Salta en la Red Binacional de Cambio Climático
16:48 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Salta presentó a la Zicosur la Red Binacional de Cambio Climático
Fecha de Publicación: 05/08/2008
Fuente: Salta al Día
Provincia/Región: Salta
El Gobierno de Salta participa activamente en las comisiones de trabajo de la Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (Zicosur), bloque que hoy cerrará la reunión extraordinaria que se inició ayer en San Salvador de Jujuy.
Antes de que los gobernadores de la región se reunieran para avanzar en los temas pendientes, entre los que estuvo el titular del Ejecutivo provincial, Juan Manuel Urtubey, se anunció la creación de una nueva comisión que específicamente se ocupará de "potenciar la cohesión social" interna.
El coordinador del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Francisco López Sastre, presentó en la comisión de Medio Ambiente la Red Binacional de Cambio Climático a sus pares de otras provincias argentinas, y a los representantes de Chile, Bolivia, Brasil y Paraguay.
El funcionario provincial explicó que el proyecto surgió como una iniciativa de la Provincia y tiene como objetivo promover la interacción entre Salta, Jujuy y Tarija, para elaborar un plan de mitigación y adaptación al cambio climático a través de sus instituciones académicas y gubernamentales, para luego abrirse a la relación con otras redes de cambio climático.
López Sastre invitó a los miembros de la Zicosur a adherirse a la Red y participar de las Jornadas Internacionales de Cambio Climático, que se realizarán en Salta el 11 y 12 del corriente, en el Centro de Convenciones de Limache, con entrada libre y gratuita.
La comisión de Energía trabaja en el desarrollo de un centro para energías alternativas, debate en el que participa el secretario de Energía de la Provincia, Marcelo Palópoli. Esta comisión fue creada a fines del año pasado.
Funcionarios del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas hacen su aporte en la comisión de Infraestructura, donde se avanza en la posibilidad de encarar, en distintos puntos de la región, obras de pavimentación y fronterizas. La comisión de Asuntos Legales está ocupada en aspectos vinculados a lograr la personería jurídica para el bloque.
También hay representantes salteños en las mesas de trabajo de Minería, Ganadería, Turismo, Industria. Las conclusiones se conocerán hoy.
Fecha de Publicación: 05/08/2008
Fuente: Salta al Día
Provincia/Región: Salta
El Gobierno de Salta participa activamente en las comisiones de trabajo de la Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (Zicosur), bloque que hoy cerrará la reunión extraordinaria que se inició ayer en San Salvador de Jujuy.
Antes de que los gobernadores de la región se reunieran para avanzar en los temas pendientes, entre los que estuvo el titular del Ejecutivo provincial, Juan Manuel Urtubey, se anunció la creación de una nueva comisión que específicamente se ocupará de "potenciar la cohesión social" interna.
El coordinador del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Francisco López Sastre, presentó en la comisión de Medio Ambiente la Red Binacional de Cambio Climático a sus pares de otras provincias argentinas, y a los representantes de Chile, Bolivia, Brasil y Paraguay.
El funcionario provincial explicó que el proyecto surgió como una iniciativa de la Provincia y tiene como objetivo promover la interacción entre Salta, Jujuy y Tarija, para elaborar un plan de mitigación y adaptación al cambio climático a través de sus instituciones académicas y gubernamentales, para luego abrirse a la relación con otras redes de cambio climático.
López Sastre invitó a los miembros de la Zicosur a adherirse a la Red y participar de las Jornadas Internacionales de Cambio Climático, que se realizarán en Salta el 11 y 12 del corriente, en el Centro de Convenciones de Limache, con entrada libre y gratuita.
La comisión de Energía trabaja en el desarrollo de un centro para energías alternativas, debate en el que participa el secretario de Energía de la Provincia, Marcelo Palópoli. Esta comisión fue creada a fines del año pasado.
Funcionarios del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas hacen su aporte en la comisión de Infraestructura, donde se avanza en la posibilidad de encarar, en distintos puntos de la región, obras de pavimentación y fronterizas. La comisión de Asuntos Legales está ocupada en aspectos vinculados a lograr la personería jurídica para el bloque.
También hay representantes salteños en las mesas de trabajo de Minería, Ganadería, Turismo, Industria. Las conclusiones se conocerán hoy.
Etiquetas:
Encuentran 25 pumas en cautivero
Encuentran 25 pumas en cautivero que tenían como destino su uso en cotos de caza
Fecha de Publicación: 04/08/2008
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación
Provincia/Región: Santa Fe
Guardafaunas de la localidad de Tostado, en la provincia de Santa Fe, conjuntamente con Inspectores de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación , apoyados por personal de Drogas Peligrosas y de la Agrupación de Unidades Especiales de la Regional XII , de la policía de Tostado y personal de la Regional XIII , allanaron el último sábado la estancia LA PRIMAVERA , donde funciona un coto de caza de especies silvestres exóticas.
El coto de caza mencionado se encuentra ubicado en una zona rural del norte de la provincia, próxima a la localidad de San Cristóbal, la cual ha sufrido en los últimos años una intensa actividad de desmonte que ha dado como resultado la pérdida del hábitat de numerosas especies autóctonas entre las que se encuentran los pumas.
El allanamiento dio como resultado el hallazgo de 26 pumas en condiciones muy precarias de cautiverio, dentro de jaulas que se encontraban ocultas en una zona de monte de la estancia, distante unos 500 metros del casco.
Las investigaciones preliminares desarrolladas por los organismos de fauna daban cuenta de la sospecha de la tenencia en cautiverio de varios ejemplares de puma (Puma concolor), atento lo cual se solicitó la medida judicial.
La localización de las jaulas pudo ser detectada por el personal que rastrillaba la zona debido al intenso olor a carne en estado de putrefacción, que posteriormente pudo confirmarse que emanaba de restos de animales muertos. Los pumas eran alimentados con palomas, cotorras, patos silvestres y despojos de jabalíes, búfalos y ciervos, en su mayoría en avanzado estado de descomposición y que serían resultantes de la actividad de caza que se desarrolla en el lugar. Además, las jaulas donde se encontraban los pumas eran de reducidas dimensiones y construcción precaria, hallándose encerrados en las mismas hasta 10 animales juntos.
Cabe destacar que el puma es una especie que se encuentra protegida por legislación específica tanto a nivel nacional como internacional, estando prohibida su caza en todo el territorio de la provincia de Santa Fe.
La tenencia de estos animales dentro del coto de caza mencionado hace presumir que dichos ejemplares eran utilizados para ser cazados por las personas que contrataban los servicios del coto, suposición que se fortalece al secuestrarse en dicho establecimiento varios cueros y cráneos de puma así como también de otras especies de fauna autóctona protegidas como pecaríes, corzuelas y carpinchos, que no tenían ninguna documentación que acreditara su origen.
La caza furtiva es un delito penal, que tiene como sanción pena de prisión, resultando en el presente caso como agravante, el hecho de tratarse de una especie protegida.
Por su parte, el juzgado interviniente ha autorizado que los ejemplares secuestrados que se encuentren en condiciones sanitarias adecuadas sean liberados en ambientes naturales, en tanto que los demás sean trasladados a zoológicos para evaluar su estado sanitario y las posibilidades de su reinserción posterior en la naturaleza.
Fecha de Publicación: 04/08/2008
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación
Provincia/Región: Santa Fe
Guardafaunas de la localidad de Tostado, en la provincia de Santa Fe, conjuntamente con Inspectores de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación , apoyados por personal de Drogas Peligrosas y de la Agrupación de Unidades Especiales de la Regional XII , de la policía de Tostado y personal de la Regional XIII , allanaron el último sábado la estancia LA PRIMAVERA , donde funciona un coto de caza de especies silvestres exóticas.
El coto de caza mencionado se encuentra ubicado en una zona rural del norte de la provincia, próxima a la localidad de San Cristóbal, la cual ha sufrido en los últimos años una intensa actividad de desmonte que ha dado como resultado la pérdida del hábitat de numerosas especies autóctonas entre las que se encuentran los pumas.
El allanamiento dio como resultado el hallazgo de 26 pumas en condiciones muy precarias de cautiverio, dentro de jaulas que se encontraban ocultas en una zona de monte de la estancia, distante unos 500 metros del casco.
Las investigaciones preliminares desarrolladas por los organismos de fauna daban cuenta de la sospecha de la tenencia en cautiverio de varios ejemplares de puma (Puma concolor), atento lo cual se solicitó la medida judicial.
La localización de las jaulas pudo ser detectada por el personal que rastrillaba la zona debido al intenso olor a carne en estado de putrefacción, que posteriormente pudo confirmarse que emanaba de restos de animales muertos. Los pumas eran alimentados con palomas, cotorras, patos silvestres y despojos de jabalíes, búfalos y ciervos, en su mayoría en avanzado estado de descomposición y que serían resultantes de la actividad de caza que se desarrolla en el lugar. Además, las jaulas donde se encontraban los pumas eran de reducidas dimensiones y construcción precaria, hallándose encerrados en las mismas hasta 10 animales juntos.
Cabe destacar que el puma es una especie que se encuentra protegida por legislación específica tanto a nivel nacional como internacional, estando prohibida su caza en todo el territorio de la provincia de Santa Fe.
La tenencia de estos animales dentro del coto de caza mencionado hace presumir que dichos ejemplares eran utilizados para ser cazados por las personas que contrataban los servicios del coto, suposición que se fortalece al secuestrarse en dicho establecimiento varios cueros y cráneos de puma así como también de otras especies de fauna autóctona protegidas como pecaríes, corzuelas y carpinchos, que no tenían ninguna documentación que acreditara su origen.
La caza furtiva es un delito penal, que tiene como sanción pena de prisión, resultando en el presente caso como agravante, el hecho de tratarse de una especie protegida.
Por su parte, el juzgado interviniente ha autorizado que los ejemplares secuestrados que se encuentren en condiciones sanitarias adecuadas sean liberados en ambientes naturales, en tanto que los demás sean trasladados a zoológicos para evaluar su estado sanitario y las posibilidades de su reinserción posterior en la naturaleza.
Contaminación en las Termas entrerrianas
Contaminación en las Termas: el Foro Ecologista efectuaría una presentación judicial
Fecha de Publicación: 04/08/2008
Fuente: Análisis Digital
Provincia/Región: Entre Ríos
El representante del Foro Ecologista de Paraná, Daniel Verzeñassi informó que la entidad realizaría una presentación judicial debido al elevado índice de contaminación que se detectó en el complejo de aguas termales de la localidad entrerriana de María Grande. “Ya habíamos anticipado que la autorización de la perforación del Acuífero Guaraní era una barbaridad, pues provocaría el daño de todo el ecosistema de la zona”, aseveró.
En declaraciones al programa A Quien Corresponda, que se emite por Radio del Plata Paraná, Verseñassi adelantó que es factible que la entidad motorice una presentación judicial debido a las irregularidades que se detectaron en las termas de María Grande.
“Que se vuelquen aguas en la superficie para viabilizar la terma está muy mal, y otra barbaridad es la posibilidad de reinyectar 366 metros de una napa subterránea, ya que eso es terrible para el curso de la naturaleza”, explicó el ambientalista.
Asimismo, sostuvo que las aguas subterráneas “son la gran reserva de agua del futuro” e insistió en que “por ello esta situación sería terrible”.
Además, expresó que la autorización para que se inyecten aguas salinas en acuíferos que funcionan como reservorios se efectivizó “ligeramente”, sin tomar en cuenta que dicha acción “pone en riesgo la producción agropecuaria y ganadera de la zona”.
“El mismo caso de María Grande se presentó años atrás y el recurso de amparo fue favorable, pero ese fallo fue apelado en algunos tramos”, explicó Verseñassi y acotó que en la oportunidad, “se reconoció que las cosas estaban haciéndose mal, pues se tiraba agua en la superficie dañando diferentes cursos fluviales”.
En tanto dijo que el río Paraná “está muy maltratado por la desembocadura de otras termas en el río, como la de María Grande”.
“Ya habíamos anticipado que la autorización de la perforación del Acuífero Guaraní era una barbaridad, pues provocaría el daño de todo el ecosistema de la zona”,
acotó y especificó una serie de detalles técnicos al respecto, para fundamentar sus afirmaciones.
“Siempre se hacen discursos sobre la virtuosidad de las aguas termales, pero han cometido graves errores, y ahora tratarán de diluir esa situación echándole la culpa a María Grande”, indicó.
Acto seguido, dijo que la entidad que representa es acusada con frecuencia de ser “una eterna querellante” y agregó que “los responsables del proyecto de termas deberían dar cuenta de la situación”, pero estimó que en el futuro “ellos no estarán en la función pública”.
Con tono resignado señaló: “Perdimos conciencia de que somos parte de un ecosistema, y siempre que pasamos hacemos daño y, aunque deberíamos contar con la capacidad de repararlos, esto no se hace pues la sabiduría se diluye en la codicia e intereses bancarios”.
Además, explicó que el cuerpo humano “funciona en base a un equilibrio salino, pero dijo que cuando se altera el lugar donde sobrevive dicho organismo éste muere de forma inevitable.
Enseguida, ejemplificó: “Ni siquiera la vida marina sobreviviría en las aguas alteradas de las termas”.
Más adelante, señaló que la sociedad “tiene la creencia de que vive gracias a los supermercados y los automóviles y esa no es la vida, porque el dinero no mueve el mundo sino la biología”.
“Dañamos nuestro suelo, tanto en su profundidad como en su superficie, porque perdimos la conciencia de quienes somos y es como cuando cortamos la rama sobre la que estamos parados, pero celebramos la calidad del serrucho”, finalizó.
Fecha de Publicación: 04/08/2008
Fuente: Análisis Digital
Provincia/Región: Entre Ríos
El representante del Foro Ecologista de Paraná, Daniel Verzeñassi informó que la entidad realizaría una presentación judicial debido al elevado índice de contaminación que se detectó en el complejo de aguas termales de la localidad entrerriana de María Grande. “Ya habíamos anticipado que la autorización de la perforación del Acuífero Guaraní era una barbaridad, pues provocaría el daño de todo el ecosistema de la zona”, aseveró.
En declaraciones al programa A Quien Corresponda, que se emite por Radio del Plata Paraná, Verseñassi adelantó que es factible que la entidad motorice una presentación judicial debido a las irregularidades que se detectaron en las termas de María Grande.
“Que se vuelquen aguas en la superficie para viabilizar la terma está muy mal, y otra barbaridad es la posibilidad de reinyectar 366 metros de una napa subterránea, ya que eso es terrible para el curso de la naturaleza”, explicó el ambientalista.
Asimismo, sostuvo que las aguas subterráneas “son la gran reserva de agua del futuro” e insistió en que “por ello esta situación sería terrible”.
Además, expresó que la autorización para que se inyecten aguas salinas en acuíferos que funcionan como reservorios se efectivizó “ligeramente”, sin tomar en cuenta que dicha acción “pone en riesgo la producción agropecuaria y ganadera de la zona”.
“El mismo caso de María Grande se presentó años atrás y el recurso de amparo fue favorable, pero ese fallo fue apelado en algunos tramos”, explicó Verseñassi y acotó que en la oportunidad, “se reconoció que las cosas estaban haciéndose mal, pues se tiraba agua en la superficie dañando diferentes cursos fluviales”.
En tanto dijo que el río Paraná “está muy maltratado por la desembocadura de otras termas en el río, como la de María Grande”.
“Ya habíamos anticipado que la autorización de la perforación del Acuífero Guaraní era una barbaridad, pues provocaría el daño de todo el ecosistema de la zona”,
acotó y especificó una serie de detalles técnicos al respecto, para fundamentar sus afirmaciones.
“Siempre se hacen discursos sobre la virtuosidad de las aguas termales, pero han cometido graves errores, y ahora tratarán de diluir esa situación echándole la culpa a María Grande”, indicó.
Acto seguido, dijo que la entidad que representa es acusada con frecuencia de ser “una eterna querellante” y agregó que “los responsables del proyecto de termas deberían dar cuenta de la situación”, pero estimó que en el futuro “ellos no estarán en la función pública”.
Con tono resignado señaló: “Perdimos conciencia de que somos parte de un ecosistema, y siempre que pasamos hacemos daño y, aunque deberíamos contar con la capacidad de repararlos, esto no se hace pues la sabiduría se diluye en la codicia e intereses bancarios”.
Además, explicó que el cuerpo humano “funciona en base a un equilibrio salino, pero dijo que cuando se altera el lugar donde sobrevive dicho organismo éste muere de forma inevitable.
Enseguida, ejemplificó: “Ni siquiera la vida marina sobreviviría en las aguas alteradas de las termas”.
Más adelante, señaló que la sociedad “tiene la creencia de que vive gracias a los supermercados y los automóviles y esa no es la vida, porque el dinero no mueve el mundo sino la biología”.
“Dañamos nuestro suelo, tanto en su profundidad como en su superficie, porque perdimos la conciencia de quienes somos y es como cuando cortamos la rama sobre la que estamos parados, pero celebramos la calidad del serrucho”, finalizó.
Agroquímicos: No existen controles
No existen controles medioambientales, incluida la acción de los agroquímicos
Fecha de Publicación: 02/08/2008
Fuente: La Opinión de Rafaela
Provincia/Región: Santa Fe - Nacional
Si bien lo establece la Constitución Nacional; y la Ley 11.273 sobre productos fitosanitarios, que determina límites y condiciones de aplicación, no existe método de control de la actividad. Confiar en el criterio de las ingenieros agrónomos es la única garantía para conservar el suelo y el agua libre de contaminación en la actualidad, a nivel nacional.
Los productos fitosanitarios de origen sintético o biológico, son productos destinados a la protección de los cultivos, para permitir el adecuado desarrollo sanitario de vegetales que se producen con fines alimentarios o industriales. Sobre su utilización, aplicación, venta y demás detalles, trata la Ley 11.273. Por considerar necesaria su actualización, en la jornada de ayer se desarrolló un encuentro para ingenieros agrónomos, que son los únicos que en la provincia de Santa Fe ostentan la autoridad de aplicar agroquímicos.
Además de la Dra. Cecilia Travella, que expuso sobre la toxicidad de los productos fitosanitarios, durante la mañana se encargó de detallar los factores intervinientes en los efectos ambientales de estas aplicaciones, la ingeniera agrónoma y doctora en biología vegetal, Cristina Arregui.
Promovido por el Colegio de Ingenieros Agrónomos, junto con el Ministerio de la Producción, a través de la Dirección de Sanidad Vegetal, se actualizaron conocimientos novedosos sobre las propiedades de los plaguicidas que contaminan el suelo y el agua.
"La provincia de Santa Fe es pionera en este tema, porque tiene una ley que regula las aplicaciones y la actividad profesional sobre los agroquímicos", enunció la idónea que remarcó que "los ingenieros agrónomos tienen una formación y una preocupación natural en el ejercicio de su profesión, como para causar el menor daño a la salud de la población y el menor impacto ambiental posible".
El manejo de plaguicidas es muy preciso, en cuanto a su costo, a su beneficio y a las consecuencias negativas que puede ocasionar en el medio ambiente, determinando el estado de salubridad de personas y animales al ponerse en contacto con la tierra o el agua.
Ocuparse de todos los aspectos referidos a los productos fitosanitarios es notoria, ya que "en dos jornadas que hemos tenido en la zona centro de Santa Fe, se han juntado 125 profesionales que se ocupan específicamente de la aplicación de agroquímicos", a esto se suma la preocupación de los organismos de formación de las universidades, pero a veces suele quedar pendiente "la interacción y el saber de la gente en general, quizá estamos fallando en esa comunicación". La necesidad de explicar los verdaderos riesgos y alcances que existen en torno a los plaguicidas, es una brecha de necesario acortamiento, para que la opinión pública conozca los principales detalles del tema.
Limitaciones
Los aspectos relacionados a la contaminación tiene pautas bien determinadas en el texto de la Ley. Es remarcable que en su artículo 33 se expone la limitación de tres mil metros de radio respecto a plantas urbanas, para la aplicación aérea de productos fitosanitarios de clase toxicológica. De acuerdo a su tipificación, las restricciones pueden reducirse hasta los 500 metros.
"La Municipalidad de Rafaela, particularmente, se ha preocupado mucho por los límites. Hace unos años hicimos un trabajo utilizando la Ley de agroquímicos de la Provincia y delimitando las áreas de riesgo, según las restricciones que la norma fija", indicó Arregui. Entre tanto temor, muchos habitantes hay veces que exigen limitaciones que no existen en la Ley y que suelen ser innecesarios, pero que conforman esta idea de riesgos, muchas veces ampliada.
Sin control
"Legalmente no hay control, a nivel nacional no hay monitoreo de suelos y agua, salvo cuando hay denuncias. No hay un servicio dedicado al control", explicó la Ing. Arregui, profesora titular de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de Esperanza.
Desde el ejercicio profesional, los ingenieros agrónomos se preocupan por no contaminar, ya que comparten la problemática en su mismo lugar de trabajo y vivienda, pero a esto se suma que "los agroquímicos son todos importados, los precios son muy elevados y nadie quiere llevar los costos de producción porque bajaría la rentabilidad". Una justificación económica encuentra una suerte de garantía en cuanto a las aplicaciones.
Para la Ing. Arregui "estos 140 días de conflicto nos han arrimado mucho al tema de los costos y las rentabilidades en los sistemas agrícolas".
Pero también en números se debiera medir o disponer un sistema gubernamental de control, tal como indica el artículo 41 de la Constitución Nacional, "corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales". El medio ambiente es mirado a veces como una problemática secundaria, más allá de algunos casos mediáticos, pero este mismo segmento de la carta magna argentina establece "todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales".
Más allá de los profesionales, sería menester de la Provincia y de la Nación la conformación de algún órgano estatal o autárquico que releve la tarea de los ingenieros agrónomos, los alcances en el medio ambiente y el cumplimiento de aspectos tales como almacenamiento, transporte y manipulación, que en muchos casos es descuidado, más allá de la mirada profesional.
Fecha de Publicación: 02/08/2008
Fuente: La Opinión de Rafaela
Provincia/Región: Santa Fe - Nacional
Si bien lo establece la Constitución Nacional; y la Ley 11.273 sobre productos fitosanitarios, que determina límites y condiciones de aplicación, no existe método de control de la actividad. Confiar en el criterio de las ingenieros agrónomos es la única garantía para conservar el suelo y el agua libre de contaminación en la actualidad, a nivel nacional.
Los productos fitosanitarios de origen sintético o biológico, son productos destinados a la protección de los cultivos, para permitir el adecuado desarrollo sanitario de vegetales que se producen con fines alimentarios o industriales. Sobre su utilización, aplicación, venta y demás detalles, trata la Ley 11.273. Por considerar necesaria su actualización, en la jornada de ayer se desarrolló un encuentro para ingenieros agrónomos, que son los únicos que en la provincia de Santa Fe ostentan la autoridad de aplicar agroquímicos.
Además de la Dra. Cecilia Travella, que expuso sobre la toxicidad de los productos fitosanitarios, durante la mañana se encargó de detallar los factores intervinientes en los efectos ambientales de estas aplicaciones, la ingeniera agrónoma y doctora en biología vegetal, Cristina Arregui.
Promovido por el Colegio de Ingenieros Agrónomos, junto con el Ministerio de la Producción, a través de la Dirección de Sanidad Vegetal, se actualizaron conocimientos novedosos sobre las propiedades de los plaguicidas que contaminan el suelo y el agua.
"La provincia de Santa Fe es pionera en este tema, porque tiene una ley que regula las aplicaciones y la actividad profesional sobre los agroquímicos", enunció la idónea que remarcó que "los ingenieros agrónomos tienen una formación y una preocupación natural en el ejercicio de su profesión, como para causar el menor daño a la salud de la población y el menor impacto ambiental posible".
El manejo de plaguicidas es muy preciso, en cuanto a su costo, a su beneficio y a las consecuencias negativas que puede ocasionar en el medio ambiente, determinando el estado de salubridad de personas y animales al ponerse en contacto con la tierra o el agua.
Ocuparse de todos los aspectos referidos a los productos fitosanitarios es notoria, ya que "en dos jornadas que hemos tenido en la zona centro de Santa Fe, se han juntado 125 profesionales que se ocupan específicamente de la aplicación de agroquímicos", a esto se suma la preocupación de los organismos de formación de las universidades, pero a veces suele quedar pendiente "la interacción y el saber de la gente en general, quizá estamos fallando en esa comunicación". La necesidad de explicar los verdaderos riesgos y alcances que existen en torno a los plaguicidas, es una brecha de necesario acortamiento, para que la opinión pública conozca los principales detalles del tema.
Limitaciones
Los aspectos relacionados a la contaminación tiene pautas bien determinadas en el texto de la Ley. Es remarcable que en su artículo 33 se expone la limitación de tres mil metros de radio respecto a plantas urbanas, para la aplicación aérea de productos fitosanitarios de clase toxicológica. De acuerdo a su tipificación, las restricciones pueden reducirse hasta los 500 metros.
"La Municipalidad de Rafaela, particularmente, se ha preocupado mucho por los límites. Hace unos años hicimos un trabajo utilizando la Ley de agroquímicos de la Provincia y delimitando las áreas de riesgo, según las restricciones que la norma fija", indicó Arregui. Entre tanto temor, muchos habitantes hay veces que exigen limitaciones que no existen en la Ley y que suelen ser innecesarios, pero que conforman esta idea de riesgos, muchas veces ampliada.
Sin control
"Legalmente no hay control, a nivel nacional no hay monitoreo de suelos y agua, salvo cuando hay denuncias. No hay un servicio dedicado al control", explicó la Ing. Arregui, profesora titular de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de Esperanza.
Desde el ejercicio profesional, los ingenieros agrónomos se preocupan por no contaminar, ya que comparten la problemática en su mismo lugar de trabajo y vivienda, pero a esto se suma que "los agroquímicos son todos importados, los precios son muy elevados y nadie quiere llevar los costos de producción porque bajaría la rentabilidad". Una justificación económica encuentra una suerte de garantía en cuanto a las aplicaciones.
Para la Ing. Arregui "estos 140 días de conflicto nos han arrimado mucho al tema de los costos y las rentabilidades en los sistemas agrícolas".
Pero también en números se debiera medir o disponer un sistema gubernamental de control, tal como indica el artículo 41 de la Constitución Nacional, "corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales". El medio ambiente es mirado a veces como una problemática secundaria, más allá de algunos casos mediáticos, pero este mismo segmento de la carta magna argentina establece "todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales".
Más allá de los profesionales, sería menester de la Provincia y de la Nación la conformación de algún órgano estatal o autárquico que releve la tarea de los ingenieros agrónomos, los alcances en el medio ambiente y el cumplimiento de aspectos tales como almacenamiento, transporte y manipulación, que en muchos casos es descuidado, más allá de la mirada profesional.
Estaciones de monitoreo de calidad de aire
La Secretaría de Ambiente instalará estaciones de monitoreo de calidad de aire en todo el país
Fecha de Publicación: 01/08/2008
Fuente: Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación
Provincia/Región: Nacional
El 5 de agosto próximo, a las 12 horas, en la sede de la Secretaría de Ambiente de la Nación –San Martín 451- se realizará la apertura de sobres de la Licitación Pública Nº18/2007 para la Adquisición de Bienes y Servicios para montar una Red de Monitoreo de calidad de aire para medición de contaminación atmosférica a nivel nacional y de equipamiento para muestreo y análisis de compuestos orgánicos volátiles en aire ambiente. El monto estimado de la contratación es de 62 millones de pesos.
Dicha licitación tiene por objeto la adquisición de equipamiento para instalar una red de monitoreo de calidad de aire a ser implementada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la región correspondiente a la Cuenca Matanza-Riachuelo y en las veintitrés provincias del país.
La misma incluye:
* Estaciones de monitoreo continuo de calidad de aire, transportables mediante sistema tipo trailer, para medir monóxido de carbono, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, ozono, y material particulado
* Estaciones de monitoreo continuo de calidad de aire, transportables mediante sistema tipo trailer, para medir monóxido de carbono, dióxido de azufre, trs (azufre reducido total), óxidos de nitrógeno, ozono y material particulado.
* Estaciones de monitoreo continuo de calidad de aire, autotransportable mediante un vehiculo tipo furgón, para medir monóxido de carbono, dióxido de azufre, trs (azufre reducido total), óxidos de nitrógeno, ozono, material particulado
* hidrocarburos totales, hidrocarburos metano e hidrocarburos no metano, incluyendo sistema de cromatografía gaseosa acoplado a un detector de masas., con equipo de desorción térmica, para análisis de compuestos orgánicos volátiles en aire ambiente, de acuerdo a la norma US EPA (United States Environmental Protection agency), sistema de control y adquisición de datos de estaciones remotas, y centros de control: 1 (un) nodo central (nacional) y 27 (veintisiete) nodos locales (provinciales)
* Estaciones de monitoreo continuo de calidad de aire, transportables mediante sistema tipo trailer, para medir monóxido de carbono, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, ozono, y material particulado.
Por su parte, la contratación comprenderá la provisión, instalación y puesta en funcionamiento de los equipos y sistemas requeridos, con sus correspondientes manuales y consumibles, su mantenimiento o soporte, y la capacitación del personal afectado a la operación de los mismos.
Los Pliegos podrán ser retirados personalmente en la Coordinación de Compras, Contrataciones, Patrimonio y Suministros de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable –San Martín 459, Piso 5º Of. 522, Ciudad de Buenos Aires–, hasta el día anterior a la fecha de presentación de las ofertas, en el horario de 10:00 a 18:00 hs. O bien, podrán obtenerse por medio de la página Web de la Oficina Nacional de Contrataciones, www.argentinacompra.gov.ar.
Fecha de Publicación: 01/08/2008
Fuente: Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación
Provincia/Región: Nacional
El 5 de agosto próximo, a las 12 horas, en la sede de la Secretaría de Ambiente de la Nación –San Martín 451- se realizará la apertura de sobres de la Licitación Pública Nº18/2007 para la Adquisición de Bienes y Servicios para montar una Red de Monitoreo de calidad de aire para medición de contaminación atmosférica a nivel nacional y de equipamiento para muestreo y análisis de compuestos orgánicos volátiles en aire ambiente. El monto estimado de la contratación es de 62 millones de pesos.
Dicha licitación tiene por objeto la adquisición de equipamiento para instalar una red de monitoreo de calidad de aire a ser implementada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la región correspondiente a la Cuenca Matanza-Riachuelo y en las veintitrés provincias del país.
La misma incluye:
* Estaciones de monitoreo continuo de calidad de aire, transportables mediante sistema tipo trailer, para medir monóxido de carbono, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, ozono, y material particulado
* Estaciones de monitoreo continuo de calidad de aire, transportables mediante sistema tipo trailer, para medir monóxido de carbono, dióxido de azufre, trs (azufre reducido total), óxidos de nitrógeno, ozono y material particulado.
* Estaciones de monitoreo continuo de calidad de aire, autotransportable mediante un vehiculo tipo furgón, para medir monóxido de carbono, dióxido de azufre, trs (azufre reducido total), óxidos de nitrógeno, ozono, material particulado
* hidrocarburos totales, hidrocarburos metano e hidrocarburos no metano, incluyendo sistema de cromatografía gaseosa acoplado a un detector de masas., con equipo de desorción térmica, para análisis de compuestos orgánicos volátiles en aire ambiente, de acuerdo a la norma US EPA (United States Environmental Protection agency), sistema de control y adquisición de datos de estaciones remotas, y centros de control: 1 (un) nodo central (nacional) y 27 (veintisiete) nodos locales (provinciales)
* Estaciones de monitoreo continuo de calidad de aire, transportables mediante sistema tipo trailer, para medir monóxido de carbono, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, ozono, y material particulado.
Por su parte, la contratación comprenderá la provisión, instalación y puesta en funcionamiento de los equipos y sistemas requeridos, con sus correspondientes manuales y consumibles, su mantenimiento o soporte, y la capacitación del personal afectado a la operación de los mismos.
Los Pliegos podrán ser retirados personalmente en la Coordinación de Compras, Contrataciones, Patrimonio y Suministros de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable –San Martín 459, Piso 5º Of. 522, Ciudad de Buenos Aires–, hasta el día anterior a la fecha de presentación de las ofertas, en el horario de 10:00 a 18:00 hs. O bien, podrán obtenerse por medio de la página Web de la Oficina Nacional de Contrataciones, www.argentinacompra.gov.ar.
Zafra reduce la visibilidad hasta un km
La contaminación reduce la visibilidad hasta un kilómetro en las rutas
Fecha de Publicación: 01/08/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucuman
Por la zafra y la falta de lluvias se incrementan de forma alarmante los índices de polución en la atmósfera. Hace casi dos meses que no hay precipitaciones. Muchos ingenios aún no tienen filtros en las chimeneas.
Un denso humo cubre la capital desde hace varios días. La contaminación generada por las chimeneas de algunos ingenios y por la quema de caña reduce considerablemente la visibilidad. La polución atmosférica se ve agravada porque desde hace casi dos meses no llueve en la provincia.
Osvaldo Molina, jefe del Servicio Meteorológico Nacional con base en el aeropuerto Benjamín Matienzo, explicó los motivos por los que los tucumanos no pueden prácticamente observar las siluetas de los cerros. “Sin polución, la visibilidad debería ser de entre 12 a 14 kilómetros. Pero el humo y las partículas que están en el aire a causa de la quema de campos o de caña ocasiona que la visibilidad se reduzca hasta un kilómetro, especialmente en las rutas”, detalló.
Falta de agua
El especialista señaló que una lluvia podría mejorar esta situación, ya que el agua limpia el aire cuando provoca el descenso de las partículas que genera la zafra.
“Aunque hay ingresos de masas de aire que podrían generar lluvias, las precipitaciones no se producen porque no se unen las nubes formadas por vapor de agua. Esto ocurre por la polución”, remarcó el meteorólogo. Y añadió: “hace falta el ingreso de un fuerte aire húmedo”.
Al respecto, Molina señaló que la última vez que llovió en la provincia fue el 8 de junio. Agregó que el pronóstico prevé precipitaciones para hoy a la noche.
Según el último informe realizado por el Siprosa, el índice de contaminación en el centro de la capital es hasta 16 veces superior al máximo permitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además de la zafra, también es alarmante la polución que generan los caños de escape de los vehículos y la quema de pastizales.
Por este motivo, en los últimos años se incrementaron las enfermedades respiratorias y visuales en Tucumán durante el período de la zafra, que además coincide con la etapa de mayor sequía.
Pese a que en la provincia existen leyes que prohíben la quema de caña y que obligan a los ingenios a colocar filtros en las chimeneas, estas normativas aún no se cumplen totalmente, según los expertos en medio ambiente, que además denunciaron falta de controles por parte del Estado.
Causa judicial
El ingeniero Juan Manuel Prado, secretario de la Federación de Organizaciones Ambientalistas de Tucumán, remarcó que la mayoría de los ingenios, de los 15 que funcionan en la provincia, no tiene filtros.
“Iniciamos una causa judicial en 2006 para que se cumplan las leyes. El año pasado se realizaron pericias en los ingenios. Sólo tres o cuatro pusieron filtros en las chimeneas. Unos seis no hicieron ninguna inversión y el resto dejó los trabajos a medias. Al respecto, seguimos esperando una resolución de la Justicia”, remarcó.
Prado explicó que de acuerdo con los últimos informes se determinaron altísimos niveles de contaminación en la provincia, especialmente durante la época de zafra: “tanto el hollín de las chimeneas como la maloja de la quema de caña ensucian el aire”, afirmó.
LA GACETA intentó comunicarse con las autoridades de la Dirección de Medio Ambiente de la Provincia, pero estas no contestaron los llamados.
Fecha de Publicación: 01/08/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucuman
Por la zafra y la falta de lluvias se incrementan de forma alarmante los índices de polución en la atmósfera. Hace casi dos meses que no hay precipitaciones. Muchos ingenios aún no tienen filtros en las chimeneas.
Un denso humo cubre la capital desde hace varios días. La contaminación generada por las chimeneas de algunos ingenios y por la quema de caña reduce considerablemente la visibilidad. La polución atmosférica se ve agravada porque desde hace casi dos meses no llueve en la provincia.
Osvaldo Molina, jefe del Servicio Meteorológico Nacional con base en el aeropuerto Benjamín Matienzo, explicó los motivos por los que los tucumanos no pueden prácticamente observar las siluetas de los cerros. “Sin polución, la visibilidad debería ser de entre 12 a 14 kilómetros. Pero el humo y las partículas que están en el aire a causa de la quema de campos o de caña ocasiona que la visibilidad se reduzca hasta un kilómetro, especialmente en las rutas”, detalló.
Falta de agua
El especialista señaló que una lluvia podría mejorar esta situación, ya que el agua limpia el aire cuando provoca el descenso de las partículas que genera la zafra.
“Aunque hay ingresos de masas de aire que podrían generar lluvias, las precipitaciones no se producen porque no se unen las nubes formadas por vapor de agua. Esto ocurre por la polución”, remarcó el meteorólogo. Y añadió: “hace falta el ingreso de un fuerte aire húmedo”.
Al respecto, Molina señaló que la última vez que llovió en la provincia fue el 8 de junio. Agregó que el pronóstico prevé precipitaciones para hoy a la noche.
Según el último informe realizado por el Siprosa, el índice de contaminación en el centro de la capital es hasta 16 veces superior al máximo permitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además de la zafra, también es alarmante la polución que generan los caños de escape de los vehículos y la quema de pastizales.
Por este motivo, en los últimos años se incrementaron las enfermedades respiratorias y visuales en Tucumán durante el período de la zafra, que además coincide con la etapa de mayor sequía.
Pese a que en la provincia existen leyes que prohíben la quema de caña y que obligan a los ingenios a colocar filtros en las chimeneas, estas normativas aún no se cumplen totalmente, según los expertos en medio ambiente, que además denunciaron falta de controles por parte del Estado.
Causa judicial
El ingeniero Juan Manuel Prado, secretario de la Federación de Organizaciones Ambientalistas de Tucumán, remarcó que la mayoría de los ingenios, de los 15 que funcionan en la provincia, no tiene filtros.
“Iniciamos una causa judicial en 2006 para que se cumplan las leyes. El año pasado se realizaron pericias en los ingenios. Sólo tres o cuatro pusieron filtros en las chimeneas. Unos seis no hicieron ninguna inversión y el resto dejó los trabajos a medias. Al respecto, seguimos esperando una resolución de la Justicia”, remarcó.
Prado explicó que de acuerdo con los últimos informes se determinaron altísimos niveles de contaminación en la provincia, especialmente durante la época de zafra: “tanto el hollín de las chimeneas como la maloja de la quema de caña ensucian el aire”, afirmó.
LA GACETA intentó comunicarse con las autoridades de la Dirección de Medio Ambiente de la Provincia, pero estas no contestaron los llamados.
Instalarán una pastera más grande que Botnia
Instalarán una pastera más grande que Botnia en Argentina
Fecha de Publicación: 01/08/2008
Fuente: ADN Mundo
Provincia/Región: Corrientes
El Director del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Raúl Karaben, señaló que en el municipio de Santo Tomé ya está en un proceso muy avanzado la concreción de una pastera que sería más grande que Botnia.
El titular del INYM dijo que “ya están avanzadas” las negociaciones y que tanto Misiones como Corrientes tienen una visión diferente a Entre Ríos respecto de la instalación de industrias de estas características.
El Director del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Raúl Karaben, señaló que en el municipio de Santo Tomé ya está en un proceso muy avanzado la concreción de una pastera (popularmente conocida como papelera) que sería de mayores dimensiones que la instalada en Fray Bentos, Uruguay y de similares características técnicas que ésta.
Karaben, al analizar el proyecto de la instalación de una pastera en la localidad correntina de Santo Tomé sobre los márgenes del río Uruguay dijo que “esto ya fue anunciado por la provincia de Corrientes, el municipio de la ciudad de Santo Tomé y por la propia empresa. La inversión sería muy importante y está en un proceso muy avanzado”.
Finalmente, el titular de INYM dijo que la diferencia en el tratamiento del conflicto de la papelera Botnia en las provincias de Misiones y Corrientes con respecto al resto del país.
“En todo momento las provincia de Misiones y Corrientes, que son provincias involucradas con las papeleras, han dicho que estaban de acuerdo con la instalación de plantas nuevas, no concordaban con la protesta que se llevó a cabo en Entre Ríos”.
“Lo miramos de una forma muy distinta de lo que lo ve el pueblo entrerriano o el país, porque a nosotros nos interesan las papeleras, ya que son una gran fuente de recursos, lo que si compartimos es el concepto ecológico de cuidar el medio ambiente”, indicó.
Fecha de Publicación: 01/08/2008
Fuente: ADN Mundo
Provincia/Región: Corrientes
El Director del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Raúl Karaben, señaló que en el municipio de Santo Tomé ya está en un proceso muy avanzado la concreción de una pastera que sería más grande que Botnia.
El titular del INYM dijo que “ya están avanzadas” las negociaciones y que tanto Misiones como Corrientes tienen una visión diferente a Entre Ríos respecto de la instalación de industrias de estas características.
El Director del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Raúl Karaben, señaló que en el municipio de Santo Tomé ya está en un proceso muy avanzado la concreción de una pastera (popularmente conocida como papelera) que sería de mayores dimensiones que la instalada en Fray Bentos, Uruguay y de similares características técnicas que ésta.
Karaben, al analizar el proyecto de la instalación de una pastera en la localidad correntina de Santo Tomé sobre los márgenes del río Uruguay dijo que “esto ya fue anunciado por la provincia de Corrientes, el municipio de la ciudad de Santo Tomé y por la propia empresa. La inversión sería muy importante y está en un proceso muy avanzado”.
Finalmente, el titular de INYM dijo que la diferencia en el tratamiento del conflicto de la papelera Botnia en las provincias de Misiones y Corrientes con respecto al resto del país.
“En todo momento las provincia de Misiones y Corrientes, que son provincias involucradas con las papeleras, han dicho que estaban de acuerdo con la instalación de plantas nuevas, no concordaban con la protesta que se llevó a cabo en Entre Ríos”.
“Lo miramos de una forma muy distinta de lo que lo ve el pueblo entrerriano o el país, porque a nosotros nos interesan las papeleras, ya que son una gran fuente de recursos, lo que si compartimos es el concepto ecológico de cuidar el medio ambiente”, indicó.
Ordenan sanear cinco partidos del conurbano
Ordenan sanear cinco partidos del conurbano
Fecha de Publicación: 31/07/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Buenos Aires
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Martín condenó a la provincia de Buenos Aires a que, en un plazo que no exceda los 180 días, realice un plan de recomposición del daño ambiental, causado por la firma Diacrom SA, que habría contaminado la red de agua corriente en los partidos de Vicente López, San Martín, San Isidro, San Fernando y Tigre con cromo y plomo. Estos municipios se abastecen de la misma red de agua y del acueducto de la estación elevadora de Villa Adelina, de AySA, que pasa por debajo de la empresa.
El fallo, que denegó la apelación que hizo la provincia, también ordenó a la Municipalidad de Vicente López que controle las condiciones de salubridad de la zona y cumpla con la norma que prohíbe el vertido de efluentes y gases contaminantes.
La sentencia, además, pidió la intervención al Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema) por tratarse de un tema "interjurisdiccional". A la firma Diacrom se la condena al cese inmediato de la utilización de cromo en el proceso de galvanoplastia y a hacerse cargo de los costos del programa y del proceso de remediación ambiental.
"Tomamos con mucho entusiasmo este fallo, que consideramos inédito. Sigue los lineamientos de la sentencia de la Corte para el saneamiento del Riachuelo. Establece plazos, ordena un programa de publicidad y difusión del problema. No queremos ser alarmistas, pero tampoco podemos desconocer que la posible contaminación en el agua es un tema de cuidado. Esperamos que tanto la provincia como AySA empiecen a tomar medidas activas en cuanto a la salud del millón y medio de vecinos que podría estar afectado", dijo Enrique Matías Viale, de la Asociación de Abogados Ambientalistas, patrocinante de los vecinos.
AySA señala que el agua de red cumple con los parámetros del Código Alimentario Nacional. En tanto, en el Organismo para el Desarrollo Sostenible bonaerense informaron que definirán los pasos por seguir después de la reunión que mantendrán hoy los funcionarios de esa área con la Fiscalía de Estado.
Fecha de Publicación: 31/07/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Buenos Aires
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Martín condenó a la provincia de Buenos Aires a que, en un plazo que no exceda los 180 días, realice un plan de recomposición del daño ambiental, causado por la firma Diacrom SA, que habría contaminado la red de agua corriente en los partidos de Vicente López, San Martín, San Isidro, San Fernando y Tigre con cromo y plomo. Estos municipios se abastecen de la misma red de agua y del acueducto de la estación elevadora de Villa Adelina, de AySA, que pasa por debajo de la empresa.
El fallo, que denegó la apelación que hizo la provincia, también ordenó a la Municipalidad de Vicente López que controle las condiciones de salubridad de la zona y cumpla con la norma que prohíbe el vertido de efluentes y gases contaminantes.
La sentencia, además, pidió la intervención al Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema) por tratarse de un tema "interjurisdiccional". A la firma Diacrom se la condena al cese inmediato de la utilización de cromo en el proceso de galvanoplastia y a hacerse cargo de los costos del programa y del proceso de remediación ambiental.
"Tomamos con mucho entusiasmo este fallo, que consideramos inédito. Sigue los lineamientos de la sentencia de la Corte para el saneamiento del Riachuelo. Establece plazos, ordena un programa de publicidad y difusión del problema. No queremos ser alarmistas, pero tampoco podemos desconocer que la posible contaminación en el agua es un tema de cuidado. Esperamos que tanto la provincia como AySA empiecen a tomar medidas activas en cuanto a la salud del millón y medio de vecinos que podría estar afectado", dijo Enrique Matías Viale, de la Asociación de Abogados Ambientalistas, patrocinante de los vecinos.
AySA señala que el agua de red cumple con los parámetros del Código Alimentario Nacional. En tanto, en el Organismo para el Desarrollo Sostenible bonaerense informaron que definirán los pasos por seguir después de la reunión que mantendrán hoy los funcionarios de esa área con la Fiscalía de Estado.
Greenpeace desafía a Macri
Greenpeace desafía a Macri
Fecha de Publicación: 30/07/2008
Fuente: ADN
Provincia/Región: Capital
Greenpeace y un grupo de organizaciones no gubernamentales lanzaron este miércoles una cruzada para defender la implementación de la Ley 1854 de Basura Cero a través de la firma de un compromiso de adhesión a la ley.
La campaña de involucramiento público planea juntar 100 mil compromisos de vecinos u organizaciones de la ciudad de Buenos Aires para demandar al Gobierno porteño la plena implementación de la Ley 1854 de Gestión Integral de Residuos Sólidos conocida como Ley de Basura Cero.
A través del sitio www.basuracero.org.ar las organizaciones invitan a los vecinos de la Ciudad a separar en origen los residuos y a utilizar correctamente los contenedores diferenciados. Por otro lado, para testimoniar sus compromisos los porteños podrán subir sus fotos y videos al sitio mostrando cómo realizan la separación en origen.
“La idea central de la campaña es demostrar al Gobierno porteño que los vecinos de la Ciudad no son los responsables del supuesto 'fracaso' que la actual gestión le adjudica a la Ley 1854 y al mismo tiempo exigir al Gobierno de Mauricio Macri la aplicación de Basura Cero” señaló María Eugenia Testa, coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace.
“El Gobierno porteño no ha hecho nada para que el plan de gestión de residuos establecido por la Ley Basura Cero funcione. El anuncio de la eliminación de los contendores diferenciados, que se hará oficial mañana, es un ejemplo elocuente de que no se está facilitando el reciclado y la recuperación”, agregó Testa.
Greenpeace junto a El Ceibo, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Fundación Ambiente y Sociedad, Fundación Ecológica Verde, Red Buenos Aires, Sociedad Argentina de Lucha contra el Sedentarismo (SALCES), Asociación Amigos de la Avenida San Martín y Adyacencias, entre otras, iniciaron esta campaña un día antes de que el Gobierno de la Ciudad formalice la eliminación del los contenedores para diferenciar los residuos.
“La separación en origen es el punto fundamental de cualquier sistema de recupero y reciclado de materiales. Para llegar a disminuir la cantidad de residuos en un 30% para 2010, que es la meta que establece la ley, es indispensable que el Gobierno demuestre una firme voluntad política en la aplicación de la norma y la participación activa de los vecinos de la ciudad en la separación en origen”, concluyó Testa.
Por otro lado, la organización ambientalista denunció que, del proyecto de licitación del nuevo servicio de recolección de residuos que será enviado a la Legislatura, surge claramente que el Gobierno porteño impulsa el enterramiento de residuos en el Conurbano, hecho que va a contramano de la Ley. “Macri propone volver al viejo sistema de pago por tonelada recolectada, lo que significa un claro retroceso y una abierta oposición entre un sistema que busca la reducción en la generación de residuos a partir del reciclado y la recuperación, y el negocio de las empresas recolectoras que cobrarán más si se genera más basura”, señaló Juan Carlos Villalonga, director político de Greenpeace.
Entre los puntos sobresalientes que las organizaciones reclaman al gobierno porteño se destacan:
*Cumplir con el objetivo de reducción de residuos que se entierran en rellenos del 30% para el 2010.
*Cubrir la totalidad de la Ciudad con contenedores diferenciados durante este año para darle a todos los vecinos la posibilidad de colaborar con la aplicación de “Basura Cero”.
*Una campaña pública, masiva y constante, de concientización y educación que guíe a todos los vecinos en la separación en origen de los residuos domiciliarios y el correcto uso de los contenedores diferenciados.
*Avanzar en la implementación del servicio de recolección diferenciada y formalizar el servicio que actualmente desarrollan las cooperativas de recuperadores urbanos.
*La puesta en funcionamiento antes de fin de año de los 6 Centros de Selección de residuos (Centros Verdes), para facilitar y contribuir al trabajo de los recuperadores urbanos.
*Implementar un sistema de recolección de residuos urbanos en los nuevos contratos de Higiene Urbana que esté en línea con la Ley de Basura Cero, evitando retornar al viejo sistema de pago por tonelada que incentiva un aumento en la generación y enterramiento de basura y atenta contra el sistema de reciclaje.
*Respetar el artículo 7 de la Ley Basura Cero que prohíbe expresamente la incineración de los residuos generados en la Ciudad.
Actualmente, la Ciudad produce aproximadamente 5 mil toneladas diarias de basura que son enterradas en rellenos sanitarios ubicados en la provincia de Buenos Aires, los cuales están llegando al final de su vida útil. Vecinos de diversas localidades bonaerenses han manifestado ya su rechazo a la apertura de más rellenos por la contaminación que éstos generan.
La Ley 1854 de Basura Cero, sancionada en noviembre del 2005, fue adoptada como una solución integral y ambientalmente responsable para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos, ya que establece metas de reducción de residuos enviados a los rellenos: el 30% para 2010 y 50% para 2012, tomando como base lo enterrado en 2004.
Fecha de Publicación: 30/07/2008
Fuente: ADN
Provincia/Región: Capital
Greenpeace y un grupo de organizaciones no gubernamentales lanzaron este miércoles una cruzada para defender la implementación de la Ley 1854 de Basura Cero a través de la firma de un compromiso de adhesión a la ley.
La campaña de involucramiento público planea juntar 100 mil compromisos de vecinos u organizaciones de la ciudad de Buenos Aires para demandar al Gobierno porteño la plena implementación de la Ley 1854 de Gestión Integral de Residuos Sólidos conocida como Ley de Basura Cero.
A través del sitio www.basuracero.org.ar las organizaciones invitan a los vecinos de la Ciudad a separar en origen los residuos y a utilizar correctamente los contenedores diferenciados. Por otro lado, para testimoniar sus compromisos los porteños podrán subir sus fotos y videos al sitio mostrando cómo realizan la separación en origen.
“La idea central de la campaña es demostrar al Gobierno porteño que los vecinos de la Ciudad no son los responsables del supuesto 'fracaso' que la actual gestión le adjudica a la Ley 1854 y al mismo tiempo exigir al Gobierno de Mauricio Macri la aplicación de Basura Cero” señaló María Eugenia Testa, coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace.
“El Gobierno porteño no ha hecho nada para que el plan de gestión de residuos establecido por la Ley Basura Cero funcione. El anuncio de la eliminación de los contendores diferenciados, que se hará oficial mañana, es un ejemplo elocuente de que no se está facilitando el reciclado y la recuperación”, agregó Testa.
Greenpeace junto a El Ceibo, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Fundación Ambiente y Sociedad, Fundación Ecológica Verde, Red Buenos Aires, Sociedad Argentina de Lucha contra el Sedentarismo (SALCES), Asociación Amigos de la Avenida San Martín y Adyacencias, entre otras, iniciaron esta campaña un día antes de que el Gobierno de la Ciudad formalice la eliminación del los contenedores para diferenciar los residuos.
“La separación en origen es el punto fundamental de cualquier sistema de recupero y reciclado de materiales. Para llegar a disminuir la cantidad de residuos en un 30% para 2010, que es la meta que establece la ley, es indispensable que el Gobierno demuestre una firme voluntad política en la aplicación de la norma y la participación activa de los vecinos de la ciudad en la separación en origen”, concluyó Testa.
Por otro lado, la organización ambientalista denunció que, del proyecto de licitación del nuevo servicio de recolección de residuos que será enviado a la Legislatura, surge claramente que el Gobierno porteño impulsa el enterramiento de residuos en el Conurbano, hecho que va a contramano de la Ley. “Macri propone volver al viejo sistema de pago por tonelada recolectada, lo que significa un claro retroceso y una abierta oposición entre un sistema que busca la reducción en la generación de residuos a partir del reciclado y la recuperación, y el negocio de las empresas recolectoras que cobrarán más si se genera más basura”, señaló Juan Carlos Villalonga, director político de Greenpeace.
Entre los puntos sobresalientes que las organizaciones reclaman al gobierno porteño se destacan:
*Cumplir con el objetivo de reducción de residuos que se entierran en rellenos del 30% para el 2010.
*Cubrir la totalidad de la Ciudad con contenedores diferenciados durante este año para darle a todos los vecinos la posibilidad de colaborar con la aplicación de “Basura Cero”.
*Una campaña pública, masiva y constante, de concientización y educación que guíe a todos los vecinos en la separación en origen de los residuos domiciliarios y el correcto uso de los contenedores diferenciados.
*Avanzar en la implementación del servicio de recolección diferenciada y formalizar el servicio que actualmente desarrollan las cooperativas de recuperadores urbanos.
*La puesta en funcionamiento antes de fin de año de los 6 Centros de Selección de residuos (Centros Verdes), para facilitar y contribuir al trabajo de los recuperadores urbanos.
*Implementar un sistema de recolección de residuos urbanos en los nuevos contratos de Higiene Urbana que esté en línea con la Ley de Basura Cero, evitando retornar al viejo sistema de pago por tonelada que incentiva un aumento en la generación y enterramiento de basura y atenta contra el sistema de reciclaje.
*Respetar el artículo 7 de la Ley Basura Cero que prohíbe expresamente la incineración de los residuos generados en la Ciudad.
Actualmente, la Ciudad produce aproximadamente 5 mil toneladas diarias de basura que son enterradas en rellenos sanitarios ubicados en la provincia de Buenos Aires, los cuales están llegando al final de su vida útil. Vecinos de diversas localidades bonaerenses han manifestado ya su rechazo a la apertura de más rellenos por la contaminación que éstos generan.
La Ley 1854 de Basura Cero, sancionada en noviembre del 2005, fue adoptada como una solución integral y ambientalmente responsable para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos, ya que establece metas de reducción de residuos enviados a los rellenos: el 30% para 2010 y 50% para 2012, tomando como base lo enterrado en 2004.
Tres nenes intoxicados con pesticida
Tres nenes internados por intoxicación con pesticida
Fecha de Publicación: 29/07/2008
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Santa Fe
Dos menores, provenientes de Colonia Francesa, ingresaron ayer al Hospital de Niños O. Allassia de nuestra ciudad con un aparente cuadro de intoxicación. Esta mañana se sumó un tercero. Nicolás, Carlos y Santiago, de 3, 5 y 8 años, presentaban síntomas que llevaban a suponer una intoxicación.
"En la tarde de ayer habían estado merendando con tortas fritas. Pero la sintomatología no responde a esta causa, sino que aparentemente estuvieron jugando con un bidón de pesticida. Eso es lo que puede haber provocado la intoxicación", explicó el Dr. Santiago Suasnabar, de Cuidados Especiales, donde permanecen internados los menores.
"Todavía no está claro el origen del tóxico, por lo que estamos haciendo los análisis correspondientes para detectarlo", agregó el profesional.
No se trata de casos aislados, ya que los tres nenes habían pasado juntos la tarde anterior, por lo que se supone que el origen de la intoxicación es el mismo. Debido al cuadro que presentaban, los niños fueron trasladados al sector de Cuidados Especiales, que es una terapia intermedia.
Respecto de su estado, Suasnabar aseguró que "están evolucionando favorablemente y que en caso de continuar haciéndolo de esta forma, podrían ser dados de alta en 48 horas".
Fecha de Publicación: 29/07/2008
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Santa Fe
Dos menores, provenientes de Colonia Francesa, ingresaron ayer al Hospital de Niños O. Allassia de nuestra ciudad con un aparente cuadro de intoxicación. Esta mañana se sumó un tercero. Nicolás, Carlos y Santiago, de 3, 5 y 8 años, presentaban síntomas que llevaban a suponer una intoxicación.
"En la tarde de ayer habían estado merendando con tortas fritas. Pero la sintomatología no responde a esta causa, sino que aparentemente estuvieron jugando con un bidón de pesticida. Eso es lo que puede haber provocado la intoxicación", explicó el Dr. Santiago Suasnabar, de Cuidados Especiales, donde permanecen internados los menores.
"Todavía no está claro el origen del tóxico, por lo que estamos haciendo los análisis correspondientes para detectarlo", agregó el profesional.
No se trata de casos aislados, ya que los tres nenes habían pasado juntos la tarde anterior, por lo que se supone que el origen de la intoxicación es el mismo. Debido al cuadro que presentaban, los niños fueron trasladados al sector de Cuidados Especiales, que es una terapia intermedia.
Respecto de su estado, Suasnabar aseguró que "están evolucionando favorablemente y que en caso de continuar haciéndolo de esta forma, podrían ser dados de alta en 48 horas".
Bouwer: animales con malformaciones
Bouwer: animales con malformaciones preocupan a Funam
Fecha de Publicación: 28/07/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
La Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) advirtió que en Potreros del Estado, muy cerca de Bouwer, se registraron casos de malformaciones en animales domésticos y atribuyó a la contaminación de la zona como “causa probable” del nacimiento de esos animales defectuosos.
Un perro que nació con labio leporino y sin testículos, un pony que tuvo malformación en las patas al nacer y crías de cerdo que nacen muertas son los casos relevados por Funam.
La zona de Bouwer está a unos 17 kilómetros de la ciudad de Córdoba y, según el titular de la fundación, Raúl Montenegro, es “uno de los lugares más contaminados de Argentina”. Según datos de Funam, los sitios donde se registraron estas malformaciones están ubicados a menos de mil metros del predio donde se entierra la basura de la ciudad de Córdoba y a unos dos mil metros de Taym, empresa que almacena residuos peligrosos.
Montenegro sostuvo que las malformaciones “son un llamado de atención que la Municipalidad de Córdoba y el gobierno de la provincia no pueden seguir ignorando”. Y aseguró que el Jefe Comunal, Juan Lupi, viene solicitando infructuosamente al gobierno de la Provincia de Córdoba que realice estudios epidemiológicos y ambientales.
Montenegro recordó que los rellenos sanitarios “descargan gases tóxicos y cancerígenos” y que vivir cerca de un relleno sanitario de basura “es peligroso para la salud porque sus gases pueden provocar cáncer, leucemia y hasta malformaciones”, entre otras cosas.
Fecha de Publicación: 28/07/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
La Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) advirtió que en Potreros del Estado, muy cerca de Bouwer, se registraron casos de malformaciones en animales domésticos y atribuyó a la contaminación de la zona como “causa probable” del nacimiento de esos animales defectuosos.
Un perro que nació con labio leporino y sin testículos, un pony que tuvo malformación en las patas al nacer y crías de cerdo que nacen muertas son los casos relevados por Funam.
La zona de Bouwer está a unos 17 kilómetros de la ciudad de Córdoba y, según el titular de la fundación, Raúl Montenegro, es “uno de los lugares más contaminados de Argentina”. Según datos de Funam, los sitios donde se registraron estas malformaciones están ubicados a menos de mil metros del predio donde se entierra la basura de la ciudad de Córdoba y a unos dos mil metros de Taym, empresa que almacena residuos peligrosos.
Montenegro sostuvo que las malformaciones “son un llamado de atención que la Municipalidad de Córdoba y el gobierno de la provincia no pueden seguir ignorando”. Y aseguró que el Jefe Comunal, Juan Lupi, viene solicitando infructuosamente al gobierno de la Provincia de Córdoba que realice estudios epidemiológicos y ambientales.
Montenegro recordó que los rellenos sanitarios “descargan gases tóxicos y cancerígenos” y que vivir cerca de un relleno sanitario de basura “es peligroso para la salud porque sus gases pueden provocar cáncer, leucemia y hasta malformaciones”, entre otras cosas.
Alarma sobre la calidad del agua en Córdoba
Alarma sobre la calidad del agua en las sierras
Fecha de Publicación: 27/07/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Varias cooperativas que distribuyen el agua potable en localidades de Calamuchita, encendieron la luz de alarma sobre el deterioro del recurso y solicitaron ayuda para encarar un plan de saneamiento, que asegure hacia el futuro la provisión de ese servicio en cantidad y calidad.
“Los últimos análisis practicados a las diferentes cuencas acuíferas del Valle, muestran el paulatino deterioro que vienen sufriendo las únicas fuentes de captación de agua potable”, advierte una nota presentada el viernes pasado por las cooperativas a la Comunidad Regional Calamuchita, ente que nuclea a todos los municipios y comunas del departamento.
El escrito expresa que distintas razones provocan “este flagelo”. Y expone: “Algunas obedecen a causas naturales (por ejemplo, la presencia de ganado que habita sobre cursos de agua) y otras son forzadas por los asentamientos poblacionales que se desarrollan en las márgenes de ríos y del lago de Embalse”.
Apenas recibido, el tema fue tratado en la reunión del viernes de la Comunidad Regional. De inmediato se acordó formar comisiones para avanzar en su análisis y en eventuales reacciones. “Invitamos a los delegados de las cooperativas a formar una mesa de trabajo permanente para hacer gestiones ante organismos especializados”, apuntó el legislador departamental Carlos Alesandri, titular del organismo regional.
“Hace 10 años hubo un intento a nivel político y estuvimos a punto de firmar un convenio para delegarle a los municipios el poder de policía para hacer los controles sobre los recursos hídricos en esta región”, recordó Oscar Della Sala, gerente de la Cooperativa de Villa del Dique. Varias reuniones se realizaron años atrás, con el entonces titular de la ex Dipas, Fabián López, y hasta se confeccionó un borrador de acuerdo tripartito. Pero por distintas causas esas gestiones se frenaron y la iniciativa se paralizó.
Ahora, la Dipas se transformó en Dirección de Recursos Hídricos y se aguarda que tome cartas en el asunto.
“En los últimos años vemos un deterioro permanente, por ejemplo del agua del lago; hay material en suspensión que es de una gravedad preocupante. Y las cooperativas tienen la obligación como concesionarias de los servicios de agua, de dar el servicio en la mejor condición posible. Pero cada vez se nos complica más y es cada vez más costoso potabilizar el agua. Por más planta de tratamiento o calidad de cloro que le pongamos, si la materia prima no es buena, vamos a tener problemas graves a través de los años”, advirtió quien se convirtió en la reunión en el vocero del sector cooperativo. “Es una luz amarilla, pero si no tomamos medidas, en los próximos años vamos a tener problemas graves”, apuntó Della Sala.
Antes de que sea tarde
Las cooperativas que prestan el servicio de agua en Calamuchita advierten sobre la necesidad de cuidar la calidad de ríos y lagos de la zona, que se ha deteriorado a través del tiempo, por falta de servicios cloacales y otros impactos ambientales y humanos.
Pero –como reflejó este diario semanas atrás– aparece otra cuestión de fondo y hasta ahora desatendida, sobre la que especialistas en recursos naturales vienen advirtiendo: la falta de medidas para evitar que la zona alta serrana siga siendo cada vez en menor medida un reservorio del agua potable que usa la región y gran parte de la provincia. Ese “tanque de agua” está en problemas.
Fecha de Publicación: 27/07/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Varias cooperativas que distribuyen el agua potable en localidades de Calamuchita, encendieron la luz de alarma sobre el deterioro del recurso y solicitaron ayuda para encarar un plan de saneamiento, que asegure hacia el futuro la provisión de ese servicio en cantidad y calidad.
“Los últimos análisis practicados a las diferentes cuencas acuíferas del Valle, muestran el paulatino deterioro que vienen sufriendo las únicas fuentes de captación de agua potable”, advierte una nota presentada el viernes pasado por las cooperativas a la Comunidad Regional Calamuchita, ente que nuclea a todos los municipios y comunas del departamento.
El escrito expresa que distintas razones provocan “este flagelo”. Y expone: “Algunas obedecen a causas naturales (por ejemplo, la presencia de ganado que habita sobre cursos de agua) y otras son forzadas por los asentamientos poblacionales que se desarrollan en las márgenes de ríos y del lago de Embalse”.
Apenas recibido, el tema fue tratado en la reunión del viernes de la Comunidad Regional. De inmediato se acordó formar comisiones para avanzar en su análisis y en eventuales reacciones. “Invitamos a los delegados de las cooperativas a formar una mesa de trabajo permanente para hacer gestiones ante organismos especializados”, apuntó el legislador departamental Carlos Alesandri, titular del organismo regional.
“Hace 10 años hubo un intento a nivel político y estuvimos a punto de firmar un convenio para delegarle a los municipios el poder de policía para hacer los controles sobre los recursos hídricos en esta región”, recordó Oscar Della Sala, gerente de la Cooperativa de Villa del Dique. Varias reuniones se realizaron años atrás, con el entonces titular de la ex Dipas, Fabián López, y hasta se confeccionó un borrador de acuerdo tripartito. Pero por distintas causas esas gestiones se frenaron y la iniciativa se paralizó.
Ahora, la Dipas se transformó en Dirección de Recursos Hídricos y se aguarda que tome cartas en el asunto.
“En los últimos años vemos un deterioro permanente, por ejemplo del agua del lago; hay material en suspensión que es de una gravedad preocupante. Y las cooperativas tienen la obligación como concesionarias de los servicios de agua, de dar el servicio en la mejor condición posible. Pero cada vez se nos complica más y es cada vez más costoso potabilizar el agua. Por más planta de tratamiento o calidad de cloro que le pongamos, si la materia prima no es buena, vamos a tener problemas graves a través de los años”, advirtió quien se convirtió en la reunión en el vocero del sector cooperativo. “Es una luz amarilla, pero si no tomamos medidas, en los próximos años vamos a tener problemas graves”, apuntó Della Sala.
Antes de que sea tarde
Las cooperativas que prestan el servicio de agua en Calamuchita advierten sobre la necesidad de cuidar la calidad de ríos y lagos de la zona, que se ha deteriorado a través del tiempo, por falta de servicios cloacales y otros impactos ambientales y humanos.
Pero –como reflejó este diario semanas atrás– aparece otra cuestión de fondo y hasta ahora desatendida, sobre la que especialistas en recursos naturales vienen advirtiendo: la falta de medidas para evitar que la zona alta serrana siga siendo cada vez en menor medida un reservorio del agua potable que usa la región y gran parte de la provincia. Ese “tanque de agua” está en problemas.
Macri quiere "enterrar" la Ley de Basura Cero
Macri quiere "enterrar" la Ley de Basura Cero
Fecha de Publicación: 26/07/2008
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Capital
Activistas de Greenpeace realizaron hoy un simulacro de funeral en las puertas del Palacio de Gobierno de la Ciudad para denunciar que el Gobierno de Mauricio Macri quiere “enterrar” la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad desde 2007.
La organización ecologista denunció hoy que el Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri está violando la Ley de Basura Cero. Durante la representación de un funeral en el que Macri “despedía y enterraba” Basura Cero, Greenpeace reclamó al Jefe de Gobierno la inmediata implementación de la Ley y el cumplimiento de sus metas de reducción.
Activistas de Greenpeace realizaron hoy un simulacro de funeral en las puertas del Palacio de Gobierno de la Ciudad para denunciar que el Gobierno de Mauricio Macri quiere “enterrar” la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad desde 2007. Simulando un cortejo fúnebre, entre deudos, sepultureros y coronas de flores, la Ley fue “velada” y “enterrada” por un activista caracterizado como el Jefe de Gobierno porteño.
A partir de la parodia, la organización ecologista criticó duramente el intento del Gobierno de la Ciudad de evadir la implementación del plan integral de residuos y condenar a la Ley Basura Cero al fracaso. Por otro lado, desde Greenpeace se calificó como apresurado y disparatado cancelar el sistema de contenerización diferenciada cuando aún no se ha realizado una campaña pública educativa para su plena implementación y la Ciudad no ha sido cubierta en su totalidad con los contenedores diferenciados.
“El ministro Juan Pablo Piccardo habla del fracaso de la contenerización cuando ellos no han intentado absolutamente nada por implementar la Ley Basura Cero”, señaló María Eugenia Testa, Coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace. “Piccardo utiliza una lógica perversa, no está dispuesto a realizar una campaña pública de educación para el correcto uso de los contenedores y luego argumenta que la culpa es de los vecinos que no separan”, agregó.
Greenpeace considera que el modelo de gestión de los residuos que impulsa Macri bajo la nominación incorrecta y engañosa de “Basura Cero” es pobre y atomizado. La ONG señaló también que con las medidas de Macri la Ciudad incumplirá la Ley vigente y no alcanzará a reducir el 30 por ciento de los residuos que se entierran para el 2010, lo que representa una reducción de cerca de 600 mil toneladas de basura al año. “El problema de la basura de la Ciudad de Buenos Aires debe ser encarado acorde a su magnitud. El sistema de gestión global de los residuos debe diseñarse bajo las pautas de la Ley vigente”, señaló Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace.
Por otro lado, la organización ambientalista denunció que, del proyecto de licitación del nuevo servicio de recolección de residuos que será enviado a la Legislatura, surge claramente que el Gobierno porteño impulsa el enterramiento de residuos en el Conurbano Bonaerense, hecho que va a contramano de la Ley. “Macri propone volver al viejo sistema de recolección de pago por tonelada, lo que significa un claro retroceso y una abierta oposición entre un sistema que busca la reducción en la generación de residuos y el desvío hacia sistemas de reciclado y recuperación, y el negocio de las empresas recolectoras que cobrarán cuanta más basura se genere”, concluyó M. Eugenia Testa.
Actualmente la Ciudad produce aproximadamente 5 mil toneladas diarias de basura que son enterradas en rellenos sanitarios ubicados en la provincia de Buenos Aires, los cuales están llegando al final de su vida útil. Vecinos de diversas localidades bonaerenses han manifestado ya su rechazo a la apertura de más rellenos por la contaminación que éstos generan.
La Ley 1.854 de ‘Basura Cero’, sancionada en noviembre del 2005, fue adoptada como una solución integral y ambientalmente responsable para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos, ya que establece metas de reducción de residuos enviados a los rellenos: el 30 por ciento para 2010 y 50 por ciento para 2012, tomando como base lo enterrado en 2004.
Fecha de Publicación: 26/07/2008
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Capital
Activistas de Greenpeace realizaron hoy un simulacro de funeral en las puertas del Palacio de Gobierno de la Ciudad para denunciar que el Gobierno de Mauricio Macri quiere “enterrar” la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad desde 2007.
La organización ecologista denunció hoy que el Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri está violando la Ley de Basura Cero. Durante la representación de un funeral en el que Macri “despedía y enterraba” Basura Cero, Greenpeace reclamó al Jefe de Gobierno la inmediata implementación de la Ley y el cumplimiento de sus metas de reducción.
Activistas de Greenpeace realizaron hoy un simulacro de funeral en las puertas del Palacio de Gobierno de la Ciudad para denunciar que el Gobierno de Mauricio Macri quiere “enterrar” la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad desde 2007. Simulando un cortejo fúnebre, entre deudos, sepultureros y coronas de flores, la Ley fue “velada” y “enterrada” por un activista caracterizado como el Jefe de Gobierno porteño.
A partir de la parodia, la organización ecologista criticó duramente el intento del Gobierno de la Ciudad de evadir la implementación del plan integral de residuos y condenar a la Ley Basura Cero al fracaso. Por otro lado, desde Greenpeace se calificó como apresurado y disparatado cancelar el sistema de contenerización diferenciada cuando aún no se ha realizado una campaña pública educativa para su plena implementación y la Ciudad no ha sido cubierta en su totalidad con los contenedores diferenciados.
“El ministro Juan Pablo Piccardo habla del fracaso de la contenerización cuando ellos no han intentado absolutamente nada por implementar la Ley Basura Cero”, señaló María Eugenia Testa, Coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace. “Piccardo utiliza una lógica perversa, no está dispuesto a realizar una campaña pública de educación para el correcto uso de los contenedores y luego argumenta que la culpa es de los vecinos que no separan”, agregó.
Greenpeace considera que el modelo de gestión de los residuos que impulsa Macri bajo la nominación incorrecta y engañosa de “Basura Cero” es pobre y atomizado. La ONG señaló también que con las medidas de Macri la Ciudad incumplirá la Ley vigente y no alcanzará a reducir el 30 por ciento de los residuos que se entierran para el 2010, lo que representa una reducción de cerca de 600 mil toneladas de basura al año. “El problema de la basura de la Ciudad de Buenos Aires debe ser encarado acorde a su magnitud. El sistema de gestión global de los residuos debe diseñarse bajo las pautas de la Ley vigente”, señaló Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace.
Por otro lado, la organización ambientalista denunció que, del proyecto de licitación del nuevo servicio de recolección de residuos que será enviado a la Legislatura, surge claramente que el Gobierno porteño impulsa el enterramiento de residuos en el Conurbano Bonaerense, hecho que va a contramano de la Ley. “Macri propone volver al viejo sistema de recolección de pago por tonelada, lo que significa un claro retroceso y una abierta oposición entre un sistema que busca la reducción en la generación de residuos y el desvío hacia sistemas de reciclado y recuperación, y el negocio de las empresas recolectoras que cobrarán cuanta más basura se genere”, concluyó M. Eugenia Testa.
Actualmente la Ciudad produce aproximadamente 5 mil toneladas diarias de basura que son enterradas en rellenos sanitarios ubicados en la provincia de Buenos Aires, los cuales están llegando al final de su vida útil. Vecinos de diversas localidades bonaerenses han manifestado ya su rechazo a la apertura de más rellenos por la contaminación que éstos generan.
La Ley 1.854 de ‘Basura Cero’, sancionada en noviembre del 2005, fue adoptada como una solución integral y ambientalmente responsable para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos, ya que establece metas de reducción de residuos enviados a los rellenos: el 30 por ciento para 2010 y 50 por ciento para 2012, tomando como base lo enterrado en 2004.
Algo huele mal en La Matanza
Algo huele mal en La Matanza
Fecha de Publicación: 25/07/2008
Fuente: AW
Provincia/Región: Buenos Aires
Se conocieron los oferentes para construir una planta de transferencia de residuos en un predio situado en el límite del extenso partido bonaerense con Lomas de Zamora y Esteban Echeverría. Los vecinos, preocupados por el impacto ambiental del emprendimiento, intentaron presenciar la apertura de sobres pero fueron echados por personal del Ceamse.
El predio está en el límite de Lomas de Zamora, Esteban Echeverría y La Matanza. Luego del llamado a licitación, se presentaron dos ofertas de empresas argentinas. Una de ellas es Benito Roggio. El monitoreo estará a cargo de la Universidad de La Matanza.
Según se conoció en la apertura de los sobres tras el llamado a licitación realizado por la Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), las empresas Eva S.A. y Benito Roggio son las oferentes en construir la planta de transferencia de residuos en Ciudad Evita, a la vera del Río Matanza que limita con Esteban Echeverría
Durante esa jornada los vecinos autoconvocados de La Matanza y Echeverría fueron "agredidos" por personas que –-según denunciaron -- les impidieron presenciar el acto público. Una de las vecinas, la abogada Stella Vega explicó que "había gente con carteles que defendían a la Ceamse como una instalación no contaminante" y agregó que "por la elaboración de esas pancartas, evidentemente, la agresión no fue espontánea".
En materia de consecuencias ambientales, será la Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM) la que evaluará si la construcción de la firma seleccionada es apta para evitar la contaminación por parte de los residuos que se recibirán, inicialmente, de distritos aledaños.
Según el vocero de la coordinación ecológica, Alfredo Vega, la evaluación de las propuestas a nivel técnico también incluye un primer análisis de impacto ambiental, en función de lo cual se abrirá un segundo sobre de la empresa que mejor responda a las necesidades de la instalación, y luego de lo que se determinará definitivamente si la propuesta final se acepta, se modifica o se anula. Sin embargo, los vecinos de la zona echeverriana, que serían los más afectados debido a que son sólo 200 metros los que los separan del predio afirman no haber visto a nadie realizar algún tipo de estudio en el lugar.
En cuanto a los residuos que se tratarán en la planta, Vega aclaró a esta agencia que "no se recibirían" desechos de Capital Federal porque allí se encuentran tres plantas de transferencia, por lo que "la logística necesaria ya está cubierta". Por otro lado, los vecinos alegan que el presidente del CEAMSE habría "dejado entrever" que se recibirían residuos, y no sólo de Capital Federal sino también de otros cinco distritos, los cuales no dio a conocer.
Los vecinos desconfían de la labor del la UNLaM porque se niega a brindar información abiertamente y, junto a la Coordinadora, no permite un debate con los especialistas en ésa área que integran el grupo que pretende impedir la instalación de la planta. Por este motivo, adelantaron que presentarán una impugnación para denunciar el hecho y que realizarán una nueva movilización el 1° de agosto a la Plaza de Mayo -- día en que se festeja La Pachamama-- para hacer referencia a la importancia histórica con la que cuenta el terreno en disputa.
Fecha de Publicación: 25/07/2008
Fuente: AW
Provincia/Región: Buenos Aires
Se conocieron los oferentes para construir una planta de transferencia de residuos en un predio situado en el límite del extenso partido bonaerense con Lomas de Zamora y Esteban Echeverría. Los vecinos, preocupados por el impacto ambiental del emprendimiento, intentaron presenciar la apertura de sobres pero fueron echados por personal del Ceamse.
El predio está en el límite de Lomas de Zamora, Esteban Echeverría y La Matanza. Luego del llamado a licitación, se presentaron dos ofertas de empresas argentinas. Una de ellas es Benito Roggio. El monitoreo estará a cargo de la Universidad de La Matanza.
Según se conoció en la apertura de los sobres tras el llamado a licitación realizado por la Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), las empresas Eva S.A. y Benito Roggio son las oferentes en construir la planta de transferencia de residuos en Ciudad Evita, a la vera del Río Matanza que limita con Esteban Echeverría
Durante esa jornada los vecinos autoconvocados de La Matanza y Echeverría fueron "agredidos" por personas que –-según denunciaron -- les impidieron presenciar el acto público. Una de las vecinas, la abogada Stella Vega explicó que "había gente con carteles que defendían a la Ceamse como una instalación no contaminante" y agregó que "por la elaboración de esas pancartas, evidentemente, la agresión no fue espontánea".
En materia de consecuencias ambientales, será la Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM) la que evaluará si la construcción de la firma seleccionada es apta para evitar la contaminación por parte de los residuos que se recibirán, inicialmente, de distritos aledaños.
Según el vocero de la coordinación ecológica, Alfredo Vega, la evaluación de las propuestas a nivel técnico también incluye un primer análisis de impacto ambiental, en función de lo cual se abrirá un segundo sobre de la empresa que mejor responda a las necesidades de la instalación, y luego de lo que se determinará definitivamente si la propuesta final se acepta, se modifica o se anula. Sin embargo, los vecinos de la zona echeverriana, que serían los más afectados debido a que son sólo 200 metros los que los separan del predio afirman no haber visto a nadie realizar algún tipo de estudio en el lugar.
En cuanto a los residuos que se tratarán en la planta, Vega aclaró a esta agencia que "no se recibirían" desechos de Capital Federal porque allí se encuentran tres plantas de transferencia, por lo que "la logística necesaria ya está cubierta". Por otro lado, los vecinos alegan que el presidente del CEAMSE habría "dejado entrever" que se recibirían residuos, y no sólo de Capital Federal sino también de otros cinco distritos, los cuales no dio a conocer.
Los vecinos desconfían de la labor del la UNLaM porque se niega a brindar información abiertamente y, junto a la Coordinadora, no permite un debate con los especialistas en ésa área que integran el grupo que pretende impedir la instalación de la planta. Por este motivo, adelantaron que presentarán una impugnación para denunciar el hecho y que realizarán una nueva movilización el 1° de agosto a la Plaza de Mayo -- día en que se festeja La Pachamama-- para hacer referencia a la importancia histórica con la que cuenta el terreno en disputa.
Vecinos preocupados por agroquímicos
Vecinos preocupados reclaman estar libres de agroquímicos
Fecha de Publicación: 24/07/2008
Fuente: La Opinión de Rafaela
Provincia/Región: Santa Fe
Tal cual ocurre con muchas otras zonas urbanas de la región, el manejo y aplicación de agroquímicos se convirtió en un problema para la población de esta localidad, donde un grupo de vecinos pidió rígidos controles. Concretamente, quieren que se respete la legislación vigente y se delimite el radio urbano para establecer las zonas en las que se prohíba taxativamente la aplicación de agroquímicos.
En una movida que podría trasladarse a otros municipios (hace poco hubo un reclamo similar el Pueblo Esther) los habitantes de María Juana piden que se comience a diseñar un plan regulador del depósito, transporte y circulación de estas sustancias. También piden medidas para la paulatina relocalización de establecimientos dedicados a la manipulación de grandes volúmenes de productos tratados con agroquímicos o generadores de residuos peligrosos a gran escala ubicados dentro o muy cercanos al pueblo.
El pedido se fundamenta en las "frecuentes fumigaciones en campos aledaños a la población que generan preocupación en la ciudadanía y a partir de un reclamo por un hecho reciente en cercanías de barrio Buriasco". Antecedentes. Los vecinos recavaron antecedentes oficiales y estudios que dan cuenta de la cuestión para ilustrar a las autoridades locales sobre el impacto en las personas y el ambiente de la aplicación de fitosanitarios. Citaron un documento emitido por la Jefatura de Gabinete de la Nación titulado "El avance de la frontera agropecuaria y sus consecuencias", que formula serias advertencias sobre los efectos de las fumigaciones masivas, no sólo respecto de productos reconocidamente peligrosos, sino especialmente del glifosato.
También apelaron a estudios realizados en varias localidades ubicadas en zonas agrarias que advierten "un fuerte incremento de casos de cáncer, malformaciones, alergias de todo tipo, enfermedades autoinmunes y raras que afectan especialmente a niños y mujeres, sometidos a los efectos de las llamadas fumigaciones aplicadas en masa en cercanías o directamente sobre los poblados".
Distintos casos: En ese sentido, citaron los casos registrados en poblados cordobeses como Pueblo Italiano, Río Ceballos, Saldán, Alto Alberdi, Jesús María, Colonia Caroya, Sacanta y varios barrios de la ciudad de Córdoba, además del emblemático caso del barrio Ituzaingó. En Santa Fe se observaron casos similares en Rosario, y en San Cristóbal el propio intendente denunció la ola de nacimientos con malformaciones en el primer semestre de 2006. En esta ciudad del norte santafesino, tres de once recién nacidos con alguna malformación murieron. Según ese relevamiento, otros tres niños nacieron con malformaciones en pueblos vecinos y en Malabrigo se constataron 12 casos similares. Una investigación de la Universidad Nacional del Litoral halló que el 86 por ciento de las madres en lactancia poseía restos de agrotóxicos en su leche materna.
Además, se indicó, hay mayor frecuencia de cáncer de hígado y del aparato digestivo en los pueblos rurales que en las grandes ciudades, cuando hasta hace 20 años la situación se daba a la inversa. Citaron también casos en Formosa y Entre Ríos. En el mismo informe, señalan, "aparece que los médicos de todas las zonas rurales y de pequeños pueblos de Santa Fe encuentran con mayor frecuencia enfermedades raras como leucemia, algunos tipos de cáncer e interrupción de embarazos".
También mencionaron denuncias del gobierno de Ecuador y organismos no gubernamentales de Colombia, ante efectos similares encontrados en las poblaciones rurales de ambos países afectadas por las fumigaciones masivas realizadas con glifosato por el gobierno norteamericano sobre los cultivos de coca.
Prudencia: Sin perjuicio de la necesidad de modificar la ley para adecuarla a la actual situación, los habitantes de la zona creen que "un mínimo de prudencia aconseja establecer una mayor protección en el uso masivo de estos productos, hasta tanto existan exámenes de laboratorios argentinos oficiales que certifiquen la inocuidad de las formulaciones comerciales".
Como antecedente citaron que el Concejo de Gálvez sancionó una ordenanza que adoptó medidas preventivas vinculadas con el transporte y almacenamiento de agroquímicos, prohibiendo así mismo cualquier tipo de aplicación de agroquímico dentro de un radio mínimo de 400 metros del perímetro de la ciudad entre otras regulaciones. En la ciudad cordobesa de San Francisco rige una ordenanza similar que extiende a 500 metros el área liberada.
Varias lecturas: A pesar de que Santa Fe cuenta con una ley (la 11.273 sancionada en 1995) que regula la utilización de productos fitosanitarios, esta norma tiene interpretaciones dispares. Hay quienes sostienen que prohíbe el uso de glifosato dentro del radio de 500 metros de la zona urbana y otros que interpretan que sólo debe aplicarse fuera del radio urbano por su baja toxicidad. Sin embargo la clasificación del glifosato (no de sus formulaciones comerciales) fue puesta en cuestión por especialistas e investigadores que recogen estadísticas recientes que aconsejan ubicarlo en las categorías superiores de toxicidad como ya lo hicieron algunos países.
Los vecinos de María Juana sostienen que en la comunidad existe una difundida creencia "probablemente efecto de perseverantes e interesadas campañas publicitarias" que hablan del glifosato como un producto inofensivo y de degradación casi instantánea. Lo cierto es que no existen estudios de laboratorio nacionales oficiales sobre el glifosato. Los únicos informes difundidos corresponden a estudios extranjeros, particularmente de Estados Unidos, sede de las principales comercializadoras de este producto y sus variantes.
Uno de los estudios a los que tuvieron acceso muestra, sin embargo, que se hallaron rastros de ese plaguicida hasta 300 días posteriores a su aplicación. En sus formulaciones comerciales, el glifosato aparece mezclado con otros químicos (aditivos, surfactantes, coadyuvantes) que aumentan cuatro, cinco o más veces su efecto.
Fecha de Publicación: 24/07/2008
Fuente: La Opinión de Rafaela
Provincia/Región: Santa Fe
Tal cual ocurre con muchas otras zonas urbanas de la región, el manejo y aplicación de agroquímicos se convirtió en un problema para la población de esta localidad, donde un grupo de vecinos pidió rígidos controles. Concretamente, quieren que se respete la legislación vigente y se delimite el radio urbano para establecer las zonas en las que se prohíba taxativamente la aplicación de agroquímicos.
En una movida que podría trasladarse a otros municipios (hace poco hubo un reclamo similar el Pueblo Esther) los habitantes de María Juana piden que se comience a diseñar un plan regulador del depósito, transporte y circulación de estas sustancias. También piden medidas para la paulatina relocalización de establecimientos dedicados a la manipulación de grandes volúmenes de productos tratados con agroquímicos o generadores de residuos peligrosos a gran escala ubicados dentro o muy cercanos al pueblo.
El pedido se fundamenta en las "frecuentes fumigaciones en campos aledaños a la población que generan preocupación en la ciudadanía y a partir de un reclamo por un hecho reciente en cercanías de barrio Buriasco". Antecedentes. Los vecinos recavaron antecedentes oficiales y estudios que dan cuenta de la cuestión para ilustrar a las autoridades locales sobre el impacto en las personas y el ambiente de la aplicación de fitosanitarios. Citaron un documento emitido por la Jefatura de Gabinete de la Nación titulado "El avance de la frontera agropecuaria y sus consecuencias", que formula serias advertencias sobre los efectos de las fumigaciones masivas, no sólo respecto de productos reconocidamente peligrosos, sino especialmente del glifosato.
También apelaron a estudios realizados en varias localidades ubicadas en zonas agrarias que advierten "un fuerte incremento de casos de cáncer, malformaciones, alergias de todo tipo, enfermedades autoinmunes y raras que afectan especialmente a niños y mujeres, sometidos a los efectos de las llamadas fumigaciones aplicadas en masa en cercanías o directamente sobre los poblados".
Distintos casos: En ese sentido, citaron los casos registrados en poblados cordobeses como Pueblo Italiano, Río Ceballos, Saldán, Alto Alberdi, Jesús María, Colonia Caroya, Sacanta y varios barrios de la ciudad de Córdoba, además del emblemático caso del barrio Ituzaingó. En Santa Fe se observaron casos similares en Rosario, y en San Cristóbal el propio intendente denunció la ola de nacimientos con malformaciones en el primer semestre de 2006. En esta ciudad del norte santafesino, tres de once recién nacidos con alguna malformación murieron. Según ese relevamiento, otros tres niños nacieron con malformaciones en pueblos vecinos y en Malabrigo se constataron 12 casos similares. Una investigación de la Universidad Nacional del Litoral halló que el 86 por ciento de las madres en lactancia poseía restos de agrotóxicos en su leche materna.
Además, se indicó, hay mayor frecuencia de cáncer de hígado y del aparato digestivo en los pueblos rurales que en las grandes ciudades, cuando hasta hace 20 años la situación se daba a la inversa. Citaron también casos en Formosa y Entre Ríos. En el mismo informe, señalan, "aparece que los médicos de todas las zonas rurales y de pequeños pueblos de Santa Fe encuentran con mayor frecuencia enfermedades raras como leucemia, algunos tipos de cáncer e interrupción de embarazos".
También mencionaron denuncias del gobierno de Ecuador y organismos no gubernamentales de Colombia, ante efectos similares encontrados en las poblaciones rurales de ambos países afectadas por las fumigaciones masivas realizadas con glifosato por el gobierno norteamericano sobre los cultivos de coca.
Prudencia: Sin perjuicio de la necesidad de modificar la ley para adecuarla a la actual situación, los habitantes de la zona creen que "un mínimo de prudencia aconseja establecer una mayor protección en el uso masivo de estos productos, hasta tanto existan exámenes de laboratorios argentinos oficiales que certifiquen la inocuidad de las formulaciones comerciales".
Como antecedente citaron que el Concejo de Gálvez sancionó una ordenanza que adoptó medidas preventivas vinculadas con el transporte y almacenamiento de agroquímicos, prohibiendo así mismo cualquier tipo de aplicación de agroquímico dentro de un radio mínimo de 400 metros del perímetro de la ciudad entre otras regulaciones. En la ciudad cordobesa de San Francisco rige una ordenanza similar que extiende a 500 metros el área liberada.
Varias lecturas: A pesar de que Santa Fe cuenta con una ley (la 11.273 sancionada en 1995) que regula la utilización de productos fitosanitarios, esta norma tiene interpretaciones dispares. Hay quienes sostienen que prohíbe el uso de glifosato dentro del radio de 500 metros de la zona urbana y otros que interpretan que sólo debe aplicarse fuera del radio urbano por su baja toxicidad. Sin embargo la clasificación del glifosato (no de sus formulaciones comerciales) fue puesta en cuestión por especialistas e investigadores que recogen estadísticas recientes que aconsejan ubicarlo en las categorías superiores de toxicidad como ya lo hicieron algunos países.
Los vecinos de María Juana sostienen que en la comunidad existe una difundida creencia "probablemente efecto de perseverantes e interesadas campañas publicitarias" que hablan del glifosato como un producto inofensivo y de degradación casi instantánea. Lo cierto es que no existen estudios de laboratorio nacionales oficiales sobre el glifosato. Los únicos informes difundidos corresponden a estudios extranjeros, particularmente de Estados Unidos, sede de las principales comercializadoras de este producto y sus variantes.
Uno de los estudios a los que tuvieron acceso muestra, sin embargo, que se hallaron rastros de ese plaguicida hasta 300 días posteriores a su aplicación. En sus formulaciones comerciales, el glifosato aparece mezclado con otros químicos (aditivos, surfactantes, coadyuvantes) que aumentan cuatro, cinco o más veces su efecto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios