Mostrando entradas con la etiqueta animales domésticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta animales domésticos. Mostrar todas las entradas
Se suspendió la matanza de perros en Neuquén
17:12 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Se suspendió la matanza de perros en Neuquén
Fecha de Publicación: 03/08/2010
Fuente: Neuquén On Line
Provincia/Región: Neuquén
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a través de su cuenta en Twitter, le pidió al jefe comunal, Martín Farizano, que no permita la eutanasia canina.
La decisión del intendente Martín Farizano, de aprobar por vía de excepción el sacrificio de animales sumó una nueva voz a la polémica. Esta vez, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a través de su cuenta en Twitter, le pidió al jefe comunal que no permita la eutanasia canina.
"Neuquén tiene el mismo número de letras que asesino. No permita, señor intendente, desde su hombría de bien, que esta llamativa casualidad se transforme en una realidad para el escarnio del municipio frente a los argentinos y al resto del mundo", sostuvo Fernández.
Al argumento oficial de Farizano de que la decisión se adoptó por vía de excepción, en una zona de la ciudad en donde se detectaron casos de leptospirosis en humanos -que transmiten los perros-, el funcionario nacional replicó: "la matanza como método de control de cualquier población sólo aumenta su número a mediano plazo. Se entiende, entonces que, además de inútil, ineficaz e ineficiente, esta medida también es cruel, antiética y, sobre todo, innecesaria".
Frente a las protestas de organizaciones defensoras de animales, Farizano admitió ayer que aún no se sacrificó ningún perro en Colonia Nueva Esperanza, donde se produjo el brote de leptospirosis. El funcionario también dijo que se hará todo lo posible para no llegar a ese extremo.
Fecha de Publicación: 03/08/2010
Fuente: Neuquén On Line
Provincia/Región: Neuquén
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a través de su cuenta en Twitter, le pidió al jefe comunal, Martín Farizano, que no permita la eutanasia canina.
La decisión del intendente Martín Farizano, de aprobar por vía de excepción el sacrificio de animales sumó una nueva voz a la polémica. Esta vez, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a través de su cuenta en Twitter, le pidió al jefe comunal que no permita la eutanasia canina.
"Neuquén tiene el mismo número de letras que asesino. No permita, señor intendente, desde su hombría de bien, que esta llamativa casualidad se transforme en una realidad para el escarnio del municipio frente a los argentinos y al resto del mundo", sostuvo Fernández.
Al argumento oficial de Farizano de que la decisión se adoptó por vía de excepción, en una zona de la ciudad en donde se detectaron casos de leptospirosis en humanos -que transmiten los perros-, el funcionario nacional replicó: "la matanza como método de control de cualquier población sólo aumenta su número a mediano plazo. Se entiende, entonces que, además de inútil, ineficaz e ineficiente, esta medida también es cruel, antiética y, sobre todo, innecesaria".
Frente a las protestas de organizaciones defensoras de animales, Farizano admitió ayer que aún no se sacrificó ningún perro en Colonia Nueva Esperanza, donde se produjo el brote de leptospirosis. El funcionario también dijo que se hará todo lo posible para no llegar a ese extremo.
Etiquetas:
Corrientes: se divierten quemando animales
En Corrientes hay adolescentes que se divierten quemando animales
Fecha de Publicación: 07/08/2008
Fuente: MDZol
Provincia/Región: Corrientes
Un grupo de adolescentes practica un rito macabro: prenden fuego a lo bonzo a distintos animales como palomas, perros y gatos con el fin de divertirse.
La práctica consiste en rociarlos con nafta y luego prenderlos con un en encendedor, mientras son filmados por pura diversión. Aquí el video de la juventud correntina que goza con el dolor ajeno.
En las últimas horas se conoció sobre la forma en que se divierten algunos adolescentes en la provincia de Corrientes. Estos jóvenes toman de rehenes a animales como palomas, perros y hasta gatos y los prenden fuego vivos.
Entre risas, citas en voz alta que aluden a un supuesto ritual religiioso por el cual se persignan, rocían con combustible a las víctimas y las prenden fuego con un encendedor.
La justicia correntina ya había intervenido y por la aberrante práctica habría un expediente condenando la macabra experiencia.
Fecha de Publicación: 07/08/2008
Fuente: MDZol
Provincia/Región: Corrientes
Un grupo de adolescentes practica un rito macabro: prenden fuego a lo bonzo a distintos animales como palomas, perros y gatos con el fin de divertirse.
La práctica consiste en rociarlos con nafta y luego prenderlos con un en encendedor, mientras son filmados por pura diversión. Aquí el video de la juventud correntina que goza con el dolor ajeno.
En las últimas horas se conoció sobre la forma en que se divierten algunos adolescentes en la provincia de Corrientes. Estos jóvenes toman de rehenes a animales como palomas, perros y hasta gatos y los prenden fuego vivos.
Entre risas, citas en voz alta que aluden a un supuesto ritual religiioso por el cual se persignan, rocían con combustible a las víctimas y las prenden fuego con un encendedor.
La justicia correntina ya había intervenido y por la aberrante práctica habría un expediente condenando la macabra experiencia.
Maltrato de animales e Mendoza
Demanda contra Capital por maltrato de animales
Fecha de Publicación: 24/06/2008
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
Integrantes de asociaciones de protección de los animales y vecinos de Capital, intentaron ingresar en una dependencia municipal utilizada para albergar perros vagabundos. El organismo inició una acción Penal en la 3era. Fiscalía Correccional contra el municipio.
Miembros de la Federación Protectora de Animales, se acercaron hasta una de las dependencias de la perrera de la Municipalidad de Capital (cito en Videla Correa 628) para evaluar la situación por la que atraviesan más de 87 perros que se encuentran encerrados en el lugar.
Los medios de comunicación llegaron al lugar para tratar de tomar fotografías sobre todo lo denunciado pero, Juan Pablo Gallego, Jefe del área, no permitió el ingreso de la prensa ni de los integrantes de las asociaciones de protección de animales, argumentando que era necesario obtener una autorización por parte del municipio.
Tras intentar, por diferentes vías, la correspondiente autorización para ingresar a la perrera municipal, la gestión quedó trunca debido a que las autoridades de la Municipalidad de Capital se negaron a hablar sobre el tema, “no va a ser posible que ingresen a servicios públicos a la perrera por ahora, dijo Miriam B. vocera de prensa del organismo”, ante la insistencia de ingresar cuando todo esté en condiciones, la negativa continuó, aún la posibilidad de hablar con algún funcionario quien pueda dar una explicación sobre esta situación. Cabe mencionarse que anteriormente el ingreso no estaba restringido de esta manera al público en general.
A diario en los distintos departamentos mendocinos, miles de perros deambulan sin destino ni contención. Este problema es tan grave, que varios municipios se han puesto en marcha para tratar de solucionar el problema. De esta manera intendencias como Rivadavia, San Martín y Luján, avanzan en medidas claras para resolver la cantidad de perros callejeros, en conjunto con las instituciones protectoras de animales.
No ocurre lo mismo con otras intendencias como Godoy Cruz, quienes insisten en colocarle un chip a los perros para responsabilizar a los dueños, en el caso de que estos estén perdidos. Tampoco es el caso de Capital, quienes a pesar de haber anticipado en campañas políticas, la esterilización masiva de caninos, la medida no se está ejecutando como es debida, según indicaron los defensores de animales.
Las Asociaciones protectoras de Animales ya iniciario una acción penal en la 3° Fiscalía correccional, ante la Fiscal Alcaraz en contra del responsable de estos delitos, Director del área Juan Pablo Gallego y el veterinario Miguel Susse.
“Las Entidades Protectoras que conforman la Confederación de Entidades Protectoras de Mendoza nos hemos visto forzadas a realizar las denuncias por violación a las siguientes normas: ley Penal nacional 14.346, ley Provincial 7603 y resolución Municipal 7683”, dijo Soledad Moretti, integrante de la organización.
Los defensores de animales y miembros de la prensa, fueron “invitados a retirarse del lugar argumentando razones de seguridad ”.
En actitud amenazante, un hombre que se identificó como miembro de la seguridad del lugar, mientras sostenía un cigarrillo en su mano izquierda afirmó que "era peligroso que estuviéramos allí porque había bombas de nafta".
Sin respuestas, sin fotos y sin soluciones, las actividades de la perrera municipal de Capital, sigue sin mostrar un adecuado funcionamiento.
Vecinos de la perrera aseguraron que es habitual ver una “pila de perros muertos” en el lugar. “Es de público conocimiento que el Intendente Víctor Fayad quiere la ciudad limpia, siguió diciendo Moretti, lo cual nos parece una excelente propuesta pero no creemos que el fin justifique los medios. La mayoría de la gente desconoce la realidad de la perrera de Capital. Nosotros sabemos que los perros son mojados para higienizarlos, y dada las bajas temperaturas, hay una gran epidemia de moquillo, lo cual ocasiona varias muertes entre los canes. Los animales además pasan mucho hambre, se recuestan sobre sus propios desechos y se pelean reiteradamente por el hacinamiento”.
Los voluntarios han intentado infructuosamente entrar a sectores de la dependencia con veterinarios privados, para atender los perros que estén más graves. Se les denegó el acceso al recinto interior donde existen 14 caniles y se prohibió incluso mirar a los animales allí cautivos. “El director del lugar afirmó a una de las voluntarias, que si fuera por él la Protectora tendría prohibida la entrada" lo cual nos permite inducir que existe información que pretende ser ocultada”, afirmaron los voluntarios.
Fecha de Publicación: 24/06/2008
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
Integrantes de asociaciones de protección de los animales y vecinos de Capital, intentaron ingresar en una dependencia municipal utilizada para albergar perros vagabundos. El organismo inició una acción Penal en la 3era. Fiscalía Correccional contra el municipio.
Miembros de la Federación Protectora de Animales, se acercaron hasta una de las dependencias de la perrera de la Municipalidad de Capital (cito en Videla Correa 628) para evaluar la situación por la que atraviesan más de 87 perros que se encuentran encerrados en el lugar.
Los medios de comunicación llegaron al lugar para tratar de tomar fotografías sobre todo lo denunciado pero, Juan Pablo Gallego, Jefe del área, no permitió el ingreso de la prensa ni de los integrantes de las asociaciones de protección de animales, argumentando que era necesario obtener una autorización por parte del municipio.
Tras intentar, por diferentes vías, la correspondiente autorización para ingresar a la perrera municipal, la gestión quedó trunca debido a que las autoridades de la Municipalidad de Capital se negaron a hablar sobre el tema, “no va a ser posible que ingresen a servicios públicos a la perrera por ahora, dijo Miriam B. vocera de prensa del organismo”, ante la insistencia de ingresar cuando todo esté en condiciones, la negativa continuó, aún la posibilidad de hablar con algún funcionario quien pueda dar una explicación sobre esta situación. Cabe mencionarse que anteriormente el ingreso no estaba restringido de esta manera al público en general.
A diario en los distintos departamentos mendocinos, miles de perros deambulan sin destino ni contención. Este problema es tan grave, que varios municipios se han puesto en marcha para tratar de solucionar el problema. De esta manera intendencias como Rivadavia, San Martín y Luján, avanzan en medidas claras para resolver la cantidad de perros callejeros, en conjunto con las instituciones protectoras de animales.
No ocurre lo mismo con otras intendencias como Godoy Cruz, quienes insisten en colocarle un chip a los perros para responsabilizar a los dueños, en el caso de que estos estén perdidos. Tampoco es el caso de Capital, quienes a pesar de haber anticipado en campañas políticas, la esterilización masiva de caninos, la medida no se está ejecutando como es debida, según indicaron los defensores de animales.
Las Asociaciones protectoras de Animales ya iniciario una acción penal en la 3° Fiscalía correccional, ante la Fiscal Alcaraz en contra del responsable de estos delitos, Director del área Juan Pablo Gallego y el veterinario Miguel Susse.
“Las Entidades Protectoras que conforman la Confederación de Entidades Protectoras de Mendoza nos hemos visto forzadas a realizar las denuncias por violación a las siguientes normas: ley Penal nacional 14.346, ley Provincial 7603 y resolución Municipal 7683”, dijo Soledad Moretti, integrante de la organización.
Los defensores de animales y miembros de la prensa, fueron “invitados a retirarse del lugar argumentando razones de seguridad ”.
En actitud amenazante, un hombre que se identificó como miembro de la seguridad del lugar, mientras sostenía un cigarrillo en su mano izquierda afirmó que "era peligroso que estuviéramos allí porque había bombas de nafta".
Sin respuestas, sin fotos y sin soluciones, las actividades de la perrera municipal de Capital, sigue sin mostrar un adecuado funcionamiento.
Vecinos de la perrera aseguraron que es habitual ver una “pila de perros muertos” en el lugar. “Es de público conocimiento que el Intendente Víctor Fayad quiere la ciudad limpia, siguió diciendo Moretti, lo cual nos parece una excelente propuesta pero no creemos que el fin justifique los medios. La mayoría de la gente desconoce la realidad de la perrera de Capital. Nosotros sabemos que los perros son mojados para higienizarlos, y dada las bajas temperaturas, hay una gran epidemia de moquillo, lo cual ocasiona varias muertes entre los canes. Los animales además pasan mucho hambre, se recuestan sobre sus propios desechos y se pelean reiteradamente por el hacinamiento”.
Los voluntarios han intentado infructuosamente entrar a sectores de la dependencia con veterinarios privados, para atender los perros que estén más graves. Se les denegó el acceso al recinto interior donde existen 14 caniles y se prohibió incluso mirar a los animales allí cautivos. “El director del lugar afirmó a una de las voluntarias, que si fuera por él la Protectora tendría prohibida la entrada" lo cual nos permite inducir que existe información que pretende ser ocultada”, afirmaron los voluntarios.
Los perros que mueren enjaulados
Los perros abandonados en el Antirrábico mueren enjaulados
Fecha de Publicación: 20/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Los perros llegan al Instituto Antirrábico de Córdoba, pero no siempre se van. Por lo general, son pocos los dueños de los animales que los retiran después de que han sido sometidos a los análisis de diagnóstico de rabia. Muchos mueren en sus jaulas.
Más de la mitad de los 20 perros alojados en la institución no deberían permanecer allí. Once tendrían que haber sido retirados desde hace días o meses. El abandono y las condiciones en las que se encuentran los matan. Este año murieron cinco: tres la semana pasada: un pitbull, un shar pei y un dálmata. Ninguno de rabia. Dos de ellos estaban “judicializados”, es decir, derivados por la Justicia por atacar a alguna persona. Y tenían vencido el período de observación, de 10 días, en el que se realiza el diagnóstico de la rabia.
Otros tres “judicializados” ya deberían haber sido retirados. Uno hace más de dos meses.
Este año, 70 perros ya pasaron por el Antirrábico. Llegan de la mano de la Policía, de la Justicia o de los dueños denunciados por personas que han sido atacadas por sus animales.
El abandono de los perros genera inconvenientes para la institución, cuya función no es alojar a los animales. El predio tiene sólo 22 jaulas de un metro por un metro para esta función.
“Generalmente la Justicia les exige a los propietarios que los vengan a buscar”, dice José, encargado del cuidado de los animales desde hace más de 20 años.
Pero numerosos factores suelen retrasar el proceso. “A veces los dueños de los perros tienen que hacer modificaciones en sus viviendas y los fiscales deben realizar inspecciones oculares, lo que demora aun más el retiro de los animales”, explica.
En malas condiciones
“Las condiciones edilicias del Antirrábico son deplorables”, asegura la proteccionista Silvia Sastre. En efecto, la zona de jaulas despide un fuerte olor a orina y los ladridos son ensordecedores. Algunos tiemblan o permanecen quietos y en silencio.
En la parte posterior de las jaulas, un respiradero de unos cinco centímetros de diámetro es la única ventilación. Todas la mañanas, los cuidadores limpian los cubículos con agua fría con los animales adentro de su jaula. En el fondo, una pequeña estufa intenta calefaccionar el lugar sin mucho éxito.
La mayoría de los perros mestizos o de raza –pastor alemán, rottweiler o dogo– sufren encierro, falta de luz solar, problemas dermatológicos y hongos. Estas condiciones los alteran e incluso los enferman.
En algún momento, explicaron los empleados, los perros eran enviados a la Protectora Sarmiento donde permanecían hasta su adopción. Hoy, quedan en el Antirrábico hasta que son retirados por sus dueños o hasta la muerte.
Fecha de Publicación: 20/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Los perros llegan al Instituto Antirrábico de Córdoba, pero no siempre se van. Por lo general, son pocos los dueños de los animales que los retiran después de que han sido sometidos a los análisis de diagnóstico de rabia. Muchos mueren en sus jaulas.
Más de la mitad de los 20 perros alojados en la institución no deberían permanecer allí. Once tendrían que haber sido retirados desde hace días o meses. El abandono y las condiciones en las que se encuentran los matan. Este año murieron cinco: tres la semana pasada: un pitbull, un shar pei y un dálmata. Ninguno de rabia. Dos de ellos estaban “judicializados”, es decir, derivados por la Justicia por atacar a alguna persona. Y tenían vencido el período de observación, de 10 días, en el que se realiza el diagnóstico de la rabia.
Otros tres “judicializados” ya deberían haber sido retirados. Uno hace más de dos meses.
Este año, 70 perros ya pasaron por el Antirrábico. Llegan de la mano de la Policía, de la Justicia o de los dueños denunciados por personas que han sido atacadas por sus animales.
El abandono de los perros genera inconvenientes para la institución, cuya función no es alojar a los animales. El predio tiene sólo 22 jaulas de un metro por un metro para esta función.
“Generalmente la Justicia les exige a los propietarios que los vengan a buscar”, dice José, encargado del cuidado de los animales desde hace más de 20 años.
Pero numerosos factores suelen retrasar el proceso. “A veces los dueños de los perros tienen que hacer modificaciones en sus viviendas y los fiscales deben realizar inspecciones oculares, lo que demora aun más el retiro de los animales”, explica.
En malas condiciones
“Las condiciones edilicias del Antirrábico son deplorables”, asegura la proteccionista Silvia Sastre. En efecto, la zona de jaulas despide un fuerte olor a orina y los ladridos son ensordecedores. Algunos tiemblan o permanecen quietos y en silencio.
En la parte posterior de las jaulas, un respiradero de unos cinco centímetros de diámetro es la única ventilación. Todas la mañanas, los cuidadores limpian los cubículos con agua fría con los animales adentro de su jaula. En el fondo, una pequeña estufa intenta calefaccionar el lugar sin mucho éxito.
La mayoría de los perros mestizos o de raza –pastor alemán, rottweiler o dogo– sufren encierro, falta de luz solar, problemas dermatológicos y hongos. Estas condiciones los alteran e incluso los enferman.
En algún momento, explicaron los empleados, los perros eran enviados a la Protectora Sarmiento donde permanecían hasta su adopción. Hoy, quedan en el Antirrábico hasta que son retirados por sus dueños o hasta la muerte.
Vuelven a sacrificar perros mordedores
Vuelven a sacrificar perros mordedores
Fecha de Publicación: 10/05/2008
Fuente: Río Negro
Provincia/Región: Agencia Neuquina
El Deliberante modificó la norma que definía al municipio como no eutanásico. También se sancionará a dueños irresponsables.
El Concejo Deliberante de Neuquén aprobó, por mayoría, el sacrifio de los perros mordedores. Con esta resolución deja atrás el carácter de la ciudad como comuna no eutanásica establecido en 2002 y permitir el sacrificio de los perros mordedores o enfermos.
La normativa incorpora, además, mayores penalidades para los dueños de canes que no cumplan con las normativas. También establece la formación de refugios para acoger a los perros vagabundos.
La nueva ordenanza cuenta con 51 artículos y si bien prohíbe la matanza de perros como método de control poblacional, permite que aquellos perros que fueron capturados por el municipio, debido a que se encontraban sueltos en la calle, podrán ser sacrificados si se constata su peligrosidad o la existencia de algunas enfermedad peligrosa.
Fecha de Publicación: 10/05/2008
Fuente: Río Negro
Provincia/Región: Agencia Neuquina
El Deliberante modificó la norma que definía al municipio como no eutanásico. También se sancionará a dueños irresponsables.
El Concejo Deliberante de Neuquén aprobó, por mayoría, el sacrifio de los perros mordedores. Con esta resolución deja atrás el carácter de la ciudad como comuna no eutanásica establecido en 2002 y permitir el sacrificio de los perros mordedores o enfermos.
La normativa incorpora, además, mayores penalidades para los dueños de canes que no cumplan con las normativas. También establece la formación de refugios para acoger a los perros vagabundos.
La nueva ordenanza cuenta con 51 artículos y si bien prohíbe la matanza de perros como método de control poblacional, permite que aquellos perros que fueron capturados por el municipio, debido a que se encontraban sueltos en la calle, podrán ser sacrificados si se constata su peligrosidad o la existencia de algunas enfermedad peligrosa.
La Corte Suprema y riña de gallos
La Corte Suprema no se expidió sobre riña de gallos
Fecha de Publicación: 08/05/2008
Fuente: Agencia Télam - La Voz del Interior
Provincia/Región: San Luis - Nacional
La Corte Suprema se abstuvo de actuar en una causa en la que una entidad defensoras de los derechos de los animales pidió la prohibición de las riñas de gallos en la provincia de San Luis. Los ministros demoraron casi un año en resolver que el reclamo no ingresa en la órbita de las llamadas “causas originarias” del máximo tribunal, y que el expediente debe ventilarse previamente en instancias inferiores.
“Son las autoridades provinciales las que deben examinar, en primer término, si la Provincia de San Luis se ha excedido en el ejercicio del poder de policía al reglamentar esta práctica enraizada en costumbres de la comunidad local y si ha traspasado el principio de razonabilidad al dictar la norma impugnada en el marco de las atribuciones propias”, falló la Corte.
La Fundación Argentina para el Bienestar Animal (Faba) había planteado el 29 de abril del año pasado la inconstitucionalidad de la ley provincial que autorizaba las riñas de gallos, a las que calificó como “actos aberrantes y crueles”.
Había recurrido a la Corte por entender que la legislación de fondo sobre el trato a los animales corresponde a la órbita nacional y no a la provincial.
El rechazo de la petición fue suscripto por los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Carmen Argibay, con la disidencia de Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.
Fecha de Publicación: 08/05/2008
Fuente: Agencia Télam - La Voz del Interior
Provincia/Región: San Luis - Nacional
La Corte Suprema se abstuvo de actuar en una causa en la que una entidad defensoras de los derechos de los animales pidió la prohibición de las riñas de gallos en la provincia de San Luis. Los ministros demoraron casi un año en resolver que el reclamo no ingresa en la órbita de las llamadas “causas originarias” del máximo tribunal, y que el expediente debe ventilarse previamente en instancias inferiores.
“Son las autoridades provinciales las que deben examinar, en primer término, si la Provincia de San Luis se ha excedido en el ejercicio del poder de policía al reglamentar esta práctica enraizada en costumbres de la comunidad local y si ha traspasado el principio de razonabilidad al dictar la norma impugnada en el marco de las atribuciones propias”, falló la Corte.
La Fundación Argentina para el Bienestar Animal (Faba) había planteado el 29 de abril del año pasado la inconstitucionalidad de la ley provincial que autorizaba las riñas de gallos, a las que calificó como “actos aberrantes y crueles”.
Había recurrido a la Corte por entender que la legislación de fondo sobre el trato a los animales corresponde a la órbita nacional y no a la provincial.
El rechazo de la petición fue suscripto por los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Carmen Argibay, con la disidencia de Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.
Repudio internacional a la matanza de perros
Neuquén: fuerte repudio internacional al proyecto que habilita la matanza de perros
Fecha de Publicación: 24/04/2008
Fuente: Télam
Provincia/Región: Neuquén
Organizaciones de Estados Unidos, Brasil, Suiza y México, entre otros países, protestaron ante la posibilidad de que el Concejo Deliberante trate la iniciativa.
De aprobarse, se modificará la condición de "municipio no eutanásico".
Cientos de entidades proteccionistas del mundo y del país manifestaron su repudio ante la posibilidad de que el Concejo Deliberante de Neuquén trate esta semana un proyecto para habilitar la matanza de perros mordedores, con lo cual modificará la condición de "municipio no eutanásico".
Muchas de ellas, inclusive, enviaron notas o mails a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, como es el caso de Susan Trear, una proteccionista de California que dirigió su mensaje a las autoridades del Concejo Deliberante neuquino.
"Es con horror que me entero de que las autoridades de Neuquén quieren volver a matar a los perros sin hogar y tienen a los animales de la perrera en muy crueles condiciones", dice la mujer.
Y agrega: "A menos que ustedes cumplan la ordenanza 94767/02 y desistan de flexibilizarla para volver a la prehistoria del tercermundismo, me encargaré de instar a mi familia, amigos y contactos a nunca ir de vacaciones a su provincia".
En la misma línea se manifestó La Red AMMA A.C. México, que en su misiva dice que "sensibilización, conciencia y educación son la solución", no a la matanza, no a la muerte".
En tanto, Animal Life Suiza coincidió con otras organizaciones en promover el boicot internacional al turismo en Neuquén si se aprueba el cambio en la ley no eutanásica en esa provincia.
La campaña internacional contra la modificación de la ley se inició a través de The Bright Eyes Society de Holanda y es apoyada además por Animais Urbanos de Brasil, Federación de Entidades, REDAMMA, México, CEFU, Coalición por el Control Etico de la Fauna Urbana, Chile y Canadian Voice for Animals, Canadá, entre otras.
Lo que causó la reacción de entidades protectoras de animales de todo el mundo, incluidas las de Argentina, es la propuesta de habilitar la matanza de perros mordedores que cuenta con despacho favorable de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente.
La presidenta de la comisión, Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, explicó que "con las modificaciones se evitan trámites burocráticos", al tiempo que agregó: "Creemos que los perros mordedores hay que sacrificarlos sin intervención de un juez de paz, simplemente con el veredicto de un veterinario".
El proyecto modifica la ordenanza 9.476, que declaró "no eutanásico" al municipio de Neuquén, para habilitar la matanza de perros mordedores si en una semana de capturados no son reclamados por sus dueños y con el "visto bueno" de un veterinario.
Las Asociaciones Protectoras de Animales de Neuquén -APAN y APAL- junto a la Red Nacional de Protectoras de Animales No Eutanásicas iniciaron una campaña nacional con más de diez mil firmas en oposición al proyecto.
Según las entidades, "la implementación del método de exterminio de canes, no ha demostrado en ningún municipio ser solución para la superpoblación animal a partir del mismo" y proponen la "castración masiva, gratuita, sistemática y sostenida como método de control de la fauna urbana".
Ponen como ejemplo a seguir a Rosario, con 15 años de trayectoria como municipio no eutanásico. Esta mañana, las entidades protectoras de animales de Neuquén manifestaron frente al Concejo Deliberante su rechazo a la iniciativa y entregaron miles de firmas recolectadas en la campaña que vienen realizando en las últimas semanas.
Fecha de Publicación: 24/04/2008
Fuente: Télam
Provincia/Región: Neuquén
Organizaciones de Estados Unidos, Brasil, Suiza y México, entre otros países, protestaron ante la posibilidad de que el Concejo Deliberante trate la iniciativa.
De aprobarse, se modificará la condición de "municipio no eutanásico".
Cientos de entidades proteccionistas del mundo y del país manifestaron su repudio ante la posibilidad de que el Concejo Deliberante de Neuquén trate esta semana un proyecto para habilitar la matanza de perros mordedores, con lo cual modificará la condición de "municipio no eutanásico".
Muchas de ellas, inclusive, enviaron notas o mails a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, como es el caso de Susan Trear, una proteccionista de California que dirigió su mensaje a las autoridades del Concejo Deliberante neuquino.
"Es con horror que me entero de que las autoridades de Neuquén quieren volver a matar a los perros sin hogar y tienen a los animales de la perrera en muy crueles condiciones", dice la mujer.
Y agrega: "A menos que ustedes cumplan la ordenanza 94767/02 y desistan de flexibilizarla para volver a la prehistoria del tercermundismo, me encargaré de instar a mi familia, amigos y contactos a nunca ir de vacaciones a su provincia".
En la misma línea se manifestó La Red AMMA A.C. México, que en su misiva dice que "sensibilización, conciencia y educación son la solución", no a la matanza, no a la muerte".
En tanto, Animal Life Suiza coincidió con otras organizaciones en promover el boicot internacional al turismo en Neuquén si se aprueba el cambio en la ley no eutanásica en esa provincia.
La campaña internacional contra la modificación de la ley se inició a través de The Bright Eyes Society de Holanda y es apoyada además por Animais Urbanos de Brasil, Federación de Entidades, REDAMMA, México, CEFU, Coalición por el Control Etico de la Fauna Urbana, Chile y Canadian Voice for Animals, Canadá, entre otras.
Lo que causó la reacción de entidades protectoras de animales de todo el mundo, incluidas las de Argentina, es la propuesta de habilitar la matanza de perros mordedores que cuenta con despacho favorable de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente.
La presidenta de la comisión, Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, explicó que "con las modificaciones se evitan trámites burocráticos", al tiempo que agregó: "Creemos que los perros mordedores hay que sacrificarlos sin intervención de un juez de paz, simplemente con el veredicto de un veterinario".
El proyecto modifica la ordenanza 9.476, que declaró "no eutanásico" al municipio de Neuquén, para habilitar la matanza de perros mordedores si en una semana de capturados no son reclamados por sus dueños y con el "visto bueno" de un veterinario.
Las Asociaciones Protectoras de Animales de Neuquén -APAN y APAL- junto a la Red Nacional de Protectoras de Animales No Eutanásicas iniciaron una campaña nacional con más de diez mil firmas en oposición al proyecto.
Según las entidades, "la implementación del método de exterminio de canes, no ha demostrado en ningún municipio ser solución para la superpoblación animal a partir del mismo" y proponen la "castración masiva, gratuita, sistemática y sostenida como método de control de la fauna urbana".
Ponen como ejemplo a seguir a Rosario, con 15 años de trayectoria como municipio no eutanásico. Esta mañana, las entidades protectoras de animales de Neuquén manifestaron frente al Concejo Deliberante su rechazo a la iniciativa y entregaron miles de firmas recolectadas en la campaña que vienen realizando en las últimas semanas.
Neuquén: otra vez la matanza de perros
Neuquén: impulsan otra vez el plan que contempla la matanza de perros
Fecha de Publicación: 21/04/2008
Fuente: Télam
Provincia/Región: Neuquén
La iniciativa será tratada la semana próxima y, en caso de ser aprobada, permitirá que se extermine a aquellos canes que muerdan y que no sean reclamados por sus dueños
El Concejo Deliberante de Neuquen tratará esta semana un proyecto para habilitar la matanza de perros mordedores, con lo cual modificará la condición de "municipio no eutanásico".
La propuesta de habilitar la matanza de perros mordedores cuenta con despacho favorable de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Concejo Deliberante de Neuquén.
La Presidenta de la comisión, Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, dijo que "con las modificaciones se evitan trámites burocráticos. Creemos que los perros mordedores hay que sacrificarlos sin intervención de un juez de paz, simplemente con el veredicto de un veterinario".
En cambio, la concejal radical Olga Fernández afirmó que "la sociedad está pidiendo que resolvamos el tema de los perros sueltos en la calle y nosotros debemos trabajar para el bienestar general y no para la opinión de algunos pocos".
El proyecto modifica la ordenanza 9.476, que declaró "no eutanásico" el municipio de Neuquen, para habilitar la matanza de perros mordedores si en el término de una semana de capturados no son reclamados por sus dueños y con el "visto bueno" de un veterinario.
Las Asociaciones Protectoras de Animales de Neuquen -APAN y APAL- junto a la Red Nacional de Protectoras de Animales No Eutanásicas iniciaron una campaña nacional con más de diez mil firmas en oposición al proyecto de modificación de la ordenanza en Neuquen.
"Están promoviendo la implementación del método de exterminio de canes, habiéndose demostrado que en ningún municipio se ha solucionado la superpoblación animal a partir del mismo", afirman las entidades en un documento.
Ponen como ejemplo a seguir la Municipalidad de Rosario, con 15 años de trayectoria como municipio no eutanásico.
Aseguran que los concejales de Neuquen "desprecian el pedido del pueblo, escuchan una sola campana antes de legislar, favorecen al sector privado en detrimento del servicio público, menosprecian antecedentes legislativos de avanzada e imprimen a la sociedad un mensaje de desprecio a la vida".
Fecha de Publicación: 21/04/2008
Fuente: Télam
Provincia/Región: Neuquén
La iniciativa será tratada la semana próxima y, en caso de ser aprobada, permitirá que se extermine a aquellos canes que muerdan y que no sean reclamados por sus dueños
El Concejo Deliberante de Neuquen tratará esta semana un proyecto para habilitar la matanza de perros mordedores, con lo cual modificará la condición de "municipio no eutanásico".
La propuesta de habilitar la matanza de perros mordedores cuenta con despacho favorable de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Concejo Deliberante de Neuquén.
La Presidenta de la comisión, Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, dijo que "con las modificaciones se evitan trámites burocráticos. Creemos que los perros mordedores hay que sacrificarlos sin intervención de un juez de paz, simplemente con el veredicto de un veterinario".
En cambio, la concejal radical Olga Fernández afirmó que "la sociedad está pidiendo que resolvamos el tema de los perros sueltos en la calle y nosotros debemos trabajar para el bienestar general y no para la opinión de algunos pocos".
El proyecto modifica la ordenanza 9.476, que declaró "no eutanásico" el municipio de Neuquen, para habilitar la matanza de perros mordedores si en el término de una semana de capturados no son reclamados por sus dueños y con el "visto bueno" de un veterinario.
Las Asociaciones Protectoras de Animales de Neuquen -APAN y APAL- junto a la Red Nacional de Protectoras de Animales No Eutanásicas iniciaron una campaña nacional con más de diez mil firmas en oposición al proyecto de modificación de la ordenanza en Neuquen.
"Están promoviendo la implementación del método de exterminio de canes, habiéndose demostrado que en ningún municipio se ha solucionado la superpoblación animal a partir del mismo", afirman las entidades en un documento.
Ponen como ejemplo a seguir la Municipalidad de Rosario, con 15 años de trayectoria como municipio no eutanásico.
Aseguran que los concejales de Neuquen "desprecian el pedido del pueblo, escuchan una sola campana antes de legislar, favorecen al sector privado en detrimento del servicio público, menosprecian antecedentes legislativos de avanzada e imprimen a la sociedad un mensaje de desprecio a la vida".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios