Neuquén promueve que el agua de retorno del fracking se recicle para abaratar operaciones y frenar la extracción de ríos


Informes de ingeniería ambiental e hidrogeología analizan los desafíos técnicos de recircular las aguas de retorno en la Cuenca Neuquina.

La Provincia del Neuquén busca transformar el modelo de consumo hídrico en el yacimiento no convencional de Vaca Muerta promoviendo que las empresas petroleras reutilicen el agua que retorna a la superficie tras las fracturas hidráulicas. Esta estrategia persigue un doble propósito fundamental: aminorar sustancialmente los costos logísticos de transporte en camiones cisterna y aliviar la presión sobre las fuentes de agua dulce de la región, en especial del río Neuquén y el río Limay. En un escenario de expansión operativa sostenida, la aplicación de tecnologías de acondicionamiento e inyección continua de efluentes tratados se presenta como una exigencia tanto económica como de sustentabilidad ambiental para las petroleras que operan en la provincia.

Complejidades de tratamiento y acondicionamiento químico del flowback
El agua de retorno o flowback que aflora tras la estimulación de pozos profundos contiene concentraciones complejas de sólidos suspendidos, sales disueltas, agentes químicos friccionantes y trazas orgánicas disueltas. Para que este recurso efluente pueda recircularse en nuevas etapas de fractura sin dañar la infraestructura de bombeo ni obturar la permeabilidad de la roca reservorio, es indispensable someterlo a procesos fisicoquímicos avanzados de separación y filtrado. La eliminación de cationes de calcio y magnesio, la separación microbiológica mediante biocidas de bajo impacto y la precipitación selectiva de bario y estroncio resultan pasos críticos para evitar la formación de incrustaciones minerales en los tubos de inyección y prevenir la colmatación de la microfractura por sedimentación de partículas.

Aspectos operativos e hidrogeológicos prioritarios en el reciclaje de efluentes:
- Separación de fase sólida y libre de hidrocarburos: Skimming primario y centrifugado para recuperar petróleo remanente antes del filtrado.
- Acondicionamiento de carga salina: Ajuste salino para garantizar la compatibilidad química con los geles y reductores de fricción.
- Logística y almacenamiento temporal: Piletas impermeabilizadas y acueductos industriales para evitar traslados por red vial y mitigar la huella de carbono.

Monitoreo ambiental y viabilidad ecosistémica del proyecto
Especialistas e investigadores pertenecientes al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), a la Universidad Nacional del Comahue (UNCo) y a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) coinciden en que la reutilización del agua de retorno atenúa significativamente la demanda sobre los caudales fluviales patagónicos. No obstante, los análisis técnicos advierten sobre la importancia de mantener estándares de estanqueidad e integridad de pozos para descartar la migración de fluidos hacia acuíferos someros durante las fases de acondicionamiento y recirculación.

Economía circular en la gestión de la Cuenca Neuquina
La consolidación de esquemas de reúso hídrico en las operaciones hidrocarburíferas representa un avance determinante hacia la economía circular en el sector energético argentino. Reducir la dependencia del agua de río mediante tecnologías de reciclaje continuo contribuye a preservar la disponibilidad del recurso para el consumo humano y el riego agrícola en las zonas de valle.


Fecha de Publicación: 19/09/2026
Provincia/Región: Neuquén
Fuentes originales consultadas: La Tecla Patagonia, LM Neuquén, Diario Río Negro
.

Neuquén reúne a referentes internacionales para abordar la mitigación de emisiones de metano en Vaca Muerta


Expertos globales, autoridades provinciales y operadoras petroleras debaten en la cuenca neuquina sobre tecnologías de detección de fugas, medición satelital y estándares de exportación.

La provincia del Neuquén se ha convertido en el epicentro del debate energético ambiental al convocar a especialistas, reguladores y ejecutivos de la industria hidrocarburífera internacional para abordar de forma prioritaria la gestión y reducción de las emisiones de gas metano (CH4) en el desarrollo no convencional de Vaca Muerta. Según reportes difundidos por el portal especializado ADNSur (Pulso Energético), el encuentro responde a la urgente necesidad de alinear la producción hidrocarburífera argentina con los compromisos globales de descarbonización y las exigentes regulaciones ambientales impuestas por los mercados compradores de Gas Natural Licuado (GNL), como la Unión Europea. La fuga incontrolada de metano durante las fases de perforación, fractura hidráulica (fracking), transporte y compresión representa uno de los mayores desafíos para la sostenibilidad del megaproyecto energético.

Potencial de calentamiento global, venteo y detección de fugas (LDAR)
El metano es el componente principal del gas natural y posee un potencial de calentamiento global (PCG) más de 80 veces superior al del dióxido de carbono (CO2) en un horizonte temporal de 20 años. En formaciones no convencionales como Vaca Muerta, las emisiones se producen principalmente a través de venteos intencionales por razones de seguridad, venteos incompletos en antorchas (flaring) e inhalaciones fugitivas invisibles en válvulas, bridas y tanques de almacenamiento. Para responder a este riesgo, las empresas avanzan en la implementación de programas de Detección y Reparación de Fugas (LDAR, por sus siglas en inglés), utilizando cámaras ópticas de imágenes de gas (OGI), sensores montados en drones y monitoreo mediante constelaciones satelitales que permiten identificar eventos de súper-emisión en tiempo real.
Para desglosar los ejes técnicos y regulatorios centrales discutidos durante la cumbre en Neuquén, se destacan los siguientes puntos:
- Exigencias de los mercados de exportación: Las normativas internacionales de la UE exigen certificar la intensidad de metano a lo largo de toda la cadena de valor para autorizar las compras de GNL.
- Implementación de tecnología LDAR y monitoreo remoto: Despliegue masivo de infraestructura sensorial para eliminar fugas fugitivas en instalaciones de superficie.
- Prohibición del venteo no rutinario: Avance hacia regulaciones provinciales más estrictas que penalicen la liberación directa de gas a la atmósfera.

Eficiencia operativa y competitividad internacional
Las autoridades de la provincia del Neuquén y los referentes del sector coincidieron en que la mitigación del metano no solo constituye un imperativo ético de responsabilidad ambiental frente al cambio climático, sino que representa una oportunidad de eficiencia económica. Capturar el gas que actualmente se pierde por fugas o venteos permite inyectar mayores volúmenes al sistema nacional de transporte de gasoductos, mejorando la rentabilidad de las operadoras. Asimismo, lograr estándares bajos en intensidad de emisiones le otorgará a Vaca Muerta una ventaja competitiva decisiva frente a otras cuencas mundiales en el marco de la transición energética.

Hacia una producción energética con menores emisiones
La agenda sobre la reducción del metano en Vaca Muerta consolida la urgencia de integrar estándares ambientales estrictos en la expansión de la frontera no convencional. Transparencia en la medición, inversión en tecnología de captura y fiscalización pública independiente resultan pilares fundamentales para resguardar la competitividad del país y garantizar un desarrollo compatible con la acción climática.


Fecha de Publicación: 12/09/2026
Provincia/Región: Neuquén
Fuentes originales consultadas: ADNSur (Pulso Energético), Diario Río Negro, Ministerio de Energía y Recursos Naturales del Neuquén
.

El auge extractivo de petróleo y gas en Vaca Muerta profundiza las brechas socioeconómicas y la presión ambiental en Neuquén


La expansión vertiginosa del fracking en la cuenca neuquina genera récords de exportación de hidrocarburos, pero agudiza la inflación local, la crisis habitacional y los pasivos ambientales.

La consolidación de la formación no convencional de Vaca Muerta como el motor energético y exportador de la Argentina está generando un fuerte impacto contrapuesto en el tejido socioeconómico de la provincia de Neuquén y la región patagónica. Según reportes e investigaciones difundidas por la agencia especializada IPS Noticias y analistas económicos regionales, el vertiginoso incremento en la producción de petróleo y gas mediante la técnica de hidratofracturación (fracking) ha dinamizado las cuentas públicas y el ingreso de divisas al país, pero simultáneamente ha configurado una dinámica de enclave productivo que acentúa las desigualdades locales. El fenómeno se manifiesta en una marcada brecha salarial entre los trabajadores vinculados directa o indirectamente a la industria hidrocarburífera y el resto de la población —empleados públicos, docentes y comerciantes—, desencadenando procesos de gentrificación y un aumento descontrolado en el costo de vida.

Crisis de vivienda, servicios saturados y vulnerabilidad ambiental
Una de las consecuencias más críticas del desarrollo acelerado en localidades emblemáticas como Añelo y la capital provincial es la grave saturación de la infraestructura urbana y los servicios públicos. El encarecimiento exponencial de los alquileres ha expulsado a familias de ingresos medios e inferiores hacia asentamientos informales sin acceso regular a red de agua potable, cloacas ni gas natural, paradoja que ocurre en la región que abastece de gas a todo el país. Asimismo, desde la perspectiva ecológica, el intenso ritmo de fractura hidráulica exige volúmenes masivos de agua dulce extraídos de los ríos Limay y Neuquén, mientras genera inquietud entre comunidades locales y productores frutícolas por la multiplicación de eventos de sismicidad inducida y el manejo de las arenas de cercanía y los barros con hidrocarburos.
Para desglosar los ejes centrales de la problemática socioambiental y territorial en torno al mega yacimiento patagónico, se destacan los siguientes puntos:
- Inflación local y distorsión de la estructura productiva: El encarecimiento de los insumos y la vivienda desplaza a las actividades agrícolas tradicionales del valle, alterando el perfil histórico de la región.
- Sismicidad inducida y pasivos ambientales: Registros crecientes de sismos de magnitud moderada en las cercanías de los pozos de fractura y acumulación de piletas de purga sin tratamiento adecuado.
- Doble estándar energético: Paradoja socioeconómica donde los pobladores colindantes a las áreas de extracción enfrentan tarifas desproporcionadas o carecen de conexión formal a la red de gas.

Reclamar una justa distribución de la renta no convencional
Comunidades de la zona, organizaciones ambientales y centros de estudio laboral exigen la revisión integral del modelo de desarrollo extractivo para garantizar que los beneficios extraordinarios de la producción no queden restringidos a las corporaciones y al sector financiero. Entre las demandas prioritarias se plantea la necesidad de implementar fondos soberanos de desarrollo sostenible destinados a diversificar la matriz productiva provincial, financiar obras de infraestructura básica para las poblaciones locales e implementar controles ambientales independientes y vinculantes sobre el uso del recurso hídrico y la disposición de residuos industriales.

Sostenibilidad y equidad social en la transición energética
El destino de Vaca Muerta no debe evaluarse únicamente por sus métricas de producción en barriles o metros cúbicos diarios, sino por su capacidad real para traducirse en bienestar equitativo y desarrollo territorial duradero. Priorizar la justicia ambiental y social resulta indispensable para evitar que la bonanza hidrocarburífera deje tras de sí economías agotadas y profundas secuelas de vulnerabilidad socioeconómica.


Fecha de Publicación: 10/09/2026
Provincia/Región: Nacional - Neuquén
Fuentes originales consultadas: IPS Noticias, Agencia Télam, Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG), Observatorio Petrolero Sur (OPSur)
.

Comarsa: a juicio el histórico caso de contaminación en Vaca Muerta

Fecha de Publicación: 21/08/2026
Fuente: ANRed
Provincia/Región: Neuquén


El juez de garantías de Neuquén elevó a juicio al dueño y dos exdirectivos del basurero petrolero Comarsa acusados por el delito de contaminación con riesgo para la salud. Así la causa penal ambiental más importante de Vaca Muerta llegará a juicio oral. Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia provincial debe resolver sobre la suspensión del juicio a prueba (probation), un beneficio concedido en primera instancia y revocado posteriormente por un tribunal de impugnación. 
Luego de tres intensas audiencias en las que las partes debatieron las acusaciones y el material probatorio, el juez de garantías de la ciudad de Neuquén, Juan Manuel Kees, resolvió elevar a juicio oral y público al dueño y dos exgerentes del basurero petrolero Comarsa por el delito de contaminación con riesgo para la salud. Al cierre de la etapa de control de acusación, el magistrado dio lugar al pedido de la fiscalía y las dos querellas. Asimismo, aceptó la mayor parte de la prueba y los testigos presentados, pero no hizo lugar al pedido de que el juicio se realice mediante un jurado popular. Con anterioridad, había sobreseído a los acusados por el delito de administración fraudulenta, argumentando distintos motivos en cada caso.

La acusación
El fiscal ambiental de Neuquén, Maximiliano Breide Obeid, realizó una extensa apertura de la acusación en la que describió su teoría sobre el caso y las pruebas con las que cuenta. Posteriormente, su presentación fue acompañada por las dos querellas.
Breide Obeid informó que, con el inicio de la explotación de fracking en Vaca Muerta, se multiplicó la generación de residuos petroleros. En ese período, Comarsa pasó de ser una planta de tratamiento a un predio de acopio que llegó a ocupar 17 hectáreas con residuos sin procesar. Según la acusación, la empresa entregaba certificados ficticios a las operadoras petroleras, fundamentalmente YPF, y disimulaba el pasivo en los balances. Esa operatoria contable les permitía retirar ganancias mientras los barros y líquidos tóxicos se acumulaban en un terreno que se fue ampliando y en el que se instalaron, sin autorización, piletas de grandes dimensiones sin impermeabilizar, para lo que se conseguía certificaciones parciales de la oficina ambiental de Neuquén.
“Pasó de ser una tratadora a ser una acumuladora de residuos sin capacidad de darle tratamiento real, por lo que implementó una serie de piletas que llegaron a ser 10, muchas de ellas sin habilitación”, describió el fiscal. 
Por otro lado, explicó que los 210 mil metros cúbicos de residuos que Comarsa está trasladando a la planta de disposición final de Indarsa no constituyen la totalidad de lo acumulado en la planta, son sólo los que están en la superficie. “No sabemos cuánto hay enterrado”, reiteró el fiscal, quien en audiencias previas informó que en los allanamientos habían encontrado residuos ocultos bajo la tierra.
Además, el fiscal señaló que se desconoce la calidad de las napas, ya que el estudio que la Subsecretaría de Ambiente provincial encomendó a Comarsa nunca se realizó.
Por todo eso, solicitó que el juez elevara la causa a juicio con los tres imputados por contaminación con riesgo para la salud y fraude. Debido a la importancia del caso, también pidió que el juicio se realizara con un jurado popular. El fiscal convocó a 91 testigos para el juicio, entre los que se encuentran vecinos y vecinas de la planta, técnicas, policías, empleados de YPF y funcionarios de la oficina de Ambiente provincial.
Tanto la querella de la Asociación de Abogades Ambientalistas, cuya representación estuvo a cargo de Emanuel Roa Moreno y Santiago Britos, como la de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén (APDH), cuyos abogados fueron Bruno Vadalá y Pedro Perlata, acompañaron los planteos y testigos de la Fiscalía.

Las defensas
Durante la audiencia, las defensas solicitaron sobreseimientos y cuestionaron distintos aspectos de las acusaciones. Uno de los principales planteos estuvo relacionado con la atribución de responsabilidades individuales dentro de Comarsa.
La defensa de HB, director de la compañía, sostuvo que, por su función como director suplente, no tenía capacidad para tomar decisiones de manera autónoma ni integraba formalmente la mesa directiva de la empresa. En ese sentido, cuestionó que pudiera atribuírsele responsabilidad por la defraudación y la contaminación producida en el predio y puso en duda que la documentación contable presentada fuera suficiente para demostrar su participación en las maniobras investigadas.
Por su parte, la defensa de JML, dueño de Comarsa, se enfocó en la acusación por administración fraudulenta. Señaló que no se había determinado con precisión quién habría sido perjudicado, ni cuál sería el monto económico del fraude y cuestionó que las empresas generadoras que contrataron a Comarsa para gestionar sus residuos no hubieran realizado denuncias por haber sido estafadas o por el incumplimiento del tratamiento contratado.
Finalmente, la defensa de FP, gerente general de Comarsa, cuestionó la falta de precisión sobre la conducta concreta atribuida a su defendido. Sostuvo que la acusación no permitía identificar qué acción específica habría realizado y, por ello, solicitó su sobreseimiento.
Los abogados de los imputados objetaron parte de la prueba testimonial ofrecida para un eventual juicio. Solicitaron excluir a dos de los autores del informe “La basura del fracking” y se opusieron a la participación de diez vecinos de las inmediaciones de Comarsa. Al respecto, la Fiscalía defendió su incorporación argumentando que podían dar cuenta de aspectos como los olores, el humo negro, los malestares físicos y otras situaciones de las que padecieron durante años en los alrededores de la planta.
Por último, las defensas se opusieron a que el eventual juicio se realizara mediante jurado popular y cuestionaron la aplicación del Acuerdo de Escazú como fundamento para esa modalidad.

La probation
En la semana, además, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) realizó una audiencia para analizar el recurso que presentaron las defensas, que insisten en la aplicación de una probation para suspender el proceso penal, que había sido concedida en primera instancia y fue revocada posteriormente por el Tribunal de Impugnación. Y al cierre de la jornada, se anunció que la decisión podría demorarse hasta el 5 de noviembre.
En la audiencia del TSJ, además de las partes, intervinieron los amicus curiae del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Sociales y Penales (INECIP) y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN). Además, estuvieron presentes distintas organizaciones y referentes que acompañaron el proceso como legisladores de distintas fuerzas y organizaciones mapuches, ambientales, sindicales y políticas.

Comarsa hoy: trasladar no es remediar
El avance de la causa judicial no puede separarse de lo que continúa ocurriendo en el predio. Después de años de planes incumplidos, las montañas de barros tóxicos permanecen en el Parque Industrial de Neuquén. Actualmente, y desde pocos meses después de concretarse la imputación, parte de ese material está siendo trasladado fuera de Comarsa al predio de disposición final de Indarsa en Añelo.
Los materiales acumulados durante años están siendo transportados más de 100 kilómetros sin haber sido previamente tratados en Comarsa. Toneladas de residuos peligrosos atraviesan distintas localidades antes de llegar a un nuevo destino. Este proceso, aprobado por la ministra de Ambiente Leticia Esteves, comenzó en diciembre de 2024 y debe finalizar en diciembre de 2026. Sin embargo, hasta la fecha, con más del 80 por ciento del tiempo previsto transcurrido, Comarsa sólo trasladó el 50 por ciento del material. A este material superficial hay que sumarle, además, lo que la causa demostró que fue enterrado.
Pero, como si esto fuera poco, la desaparición progresiva de las montañas del paisaje del Parque Industrial no puede confundirse con la remediación del daño, una interpretación sostenida públicamente incluso por funcionarios de ambiente.
El proceso de remediación implica tareas que no fueron incluidas en el plan que Ambiente aprobó. A la fecha, no se dio a conocer ningún programa técnico de remediación integral que aborde las afectaciones sobre el suelo, el agua y el aire del predio de 17 hectáreas de Comarsa y sus alrededores. Esto en un contexto en el que las obras de urbanización ya se ubican a menos de 100 metros de los paredones que rodean la planta.
De este modo, el publicitado traslado de los barros tóxicos que siguen contaminando y la supuesta remediación que dicen estar realizando parece ser una lavada de cara para la empresa que dejó uno de los peores pasivos ambientales de la ciudad. 

Más de 10 años de historia 
Detrás de la causa hay más de una década de organización, denuncia, investigación y acompañamiento para evitar que los residuos no tratados en Comarsa se naturalicen y queden en el olvido.
La intensidad de explotación inherente al fracking genera altos volúmenes de desechos que se enmarcan dentro de lo que la ley argentina comprende como “residuos peligrosos”. La explotación de hidrocarburos no convencionales a partir del acuerdo Chevron-YPF en 2013 generó un crecimiento exponencial de esos desechos.
En octubre de 2014 reventó una “pileta clandestina” del basurero Indarsa del Parque Industrial de Neuquén y derramó 100 metros cúbicos de un líquido espeso y negro. Posteriormente, la empresa recibió una multa de 1,75 millones de pesos, la multa ambiental más cara hasta ese momento. Ese mismo mes, se presentó públicamente la asamblea Fuera Basureros Petroleros que agrupaba a familias vecinas a la planta de Comarsa y a organizaciones que acompañaban sus reclamos. Esa organización en conjunto con Multisectorial contra la Hidrofractura de Neuquén, denunció los impactos de Comarsa.
A fines de 2015, ante la movilización del espacio Fuera Basureros Petroleros y la presión en la Legislatura provincial, el Ejecutivo firmó el Decreto N° 2263 que establece que estas instalaciones deben radicarse a una distancia mínima de ocho kilómetros de zonas urbanizadas, dando cuenta de la peligrosidad de los residuos. Esta normativa fijó dos años de plazo para que las compañías se adecuaran, período que venció en noviembre de 2017. Sin embargo, Comarsa dejó de ingresar camiones recién a mediados de 2018. Por entonces, la empresa había comenzado a construir una nueva planta en Añelo y había retirado los hornos de la de Neuquén.
Con el tiempo, ese proceso de movilización y denuncia continuó en el ámbito judicial. En diciembre de 2020, la Asociación Argentina de Abogades Ambientalistas realizó una denuncia contra Comarsa, las operadoras petroleras y los funcionarios públicos que permitieron que el desmanejo de Comarsa se sostuviera sin mayores controversias. Posteriormente, se sumó la APDH, motorizada por la idea de que el derecho a un ambiente sano es parte de la lucha de los derechos humanos de hoy.
En ese contexto publicamos “La basura del fracking en Vaca Muerta” junto a La Izquierda Diario y Taller Ecologista, un trabajo en el que sistematizamos la información sobre Comarsa que obtuvimos a partir de un pedido de informes a la oficina de Ambiente. Durante todo este tiempo, distintas organizaciones y referentes sostuvieron el seguimiento de este extenso y complejo proceso.
La persistencia de quienes denunciaron, investigaron, acompañaron las audiencias y mantuvieron públicamente el reclamo permitió que, más de una década después, la discusión sobre las responsabilidades por la contaminación de Comarsa siga abierta. El juicio será una nueva instancia en este recorrido y una oportunidad para insistir en una demanda que atravesó todo el proceso, y es que los responsables por contaminación no queden impunes.

Los temas pendientes
La elevación a juicio es un paso importantísimo en la búsqueda de justicia y en el señalamiento de que el fracking implica una profunda degradación del ambiente. Este proceso permite advertir que aún queda mucho por investigar en relación a los residuos que genera la explotación petrolera:
- Las responsabilidades de las grandes petroleras que firmaron contratos con Comarsa, como YPF y otras tantas, responsables últimas por los “residuos peligrosos” que producen, cuyo tratamiento de los residuos era a todas luces ineficiente.
- La situación de la planta de Comarsa de Añelo, que opera de manera similar a la del Parque Industrial de Neuquén.
- La inevitable connivencia de funcionarios estatales que hasta la actualidad habilitan el trabajo de este tipo de instalaciones.
- Las otras tres compañías de basureros petroleros que funcionan en la provincia: Indarsa, Treater y Servicios Ambientales Neuquén (SAN).
.

Un brazo del río Limay tapado hace 50 años: ¿Por qué hay un amparo ambiental y qué se define esta semana?

Fecha de Publicación: 20/08/2026
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén


Un conflicto judicial frena la reapertura de un cauce del Limay cerrado hace 50 años, a horas de una reunión. Muchos intereses en juego.
El brazo Todero, el cauce y humedal del río Limay que permanece cerrado desde hace más de 50 años en el suroeste de Neuquén capital, tiene detrás un amparo judicial ambiental que todavía sigue abierto pese a que la obra de infraestructura para reactivarlo está casi terminada.
Es un humedal natural que desde 1970 servía como desvío de los caudales cada vez que había inundaciones. Hoy en esa zona están asentados los barrios La Castellana y La Zagala, entre Anaya y Saavedra, además de que el gobierno provincial, a través de Recursos Hídricos, hizo costosas obras de los puentes de acceso.
Esta semana, la Defensoría del Pueblo, a cargo de Gustavo Pereyra y un equipo de trabajo ambiental, se reunirá con el Estado provincial, la Municipalidad de Neuquén y los desarrolladores privados de la zona para definir los términos de esa reapertura. Se sabe que hay un tema complejo de resolver con intereses en juego y posturas encontradas.
Estas son algunos de los puntos para entender el conflicto, que viene desde hace años, pero que con el avance de los lotesos y el auge de los desarrollos, la ciudad también busca compatibilizar el tema ambiental, muy complejo y resonante en buena parte de la comunidad.

¿Por qué hay un amparo ambiental por el río Limay?
El cauce se cerró en la década del 70, cuando un propietario privado lo rellenó para ganar terreno, lo que terminó con buena parte de los humedales que existían en el lugar.
El primer amparo judicial por esta situación se presentó en 2018 y se profundizó en 2020, en plena pandemia, en un contexto en el que también se discutía la afectación del Paseo Costero por obras en la península de Hiroki.
En los años siguientes, distintos desarrolladores siguieron avanzando con loteos sobre los márgenes del cauce seco, lo que motivó nuevas denuncias de la Defensoría (entonces a cargo de Ricardo Riva) para frenar la tala y el relleno del humedal.
El amparo, sostenido en la Justicia neuquina, es la herramienta que hasta hoy condiciona cualquier intervención sobre el brazo.

¿Qué obra se hizo mientras el amparo seguía abierto?
En 2023 se licitó la "Apertura, Sistematización y Saneamiento del Brazo Todero - Puente calle Anaya", adjudicada a la empresa ARCO SRL, la misma firma que, según había denunciado en su momento la Defensoría, fue responsable de parte del taponamiento previo del humedal.
Los trabajos, a cargo de la Subsecretaría de Recursos Hídricos provincial, comenzaron en junio de 2025 y hoy superan el 87% de avance, con una inversión que ronda los 6.200 millones de pesos financiada por el Fondo Hídrico Provincial. La primera etapa, los tres puentes sobre las calles Anaya, Saavedra e Ignacio Rivas, ya está terminada.
Lo que falta es el paso más complejo, que es la apertura efectiva del cauce, que es justamente lo que el amparo todavía no habilita sin condiciones.

¿Qué pide puntualmente la Defensoría para acompañar esa reapertura?
Gustavo Pereyra planteó dos condiciones centrales en el marco de la mediación por el amparo y la primera es ambiental. "Que haya la menor afectación ambiental posible. Sabemos que restaurar el cauce natural de ese brazo es importante, pero también es importante que no se afecte toda esa biodiversidad que se creó", dijo, en los años en que el canal estuvo cerrado y se formaron lagunas y otros ambientes naturales.
La segunda apunta a los desarrolladores privados con loteos sobre los márgenes del brazo, como muestran las imágenes de drone de LM Neuquén.
Piden la cesión de parte de esas costas para uso público, de forma que los vecinos puedan circular, andar en bicicleta o hacer algún tipo de paseo por la zona. El objetivo declarado es evitar que se repita lo que pasó con el río Neuquén y el sector de Rincón de Emilio, donde el acceso a la costa quedó en manos privadas.

¿Qué se define en la reunión de esta semana?
Está prevista una mesa técnica entre la Municipalidad de Neuquén, Recursos Hídricos, el área de Ambiente provincial, la Defensoría y los desarrolladores privados con terrenos linderos al cauce. El objetivo es avanzar sobre esos dos puntos —el resguardo ambiental y la cesión de márgenes para uso público— para poder destrabar la etapa final de la obra sin necesidad de que el amparo siga frenando los trabajos.

¿Por qué el brazo no es solo un tema ambiental, sino también de seguridad hídrica?
Según explicó Pereyra, un brazo Todero funcionando permitiría derivar entre 400 y 500 metros cúbicos de agua por segundo del cauce principal del Limay en caso de una crecida fuerte, actuando como una suerte de vertedero natural.
El dato cobra sentido si se tiene en cuenta que el caudal erogado desde el compensador de Arroyito (aguas abajo de la represa El Chocón) suele moverse entre 250 y 900 m³/seg según la demanda energética, con un límite operativo de entre 1200 y 1290 m³/seg fijado por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas.
En julio de 2020, una erogación excepcional de 1375 m³/seg obligó a autoevacuar a varias familias cerca de Plottier. Es en escenarios de esa magnitud donde, según la Defensoría, el brazo Todero podría cumplir un rol de alivio para los barrios de la costa neuquina.
.

La extracción de arena para fracking en Argentina destruye humedales patagónicos

Fecha de Publicación: 13/08/2026
Fuente: Portal EcoNews
Provincia/Región: Neuquén - Patagonia


La extracción de arena para fracking en Argentina está arrasando uno de los humedales más importantes del país. Vaca Muerta, la formación de hidrocarburos no convencionales en Neuquén, consume 12.000 toneladas diarias de arena sílice proveniente de los humedales del río Paraná en Entre Ríos, según reveló una investigación de Climática publicada en La Marea.
La arena de alta pureza, conocida como sílice, se extrae de los humedales entrerrianos porque mantiene las fracturas abiertas durante el proceso de fracking, lo que aumenta la producción de petróleo por pozo. YPF, la petrolera estatal que opera Vaca Muerta, logró en abril un récord de 628.000 barriles diarios gracias a esta logística que involucra 1.500 camiones recorriendo 1.300 kilómetros diarios entre ambas provincias.
Ricardo Luciano, abogado ambientalista entrerriano citado en el reportaje, explicó que hasta 2015 esta arena se extraía en pequeñas cantidades para fabricar vidrio. Vaca Muerta la importaba de China, Estados Unidos y Brasil a más de mil dólares la tonelada. Cuando YPF descubrió que podía obtenerla en Entre Ríos a 200 dólares la tonelada, la extracción se disparó. “Las arenas de sílice son como el litio, están presentes en muy pocos lugares del mundo. Hoy la arena de Entre Ríos tiene una de las mejores calidades del planeta por la pureza del grano”, declaró Luciano a La Marea.

Cómo la demanda de Vaca Muerta impacta en los humedales
La extracción a cielo abierto consume grandes volúmenes de agua dulce almacenada de forma subterránea. Según la investigación, las máquinas están eliminando geografías inundables que históricamente protegieron a comunidades locales, agricultura y ganadería extensiva en la zona de Ibicuy, epicentro de la explotación.
Jorge Daneri, integrante de la Asociación Argentina de Abogadas y Abogados Ambientalistas, contextualizó el daño: “Estamos hablando de uno de los humedales más maravillosos y grandes del mundo, el de los ríos Paraguay y Paraná, que nace del gran pantanal brasileño, boliviano y paraguayo. Este pantanal tiene la superficie de Francia”, declaró a La Marea.
Horacio Marín, CEO de YPF, reconoció en distintas entrevistas que otras alternativas como las arenas de Río Negro generan “menos eficacia” y podrían traducirse en aproximadamente un 20% de pérdida de reservas recuperables por pozo. La compañía no respondió a las consultas de La Marea al cierre de la edición.

La proyección hacia 2030 y el costo ambiental
En 2025, Vaca Muerta utilizó cuatro millones de toneladas de arena sílice. La propia YPF admitió que necesitará el doble para 2030, según denunció Luciano. “La extracción ya es insostenible. Estamos camino de rifar los humedales irremplazables para sostener la exportación de combustibles fósiles”, advirtió el abogado.
Los datos preliminares indican que desde la instalación de las grandes empresas areneras, los niveles de hierro y manganeso en el agua de consumo local se multiplicaron, aunque el reportaje no especifica las cifras exactas. La investigación completa está disponible en La Marea 112.
La logística de 1.500 camiones recorriendo diariamente la distancia equivalente a Madrid-Milán revela la magnitud de un modelo extractivo que prioriza la rentabilidad petrolera sobre la preservación de ecosistemas frágiles.
.

Identificaron a un hombre por redes sociales por la caza ilegal de un puma y secuestraron el cuero y el cráneo del animal

Fecha de Publicación: 07/07/2026
Fuente: Portal NoticiasNQN
Provincia/Región: Neuquén


Identificaron a un hombre por la caza ilegal de un puma y secuestraron el cuero y el cráneo del animal
Personal del Grupo Táctico Operativo de Fauna, junto a guardafaunas de Piedra del Águila y Picún Leufú, efectivos de la Dirección Seguridad Interior Limay, la Comisaría 8ª y el Destacamento Santo Tomás, identificó al presunto responsable de la caza ilegal de un puma, una especie protegida por la legislación vigente.
La intervención se llevó a cabo este domingo como resultado de una investigación iniciada a partir de una denuncia difundida a través de redes sociales, en la que se alertaba sobre el sacrificio del animal.
Tras las tareas investigativas, las autoridades lograron individualizar al infractor y procedieron a labrar el acta correspondiente por la presunta infracción a la normativa de protección de fauna silvestre.
Durante el procedimiento también se realizó el decomiso del cuero y el cráneo del ejemplar abatido, elementos que quedaron secuestrados como parte de las actuaciones.
Las autoridades recordaron que el puma es una especie protegida y que su caza está prohibida, salvo en las excepciones contempladas por la normativa vigente, por lo que reiteraron la importancia de denunciar este tipo de hechos para preservar la fauna autóctona.
.

Causa Comarsa: la Justicia rechazó un recurso de la defensa y ratificó la validez del proceso por contaminación 

Fecha de Publicación: 20/06/2026
Fuente: Portal NoticiasNQN
Provincia/Región: Neuquén


Por unanimidad, el Tribunal de Impugnación declaró inadmisible el planteo de uno de los imputados, quien exigía anular o suspender la causa argumentando que la Fiscalía de Estado debía ser querellante. Los jueces advirtieron una "práctica anómala" de la defensa y respaldaron la postura de la fiscalía y los organismos ambientales.
En un fallo unánime, el Tribunal de Impugnación de Neuquén —integrado por los jueces Richard Trincheri, Nazareno Eulogio y la jueza Florencia Martini— declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de uno de los imputados en la causa COMARSA (Legajo 178123), donde se investiga la contaminación de la planta de tratamiento de residuos petroleros.
De esta manera, el tribunal ratificó la resolución previa del juez de garantías Juan Manuel Kees, quien ya había desestimado el pedido de la defensa para declarar la nulidad o la suspensión del proceso penal.
El argumento del imputado se centraba en que la Fiscalía de Estado de la provincia debía constituirse obligatoriamente como parte querellante en el caso.

El rechazo de la acusación y el freno a "prácticas anómalas"
Tanto la Fiscalía de Delitos Ambientales como las querellas —representadas por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH)— habían solicitado declarar inadmisible la petición. Los acusadores argumentaron que la ausencia de la Fiscalía de Estado no vulnera los derechos de la defensa y que dicho organismo público tiene la potestad de sumarse a la causa en cualquier etapa del proceso si lo considera necesario.
Al fundamentar su resolución, el Tribunal de Impugnación expuso un duro revés para la estrategia de la defensa: revelaron que el pasado 4 de mayo, los abogados del imputado ya habían presentado una impugnación extraordinaria ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) con el mismísimo planteo. Debido a esto, los magistrados instaron formalmente a los defensores a no repetir este tipo de "prácticas anómalas" de duplicación de recursos.
Finalmente, el tribunal coincidió en que lo resuelto en primera instancia no lesiona ninguna garantía constitucional, por lo que la causa por contaminación ambiental contra la firma hidrocarburífera seguirá su curso normal hacia las próximas etapas judiciales.
.

Vaca Muerta, el golfo San Matías y por qué hay que proteger los últimos ecosistemas inalterados del planeta 

Fecha de Publicación: 19/06/2026
Fuente: Portal EcoNews
Provincia/Región: Nacional


Si nos animáramos a rebelarnos con solo 10 minutos de lectura de la vorágine hacia la que nos empuja la vida moderna actual, esta que nos demanda velocidad constante y ni una pausa para reflexionar, daríamos lugar a ciertas preguntas en torno a la naturaleza que habitamos a diario y al uso que hacemos de nuestros sentidos, preguntas que pueden ayudarnos a entender por qué es tan importante proteger los cada vez menos paisajes prístinos que quedan en el planeta.
¿Cuándo fue la última vez que viste un cielo cargado de estrellas, sin contaminación lumínica? ¿O que respiraste un aire verdaderamente puro? ¿O cuándo fue la última vez que escuchaste silencio completo, ese silencio profundo, propio de lugares remotos, donde solo el murmullo del viento o el rugido del mar te recuerdan que el mundo sigue girando?
Cada vez cuesta más. Incluso si tu respuesta fue “hace años”, puede que tengas suerte. Muchos niños, nacidos entre pantallas y con la cabeza inclinada hacia abajo, hoy todavía no conocen esto que intentamos recordar. 
Actualmente son cerca de 4.500 millones de personas (más de la mitad de la humanidad) las que viven en ciudades, y para 2050 se estima que van a ser 7 de cada 10 en todo el mundo. 
Las últimas décadas de desarrollo nos han empujado hacia adentro, hacia el asfalto, las luces artificiales y el ruido constante ya casi naturalizado. Paradójicamente, en ese proceso, nos hemos ido desconectando de la red que nos sostiene y de la que formamos parte inherente. “El tapiz de la vida sobre la Tierra, el cual nos entreteje y nos atraviesa”, le llama Sandra Díaz, doctora en Ciencias Biológicas argentina. 
Sí, la naturaleza. 
Lejos de ser una metáfora poética, en el discurso que dio al recibir el Premio Princesa de Asturias 2019, Díaz explicó que la evidencia científica más actualizada demuestra que todos somos parte de lo mismo, desde los peces hasta un tomate y una comunidad de personas: “Todos estamos hechos con los mismos átomos que se vienen tejiendo y destejiendo y retejiendo desde hace millones de años“. 

Naturaleza intacta: cada vez más lejos 
Según la IPBES, el panel científico de la ONU sobre biodiversidad, el 75% de la superficie del planeta ya ha sido “alterada significativamente por la actividad humana”. Para 2050, estiman que ese porcentaje podría llegar al 90%. En cuanto al océano, al menos un 66% ya está afectado por actividades como la pesca y la contaminación. 
En este contexto, cada ecosistema que todavía permanece intacto es mucho más que un paisaje o un recurso para explotar. Fenómenos como el silencio, la pureza del agua o el salvajismo de un animal, han pasado a ser bienes escasos que tenemos que proteger.
Yo lo entendí de noche, en las costas del Golfo San Matías, en la Patagonia argentina. El cielo era tan estrellado que daban ganas de estirar la mano para comprobar que era real. No había otro ruido que el de las olas rompiendo sobre la orilla. Y en ese silencio entendí, de una manera que ningún informe científico había logrado explicarme antes, por qué las comunidades que viven ahí están dispuestas a dar pelea para proteger ese lugar.

El Golfo San Matías, uno de los últimos refugios intactos
El San Matías es mucho más que un paisaje idílico. Es la parada de miles de aves migratorias que vuelan sin escalas desde el Ártico. Es el hogar de la ballena franca austral, Monumento Natural Nacional, cuya población tardó cincuenta años en recuperarse de la caza comercial. Es el sustento de familias que llevan generaciones viviendo del mar. Y es el último golfo de la Patagonia que no conoció la contaminación por hidrocarburos.
Pero megaproyectos para convertir a este ecosistema en una salida energética hacia el mundo lo ponen en grave riesgo. 
La idea no es nueva ni es de un solo gobierno: durante la presidencia de Menem, YPF empezó a ver la posibilidad de exportar hidrocarburos por estas aguas de profundidad ideal para megabuques. La comunidad lo frenó y en 1999 logró la sanción de la ley 3.308, que prohibió todo proyecto hidrocarburífero en la zona. En 2022 la idea resucitó con el gobierno de Alberto Fernández, y fue profundizada y acelerada por el de Javier Milei, en 2024. Un proyecto que tuvo que derogar una ley de forma exprés y sin consulta ciudadana ya debería encender algunas alarmas.
El avance ya es real: se proyectan un oleoducto de 600 kilómetros, un puerto de aguas profundas y dos megabuques de licuefacción de más de 300 metros de largo anclados permanentemente en esas aguas. Más de 18.000 millones de dólares para crear “el hub energético más grande de Sudamérica”, dicen. 

¿Política energética o destrucción ambiental? 
Lo que sentí esa noche y en ese viaje, ante la advertencia de científicos y el pedido de ayuda de comunidades locales acostumbradas a vivir en armonía con el mundo natural, me llevó a pensar que la única forma de verdaderamente entender por qué hay que proteger la naturaleza que queda en el mundo es vivir la experiencia con ella, sentirse parte. 
Expertos en hidrocarburos, biología marina y conservación ya advirtieron que estos proyectos generarían impactos irreversibles: derrames letales para la fauna, microderrames cotidianos que se acumulan en toda la cadena trófica, ruido que enmascara la comunicación de las ballenas y un calentamiento localizado del agua que favorece las floraciones algales, un fenómeno que ya en 2022 mató a decenas de ballenas en el Golfo Nuevo.
En un planeta donde son cada vez menos los lugares intactos y donde la quema de combustibles fósiles es la causa principal de la crisis climática, seguir apostando a un modelo basado en la explotación de recursos finitos no suena al camino que tomarían líderes que viven en conexión con el mundo natural, o que abogan por la protección de las generaciones futuras. O que, al menos, proyectan a largo plazo. 
Alterar este golfo en nombre del desarrollo deja de ser una política energética y pasa a ser una atentado contra ese tapiz que nos atraviesa desde que los seres humanos somos humanos, tanto a nivel país como a nivel humanidad. 
Si se rompe el equilibrio biológico de este golfo semicerrado en la Patagonia, las consecuencias no se van a quedar ahí. Se van a mover con las corrientes, con las especies migratorias, con la cadena trófica y con el clima. Se van a mover con más decisiones como estas, que siguen apostando al negocio en detrimento del planeta.
El Golfo San Matías todavía existe. Las ballenas todavía eligen sus aguas para parir y criar a sus ballenatos tranquilas. El silencio todavía sigue vivo. 
“Los humanos estamos conectados con la naturaleza desde siempre. La aspiración de consumir y acumular siempre más, avasalla el derecho universal de disfrutar de una relación plena con el tapiz de la vida”, cerró Sandra Díaz en su discurso. 
Disfrutar de una relación plena con la naturaleza tiene que ser un derecho universal, como así también, tiene que ser una obligación colectiva proteger lo que todavía nos queda de ella. 
.

Vaca Muerta: la Justicia le ordenó al Estado publicar información sobre los sismos relacionados con el fracking

Fecha de Publicación: 15/06/2026
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Nacional - Neuquén


La Sala II de la Cámara de Apelaciones del Fuero Contencioso Administrativo Federal instó al Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) y al Servicio Geológico Minero (SEGEMAR) a brindar registros sobre los temblores y terremotos dentro o cerca de la Cuenca Neuquina y de la formación geológica.
El miércoles 3 de junio, Añelo, la localidad cabecera de la actividad hidrocarburífera no convencional en Vaca Muerta, tembló por octavo día consecutivo. Ese día, la cifra total de sismos en el 2026 llegó a 37, es decir, el doble de lo registrado durante el mismo período del 2025, que fue el año con mayor cantidad de sismos en la historia de la provincia. En este contexto de alta frecuencia, y por primera vez desde que la actividad del fracking desembarcó en Vaca Muerta (2013), la Sala II de la Cámara de Apelaciones del Fuero Contencioso Administrativo Federal ordenó al Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) y al Servicio Geológico Minero (SEGEMAR) brindar información sobre los sismos y terremotos registrados dentro o cerca de la Cuenca Neuquina y de la formación geológica.
El 20 de enero de 2025, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) presentó un pedido de acceso a la información pública solicitando al INPRES registros completos de todos los sismómetros desde el 2012, datos de todas las estaciones dentro de los 100 kilómetros alrededor de los límites de la Cuenca Neuquina, y un registro completo de todos los terremotos y su latitud, longitud, profundidad, tiempo y magnitud, entre otras informaciones.
El INPRES intentó rechazar este pedido argumentando un convenio de confidencialidad firmado entre el instituto y la provincia de Neuquén, y que FARN no había demostrado urgencia ni daño irreparable (requisito para la acción de amparo). En ese sentido, justificó que “la divulgación de datos sísmicos incompletos o sin procesar podría dar lugar a interpretaciones erróneas y generar alarma pública”.
FARN recurrió a la Agencia de Acceso a la Información Pública, con un reclamo amparado en la Ley de Acceso a la Información Pública Ambiental (Nº 25.831), la Ley de Acceso a la Información Pública (Nº 27.275) y el Acuerdo de Escazú.
Luego de una respuesta favorable de la Agencia de Acceso a la Información Pública, un amparo presentado por FARN y un rechazo de este reclamo por parte de la jueza de primera instancia, el pasado 5 de junio la Cámara de Apelaciones falló a favor del pedido de la organización señalando que la respuesta oficial sobre la “confidencialidad” de los datos no cumple con el requisito de motivación suficiente que exige la Ley de Acceso a la Información Pública y destacó que “el derecho de buscar y recibir información ha sido consagrado expresamente por la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, por la Convención Americana de Derechos Humanos, por el Acuerdo de Escazú y por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

«Riesgos ambientales»
“Todos los epicentros de estos temblores fueron muy cercanos al pueblo y a un equipo de fractura. Esto da la pauta de que se debe tener cuidado con los sismos que acompañan cada nuevo espacio de fractura”, explica Javier Grosso, geógrafo de la Universidad Nacional de Comahue (UNComa) y miembro del Observatorio de Sismicidad Inducida (OSI), un proyecto independiente de investigación científica que materializa más de cinco años de monitoreo en la Patagonia.
“De acuerdo a datos del Observatorio de Sismicidad Inducida, desde que la actividad del fracking desembarcó en Vaca Muerta, en el año 2013, se han producido más de 644 sismos en la zona. Estos sismos destruyeron casas y dañaron económica y psicológicamente a las comunidades y localidades que habitan alrededor de la Cuenca Neuquina” destaca Cristian Fernández, coordinador del área de Legales de FARN, y agrega: “Ahora el INPRES debe cumplir con lo exigido por la Justicia, ser transparente y aportar información clara, veraz y respaldada por la ciencia para que la ciudadanía pueda ejercer un control democrático y crítico sobre una problemática que la afecta hace más de diez años”.
«La información que estamos solicitando –concluye Fernández– es fundamental para evaluar los riesgos ambientales de esta actividad y prevenir más impactos negativos sobre las personas”.
.

Montañas de residuos del fracking contaminan el ambiente en Argentina

Fecha de Publicación: 08/06/2026
Fuente: Portal Chequeado
Provincia/Región: Neuquén


La ciudad de Neuquén está dividida en dos realidades por un gran barranco que la atraviesa. Las calles suburbanas del valle son muy parecidas a las de cualquier otra ciudad argentina. Pero en la meseta, la industrialización cubre en absoluto el paisaje. Es un páramo con tendido eléctrico que espera nuevos residentes en una de las regiones de más rápido crecimiento del país.
El motor de estos cambios es Vaca Muerta, uno de los yacimientos de shale gas más grandes del mundo y una formación aclamada por todo el espectro político argentino como la salvación económica del país.
Según datos del Ministerio de Energía de Neuquén, más del 97% del petróleo de la provincia y más del 90% de su gas se extraen mediante fracking, una técnica que consiste en inyectar agua, arena y productos químicos a alta presión para fracturar la roca y liberar hidrocarburos. A finales de 2025 se batió el récord histórico de producción.
Se trata de una técnica controvertida que se ha relacionado con un aumento de los sismos. Pero los residentes señalan otra cara oculta del auge: los residuos. Los expertos sostienen que los residuos del fracking no se están tratando adecuadamente en Argentina, lo que provoca contaminación ambiental y riesgos potenciales para la salud pública.
La normativa local exige que se procesen adecuadamente. Pero allí hay montañas de residuos que demuestran lo contrario.

La vida bajo las montañas de residuos
La calidad de vida en Neuquén depende de la dirección del viento. “Cuando pega para este lado, sube mucho olor. También te agarra irritación en los ojos y estornudás constantemente”, dice Julio Polo. Es guardia de seguridad en el desarrollo urbano que rodea el Parque Industrial Neuquino Oeste (PINO).
El olor es similar al del azufre, aunque hay muchas más sustancias químicas en el aire y el suelo. El fracking genera dos tipos de residuos. El agua contaminada vuelve a la superficie tras la fractura, junto con salmuera natural, y se inyecta en pozos subterráneos.
Esta práctica se ha relacionado con la sismicidad inducida, ya que la presión puede reactivar fallas inactivas. En algunos países de América del Norte, hasta el 70% de estas aguas residuales se reutiliza para el fracking y otros fines industriales, pero en Argentina, más del 95% se deposita bajo tierra, según explicó a Vaca Muerta News Pedro Brisio, miembro de la comisión directiva del Colegio de Profesionales del Ambiente de Neuquén.
Los residuos semisólidos del fracking, por su parte, son una pasta del color de la tierra húmeda y compuesta por roca perforada, denominada cuttings, mezclada con residuos procesados y arena. Dentro del procesamiento de estos lodos, industrias tercerizadas los acumulan formando montañas visibles. Algunas de estas plantas lo han hecho muy cerca de poblaciones.
La normativa provincial exige que estos lodos se traten mediante métodos autorizados, entre ellos hornos de alta temperatura que queman los componentes tóxicos y los reducen a cenizas en un ambiente controlado. Sin embargo, en la práctica, la capacidad de tratamiento ha sido sistemáticamente insuficiente para los volúmenes que se producen. Los residuos se acumulan. En 2023, los volúmenes aumentaron en más de un tercio con respecto al año anterior, según datos a los que ha tenido acceso Chequeado.
Los inversores internacionales tienen una participación significativa en el auge que genera estos residuos. Las empresas chinas han invertido aproximadamente US$ 6.000 millones en el sector de los combustibles fósiles de Argentina, incluida Vaca Muerta, según un análisis de Perfil. Esto representa alrededor de una cuarta parte de todas las inversiones chinas en el país.
Pan American Energy, el cuarto mayor productor de petróleo de Vaca Muerta, es propiedad conjunta de Bridas Corporation y BP. Bridas es una empresa conjunta entre la familia argentina Bulgheroni y el gigante energético marítimo estatal chino CNOOC, cuya participación en Bridas supuso la mitad de la inversión total de China en combustibles fósiles en Argentina.
Mientras Argentina se apresura a convertirse en un importante exportador de gas natural licuado (GNL), China figura entre los principales compradores potenciales a los que apunta la empresa energética estatal argentina YPF, junto con Brasil, India, Japón y Europa.
El fracking y sus residuos constituyen importantes fuentes de contaminación para las zonas circundantes. Según un estudio de 2019 realizado por la iniciativa Concerned Health Professionals of New York, se detectaron más de 200 contaminantes en el aire cerca de las operaciones de fracking en Estados Unidos, y se encontraron más de 1000 sustancias químicas en los fluidos de fracking. El estudio también describe la presencia de radiactividad en las aguas residuales.
En la provincia de Neuquén actualmente hay 5 vertederos y 5 plantas de tratamiento en funcionamiento, según Leticia Esteves, ministra de Turismo, Ambiente y Recursos Naturales provincial. También hay tres plantas de tratamiento que han estado o están actualmente involucradas en disputas legales relacionadas con casos de contaminación: E.ET., HP&V y Comarsa.
Esteves afirmó que no se autorizarán nuevos vertederos. “Las empresas deben invertir en métodos alternativos de tratamiento de residuos, no solo por razones medioambientales, sino también por razones logísticas”, añade a Dialogue Earth.
Destaca que los emplazamientos existentes son seguros y cuentan con las licencias pertinentes, pero reconoció que son “zonas de sacrificio”: “No podrán utilizarse para nada más”.

El caso Comarsa
Una de las empresas acusadas de contaminar la zona es la Compañía de Saneamiento y Recuperación de Materiales (Comarsa), que opera dentro del PINO desde 2009.
La fiscalía del caso, acompañada de una querella compuesta por organizaciones ambientales y vecinales, le imputa haber aceptado una cantidad de material muy superior a la que podía tratar en sus cuatro hornos.
El resultado, según explica la querella a Dialogue Earth, fue que se acumularon alrededor de 350.000 metros cúbicos de residuos al aire libre sobre terreno sin impermeabilizar, desbordando los muros de contención de hormigón de las instalaciones.
En 2024, Comarsa perdió su licencia estatal para procesar residuos de perforación, incluidos los recortes. Sus hornos fueron desmantelados y se ordenó a la empresa que transportara los residuos a un emplazamiento designado a unos 115 kilómetros de distancia, en una zona alejada de entornos urbanos, según coinciden tanto Esteves como la fiscalía.
Rafael Colombo, un abogado que forma parte de la querella contra Comarsa y es miembro de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), alega que la acumulación de residuos ha causado contaminación del suelo y del aire, incluyendo elementos que pueden ser perjudiciales para la salud humana como el benceno, el plomo y el arsénico.
En la última audiencia judicial celebrada en marzo, los abogados que representan a Comarsa intentaron restar importancia al daño ambiental, según documentos a los que ha tenido acceso Dialogue Earth. Afirmaron que la empresa ya estaba retirando los residuos del emplazamiento de Neuquén y que esta tarea concluiría en breve; el acuerdo con el gobierno provincial puso como fecha límite octubre. También señalaron que el suelo que rodea la planta no estaba contaminado.
Los hornos originales, que ahora están cerrados, han pasado factura a los residentes de la zona. Varias personas que conversaron con Dialogue Earth describen experiencias similares: olores fuertes que causan irritación en la boca, la nariz y los ojos, dificultad para respirar y dolores de cabeza. Todos lo atribuyen a la planta de Comarsa. Varios vecinos afirman que estos síntomas reaparecen cuando hace calor o después de llover.
Carlos, que prefirió no revelar su apellido, ha vivido allí toda su vida y recuerda que, cuando los hornos estaban en funcionamiento, los síntomas eran mucho más graves. “Los hornos quemaban mal. Se emitía un humo negro. A la noche se ve menos el humo y por eso muchas veces quemaban más a la noche”, afirma, haciéndose eco de las opiniones de otros cuatro residentes.
Daniel, un profesor que protestó contra la planta en 2016, dijo que el humo provocó problemas de salud. “Fue entonces cuando los bebés y los niños comenzaron a sufrir los efectos de la contaminación”, afirma. “Imagínense, las personas que viven en estos asentamientos informales son familias jóvenes. El grupo vulnerable son principalmente los niños”, añade.
El equipo jurídico de Comarsa no respondió a la solicitud de comentarios de Dialogue Earth. El caso está a la espera de juicio.
En la apertura de la sesión legislativa de este año, un discurso anual en el que los líderes políticos exponen sus logros y prioridades, el gobernador Rolando Figueroa anunció que ya se habían retirado 139 mil toneladas de residuos de la planta de Comarsa en Neuquén.

Los vertederos de Añelo
Neuquén no es la única localidad transformada por el fracking. Añelo se encuentra a poco más de 100 kilómetros de distancia, junto a una ruta que ofrece acceso directo al yacimiento de Vaca Muerta. Un flujo constante de camionetas blancas y camiones pesados satura el camino.
Pero Añelo no siempre fue así. “Tenía más o menos mil habitantes. Arrancó como una posta de correo que después se convirtió en un pueblo de crianceros, sobre todo de chivos. Eso cambió hace poco más de 15 años”, cuenta Cecilia Romero, profesora y vecina del lugar. “De estar en asados de chivos y en fiestas criollas con todos usando alpargatas, boina y a caballo pasamos a una hilera de camiones todo el día”, añade. Calcula que ahora pasan por Añelo unas 50 mil personas al día.
Al igual que en la capital provincial, Añelo cuenta con una meseta donde se asienta la población que llega para trabajar en la industria. A pesar de estar situados junto a uno de los yacimientos de gas más grandes del mundo, estos barrios solo tuvieron gas instalado hace unos meses, según contaron algunos residentes a Dialogue Earth. Se encuentran a menos de dos kilómetros de uno de los vertederos donde se procesan los residuos sólidos del fracking en Vaca Muerta.
En estas instalaciones se encuentra una planta operada por Indarsa, una empresa controlada por el Grupo Urcera, uno de los grupos empresariales más importantes de la provincia. Este grupo controla 2 de los 5 vertederos de la zona, según registros del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) a los que tuvo acceso Dialogue Earth.
En una recorrida por la zona para este artículo, se pudo observar que es el relleno más grande: una montaña de cenizas con una altura similar a la de un edificio de cinco plantas. Los lodos se procesan hasta convertirse en cenizas que luego se depositan allí. Por el fuerte viento patagónico, las empresas riegan con agua la cresta de esos montículos para evitar que el polvo vuele, aunque no siempre lo logran.
Los lodos transportados desde Comarsa, en Neuquén, también terminan en este emplazamiento.
Algunos residentes están preocupados por el impacto de estos residuos en el suministro de agua. “Nosotros tomamos agua embotellada porque sabemos que la del río no es buena. Puede venir con químicos del petróleo”, afirma un vecino.
Indarsa no ha respondido a una solicitud de comentarios.
Sin embargo, los residuos no son la principal preocupación para la mayoría de los residentes de Añelo. No ven que Vaca Muerta les aporte desarrollo ni puestos de trabajo. “Estamos peleando contra gente de afuera, formada para la actividad petrolera. Nosotros somos neuquinos que crecimos en el valle con crianceros y chivos”, reflexiona un residente. “Entonces te tenés que adaptar a una situación que te impusieron”.
Esteves reconoce que existe presión para resolver el problema de los residuos sólidos del fracking lo antes posible. Pronto se exigirá a las petroleras que traten sus residuos con métodos más modernos, afirma. La intención es que esto se haga en el propio lugar de extracción. La petrolera estatal YPF ya está desarrollando una planta de tratamiento de residuos a 17 kilómetros de Añelo.
Para Esteves, Estados Unidos es un ejemplo de las oportunidades que se están perdiendo en Argentina. “Allá se está discutiendo usar las cenizas en la construcción de caminos y rutas”, dijo.
Mientras tanto, en Argentina, la producción crece y las montañas de residuos siguen acumulándose.
.

Arrasó con un bosque patagónico de arrayanes y deberá pagar casi 67 millones de pesos

Fecha de Publicación: 04/06/2026
Fuente: ADN Sur
Provincia/Región: Neuquén


Un brutal desmonte clandestino frente al lago Correntoso, en la localidad de Villa La Angostura, derivó en una sanción económica sin precedentes. La Justicia comprobó la destrucción de especies protegidas por el avance de topadoras y ordenó a los dueños del lote un estricto plan de remediación para intentar salvar el ecosistema patagónico.
La intervención de la maquinaria pesada y las motosierras sobre un terreno ubicado en la zona costera derivó en una de las penalidades económicas más duras de los últimos años en la región cordillerana. Tras una exhaustiva inspección en el lugar, las autoridades confirmaron la destrucción de flora protegida y el avance de obras sin ningún tipo de aval oficial.
Desde el Juzgado de Faltas de Villa La Angostura ratificaron la firmeza de la sanción y explicaron que los informes técnicos incorporados al expediente resultaron lapidarios. Según detallaron los voceros del tribunal, los especialistas calificaron el hecho como un "daño ambiental puntual permanente" debido a la enorme gravedad de las alteraciones provocadas sobre el frágil equilibrio del bosque andino.

El costo de arrasar con la naturaleza
El descubrimiento del desmonte encendió todas las alarmas en el municipio local. Los inspectores que recorrieron la propiedad verificaron la apertura de un camino interno y movimientos de suelo que afectaron una superficie superior a los 1300 metros cuadrados. Todo este despliegue se ejecutó en la clandestinidad más absoluta y sin presentar la documentación correspondiente en las oficinas públicas.
El saldo de esta incursión furtiva fue devastador para la vegetación de la zona. Las actas labradas documentaron la extracción ilegal de quince arrayanes adultos y cuatro coihues jóvenes. Al describir el escenario, las fuentes judiciales indicaron que "muchos otros árboles nativos quedaron con sus raíces totalmente expuestas" y advirtieron sobre el altísimo riesgo de muerte que enfrenta la flora tras las profundas excavaciones realizadas en el predio.

Castigo económico y reparación obligada
Frente a la magnitud del daño, el Tribunal Municipal de Faltas decidió aplicar todo el rigor de la normativa vigente declarando a los propietarios como responsables solidarios de múltiples infracciones. La sumatoria de las faltas por daño ambiental, tala de especies protegidas, desobediencia a las intimaciones previas e irregularidades urbanísticas derivó en una sanción exacta de 66.950.000 pesos.
El fallo judicial obliga a los infractores a ir mucho más allá del simple pago de la multa económica. Desde el juzgado fueron categóricos al sostener que los dueños del lote "deberán cumplir con todas las tareas de remediación y recomposición que determine la Dirección de Ambiente", una directiva que busca garantizar que el terreno intervenido recupere al menos una parte de su fisonomía y vitalidad original.
Para asegurar el cumplimiento de esta restauración integral, la sentencia impone exigencias innegociables. Los responsables tendrán que adquirir y plantar veinte nuevos ejemplares de especies autóctonas bajo la estricta supervisión de los equipos técnicos. Las autoridades adelantaron que mantendrán un monitoreo constante sobre la propiedad y exigirán el ingreso irrestricto de los inspectores hasta verificar que se respete cada punto de la medida impuesta para mitigar el impacto ecológico.
.

Alerta en Vaca Muerta por una serie de cinco sismos en dos días vinculados al fracking 

Fecha de Publicación: 01/06/2026
Fuente: Portal iProfesional
Provincia/Región: Neuquén


Cinco sismos en apenas 48 horas pusieron en alerta a Sauzal Bonito, localidad neuquina ubicada en el corazón de Vaca Muerta. La secuencia comenzó el miércoles 27 de mayo a las 02:47, con una magnitud de 2,0 en la escala de Richter y una profundidad de 8 kilómetros.
El epicentro se ubicó a solo 3 kilómetros al noroeste del pueblo. Pese a la magnitud baja, los vecinos sintieron el temblor debido a esa cercanía geográfica.
El jueves 28 de mayo la tierra volvió a moverse dos veces: a las 04:58 y a las 07:10 horas. La madrugada del viernes 29 cerró la serie con otros dos eventos sísmicos, registrados a las 04:59 y a las 05:14.
Estos dos últimos fueron percibidos por numerosos habitantes de la zona, según reportes del Observatorio de Sismicidad Inducida (OSI).

Alertan por sismos en Vaca Muerta vinculados al fracking
El OSI fue categórico: los cinco eventos están vinculados a operaciones de fractura hidráulica (fracking) que YPF SA y Chevron Argentina SRL realizan en el área Loma Campana.
El fracking consiste en inyectar agua, arena y químicos a alta presión para fracturar rocas subterráneas y liberar gas o petróleo atrapado. Esa presión puede reactivar fallas geológicas dormidas y generar sismos.
Con esta nueva secuencia, el total de sismos asociados al fracking en Neuquén durante 2026 asciende a 26. El desglose por mes es revelador: 3 en enero, 6 en febrero, 4 en marzo, 3 en abril y 10 en mayo.
En 2025 se había registrado un récord histórico: 105 sismos vinculados a esta actividad industrial en todo el año. Era la cifra más alta desde el inicio de la explotación no convencional en la formación.
La comparación entre ambos años muestra una tendencia preocupante. En los primeros cinco meses de 2025 se habían registrado 18 eventos sísmicos; en el mismo período de 2026 ya se acumulan 26, un incremento del 44%.
Un informe de la consultora NCS Multistage difundido en enero indicó que 2026 arrancó con un número excepcionalmente alto de operaciones de fractura hidráulica. De mantenerse ese ritmo, el año podría cerrar con un récord histórico de actividad y, probablemente, de sismicidad asociada.

El semáforo sísmico que nadie fiscaliza
Ante la acumulación de eventos, el OSI fue directo en su reclamo: pidió que las autoridades provinciales exijan a YPF y Chevron informes inmediatos sobre la aplicación del protocolo de semáforo sísmico.
Se trata de un mecanismo técnico diseñado para regular la actividad de fractura hidráulica en función de la sismicidad que va registrándose en tiempo real. El protocolo establece cuatro niveles de alerta en función de la magnitud de los eventos.
Verde cuando los sismos son de menos de 2 grados, amarillo hasta 4 grados, y rojo por encima de ese umbral. Cada nivel debería implicar acciones específicas: desde continuar operaciones normalmente hasta suspenderlas de inmediato.
El problema de fondo, según el OSI, es que ese protocolo no tiene fiscalización estatal efectiva. Las empresas lo aplican de forma voluntaria, sin supervisión externa ni consecuencias ante incumplimientos.
El geógrafo Javier Grosso, quien publicó en la revista científica Nature un artículo sobre la relación entre sismos y fracking, fue contundente: "Las petroleras reciben la información sobre los sismos antes que Defensa Civil", porque "tienen sus propios semáforos sísmicos" y regulan sus procesos sin mediación del Estado.
La conclusión de Grosso no deja lugar a dudas: "Es el zorro cuidando al gallinero".
La correlación entre actividad industrial y sismicidad tampoco es exclusiva del OSI ni de académicos críticos. Luciano Fucello, autor del informe de NCS Multistage y profesor del Instituto Tecnológico de Buenos Aires, sostuvo que existe una correlación directa entre la producción de hidrocarburos y los temblores percibidos por habitantes de Sauzal Bonito y Añelo.
Fucello recordó un dato elocuente: "Durante la pandemia, cuando la actividad se detuvo, los terremotos se detuvieron. Y cuando se reanudó, volvieron".

Una ley que duerme en la Legislatura
El Observatorio de Sismicidad Inducida no solo denuncia. También propone soluciones concretas.
Redactó y presentó a todos los bloques legislativos neuquinos una propuesta de ley que incluye un semáforo sísmico con niveles de alerta que obligan a suspender operaciones cuando se superen ciertos umbrales.
La iniciativa establece zonas de exclusión de 15 kilómetros alrededor de ciudades y zonas sensibles, y exige transparencia total en la información sísmica que manejan las empresas.
La propuesta llegó a manos de todos los bloques. Sin embargo, la Legislatura provincial nunca la trató. El proyecto sigue cajoneado mientras los sismos se multiplican.
.

Cuándo se hace el juicio a Comarsa por el basurero petrolero de Neuquén

Fecha de Publicación: 27/05/2026
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén


La defensa de los empresarios acusados de contaminación y administración fraudulenta tiene hasta el 19 de junio para presentar sus pruebas. Pidió la anulación de las actuaciones. Hay fecha para la audiencia del control de acusación. 
El juicio por contaminación y fraude por los residuos peligrosos que fueron depositados sin control a la vera de la autovía norte de Neuquén se prevé para el segundo semestre del año, luego de que se fijara la fecha para la audiencia del control de acusación ni bien finalice la feria judicial de julio.
Se establecieron varios días para el control de la acusación contra el dueño y los dos gerentes que están imputados por contaminación y fraude. Las querellas y la fiscalía de delitos ambientales presentaron las pruebas y solicitaron el inicio del juicio.
Hasta el 19 de junio los defensores tienen tiempo de presentar las pruebas de parte.
Mientras se cumple el plazo, las defensas hicieron dos presentaciones en busca de evitar el juicio: un planteo de probation (suspensión del juicio a cambio de aportes económicos y de normas de buena conducta) que tuvo un primer fallo a favor en marzo y luego fue revertido en abril por el tribunal de impugnación tras la apelación de la fiscalía y los querellantes.
Y en este mes, los defensores presentaron un pedido de nulidad de todo lo actuado, que fue rechazado en los primeros días de mayo.
La audiencia del control de acusación se fijó para el 27, 28, 29 y 30 de julio.
El fiscal Maximiliano Breide Obeid adelantó en la requisitoria, que quiere la intervención de jurados populares en el juicio por la contaminación y fraude. El planteo fue respaldado tanto por la APDH Neuquén como la Asociación de Abogados Ambientalistas de la República Argentina, que son los querellantes de la causa.
Los abogados Mario Rodríguez Gómez y Marcelo Muñoz representan al dueño de Comarsa y a uno de los gerentes operativos de la tratadora de residuos de petróleo.
El abogado Javier Pino Muñoz lleva la defensa del tercer imputado, que estuvo hasta el 2021 en la gerencia de Comarsa, pero que según la fiscalía, fue el tiempo de mayor ingreso de material contaminante y quien justificó ante las empresas y los organismos de control, que el material se estaba saneando cuando solo se acopiaba para cobrar.
Los nombres de los acusados no se mencionan por determinación de uno de los jueces que intervino en el proceso de investigación de la causa.
Ni la provincia ni la municipalidad, que resultó perjudicada por a ocupación ilegal de los terrenos previstos para desarrollar el Distrito 6, son parte de la causa. Medio Ambiente de provincia reanudó el control del traslado del material peligroso a Añelo, que se lleva a cabo con incumplimientos y multas por parte de la firma.
El traslado de los residuos no es lo que busca la causa penal, aunque sí es parte de la prueba de y de los delitos imputados. Los querellantes lograron obtener más y mejor información desde que un juez requiriera a la firma acusada y a Medio Ambiente de la provincia una mayor información sobre las condiciones de la montaña de residuos de petróleo originados los pozos de Vaca Muerta

Ocupar y contaminar para cobrar
La calle Soldi o su proyección en los terrenos del Distrito 6 por donde se iban a tender los nexos de servicios para más de 1.000 lotes proyectados en el lugar, quedó adentro del cerramiento que hizo la empresa cuando desde la justicia se la obligó a cercar la montaña que avanzaba con contaminantes hacia la meseta.
La fiscalía sostuvo que, para cobrar, Comarsa siguió recibiendo tierra y barros con petróleo traídos de los pozos petroleros de Vaca Muerta a sabiendas de que no les iba a dar tratamiento.
Dijo que esa maniobra le permitió lucrar a costa de ir avanzando ilegalmente sobre los terrenos municipales que no habían sido cedidos. La fiscalía los acusó de contaminar suelos para almacenar más residuo, porque el acopio se hizo sin impermeabilización ni el tratamiento previsto a la vera de la autovía norte.
La acusación sostuvo que los que se beneficiaron económicamente con la maniobra, avanzaron con los contaminantes hasta llegar a ocupar más de 17 hectáreas.
.

La Corte Suprema rechazó una demanda ambiental contra petroleras, un fallo clave para la industria 

Fecha de Publicación: 25/05/2026
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Nacional - Neuquén


 El máximo tribunal desestimó la demanda impulsada por ASSUPA tras concluir que nunca se acreditaron hechos concretos ni contaminación interprovincial atribuible a las compañías señaladas.
Después de más de dos décadas de trámite judicial, la Corte Suprema de Justicia dio por finalizado el expediente iniciado por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia (ASSUPA) por presunto impacto ambiental en Vaca Muerta contra un conjunto de empresas hidrocarburíferas. En el proceso también habían sido involucrados el Estado Nacional y las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Mendoza, Río Negro y Neuquén.
El Tribunal concluyó que la organización nunca logró presentar elementos específicos que permitieran demostrar un perjuicio verificable ni identificar hechos concretos vinculados con las firmas demandadas. Según los jueces, el planteo se sostuvo durante años sobre cuestionamientos generales a la actividad petrolera y no sobre episodios puntuales comprobables.
“Pese a que en más de una ocasión durante el prolongado trámite de la causa esta Corte advirtió a la parte actora acerca de la vaguedad e imprecisión de sus afirmaciones relativas a los hechos en los que pretende sustentar su demanda, cabe concluir que no se encuentran cumplidas las condiciones necesarias para avanzar a la siguiente etapa procesal”, señalaron el presidente del cuerpo, Horacio Rosatti, y los conjueces Silvina Andalaf Casiello, Rocío Alcalá y Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas.
La presentación judicial alcanzaba a compañías como YPF, Pampa Energía, Pluspetrol, Chevron, Total Austral, Pan American Energy y Vista, entre otras operadoras de la cuenca neuquina.

Qué dice la sentencia de la Corte Suprema
En la sentencia, la Corte sostuvo que ASSUPA pretendía utilizar la etapa probatoria como una investigación abierta para determinar si efectivamente existían daños y, eventualmente, establecer responsabilidades. Para los magistrados, la propia solicitud de pericias evidenciaba que la demanda carecía de precisión sobre el lugar, el momento y las circunstancias en las que se habrían producido los hechos denunciados.
El fallo remarca que la asociación no pudo demostrar la existencia de afectaciones ambientales colectivas con alcance interjurisdiccional, requisito indispensable para que el máximo tribunal mantuviera la competencia sobre el caso.
“Esto demuestra que la actora no se encuentra en condiciones de precisar alguna circunstancia de tiempo, modo y lugar en que se habrían producido los hechos dañosos que denuncia”, afirmaron los jueces, quienes también cuestionaron la estrategia de vincular de manera global la contaminación con toda la actividad hidrocarburífera desarrollada en la región.
Según la resolución, el intento de sumar pozos y áreas explotadas por distintas compañías para sostener que el supuesto daño excedía los límites provinciales resultó insuficiente para acreditar la dimensión federal requerida en este tipo de procesos.
La Corte además hizo referencia al impacto que una causa de estas características puede generar sobre las empresas involucradas. En ese sentido, advirtió sobre la incertidumbre jurídica derivada de mantener abierto un juicio sin una imputación concreta ni criterios claros de responsabilidad que permitan ejercer una defensa adecuada.
Con esta decisión, el Tribunal cerró definitivamente uno de los litigios ambientales más extensos vinculados al desarrollo hidrocarburífero en Vaca Muerta, luego de más de veinte años sin que la acusación lograra consolidarse en una denuncia precisa y respaldada por pruebas verificables.
.