Argentina sigue en el camino nuclear
18:07 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Acuerdo con Rusia para energía y obra pública
Fecha de Publicación: 11/06/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
La Argentina demostró ayer que quiere contar con Rusia como un "aliado estratégico" para avanzar no sólo en acuerdos energéticos, sino también en obras de infraestructura, en cooperación para energía nuclear con fines pacíficos y en la profundización de las relaciones comerciales.
El canciller ruso, Sergey Lavrov, visitó ayer por unas horas Buenos Aires, pero, al parecer, fue el tiempo suficiente para cumplir con todos los pasos de su abultada agenda en el país: selló un amplio acuerdo con la Argentina, se reunió con la presidenta Cristina Kirchner y almorzó con su par Héctor Timerman en el Palacio San Martín.
"Nuestra interacción tiene el carácter de asociación estratégica", dijo Lavrov a la prensa al finalizar la reunión con Timerman, tras sellar un acuerdo de 27 puntos.
Los eventuales acuerdos de la gigante estatal Gazprom con YPF sobrevolaron la agenda porteña del hombre de confianza del presidente Vladimir Putin. Pero en el documento que firmó con Timerman no apareció en forma concreta el tema. Sin embargo, fuentes de la Casa Rosada aseguraron a LA NACION que "ya se abrieron puertas con Rusia por muchos temas comerciales y energéticos. Ahora empezará a profundizarse el acuerdo con YPF".
Las "puertas" más visibles que abrió el Gobierno con Rusia están plasmadas en los puntos 23 y 24 del acuerdo firmado por los cancilleres. Allí, los ministros coincidieron en la necesidad de continuar fomentando acciones tendientes a intensificar la cooperación entre la Argentina y Rusia en las esferas económica y comercial. "Se confirma el interés en mantener una balanza comercial equilibrada, ampliando y diversificando el intercambio, en especial de productos de mayor valor agregado y complejidad tecnológica", coincidieron en el documento.
Por otra parte, Lavrov planteó el interés de Rusia por desarrollar la cooperación con la Argentina en el área energética y en el uso de la energía nuclear con fines pacíficos. Entre los proyectos prioritarios que destacaron ambos cancilleres figura la eventual participación de la corporación estatal rusa Rosatom en la construcción de nuevas centrales nucleares en la Argentina y la de Power Machines en conjunto con Inter Rao-Export y la Corporación América, de Eduardo Eurnekian, para la construcción de las centrales hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, situadas en la Patagonia y con una inversión proyectada de 4500 millones de dólares.
A su vez, la Argentina y Rusia ratificaron su interés en mantener el comercio bilateral, que actualmente asciende a unos US$ 1600 millones. En este sentido, se pudo saber que Lavrov reclamó un mayor incremento del flujo de carnes argentinas a Moscú, que bajó en los últimos años por problemas cambiarios.
Tanto Timerman como Lavrov se mostraron preocupados por la violencia en Siria y condenaron las "cada vez más frecuentes violaciones de los derechos humanos" en ese país. Pero el canciller argentino no hizo mención alguna al plan de Rusia para vender 10 aviones de combate al régimen de Bashar Al-Assad
.
Fecha de Publicación: 11/06/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
La Argentina demostró ayer que quiere contar con Rusia como un "aliado estratégico" para avanzar no sólo en acuerdos energéticos, sino también en obras de infraestructura, en cooperación para energía nuclear con fines pacíficos y en la profundización de las relaciones comerciales.El canciller ruso, Sergey Lavrov, visitó ayer por unas horas Buenos Aires, pero, al parecer, fue el tiempo suficiente para cumplir con todos los pasos de su abultada agenda en el país: selló un amplio acuerdo con la Argentina, se reunió con la presidenta Cristina Kirchner y almorzó con su par Héctor Timerman en el Palacio San Martín.
"Nuestra interacción tiene el carácter de asociación estratégica", dijo Lavrov a la prensa al finalizar la reunión con Timerman, tras sellar un acuerdo de 27 puntos.
Los eventuales acuerdos de la gigante estatal Gazprom con YPF sobrevolaron la agenda porteña del hombre de confianza del presidente Vladimir Putin. Pero en el documento que firmó con Timerman no apareció en forma concreta el tema. Sin embargo, fuentes de la Casa Rosada aseguraron a LA NACION que "ya se abrieron puertas con Rusia por muchos temas comerciales y energéticos. Ahora empezará a profundizarse el acuerdo con YPF".
Las "puertas" más visibles que abrió el Gobierno con Rusia están plasmadas en los puntos 23 y 24 del acuerdo firmado por los cancilleres. Allí, los ministros coincidieron en la necesidad de continuar fomentando acciones tendientes a intensificar la cooperación entre la Argentina y Rusia en las esferas económica y comercial. "Se confirma el interés en mantener una balanza comercial equilibrada, ampliando y diversificando el intercambio, en especial de productos de mayor valor agregado y complejidad tecnológica", coincidieron en el documento.
Por otra parte, Lavrov planteó el interés de Rusia por desarrollar la cooperación con la Argentina en el área energética y en el uso de la energía nuclear con fines pacíficos. Entre los proyectos prioritarios que destacaron ambos cancilleres figura la eventual participación de la corporación estatal rusa Rosatom en la construcción de nuevas centrales nucleares en la Argentina y la de Power Machines en conjunto con Inter Rao-Export y la Corporación América, de Eduardo Eurnekian, para la construcción de las centrales hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, situadas en la Patagonia y con una inversión proyectada de 4500 millones de dólares.
A su vez, la Argentina y Rusia ratificaron su interés en mantener el comercio bilateral, que actualmente asciende a unos US$ 1600 millones. En este sentido, se pudo saber que Lavrov reclamó un mayor incremento del flujo de carnes argentinas a Moscú, que bajó en los últimos años por problemas cambiarios.
Tanto Timerman como Lavrov se mostraron preocupados por la violencia en Siria y condenaron las "cada vez más frecuentes violaciones de los derechos humanos" en ese país. Pero el canciller argentino no hizo mención alguna al plan de Rusia para vender 10 aviones de combate al régimen de Bashar Al-Assad
.
Etiquetas:
Reciclado de basura: la industria del futuro
Reciclado de basura: la industria del futuro
Fecha de Publicación: 11/06/2013
Fuente: Cronista
Provincia/Región: Nacional
La Argentina produce alrededor de 40.000 toneladas de basura por día, una cifra que implica una problemática para estados nacionales, provinciales y municipales. Sólo la Ciudad de Buenos Aires genera más de 5.000 de esas toneladas. Un gran error es entender a los residuos como un escollo y no como una oportunidad. En contraste, en Cabelma "la primera planta recicladora de envases PET "bottle to bottle" de la Argentina" hemos demostrado que, de la mano de la tecnología y un fuerte compromiso empresarial, la basura puede convertirse no sólo en un negocio, sino además en la industria del futuro.
El tereftalato de polietileno (popularmente conocido por sus siglas en inglés, PET) es un tipo de plástico muy usado en bebidas. En la actualidad, el PET tiene tres usos: El textil, para fabricar fibras sintéticas, principalmente poliéster; la botella, ideal por su resistencia a agentes químicos, su transparencia y menores costos de fabricación; y el tercero para planchas de plástico, zunchos, envases para comida.
El consumo mundial del PET se calcula en 12 millones de toneladas, con un crecimiento anual del 6%. El problema es que sólo se recicla 20% de este material, el resto se dispone en rellenos sanitarios y basurales a cielo abierto.
En el país se consumen 500.000 botellas por hora, es decir que al terminar el día se tiran 12 millones de botellas. Lo cierto es que estamos en condiciones de procesar 70.000 botellas por hora.
Este proceso se logró gracias a una primera inversión de u$s 27 millones, a la que se ha previsto sumarle este año equipamiento suficiente, con lo cual se duplicaría la producción.
Para eso se utilizan las botellas post consumo, recogidas de la basura por recuperadores urbanos, para generar una materia prima en condiciones físicas y, químicas y sanitarias iguales a la materia prima virgen y se puede garantizar la producción de envases con un 100 por ciento de material reciclado.
Un cambio de paradigma
El desafío que tenemos todos los argentinos y habitantes del planeta es lograr un cambio en la conciencia y en la forma de hacer negocios. Se trata de asumir que el material reciclado es tan idóneo como el virgen, y los costos son los mismos. Sin embargo, muchas empresas son escépticas y consideran un riesgo adoptar una política ambiental.
Además de los beneficios económicos y medioambientales que genera el reciclaje, es una gran fuente de puestos de trabajo, especialmente mano de obra no calificada, dedicada a la recolección de las botellas.
En la actualidad esto permitió la generación de 100 puestos de trabajo de forma directa y 7000 en forma indirecta. Para recolectar 1.000 kilos se necesitan 30.000 botellas, y la planta consume unas 50 toneladas diarias, es decir que son procesadas 1,5 millones de botellas por día.
A partir de la Resolución General Nº 2849/2010 dictaminada por la AFIP el 14 de junio del 2010, se le otorgó visibilidad a esta problemática y se determinó la creación de un registro especial integrado por los sujetos que tengan en el impuesto al valor agregado la condición de responsables inscriptos y realicen operaciones de compraventa de los materiales, incluyendo a los recicladores, acopiadores, galponeros y generadores de scrap.
A pesar de que la recolección de la basura es un mercado muy informal, se logró de este modo que todos los proveedores de botellas pagasen el IVA, lo que implica un gran avance en materia de formalización de este merca-do, aunque hace falta mucho más.
.
Fecha de Publicación: 11/06/2013
Fuente: Cronista
Provincia/Región: Nacional
La Argentina produce alrededor de 40.000 toneladas de basura por día, una cifra que implica una problemática para estados nacionales, provinciales y municipales. Sólo la Ciudad de Buenos Aires genera más de 5.000 de esas toneladas. Un gran error es entender a los residuos como un escollo y no como una oportunidad. En contraste, en Cabelma "la primera planta recicladora de envases PET "bottle to bottle" de la Argentina" hemos demostrado que, de la mano de la tecnología y un fuerte compromiso empresarial, la basura puede convertirse no sólo en un negocio, sino además en la industria del futuro.
El tereftalato de polietileno (popularmente conocido por sus siglas en inglés, PET) es un tipo de plástico muy usado en bebidas. En la actualidad, el PET tiene tres usos: El textil, para fabricar fibras sintéticas, principalmente poliéster; la botella, ideal por su resistencia a agentes químicos, su transparencia y menores costos de fabricación; y el tercero para planchas de plástico, zunchos, envases para comida.
El consumo mundial del PET se calcula en 12 millones de toneladas, con un crecimiento anual del 6%. El problema es que sólo se recicla 20% de este material, el resto se dispone en rellenos sanitarios y basurales a cielo abierto.
En el país se consumen 500.000 botellas por hora, es decir que al terminar el día se tiran 12 millones de botellas. Lo cierto es que estamos en condiciones de procesar 70.000 botellas por hora.
Este proceso se logró gracias a una primera inversión de u$s 27 millones, a la que se ha previsto sumarle este año equipamiento suficiente, con lo cual se duplicaría la producción.
Para eso se utilizan las botellas post consumo, recogidas de la basura por recuperadores urbanos, para generar una materia prima en condiciones físicas y, químicas y sanitarias iguales a la materia prima virgen y se puede garantizar la producción de envases con un 100 por ciento de material reciclado.
Un cambio de paradigma
El desafío que tenemos todos los argentinos y habitantes del planeta es lograr un cambio en la conciencia y en la forma de hacer negocios. Se trata de asumir que el material reciclado es tan idóneo como el virgen, y los costos son los mismos. Sin embargo, muchas empresas son escépticas y consideran un riesgo adoptar una política ambiental.
Además de los beneficios económicos y medioambientales que genera el reciclaje, es una gran fuente de puestos de trabajo, especialmente mano de obra no calificada, dedicada a la recolección de las botellas.
En la actualidad esto permitió la generación de 100 puestos de trabajo de forma directa y 7000 en forma indirecta. Para recolectar 1.000 kilos se necesitan 30.000 botellas, y la planta consume unas 50 toneladas diarias, es decir que son procesadas 1,5 millones de botellas por día.
A partir de la Resolución General Nº 2849/2010 dictaminada por la AFIP el 14 de junio del 2010, se le otorgó visibilidad a esta problemática y se determinó la creación de un registro especial integrado por los sujetos que tengan en el impuesto al valor agregado la condición de responsables inscriptos y realicen operaciones de compraventa de los materiales, incluyendo a los recicladores, acopiadores, galponeros y generadores de scrap.
A pesar de que la recolección de la basura es un mercado muy informal, se logró de este modo que todos los proveedores de botellas pagasen el IVA, lo que implica un gran avance en materia de formalización de este merca-do, aunque hace falta mucho más.
.
Las mineras en Santa Cruz no quieren soltar un mango
Peralta sobre solicitada minera: 'es una clara amenaza' señaló
Fecha de Publicación: 11/06/2013
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
El gobernador replicó los dichos de las empresas reflejados en sendas solicitadas aparecidas en los medios locales. Calificó a la misma de “lamentable” y dijo que atenta contra “la inteligencia de los santacruceños”. Ratificó la intención del gobierno de avanzar con el impuesto y aclaró “a nosotros no nos aprieta nadie”.
“Una clara operación de lobby de las patronales mineras” calificó a la solicitada de la CAMICRUZ el gobernador de la provincia ayer. Sostuvo, ante la consulta de La Opinión Austral, en una rueda de prensa, que “es un modelo bárbaro de progresismo”, y dijo que es “lamentable la solicitada”. En ese punto coincidió con los dichos del secretario general de AOMA Santa Cruz, Javier Castro “muy buena la respuesta del compañero que representa a los trabajadores mineros del metal, ellos saben muy bien las ganancias, las condiciones laborales y la falta total de responsabilidad de las operadoras que se llevan tanta plata de nuestros recursos y dejan poco y nada”.
Advirtió que “si quieren trabajar en Santa Cruz y revalorizar las inversiones que tienen o pueden llegar a tener, que piensen que nosotros manejamos esta provincia, que los recursos naturales son nuestros”. Y si bien sostuvo que “yo sé que ellos sostienen que es un problema nuestro si el reparto de los recursos deja más en Nación que acá, que no es un problema de ellos, pero esta pseudo discusión que ellos mantienen que si hacen las cosas en Santa Cruz para el gobernador se puede enojar el Gobierno Nacional, que sepan que ese no es el camino”.
Y fue más allá, al considerar que la solicitada es una amenaza que intenta “amañar” el proyecto de ley que está en la Legislatura provincial. “Esa solicitada es una amenaza a la inteligencia de los santacruceños” sostuvo, y si quieren ir por ese camino pues que hagan caso a los legisladores de La Cámpora, que vayan a la Justicia, como dicen que van a ir, y después se atengan a las consecuencias”.
Aclaró que el Gobierno Provincial “no tiene la culpa de que cuando se modificó el esquema nacional no haya existido valentía por parte del Gobierno para un reparto más federal, y tampoco tenemos la culpa que las empresas no puedan sacar las divisas del país, y vienen y amenazan acá” planteó Peralta en su desafío a las operadoras mineras.
¿Qué opina la CAEM sobre las operadoras que se fueron (por VALE y Pascual Lama?, hubiera sido muy bueno que también lo dijeran” sostuvo el gobernador, al tiempo que reiteró “estamos muy tranquilos, a nosotros no nos aprieta nadie, si ellos quieren hacerle caso a Mayoral que lo hagan, si quieren hacer lobby con los diputados de La Cámpora que lo hagan, pero a los recursos naturales de los santacruceños nosotros los vamos a defender” advirtió.
Destacó que “las inversiones que están hechas, están hechas, y si pretenden con esto que van a desmantelar, es un problema de esto, nosotros estamos decididos a ir adelante con esto y si tenemos que ir empresa por empresa y asamblea de trabajadores por asamblea a explicar qué es lo que nosotros vemos para el desarrollo del futuro y sostenimiento de los puestos de trabajo y la falta de un esquema que los contenga y garantice por parte de políticas del Gobierno Nacional lo vamos a hacer, no hay problemas, estamos acostumbrados, lo hicimos muchos años cuando le dieron la espalda al carbón y no tenemos ningún problema de hacerlo ahora con compañías internacionales que se llevan toda la plata y no dejan nada” concluyó.
.
Fecha de Publicación: 11/06/2013
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
El gobernador replicó los dichos de las empresas reflejados en sendas solicitadas aparecidas en los medios locales. Calificó a la misma de “lamentable” y dijo que atenta contra “la inteligencia de los santacruceños”. Ratificó la intención del gobierno de avanzar con el impuesto y aclaró “a nosotros no nos aprieta nadie”.
“Una clara operación de lobby de las patronales mineras” calificó a la solicitada de la CAMICRUZ el gobernador de la provincia ayer. Sostuvo, ante la consulta de La Opinión Austral, en una rueda de prensa, que “es un modelo bárbaro de progresismo”, y dijo que es “lamentable la solicitada”. En ese punto coincidió con los dichos del secretario general de AOMA Santa Cruz, Javier Castro “muy buena la respuesta del compañero que representa a los trabajadores mineros del metal, ellos saben muy bien las ganancias, las condiciones laborales y la falta total de responsabilidad de las operadoras que se llevan tanta plata de nuestros recursos y dejan poco y nada”.
Advirtió que “si quieren trabajar en Santa Cruz y revalorizar las inversiones que tienen o pueden llegar a tener, que piensen que nosotros manejamos esta provincia, que los recursos naturales son nuestros”. Y si bien sostuvo que “yo sé que ellos sostienen que es un problema nuestro si el reparto de los recursos deja más en Nación que acá, que no es un problema de ellos, pero esta pseudo discusión que ellos mantienen que si hacen las cosas en Santa Cruz para el gobernador se puede enojar el Gobierno Nacional, que sepan que ese no es el camino”.
Y fue más allá, al considerar que la solicitada es una amenaza que intenta “amañar” el proyecto de ley que está en la Legislatura provincial. “Esa solicitada es una amenaza a la inteligencia de los santacruceños” sostuvo, y si quieren ir por ese camino pues que hagan caso a los legisladores de La Cámpora, que vayan a la Justicia, como dicen que van a ir, y después se atengan a las consecuencias”.
Aclaró que el Gobierno Provincial “no tiene la culpa de que cuando se modificó el esquema nacional no haya existido valentía por parte del Gobierno para un reparto más federal, y tampoco tenemos la culpa que las empresas no puedan sacar las divisas del país, y vienen y amenazan acá” planteó Peralta en su desafío a las operadoras mineras.
¿Qué opina la CAEM sobre las operadoras que se fueron (por VALE y Pascual Lama?, hubiera sido muy bueno que también lo dijeran” sostuvo el gobernador, al tiempo que reiteró “estamos muy tranquilos, a nosotros no nos aprieta nadie, si ellos quieren hacerle caso a Mayoral que lo hagan, si quieren hacer lobby con los diputados de La Cámpora que lo hagan, pero a los recursos naturales de los santacruceños nosotros los vamos a defender” advirtió.
Destacó que “las inversiones que están hechas, están hechas, y si pretenden con esto que van a desmantelar, es un problema de esto, nosotros estamos decididos a ir adelante con esto y si tenemos que ir empresa por empresa y asamblea de trabajadores por asamblea a explicar qué es lo que nosotros vemos para el desarrollo del futuro y sostenimiento de los puestos de trabajo y la falta de un esquema que los contenga y garantice por parte de políticas del Gobierno Nacional lo vamos a hacer, no hay problemas, estamos acostumbrados, lo hicimos muchos años cuando le dieron la espalda al carbón y no tenemos ningún problema de hacerlo ahora con compañías internacionales que se llevan toda la plata y no dejan nada” concluyó.
.
En Bariloche hay polémica por los bosques nativos
Polémica por el mapa de bosques nativos
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
La organización Árbol de Pie advirtió que la subsecretaría de Medio Ambiente del municipio no tiene protagonismo alguno en la elaboración del mapa de bosques nativos en Bariloche, que "la voz cantante la lleva Planeamiento" y que "en los hechos son tres arquitectos los que están trabajando en el relevamiento".
La entidad forma parte de la secretaría Ejecutiva del Consejo Consultivo de Bosques y como tal exigió al municipio que divulgue el borrador de la zonificación, cuyo resultado final debería estar aprobado por ordenanza antes de fin de mes.
AdP recordó que la ordenanza 2020/10 "encomienda al Ejecutivo al Ejecutivo el relevamiento de los bosques protectores, nativos y permanentes, a fin de que, previo tratamiento con la sociedad en general, sea incorporado al ordenamiento de bosques nativos del ejido en el marco de la ley nacional 26.331".
Marcos Ferrero, de Árbol de Pie, dijo que la ordenanza con el mapa de Bariloche debe ser remitida a la Legislatura provincial, "que iba a esperar hasta junio, ya que lleva más de seis meses de atraso".
La ong trabaja desde hace varios años en el tema y ya en 2010 impugnó el primer mapa de bosques, que fue delineado por la gestión municipal anterior sin participación de la comunidad, al contrario de lo que exige la ley.
La principal preocupación de la entidad radica en que la subsecretaría de Medio Ambiente del municipio no tiene protagonismo alguno en el trabajo técnico y que "la voz cantante la lleva Planeamiento".
Ferrero indicó que "en los hechos son tres arquitectos los que están trabajando en el relevamiento de bosques protectores, nativos y permanentes". Sugirió que ninguno tiene incumbencia específica y se preguntó "cual de ellos puede distinguir un ñire de una lenga".
"Más allá de lo técnicamente ridículo de esta situación, lo políticamente peligroso es que Planeamiento siempre ha sido y es un operador institucional de la corporación que integran el colegio de arquitectos y los grandes capitales inmobiliarios", argumentó.
Dijo que así se lo indicó AdP al secretario de Planeamiento, Horacio Fernández, en una reunión reciente. Le recordaron que en la ley nacional "hay claras especificaciones" sobre la obligación de realizar talleres y dar participación a los distintos sectores de la sociedad en el debate, y también que el artículo 5° impone que la autoridad de aplicación sea la subsecretaria de Medio Ambiente.
El mapa resultante deberá ser enviado al Deliberante para su aprobación "y con esa base de datos, recién comenzar a definir en qué zona de bosque corresponde colocar color rojo, amarillo o verde" según el riesgo y la protección requerida.
A juicio de Ferrero "es evidente que se mueven intereses corporativos y la estrategia parece ser
.
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
La organización Árbol de Pie advirtió que la subsecretaría de Medio Ambiente del municipio no tiene protagonismo alguno en la elaboración del mapa de bosques nativos en Bariloche, que "la voz cantante la lleva Planeamiento" y que "en los hechos son tres arquitectos los que están trabajando en el relevamiento".La entidad forma parte de la secretaría Ejecutiva del Consejo Consultivo de Bosques y como tal exigió al municipio que divulgue el borrador de la zonificación, cuyo resultado final debería estar aprobado por ordenanza antes de fin de mes.
AdP recordó que la ordenanza 2020/10 "encomienda al Ejecutivo al Ejecutivo el relevamiento de los bosques protectores, nativos y permanentes, a fin de que, previo tratamiento con la sociedad en general, sea incorporado al ordenamiento de bosques nativos del ejido en el marco de la ley nacional 26.331".
Marcos Ferrero, de Árbol de Pie, dijo que la ordenanza con el mapa de Bariloche debe ser remitida a la Legislatura provincial, "que iba a esperar hasta junio, ya que lleva más de seis meses de atraso".
La ong trabaja desde hace varios años en el tema y ya en 2010 impugnó el primer mapa de bosques, que fue delineado por la gestión municipal anterior sin participación de la comunidad, al contrario de lo que exige la ley.
La principal preocupación de la entidad radica en que la subsecretaría de Medio Ambiente del municipio no tiene protagonismo alguno en el trabajo técnico y que "la voz cantante la lleva Planeamiento".
Ferrero indicó que "en los hechos son tres arquitectos los que están trabajando en el relevamiento de bosques protectores, nativos y permanentes". Sugirió que ninguno tiene incumbencia específica y se preguntó "cual de ellos puede distinguir un ñire de una lenga".
"Más allá de lo técnicamente ridículo de esta situación, lo políticamente peligroso es que Planeamiento siempre ha sido y es un operador institucional de la corporación que integran el colegio de arquitectos y los grandes capitales inmobiliarios", argumentó.
Dijo que así se lo indicó AdP al secretario de Planeamiento, Horacio Fernández, en una reunión reciente. Le recordaron que en la ley nacional "hay claras especificaciones" sobre la obligación de realizar talleres y dar participación a los distintos sectores de la sociedad en el debate, y también que el artículo 5° impone que la autoridad de aplicación sea la subsecretaria de Medio Ambiente.
El mapa resultante deberá ser enviado al Deliberante para su aprobación "y con esa base de datos, recién comenzar a definir en qué zona de bosque corresponde colocar color rojo, amarillo o verde" según el riesgo y la protección requerida.
A juicio de Ferrero "es evidente que se mueven intereses corporativos y la estrategia parece ser
.
Restaurarán parte de la Reserva Costanera Sur
Recuperarán la Laguna de los Coipos de la Reserva Sur
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital Federal
El agua volverá a la Reserva Ecológica Costanera Sur. Mediante una importante obra hidráulica, el gobierno porteño llevará el caudal del Río de la Plata hasta el lecho seco y convertido en pastizal de la Laguna de los Coipos, que será luego mantenida con un sistema de bombeo y desagote que permitirá que el líquido circule. De la mano de la hidratación del ecosistema, estiman los expertos, regresarán especies de aves acuáticas y los tradicionales roedores que dieron nombre al espejo.
Según las previsiones, dentro de aproximadamente un mes y medio la Laguna de los Coipos ya habrá sido desmalezada, dragada e inyectada con 300.000 metros cúbicos de agua del río, que transportará huevos y pequeños ejemplares de peces para comenzar a restaurar la fauna. Se trata del primer espejo lacustre con el que uno se topaba al visitar la reserva, seco desde 2005 y hoy poblado por totoras y cortaderas, rectangular y tendido en paralelo al eje de las avenidas Intendente Giralt y Achával Rodríguez.
Como esa laguna tiene más altura que las otras existentes, también sin agua, las lagunas De las Gaviotas, De los Patos y De los Macaes, todo indica que los excedentes de líquido servirán para encharcar naturalmente esos lechos, que no serán intervenidos por el momento.
La totalidad de las obras concluirá dentro de aproximadamente tres meses, según explicó a LA NACION Félix de Álzaga, director general de Regeneración Urbana del Ministerio de Ambiente y Espacio Público. Además de la recuperación de la Laguna de los Coipos, los trabajos incluyen la limpieza y llenado del canal Viamonte -desde el cual se alimenta al espejo lacustre por uno de sus extremos-, así como la construcción de un canal de desagote que, desde el otro extremo, vuelve a conectar con el río y permite la circulación continua del agua.
Las tareas, en pleno desarrollo, tienen un presupuesto de 6.691.000 pesos y fueron adjudicadas a la empresa Dragado y Construcciones.
"La Reserva Ecológica Costanera Sur (RECS) tiene dos reconocimientos internacionales. Fue declarada sitio Ramsar, denominación otorgada a los humedales de importancia mundial. Para pertenecer a esa categoría, un requisito es poseer un tercio de ambientes acuáticos. Los había perdido y ahora los volverá a tener, para honrar ese reconocimiento", explicó el gerente operativo de la RECS, Eduardo Haene.
La otra mención que recibió esta reserva urbana de 360 hectáreas, que creció naturalmente sobre terrenos ganados al río, fue la de área importante para la conservación de aves silvestres; en esas áreas, un tercio de las aves existentes son acuáticas. Muchas de ellas, como la garza o el cisne de cuello negro, desaparecieron de la reserva luego de la sequía de sus lagunas, aunque todavía hay ejemplares que la sobrevuelan rumbo a otros corredores verdes. La RECS, según datos oficiales, llegó a registrar 298 especies de aves; 87 de ellas, acuáticas.
Haene recordó que hubo otros intentos de recuperar los espejos, pero que, como se empleó agua de las napas y no se aseguró una circulación permanente en el sistema acuático, no prosperaron.
"Esta vez el agua no se estancará ni se evaporará, pues habrá una inyección constante mediante bombas y mediante la caída natural por vasos comunicantes. Además, tiene la ventaja de que, si bien fue pensado que el líquido corriera en un sentido, puede hacerse escurrir en sentido contrario ante cambios de marea o alguna necesidad especial", indicó Álzaga.
En tanto, el ministro del área, Diego Santilli, destacó que "todo el proyecto se trabajó en conjunto y con el apoyo de las ONG que integran el consejo técnico asesor de la RECS" (ver aparte). Y agregó: "Tomamos todos los recaudos para garantizar que las obras no intervengan con el paisaje y la dinámica de la reserva". El lugar es recorrido por 1.000.000 de personas al año; 5000 visitantes llegan, en promedio, cada fin de semana, según datos oficiales.
Una vez completa, la Laguna de los Coipos tendrá una altura promedio de 1,35 metros. Según las previsiones, durante el desmalezamiento no se tocarán los árboles existentes en el extremo norte y se dejarán islotes de vegetación sobre las márgenes y en ciertos sectores para ser utilizados como refugio por la fauna.
Los expertos todavía analizan si esperarán a que los roedores que le dan nombre al espejo lacustre regresen solos, lo que llevaría un tiempo prolongado, o bien realizar una liberación programada de ejemplares.
.
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital Federal
El agua volverá a la Reserva Ecológica Costanera Sur. Mediante una importante obra hidráulica, el gobierno porteño llevará el caudal del Río de la Plata hasta el lecho seco y convertido en pastizal de la Laguna de los Coipos, que será luego mantenida con un sistema de bombeo y desagote que permitirá que el líquido circule. De la mano de la hidratación del ecosistema, estiman los expertos, regresarán especies de aves acuáticas y los tradicionales roedores que dieron nombre al espejo.
Según las previsiones, dentro de aproximadamente un mes y medio la Laguna de los Coipos ya habrá sido desmalezada, dragada e inyectada con 300.000 metros cúbicos de agua del río, que transportará huevos y pequeños ejemplares de peces para comenzar a restaurar la fauna. Se trata del primer espejo lacustre con el que uno se topaba al visitar la reserva, seco desde 2005 y hoy poblado por totoras y cortaderas, rectangular y tendido en paralelo al eje de las avenidas Intendente Giralt y Achával Rodríguez.
Como esa laguna tiene más altura que las otras existentes, también sin agua, las lagunas De las Gaviotas, De los Patos y De los Macaes, todo indica que los excedentes de líquido servirán para encharcar naturalmente esos lechos, que no serán intervenidos por el momento.
La totalidad de las obras concluirá dentro de aproximadamente tres meses, según explicó a LA NACION Félix de Álzaga, director general de Regeneración Urbana del Ministerio de Ambiente y Espacio Público. Además de la recuperación de la Laguna de los Coipos, los trabajos incluyen la limpieza y llenado del canal Viamonte -desde el cual se alimenta al espejo lacustre por uno de sus extremos-, así como la construcción de un canal de desagote que, desde el otro extremo, vuelve a conectar con el río y permite la circulación continua del agua.
Las tareas, en pleno desarrollo, tienen un presupuesto de 6.691.000 pesos y fueron adjudicadas a la empresa Dragado y Construcciones.
"La Reserva Ecológica Costanera Sur (RECS) tiene dos reconocimientos internacionales. Fue declarada sitio Ramsar, denominación otorgada a los humedales de importancia mundial. Para pertenecer a esa categoría, un requisito es poseer un tercio de ambientes acuáticos. Los había perdido y ahora los volverá a tener, para honrar ese reconocimiento", explicó el gerente operativo de la RECS, Eduardo Haene.
La otra mención que recibió esta reserva urbana de 360 hectáreas, que creció naturalmente sobre terrenos ganados al río, fue la de área importante para la conservación de aves silvestres; en esas áreas, un tercio de las aves existentes son acuáticas. Muchas de ellas, como la garza o el cisne de cuello negro, desaparecieron de la reserva luego de la sequía de sus lagunas, aunque todavía hay ejemplares que la sobrevuelan rumbo a otros corredores verdes. La RECS, según datos oficiales, llegó a registrar 298 especies de aves; 87 de ellas, acuáticas.
Haene recordó que hubo otros intentos de recuperar los espejos, pero que, como se empleó agua de las napas y no se aseguró una circulación permanente en el sistema acuático, no prosperaron.
"Esta vez el agua no se estancará ni se evaporará, pues habrá una inyección constante mediante bombas y mediante la caída natural por vasos comunicantes. Además, tiene la ventaja de que, si bien fue pensado que el líquido corriera en un sentido, puede hacerse escurrir en sentido contrario ante cambios de marea o alguna necesidad especial", indicó Álzaga.
En tanto, el ministro del área, Diego Santilli, destacó que "todo el proyecto se trabajó en conjunto y con el apoyo de las ONG que integran el consejo técnico asesor de la RECS" (ver aparte). Y agregó: "Tomamos todos los recaudos para garantizar que las obras no intervengan con el paisaje y la dinámica de la reserva". El lugar es recorrido por 1.000.000 de personas al año; 5000 visitantes llegan, en promedio, cada fin de semana, según datos oficiales.
Una vez completa, la Laguna de los Coipos tendrá una altura promedio de 1,35 metros. Según las previsiones, durante el desmalezamiento no se tocarán los árboles existentes en el extremo norte y se dejarán islotes de vegetación sobre las márgenes y en ciertos sectores para ser utilizados como refugio por la fauna.
Los expertos todavía analizan si esperarán a que los roedores que le dan nombre al espejo lacustre regresen solos, lo que llevaría un tiempo prolongado, o bien realizar una liberación programada de ejemplares.
.
Monsanto producirá sus transgénicos en San Luis
El Santuario transgénico de Monsanto en San Luis
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: San Luis 24
Provincia/Región: San Luis
MONSANTO ARGENTINA anunció la instalación de una factoría gigantesca, en Malvinas Argentinas de Córdoba, para acondicionar semillas de maíz transgénico de última generación recientemente autorizada por el gobierno nacional; hoy conocemos que toda o casi toda esa semilla se cultivará en el Valle de Conlara al norte de San Luis.
Las semillas del mal
La multinacional produce actualmente tres semillas de maíz que comercializa en la Argentina. Una es el Maíz MON810, semilla al que han injertado genes transgénicos a través de bombardeo con micropartículas, logrando que las plantas que se generan de estas semillas, mientras estén vivas, en muchas de sus células, secrete una proteína tóxica para insectos lepidópteros (mariposas) que atacan estos cultivos: es la toxina Bt, procedente del bacilo turingiensis ( un bacillo de la tierra y que naturalmente produce esta proteína-toxina para poder competir con gusanos, también de la tierra, ya que ambos grupos se alimentan de residuos orgánicos de los suelos), en el ambiente naturalmente hay pequeñísimas cantidades de estas toxinas Bt producidas por los bacilos.
El maíz MON810 contiene entre otros genes implantados, genes que convierten en resistentes a los antibióticos de uso común en medicina humana (resistencia a aminoglucócidos) utilizados como marcadores del proceso de manipulación.
La Unión Europea prohibió el ingreso de esas semillas a su territorio en 2004, a través del art. 2 de la Directiva 18/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo Ejecutivo de 12 de marzo de 2001 por ser una amenaza para la salud pública (el Ministerio de Salud argentino parece que nunca se dio cuenta de ello). Paralelamente muchos países de Europa denunciaron el impacto ambiental que estas plantas venenosas de maíz generan, al secretar insecticidas (como la toxina Bt) todo el tiempo durante el que están vitales, como si fueran una usina permanente de insecticidas; ocasionando un impacto en la biodiversidad mucho mayor a la que generan las fumigaciones esporádicas con insecticidas, las que ejercen sus efectos venenosos durante 2 o 3 días después de la aplicación, mientras que la secreción de la toxina por la planta se prolonga varios meses y sus efectos sobre el ambiente también.
Últimamente científicos canadienses detectaron la toxina Bt en sangre de cordón umbilical de niños recién nacidos y en la sangre de mujeres embarazadas, confirmando la amplísima contaminación generada por este tipo de cultivo. Es preciso reconocer que esta toxina no es inocua para los humanos, por lo que la preocupación médica está aumentando.
El nuevo maíz mutante de Monsanto
En agosto de 2012 el gobierno nacional, aprobó nuevas semillas manipuladas por las grandes empresas de biotecnología y agrotóxicos, entre ella una de Monsanto y Dow: el maíz MON89034 x TC1507 x NK603. Esta es una versión mejorada del maíz Bt (MON810), aquel que generaba una toxina que permanentemente mataba a algunos insectos perjudiciales para el cultivo.
Ahora el nuevo mutante de maíz no sólo genera un veneno Bt sino que sintetiza tres, tres toxinas diferentes, que se secretan todo el tiempo. El nuevo maíz (si aún se le puede llamar así) es capaz de matar todo tipo de orugas y gusanos de mariposas que traten de anidar en sus chalas, hojas o espigas, y ahora también es capaz de exterminar a las vaquitas de San Antonio, un coleóptero que suele anidar en su raíz (según los anuncios oficiales).
Este nuevo maíz, que según anuncio la Presidenta Fernández de Kirchner durante su encuentro con los líderes de Monsanto en Junio del año 2012 en Washington, USA, se llamaría comercialmente: “Intacta”.
También quedará intacto bajo la lluvia de glifosato, para el que tiene dos genes injertados ajenos al genoma del maíz, que le darán la capacidad de sobrevivir a esa nube tóxica. Además será resistente a un segundo herbicida: el glufosinato de amonio que comenzará a llover sobre los 12 millones de personas que viven en las zonas de cultivos transgénicos del país. Como las plantas silvestres se están manifestando resistentes al glifosato (crecen yuyos entre las hileras de maíz transgénico) se intenta ahora agregar otro herbicida a la mezcla de agrotóxicos que aplican a los cultivos, en este caso glufosinato, no menos tóxico que glifosato).
El nuevo y venenoso maíz que Monsanto cultivara en San Luis y preparará en Malvinas Argentinas vendrá a generar niveles de contaminación y daño ambiental nunca imaginados. Pensar que muchos países desarrollados rechazan al maíz que produce una sola toxina Bt, y nosotros autorizamos y cultivaremos un maíz que tiene tres venenos Bt, cuyo impacto es desconocido y que fue autorizado por la CONABIA y el SENASA en base al principio de equivalencia sustancial de transgénico con orgánico; equivalencia que imaginan hipotéticamente, pero que no demuestran, y afirman como real con temeraria irresponsabilidad (Resolución Nº 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Nación).
Intacta, el nuevo maíz mutante de Monsanto, significará una escalada más en la carrera por aumentar la cantidad de herbicidas con los que se bañan nuestros campos; hoy Argentina consume 280 millones de litros-kg de glifosato por año, glufosinato lo acompañará rápidamente aportando su propia y reconocida toxicidad en humanos; y la realidad demostrará como es falso el argumento de que estos manipuleos genéticos disminuyen el uso de agrotóxicos; no estamos disminuyendo agrotóxicos, estamos incorporando nuevos.
La experiencia nacional demuestra que desde que se aprobó la soja RR no deja de crecer el consumo de venenos agrarios; con venenos es imposible impedirle a la naturaleza penetrar en los extensos monocultivos con plantas (malezas) e insectos que se adaptan a los agrotóxicos; esta pelea contra la naturaleza sólo le conviene a las empresas de biotecnología que inventan una solución falsa y dañina todos los años para sostener su negocio, el monocultivo extensivo es insustentable.
Además Intacta tiene la ventaja, para Monsanto, de ser híbrido, nadie podrá guardarlo para volver a sembrarlo porque ya no vuelve a crecer; inevitablemente contaminará genéticamente a otros maíces vecinos y las empresas multinacionales cobrarán derechos de propiedad genéticas a los productores; ya nada será como antes.
Este maíz no es recomendable para alimento humano, en poco tiempo no podrá convertirse en mazamorra o en locro, maicena o polenta, este es un maíz pensado supuestamente para forraje de animales, aunque en Estados Unidos y en Europa cada vez es más fuerte el reclamo contra estos “alimentos” por la gran cantidad de animales que abortan sus crías o presentan rendimientos pobres.
En poco tiempo quedara reconocido que este maíz mutante solo servirá para generar biocombustible.
San Luis: el Santuario transgénico de Monsanto
Para generar estas semillas se realiza entrecruzamiento convencional de distintas especies de maíces transgénicos, intercalando líneas o surcos de plántulas de distintas características. Como el maíz es de polinización abierta y anemófila, propensa al cruzamiento, requiere polen de otra planta; se busca que se entrecrucen las especies y generen así el nuevo maíz acumulando las características genéticas de los precursores. Este proceso necesita un control muy cerrado y escasas posibilidades de contaminación genética por otras siembras.
Monsanto encontró el santuario ideal para reproducir sus semillas transgénicas de maíz venenoso en el Valle de Conlara en el norte de San Luis. En esa zona rodeada por montañas existe un clima muy estable y predecible, con escasas lluvias que pueden alterar la reproducción del maíz, viento adecuado y sobretodo un ambiente controlado.
Esta zona posee agua subterránea de calidad y cantidad suficiente, desde el riquísimo acuífero subterráneo del valle que se encuentra a 60 o 150 metros de profundidad. El Estado de San Luis ofrece disposición de energía eléctrica suficiente para que puedan funcionar las enormes bombas de extracción que proveen agua a inmensos sistemas de riego por pivot de 600 a 900 metros de extensión.
La producción de semillas requiere trabajo manual intensivo (sobretodo el despanojado), hay momentos en que algunas inflorescencias o panojas (espigas) de una líneas de plantas tiene que ser extraídas manualmente y ese trabajo lo hacen más de 2500 trabajadores golondrinas por año, contratados precariamente en forma estacional para trabajar en 17000 ha según algunos cálculos (en San Luis, Bs As, Córdoba y ahora extendiéndose a Catamarca). Son públicos los episodios de trata de personas y trabajo esclavo que compromete a Monsanto en Provincia de Bs As, que lesionan la dignidad humana. También trascendió que la explotación laboral de empresas multinacionales semilleras y cerealeras, como NIDERA, PIONEER, MONSANTO, y la nacional DON MARIO, se concreta a través de otra multinacional: MANPOWER, y su subsidiaria RURAL POWER: proveedora de trabajadores temporarios que son reclutados en provincias del noroeste o en Bolivia (como ejemplo esta el Sr. Emilio Jimenez delegado de estas agencias “esclavistas” en Atamisqui, Santiago del Estero. Alrededor de 300 plantas despanojadas generan una bolsade semillas de maíz (entre 60 y 80 mil semillas necesarias para sembrar una ha), las bolsas son vendidas a entre 100 y 150 u$s y el costo laboral es de 2 u$s, la explotación económica es abismal, sin considerar los riesgos para la salud del trabajador de los que nadie se hace responsable, menos que nadie la obra social del cómplice gremio de los peones rurales. Es de destacar que una bolsa de granos de maíz, no para semillas, tiene un precio de 80 a 100 pesos y la bolsa para semillas cuesta más o menos lo mismo pero en dólares.
El trabajo es duro y con grandes riesgos de contaminación, no se puede escatimar esfuerzos físicos y químicos en la producción de semillas. Los jóvenes de la zona ya tuvieron sus experiencias de severas cefaleas, vómitos, descomposturas, convulsiones, etc. y rechazan las ofertas de empleo en las semilleras.
Ver la Nota Completa On Line
.
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: San Luis 24
Provincia/Región: San Luis
MONSANTO ARGENTINA anunció la instalación de una factoría gigantesca, en Malvinas Argentinas de Córdoba, para acondicionar semillas de maíz transgénico de última generación recientemente autorizada por el gobierno nacional; hoy conocemos que toda o casi toda esa semilla se cultivará en el Valle de Conlara al norte de San Luis.Las semillas del mal
La multinacional produce actualmente tres semillas de maíz que comercializa en la Argentina. Una es el Maíz MON810, semilla al que han injertado genes transgénicos a través de bombardeo con micropartículas, logrando que las plantas que se generan de estas semillas, mientras estén vivas, en muchas de sus células, secrete una proteína tóxica para insectos lepidópteros (mariposas) que atacan estos cultivos: es la toxina Bt, procedente del bacilo turingiensis ( un bacillo de la tierra y que naturalmente produce esta proteína-toxina para poder competir con gusanos, también de la tierra, ya que ambos grupos se alimentan de residuos orgánicos de los suelos), en el ambiente naturalmente hay pequeñísimas cantidades de estas toxinas Bt producidas por los bacilos.
El maíz MON810 contiene entre otros genes implantados, genes que convierten en resistentes a los antibióticos de uso común en medicina humana (resistencia a aminoglucócidos) utilizados como marcadores del proceso de manipulación.
La Unión Europea prohibió el ingreso de esas semillas a su territorio en 2004, a través del art. 2 de la Directiva 18/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo Ejecutivo de 12 de marzo de 2001 por ser una amenaza para la salud pública (el Ministerio de Salud argentino parece que nunca se dio cuenta de ello). Paralelamente muchos países de Europa denunciaron el impacto ambiental que estas plantas venenosas de maíz generan, al secretar insecticidas (como la toxina Bt) todo el tiempo durante el que están vitales, como si fueran una usina permanente de insecticidas; ocasionando un impacto en la biodiversidad mucho mayor a la que generan las fumigaciones esporádicas con insecticidas, las que ejercen sus efectos venenosos durante 2 o 3 días después de la aplicación, mientras que la secreción de la toxina por la planta se prolonga varios meses y sus efectos sobre el ambiente también.
Últimamente científicos canadienses detectaron la toxina Bt en sangre de cordón umbilical de niños recién nacidos y en la sangre de mujeres embarazadas, confirmando la amplísima contaminación generada por este tipo de cultivo. Es preciso reconocer que esta toxina no es inocua para los humanos, por lo que la preocupación médica está aumentando.
El nuevo maíz mutante de Monsanto
En agosto de 2012 el gobierno nacional, aprobó nuevas semillas manipuladas por las grandes empresas de biotecnología y agrotóxicos, entre ella una de Monsanto y Dow: el maíz MON89034 x TC1507 x NK603. Esta es una versión mejorada del maíz Bt (MON810), aquel que generaba una toxina que permanentemente mataba a algunos insectos perjudiciales para el cultivo.
Ahora el nuevo mutante de maíz no sólo genera un veneno Bt sino que sintetiza tres, tres toxinas diferentes, que se secretan todo el tiempo. El nuevo maíz (si aún se le puede llamar así) es capaz de matar todo tipo de orugas y gusanos de mariposas que traten de anidar en sus chalas, hojas o espigas, y ahora también es capaz de exterminar a las vaquitas de San Antonio, un coleóptero que suele anidar en su raíz (según los anuncios oficiales).
Este nuevo maíz, que según anuncio la Presidenta Fernández de Kirchner durante su encuentro con los líderes de Monsanto en Junio del año 2012 en Washington, USA, se llamaría comercialmente: “Intacta”.
También quedará intacto bajo la lluvia de glifosato, para el que tiene dos genes injertados ajenos al genoma del maíz, que le darán la capacidad de sobrevivir a esa nube tóxica. Además será resistente a un segundo herbicida: el glufosinato de amonio que comenzará a llover sobre los 12 millones de personas que viven en las zonas de cultivos transgénicos del país. Como las plantas silvestres se están manifestando resistentes al glifosato (crecen yuyos entre las hileras de maíz transgénico) se intenta ahora agregar otro herbicida a la mezcla de agrotóxicos que aplican a los cultivos, en este caso glufosinato, no menos tóxico que glifosato).
El nuevo y venenoso maíz que Monsanto cultivara en San Luis y preparará en Malvinas Argentinas vendrá a generar niveles de contaminación y daño ambiental nunca imaginados. Pensar que muchos países desarrollados rechazan al maíz que produce una sola toxina Bt, y nosotros autorizamos y cultivaremos un maíz que tiene tres venenos Bt, cuyo impacto es desconocido y que fue autorizado por la CONABIA y el SENASA en base al principio de equivalencia sustancial de transgénico con orgánico; equivalencia que imaginan hipotéticamente, pero que no demuestran, y afirman como real con temeraria irresponsabilidad (Resolución Nº 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Nación).
Intacta, el nuevo maíz mutante de Monsanto, significará una escalada más en la carrera por aumentar la cantidad de herbicidas con los que se bañan nuestros campos; hoy Argentina consume 280 millones de litros-kg de glifosato por año, glufosinato lo acompañará rápidamente aportando su propia y reconocida toxicidad en humanos; y la realidad demostrará como es falso el argumento de que estos manipuleos genéticos disminuyen el uso de agrotóxicos; no estamos disminuyendo agrotóxicos, estamos incorporando nuevos.
La experiencia nacional demuestra que desde que se aprobó la soja RR no deja de crecer el consumo de venenos agrarios; con venenos es imposible impedirle a la naturaleza penetrar en los extensos monocultivos con plantas (malezas) e insectos que se adaptan a los agrotóxicos; esta pelea contra la naturaleza sólo le conviene a las empresas de biotecnología que inventan una solución falsa y dañina todos los años para sostener su negocio, el monocultivo extensivo es insustentable.
Además Intacta tiene la ventaja, para Monsanto, de ser híbrido, nadie podrá guardarlo para volver a sembrarlo porque ya no vuelve a crecer; inevitablemente contaminará genéticamente a otros maíces vecinos y las empresas multinacionales cobrarán derechos de propiedad genéticas a los productores; ya nada será como antes.
Este maíz no es recomendable para alimento humano, en poco tiempo no podrá convertirse en mazamorra o en locro, maicena o polenta, este es un maíz pensado supuestamente para forraje de animales, aunque en Estados Unidos y en Europa cada vez es más fuerte el reclamo contra estos “alimentos” por la gran cantidad de animales que abortan sus crías o presentan rendimientos pobres.
En poco tiempo quedara reconocido que este maíz mutante solo servirá para generar biocombustible.
San Luis: el Santuario transgénico de Monsanto
Para generar estas semillas se realiza entrecruzamiento convencional de distintas especies de maíces transgénicos, intercalando líneas o surcos de plántulas de distintas características. Como el maíz es de polinización abierta y anemófila, propensa al cruzamiento, requiere polen de otra planta; se busca que se entrecrucen las especies y generen así el nuevo maíz acumulando las características genéticas de los precursores. Este proceso necesita un control muy cerrado y escasas posibilidades de contaminación genética por otras siembras.
Monsanto encontró el santuario ideal para reproducir sus semillas transgénicas de maíz venenoso en el Valle de Conlara en el norte de San Luis. En esa zona rodeada por montañas existe un clima muy estable y predecible, con escasas lluvias que pueden alterar la reproducción del maíz, viento adecuado y sobretodo un ambiente controlado.
Esta zona posee agua subterránea de calidad y cantidad suficiente, desde el riquísimo acuífero subterráneo del valle que se encuentra a 60 o 150 metros de profundidad. El Estado de San Luis ofrece disposición de energía eléctrica suficiente para que puedan funcionar las enormes bombas de extracción que proveen agua a inmensos sistemas de riego por pivot de 600 a 900 metros de extensión.
La producción de semillas requiere trabajo manual intensivo (sobretodo el despanojado), hay momentos en que algunas inflorescencias o panojas (espigas) de una líneas de plantas tiene que ser extraídas manualmente y ese trabajo lo hacen más de 2500 trabajadores golondrinas por año, contratados precariamente en forma estacional para trabajar en 17000 ha según algunos cálculos (en San Luis, Bs As, Córdoba y ahora extendiéndose a Catamarca). Son públicos los episodios de trata de personas y trabajo esclavo que compromete a Monsanto en Provincia de Bs As, que lesionan la dignidad humana. También trascendió que la explotación laboral de empresas multinacionales semilleras y cerealeras, como NIDERA, PIONEER, MONSANTO, y la nacional DON MARIO, se concreta a través de otra multinacional: MANPOWER, y su subsidiaria RURAL POWER: proveedora de trabajadores temporarios que son reclutados en provincias del noroeste o en Bolivia (como ejemplo esta el Sr. Emilio Jimenez delegado de estas agencias “esclavistas” en Atamisqui, Santiago del Estero. Alrededor de 300 plantas despanojadas generan una bolsade semillas de maíz (entre 60 y 80 mil semillas necesarias para sembrar una ha), las bolsas son vendidas a entre 100 y 150 u$s y el costo laboral es de 2 u$s, la explotación económica es abismal, sin considerar los riesgos para la salud del trabajador de los que nadie se hace responsable, menos que nadie la obra social del cómplice gremio de los peones rurales. Es de destacar que una bolsa de granos de maíz, no para semillas, tiene un precio de 80 a 100 pesos y la bolsa para semillas cuesta más o menos lo mismo pero en dólares.
El trabajo es duro y con grandes riesgos de contaminación, no se puede escatimar esfuerzos físicos y químicos en la producción de semillas. Los jóvenes de la zona ya tuvieron sus experiencias de severas cefaleas, vómitos, descomposturas, convulsiones, etc. y rechazan las ofertas de empleo en las semilleras.
Ver la Nota Completa On Line
.
Recién ahora Tucumán tratará sus efluentes cloacales
Tras años de espera, Tucumán cuenta con una planta de tratamiento de efluentes cloacales
Fecha de Publicación: 09/06/2013
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán
La planta de tratamiento de efluentes de San Felipe beneficiará a 600 mil personas del Gran San Miguel del Tucumán y representará un respiro para la cuenca Salí-Dulce.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a través de una videoconferencia desde el Hospital del Este, inauguró el jueves esta obra que demandó una inversión de 270 millones de pesos la cual, desde la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) se la califica como la más grande de su tipo en Sudamérica.
La obra, iniciada en noviembre de 2009, fue financiada con un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) obtenido a través del Ministerio de Planificación Federal de la Nación. Se halla en un predio de 17 hectáreas y tendrá un volumen de tratamiento diario de 114 mil metros cúbicos por día lo que equivale a casi tres estadios de River llenos hasta las plateas superiores.
“Desde hace un mes y medio la planta empezó a recibir líquidos cloacales en su máxima capacidad. Se están haciendo actualmente pruebas de funcionamiento y de electromecánica a la vez que se monitorea el sistema inteligente y sensores con los que cuenta esta planta. En no más de cuatro meses se estará en condiciones óptimas para empezar a funcionar y generar lodos que son subproductos de este tratamiento”, explicó a Primerafuente Sergio López, gerente de Planificación e Infraestructura de la SAT.
En cuanto al proceso de tratamiento, López explicó que los líquidos cloacales transcurren por diferentes procesos en los que se generan subproductos, entre ellos la basura y elementos no deseados que se descargan en el sistema cloacal y que son derivados a la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos de Overa Pozo para relleno sanitario.
“Al líquido se hace un tratamiento y se obtiene barro el cual se estabiliza y se le aplica calor. En total, estimamos que se generarán de 70 a 90 toneladas por día que se dispondrán un terreno en San Andrés”, agregó López.
“El líquido restante ya depurado se dispondrá al río Salí. Las normas fijan como calidad de vuelvo 50 miligramos por litros de DBO (demanda biológica de oxígeno) y nosotros arrojaremos 30 miligramos por litro”, sostuvo.
La construcción de esta planta permitirá atenuar el impacto ambiental que desde la provincia se causa a la cuenca Salí Dulce a partir del vuelco de efluentes contaminantes tanto industriales como cloacales. Incluso, la propia SAT tiene hoy una causa en su contra por daño ambiental a la cuenca por disponer efluentes sin tratamiento alguno en violación a la ley 24.051, sobre residuos peligrosos.
.
Fecha de Publicación: 09/06/2013
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán
La planta de tratamiento de efluentes de San Felipe beneficiará a 600 mil personas del Gran San Miguel del Tucumán y representará un respiro para la cuenca Salí-Dulce.La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a través de una videoconferencia desde el Hospital del Este, inauguró el jueves esta obra que demandó una inversión de 270 millones de pesos la cual, desde la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) se la califica como la más grande de su tipo en Sudamérica.
La obra, iniciada en noviembre de 2009, fue financiada con un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) obtenido a través del Ministerio de Planificación Federal de la Nación. Se halla en un predio de 17 hectáreas y tendrá un volumen de tratamiento diario de 114 mil metros cúbicos por día lo que equivale a casi tres estadios de River llenos hasta las plateas superiores.
“Desde hace un mes y medio la planta empezó a recibir líquidos cloacales en su máxima capacidad. Se están haciendo actualmente pruebas de funcionamiento y de electromecánica a la vez que se monitorea el sistema inteligente y sensores con los que cuenta esta planta. En no más de cuatro meses se estará en condiciones óptimas para empezar a funcionar y generar lodos que son subproductos de este tratamiento”, explicó a Primerafuente Sergio López, gerente de Planificación e Infraestructura de la SAT.
En cuanto al proceso de tratamiento, López explicó que los líquidos cloacales transcurren por diferentes procesos en los que se generan subproductos, entre ellos la basura y elementos no deseados que se descargan en el sistema cloacal y que son derivados a la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos de Overa Pozo para relleno sanitario.
“Al líquido se hace un tratamiento y se obtiene barro el cual se estabiliza y se le aplica calor. En total, estimamos que se generarán de 70 a 90 toneladas por día que se dispondrán un terreno en San Andrés”, agregó López.
“El líquido restante ya depurado se dispondrá al río Salí. Las normas fijan como calidad de vuelvo 50 miligramos por litros de DBO (demanda biológica de oxígeno) y nosotros arrojaremos 30 miligramos por litro”, sostuvo.
La construcción de esta planta permitirá atenuar el impacto ambiental que desde la provincia se causa a la cuenca Salí Dulce a partir del vuelco de efluentes contaminantes tanto industriales como cloacales. Incluso, la propia SAT tiene hoy una causa en su contra por daño ambiental a la cuenca por disponer efluentes sin tratamiento alguno en violación a la ley 24.051, sobre residuos peligrosos.
.
La Rioja: rechazan cuatelares contra la minería
Minera con vía libre
Fecha de Publicación: 09/06/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: La Rioja
La Justicia riojana rechazó las medidas cautelares presentadas por ambientalistas y consideró “legítimos” los actos de gobierno que promueven la exploración de yacimientos mineros en una reserva natural y en el distrito capitalino.
El presidente de la Fundación Ambiente y Desarrollo, Raúl Vidable, autor de la medida cautelar junto con la Asamblea Ciudadana de La Rioja capital, aseguró que “este fallo significa que nos admiten formalmente el amparo, se va a seguir discutiendo la problemática, pero hasta que llegue esa resolución de fondo las empresas mineras quedan aprobadas para hacer prospección y exploración minera en esas zonas”.
Las organizaciones pretendían mediante esas acciones legales proteger la reserva natural Laguna Brava, ubicada unos 350 kilómetros al oeste de la capital provincial, y a la población de la ciudad de La Rioja. Los ambientalistas realizaron la presentación judicial a raíz de que el gobierno impulsa la exploración de uranio en la zona de El Cantadero, a 15 kilómetros del centro del distrito capitalino.
Las cautelares objetaban las resoluciones de la Secretaría de Minería provincial que permitieron aprobar los informes de impacto ambiental en zonas críticas. La resolución del Superior Tribunal de Justicia estableció que “no corresponde hacer lugar a medidas cautelares intentadas en contra de actos legislativos o administrativos por la presunción de legitimidad de la que gozan y atento al limitado poder de revisión que este cuerpo ostenta”.
Vidable sostuvo que el Superior Tribunal “no está siguiendo la jurisprudencia nacional”, que sugiere a los jueces “llegar antes que el daño” provocado por contaminación.
.
Fecha de Publicación: 09/06/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: La Rioja
La Justicia riojana rechazó las medidas cautelares presentadas por ambientalistas y consideró “legítimos” los actos de gobierno que promueven la exploración de yacimientos mineros en una reserva natural y en el distrito capitalino.
El presidente de la Fundación Ambiente y Desarrollo, Raúl Vidable, autor de la medida cautelar junto con la Asamblea Ciudadana de La Rioja capital, aseguró que “este fallo significa que nos admiten formalmente el amparo, se va a seguir discutiendo la problemática, pero hasta que llegue esa resolución de fondo las empresas mineras quedan aprobadas para hacer prospección y exploración minera en esas zonas”.
Las organizaciones pretendían mediante esas acciones legales proteger la reserva natural Laguna Brava, ubicada unos 350 kilómetros al oeste de la capital provincial, y a la población de la ciudad de La Rioja. Los ambientalistas realizaron la presentación judicial a raíz de que el gobierno impulsa la exploración de uranio en la zona de El Cantadero, a 15 kilómetros del centro del distrito capitalino.
Las cautelares objetaban las resoluciones de la Secretaría de Minería provincial que permitieron aprobar los informes de impacto ambiental en zonas críticas. La resolución del Superior Tribunal de Justicia estableció que “no corresponde hacer lugar a medidas cautelares intentadas en contra de actos legislativos o administrativos por la presunción de legitimidad de la que gozan y atento al limitado poder de revisión que este cuerpo ostenta”.
Vidable sostuvo que el Superior Tribunal “no está siguiendo la jurisprudencia nacional”, que sugiere a los jueces “llegar antes que el daño” provocado por contaminación.
.
Brutal deforestación en Salta... pero legal
Desmontarán tres mil hectáreas en la zona de influencia de la reserva Pizarro
Fecha de Publicación: 08/06/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Salta
Un total de 3.586 hectáreas son las que se desmontarán en la zona de influencia indirecta de la Reserva de General Pizarro, ubicada en los ex lotes 32 y 33 de Anta. Así surge al menos del informe del Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS), presentado por la empresa Anta del Dorado SA, que pidió realizar el desmonte en la Finca "Santa Magdalena II" ubicada en el departamento Orán, pero a la cual se ingresa por General Pizarro, de Anta.
Según lo indicado por este informe, la gente de la Reserva recurre para su subsistencia "principalmente a la tala de árboles… con el fin de vender madera a los productores de la zona… sin autorización provincial o municipal y se hace dentro de un mercado no formal".
Mientras, la mayoría trabaja "en fincas privadas, en cosechas, talas de árboles, desraizados y deschampes". A ello agregan que no se dispuso ninguna objeción al momento de informar sobre el desmonte a realizar por parte de la comunidad Eben Ezer, que vive en el área protegida que involucra unas 800 hectáreas en comodato que el Gobierno nacional está previendo ceder a los miembros de esta comunidad.
Según se indica en la notificación de la audiencia pública, el proyecto se ejecutará en tres módulos productivos, a realizarse el desmonte de 1.411 ha netas durante la primera etapa, 1.472 ha netas durante la segunda etapa, y 703 ha netas durante la tercera etapa, quedando supeditada la habilitación de los módulos a control, monitoreo y aprobación por parte de la Secretaria de Ambiente, de un Informe Circunstancia-do a cargo del proponente.
La fecha de la audiencia será el próximo viernes a las 11, en la ex estación de servicio "K & M", ubicada en el cruce de las rutas provinciales 5 y 13. Quienes quieran obtener vista del expediente del EIAS deben hacerlo en Santiago del Estero Nº 2245, 1º Piso, departamento Nº 12 (Programa de Audiencias Públicas), de lunes a viernes 8 a 14. También podrán hacerlo en la sede de la Municipalidad de Pichanal, en Salta N° 357 en mismos días y horarios, o en la Municipalidad de General Pizarro, en avenida 9 de Julio.
Mientras, quienes quieran presentarse como parte y acompañar pruebas deben hacerlo ante el Programa de Audiencias Públicas del Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable hasta el miércoles próximo.
.
Fecha de Publicación: 08/06/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Salta
Un total de 3.586 hectáreas son las que se desmontarán en la zona de influencia indirecta de la Reserva de General Pizarro, ubicada en los ex lotes 32 y 33 de Anta. Así surge al menos del informe del Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS), presentado por la empresa Anta del Dorado SA, que pidió realizar el desmonte en la Finca "Santa Magdalena II" ubicada en el departamento Orán, pero a la cual se ingresa por General Pizarro, de Anta.Según lo indicado por este informe, la gente de la Reserva recurre para su subsistencia "principalmente a la tala de árboles… con el fin de vender madera a los productores de la zona… sin autorización provincial o municipal y se hace dentro de un mercado no formal".
Mientras, la mayoría trabaja "en fincas privadas, en cosechas, talas de árboles, desraizados y deschampes". A ello agregan que no se dispuso ninguna objeción al momento de informar sobre el desmonte a realizar por parte de la comunidad Eben Ezer, que vive en el área protegida que involucra unas 800 hectáreas en comodato que el Gobierno nacional está previendo ceder a los miembros de esta comunidad.
Según se indica en la notificación de la audiencia pública, el proyecto se ejecutará en tres módulos productivos, a realizarse el desmonte de 1.411 ha netas durante la primera etapa, 1.472 ha netas durante la segunda etapa, y 703 ha netas durante la tercera etapa, quedando supeditada la habilitación de los módulos a control, monitoreo y aprobación por parte de la Secretaria de Ambiente, de un Informe Circunstancia-do a cargo del proponente.
La fecha de la audiencia será el próximo viernes a las 11, en la ex estación de servicio "K & M", ubicada en el cruce de las rutas provinciales 5 y 13. Quienes quieran obtener vista del expediente del EIAS deben hacerlo en Santiago del Estero Nº 2245, 1º Piso, departamento Nº 12 (Programa de Audiencias Públicas), de lunes a viernes 8 a 14. También podrán hacerlo en la sede de la Municipalidad de Pichanal, en Salta N° 357 en mismos días y horarios, o en la Municipalidad de General Pizarro, en avenida 9 de Julio.
Mientras, quienes quieran presentarse como parte y acompañar pruebas deben hacerlo ante el Programa de Audiencias Públicas del Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable hasta el miércoles próximo.
.
Avanza el proyecto de la represa Baixo Iguaçu
En las próximas semanas saldría la licencia ambiental para construir Baixo Iguaçu
Fecha de Publicación: 08/06/2013
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
El proyecto para construir una represa sobre el río Iguazú, unos 100 kilómetros aguas arriba de Cataratas, ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa del estado brasileño de Paraná, cuenta además con una Licencia Ambiental Previa y se está gestionando la Licencia de Instalación, último paso administrativo para que comiencen las obras. Funcionarios del Instituto Ambiental do Paraná se reunieron con autoridades del parque para avanzar en ese proceso. Evalúan compensaciones por el impacto ambiental que generaría el proyecto.
Representantes del Instituto Ambiental do Paraná (IAP), entidad encargada de otorgar licencias ambientales en el estado brasileño de Paraná, se reunieron con Jorge Pegoraro, jefe del Parque Nacional Iguaçu, ubicado en el mismo estado vecino. El objetivo fue avanzar en los trámites previos a la construcción de la usina hidroeléctrica Baixo Iguaçu, que estará ubicada a apenas un kilómetros del límite del mencionado parque y a unos 100 kilómetros aguas arriba de las Cataratas.
Según informó la Agencia de Noticias do Paraná, durante el encuentro se discutieron las restricciones ambientales necesarias, las condicionantes que serán impuestas en la licencia ambiental y posibles compensaciones por los impactos generados en el medio ambiente a partir de la construcción y funcionamiento de la represa. Desde el IAP explicaron que el proyecto ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa de Paraná, tiene una Licencia Ambiental Previa y actualmente está en proceso la Licencia de Instalación. Cuando se cumpla ese último paso, se podrá comenzar la obra.
El instituto reconoció que la central que se erigirá entre los municipios de Capanema y Capitão Leônidas Marques, afectará directamente al entorno del parque natural vecino al Parque Iguazú, por lo que será necesario establecer condiciones claras y plantear compensaciones. “El objetivo es trabajar en conjunto entre ambas instituciones (el IAP y el Parque Iguaçu) para elaborar una licencia ambiental que cumpla con requisitos técnicos y legales, de forma que este emprendimiento pueda traer beneficios para la sociedad y también para el Parque”, afirmó el presidente del IAP, Luiz Tarcísio Mossato Pinto.
Por su parte el presidente del parque Iguaçu se mostró favorable a la construcción de la represa. “Con el tiempo pudimos hacer una reflexión en relación a la usina. Las personas maduraron la idea de llevar adelante este emprendimiento y entendieron que puede traer algunos beneficios para la sociedad y el entorno del parque. Los impactos pueden ser minimizados de forma de garantizar una buena convivencia entre la usina, el parque y la comunidad”, señaló.
Otro punto discutido entre los técnicos fue el valor de la medida compensatoria. Para definirlo se deberá firmar un compromiso de partes entre los responsables por el emprendimiento, el Instituto Chico Mendes (órgano responsable del parque) y el IAP en base al cual se elaborará un plan de trabajo conjunto en el marco del cual se definirá una compensación ambiental por el impacto que genere la represa.
En las próximas semanas la administración del parque deberá presentar al IAP propuestas de condiciones y medidas compensatorias que podrán ser incluidas en la licencia ambiental
.
Fecha de Publicación: 08/06/2013
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
El proyecto para construir una represa sobre el río Iguazú, unos 100 kilómetros aguas arriba de Cataratas, ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa del estado brasileño de Paraná, cuenta además con una Licencia Ambiental Previa y se está gestionando la Licencia de Instalación, último paso administrativo para que comiencen las obras. Funcionarios del Instituto Ambiental do Paraná se reunieron con autoridades del parque para avanzar en ese proceso. Evalúan compensaciones por el impacto ambiental que generaría el proyecto. Representantes del Instituto Ambiental do Paraná (IAP), entidad encargada de otorgar licencias ambientales en el estado brasileño de Paraná, se reunieron con Jorge Pegoraro, jefe del Parque Nacional Iguaçu, ubicado en el mismo estado vecino. El objetivo fue avanzar en los trámites previos a la construcción de la usina hidroeléctrica Baixo Iguaçu, que estará ubicada a apenas un kilómetros del límite del mencionado parque y a unos 100 kilómetros aguas arriba de las Cataratas.
Según informó la Agencia de Noticias do Paraná, durante el encuentro se discutieron las restricciones ambientales necesarias, las condicionantes que serán impuestas en la licencia ambiental y posibles compensaciones por los impactos generados en el medio ambiente a partir de la construcción y funcionamiento de la represa. Desde el IAP explicaron que el proyecto ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa de Paraná, tiene una Licencia Ambiental Previa y actualmente está en proceso la Licencia de Instalación. Cuando se cumpla ese último paso, se podrá comenzar la obra.
El instituto reconoció que la central que se erigirá entre los municipios de Capanema y Capitão Leônidas Marques, afectará directamente al entorno del parque natural vecino al Parque Iguazú, por lo que será necesario establecer condiciones claras y plantear compensaciones. “El objetivo es trabajar en conjunto entre ambas instituciones (el IAP y el Parque Iguaçu) para elaborar una licencia ambiental que cumpla con requisitos técnicos y legales, de forma que este emprendimiento pueda traer beneficios para la sociedad y también para el Parque”, afirmó el presidente del IAP, Luiz Tarcísio Mossato Pinto.
Por su parte el presidente del parque Iguaçu se mostró favorable a la construcción de la represa. “Con el tiempo pudimos hacer una reflexión en relación a la usina. Las personas maduraron la idea de llevar adelante este emprendimiento y entendieron que puede traer algunos beneficios para la sociedad y el entorno del parque. Los impactos pueden ser minimizados de forma de garantizar una buena convivencia entre la usina, el parque y la comunidad”, señaló.
Otro punto discutido entre los técnicos fue el valor de la medida compensatoria. Para definirlo se deberá firmar un compromiso de partes entre los responsables por el emprendimiento, el Instituto Chico Mendes (órgano responsable del parque) y el IAP en base al cual se elaborará un plan de trabajo conjunto en el marco del cual se definirá una compensación ambiental por el impacto que genere la represa.
En las próximas semanas la administración del parque deberá presentar al IAP propuestas de condiciones y medidas compensatorias que podrán ser incluidas en la licencia ambiental
.
Río Negro: no quieren los residuos mineros
Crianceros de Mancha Blanca no quieren plomo
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Varios productores manifestaron que les propusieron facilitarles el acceso a dinero o subsidios para mejorar sus campos. Ellos igual se niegan a que depositen los contaminantes allí.
La confirmación de que el paraje Blanca Mancha será el lugar elegido para la disposición final de la escoria de fundición de la ex Mina Gonzalito provocó el repudio de los pequeños productores ganaderos que habitan en el lugar, que se niegan a que los contaminantes se depositen allí.
Los ánimos de algunos de ellos están exaltados, porque se enteraron a través de los medios de la llegada de técnicos dependientes del área de Minería. Estos profesionales supuestamente comenzarían a recorrer el área en el día de hoy para analizar en qué punto se podría efectuar la celda que contendrá los desechos.
"Hay gente muy enojada, que avisó que no dejará pasar a nadie. Nos enteramos por la prensa que era una decisión tomada que el plomo lo trajeran acá. Sin embargo siguen negando que esto es así. Hoy (por ayer) yo me comuniqué con el presidente del Concejo Deliberante, Claudio Palomequez, y me dijo que sólo harán estudios para ver si se puede llevar a Mancha Blanca. No sé por qué los funcionarios nos dicen una cosa por otra" manifestó Luis Gálvez, hijo de uno de los productores del paraje.
Desde diciembre tanto las familias de Mancha Blanca como las del paraje Cinco Chañares comenzaron a manifestar ante las autoridades su negativa de que esas tierras fueran las receptoras del pasivo ambiental.
"En enero fuimos convocados por la municipalidad a una reunión sólo los de Mancha Blanca, porque nos dijeron que Cinco Chañares había sido descartado. Estaban Palomequez, el secretario de Minería de la provincia (Gustavo Ferreyra) y Luis Noale (secretario de gobierno local). Nos dijeron que querían comenzar a realizar estudios para ver si se podía llevar allí, pero que no estaba decidido que fuera el lugar para trasladar el plomo" manifestó Gálvez.
Como los vecinos continuaron expresando su negativa el productor relató que "incluso nos propusieron facilitarnos el acceso a dinero o subsidios para la mejora de nuestros campos".
"Les dijimos que no, porque estarían llevando contaminación a un lugar que hasta ahora era pura naturaleza. Además no sabemos qué pasará ni con la gente ni con el ganado, y si nos llevan el plomo al lugar donde tenemos nuestras tierras se va a perder valor económico. Eso tendría que volver a Mina Gonzalito, que ya está contaminada" dijo el hombre.
Por otra parte la multisectorial de vecinos que realiza el seguimiento del proceso de saneamiento anunció que hoy a las 19, en la sede de la Universidad del Comahue, realizará un encuentro sobre el tema. Miembros del grupo estuvieron presentes en la conferencia de prensa de Viedma, en la que se anunció la puesta en marcha de los estudios en el paraje.
.
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Varios productores manifestaron que les propusieron facilitarles el acceso a dinero o subsidios para mejorar sus campos. Ellos igual se niegan a que depositen los contaminantes allí.La confirmación de que el paraje Blanca Mancha será el lugar elegido para la disposición final de la escoria de fundición de la ex Mina Gonzalito provocó el repudio de los pequeños productores ganaderos que habitan en el lugar, que se niegan a que los contaminantes se depositen allí.
Los ánimos de algunos de ellos están exaltados, porque se enteraron a través de los medios de la llegada de técnicos dependientes del área de Minería. Estos profesionales supuestamente comenzarían a recorrer el área en el día de hoy para analizar en qué punto se podría efectuar la celda que contendrá los desechos.
"Hay gente muy enojada, que avisó que no dejará pasar a nadie. Nos enteramos por la prensa que era una decisión tomada que el plomo lo trajeran acá. Sin embargo siguen negando que esto es así. Hoy (por ayer) yo me comuniqué con el presidente del Concejo Deliberante, Claudio Palomequez, y me dijo que sólo harán estudios para ver si se puede llevar a Mancha Blanca. No sé por qué los funcionarios nos dicen una cosa por otra" manifestó Luis Gálvez, hijo de uno de los productores del paraje.
Desde diciembre tanto las familias de Mancha Blanca como las del paraje Cinco Chañares comenzaron a manifestar ante las autoridades su negativa de que esas tierras fueran las receptoras del pasivo ambiental.
"En enero fuimos convocados por la municipalidad a una reunión sólo los de Mancha Blanca, porque nos dijeron que Cinco Chañares había sido descartado. Estaban Palomequez, el secretario de Minería de la provincia (Gustavo Ferreyra) y Luis Noale (secretario de gobierno local). Nos dijeron que querían comenzar a realizar estudios para ver si se podía llevar allí, pero que no estaba decidido que fuera el lugar para trasladar el plomo" manifestó Gálvez.
Como los vecinos continuaron expresando su negativa el productor relató que "incluso nos propusieron facilitarnos el acceso a dinero o subsidios para la mejora de nuestros campos".
"Les dijimos que no, porque estarían llevando contaminación a un lugar que hasta ahora era pura naturaleza. Además no sabemos qué pasará ni con la gente ni con el ganado, y si nos llevan el plomo al lugar donde tenemos nuestras tierras se va a perder valor económico. Eso tendría que volver a Mina Gonzalito, que ya está contaminada" dijo el hombre.
Por otra parte la multisectorial de vecinos que realiza el seguimiento del proceso de saneamiento anunció que hoy a las 19, en la sede de la Universidad del Comahue, realizará un encuentro sobre el tema. Miembros del grupo estuvieron presentes en la conferencia de prensa de Viedma, en la que se anunció la puesta en marcha de los estudios en el paraje.
.
Jornada sobre agroquímicos en Mendoza
Debatirán en Mendoza sobre uso de agroquímicos
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: MDZOL
Provincia/Región: Mendoza
Según se informó hoy desde el Ministerio de Agroindustria y Tecnología provincial, la "V Jornada Nacional Fitosanitaria" se realizará el 3 y 4 de julio y reunirá a profesionales de toda la Argentina para debatir sobre el uso de agroquímicos.
Profesionales, estudiantes avanzados, productores y trabajadores rurales de varias provincias analizarán en Mendoza las distintas políticas fitosanitarias y el rol del Estado y de los ingenieros agrónomos, bajo el lema "Uso racional de agroquímicos, responsabilidad social compartida".
Allí se debatirán contenidos vinculados con las innovaciones tecnológicas en la generación de productos fitosanitarios, legislaciones nacionales y provinciales, el rol del ingeniero agrónomo y buenas prácticas agrícolas.
Además, se tratarán temas vinculadas al manejo sustentable en olivo y vid, técnicas de aplicación de fitosanitarios en la región de Cuyo y otras zonas de Argentina, y manejo integrado de plagas.
Un espacio especial merecerá el Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (RENATEA) y cuestiones vinculadas con la protección de los trabajadores rurales.
“Mendoza tiene una importante política fitosanitaria y para ello hace grandes esfuerzos presupuestarios; tenemos un organismo como el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria (Iscamen) que es vanguardia a nivel nacional, además constituimos un polo de desarrollo biotecnológico con una planta donde se crían controladores de plaga y en se hacen ensayos para desarrollar insecticidas biológicos y síntesis de hormonas para el control de plagas”, comentó el subsecretario de Agricultura, Ganadería y Alimentos, Cristian Correa.
.
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: MDZOL
Provincia/Región: Mendoza
Según se informó hoy desde el Ministerio de Agroindustria y Tecnología provincial, la "V Jornada Nacional Fitosanitaria" se realizará el 3 y 4 de julio y reunirá a profesionales de toda la Argentina para debatir sobre el uso de agroquímicos. Profesionales, estudiantes avanzados, productores y trabajadores rurales de varias provincias analizarán en Mendoza las distintas políticas fitosanitarias y el rol del Estado y de los ingenieros agrónomos, bajo el lema "Uso racional de agroquímicos, responsabilidad social compartida".
Allí se debatirán contenidos vinculados con las innovaciones tecnológicas en la generación de productos fitosanitarios, legislaciones nacionales y provinciales, el rol del ingeniero agrónomo y buenas prácticas agrícolas.
Además, se tratarán temas vinculadas al manejo sustentable en olivo y vid, técnicas de aplicación de fitosanitarios en la región de Cuyo y otras zonas de Argentina, y manejo integrado de plagas.
Un espacio especial merecerá el Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (RENATEA) y cuestiones vinculadas con la protección de los trabajadores rurales.
“Mendoza tiene una importante política fitosanitaria y para ello hace grandes esfuerzos presupuestarios; tenemos un organismo como el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria (Iscamen) que es vanguardia a nivel nacional, además constituimos un polo de desarrollo biotecnológico con una planta donde se crían controladores de plaga y en se hacen ensayos para desarrollar insecticidas biológicos y síntesis de hormonas para el control de plagas”, comentó el subsecretario de Agricultura, Ganadería y Alimentos, Cristian Correa.
.
Consumo de agua en Capital Federal, nos tapó la desidia
Consumo de agua. Nos tapó la desidia
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Nacional
Cada porteño consume el doble de agua que un estadounidense, el triple que un europeo o un brasileño, y seis veces más que lo recomendado por la organización mundial de la salud. Nos tapó la desidia
El uso del agua en Buenos Aires adquiere dimensiones patológicas. Mirando el río más ancho del mundo, el inconsciente colectivo descansa en que su disponibilidad es infinita. A su vez, una tarifa poco o nada vinculada al consumo alimenta el derroche. La contaminación y las inundaciones muestran otra cara de uno de los pecados más dañinos de nuestra argentinidad, que perpetramos cada hora de nuestras vidas
Asentados a orillas de un río inmenso al que no miran, los porteños apelan al grifo con una voracidad inusitada en comparación con los habitantes de cualquier otro lugar del mundo donde el fluido vital es escaso o está medido, incluyendo los países más avanzados en los cuales el consumo diario es varias veces más bajo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que lo mínimo requerido para alimentación, higiene y saneamiento son 55 litros diarios por persona. Un consumo óptimo sería de 100 litros diarios, concede. Pero cada porteño gasta 600 litros por día. El dato lo aporta AySA, la empresa que provee de agua potable a 10,5 millones de usuarios de Capital y 17 partidos del conurbano a través de 18.000 kilómetros de caños.
Es una barbaridad. El último verano se superaron los 620 litros, dijo a Viernes el vocero de AySA, Diego Muñiz. Estamos hablando del doble de lo que se consume en países desarrollados. En Estados Unidos, por ejemplo, están entre 250 y 300 litros diarios y en Europa por debajo de 180 litros, aseguró. Aquí hay una idea muy extendida de que el agua es barata y abundante, explicó. ¿Y es así?
Quizá porque se trata de una conquista del siglo pasado, está en el inconsciente la idea de que el agua siempre estuvo allí esperando en el grifo. Buenos Aires fue la primera ciudad de América en proveer agua corriente a sus vecinos. A fines del siglo XIX, tras una secuencia de epidemias, se entendió que el problema no era el aire sino el agua y que había que consumirla limpia.
El majestuoso Palacio de Aguas Corrientes, en la avenida Córdoba al 1900, quedó como símbolo de aquella preocupación por la calidad, disimulada tras una fachada suntuosa. El palacio no fue para ningún miembro de la realeza. Allí se ocultaron 12 tanques con capacidad para 72 millones de litros de agua clarificada que salvaron muchas vidas.
Es así que mientras en todo el mundo crece la conciencia de que el agua dulce es un recurso natural tan imprescindible como escaso, en Buenos Aires la idea es que aunque no la veamos, el agua siempre está -como el sol- y además no cuesta nada, otra idea errónea que se mantiene incólume con el correr de los años y del agua misma.
Desde que asumió la concesión de AySA hace siete años, el Estado invirtió 11.560 millones de pesos en mantenimiento y expansión del servicio. Este año, además de obras de saneamiento, se inaugurará una planta potabilizadora en Tigre que atenderá a dos millones de habitantes de la zona norte del conurbano, y que captará el recurso del Paraná de las Palmas. O sea que gratis no es. Barato, tampoco.
Ver Informe Completo On Line
.
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Nacional
Cada porteño consume el doble de agua que un estadounidense, el triple que un europeo o un brasileño, y seis veces más que lo recomendado por la organización mundial de la salud. Nos tapó la desidia
El uso del agua en Buenos Aires adquiere dimensiones patológicas. Mirando el río más ancho del mundo, el inconsciente colectivo descansa en que su disponibilidad es infinita. A su vez, una tarifa poco o nada vinculada al consumo alimenta el derroche. La contaminación y las inundaciones muestran otra cara de uno de los pecados más dañinos de nuestra argentinidad, que perpetramos cada hora de nuestras vidas
Asentados a orillas de un río inmenso al que no miran, los porteños apelan al grifo con una voracidad inusitada en comparación con los habitantes de cualquier otro lugar del mundo donde el fluido vital es escaso o está medido, incluyendo los países más avanzados en los cuales el consumo diario es varias veces más bajo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que lo mínimo requerido para alimentación, higiene y saneamiento son 55 litros diarios por persona. Un consumo óptimo sería de 100 litros diarios, concede. Pero cada porteño gasta 600 litros por día. El dato lo aporta AySA, la empresa que provee de agua potable a 10,5 millones de usuarios de Capital y 17 partidos del conurbano a través de 18.000 kilómetros de caños.
Es una barbaridad. El último verano se superaron los 620 litros, dijo a Viernes el vocero de AySA, Diego Muñiz. Estamos hablando del doble de lo que se consume en países desarrollados. En Estados Unidos, por ejemplo, están entre 250 y 300 litros diarios y en Europa por debajo de 180 litros, aseguró. Aquí hay una idea muy extendida de que el agua es barata y abundante, explicó. ¿Y es así?
Quizá porque se trata de una conquista del siglo pasado, está en el inconsciente la idea de que el agua siempre estuvo allí esperando en el grifo. Buenos Aires fue la primera ciudad de América en proveer agua corriente a sus vecinos. A fines del siglo XIX, tras una secuencia de epidemias, se entendió que el problema no era el aire sino el agua y que había que consumirla limpia.
El majestuoso Palacio de Aguas Corrientes, en la avenida Córdoba al 1900, quedó como símbolo de aquella preocupación por la calidad, disimulada tras una fachada suntuosa. El palacio no fue para ningún miembro de la realeza. Allí se ocultaron 12 tanques con capacidad para 72 millones de litros de agua clarificada que salvaron muchas vidas.
Es así que mientras en todo el mundo crece la conciencia de que el agua dulce es un recurso natural tan imprescindible como escaso, en Buenos Aires la idea es que aunque no la veamos, el agua siempre está -como el sol- y además no cuesta nada, otra idea errónea que se mantiene incólume con el correr de los años y del agua misma.
Desde que asumió la concesión de AySA hace siete años, el Estado invirtió 11.560 millones de pesos en mantenimiento y expansión del servicio. Este año, además de obras de saneamiento, se inaugurará una planta potabilizadora en Tigre que atenderá a dos millones de habitantes de la zona norte del conurbano, y que captará el recurso del Paraná de las Palmas. O sea que gratis no es. Barato, tampoco.
Ver Informe Completo On Line
.
Terminan presos por la bandera anti-minera en San Juan
San Juan: detuvieron a ocho activistas de Greenpeace por una bandera contra Gioja
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: La Política On Line
Provincia/Región: San Juan
La organización ambientalista desplegó una bandera en el Centro Cívico de la ciudad de San Juan para rechazar la minería en una reserva. El gobernador dijo que fue una "agresión foránea" y los acusó de hacer "exhibicionismo".
Un grupo de activistas de la organización ambientalista Greenpeace se trepó esta mañana con arneses y sogas al edificio del Centro Cívico de la ciudad de San Juan, donde desplegó una enorme bandera con un mensaje de rechazo a la actividad minera en la Reserva de Biósfera San Guillermo. Por esta acción, la policía detuvo a ocho personas.
El despliegue de la ONG generó revuelo en la ciudad y el enojo del gobernador, José Luis Gioja, quien calificó de "agresión foránea" a la protesta y la interpretó como "un ataque a los 74 mil sanjuaninos que trabajan en Pascua Lama", el emprendimiento minero binacional de la empresa Barrick Gold.
Asimismo, el mandatario provincial sostuvo que la acción de hoy "no fue una protesta, fue exhibicionismo", pero dijo que "las puertas están abiertas" para dialogar en torno de la protección de la Reserva San Guillermo.
La medida fue adoptada por la organización cuando hoy se conmemora el Día Mundial del Medioambiente. El grupo se trepó con sogas y arneses, vestidos con mamelucos y cascos color naranja y colgó en lo alto el cartel de aproximadamente cinco por siete metros con la leyenda "Gioja: San Guillermo, sin minería" junto a la fotografía de un cachorro de una especie autóctona de felino.
Los activistas permanecieron sentados un largo rato en el borde de la estructura de cemento del edificio, aproximadamente a la altura del tercer piso, hasta que la policía los detuvo y los alojó en la comisaría cuarta de la capital sanjuanina.
El hecho motivó el despliegue de bomberos y policías, a la vez que el jefe de la fuerza de seguridad provincial, Orlando Luna, adelantó al Diario de Cuyo que "se investigará" cómo lograron "violar la seguridad" del edificio, ya que habrían ingresado antes de que abriera al público.
En cambio, el jefe de seguridad del Centro Cívico, Pablo Núñez, negó que los activistas hayan burlado los controles, ya que "se colgaron del parasol y ascendieron, no descendieron desde la terraza", situada sobre el quinto piso, como se pensaba en un principio. Esta metodología fue confirmada en un comunicado de la ONG, que señaló que el grupo "escaló" el edificio.
Según las cámaras de seguridad, "a las 5,31 una camioneta identificada como de Greenpeace estacionó frente al edificio y a las 5,39 los ambientalistas estaban colgados. Son profesionales", manifestó Núñez al portal Tiempo de San Juan.
La acción desplegada por Greenpeace coincidía con la visita a San Juan del ministro de Turismo de la Nación, Enrique Meyer, para participar de la presentación del plan de manejo de la Biosfera San Guillermo. Ese plan, elaborado por la Nación y la Provincia, pretende establecer tres áreas a lo largo de las 981.460 hectáreas de la reserva y las actividades que pueden realizarse en cada una.
Pero Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de la organización ambientalista, interpretó que se trata de "un documento a medida de las mineras". "Ningún plan de manejo que permita la minería dentro de la reserva puede ser aceptado", subrayó.
La Reserva está integrada por un Parque Nacional y otro Provincial, a unos 330 kilómetros al noroeste de la ciudad de San Juan. "Es necesario que se tomen medidas para proteger este paraíso silvestre, esta actividad (minera) es una amenaza concreta para las especies y los cauces de agua", manifestó Strano.
.
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: La Política On Line
Provincia/Región: San Juan
La organización ambientalista desplegó una bandera en el Centro Cívico de la ciudad de San Juan para rechazar la minería en una reserva. El gobernador dijo que fue una "agresión foránea" y los acusó de hacer "exhibicionismo".Un grupo de activistas de la organización ambientalista Greenpeace se trepó esta mañana con arneses y sogas al edificio del Centro Cívico de la ciudad de San Juan, donde desplegó una enorme bandera con un mensaje de rechazo a la actividad minera en la Reserva de Biósfera San Guillermo. Por esta acción, la policía detuvo a ocho personas.
El despliegue de la ONG generó revuelo en la ciudad y el enojo del gobernador, José Luis Gioja, quien calificó de "agresión foránea" a la protesta y la interpretó como "un ataque a los 74 mil sanjuaninos que trabajan en Pascua Lama", el emprendimiento minero binacional de la empresa Barrick Gold.
Asimismo, el mandatario provincial sostuvo que la acción de hoy "no fue una protesta, fue exhibicionismo", pero dijo que "las puertas están abiertas" para dialogar en torno de la protección de la Reserva San Guillermo.
La medida fue adoptada por la organización cuando hoy se conmemora el Día Mundial del Medioambiente. El grupo se trepó con sogas y arneses, vestidos con mamelucos y cascos color naranja y colgó en lo alto el cartel de aproximadamente cinco por siete metros con la leyenda "Gioja: San Guillermo, sin minería" junto a la fotografía de un cachorro de una especie autóctona de felino.
Los activistas permanecieron sentados un largo rato en el borde de la estructura de cemento del edificio, aproximadamente a la altura del tercer piso, hasta que la policía los detuvo y los alojó en la comisaría cuarta de la capital sanjuanina.
El hecho motivó el despliegue de bomberos y policías, a la vez que el jefe de la fuerza de seguridad provincial, Orlando Luna, adelantó al Diario de Cuyo que "se investigará" cómo lograron "violar la seguridad" del edificio, ya que habrían ingresado antes de que abriera al público.
En cambio, el jefe de seguridad del Centro Cívico, Pablo Núñez, negó que los activistas hayan burlado los controles, ya que "se colgaron del parasol y ascendieron, no descendieron desde la terraza", situada sobre el quinto piso, como se pensaba en un principio. Esta metodología fue confirmada en un comunicado de la ONG, que señaló que el grupo "escaló" el edificio.
Según las cámaras de seguridad, "a las 5,31 una camioneta identificada como de Greenpeace estacionó frente al edificio y a las 5,39 los ambientalistas estaban colgados. Son profesionales", manifestó Núñez al portal Tiempo de San Juan.
La acción desplegada por Greenpeace coincidía con la visita a San Juan del ministro de Turismo de la Nación, Enrique Meyer, para participar de la presentación del plan de manejo de la Biosfera San Guillermo. Ese plan, elaborado por la Nación y la Provincia, pretende establecer tres áreas a lo largo de las 981.460 hectáreas de la reserva y las actividades que pueden realizarse en cada una.
Pero Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de la organización ambientalista, interpretó que se trata de "un documento a medida de las mineras". "Ningún plan de manejo que permita la minería dentro de la reserva puede ser aceptado", subrayó.
La Reserva está integrada por un Parque Nacional y otro Provincial, a unos 330 kilómetros al noroeste de la ciudad de San Juan. "Es necesario que se tomen medidas para proteger este paraíso silvestre, esta actividad (minera) es una amenaza concreta para las especies y los cauces de agua", manifestó Strano.
.
Piden información sobre planta de enriquecimiento de uranio
Más legisladores quieren conocer sobre plan de enriquecimiento de uranio
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Un pedido de informes dirigido a la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro formularon legisladores de la Alianza Concertación para que remita toda la información disponible respecto a presentaciones realizadas por cualquier organismo nacional sobre la reactivación del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu. Ayer la legisladora Magdalena Odarda solicitó un pedido similar .
El requerimiento apunta, además, a conocer la fecha y modalidad de la convocatoria a la audiencia pública para el eventual reimpulso del emprendimiento, en los términos previstos en la normativa nacional y provincial vigente.
Los legisladores refirieron a lo informado por medios periodísticos que publicaron que la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable está evaluando autorizar la reactivación del módulo experimental para enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, una instalación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ubicada en el paraje Pichileufú Arriba, a 20 kilómetros de la localidad de Pilcaniyeu y a a 60 kilómetros de Bariloche.
Explicaron que el Complejo Tecnológico se encuentra a orillas del rio Pichileufu y es parte de un complejo entramado de recursos hídricos de los cuales depende la actividad ganadera regional y, sobre todo, la vida de las comunidades originarias, que serían uno de los principales afectados por el proyecto.
Según dice ADN, fuentes de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el estudio de impacto ambiental ya está concluido y fue entregado en dependencias de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia de Río Negro, que lo tiene en análisis.
El pedido de informes fue presentado por los legisladores Alejandro Betelú, Hugo Funes, Darío Berardi, Adrián Casadei, Francisco González, Daniela Agostino y Leonardo Ballester.
.
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Un pedido de informes dirigido a la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro formularon legisladores de la Alianza Concertación para que remita toda la información disponible respecto a presentaciones realizadas por cualquier organismo nacional sobre la reactivación del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu. Ayer la legisladora Magdalena Odarda solicitó un pedido similar .
El requerimiento apunta, además, a conocer la fecha y modalidad de la convocatoria a la audiencia pública para el eventual reimpulso del emprendimiento, en los términos previstos en la normativa nacional y provincial vigente.
Los legisladores refirieron a lo informado por medios periodísticos que publicaron que la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable está evaluando autorizar la reactivación del módulo experimental para enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, una instalación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ubicada en el paraje Pichileufú Arriba, a 20 kilómetros de la localidad de Pilcaniyeu y a a 60 kilómetros de Bariloche.
Explicaron que el Complejo Tecnológico se encuentra a orillas del rio Pichileufu y es parte de un complejo entramado de recursos hídricos de los cuales depende la actividad ganadera regional y, sobre todo, la vida de las comunidades originarias, que serían uno de los principales afectados por el proyecto.
Según dice ADN, fuentes de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el estudio de impacto ambiental ya está concluido y fue entregado en dependencias de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia de Río Negro, que lo tiene en análisis.
El pedido de informes fue presentado por los legisladores Alejandro Betelú, Hugo Funes, Darío Berardi, Adrián Casadei, Francisco González, Daniela Agostino y Leonardo Ballester.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios