Inauguran laboratorio Ambiental en Capital
10:08 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Inauguran laboratorio Ambiental
Fecha de Publicación: 09/08/2011
Fuente: ADN
Provincia/Región: Capital
Encabezado por el jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta y el ministro de Ambiente y Espacio Público Diego Santilli, el Gobierno porteño inauguró las instalaciones del nuevo laboratorio ambiental, ubicado en el Parque Indoamericano, que permitirá estudiar la calidad del aire, el suelo y el agua en toda la superficie de la Ciudad.
El Gobierno porteño inauguró las instalaciones del nuevo laboratorio ambiental que permitirá estudiar la calidad del aire, el suelo y el agua en toda la superficie de la Ciudad y que funcionará dentro de la sede del Centro de Información y Formación Ambiental (CIFA) ubicado en el Parque Indoamericano de Villa Soldati.
El moderno centro está provisto con tecnología de última generación y cuenta con el aporte de un equipo de químicos y biólogos conducido por la directora Graciela Arrechea.
"Como Gobierno nos llena de orgullo poder dar este paso que nos coloca en una posición de vanguardia en el cuidado de la calidad urbana ambiental", sostuvo el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli.
El acto fue encabezado por el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y también contó con la presencia del titular de la Agencia de Protección Ambiental, Javier Corcuera, y del diputado nacional Federico Pinedo, entre otras autoridades.
Rodríguez Larreta señaló que la puesta en marcha de este centro "es un ejemplo de la importancia que el Gobierno de la Ciudad confiere a la problemática ambiental".
"Y esto está en línea con todo lo que venimos haciendo, como las terrazas verdes y los paneles solares, en el marco de un conjunto de iniciativas que apuntan a convertir a Buenos Aires en una Ciudad con mayor y mejor sustentabilidad energética", agregó.
El ministro Santilli subrayó que el centro "nos va a posibilitar estudiar de manera exhaustiva la calidad del suelo, el aire y el agua en toda la Ciudad".
Señaló a modo de ejemplo que "esto abarca todo, desde los natatorios hasta el Riachuelo, las estaciones de servicio, las escuelas y cualquier instalación o espacio que pueda resultar afectado por la presencia de sustancias o elementos contaminantes".
Por su parte, el diputado Pinedo manifestó el deseo de que esta acción pueda ser "el punto de partida para construir una red de laboratorios ambientales a nivel del Mercosur" y subrayó que "la bancada de diputados nacionales del PRO está estudiando una iniciativa que propicia alcanzar ese objetivo".
Fecha de Publicación: 09/08/2011
Fuente: ADN
Provincia/Región: Capital
Encabezado por el jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta y el ministro de Ambiente y Espacio Público Diego Santilli, el Gobierno porteño inauguró las instalaciones del nuevo laboratorio ambiental, ubicado en el Parque Indoamericano, que permitirá estudiar la calidad del aire, el suelo y el agua en toda la superficie de la Ciudad.
El Gobierno porteño inauguró las instalaciones del nuevo laboratorio ambiental que permitirá estudiar la calidad del aire, el suelo y el agua en toda la superficie de la Ciudad y que funcionará dentro de la sede del Centro de Información y Formación Ambiental (CIFA) ubicado en el Parque Indoamericano de Villa Soldati.
El moderno centro está provisto con tecnología de última generación y cuenta con el aporte de un equipo de químicos y biólogos conducido por la directora Graciela Arrechea.
"Como Gobierno nos llena de orgullo poder dar este paso que nos coloca en una posición de vanguardia en el cuidado de la calidad urbana ambiental", sostuvo el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli.
El acto fue encabezado por el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y también contó con la presencia del titular de la Agencia de Protección Ambiental, Javier Corcuera, y del diputado nacional Federico Pinedo, entre otras autoridades.
Rodríguez Larreta señaló que la puesta en marcha de este centro "es un ejemplo de la importancia que el Gobierno de la Ciudad confiere a la problemática ambiental".
"Y esto está en línea con todo lo que venimos haciendo, como las terrazas verdes y los paneles solares, en el marco de un conjunto de iniciativas que apuntan a convertir a Buenos Aires en una Ciudad con mayor y mejor sustentabilidad energética", agregó.
El ministro Santilli subrayó que el centro "nos va a posibilitar estudiar de manera exhaustiva la calidad del suelo, el aire y el agua en toda la Ciudad".
Señaló a modo de ejemplo que "esto abarca todo, desde los natatorios hasta el Riachuelo, las estaciones de servicio, las escuelas y cualquier instalación o espacio que pueda resultar afectado por la presencia de sustancias o elementos contaminantes".
Por su parte, el diputado Pinedo manifestó el deseo de que esta acción pueda ser "el punto de partida para construir una red de laboratorios ambientales a nivel del Mercosur" y subrayó que "la bancada de diputados nacionales del PRO está estudiando una iniciativa que propicia alcanzar ese objetivo".
Endosulfán. SENASA y las prohibiciones diferidas
Argentina: endosulfán. SENASA y las prohibiciones diferidas
Fecha de Publicación: 08/08/2011
Fuente: Biodiversidad en América Latina
Provincia/Región: Nacional
"SENASA puso en consulta pública un proyecto de prohibición del endosulfán, todas las opiniones solicitaron el cese inmediato de su utilización. Curiosamente, el SENASA dictaminó prohibir la importación a partir del 2012 y su uso a partir del 2013. ¿Para qué se abrió la consulta, si finalmente SENASA dictaminó a favor de este veneno por mucho tiempo más?"
ENDOSULFAN: MECANISMOS DE PROHIBICIÓN
FUNCIONAMIENTO DEL SENASA ANTE LOS RECLAMOS POR EL REGISTRO, USO E IMPACTO DE LOS PLAGUICIDAS EN LA SALUD
SENASA abrió una consulta pública para que ONGs, entes del gobierno y ciudadanos manifiesten su opinión sobre el mecanismo por el cual Argentina debía regular la eliminación del endosulfán, recientemente incluido dentro de las sustancias prohibidas por el Convenio de Estocolmo.
Todas las opiniones – a excepción de un par de cámaras empresarias que lo fabrican y un par de agrupaciones agrarias que lo usan – solicitaron el cese inmediato de su utilización. Médicos, ONGs, ciudadanos, investigadores, coincidimos en que si se trata de un probado tóxico es inhumano y criminal seguir exponiendo a las personas a él, a través de “plazos de abandono de su uso”. SENASA, curiosamente, dictaminó prohibir la importación a partir del 1 de julio de 2012 y elaborarlo, formularlo, comerciarlo y usarlo a partir del 1 de julio de 2013.
¿Para qué se abrió la consulta, si finalmente SENASA dictaminó a favor de este veneno por mucho tiempo más?
ENDOSULFAN
La eliminación del uso del insecticida endosulfán es urgente por su toxicidad, su capacidad de bioacumulación, su traslado a grandes distancias, su persistencia en el ambiente y por su impacto en la salud. Se trata de un insecticida utilizado a gran escala en cultivos extensivos como soja, girasol, maíz, tomate, pera, manzana, durazno, y frutilla.
Está catalogado como un contaminante orgánico persistente (COP), por lo que diversas organizaciones entre ellas RAPAL (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina), vienen solicitando desde el 2005 su incorporación al Convenio de Estocolmo, donde los gobiernos se comprometen a eliminar las sustancias químicas tóxicas persistentes.
Este año el Ministerio de Salud de la Nación le respondió una consulta al Defensor del Pueblo de la Nación sobre la toxicidad del Endosulfán, informándole “que tiene propiedades carcinogénicas para los seres humanos, especialmente en los casos de exposición crónica. Que “además, provoca alteraciones neurológicas que pueden asociarse con daños cerebrales permanentes, manifestándose con deterioro cognitivo y emocional, daños en la memoria y afección visual. También afecta el sistema inmunológico; tiene efectos adversos sobre el sistema reproductivo masculino, los riñones y el hígado; puede provocar hipotiroidismo y daña los glóbulos rojos sanguíneos”. Por ello, el Defensor del Pueblo de la Nación, recomendó a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que prohíba de inmediato el uso del Endosulfán en las actividades agrícolas, en el ámbito de la República Argentina.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificó toxicológicamente al Endosulfán en la Clase 1b (altamente tóxico), y su uso está restringido en 23 países y prohibido en otros 57.
EL FUNCIONAMIENTO DEL SENASA EN EL CASO DEL ENDOSULFÁN
El SENASA puso en consulta pública un proyecto de resolución de prohibición del endosulfán desde el 20 de abril hasta el 21 de junio de 2011.
En la presentación del proyecto, el organismo expresaba
“El proyecto de resolución que se propicia establece los plazos para lograr la prohibición total de uso, importación, elaboración y formulación del principio activo Endosulfan y sus productos formulados. El fin del mencionado proyecto es acompañar la normativa internacional dictada al respecto, atendiendo a la preservación de la salud humana, animal y del medio ambiente”.
Pero… Mientras que en 57 países el endosulfán ya está prohibido por los daños a la salud que produce y que fueron informados por el Ministerio de Salud de la Nación, la resolución propuesta por el SENASA proponía un plazo de 5 años para la prohibición definitiva del producto.
Además, la falta de vocación del SENASA en el cuidado de la salud de la población se pone de manifiesto por dos situaciones adicionales:
En primer lugar, mientras que estaba el proyecto de prohibición del endosulfán a consulta pública, emite el 3 de junio la Resolución 326 del 2011, autorizando la importación del producto para el segundo semestre del año sobre la base de la importación realizada por las empresas en los últimos 5 años, es decir, para el SENASA todo sigue igual respecto del endosulfán; luego de enumerar los motivos para la prohibición, el único argumento que esgrime en los considerandos para autorizar esa importación es la necesidad de no provocar inconvenientes a los importadores (sic).
La salud y el bienestar de la población y el cuidado del ambiente no está en consideración.
En segundo lugar, una vez cerrada la consulta pública, emite el 27 de Julio la Resolución 511/11 prohibiendo la importación del principio activo Endosulfán y sus productos formulados, con el objetivo declarado de propender a la supresión progresiva de su uso.
La consulta pública tuvo 73 contribuciones; casi la totalidad reclama el retiro del mercado y prohibición del uso inmediatos. Pueden verse aquí.
Sin embargo, la norma permite la importación del principio activo y sus formulados hasta el 30 de Junio de 2012; y la elaboración de los formulados, su comercialización y uso hasta el el 30 de Junio de 2013.
Es decir, durante dos años más la población argentina deberá soportar la fumigación con este producto y sus residuos en los alimentos que lleva a su casa, para lo cual incluso se habilita su importación, cuando en otros 57 países ya están prohibidos. Las 73 contribuciones a la consulta pública no fueron siquiera nombradas en los considerandos de la resolución.
La importación del endosulfán, permitida un año más según la reglamentación en ciernes, sumada a las existencias almacenadas en empresas y comercios minoristas pueden transformarse en almacenamiento de plaguicidas obsoletos si dichas existencias no se consumen antes del cese del uso del producto. Sabemos claramente que en la Argentina el almacenamiento y manejo de los plaguicidas obsoletos es deficiente, impactando severamente en la salud ambiental. Cabe además señalar la existencia de alternativas químicas y lo que es mejor, alternativas no químicas al uso del endosulfán, estrategias agroecológicas basadas en la diversidad biológica y cultural y la nutrición adecuada de los suelos.
Ante todo esto, cabe preguntarnos si el SENASA posee vocación o tradición política y técnica para proteger la salud de la población y el ambiente.
¿Existe real interés gubernamental de proteger la salud y el ambiente?
Tememos que no.
RENACE, Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
Coalición Ciudadana Antiincineración
Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina – RAPAL
Movimiento Agroecológico de América Latina – MAELA
GRAIN
Fecha de Publicación: 08/08/2011
Fuente: Biodiversidad en América Latina
Provincia/Región: Nacional
"SENASA puso en consulta pública un proyecto de prohibición del endosulfán, todas las opiniones solicitaron el cese inmediato de su utilización. Curiosamente, el SENASA dictaminó prohibir la importación a partir del 2012 y su uso a partir del 2013. ¿Para qué se abrió la consulta, si finalmente SENASA dictaminó a favor de este veneno por mucho tiempo más?"
ENDOSULFAN: MECANISMOS DE PROHIBICIÓN
FUNCIONAMIENTO DEL SENASA ANTE LOS RECLAMOS POR EL REGISTRO, USO E IMPACTO DE LOS PLAGUICIDAS EN LA SALUD
SENASA abrió una consulta pública para que ONGs, entes del gobierno y ciudadanos manifiesten su opinión sobre el mecanismo por el cual Argentina debía regular la eliminación del endosulfán, recientemente incluido dentro de las sustancias prohibidas por el Convenio de Estocolmo.
Todas las opiniones – a excepción de un par de cámaras empresarias que lo fabrican y un par de agrupaciones agrarias que lo usan – solicitaron el cese inmediato de su utilización. Médicos, ONGs, ciudadanos, investigadores, coincidimos en que si se trata de un probado tóxico es inhumano y criminal seguir exponiendo a las personas a él, a través de “plazos de abandono de su uso”. SENASA, curiosamente, dictaminó prohibir la importación a partir del 1 de julio de 2012 y elaborarlo, formularlo, comerciarlo y usarlo a partir del 1 de julio de 2013.
¿Para qué se abrió la consulta, si finalmente SENASA dictaminó a favor de este veneno por mucho tiempo más?
ENDOSULFAN
La eliminación del uso del insecticida endosulfán es urgente por su toxicidad, su capacidad de bioacumulación, su traslado a grandes distancias, su persistencia en el ambiente y por su impacto en la salud. Se trata de un insecticida utilizado a gran escala en cultivos extensivos como soja, girasol, maíz, tomate, pera, manzana, durazno, y frutilla.
Está catalogado como un contaminante orgánico persistente (COP), por lo que diversas organizaciones entre ellas RAPAL (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina), vienen solicitando desde el 2005 su incorporación al Convenio de Estocolmo, donde los gobiernos se comprometen a eliminar las sustancias químicas tóxicas persistentes.
Este año el Ministerio de Salud de la Nación le respondió una consulta al Defensor del Pueblo de la Nación sobre la toxicidad del Endosulfán, informándole “que tiene propiedades carcinogénicas para los seres humanos, especialmente en los casos de exposición crónica. Que “además, provoca alteraciones neurológicas que pueden asociarse con daños cerebrales permanentes, manifestándose con deterioro cognitivo y emocional, daños en la memoria y afección visual. También afecta el sistema inmunológico; tiene efectos adversos sobre el sistema reproductivo masculino, los riñones y el hígado; puede provocar hipotiroidismo y daña los glóbulos rojos sanguíneos”. Por ello, el Defensor del Pueblo de la Nación, recomendó a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que prohíba de inmediato el uso del Endosulfán en las actividades agrícolas, en el ámbito de la República Argentina.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificó toxicológicamente al Endosulfán en la Clase 1b (altamente tóxico), y su uso está restringido en 23 países y prohibido en otros 57.
EL FUNCIONAMIENTO DEL SENASA EN EL CASO DEL ENDOSULFÁN
El SENASA puso en consulta pública un proyecto de resolución de prohibición del endosulfán desde el 20 de abril hasta el 21 de junio de 2011.
En la presentación del proyecto, el organismo expresaba
“El proyecto de resolución que se propicia establece los plazos para lograr la prohibición total de uso, importación, elaboración y formulación del principio activo Endosulfan y sus productos formulados. El fin del mencionado proyecto es acompañar la normativa internacional dictada al respecto, atendiendo a la preservación de la salud humana, animal y del medio ambiente”.
Pero… Mientras que en 57 países el endosulfán ya está prohibido por los daños a la salud que produce y que fueron informados por el Ministerio de Salud de la Nación, la resolución propuesta por el SENASA proponía un plazo de 5 años para la prohibición definitiva del producto.
Además, la falta de vocación del SENASA en el cuidado de la salud de la población se pone de manifiesto por dos situaciones adicionales:
En primer lugar, mientras que estaba el proyecto de prohibición del endosulfán a consulta pública, emite el 3 de junio la Resolución 326 del 2011, autorizando la importación del producto para el segundo semestre del año sobre la base de la importación realizada por las empresas en los últimos 5 años, es decir, para el SENASA todo sigue igual respecto del endosulfán; luego de enumerar los motivos para la prohibición, el único argumento que esgrime en los considerandos para autorizar esa importación es la necesidad de no provocar inconvenientes a los importadores (sic).
La salud y el bienestar de la población y el cuidado del ambiente no está en consideración.
En segundo lugar, una vez cerrada la consulta pública, emite el 27 de Julio la Resolución 511/11 prohibiendo la importación del principio activo Endosulfán y sus productos formulados, con el objetivo declarado de propender a la supresión progresiva de su uso.
La consulta pública tuvo 73 contribuciones; casi la totalidad reclama el retiro del mercado y prohibición del uso inmediatos. Pueden verse aquí.
Sin embargo, la norma permite la importación del principio activo y sus formulados hasta el 30 de Junio de 2012; y la elaboración de los formulados, su comercialización y uso hasta el el 30 de Junio de 2013.
Es decir, durante dos años más la población argentina deberá soportar la fumigación con este producto y sus residuos en los alimentos que lleva a su casa, para lo cual incluso se habilita su importación, cuando en otros 57 países ya están prohibidos. Las 73 contribuciones a la consulta pública no fueron siquiera nombradas en los considerandos de la resolución.
La importación del endosulfán, permitida un año más según la reglamentación en ciernes, sumada a las existencias almacenadas en empresas y comercios minoristas pueden transformarse en almacenamiento de plaguicidas obsoletos si dichas existencias no se consumen antes del cese del uso del producto. Sabemos claramente que en la Argentina el almacenamiento y manejo de los plaguicidas obsoletos es deficiente, impactando severamente en la salud ambiental. Cabe además señalar la existencia de alternativas químicas y lo que es mejor, alternativas no químicas al uso del endosulfán, estrategias agroecológicas basadas en la diversidad biológica y cultural y la nutrición adecuada de los suelos.
Ante todo esto, cabe preguntarnos si el SENASA posee vocación o tradición política y técnica para proteger la salud de la población y el ambiente.
¿Existe real interés gubernamental de proteger la salud y el ambiente?
Tememos que no.
RENACE, Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
Coalición Ciudadana Antiincineración
Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina – RAPAL
Movimiento Agroecológico de América Latina – MAELA
GRAIN
Riachuelo: Curtiembres para sacar el cuero
Curtiembres para sacar el cuero
Fecha de Publicación: 08/08/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
La Autoridad de la cuenca Matanza-Riachuelo ya había identificado a una serie de curtiembres como agentes contaminantes. La ONG ambientalista Greenpeace reveló a qué empresas de marca proveen de cueros y presentó un informe responsabilizándolas.
El cuero de los zapatos y carteras de Ricky Sarkany, de Grimoldi, de Prüne y de otras sofisticadas marcas provendría de curtiembres identificadas como “agentes contaminantes” por la autoridad de la cuenca Matanza-Riachuelo: así lo denunció Greenpeace. La entidad ambientalista adscribe a criterios internacionales por los cuales “la responsabilidad empresarial debe ir más allá de la comercialización y extenderse a todo el ciclo de vida de su producto”, explicó la responsable de la Campaña Riachuelo de esa organización. El rubro de las curtiembres, centrado en el partido de Lanús, es el más contaminante de toda la cuenca. Greenpeace advirtió también que la Argentina carece de “un registro público de las emisiones contaminantes de cada industria, lo cual permitiría que cualquier ciudadano pueda acceder a la información”.
El caso 1 de los que enumera el informe es el de la firma Ricky Sarkany: “Greenpeace comprobó que las curtiembres La Teresa, La Hispano y Arangio, que vierten sustancias contaminantes al Riachuelo, son proveedoras de Ricky Sarkany S.A.”. “La Teresa, ubicada en el partido de Lanús, fue declarada por Acumar (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo) agente contaminante, por exceder los parámetros de cianuros totales, benceno, tolueno, xileno, cromo trivalente y hexavalente” y, según el relevamiento efectuado por la propia Greenpeace, presentar “altísimos niveles de demanda biológica y química de oxígeno”, lo cual quiere decir que los efluentes consumen el oxígeno del agua, haciendo así imposible la vida acuática.
Según Greenpeace, la curtiembre La Teresa vende cueros a la empresa Neducal S.A., “fabricante de calzados para terceros”, que a su vez provee a Artesanos Húngaros, vinculado con Ricky Sarkany. Este tendría también entre sus proveedores a curtiembre La Hispano, también declarada por Acumar agente contaminante. En 2010, Ricky se proveyó también en la curtiembre Américo Gaita, a su vez agente contaminante y con una larga historia de denuncias en su contra.
El caso 2 es la firma Grimoldi: “Produce 700.000 pares de zapatos por año y el cuero que utiliza proviene de curtiembres que contaminan el Riachuelo”, que serían, según Greenpeace, “Angel Giordano, Sadesa y La Teresa, Américo Gaita y Curtiembre Napolitana”, todas ellas declaradas agentes contaminantes por Acumar.
La firma Prüne, dedicada a calzado, indumentaria y accesorios, “tiene como fabricante de sus productos a Cuerex, que a su vez se provee en las curtiembres Angel Giordano, La Hispano y Arangio, todas agentes contaminantes según Acumar. Cuerex, además, se proveería en Américo Gaita y, por intermedio de la firma Neducal, en la curtiembre La Teresa”.
En cuanto a zapatillas, las de marca Adidas son fabricadas por la firma Perchet, subsidiaria de la brasileña Paqueta. “Perchet tiene como proveedor de cueros a la curtiembre Sadesa, declarada agente contaminante por Acumar, y a María Lettieri, declarada por Acumar como agente contaminante.” Las zapatillas Puma en la Argentina son fabricadas por Unisol S.A.: “Curtiembre Napolitana es uno de sus proveedores” y otro sería María Lettieri. Además, “en 2009, la marca de calzados Natacha y la de indumentaria femenina Paula Cahen D’Anvers tenían entre sus proveedores a la curtiembre La Teresa”.
Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña Riachuelo de Greenpeace, sostuvo que “la responsabilidad empresarial debe ir más allá de la comercialización de su producto y extenderse a todo el ciclo de vida de ese producto, desde la fabricación hasta el reciclaje. Y los propietarios de las marcas están en posición clave para influir sobre toda su cadena de suministros. Las marcas líderes, de alta visibilidad, deben hacerse responsables por las emisiones que se liberan al medio ambiente en el proceso de producción”.
El propósito de Greenpeace es “que las empresas tengan políticas ambientales con respecto a sus proveedores, para influir en favor de la eliminación de sustancias peligrosas que se liberan al ambiente”.
Por otra parte, “si bien, especialmente en el último año, reconocemos avances en la gestión de Acumar, el monitoreo se limita al agua superficial, y lo que se registra es la concentración de sustancias contaminantes, y no la carga total: quiere decir que una empresa puede reducir esa concentración simplemente diluyendo en más cantidad de agua los contaminantes que elimina”, afirmó Bilbao.
La representante de Greenpeace agregó que “no sólo en Europa sino también en Chile, Ecuador, Perú, México y otros países, se ha implementado un registro público con el inventario de las emisiones de cada industria: esto sirve como línea de base para verificar que disminuya la contaminación y para que cualquier ciudadano, en Internet, pueda saber qué empresas contaminan y cuánto en cada caso; esta publicidad también es incentivo para que las empresas disminuyan sus emisiones”.
Más de la mitad
“Las curtiembres son responsables de más del 50 por ciento de los contaminantes de origen industrial en la cuenca Riachuelo-Matanza”, advierte el informe de Greenpeace, citando datos de Acumar, y observa que “si bien muchos establecimientos han sido declarados contaminantes desde 2009, a la fecha no se registra ninguna curtiembre que haya finalizado su reconversión industrial”. El poder del sector de las curtiembres no es despreciable en la Argentina: en 2009 sus ventas totalizaron 3331 millones de pesos.
“El sector curtiembrero se desarrolla principalmente en el partido de Lanús, donde existen unos 200 establecimientos, especialmente en Valentín Alsina y Lanús Oeste”, cuenta el informe. Los efluentes son arrojados directamente a la red pluvial, por donde llegan al Riachuelo. En el desagüe del colector pluvial Millán, uno de los principales de Lanús, se encontraron “las más altas concentraciones de cromo en la cuenca, así como de otras sustancias que consumen el oxígeno del río y que son potencialmente tóxicas”, advierte el informe. “Greenpeace realizó su propio análisis de las descargas líquidas y los sedimentos en el sitio. Las muestras fueron analizadas en el laboratorio de Greenpeace de la Universidad de Exeter en Inglaterra. El cromo no sólo se halla en altas concentraciones en el efluente, sino que los sedimentos revelaron una concentración diez veces mayor a los valores naturales. Esto revela que se trata de un aporte continuo de cromo” que, especialmente en su presentación hexavalente, “es altamente tóxico aun en concentraciones bajas” y “un conocido carcinógeno”, tal como recuerda el informe de Greenpeace.
Los números de la Acumar
“La situación de las curtiembres en la cuenca Matanza-Riachuelo se encuentra a la fecha bajo control de la Acumar, quien ha consolidado los siguientes datos”, sostiene un informe que la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) envió el viernes a este diario: “El universo de curtiembres radicadas en la Cuenca es de 247, de las cuales 196 están en actividad comprobada. De este total, 181 están en funcionamiento dado que las restantes han sido clausuradas”.
“De las 181 curtiembres, 91 están en un plan de reconversión industrial; otras 24 están en proceso de declaración de agente contaminante” y “el resto permanece en monitoreo constante”.
De las 91 en reconversión, “se tomaron muestras a la fecha y se detectó que están fuera de parámetro de manera sustancial unas 25, de las cuales se propuso la ‘clausura de vuelco’”, es decir que no podrán liberar efluentes.
“Existen 32 empresas con registro de curtiembres en comprobado estado de abandono y 13 curtiembres que no vuelcan actualmente sus efluentes. Ocho curtiembres tienen actividad intermitente y 27, pese a tener carteles de venta o alquiler, los vecinos dieron información respecto de la actividad de la planta, por lo cual se procederá al allanamiento del lugar”, finaliza el informe de Acumar.
Fecha de Publicación: 08/08/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
La Autoridad de la cuenca Matanza-Riachuelo ya había identificado a una serie de curtiembres como agentes contaminantes. La ONG ambientalista Greenpeace reveló a qué empresas de marca proveen de cueros y presentó un informe responsabilizándolas.
El cuero de los zapatos y carteras de Ricky Sarkany, de Grimoldi, de Prüne y de otras sofisticadas marcas provendría de curtiembres identificadas como “agentes contaminantes” por la autoridad de la cuenca Matanza-Riachuelo: así lo denunció Greenpeace. La entidad ambientalista adscribe a criterios internacionales por los cuales “la responsabilidad empresarial debe ir más allá de la comercialización y extenderse a todo el ciclo de vida de su producto”, explicó la responsable de la Campaña Riachuelo de esa organización. El rubro de las curtiembres, centrado en el partido de Lanús, es el más contaminante de toda la cuenca. Greenpeace advirtió también que la Argentina carece de “un registro público de las emisiones contaminantes de cada industria, lo cual permitiría que cualquier ciudadano pueda acceder a la información”.
El caso 1 de los que enumera el informe es el de la firma Ricky Sarkany: “Greenpeace comprobó que las curtiembres La Teresa, La Hispano y Arangio, que vierten sustancias contaminantes al Riachuelo, son proveedoras de Ricky Sarkany S.A.”. “La Teresa, ubicada en el partido de Lanús, fue declarada por Acumar (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo) agente contaminante, por exceder los parámetros de cianuros totales, benceno, tolueno, xileno, cromo trivalente y hexavalente” y, según el relevamiento efectuado por la propia Greenpeace, presentar “altísimos niveles de demanda biológica y química de oxígeno”, lo cual quiere decir que los efluentes consumen el oxígeno del agua, haciendo así imposible la vida acuática.
Según Greenpeace, la curtiembre La Teresa vende cueros a la empresa Neducal S.A., “fabricante de calzados para terceros”, que a su vez provee a Artesanos Húngaros, vinculado con Ricky Sarkany. Este tendría también entre sus proveedores a curtiembre La Hispano, también declarada por Acumar agente contaminante. En 2010, Ricky se proveyó también en la curtiembre Américo Gaita, a su vez agente contaminante y con una larga historia de denuncias en su contra.
El caso 2 es la firma Grimoldi: “Produce 700.000 pares de zapatos por año y el cuero que utiliza proviene de curtiembres que contaminan el Riachuelo”, que serían, según Greenpeace, “Angel Giordano, Sadesa y La Teresa, Américo Gaita y Curtiembre Napolitana”, todas ellas declaradas agentes contaminantes por Acumar.
La firma Prüne, dedicada a calzado, indumentaria y accesorios, “tiene como fabricante de sus productos a Cuerex, que a su vez se provee en las curtiembres Angel Giordano, La Hispano y Arangio, todas agentes contaminantes según Acumar. Cuerex, además, se proveería en Américo Gaita y, por intermedio de la firma Neducal, en la curtiembre La Teresa”.
En cuanto a zapatillas, las de marca Adidas son fabricadas por la firma Perchet, subsidiaria de la brasileña Paqueta. “Perchet tiene como proveedor de cueros a la curtiembre Sadesa, declarada agente contaminante por Acumar, y a María Lettieri, declarada por Acumar como agente contaminante.” Las zapatillas Puma en la Argentina son fabricadas por Unisol S.A.: “Curtiembre Napolitana es uno de sus proveedores” y otro sería María Lettieri. Además, “en 2009, la marca de calzados Natacha y la de indumentaria femenina Paula Cahen D’Anvers tenían entre sus proveedores a la curtiembre La Teresa”.
Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña Riachuelo de Greenpeace, sostuvo que “la responsabilidad empresarial debe ir más allá de la comercialización de su producto y extenderse a todo el ciclo de vida de ese producto, desde la fabricación hasta el reciclaje. Y los propietarios de las marcas están en posición clave para influir sobre toda su cadena de suministros. Las marcas líderes, de alta visibilidad, deben hacerse responsables por las emisiones que se liberan al medio ambiente en el proceso de producción”.
El propósito de Greenpeace es “que las empresas tengan políticas ambientales con respecto a sus proveedores, para influir en favor de la eliminación de sustancias peligrosas que se liberan al ambiente”.
Por otra parte, “si bien, especialmente en el último año, reconocemos avances en la gestión de Acumar, el monitoreo se limita al agua superficial, y lo que se registra es la concentración de sustancias contaminantes, y no la carga total: quiere decir que una empresa puede reducir esa concentración simplemente diluyendo en más cantidad de agua los contaminantes que elimina”, afirmó Bilbao.
La representante de Greenpeace agregó que “no sólo en Europa sino también en Chile, Ecuador, Perú, México y otros países, se ha implementado un registro público con el inventario de las emisiones de cada industria: esto sirve como línea de base para verificar que disminuya la contaminación y para que cualquier ciudadano, en Internet, pueda saber qué empresas contaminan y cuánto en cada caso; esta publicidad también es incentivo para que las empresas disminuyan sus emisiones”.
Más de la mitad
“Las curtiembres son responsables de más del 50 por ciento de los contaminantes de origen industrial en la cuenca Riachuelo-Matanza”, advierte el informe de Greenpeace, citando datos de Acumar, y observa que “si bien muchos establecimientos han sido declarados contaminantes desde 2009, a la fecha no se registra ninguna curtiembre que haya finalizado su reconversión industrial”. El poder del sector de las curtiembres no es despreciable en la Argentina: en 2009 sus ventas totalizaron 3331 millones de pesos.
“El sector curtiembrero se desarrolla principalmente en el partido de Lanús, donde existen unos 200 establecimientos, especialmente en Valentín Alsina y Lanús Oeste”, cuenta el informe. Los efluentes son arrojados directamente a la red pluvial, por donde llegan al Riachuelo. En el desagüe del colector pluvial Millán, uno de los principales de Lanús, se encontraron “las más altas concentraciones de cromo en la cuenca, así como de otras sustancias que consumen el oxígeno del río y que son potencialmente tóxicas”, advierte el informe. “Greenpeace realizó su propio análisis de las descargas líquidas y los sedimentos en el sitio. Las muestras fueron analizadas en el laboratorio de Greenpeace de la Universidad de Exeter en Inglaterra. El cromo no sólo se halla en altas concentraciones en el efluente, sino que los sedimentos revelaron una concentración diez veces mayor a los valores naturales. Esto revela que se trata de un aporte continuo de cromo” que, especialmente en su presentación hexavalente, “es altamente tóxico aun en concentraciones bajas” y “un conocido carcinógeno”, tal como recuerda el informe de Greenpeace.
Los números de la Acumar
“La situación de las curtiembres en la cuenca Matanza-Riachuelo se encuentra a la fecha bajo control de la Acumar, quien ha consolidado los siguientes datos”, sostiene un informe que la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) envió el viernes a este diario: “El universo de curtiembres radicadas en la Cuenca es de 247, de las cuales 196 están en actividad comprobada. De este total, 181 están en funcionamiento dado que las restantes han sido clausuradas”.
“De las 181 curtiembres, 91 están en un plan de reconversión industrial; otras 24 están en proceso de declaración de agente contaminante” y “el resto permanece en monitoreo constante”.
De las 91 en reconversión, “se tomaron muestras a la fecha y se detectó que están fuera de parámetro de manera sustancial unas 25, de las cuales se propuso la ‘clausura de vuelco’”, es decir que no podrán liberar efluentes.
“Existen 32 empresas con registro de curtiembres en comprobado estado de abandono y 13 curtiembres que no vuelcan actualmente sus efluentes. Ocho curtiembres tienen actividad intermitente y 27, pese a tener carteles de venta o alquiler, los vecinos dieron información respecto de la actividad de la planta, por lo cual se procederá al allanamiento del lugar”, finaliza el informe de Acumar.
Río Negro quiere seguir matando pumas
Ruralistas no quieren que deroguen ley de caza controlada de pumas
Fecha de Publicación: 08/08/2011
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
A cuatro meses que la legisladora Beatriz Contreras (Encuentro-Frente Grande) propuso que solo se permita en la provincia de Río Negro la caza de pumas adultos y subadultos, machos y hembras, que estén demostradamente causando daño, autoridades de la Federación de Sociedades Rurales de la provincial objetaron esa opinión. “Le recuerdo que esta ley (763, de lucha contra poblaciones de animales silvestre perjudiciales para la ganadería y la agricultura) fue sancionada con el objetivo de brindar un marco legal que permita a los productores defender su hacienda, la cual es fuente de trabajo y sustento familiar de animales depredadores”, consignó el presidente de la Federación, Luis Sacco, en una nota firmada el dos de este mes.
“También se debe entender que los períodos de caza están regidos por normas reglamentarias generadas por una comisión, compuesta por el Estado y los mismos productores, la cual establece un dictamen técnico que tiene en cuenta los datos ocasionados y los posibles beneficios que cada especie aporta al medio natural”, agregó el productor ganadero.
Consideró que “la legisladora confunde lo que significa una caza indiscriminada de una raza orientada al control, en la cual solo están habilitados los productores ganaderos para cazar en sus campos”.
Sacco interpretó además que “se debe entender que la implementación y ejecución de la Ley 763 no le cuesta al Estado provincial dinero de su presupuesto, ya que la misma se financia con un porcentaje de la guía de traslado que se le cobra a cada uno de nuestros productores ganaderos”.
Finalmente, el dirigente ruralista ratificó la opinión negativa de la Federación de Sociedades Rurales ante la posibilidad de derogar la Ley 763” e invitó a los legisladores a “informarse sobre la realidad de los productores provinciales, con vistas a ser necesario proponer modificaciones a la normativa vigente”. (ADN)
Fecha de Publicación: 08/08/2011
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
A cuatro meses que la legisladora Beatriz Contreras (Encuentro-Frente Grande) propuso que solo se permita en la provincia de Río Negro la caza de pumas adultos y subadultos, machos y hembras, que estén demostradamente causando daño, autoridades de la Federación de Sociedades Rurales de la provincial objetaron esa opinión. “Le recuerdo que esta ley (763, de lucha contra poblaciones de animales silvestre perjudiciales para la ganadería y la agricultura) fue sancionada con el objetivo de brindar un marco legal que permita a los productores defender su hacienda, la cual es fuente de trabajo y sustento familiar de animales depredadores”, consignó el presidente de la Federación, Luis Sacco, en una nota firmada el dos de este mes.
“También se debe entender que los períodos de caza están regidos por normas reglamentarias generadas por una comisión, compuesta por el Estado y los mismos productores, la cual establece un dictamen técnico que tiene en cuenta los datos ocasionados y los posibles beneficios que cada especie aporta al medio natural”, agregó el productor ganadero.
Consideró que “la legisladora confunde lo que significa una caza indiscriminada de una raza orientada al control, en la cual solo están habilitados los productores ganaderos para cazar en sus campos”.
Sacco interpretó además que “se debe entender que la implementación y ejecución de la Ley 763 no le cuesta al Estado provincial dinero de su presupuesto, ya que la misma se financia con un porcentaje de la guía de traslado que se le cobra a cada uno de nuestros productores ganaderos”.
Finalmente, el dirigente ruralista ratificó la opinión negativa de la Federación de Sociedades Rurales ante la posibilidad de derogar la Ley 763” e invitó a los legisladores a “informarse sobre la realidad de los productores provinciales, con vistas a ser necesario proponer modificaciones a la normativa vigente”. (ADN)
Equipos de energía renovable en estancias
Instalarán 100 equipos de energía renovable en estancias
Fecha de Publicación: 07/08/2011
Fuente: La Opinion Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
. Así lo informó el presidente de la Sociedad Rural de Puerto Deseado, Martín López. Los equipos ya fueron licitados y se espera su pronta instalación en las estancias de la zona.
El presidente de la Sociedad Rural de Puerto Deseado, Martín López, comentó en la radio municipal de esa ciudad, AM740, que ya se licitaron cien equipos de energía renovable para su instalación en estancias de Puerto Deseado.
Al respecto, indicó que el beneficio corresponde al programa PERMER (Programa de Energías Renovables en Mercados Rurales), que hace un año y medio brindó una capacitación en la ciudad y explicó los pasos para obtener los paneles solares, elementos que brindan energía a muy bajo costo y de una mejor calidad.
“Hace un año y medio más o menos hicimos un relevamiento en los campos que estaban interesados en adquirir esta tecnología, que es energía renovable”, comentó el productor. “El PERMER es un programa a nivel nacional, que se maneja con el Banco Mundial. En el caso de Santa Cruz, se adhirió al programa a través del Instituto de Energía de la Provincia, y con ellos trabajamos en conjunto junto a la Secretaría de Programación Económica de la Municipalidad”, agregó.
Además, López informó que ya se hizo “una licitación, ya contamos con aproximadamente 100 equipos para instalar en Puerto Deseado. Lo que nuclea la Sociedad Rural de Puerto Deseado en esta zona es alrededor de 100 y 150 establecimientos. Se colocará un equipo por estancia”.
Por otro lado, explicó que el equipo “no es costoso. Para que el productor lo entienda bien, la idea del PERMER es dar el primer paso en tecnología, para sacar el farol a gas, sacar la ranchera, sacar la Petromax histórica. El equipo consta de dos paneles solares con una batería. Es un kit estandarizado, que va a ser instalado por gente especializada, y que consiste en cinco luminarias de doce volts, más un enchufe, para evitar o bajar el consumo de las pilas”.
“Creo que es un paso importante. Aparte va a contar con un apoyo del Instituto de Energía y se va a capacitar a gente de Puerto Deseado, tal vez chicos de la Escuela Industrial, para hacer el mantenimiento, junto con la empresa que instalará los equipos que es de Córdoba”, agregó al respecto.
Sobre la instalación de los paneles, indicó: “el costo para el productor es de $300. Les pedimos que se acerquen a la Rural porque les vamos a dar un folleto con toda la información y un diagrama de la instalación eléctrica. Son materiales de calidad muy probados. Ya se han instalado más de 300 equipos en Neuquén, en La Pampa, en Mendoza y en el norte argentino. También creemos que es un aporte importante, y que va a ayudar a mejorar la calidad de vida de la gente que está todo el año en el campo”.
Por último, añadió: “los productores tienen que acercarse a la Sociedad Rural de lunes a viernes de 9 a 13 horas. Los temas puntuales son la emergencia agropecuaria, porque tenemos plazo hasta el 15 de agosto para completar las planillas con las declaraciones juradas, y el segundo tema es el equipo del PERMER, para que se anoten los interesados y que confirmen los que se habían anotado antes. Así armaremos el diagrama para que en breve, a mediados de agosto, podamos estar instalando los equipos”.
Fecha de Publicación: 07/08/2011
Fuente: La Opinion Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
. Así lo informó el presidente de la Sociedad Rural de Puerto Deseado, Martín López. Los equipos ya fueron licitados y se espera su pronta instalación en las estancias de la zona.
El presidente de la Sociedad Rural de Puerto Deseado, Martín López, comentó en la radio municipal de esa ciudad, AM740, que ya se licitaron cien equipos de energía renovable para su instalación en estancias de Puerto Deseado.
Al respecto, indicó que el beneficio corresponde al programa PERMER (Programa de Energías Renovables en Mercados Rurales), que hace un año y medio brindó una capacitación en la ciudad y explicó los pasos para obtener los paneles solares, elementos que brindan energía a muy bajo costo y de una mejor calidad.
“Hace un año y medio más o menos hicimos un relevamiento en los campos que estaban interesados en adquirir esta tecnología, que es energía renovable”, comentó el productor. “El PERMER es un programa a nivel nacional, que se maneja con el Banco Mundial. En el caso de Santa Cruz, se adhirió al programa a través del Instituto de Energía de la Provincia, y con ellos trabajamos en conjunto junto a la Secretaría de Programación Económica de la Municipalidad”, agregó.
Además, López informó que ya se hizo “una licitación, ya contamos con aproximadamente 100 equipos para instalar en Puerto Deseado. Lo que nuclea la Sociedad Rural de Puerto Deseado en esta zona es alrededor de 100 y 150 establecimientos. Se colocará un equipo por estancia”.
Por otro lado, explicó que el equipo “no es costoso. Para que el productor lo entienda bien, la idea del PERMER es dar el primer paso en tecnología, para sacar el farol a gas, sacar la ranchera, sacar la Petromax histórica. El equipo consta de dos paneles solares con una batería. Es un kit estandarizado, que va a ser instalado por gente especializada, y que consiste en cinco luminarias de doce volts, más un enchufe, para evitar o bajar el consumo de las pilas”.
“Creo que es un paso importante. Aparte va a contar con un apoyo del Instituto de Energía y se va a capacitar a gente de Puerto Deseado, tal vez chicos de la Escuela Industrial, para hacer el mantenimiento, junto con la empresa que instalará los equipos que es de Córdoba”, agregó al respecto.
Sobre la instalación de los paneles, indicó: “el costo para el productor es de $300. Les pedimos que se acerquen a la Rural porque les vamos a dar un folleto con toda la información y un diagrama de la instalación eléctrica. Son materiales de calidad muy probados. Ya se han instalado más de 300 equipos en Neuquén, en La Pampa, en Mendoza y en el norte argentino. También creemos que es un aporte importante, y que va a ayudar a mejorar la calidad de vida de la gente que está todo el año en el campo”.
Por último, añadió: “los productores tienen que acercarse a la Sociedad Rural de lunes a viernes de 9 a 13 horas. Los temas puntuales son la emergencia agropecuaria, porque tenemos plazo hasta el 15 de agosto para completar las planillas con las declaraciones juradas, y el segundo tema es el equipo del PERMER, para que se anoten los interesados y que confirmen los que se habían anotado antes. Así armaremos el diagrama para que en breve, a mediados de agosto, podamos estar instalando los equipos”.
La agenda ambiental Argentina
Agenda ambiental
Fecha de Publicación: 06/08/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
Cuáles serán los desafíos del próximo presidente para contribuir con el desarrollo sostenible en la Argentina
En tiempos electorales los candidatos hablan de todo, excepto del ambiente y su preservación. Para que la historia cambie, la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) armaron un memo para el desarrollo sostenible con los principales desafíos que tendrá el próximo presidente.
El diagnóstico da cuenta de la relevancia que han adquirido los temas ambientales en los últimos años en la política mundial. Y aunque en la Argentina no ha estado en un lugar prioritario de la agenda, las ONG resaltan el potencial con el que cuenta el país para tener un rol destacado. "La Argentina se encuentra dentro de los diez países que totalizan más del 60% de la capacidad de la tierra de producir recursos naturales y proveer servicios ambientales de importancia global, como alimentación, captación de dióxido de carbono y provisión de agua dulce", indica el documento que será enviado a todos los equipos de la campaña presidencial y que busca ser debatido.
Las propuestas que las ONG entienden que los candidatos tendrían que poner en discusión son:
erarquizar la temática ambiental en la agenda de gobierno: dotar a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de peso político y presupuesto, y concentrar allí el control de las actividades productivas con incidencia directa sobre recursos naturales renovables.
"El tema va más allá de la jurisdicción de la cartera. El rango de ministerio refleja un poco la prioridad que tiene para el Gobierno un determinado tema", explicó Flavia Broffoni, coordinadora de Políticas para Areas Protegidas de la FVSA, que recordó que el cambio de categoría sucedió por ejemplo con Ciencia y Técnica, y con Turismo, que antes eran secretarías de Estado.
Incluir los costos ambientales en las cuentas nacionales.
Tal como lo adelantó Comunidad en junio último, la FVSA apoya un proyecto de la diputada neuquina Alicia Comelli para que se le dé valor económico no sólo a los servicios ambientales, sino también a lo que representa en la producción. "Este es un tema central. Hoy la Argentina prácticamente depende de sus ambientes naturales. Estamos viviendo casi de la soja y es inconcebible que no estemos estimando a largo plazo cómo hacemos uso del suelo", dijo la ambientalista. En México, por ejemplo, por cada peso invertido en protección de recursos naturales ingresaron 59 en las arcas del Estado.
Diversificar la matriz energética a través de la inversión en energías limpias para alcanzar un 15% de participación en 2020.
Broffoni explicó que se agregó este punto porque creen que se trata de "un tema no abordado completamente al igual que el impulso al desarrollo de energías limpias".
Promover una política de Estado que planifique estratégicamente el uso del territorio en toda su cadena.
Uno de los ejemplos propuestos es la consolidación de leyes como la de presupuestos mínimos para protección de bosques. Se propone además que se replique el modelo en otras regiones naturales como el Mar Argentino, humedales y pastizales.
Proteger el 17% de la superficie terrestre y el 10% de la marina a partir del fortalecimiento del Sistema Federal de Areas Protegidas.
Este punto obedece a los compromisos internacionales asumidos por el país para 2020. Hoy, sólo el 7,7% del territorio terrestre y el 1,18% del territorio marino se encuentran protegidos a través de parques nacionales, reservas provinciales y reservas privadas.
Promover el desarrollo de buenas prácticas ambientales e incentivar la adopción de mecanismos de certificación específicos en los sectores de agricultura, ganadería, actividad forestal e industrial.
La iniciativa apunta a que todo modo de producción, en toda su cadena sea realizado contabilizando la huella ecológica que deja en el planeta.
Impulsar un manejo pesquero sustentable. "Es la ecorregión más relegada de nuestro país y hay que ordenarla. Incluso hay que actualizar la legislación para poder conseguirlo. Hay datos claros que dicen que las 10 principales pesquerías argentinas están al borde del colapso y aun así seguimos sobreexplotando los recursos", indicó Broffoni.
Implementar el Programa de Políticas Públicas para la gestión de la cuenca Matanza-Riachuelo e impulsar acciones de gestión integrada en otras cuencas hídricas.
La cuenca del Riachuelo cuenta con más del 10% de la población nacional y uno de los niveles más elevados de contaminación. Este es uno de los grandes temas ambientales pendientes de resolución. En paralelo se debería abordar la planificación integrada de otras cuencas hídricas de relevancia, como las de los ríos Bermejo, Pilcomayo, Uruguay, Salado y el sistema Paraguay-Paraná.
Fecha de Publicación: 06/08/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
Cuáles serán los desafíos del próximo presidente para contribuir con el desarrollo sostenible en la Argentina
En tiempos electorales los candidatos hablan de todo, excepto del ambiente y su preservación. Para que la historia cambie, la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) armaron un memo para el desarrollo sostenible con los principales desafíos que tendrá el próximo presidente.
El diagnóstico da cuenta de la relevancia que han adquirido los temas ambientales en los últimos años en la política mundial. Y aunque en la Argentina no ha estado en un lugar prioritario de la agenda, las ONG resaltan el potencial con el que cuenta el país para tener un rol destacado. "La Argentina se encuentra dentro de los diez países que totalizan más del 60% de la capacidad de la tierra de producir recursos naturales y proveer servicios ambientales de importancia global, como alimentación, captación de dióxido de carbono y provisión de agua dulce", indica el documento que será enviado a todos los equipos de la campaña presidencial y que busca ser debatido.
Las propuestas que las ONG entienden que los candidatos tendrían que poner en discusión son:
erarquizar la temática ambiental en la agenda de gobierno: dotar a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de peso político y presupuesto, y concentrar allí el control de las actividades productivas con incidencia directa sobre recursos naturales renovables.
"El tema va más allá de la jurisdicción de la cartera. El rango de ministerio refleja un poco la prioridad que tiene para el Gobierno un determinado tema", explicó Flavia Broffoni, coordinadora de Políticas para Areas Protegidas de la FVSA, que recordó que el cambio de categoría sucedió por ejemplo con Ciencia y Técnica, y con Turismo, que antes eran secretarías de Estado.
Incluir los costos ambientales en las cuentas nacionales.
Tal como lo adelantó Comunidad en junio último, la FVSA apoya un proyecto de la diputada neuquina Alicia Comelli para que se le dé valor económico no sólo a los servicios ambientales, sino también a lo que representa en la producción. "Este es un tema central. Hoy la Argentina prácticamente depende de sus ambientes naturales. Estamos viviendo casi de la soja y es inconcebible que no estemos estimando a largo plazo cómo hacemos uso del suelo", dijo la ambientalista. En México, por ejemplo, por cada peso invertido en protección de recursos naturales ingresaron 59 en las arcas del Estado.
Diversificar la matriz energética a través de la inversión en energías limpias para alcanzar un 15% de participación en 2020.
Broffoni explicó que se agregó este punto porque creen que se trata de "un tema no abordado completamente al igual que el impulso al desarrollo de energías limpias".
Promover una política de Estado que planifique estratégicamente el uso del territorio en toda su cadena.
Uno de los ejemplos propuestos es la consolidación de leyes como la de presupuestos mínimos para protección de bosques. Se propone además que se replique el modelo en otras regiones naturales como el Mar Argentino, humedales y pastizales.
Proteger el 17% de la superficie terrestre y el 10% de la marina a partir del fortalecimiento del Sistema Federal de Areas Protegidas.
Este punto obedece a los compromisos internacionales asumidos por el país para 2020. Hoy, sólo el 7,7% del territorio terrestre y el 1,18% del territorio marino se encuentran protegidos a través de parques nacionales, reservas provinciales y reservas privadas.
Promover el desarrollo de buenas prácticas ambientales e incentivar la adopción de mecanismos de certificación específicos en los sectores de agricultura, ganadería, actividad forestal e industrial.
La iniciativa apunta a que todo modo de producción, en toda su cadena sea realizado contabilizando la huella ecológica que deja en el planeta.
Impulsar un manejo pesquero sustentable. "Es la ecorregión más relegada de nuestro país y hay que ordenarla. Incluso hay que actualizar la legislación para poder conseguirlo. Hay datos claros que dicen que las 10 principales pesquerías argentinas están al borde del colapso y aun así seguimos sobreexplotando los recursos", indicó Broffoni.
Implementar el Programa de Políticas Públicas para la gestión de la cuenca Matanza-Riachuelo e impulsar acciones de gestión integrada en otras cuencas hídricas.
La cuenca del Riachuelo cuenta con más del 10% de la población nacional y uno de los niveles más elevados de contaminación. Este es uno de los grandes temas ambientales pendientes de resolución. En paralelo se debería abordar la planificación integrada de otras cuencas hídricas de relevancia, como las de los ríos Bermejo, Pilcomayo, Uruguay, Salado y el sistema Paraguay-Paraná.
Ingenio tira 1 millón de litros de vinaza por día
Un ingenio tira 1 millón de litros de vinaza por día
Fecha de Publicación: 06/08/2011
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Tucumán
La unión de vecinos de la ciudad de Concepción, en Tucumán, aseguró que sólo el ingenio La Corona genera esa cantidad de desechos que luego desembocan en el Lago de Río Hondo. “La almacenan en piletones y la arrojan a los cursos de agua de la cuenca”, señalaron.
El vuelco de hectolitros de vinaza a canales artificiales desde el ingenio La Corona ubicado en la ciudad de Concepción, provincia de Tucumán, estaría provocando graves daños a la salud de los pobladores del sur de la vecina provincia quienes según denunciaron a EL LIBERAL “el olor a vinaza es irrespirable y no se puede soportar más”, además de provocar un alerta porque esos desechos tarde o temprano llegan al embalse de Río Hondo.
Integrantes de la agrupación ambientalista de la ciudad de Concepción, Tucumán, Unión Vecinos del Sur (Univec) aseguraron que la fábrica azucarera produce un millón de litros de Vinaza por día y que supera el límite de almacenamiento en sus lagunas de contención para luego arrojarlo indiscriminadamente hacia cauces clandestinos que luego desembocan en la cuenca Salí-Dulce.
Explicaron que actualmente el ingenio emplea camiones cisternas para trasladar la vinaza hacia una finca ubicada a 7 kilómetros de Concepción porque “ya no la puede acumular en las piletas del ingenio, mientras esperan el momento para arrojarlos a los cursos de agua”.
Gustavo Masmud, referente de la organización sostuvo que “evidentemente el ingenio no puede manejar eficientemente la producción de alcohol porque se ven superados en la cantidad de litros de vinaza y no les queda otra que volcarla a los ríos”. El ambientalista detalló: “Están utilizando aproximadamente 6 camiones cisternas con una capacidad de 42.000 litros, pero para extraer la cantidad de vinaza que tienen acumulada por lo que tienen que tener más de 30 camiones por día para trasladarla”.
En este sentido, denunció que estos camiones generan serios inconvenientes en el tránsito vehicular de la ruta Nº 38 y ruta provincial Nº65 dado que el movimiento de estos pesados rodados provoca el vuelco de vinaza en la cinta asfáltica. “Parece que a los responsables de la firma comercial que explota este ingenio, no le bastó el accidente de tránsito y que le costó la vida a un vecino de Concepción al haber derrapado con su vehículo cuando transitaba por la Ruta Provincial Nº 65 y otros accidentes que se sucedieron posteriormente”, manifestó.
“Al parecer tampoco le importa mucho de esta problemática criminal al actual intendente de Concepción, Osvaldo Morelli. A nuestro criterio tiene una responsabilidad primaria en controlar en las condiciones en que salen estos camiones de la fábrica ya que la misma está ubicada dentro del ejido municipal y aproximadamente a 500 metros del acceso a la Ruta Provincial Nº 65.
También es competencia de la Justicia Ordinaria y Federal actuar en consecuencia porque esta situación involucra una ruta provincial y otra nacional. Los fiscales de ambas jurisdicciones no deberían estar esperando una denuncia para recién actuar, lo deberían hacer de oficio”, analizó.
Agregó: “Indudablemente que esta otra denuncia pública que se suma a un ingenio que está pronto a ir a un juicio oral y público en el Juzgado Federal de Tucumán por contaminación de la cuenca Salí Dulce, se podría pensar que alguien quiere el cierre de esta fábrica. Aclaramos que desde nuestra ONG jamás se pidió esta medida porque las soluciones financieras y tecnológicas han sido puestas a disposición de los responsables de este ingenio como así también tienen garantizada la progresividad (plazos) para darle una solución definitiva”.
“Desde hace tiempo venimos exigiendo al gobierno y a los responsables de la firma comercial que hagan respetar y respeten las normas ambientales y de salud pública. Estos hechos demuestran la ausencia de un Gobierno que debería velar por la plena vigencia del derecho humano a la vida y a un ambiente sano”.
Daño
Sobre el impacto ambiental en la ciudadanía de Concepción, manifestó que el olor a ácido “es insoportable” debido a la alta producción. “La ropa te queda impregnada con olor a vinaza, se mete en tu casa por más que cierres la puerta, el olor llega lo mismo. Este problema afecta tanto a ustedes los santiagueños como a nosotros los tucumanos que vivimos cerca de los ingenios, la gente ya se está cansando y pronto pedirán que esa vinaza acumulada la arroje adonde sea”, contó.
Para Masmud, el ingenio tendría que limitar la producción y generar la vinaza con eficiencia. “No puede producir un millón de litro de vinaza porque no está en condiciones de tratarla, no estamos pidiendo clausura, sino que dejen de producir la cantidad de alcohol para no provocar el desastre que están haciendo con la gente y ustedes los santiagueños, porque nosotros no queremos que la contaminación afecte a Santiago pero que tampoco afecte a los tucumanos, son cinco barrios aproximadamente en Concepción los que están afectandos por el olor a ácido”.
Continuó: “No alcanzan a sacar el millón de litros y las autoridades no están controlando, no están haciendo las inspecciones, estamos en una situación límite. Lo que temo es que la gente pedirá en algún momento que abran las compuertas para volcar esa vinaza y como estamos en plena época electoral no faltará alguno que autorice a que vuelquen en los ríos”.
Según Masmud, el ingenio La Corona habría recibido un subsidio de cuatro millones de pesos para inversiones de tratamiento del vuelco de sus afluentes y “hasta el momento no se vieron resultados”. Desde la agrupación se radicó una denuncia para que el ingenio limite su producción porque pone en riesgo el medio ambiente y la salud de las personas. “Juntamos cerca de mil firmas, se tiene que acabar esta situación”, remarcó.
Fecha de Publicación: 06/08/2011
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Tucumán
La unión de vecinos de la ciudad de Concepción, en Tucumán, aseguró que sólo el ingenio La Corona genera esa cantidad de desechos que luego desembocan en el Lago de Río Hondo. “La almacenan en piletones y la arrojan a los cursos de agua de la cuenca”, señalaron.
El vuelco de hectolitros de vinaza a canales artificiales desde el ingenio La Corona ubicado en la ciudad de Concepción, provincia de Tucumán, estaría provocando graves daños a la salud de los pobladores del sur de la vecina provincia quienes según denunciaron a EL LIBERAL “el olor a vinaza es irrespirable y no se puede soportar más”, además de provocar un alerta porque esos desechos tarde o temprano llegan al embalse de Río Hondo.
Integrantes de la agrupación ambientalista de la ciudad de Concepción, Tucumán, Unión Vecinos del Sur (Univec) aseguraron que la fábrica azucarera produce un millón de litros de Vinaza por día y que supera el límite de almacenamiento en sus lagunas de contención para luego arrojarlo indiscriminadamente hacia cauces clandestinos que luego desembocan en la cuenca Salí-Dulce.
Explicaron que actualmente el ingenio emplea camiones cisternas para trasladar la vinaza hacia una finca ubicada a 7 kilómetros de Concepción porque “ya no la puede acumular en las piletas del ingenio, mientras esperan el momento para arrojarlos a los cursos de agua”.
Gustavo Masmud, referente de la organización sostuvo que “evidentemente el ingenio no puede manejar eficientemente la producción de alcohol porque se ven superados en la cantidad de litros de vinaza y no les queda otra que volcarla a los ríos”. El ambientalista detalló: “Están utilizando aproximadamente 6 camiones cisternas con una capacidad de 42.000 litros, pero para extraer la cantidad de vinaza que tienen acumulada por lo que tienen que tener más de 30 camiones por día para trasladarla”.
En este sentido, denunció que estos camiones generan serios inconvenientes en el tránsito vehicular de la ruta Nº 38 y ruta provincial Nº65 dado que el movimiento de estos pesados rodados provoca el vuelco de vinaza en la cinta asfáltica. “Parece que a los responsables de la firma comercial que explota este ingenio, no le bastó el accidente de tránsito y que le costó la vida a un vecino de Concepción al haber derrapado con su vehículo cuando transitaba por la Ruta Provincial Nº 65 y otros accidentes que se sucedieron posteriormente”, manifestó.
“Al parecer tampoco le importa mucho de esta problemática criminal al actual intendente de Concepción, Osvaldo Morelli. A nuestro criterio tiene una responsabilidad primaria en controlar en las condiciones en que salen estos camiones de la fábrica ya que la misma está ubicada dentro del ejido municipal y aproximadamente a 500 metros del acceso a la Ruta Provincial Nº 65.
También es competencia de la Justicia Ordinaria y Federal actuar en consecuencia porque esta situación involucra una ruta provincial y otra nacional. Los fiscales de ambas jurisdicciones no deberían estar esperando una denuncia para recién actuar, lo deberían hacer de oficio”, analizó.
Agregó: “Indudablemente que esta otra denuncia pública que se suma a un ingenio que está pronto a ir a un juicio oral y público en el Juzgado Federal de Tucumán por contaminación de la cuenca Salí Dulce, se podría pensar que alguien quiere el cierre de esta fábrica. Aclaramos que desde nuestra ONG jamás se pidió esta medida porque las soluciones financieras y tecnológicas han sido puestas a disposición de los responsables de este ingenio como así también tienen garantizada la progresividad (plazos) para darle una solución definitiva”.
“Desde hace tiempo venimos exigiendo al gobierno y a los responsables de la firma comercial que hagan respetar y respeten las normas ambientales y de salud pública. Estos hechos demuestran la ausencia de un Gobierno que debería velar por la plena vigencia del derecho humano a la vida y a un ambiente sano”.
Daño
Sobre el impacto ambiental en la ciudadanía de Concepción, manifestó que el olor a ácido “es insoportable” debido a la alta producción. “La ropa te queda impregnada con olor a vinaza, se mete en tu casa por más que cierres la puerta, el olor llega lo mismo. Este problema afecta tanto a ustedes los santiagueños como a nosotros los tucumanos que vivimos cerca de los ingenios, la gente ya se está cansando y pronto pedirán que esa vinaza acumulada la arroje adonde sea”, contó.
Para Masmud, el ingenio tendría que limitar la producción y generar la vinaza con eficiencia. “No puede producir un millón de litro de vinaza porque no está en condiciones de tratarla, no estamos pidiendo clausura, sino que dejen de producir la cantidad de alcohol para no provocar el desastre que están haciendo con la gente y ustedes los santiagueños, porque nosotros no queremos que la contaminación afecte a Santiago pero que tampoco afecte a los tucumanos, son cinco barrios aproximadamente en Concepción los que están afectandos por el olor a ácido”.
Continuó: “No alcanzan a sacar el millón de litros y las autoridades no están controlando, no están haciendo las inspecciones, estamos en una situación límite. Lo que temo es que la gente pedirá en algún momento que abran las compuertas para volcar esa vinaza y como estamos en plena época electoral no faltará alguno que autorice a que vuelquen en los ríos”.
Según Masmud, el ingenio La Corona habría recibido un subsidio de cuatro millones de pesos para inversiones de tratamiento del vuelco de sus afluentes y “hasta el momento no se vieron resultados”. Desde la agrupación se radicó una denuncia para que el ingenio limite su producción porque pone en riesgo el medio ambiente y la salud de las personas. “Juntamos cerca de mil firmas, se tiene que acabar esta situación”, remarcó.
Expropian la estancia norteña de “La Fidelidad”
Se decide expropiar la estancia norteña de “La Fidelidad” y crear un parque nacional
Fecha de Publicación: 05/08/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
El gobierno del Chaco lanzara esta mañana una propuesta en el Salón Obligado de Casa de Gobierno para avanzar en el objetivo reconvertir a la estancia “La Fidelidad” como una reserva de recursos y también como un parque natural que ofrezca los atractivos de El Impenetrable.
NORTE pudo establecer que la convocatoria de la reunión, promovida por el gobernador Jorge Capitanich, esta prevista para las 10 con un detalle especial, contará con la presencia del ministro de Turismo de la Nación, Enrique Meyer. Por otra parte se supo que la invitación del Poder Ejecutivo se hizo extensiva a varias organizaciones no gubernamentales y también fundaciones que se mostraron interesados en este tipo de emprendimientos.
Como se sabe, el pasado 6 de julio, la Cámara de Diputados –constituida en comisión- sancionó con fuerza de ley crear la reserva de recurso “La Fidelidad”, de acuerdo a lo establecido en la ley 4358, artículo 6, apartado V, que comprenderá la totalidad de la superficie, que ocupa en la provincia del Chaco esta Estancia.
En aquella oportunidad, el instrumento legal aprobado faculta al Ejecutivo provincial a la celebración de convenios que resulten pertinentes con quienes mantengan la titularidad del inmueble individualizado, dejando explícitamente establecido en la ley que esta reserva queda fuera de los alcances del artículo 16 de la ley 4358.
El legislador del Frente Grande, Fabricio Bolatti, autor de la iniciativa fundamento que la misma apunta a crear esta reserva pero “decidimos que la reserva sea de ´recurso´, que es otra topología” explicó y añadió que la ley permite “resguardar los recursos naturales, a efectos de su conservación en el tiempo, y habilitando un desarrollo sustentable”, al mismo tiempo que calificó a la decisión como “justa” y “muy importante”, atento “a que la Estancia después de un hecho trágico que dejara sin vida a su propietario – Manuel Roseo - tiene 259 mil hectáreas, y en el Chaco llega a 150 mil, está ubicado en un lugar estratégico y hoy se encuentra en un estado de concentración que le permitiría al Chaco tener una reserva importante de flora y fauna” precisó.
Todos estos elementos aportados en el recinto fueron tenidos en cuenta por los asesores técnicos y legales del Poder Ejecutivo quienes elaboraron alternativas suficientes para que el propio mandatario provincial decida encarar la expropiación de estas amplias extensiones de tierras chaqueñas y ponderar la iniciativa de crear un parque nacional sobre la base de una reserva de recursos naturales.
Finalmente, esta medida se potencia ante la presencia del propio ministro de Turismo federal, ante quien se anticipa se expondrán las bondades y atractivos que tiene El Impenetrable.
Fecha de Publicación: 05/08/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
El gobierno del Chaco lanzara esta mañana una propuesta en el Salón Obligado de Casa de Gobierno para avanzar en el objetivo reconvertir a la estancia “La Fidelidad” como una reserva de recursos y también como un parque natural que ofrezca los atractivos de El Impenetrable.
NORTE pudo establecer que la convocatoria de la reunión, promovida por el gobernador Jorge Capitanich, esta prevista para las 10 con un detalle especial, contará con la presencia del ministro de Turismo de la Nación, Enrique Meyer. Por otra parte se supo que la invitación del Poder Ejecutivo se hizo extensiva a varias organizaciones no gubernamentales y también fundaciones que se mostraron interesados en este tipo de emprendimientos.
Como se sabe, el pasado 6 de julio, la Cámara de Diputados –constituida en comisión- sancionó con fuerza de ley crear la reserva de recurso “La Fidelidad”, de acuerdo a lo establecido en la ley 4358, artículo 6, apartado V, que comprenderá la totalidad de la superficie, que ocupa en la provincia del Chaco esta Estancia.
En aquella oportunidad, el instrumento legal aprobado faculta al Ejecutivo provincial a la celebración de convenios que resulten pertinentes con quienes mantengan la titularidad del inmueble individualizado, dejando explícitamente establecido en la ley que esta reserva queda fuera de los alcances del artículo 16 de la ley 4358.
El legislador del Frente Grande, Fabricio Bolatti, autor de la iniciativa fundamento que la misma apunta a crear esta reserva pero “decidimos que la reserva sea de ´recurso´, que es otra topología” explicó y añadió que la ley permite “resguardar los recursos naturales, a efectos de su conservación en el tiempo, y habilitando un desarrollo sustentable”, al mismo tiempo que calificó a la decisión como “justa” y “muy importante”, atento “a que la Estancia después de un hecho trágico que dejara sin vida a su propietario – Manuel Roseo - tiene 259 mil hectáreas, y en el Chaco llega a 150 mil, está ubicado en un lugar estratégico y hoy se encuentra en un estado de concentración que le permitiría al Chaco tener una reserva importante de flora y fauna” precisó.
Todos estos elementos aportados en el recinto fueron tenidos en cuenta por los asesores técnicos y legales del Poder Ejecutivo quienes elaboraron alternativas suficientes para que el propio mandatario provincial decida encarar la expropiación de estas amplias extensiones de tierras chaqueñas y ponderar la iniciativa de crear un parque nacional sobre la base de una reserva de recursos naturales.
Finalmente, esta medida se potencia ante la presencia del propio ministro de Turismo federal, ante quien se anticipa se expondrán las bondades y atractivos que tiene El Impenetrable.
Sali-Dulce: Más monitoreos arrojan cero oxígeno
Más monitoreos en cauces tributarios al dique de Río Hondo arrojan cero oxígeno
Fecha de Publicación: 04/08/2011
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Santiago del Estero
Lo realizaron ayer integrantes del Comité de Cuenca Salí-Dulce y, en muchos de esos cursos de agua detectaron oxigenación nula. Mientras, en otros, hallaron residuos tales como carbonilla. Hoy habrá una reunión conjunta para evaluar los resultados.
Durante la jornada de ayer, integrantes del Comité de Cuenca Salí-Dulce realizaron un nuevo monitoreo terrestre por la zona de ríos tributarios, que desemboca en el embalse de Las Termas de Río Hondo.
Según se pudo determinar, los resultados variaron de acuerdo a las zonas, por ejemplo, en zonas como el Troncal, Salí y Colorado, la oxigenación en el agua es nula; en Los tributarios como el Matazambi, Medina y Marapa, la oxigenación asciende a 7. En zonas como el Gastona, Troncal, Aguas Blancas y Arroyo del Estero, se presentó una gran cantidad de carbonilla y oxígeno, propio de la actividad.
Por su parte, el arroyo Mista, en cercanías a la ruta 158, el oxígeno rondaba en un nivel 8, mientras que en el mismo arroyo con aportes legales, el oxígeno disminuía a 0 junto a un PH de 4.5.
Para la jornada de hoy, se concretará una reunión evaluativa en el Comité.
Fecha de Publicación: 04/08/2011
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Santiago del Estero
Lo realizaron ayer integrantes del Comité de Cuenca Salí-Dulce y, en muchos de esos cursos de agua detectaron oxigenación nula. Mientras, en otros, hallaron residuos tales como carbonilla. Hoy habrá una reunión conjunta para evaluar los resultados.
Durante la jornada de ayer, integrantes del Comité de Cuenca Salí-Dulce realizaron un nuevo monitoreo terrestre por la zona de ríos tributarios, que desemboca en el embalse de Las Termas de Río Hondo.
Según se pudo determinar, los resultados variaron de acuerdo a las zonas, por ejemplo, en zonas como el Troncal, Salí y Colorado, la oxigenación en el agua es nula; en Los tributarios como el Matazambi, Medina y Marapa, la oxigenación asciende a 7. En zonas como el Gastona, Troncal, Aguas Blancas y Arroyo del Estero, se presentó una gran cantidad de carbonilla y oxígeno, propio de la actividad.
Por su parte, el arroyo Mista, en cercanías a la ruta 158, el oxígeno rondaba en un nivel 8, mientras que en el mismo arroyo con aportes legales, el oxígeno disminuía a 0 junto a un PH de 4.5.
Para la jornada de hoy, se concretará una reunión evaluativa en el Comité.
Alertan por desmontes clandestinos en Chaco
Alertan por desmontes clandestinos y discriminación
Fecha de Publicación: 03/08/2011
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
El delegado del INADI Chaco, Nicolás Portillo, fue convocado por representantes de asociaciones indígenas de las localidades de La Leonesa y Las Palmas quienes informaron al funcionario nacional de los graves problemas que viven a diario.
El delegado del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) en el Chaco, Nicolás Portillo, fue convocado por representantes de asociaciones indígenas de las localidades de La Leonesa y Las Palmas quienes informaron al funcionario nacional de los graves problemas que viven a diario, y solicitaron su intermediación ante las autoridades de la provincia y de la Nación para hacer llegar sus reclamos como comunidad indígena organizada.
De la reunión con Portillo participaron el coordinador de Pueblos Originarios del INADI, Alfredo Ayala, y los dirigentes indígenas de la zona César Moreno, Celestino Alegre, Héctor Herrera y Sergio López.
En la oportunidad, los representantes de las comunidades indígenas manifestaron su indignación por los continuos avasallamientos a sus derechos, entre ellos el constante y paulatino desmonte clandestino de las casi 2300 hectáreas ubicadas en esa zona de la provincia y que son propiedad colectiva de la comunidad.
También se quejaron por las usurpaciones en dicho predio y la desidia de las autoridades que tienen competencia en estas cuestiones, que no actúan ante las denuncias y los reiterados reclamos; y frente a las persecuciones y actos discriminatorios que sufren por parte de las fuerzas de seguridad.
Por otra parte, denunciaron que el municipio de La Leonesa tomó un predio lindero a barrios de la comunidad indígena para destinarlo a un basural a cielo abierto, con el agravante que dicho basural avanza sobre una laguna natural que está en esa zona.
Portillo explicó que el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) tiene entre sus funciones la de alertar a la opinión pública sobre actitudes y conductas discriminatorias que pudieran manifestarse en cualquier ámbito de la vida nacional. En ese sentido, recordó que se estaría ante la presencia de una discriminación ambiental por causa de desmonte, y que ante situaciones de esta naturaleza el INADI recomienda que las mismas sean consideradas un asunto de interés prioritario por parte de los gobiernos locales y provinciales.
El delegado del INADI sostuvo, además, que la deforestación trae aparejado la pérdida de las posibilidades de supervivencia de los pueblos originarios como culturas autónomas. “Después de los desmontes es frecuente ver la aparición de enfermedades y se generan situaciones que obligan a la emigración de los pobladores. Es responsabilidad de los Estados promover y proteger el derecho a la igualdad y el derecho a la salud de los pueblos originarios”, concluyó Portillo.
Fecha de Publicación: 03/08/2011
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
El delegado del INADI Chaco, Nicolás Portillo, fue convocado por representantes de asociaciones indígenas de las localidades de La Leonesa y Las Palmas quienes informaron al funcionario nacional de los graves problemas que viven a diario.
El delegado del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) en el Chaco, Nicolás Portillo, fue convocado por representantes de asociaciones indígenas de las localidades de La Leonesa y Las Palmas quienes informaron al funcionario nacional de los graves problemas que viven a diario, y solicitaron su intermediación ante las autoridades de la provincia y de la Nación para hacer llegar sus reclamos como comunidad indígena organizada.
De la reunión con Portillo participaron el coordinador de Pueblos Originarios del INADI, Alfredo Ayala, y los dirigentes indígenas de la zona César Moreno, Celestino Alegre, Héctor Herrera y Sergio López.
En la oportunidad, los representantes de las comunidades indígenas manifestaron su indignación por los continuos avasallamientos a sus derechos, entre ellos el constante y paulatino desmonte clandestino de las casi 2300 hectáreas ubicadas en esa zona de la provincia y que son propiedad colectiva de la comunidad.
También se quejaron por las usurpaciones en dicho predio y la desidia de las autoridades que tienen competencia en estas cuestiones, que no actúan ante las denuncias y los reiterados reclamos; y frente a las persecuciones y actos discriminatorios que sufren por parte de las fuerzas de seguridad.
Por otra parte, denunciaron que el municipio de La Leonesa tomó un predio lindero a barrios de la comunidad indígena para destinarlo a un basural a cielo abierto, con el agravante que dicho basural avanza sobre una laguna natural que está en esa zona.
Portillo explicó que el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) tiene entre sus funciones la de alertar a la opinión pública sobre actitudes y conductas discriminatorias que pudieran manifestarse en cualquier ámbito de la vida nacional. En ese sentido, recordó que se estaría ante la presencia de una discriminación ambiental por causa de desmonte, y que ante situaciones de esta naturaleza el INADI recomienda que las mismas sean consideradas un asunto de interés prioritario por parte de los gobiernos locales y provinciales.
El delegado del INADI sostuvo, además, que la deforestación trae aparejado la pérdida de las posibilidades de supervivencia de los pueblos originarios como culturas autónomas. “Después de los desmontes es frecuente ver la aparición de enfermedades y se generan situaciones que obligan a la emigración de los pobladores. Es responsabilidad de los Estados promover y proteger el derecho a la igualdad y el derecho a la salud de los pueblos originarios”, concluyó Portillo.
Etiquetas:
Chaco,
Desmontes,
ecosistemas,
legislación y derecho ambiental,
pueblos originarios
|
0
comentarios
Trasladaron cuatro toneladas de pilas
Trasladaron cuatro toneladas de pilas
Fecha de Publicación: 03/08/2011
Fuente: El Día
Provincia/Región: Buenos Aires
Se recolectaron en La Plata y ayer las enviaron a una planta de desechos tóxicos ubicada en Campana
Con la salida del primer camión cargado con unas cuatro toneladas de pilas con destino a una planta de desechos tóxicos ubicada en Campana, se completó ayer el programa municipal que apunta a que los vecinos encuentren una alternativa ecológica para desechar las baterías de manera segura y evitar que terminen con la basura común dañando el medio ambiente.
Previamente, tal como estipulan las empresas especializadas en la disposición final de ese tipo de residuos, las pilas fueron acopiadas en tubos dobles de PVC hasta completar cinco contenedores que se ubicaron en la caja de un camión de una empresa especializada en ese tipo de traslado.
Las pilas se encontraban en las instalaciones de Esur -73 entre 27 y 28-, lugar en donde se montó el operativo de traslado y se destacó que el camión estaba acondicionado para evitar eventuales pérdidas en la vía pública. "Tiene un sistema antiderrame que termina en una caja herméticamente cerrada por si alguno de los contenedores perdiera alguna sustancia tóxica. Además, los choferes tenemos registro especial para trasladar estas cargas y estamos preparados para afrontar cualquier contingencia", indicó Javier Dufour, responsable del traslado.
De acuerdo con la explicación de especialistas, las pilas y baterías son consideradas por la legislación argentina como residuos peligrosos ya que pueden contener metales dañinos para la salud y el medio ambiente, como mercurio, cadmio, plomo, zinc, manganeso y litio. A partir de estos datos, la Municipalidad impulsó un programa que contempla la instalación de contenedores para depositar las pilas, su recolección, el acopio sistematizado y, por último, el traslado a una empresa de tratamiento de residuos tóxicos.
Sergio Federovisky, titular de la Agencia Ambiental de la Comuna, señaló ayer que con la partida del primer camión hacia la planta Recovering de Campana se produjo el cierre del proceso que permitió reducir el envío de materiales peligrosos junto con la basura domiciliaria.
"Se juntaron unas cuatro toneladas, un volumen suficiente que justifica el envío de las pilas a la empresa de tratamiento. Ahora las únicas que están en la Ciudad son las que tiraron en los contenedores en estos días", dijo el funcionario.
Se informó que los envíos hacia la planta de disposición final se realizarán cada cuarenta y cinco días. "Es posible que el próximo acopio se realice en dos contenedores especiales ubicados en la Casa Ecológica y cuando se completen, se procederá a su traslado", agregó Federovisky.
Fecha de Publicación: 03/08/2011
Fuente: El Día
Provincia/Región: Buenos Aires
Se recolectaron en La Plata y ayer las enviaron a una planta de desechos tóxicos ubicada en Campana
Con la salida del primer camión cargado con unas cuatro toneladas de pilas con destino a una planta de desechos tóxicos ubicada en Campana, se completó ayer el programa municipal que apunta a que los vecinos encuentren una alternativa ecológica para desechar las baterías de manera segura y evitar que terminen con la basura común dañando el medio ambiente.
Previamente, tal como estipulan las empresas especializadas en la disposición final de ese tipo de residuos, las pilas fueron acopiadas en tubos dobles de PVC hasta completar cinco contenedores que se ubicaron en la caja de un camión de una empresa especializada en ese tipo de traslado.
Las pilas se encontraban en las instalaciones de Esur -73 entre 27 y 28-, lugar en donde se montó el operativo de traslado y se destacó que el camión estaba acondicionado para evitar eventuales pérdidas en la vía pública. "Tiene un sistema antiderrame que termina en una caja herméticamente cerrada por si alguno de los contenedores perdiera alguna sustancia tóxica. Además, los choferes tenemos registro especial para trasladar estas cargas y estamos preparados para afrontar cualquier contingencia", indicó Javier Dufour, responsable del traslado.
De acuerdo con la explicación de especialistas, las pilas y baterías son consideradas por la legislación argentina como residuos peligrosos ya que pueden contener metales dañinos para la salud y el medio ambiente, como mercurio, cadmio, plomo, zinc, manganeso y litio. A partir de estos datos, la Municipalidad impulsó un programa que contempla la instalación de contenedores para depositar las pilas, su recolección, el acopio sistematizado y, por último, el traslado a una empresa de tratamiento de residuos tóxicos.
Sergio Federovisky, titular de la Agencia Ambiental de la Comuna, señaló ayer que con la partida del primer camión hacia la planta Recovering de Campana se produjo el cierre del proceso que permitió reducir el envío de materiales peligrosos junto con la basura domiciliaria.
"Se juntaron unas cuatro toneladas, un volumen suficiente que justifica el envío de las pilas a la empresa de tratamiento. Ahora las únicas que están en la Ciudad son las que tiraron en los contenedores en estos días", dijo el funcionario.
Se informó que los envíos hacia la planta de disposición final se realizarán cada cuarenta y cinco días. "Es posible que el próximo acopio se realice en dos contenedores especiales ubicados en la Casa Ecológica y cuando se completen, se procederá a su traslado", agregó Federovisky.
PEA, un plan que avergüenza
Argentina: PEA, un plan que avergüenza
Fecha de Publicación: 02/08/2011
Fuente: Info Saladillo - Biodiversidad en América Latina
Provincia/Región: Nacional
Unos días atrás, fueron publicadas en el suplemento “Cash” de Página 12, (ver aquí) las conclusiones del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA), lanzado el año pasado por el gobierno nacional.
De acuerdo a Página 12, más de 40 Universidades del país, junto a las escuelas agropecuarias, organizaciones intermedias, Municipios y Ongs acordaron las políticas agroalimentarias que diseñarán y profundizarán el modelo de país de acá hasta el año 2020.
Nuestro grupo Ecos de Saladillo, que en un comienzo participó de las discusiones porque creemos en la participación y en la necesidad de debatir seriamente todo lo relacionado con el modelo agropecuario y su impacto sobre lo urbano, rechazamos en su totalidad las conclusiones a las que, según el diario, se arribaron. Consideramos que las mismas consolidan el modelo de país agro exportador basado en la agricultura industrial, pools de siembra, lluvia de agrotóxicos, monocultivos, despoblamiento rural y enormes ciudades insustentables.
Resulta a todas luces indignante que las Universidades aprueben un modelo diseñado por las corporaciones del agronegocio y que atenta contra la soberanía alimentaria, los productores familiares, la biodiversidad, el futuro y la vida misma de nuestra población.
Basándose en estimaciones de precios internacionales de commodities determinados por capitales mayoritariamente especulativos y que nada tienen que ver con la producción de alimentos, el PEA propone llegar a 160 millones de toneladas de granos de exportación (hoy son aprox 100 millones de ton) extendiendo la frontera agropecuaria y utilizando una mayor carga de agrotóxicos, fertilizantes, semillas transgénicas y sistemas pecuarios intensivos (feedlots, cerdos, gallinas y pollos confinados en jaulas y bajo galpón).
Acepta además que la soja transgénica ocupe no menos del 45% de la superficie a sembrar y que el maíz sea utilizado para producción de agrocombustibles. (Ambas medidas absolutamente enfrentadas a la defensa de la soberanía y seguridad alimentaria de nuestro pueblo).
En todo el informe sólo se leen cuestiones ligadas a los commodities de exportación, como si no existiesen otros cultivos y otro modelo a desarrollar y fortalecer, que esté fuertemente ligado a la alimentación de nuestra gente. Ni siquiera se plantea con qué combustible transportarán los granos en medio de una escasez de petróleo (también en manos extranjeras) más que evidente.
El hecho de que todo esto sea avalado y apoyado por el gobierno nacional, políticos, universidades y escuelas agrotécnicas, y que además esta discusión no forme parte de la actual campaña política, demuestran a nuestro criterio, que vivimos una crisis de pensamiento generalizada y que en medio de discursos supuestamente “progresistas” se implementa un modelo de país absolutamente dependiente de los mercados globales y despilfarrador de nuestros bienes comunes sin que la sociedad reaccione o siquiera se entere de esta situación.
Muy por lo contrario, parte de esta sociedad que se conmueve hasta las lágrimas cuando asiste a la proyección de la película “Belgrano”, donde nuestros patriotas aún muy enfermos (Belgrano y San Martín) luchan por la libertad y nuestra independencia, mira indiferente como en el presente se entregan tierras al gobierno chino en el Sur y a Arabia Saudita en el Norte, la cordillera a la Barrick Gold y multinacionales mineras, los puertos a las agroexportadoras y se diseña un modelo de país que ni las mismas corporaciones del agronegocio hubieran soñado jamás:
“Hoy, dichas corporaciones, han conseguido que la educación universitaria, el sistema político y los organismos públicos legitimen el saqueo de nuestro país y lo plasmen en un plan nacional: El PEA, un plan que avergüenza…”
La situación es grave, pero no vamos a dejar de intentar difundir estas cosas, hacer escuchar nuestra voz, debatir, unirnos con otras organizaciones afines y hacer todo lo posible por ayudar a cambiar de rumbo. La soberanía alimentaria, la agroecología, la democracia participativa (no la representativa actual), las asambleas populares, los movimientos sociales y la historia viva marcan nuestro rumbo. En ese camino estamos y no nos vamos a apartar de él.
Fecha de Publicación: 02/08/2011
Fuente: Info Saladillo - Biodiversidad en América Latina
Provincia/Región: Nacional
Unos días atrás, fueron publicadas en el suplemento “Cash” de Página 12, (ver aquí) las conclusiones del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA), lanzado el año pasado por el gobierno nacional.
De acuerdo a Página 12, más de 40 Universidades del país, junto a las escuelas agropecuarias, organizaciones intermedias, Municipios y Ongs acordaron las políticas agroalimentarias que diseñarán y profundizarán el modelo de país de acá hasta el año 2020.
Nuestro grupo Ecos de Saladillo, que en un comienzo participó de las discusiones porque creemos en la participación y en la necesidad de debatir seriamente todo lo relacionado con el modelo agropecuario y su impacto sobre lo urbano, rechazamos en su totalidad las conclusiones a las que, según el diario, se arribaron. Consideramos que las mismas consolidan el modelo de país agro exportador basado en la agricultura industrial, pools de siembra, lluvia de agrotóxicos, monocultivos, despoblamiento rural y enormes ciudades insustentables.
Resulta a todas luces indignante que las Universidades aprueben un modelo diseñado por las corporaciones del agronegocio y que atenta contra la soberanía alimentaria, los productores familiares, la biodiversidad, el futuro y la vida misma de nuestra población.
Basándose en estimaciones de precios internacionales de commodities determinados por capitales mayoritariamente especulativos y que nada tienen que ver con la producción de alimentos, el PEA propone llegar a 160 millones de toneladas de granos de exportación (hoy son aprox 100 millones de ton) extendiendo la frontera agropecuaria y utilizando una mayor carga de agrotóxicos, fertilizantes, semillas transgénicas y sistemas pecuarios intensivos (feedlots, cerdos, gallinas y pollos confinados en jaulas y bajo galpón).
Acepta además que la soja transgénica ocupe no menos del 45% de la superficie a sembrar y que el maíz sea utilizado para producción de agrocombustibles. (Ambas medidas absolutamente enfrentadas a la defensa de la soberanía y seguridad alimentaria de nuestro pueblo).
En todo el informe sólo se leen cuestiones ligadas a los commodities de exportación, como si no existiesen otros cultivos y otro modelo a desarrollar y fortalecer, que esté fuertemente ligado a la alimentación de nuestra gente. Ni siquiera se plantea con qué combustible transportarán los granos en medio de una escasez de petróleo (también en manos extranjeras) más que evidente.
El hecho de que todo esto sea avalado y apoyado por el gobierno nacional, políticos, universidades y escuelas agrotécnicas, y que además esta discusión no forme parte de la actual campaña política, demuestran a nuestro criterio, que vivimos una crisis de pensamiento generalizada y que en medio de discursos supuestamente “progresistas” se implementa un modelo de país absolutamente dependiente de los mercados globales y despilfarrador de nuestros bienes comunes sin que la sociedad reaccione o siquiera se entere de esta situación.
Muy por lo contrario, parte de esta sociedad que se conmueve hasta las lágrimas cuando asiste a la proyección de la película “Belgrano”, donde nuestros patriotas aún muy enfermos (Belgrano y San Martín) luchan por la libertad y nuestra independencia, mira indiferente como en el presente se entregan tierras al gobierno chino en el Sur y a Arabia Saudita en el Norte, la cordillera a la Barrick Gold y multinacionales mineras, los puertos a las agroexportadoras y se diseña un modelo de país que ni las mismas corporaciones del agronegocio hubieran soñado jamás:
“Hoy, dichas corporaciones, han conseguido que la educación universitaria, el sistema político y los organismos públicos legitimen el saqueo de nuestro país y lo plasmen en un plan nacional: El PEA, un plan que avergüenza…”
La situación es grave, pero no vamos a dejar de intentar difundir estas cosas, hacer escuchar nuestra voz, debatir, unirnos con otras organizaciones afines y hacer todo lo posible por ayudar a cambiar de rumbo. La soberanía alimentaria, la agroecología, la democracia participativa (no la representativa actual), las asambleas populares, los movimientos sociales y la historia viva marcan nuestro rumbo. En ese camino estamos y no nos vamos a apartar de él.
Nuevo récord de consumo energético
Se batió un nuevo récord de consumo energético
Fecha de Publicación: 01/08/2011
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Nacional
La demanda de electricidad alcanzó esta noche una nueva cifra a causa de la ola polar que afecta al país, al alcanzar los 21.517 megavatios, informó el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.
La demanda de electricidad batió esta noche un nuevo récord a causa de la ola polar que afecta al país, al alcanzar los 21.517 megavatios, informó el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.
La nueva marca máxima se registró a las 19.30 y supera a la anterior alcanzada a las 20,20 del 4 de julio pasado.
En esa oportunidad el consumo de electricidad había ascendido a 21.403 megavatios.
La cartera de Planificación destacó por último, que al momento de registrar el l nuevo récord, el Sistema Energético Nacional contaba con más de 2000 megavatios de reserva.
Fecha de Publicación: 01/08/2011
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Nacional
La demanda de electricidad alcanzó esta noche una nueva cifra a causa de la ola polar que afecta al país, al alcanzar los 21.517 megavatios, informó el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.
La demanda de electricidad batió esta noche un nuevo récord a causa de la ola polar que afecta al país, al alcanzar los 21.517 megavatios, informó el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.
La nueva marca máxima se registró a las 19.30 y supera a la anterior alcanzada a las 20,20 del 4 de julio pasado.
En esa oportunidad el consumo de electricidad había ascendido a 21.403 megavatios.
La cartera de Planificación destacó por último, que al momento de registrar el l nuevo récord, el Sistema Energético Nacional contaba con más de 2000 megavatios de reserva.
Chaco: intenso debate por Ley de Biocidas
Activa participación ciudadana en la segunda parte de la Audiencia Pública sobre la Ley de Biocidas
Fecha de Publicación: 01/08/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Hoy concluyó la Audiencia Pública sobre el uso de los biocidas en la provincia, con un amplio marco de participación. Las propuestas serán analizadas en las Comisiones de Agricultura y de Salud de la Legislatura.
Con múltiples argumentaciones que piden mayor control del Estado, la protección de los derechos a la salud y el resguardo del medio ambiente, la Legislatura retomó en la mañana del lunes en el Recinto de Sesiones la audiencia pública sobre el Régimen del Uso de los Biocidas. Entre las propuestas solicitaron la adopción de medidas que restrinjan las aplicaciones de los químicos utilizados en los distintos cultivos, y el tratamiento de las distintas iniciativas parlamentarias que existen para establecer un ordenamiento normativo en cuanto a este tema, que concitó la atención de la ciudadanía y que se plasmó en la activa participación de representantes de distintos sectores de la provincia.
Encabezada por el diputado Basilio Kuzmak y secundado por sus pares Julio Lorenzo y Livio Gutiérrez a la que se sumaron las participaciones del Vicepresidente 1º Oscar Raffín y de los legisladores Ricardo Sánchez, Fabricio Bolatti y Carlos Martínez, la reunión sirvió para que un total de 32 expositores argumenten su opinión sobre la necesidad de que existan mecanismos de control que resguarden los recursos naturales provinciales y se ponga más atención en las demandas de las personas.
El diputado Livio Gutierrez, al término de la audiencia manifestó que lo desarrollado en las dos jornadas van a ser agregadas en el expediente y todo este trabajo conjuntamente con las opiniones y documentos va a ser tema de análisis en la Comision de Salud hay un trabajo bastante importante por delante”, evaluó.
“Hay mucho por trabajar y compatibilizar para manejarse con seriedad, es una responsabilidad de todos y profundizaremos la cuestión médica en la comision”.
Las Exposiciones
La vecina de La Leonesa Maria Antonia Cañete denunció que lo vecinos de la región “se sienten presionados y siguen padeciendo la exclusión, la contaminación y enfermedades producto del agua de la localidad, es un tema que viene de hace años”, a la vez que argumentó que parte de esos padecimientos se deben a la contaminación de la fuente del agua con productos utilizados en los cultivos de arroz de la zona “cuando nos quejamos las autoridades nos dicen que son algas, pero nosotros pensamos que no es asi, el agua debe ser incolora, inodora e insípida según lo prescribe el Código de Aguas”, citó.
Agregando datos sobre estudios realizados entre los años 2006 y 2007 y 2010, Cañete advirtió sobre la creciente mortandad de peces y criticó severamente la falta de estudios del APA.
Alejandra Gómez, de la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo” requirió un extenso y detallado pedido de informes en cuanto a las cuestiones relacionadas sobre la utilización de los agroquímicos, para finalmente proponer que el despacho elaborado tomando las distintas iniciativas parlamentarias pase a archivo y “traten proyectos que tomen en cuanta reclamos de la población prohibiendo las fumigaciones aéreas y restringiendo las aplicaciones terrestres en zonas pobladas”.
La Secretaria General de la CTA Mora Pared se hizo eco de pobladores de la provincia campesinos y pequeños productores criollos e indígenas que manifiestas ver afectada su salud y sus cultivos por las fumigaciones intensivas que destruye la producción de sus parcelas y quedan imposibilitados de desarrollar y mantener la agricultura familiar.
“Somos la cara y la voz de la realidad de los afiliados” afirmó a la vez que sostuvo que con estas prácticas se fomenta el desarraigo a las grandes ciudades “queremos invitar a la adhesión del Pacto global de las Naciones Unidas, dando oportunidad a los trabajadores y pequeños productores”.
El estudiante Hugo Gabriel Aranda por su parte, en su carácter de integrante de la Mesa Territorial de Pueblos Unidos, que nuclean a 250 familias de una amplia región que comprende a municipios como Colonias Unidas, Capitán Solari, Colonia Elisa e instituciones como Unpeproch, Inta entre otros, expresó la preocupación por los efectos negativos sobre la población con el uso de los agrotóxicos “en el año 2010 comenzaron problemas entre productores sojeros y vivimos afectados en nuestra pequeña producción por el uso de agrotóxicos”.
“Queremos que las pulverizaciones terrestres se realicen a no menos de 2 mil metros y la prohibición de las pulverizaciones aéreas se prohíban totalmente”.
La representante de la Corriente Agraria Popular y Nacional “Campo” Ana Ester Nicora con similares argumentos, citó informes realizados y rechazó el proyecto que propone la derogación de la actual Ley de Biocidas a la vez que solicitó se incorporen los testimonios de la audiencia.
Paralelamente, propuso un sistema de sanciones a quienes violan lo que prescribe en la norma y fundamentó sobre la necesidad de prohibir las fumigaciones aéreas y no permitir la aplicación de agroquímicos.
La representante de un grupo de vecinos autoconvocados Laura Mazitelli cuestionó duramente sobre el escaso control de las prácticas de los grandes productores, el papel de los organismos gubernamentales “que no cumplieron el control que establece la ley de biocidas” y además denunció la complicidad de los organismos de control.
“Mi hijo sufrió las consecuencias la violación a las leyes de protección y conservación del medio ambiente - señaló - se modifica el medio ambiente, el paisaje, no se tiene en cuenta los tratados internacionales” a la vez que pidió a los legisladores que piensen en los pobladores que sufren agradeciendo la preocupación manifestada por Carlos Martínez y Fabricio Bolatti con el tema.
El abogado patrocinante de los vecinos de las localidades de La leonesa y Las Palmas Pablo Fernandez Barrios hizo alusión a los antecedentes en la región respecto a la aplicación de los agroquímicos y señaló que sería aconsejable poner el foco en la prohibición de las fumigaciones aéreas y las distancias mínimas que deben existir en las aplicaciones vía terrestre “es importante establecer las distancias para mitigar daños y riesgos de la población y garantizar un mejor control con la población”, expresó añadiendo “creemos que la regulación de la actividad debe estar orientada sobre los principios mencionados para atraer la paz social”.
El docente y vecino de Las Palmas y La Leonesa Marcos Antonio Ferrau pidió se restrinjan y limiten las fumigaciones aéreas “existen las denominadas buenas practicas agrícolas y también las malas con las fumigaciones “no tenemos a la fecha respuestas de las autoridades ante nuestros planteos, solamente tenemos respuesta de la justicia que limito las distancias, a pesar de que desde el año 2008 estamos presentando notas para que se revea la cuestión”.
El técnico sociocomunitario Elvio Osvaldo Servin denunció que existen enfermedades en personas y animales que se dan especialmente en las cercanías a los campos arroceros “no hay estadísticas por los casos de cáncer del Ministerio de Salud Pública” a la vez que pidió se prohíban las fumigaciones aéreas.
El ex - legislador Daniel San Cristóbal expuso como militante político “de lo que estamos hablando es de un problema político” sentenció agregando “hay algunas declaraciones de funcionarios actuales hablando de la politización de este tema. Cuando la política no esta los negocios, hay intereses económicos muy fuertes. Reivindicamos que la política este presente aquí”. “Si matan aunque sea una porción muy pequeña de vida pueden matar una porción muy grande, por eso son agrotóxicos” argumentó “la Constitución señala el derecho y el deber de las autoridades de proteger el derecho al ambiente sano. Los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de proteger un ambiente sano y la Constitución de la provincia es muy clara respecto de quienes son los responsables: las autoridades municipales y provinciales”.
El diputado mandato cumplido sostuvo “falta participación, conciencia ambiental, faltan leyes, estamos en contra del despacho de la comisión, hay un proyecto de Bolatti que expresa nuestra posición y aún estamos esperando que la Comision legislativa de medio ambiente funcione”.
Daniel Trabalón, como autoridad partidaria del Frente Grande puntualizó que hay dos cuestiones a señalar “la primera que esta audiencia no surge de una decisión política de los diputados en su conjunto sino por la movilización de distintos sectores y hay que hacer un reconocimiento a Martínez que planteo esta audiencia”.
“Lo segundo - indicó - es que de lo que estamos hablando es de un debate político y cultural. Hay una cuestión mas profunda que tiene que ver con el modelo productivo. Es importante establecer algunos conceptos, hoy cuando empezamos debatir este tema se intenta decir que ese modelo productivo que hoy esta vigente tiende supuestamente al beneficio de la sociedad. Decimos que cuando hablamos de las pulverizaciones o fumigaciones lo que hacen es perjudicar no solo la salud y el ambiente, por eso debemos utilizar el termino agrotóxicos”.
“Lo que la gente reclama - recordó Trabalón - es la presencia activa del Estado mas activa y que cumplan con las leyes. Queda claro en esta audiencia que no se trata solamente de una nueva ley sino de que el estado se haga cargo de esta ley, que la cumpla y que se generen espacios de información para la sociedad”.
El ingeniero agrónomo Hugo César Balbuena manifestó como ciudadano de La Leonesa su desacuerdo con algunos puntos de la ley de Biocidas expresando que no se puede dejar al libre albedrío las distancias, cuando se pueden incluir en la misma ley “deseo que los diputados tomen conciencia de lo que están por votar. La realidad que uno vive la puede apreciar con datos reales, los diputados deben tomar conciencia de esta nueva ley”.
Las vecinas Lucia González y Luciano Aranda, adujeron que quieren otra vida libre de los efectos tóxicos y problemas de salud por los químicos utilizados para los cultivos.
Otra vecina, Felipa Gonzalez señaló que las autoridades no toman en serio sus denuncias “Tenemos de vivir en y del campo y criar nuestros hijos”, manifestó.
Otras voces, como las del guardaparque del parque Nacional Chaco Carlos Rabagliati se sumaron a estos reclamos de guardar las distancias en las pulverizaciones terrestres a la vez que consideró que las aéreas son muy perjudiciales.
El ingeniero agrónomo de Colonias Unidas Orlando Zampar explicó “los sistemas productivos se fueron transformando en los últimos años, lo que producían algodón fueron decidieron sembrar otra cosa que les da mas ingresos. En el departamento Sargento Cabral hay muchos pequeños productores afectados por los plaguicidas, esto es porque no se realizan los controles correspondientes”.
Roberto Aguilar por su parte anticipó “estamos debatiendo modificar la ley actual y la ley vigente fue impulsada por ingenieros agrónomos, por eso queremos modificarla para que se ajuste a los tiempos de hoy y no para contaminar o matar a alguien. Propusimos algunos cambios en la ley vigente porque entendemos que los procesos productivos cambiaron y que los agroquímicos también, que si son mal manejados no sirven. La parte operativa es lo que interesa, es decir el manejo que hacemos con esos agroquímicos y las modificaciones propuestas tratan de beneficiar al sector productivo, los recursos naturales, el medio ambiente y a los productores”.
El Director de Epidemiología del Chaco Mario Echeverría, con estadísticas provinciales afirmó que existe una tendencia al descenso en la tasa de mortalidad de niños que nacieron con malformaciones “no ha habido un aumento de defunciones a lo largo de 16 años”, sostuvo en tanto que agregó que no existe un incremento excesivo de mortalidad por cáncer en la provincia “la tendencia es al descenso, no al aumento”.
El propietario de FM Frontera de Las Palmas Dante Fernández también se sumó a las voces que están en contra de las fumigaciones “desafío a los diputados que pongan una arrocero al sur y una sojera al norte de resistencia a ver cuanto dura aquí. No estoy en contra de la producción y esperemos que exista en este tema equilibrio y que legislen para el bien común y no para el interés de unos pocos”.
Andrés Casal docente y comerciante de La Leonesa consideró que deben prohibirse las fumigaciones aéreas y las terrestres reglamentadas por ley.
El Vicepresidente 1º Oscar Raffin recordó que el Chaco es pionero en la implementación de las audiencias publicas para conocer las opiniones de aceptación o rechazo de la ciudadanía “conocer la opinión de la ciudadanía y dar intervención a los sectores interesados es la esencia de esta audiencia que representa la evolución de los diferentes espacios democráticos. Debe quedar en claro que todas las opiniones serán tomadas en cuenta porque servirán para enriquecer la propuesta. Nos compete a todos los sectores este cambio cultural que habla de la responsabilidad. Los estudios que se hagan de un tema tan importante deben ser realizados con el rigor científico que se aplican en las investigaciones de este tipo así que dejaremos de lado artículos sin fundamento que se difunden en los medios de comunicación. Se observa que se esta fallando en algo que queda latente que hay que darle mayor logística en la aplicación de la ley y recursos humanos calificados para que se proteja la vida humana”.
El piloto aeroaplicador de Las Breñas Omar Ernesto Pozzi y perteneciente a la Federación Agraria refutó las consideraciones negativas sobre las fumigaciones y en cambio señaló su acompañamiento a la nueva ley “para determinar en cada caso que es lo que se debe aplicar”, añadiendo “el uso adecuado de los fitosanitarios es lo que hace que podamos seguir produciendo en esta provincia, sin el uso adecuado es imposible producir. El tema de las distancias creo que habría que tener más conocimiento, es ilógico por que la población va creciendo y la distancia va ir cambiando, no tiene manera de control y tampoco le veo sentido porque si la aplicación es mala de acuerdo al viento, la temperatura o la humedad va a llegar igual al centro poblado.
El Asesor y productor Ramírez Arbo expresó “en 33 años de vida profesional vi aparecer y desaparecer muchos sistemas productivos, hay una evolución constantes y van a seguir apareciendo otros productos y seguramente la toxicidad va a seguir disminuyendo”.
“No sería bueno aprobar el despacho de la comision, hay falencias que deberían ser estudiadas. No esta bien clara la determinación de controles y se debe extremar el principio de precaución que no está claro, además se debe trabajar en la mejora de los productos y de la aplicación”.
El asesor de la Comisión de Agricultura Luis Boutet explicó que en el tema de las distancias debe estar plasmado en el decreto reglamentario de la ley debido, a la vez que fundamentó “para la aplicación de los agroquímicos las distancias varían de acuerdo a las condiciones climáticas, con esas variaciones técnico científicas se considero que las distancia vayan a la reglamentación de la ley, porque los factores son cambiantes, tuvimos en cuenta el ordenamiento jurídico que se debe cumplir y se ha trabajado con los aspectos técnicos, científicos y legales”.
El diputado Ricardo Sánchez respondió “debemos trabajar las diferencias que tenemos en este despacho. No quiero que alguno pretenda con una carga de autoritarismo decir que si no se hace mi verdad pasamos a ser asaltantes. Creo que la Legislatura debe representar no solo a los que estan a favor, sino también a lo que están en contra pero tener la prudencia de decir hasta acá podemos trabajar con el despacho. Lo más importante es ver de que manera esta ley se implementa en terreno mas de lo que quede plasmado en un artículo”.
“Desde el bloque justicialista manifiesto que con esta información recabada vamos a sacar la mejor ley posible , trabajando a conciencia con respeto y tratando de que sea una ley mejor para toda la provincia del Chaco”, aseguró.
Otras de las voces pidiendo se tome en cuanta la opinión de los afectados por el uso de los agroquímicos fue la de la doctora Maria del Carmen Seveso, quien es médica de Sáenz Peña “estoy en desacuerdo con el proyecto que propone derogar la ley de Biocidas”, sentenció.
Emilio Spataro de Green Peace sostuvo “el deber y el rol del Estado es ver cual es el problema que se centra en una cuestión de salud pública más allá de que si hay buenas o malas prácticas. Con respecto a las estadísticas falaces, me apena que sostengan estadísticas generales de cáncer que no dan indicadores de lo que ocurren en localidades puntuales. Se hicieron recortes de la realidad para tratar de sostener que no es problema que no tiene la gravedad ni los fundamentos. Hay que propender a la legislación más rigurosa”, aconsejó.
En tanto, Alejandro Ariel Quiroz, Ana Clara Black y Elba Catalina Sendra también pidieron tomar en cuenta las denuncias formuladas en el transcurso de esta jornada.
Fecha de Publicación: 01/08/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Hoy concluyó la Audiencia Pública sobre el uso de los biocidas en la provincia, con un amplio marco de participación. Las propuestas serán analizadas en las Comisiones de Agricultura y de Salud de la Legislatura.
Con múltiples argumentaciones que piden mayor control del Estado, la protección de los derechos a la salud y el resguardo del medio ambiente, la Legislatura retomó en la mañana del lunes en el Recinto de Sesiones la audiencia pública sobre el Régimen del Uso de los Biocidas. Entre las propuestas solicitaron la adopción de medidas que restrinjan las aplicaciones de los químicos utilizados en los distintos cultivos, y el tratamiento de las distintas iniciativas parlamentarias que existen para establecer un ordenamiento normativo en cuanto a este tema, que concitó la atención de la ciudadanía y que se plasmó en la activa participación de representantes de distintos sectores de la provincia.
Encabezada por el diputado Basilio Kuzmak y secundado por sus pares Julio Lorenzo y Livio Gutiérrez a la que se sumaron las participaciones del Vicepresidente 1º Oscar Raffín y de los legisladores Ricardo Sánchez, Fabricio Bolatti y Carlos Martínez, la reunión sirvió para que un total de 32 expositores argumenten su opinión sobre la necesidad de que existan mecanismos de control que resguarden los recursos naturales provinciales y se ponga más atención en las demandas de las personas.
El diputado Livio Gutierrez, al término de la audiencia manifestó que lo desarrollado en las dos jornadas van a ser agregadas en el expediente y todo este trabajo conjuntamente con las opiniones y documentos va a ser tema de análisis en la Comision de Salud hay un trabajo bastante importante por delante”, evaluó.
“Hay mucho por trabajar y compatibilizar para manejarse con seriedad, es una responsabilidad de todos y profundizaremos la cuestión médica en la comision”.
Las Exposiciones
La vecina de La Leonesa Maria Antonia Cañete denunció que lo vecinos de la región “se sienten presionados y siguen padeciendo la exclusión, la contaminación y enfermedades producto del agua de la localidad, es un tema que viene de hace años”, a la vez que argumentó que parte de esos padecimientos se deben a la contaminación de la fuente del agua con productos utilizados en los cultivos de arroz de la zona “cuando nos quejamos las autoridades nos dicen que son algas, pero nosotros pensamos que no es asi, el agua debe ser incolora, inodora e insípida según lo prescribe el Código de Aguas”, citó.
Agregando datos sobre estudios realizados entre los años 2006 y 2007 y 2010, Cañete advirtió sobre la creciente mortandad de peces y criticó severamente la falta de estudios del APA.
Alejandra Gómez, de la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo” requirió un extenso y detallado pedido de informes en cuanto a las cuestiones relacionadas sobre la utilización de los agroquímicos, para finalmente proponer que el despacho elaborado tomando las distintas iniciativas parlamentarias pase a archivo y “traten proyectos que tomen en cuanta reclamos de la población prohibiendo las fumigaciones aéreas y restringiendo las aplicaciones terrestres en zonas pobladas”.
La Secretaria General de la CTA Mora Pared se hizo eco de pobladores de la provincia campesinos y pequeños productores criollos e indígenas que manifiestas ver afectada su salud y sus cultivos por las fumigaciones intensivas que destruye la producción de sus parcelas y quedan imposibilitados de desarrollar y mantener la agricultura familiar.
“Somos la cara y la voz de la realidad de los afiliados” afirmó a la vez que sostuvo que con estas prácticas se fomenta el desarraigo a las grandes ciudades “queremos invitar a la adhesión del Pacto global de las Naciones Unidas, dando oportunidad a los trabajadores y pequeños productores”.
El estudiante Hugo Gabriel Aranda por su parte, en su carácter de integrante de la Mesa Territorial de Pueblos Unidos, que nuclean a 250 familias de una amplia región que comprende a municipios como Colonias Unidas, Capitán Solari, Colonia Elisa e instituciones como Unpeproch, Inta entre otros, expresó la preocupación por los efectos negativos sobre la población con el uso de los agrotóxicos “en el año 2010 comenzaron problemas entre productores sojeros y vivimos afectados en nuestra pequeña producción por el uso de agrotóxicos”.
“Queremos que las pulverizaciones terrestres se realicen a no menos de 2 mil metros y la prohibición de las pulverizaciones aéreas se prohíban totalmente”.
La representante de la Corriente Agraria Popular y Nacional “Campo” Ana Ester Nicora con similares argumentos, citó informes realizados y rechazó el proyecto que propone la derogación de la actual Ley de Biocidas a la vez que solicitó se incorporen los testimonios de la audiencia.
Paralelamente, propuso un sistema de sanciones a quienes violan lo que prescribe en la norma y fundamentó sobre la necesidad de prohibir las fumigaciones aéreas y no permitir la aplicación de agroquímicos.
La representante de un grupo de vecinos autoconvocados Laura Mazitelli cuestionó duramente sobre el escaso control de las prácticas de los grandes productores, el papel de los organismos gubernamentales “que no cumplieron el control que establece la ley de biocidas” y además denunció la complicidad de los organismos de control.
“Mi hijo sufrió las consecuencias la violación a las leyes de protección y conservación del medio ambiente - señaló - se modifica el medio ambiente, el paisaje, no se tiene en cuenta los tratados internacionales” a la vez que pidió a los legisladores que piensen en los pobladores que sufren agradeciendo la preocupación manifestada por Carlos Martínez y Fabricio Bolatti con el tema.
El abogado patrocinante de los vecinos de las localidades de La leonesa y Las Palmas Pablo Fernandez Barrios hizo alusión a los antecedentes en la región respecto a la aplicación de los agroquímicos y señaló que sería aconsejable poner el foco en la prohibición de las fumigaciones aéreas y las distancias mínimas que deben existir en las aplicaciones vía terrestre “es importante establecer las distancias para mitigar daños y riesgos de la población y garantizar un mejor control con la población”, expresó añadiendo “creemos que la regulación de la actividad debe estar orientada sobre los principios mencionados para atraer la paz social”.
El docente y vecino de Las Palmas y La Leonesa Marcos Antonio Ferrau pidió se restrinjan y limiten las fumigaciones aéreas “existen las denominadas buenas practicas agrícolas y también las malas con las fumigaciones “no tenemos a la fecha respuestas de las autoridades ante nuestros planteos, solamente tenemos respuesta de la justicia que limito las distancias, a pesar de que desde el año 2008 estamos presentando notas para que se revea la cuestión”.
El técnico sociocomunitario Elvio Osvaldo Servin denunció que existen enfermedades en personas y animales que se dan especialmente en las cercanías a los campos arroceros “no hay estadísticas por los casos de cáncer del Ministerio de Salud Pública” a la vez que pidió se prohíban las fumigaciones aéreas.
El ex - legislador Daniel San Cristóbal expuso como militante político “de lo que estamos hablando es de un problema político” sentenció agregando “hay algunas declaraciones de funcionarios actuales hablando de la politización de este tema. Cuando la política no esta los negocios, hay intereses económicos muy fuertes. Reivindicamos que la política este presente aquí”. “Si matan aunque sea una porción muy pequeña de vida pueden matar una porción muy grande, por eso son agrotóxicos” argumentó “la Constitución señala el derecho y el deber de las autoridades de proteger el derecho al ambiente sano. Los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de proteger un ambiente sano y la Constitución de la provincia es muy clara respecto de quienes son los responsables: las autoridades municipales y provinciales”.
El diputado mandato cumplido sostuvo “falta participación, conciencia ambiental, faltan leyes, estamos en contra del despacho de la comisión, hay un proyecto de Bolatti que expresa nuestra posición y aún estamos esperando que la Comision legislativa de medio ambiente funcione”.
Daniel Trabalón, como autoridad partidaria del Frente Grande puntualizó que hay dos cuestiones a señalar “la primera que esta audiencia no surge de una decisión política de los diputados en su conjunto sino por la movilización de distintos sectores y hay que hacer un reconocimiento a Martínez que planteo esta audiencia”.
“Lo segundo - indicó - es que de lo que estamos hablando es de un debate político y cultural. Hay una cuestión mas profunda que tiene que ver con el modelo productivo. Es importante establecer algunos conceptos, hoy cuando empezamos debatir este tema se intenta decir que ese modelo productivo que hoy esta vigente tiende supuestamente al beneficio de la sociedad. Decimos que cuando hablamos de las pulverizaciones o fumigaciones lo que hacen es perjudicar no solo la salud y el ambiente, por eso debemos utilizar el termino agrotóxicos”.
“Lo que la gente reclama - recordó Trabalón - es la presencia activa del Estado mas activa y que cumplan con las leyes. Queda claro en esta audiencia que no se trata solamente de una nueva ley sino de que el estado se haga cargo de esta ley, que la cumpla y que se generen espacios de información para la sociedad”.
El ingeniero agrónomo Hugo César Balbuena manifestó como ciudadano de La Leonesa su desacuerdo con algunos puntos de la ley de Biocidas expresando que no se puede dejar al libre albedrío las distancias, cuando se pueden incluir en la misma ley “deseo que los diputados tomen conciencia de lo que están por votar. La realidad que uno vive la puede apreciar con datos reales, los diputados deben tomar conciencia de esta nueva ley”.
Las vecinas Lucia González y Luciano Aranda, adujeron que quieren otra vida libre de los efectos tóxicos y problemas de salud por los químicos utilizados para los cultivos.
Otra vecina, Felipa Gonzalez señaló que las autoridades no toman en serio sus denuncias “Tenemos de vivir en y del campo y criar nuestros hijos”, manifestó.
Otras voces, como las del guardaparque del parque Nacional Chaco Carlos Rabagliati se sumaron a estos reclamos de guardar las distancias en las pulverizaciones terrestres a la vez que consideró que las aéreas son muy perjudiciales.
El ingeniero agrónomo de Colonias Unidas Orlando Zampar explicó “los sistemas productivos se fueron transformando en los últimos años, lo que producían algodón fueron decidieron sembrar otra cosa que les da mas ingresos. En el departamento Sargento Cabral hay muchos pequeños productores afectados por los plaguicidas, esto es porque no se realizan los controles correspondientes”.
Roberto Aguilar por su parte anticipó “estamos debatiendo modificar la ley actual y la ley vigente fue impulsada por ingenieros agrónomos, por eso queremos modificarla para que se ajuste a los tiempos de hoy y no para contaminar o matar a alguien. Propusimos algunos cambios en la ley vigente porque entendemos que los procesos productivos cambiaron y que los agroquímicos también, que si son mal manejados no sirven. La parte operativa es lo que interesa, es decir el manejo que hacemos con esos agroquímicos y las modificaciones propuestas tratan de beneficiar al sector productivo, los recursos naturales, el medio ambiente y a los productores”.
El Director de Epidemiología del Chaco Mario Echeverría, con estadísticas provinciales afirmó que existe una tendencia al descenso en la tasa de mortalidad de niños que nacieron con malformaciones “no ha habido un aumento de defunciones a lo largo de 16 años”, sostuvo en tanto que agregó que no existe un incremento excesivo de mortalidad por cáncer en la provincia “la tendencia es al descenso, no al aumento”.
El propietario de FM Frontera de Las Palmas Dante Fernández también se sumó a las voces que están en contra de las fumigaciones “desafío a los diputados que pongan una arrocero al sur y una sojera al norte de resistencia a ver cuanto dura aquí. No estoy en contra de la producción y esperemos que exista en este tema equilibrio y que legislen para el bien común y no para el interés de unos pocos”.
Andrés Casal docente y comerciante de La Leonesa consideró que deben prohibirse las fumigaciones aéreas y las terrestres reglamentadas por ley.
El Vicepresidente 1º Oscar Raffin recordó que el Chaco es pionero en la implementación de las audiencias publicas para conocer las opiniones de aceptación o rechazo de la ciudadanía “conocer la opinión de la ciudadanía y dar intervención a los sectores interesados es la esencia de esta audiencia que representa la evolución de los diferentes espacios democráticos. Debe quedar en claro que todas las opiniones serán tomadas en cuenta porque servirán para enriquecer la propuesta. Nos compete a todos los sectores este cambio cultural que habla de la responsabilidad. Los estudios que se hagan de un tema tan importante deben ser realizados con el rigor científico que se aplican en las investigaciones de este tipo así que dejaremos de lado artículos sin fundamento que se difunden en los medios de comunicación. Se observa que se esta fallando en algo que queda latente que hay que darle mayor logística en la aplicación de la ley y recursos humanos calificados para que se proteja la vida humana”.
El piloto aeroaplicador de Las Breñas Omar Ernesto Pozzi y perteneciente a la Federación Agraria refutó las consideraciones negativas sobre las fumigaciones y en cambio señaló su acompañamiento a la nueva ley “para determinar en cada caso que es lo que se debe aplicar”, añadiendo “el uso adecuado de los fitosanitarios es lo que hace que podamos seguir produciendo en esta provincia, sin el uso adecuado es imposible producir. El tema de las distancias creo que habría que tener más conocimiento, es ilógico por que la población va creciendo y la distancia va ir cambiando, no tiene manera de control y tampoco le veo sentido porque si la aplicación es mala de acuerdo al viento, la temperatura o la humedad va a llegar igual al centro poblado.
El Asesor y productor Ramírez Arbo expresó “en 33 años de vida profesional vi aparecer y desaparecer muchos sistemas productivos, hay una evolución constantes y van a seguir apareciendo otros productos y seguramente la toxicidad va a seguir disminuyendo”.
“No sería bueno aprobar el despacho de la comision, hay falencias que deberían ser estudiadas. No esta bien clara la determinación de controles y se debe extremar el principio de precaución que no está claro, además se debe trabajar en la mejora de los productos y de la aplicación”.
El asesor de la Comisión de Agricultura Luis Boutet explicó que en el tema de las distancias debe estar plasmado en el decreto reglamentario de la ley debido, a la vez que fundamentó “para la aplicación de los agroquímicos las distancias varían de acuerdo a las condiciones climáticas, con esas variaciones técnico científicas se considero que las distancia vayan a la reglamentación de la ley, porque los factores son cambiantes, tuvimos en cuenta el ordenamiento jurídico que se debe cumplir y se ha trabajado con los aspectos técnicos, científicos y legales”.
El diputado Ricardo Sánchez respondió “debemos trabajar las diferencias que tenemos en este despacho. No quiero que alguno pretenda con una carga de autoritarismo decir que si no se hace mi verdad pasamos a ser asaltantes. Creo que la Legislatura debe representar no solo a los que estan a favor, sino también a lo que están en contra pero tener la prudencia de decir hasta acá podemos trabajar con el despacho. Lo más importante es ver de que manera esta ley se implementa en terreno mas de lo que quede plasmado en un artículo”.
“Desde el bloque justicialista manifiesto que con esta información recabada vamos a sacar la mejor ley posible , trabajando a conciencia con respeto y tratando de que sea una ley mejor para toda la provincia del Chaco”, aseguró.
Otras de las voces pidiendo se tome en cuanta la opinión de los afectados por el uso de los agroquímicos fue la de la doctora Maria del Carmen Seveso, quien es médica de Sáenz Peña “estoy en desacuerdo con el proyecto que propone derogar la ley de Biocidas”, sentenció.
Emilio Spataro de Green Peace sostuvo “el deber y el rol del Estado es ver cual es el problema que se centra en una cuestión de salud pública más allá de que si hay buenas o malas prácticas. Con respecto a las estadísticas falaces, me apena que sostengan estadísticas generales de cáncer que no dan indicadores de lo que ocurren en localidades puntuales. Se hicieron recortes de la realidad para tratar de sostener que no es problema que no tiene la gravedad ni los fundamentos. Hay que propender a la legislación más rigurosa”, aconsejó.
En tanto, Alejandro Ariel Quiroz, Ana Clara Black y Elba Catalina Sendra también pidieron tomar en cuenta las denuncias formuladas en el transcurso de esta jornada.
Chubut: piden priorizar acuíferos para alimentos
Ganaderos piden priorizar acuíferos para pasturas y alimentos
Fecha de Publicación: 31/07/2011
Fuente: No a la Mina - Diario Crónica
Provincia/Región: Chubut
Tras confirmarse el hallazgo de un acuífero de grandes dimensiones en la zona de la Meseta de la provincia del Chubut –donde se ubica la localidad de Gan Gan-, desde la Sociedad Rural de Comodoro Rivadavia se reiteró el posicionamiento de que el agua en la provincia se asigne prioritariamente para la producción de pasturas y alimentos.
El hallazgo, confirmado ante el Instituto del Agua por la empresa Hidroar S.A –que realizó un estudio durante 6 años en la cuenca del arroyo Sacanana- implica un reservorio de alrededor de 3.000 hectómetros cúbicos de agua, lo que potencialmente podría abastecer a 3 millones de habitantes.
Tras conocerse ayer la noticia del hallazgo, que involucra la presencia de agua subterránea a una profundidad de 10 a 50 metros por debajo del área del proyecto minero Navidad, se reactivaron las miradas hacia el debate que involucra a la actividad minera en la provincia. Paralelamente, ayer se conocía la opinión del ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan Garitano, expresando su posición respecto de la viabilidad de la explotación de uranio en Cerro Solo, por implicar un menor consumo de agua respecto de la extracción de otros minerales.
Uno de los actores que desde el sur de la provincia ha expresado su posición para que el recurso del agua se asigne prioritariamente a la producción de alimentos es la Sociedad Rural de Comodoro Rivadavia.
Su presidenta, Digna Hernando, reiteró ayer el posicionamiento expresado en las últimas ediciones de la exposición y los discursos institucionales para que, en base a la evaluación y planificación de los recursos hidrológicos, se priorice el uso para la producción de pasturas, a fin de reconvertir regiones en las cuales se cree que hoy no hay alternativas productivas. Sin embargo, esas áreas tendrían alto potencial –mediante el aprovechamiento del agua- para producir carne con alto valor agregado, en línea con la demanda de alimentos que caracteriza hoy al mercado mundial.
"Nosotros ya hace dos años venimos planteando que la provincia tiene un potencial productivo, mucho más importante que el desarrollado actualmente –dijo Hernando-, pero tiene una limitante y es el escaso conocimiento sobre esto. Ese acuífero era desconocido no sólo por los productores sino por los funcionarios públicos, porque una falencia de nuestra provincia es no tener relevados todos los acuíferos".
Al consultársele qué se espera desde el sector, a fin de que se garantice la asignación del recurso prioritariamente a producir alimentos, frente a la competencia que implica la minería, respondió:
"Pretendemos un trabajo de planificación y evaluación. Esto significa evaluar cuáles son los beneficios de utilizar el agua en una u otra actividad, en sustentabilidad, en generación de empleo y generación de recursos económicos para la región y en función de esa evaluación, pedimos una planificación".
Añadió que el sector rural viene planteando hace tiempo que la provincia requiere, a partir de conocer la magnitud de sus acuíferos, una planificación de su uso y un programa de perforaciones, para detectar el recurso y sus condiciones "a fin de establecer cuáles son los lugares más apropiados para hacer las perforaciones en función de qué uso se les va a dar".
Según Hernando, "entendemos que no sólo existe agua para que beban los animales, sino que también hay agua suficiente para producción de pasturas bajo riego, en diferentes sectores de la provincia, aun aquellas que se consideran más secas, como la meseta por ejemplo. Se podrían producir pasturas y ésta se optimiza utilizándola para alimentar el ganado, con lo cual lo que hacemos es producir carne, que es una etapa superior a la producción de pasturas".
Fecha de Publicación: 31/07/2011
Fuente: No a la Mina - Diario Crónica
Provincia/Región: Chubut
Tras confirmarse el hallazgo de un acuífero de grandes dimensiones en la zona de la Meseta de la provincia del Chubut –donde se ubica la localidad de Gan Gan-, desde la Sociedad Rural de Comodoro Rivadavia se reiteró el posicionamiento de que el agua en la provincia se asigne prioritariamente para la producción de pasturas y alimentos.
El hallazgo, confirmado ante el Instituto del Agua por la empresa Hidroar S.A –que realizó un estudio durante 6 años en la cuenca del arroyo Sacanana- implica un reservorio de alrededor de 3.000 hectómetros cúbicos de agua, lo que potencialmente podría abastecer a 3 millones de habitantes.
Tras conocerse ayer la noticia del hallazgo, que involucra la presencia de agua subterránea a una profundidad de 10 a 50 metros por debajo del área del proyecto minero Navidad, se reactivaron las miradas hacia el debate que involucra a la actividad minera en la provincia. Paralelamente, ayer se conocía la opinión del ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan Garitano, expresando su posición respecto de la viabilidad de la explotación de uranio en Cerro Solo, por implicar un menor consumo de agua respecto de la extracción de otros minerales.
Uno de los actores que desde el sur de la provincia ha expresado su posición para que el recurso del agua se asigne prioritariamente a la producción de alimentos es la Sociedad Rural de Comodoro Rivadavia.
Su presidenta, Digna Hernando, reiteró ayer el posicionamiento expresado en las últimas ediciones de la exposición y los discursos institucionales para que, en base a la evaluación y planificación de los recursos hidrológicos, se priorice el uso para la producción de pasturas, a fin de reconvertir regiones en las cuales se cree que hoy no hay alternativas productivas. Sin embargo, esas áreas tendrían alto potencial –mediante el aprovechamiento del agua- para producir carne con alto valor agregado, en línea con la demanda de alimentos que caracteriza hoy al mercado mundial.
"Nosotros ya hace dos años venimos planteando que la provincia tiene un potencial productivo, mucho más importante que el desarrollado actualmente –dijo Hernando-, pero tiene una limitante y es el escaso conocimiento sobre esto. Ese acuífero era desconocido no sólo por los productores sino por los funcionarios públicos, porque una falencia de nuestra provincia es no tener relevados todos los acuíferos".
Al consultársele qué se espera desde el sector, a fin de que se garantice la asignación del recurso prioritariamente a producir alimentos, frente a la competencia que implica la minería, respondió:
"Pretendemos un trabajo de planificación y evaluación. Esto significa evaluar cuáles son los beneficios de utilizar el agua en una u otra actividad, en sustentabilidad, en generación de empleo y generación de recursos económicos para la región y en función de esa evaluación, pedimos una planificación".
Añadió que el sector rural viene planteando hace tiempo que la provincia requiere, a partir de conocer la magnitud de sus acuíferos, una planificación de su uso y un programa de perforaciones, para detectar el recurso y sus condiciones "a fin de establecer cuáles son los lugares más apropiados para hacer las perforaciones en función de qué uso se les va a dar".
Según Hernando, "entendemos que no sólo existe agua para que beban los animales, sino que también hay agua suficiente para producción de pasturas bajo riego, en diferentes sectores de la provincia, aun aquellas que se consideran más secas, como la meseta por ejemplo. Se podrían producir pasturas y ésta se optimiza utilizándola para alimentar el ganado, con lo cual lo que hacemos es producir carne, que es una etapa superior a la producción de pasturas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios