La Pampa demandarĂ¡ a Mendoza por el Atuel

La Pampa apura una demanda contra Mendoza

Fecha de PublicaciĂ³n
: 17/08/2012
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/RegiĂ³n: Mendoza - La Pampa


La Legislatura aprobĂ³ una ley para que el Gobernador inicie acciones ante la Corte Suprema.
La Legislatura pampeana aprobĂ³ ayer un proyecto que exige al gobernador justicialista Oscar Jorge que, "sin mĂ¡s demora", presente en la Corte Suprema de Justicia de la NaciĂ³n una demanda ambiental contra la provincia Mendoza por el corte del cauce del rĂ­o Atuel.
La medida, consideraron los diputados pampeanos en la iniciativa, se debe a las consecuencias generadas por la interrupciĂ³n del caudal, que generĂ³ un proceso de desertificaciĂ³n en un millĂ³n de hectĂ¡reas y el Ă©xodo de miles de pobladores del oeste pampeano.
Los legisladores pampeanos tambiĂ©n pidieron que la Provincia se presente bajo la figura legal de "amicus curiae" (amigo del tribunal) en otra demanda que presentĂ³ el abogado Miguel Palazzani contra el Estado mendocino por el mismo tema.
El texto de la iniciativa aprobada ayer en forma unĂ¡nime fue consensuada por los bloques justicialista y Fremap, un frente que integran la UniĂ³n CĂ­vica Radical y el Partido Socialista.
Pese al reclamo legislativo, el gobernador Jorge ratificĂ³ en los Ăºltimos dĂ­as que sostendrĂ¡ su pedido por la vĂ­a de la negociaciĂ³n polĂ­tica.

Historia de un conflicto
La Pampa padece la interrupciĂ³n del caudal del rĂ­o Atuel desde 1947, cuando fue construido el dique El Nihuil en tierra mendocina.
La obra, segĂºn advirtieron varias gestiones de gobierno, provocĂ³ la interrupciĂ³n de rĂ­o hacia la zona oeste de La Pampa.
En 1987 la Corte Suprema de Justicia de la NaciĂ³n, a partir de una demanda del Estado pampeano, consagrĂ³ "la interprovincialidad" del rĂ­o y pidiĂ³ que ambos distritos negocien una soluciĂ³n.
Dos dĂ©cadas despuĂ©s, en 2008, se firmĂ³ el Convenio del Atuel, que estableciĂ³ entre otros puntos la realizaciĂ³n de obras en el sur mendocino para garantizar un caudal mĂ­nimo a La Pampa, aunque todavĂ­a no se pusieron en marcha los trabajos.
Ese convenio, firmado por el entonces gobernador mendocino Celso Jaque, nunca llegĂ³ a la Legislatura de Mendoza para su ratificaciĂ³n, por lo que la dirigencia en general desconoce sus alcances. Por otra parte, fue usado como elemento en la disputa polĂ­tica que suscitĂ³ con el ex superintendente general de IrrigaciĂ³n, Eduardo Frigerio.
El legislador radical pampeano MartĂ­n Berhongaray expresĂ³ a DyN que "de una vez por todas el gobernador tiene que ponerse al frente del reclamo ante Mendoza por la vĂ­a judicial".
AdemĂ¡s, considerĂ³ que "no hay otro camino" para afrontar el tema, "porque los mendocinos -dijo- ya han dado muestra de sobra de no tener intenciĂ³n de soltar agua para La Pampa".
.

0 comentarios:

Blog Archive

Temas

Archivo de Blogs