La soja bajo sospecha, como siempre
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Siempre bajo sospecha: la inundación revive el debate sobre el costo ambiental de la soja y el monocultivo
Fecha de Publicación: 29/08/2015
Fuente: IpProfesional
Provincia/Región: Nacional
Los cruces, que remiten a los peores tiempos de la 125, ponen al desnudo los beneficios económicos que el kirchnerismo obtiene de eso mismo que critica. ¿Por qué los productores apuestan de forma masiva a la oleaginosa? ¿Cómo se reparte la renta agrícola? El desmonte y el avance del monocultivo
Las discusiones en torno a la soja y su incidencia en la economía argentina, así como también su relevancia por sobre el resto de los cultivos -ocupa casi 21 millones de hectáreas de las 30 que totaliza el país-, toman el centro de la escena cada vez que suceden eventos como las inundaciones de las últimas semanas.
La polémica sobre la incidencia de la siembra directa -esto es, la técnica por excelencia sobre la que se basa la producción de la oleaginosa-, lanzó al Gobierno en otra ofensiva contra el sector agrícola.
En definitiva, el flagelo del agua no hizo más que recalentar una disputa que se mantiene latente desde los tiempos de la resolución 125. A siete años de aquel intento del oficialismo por incrementar su participación en el negocio de exportación de soja, la administración kirchnerista vuelve a denostar a la actividad que, paradójicamente, más regalías le aporta a la caja del Estado.
Precisamente ese es el argumento al que más apelan quienes integran -y por lo tanto defienden- la producción intensiva de soja: el Gobierno es "adicto" al poroto.
Y, ante la crítica de que el agro sólo se interesa por la oleaginosa, argumentan que las vigentes limitaciones a la exportación bloquean la siembra a gran escala de alternativas como el trigo, el maíz o el girasol.
Fuera de la discusión económica entra en debate el tema ambiental. El incremento en los niveles de desmonte para sembrar soja es observado como un factor que repercute de manera directa en el manejo del agua. En Argentina, desde la sanción de la Ley de Bosques en 2007 y hasta fines de 2013 -últimos datos conocidos- se talaron más de 2 millones de hectáreas.
Según organismos internacionales como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), casi el 4,5% de toda la deforestación que tiene lugar en el mundo se concentra en nuestro país.
Un ejemplo de la gravedad de la situación: según datos oficiales y de la ONG Guyra Paraguay, sólo en Córdoba, este año ya se desmontaron más de 3.000 hectáreas, mientras que entre 2012 y 2015 se ocupó con cultivos de la oleaginosa el equivalente a 25 estadios de fútbol.
Inundaciones sin culpas
Desde el campo, las "acusaciones" a la soja y al sistema de siembra directa han sido rebatidas por productores y técnicos.
Como Gustavo Grobocopatel, un referente del modelo agrícola vigente, quien cargó contra la falta de infraestructura para el manejo de excedentes de agua.
"En el caso de la agricultura que hacemos en la Argentina, la utilización generalizada de la siembra directa contribuye a aumentar la infiltración y reducir la erosión. Sin siembra directa, el agua escurriría más y la erosión de los suelos destruiría más vías de comunicación de lo que hemos visto", aseguró a iProfesional.
Pero, al mismo tiempo que se deslinda la responsabilidad de la soja, lo que marcan los expertos es que sí es malo el monocultivo. Más que en un producto específico, el problema reside en la falta de rotacíon, explican.
"El problema radica en la necesidad de sembrar estos cultivos por el bienestar de los suelos. Por un lado, el maíz y el trigo aportan materia orgánica a la tierra, mientras que cultivos como la soja la extraen", apunta un documento de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA)
"Por otro lado, la rotación es buena para controlar las malezas, si se cultivan las mismas especies muy seguido aparecen malezas resistentes y se deben utilizar más agroquímicos y más fuertes para matarlas. Por lo que el problema de precio y rentabilidad se convierte en un desafío para la sustentabilidad de la producción agrícola", alerta.
La fundación mencionada informó que en la actualidad se siembran 5 hectáreas de soja por cada una de maíz, cuando la relación debería estar lo más cerca de la paridad. Paralelamente, por estos días se cultivan la mitad de las hectáreas de trigo que se sembraban hace doce años.
Fernando Vilella, director del departamento de Bieconomía, Políticas Públicas y Prospectiva de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (UBA), sostuvo que la soja no tuvo responsabilidad alguna en las inundaciones, y expresó que "la política nacional de incentivar sólo ese cultivo ha sido muy mala en términos de sustentabilidad".
"Si no hubiera fuertes intereses económicos en sostener la política restrictiva en el cultivo de cereales, la situación sería mejor. Tenemos el pan más caro de América latina y el valor de la carne en dólares es el más alto de las últimas décadas. Pan y carne, verdadera mesa de los argentinos, se ven fuertemente castigados por las políticas ‘reales', no las declamadas", puntualizó.
"La culpa del predominio de la soja es la política que sólo incentiva este cultivo a efectos de cobrar fuertes retenciones. Es verdaderamente una irresponsabilidad ambiental no de los productores, sino del Gobierno que sólo aspira a juntar dólares como sea. El más perjudicado de este tema es el productor", concluyó.
Soja exclusiva
Con la soja como eje de los cruces en torno al cambio dramático en el equilibrio ambiental, la pregunta respecto de por qué el campo apuesta casi en exclusiva al cultivo del poroto obliga a ahondar en las variables activas que, en simultáneo, desalientan otras alternativas de siembra.
Y la respuesta de los expertos es contundente: el predominio de la soja responde, simplemente, a una cuestión de incentivos económicos. En otras palabras, toda la política agrícola y tributaria está diseñada de tal forma que a todos los jugadores -propietarios de tierra, productores, exportadores y los gobiernos nacional y provincial- les resulta la opción más rentable.
Desde el Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Ernesto Ambrosetti, economista en jefe de la entidad, aportó una mirada al respecto. "La soja es la producción estrella de la Argentina en los últimos años y el Gobierno hace todo lo posible para que no cambie. Critica hacia afuera pero genera todas las condiciones para que el productor no salga de la producción de la oleaginosa", aseguró a iProfesional.
"La soja es el único cultivo sobre el que no pesan autorizaciones de exportación -argumentó Ambrosetti-; para el trigo o el maíz rigen cupos que limitan la venta al exterior. En cambio, la oleaginosa puede exportarse en la cantidad que se desee. ¿Por qué? Bueno, el 35% de lo que se produce queda para el Estado".
Según el experto de la Sociedad Rural, ese mismo Estado suma, a través de los distintos impuestos, una participación de la renta agrícola del 85 por ciento.
Organizaciones como la FADA estiman un porcentaje similar y destacan que es la misma presión impositiva la que complica al girasol o al trigo.
Un documento de esta institución, al que accedió iProfesional, destaca: "Si se toma como ejemplo la soja, se puede ver que hoy vale el 55% de lo que valía en septiembre de 2012, es decir, casi la mitad que hace tres años. Esto provoca que la renta que genera una hectárea se reduzca y la participación del Estado crezca, ya que el derecho de exportación, el tributo más importante, actúa sobre el valor bruto, es decir, no tiene en cuenta los costos para producir, comercializar, transportar y administrar la producción".
La organización precisa que "los costos de intervención, principal consecuencia de las restricciones a la exportación aplicadas por el gobierno Nacional (ROE), generan importantes efectos negativos en los mercados de trigo y maíz".
Renta querida
"Para hacerlo gráfico, en el caso de la soja las retenciones por exportación implican que de cada 10 camiones que despacha un productor, unos 3,5 quedan para el Estado nacional. Y esto, sin importar si al productor le costó más generar ese grano. La ganancia que queda para las arcas después se reparte de un modo que nadie quiere quedar fuera de la soja", sostuvo Ambrosetti.
En ese sentido, el economista especificó que "las retenciones van a parar a un fondo del cual el 33% va a parar a las provincias. De ese monto, las provincias giran un 33% a los municipios. O sea que hoy, por citar algunos casos, San Isidro, Quilmes o Lomas de Zamora conforman sus presupuestos o funcionan a base de lo que genera la soja".
"Si bien sobre el trigo pesan retenciones del 23%, para el maíz rige el 20% y al girasol le corresponde el 32%, la traba a la exportación y la necesidad de contar con autorizaciones para vender, hace que se produzcan cada vez menos. Hasta el azúcar tiene restricciones. Todo eso es lo que explica el crecimiento constante de la soja. Ha sido una política adrede", dijo.
Héctor Huergo, ex director del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), también remarcó que "la soja le resulta más provechosa al Gobierno", aunque destacó que en las mejores zonas "la rentabilidad es mínima" para los productores por la carga impositiva y los costos de fletes.
"Si se siembra es a costa de amortizaciones y de capital suelo", comentó a iProfesional.
Así de paradójica es la política argentina: el Gobierno que ha cimentado su ingreso tributario en la soja, es el primero en apuntar su dedo acusador contra el "yuyito" ni bien aparece un problema ambiental.
En todo caso, lo que deja en claro la trágica repetición de inundaciones es que el monocultivo y el impacto ambiental de las políticas agrícolas deberán ocupar un lugar central en la agenda pública del próximo gobierno.
Sin embargo, son los propios defensores del modelo de siembra vigente quienes anticipan que la situación ambiental se volverá progresivamente más dramática por esta apuesta a la "sojización".
.
Fecha de Publicación: 29/08/2015
Fuente: IpProfesional
Provincia/Región: Nacional
Los cruces, que remiten a los peores tiempos de la 125, ponen al desnudo los beneficios económicos que el kirchnerismo obtiene de eso mismo que critica. ¿Por qué los productores apuestan de forma masiva a la oleaginosa? ¿Cómo se reparte la renta agrícola? El desmonte y el avance del monocultivo
Las discusiones en torno a la soja y su incidencia en la economía argentina, así como también su relevancia por sobre el resto de los cultivos -ocupa casi 21 millones de hectáreas de las 30 que totaliza el país-, toman el centro de la escena cada vez que suceden eventos como las inundaciones de las últimas semanas.
La polémica sobre la incidencia de la siembra directa -esto es, la técnica por excelencia sobre la que se basa la producción de la oleaginosa-, lanzó al Gobierno en otra ofensiva contra el sector agrícola.
En definitiva, el flagelo del agua no hizo más que recalentar una disputa que se mantiene latente desde los tiempos de la resolución 125. A siete años de aquel intento del oficialismo por incrementar su participación en el negocio de exportación de soja, la administración kirchnerista vuelve a denostar a la actividad que, paradójicamente, más regalías le aporta a la caja del Estado.
Precisamente ese es el argumento al que más apelan quienes integran -y por lo tanto defienden- la producción intensiva de soja: el Gobierno es "adicto" al poroto.
Y, ante la crítica de que el agro sólo se interesa por la oleaginosa, argumentan que las vigentes limitaciones a la exportación bloquean la siembra a gran escala de alternativas como el trigo, el maíz o el girasol.
Fuera de la discusión económica entra en debate el tema ambiental. El incremento en los niveles de desmonte para sembrar soja es observado como un factor que repercute de manera directa en el manejo del agua. En Argentina, desde la sanción de la Ley de Bosques en 2007 y hasta fines de 2013 -últimos datos conocidos- se talaron más de 2 millones de hectáreas.
Según organismos internacionales como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), casi el 4,5% de toda la deforestación que tiene lugar en el mundo se concentra en nuestro país.
Un ejemplo de la gravedad de la situación: según datos oficiales y de la ONG Guyra Paraguay, sólo en Córdoba, este año ya se desmontaron más de 3.000 hectáreas, mientras que entre 2012 y 2015 se ocupó con cultivos de la oleaginosa el equivalente a 25 estadios de fútbol.
Inundaciones sin culpas
Desde el campo, las "acusaciones" a la soja y al sistema de siembra directa han sido rebatidas por productores y técnicos.
Como Gustavo Grobocopatel, un referente del modelo agrícola vigente, quien cargó contra la falta de infraestructura para el manejo de excedentes de agua.
"En el caso de la agricultura que hacemos en la Argentina, la utilización generalizada de la siembra directa contribuye a aumentar la infiltración y reducir la erosión. Sin siembra directa, el agua escurriría más y la erosión de los suelos destruiría más vías de comunicación de lo que hemos visto", aseguró a iProfesional.
Pero, al mismo tiempo que se deslinda la responsabilidad de la soja, lo que marcan los expertos es que sí es malo el monocultivo. Más que en un producto específico, el problema reside en la falta de rotacíon, explican.
"El problema radica en la necesidad de sembrar estos cultivos por el bienestar de los suelos. Por un lado, el maíz y el trigo aportan materia orgánica a la tierra, mientras que cultivos como la soja la extraen", apunta un documento de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA)
"Por otro lado, la rotación es buena para controlar las malezas, si se cultivan las mismas especies muy seguido aparecen malezas resistentes y se deben utilizar más agroquímicos y más fuertes para matarlas. Por lo que el problema de precio y rentabilidad se convierte en un desafío para la sustentabilidad de la producción agrícola", alerta.
La fundación mencionada informó que en la actualidad se siembran 5 hectáreas de soja por cada una de maíz, cuando la relación debería estar lo más cerca de la paridad. Paralelamente, por estos días se cultivan la mitad de las hectáreas de trigo que se sembraban hace doce años.
Fernando Vilella, director del departamento de Bieconomía, Políticas Públicas y Prospectiva de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (UBA), sostuvo que la soja no tuvo responsabilidad alguna en las inundaciones, y expresó que "la política nacional de incentivar sólo ese cultivo ha sido muy mala en términos de sustentabilidad".
"Si no hubiera fuertes intereses económicos en sostener la política restrictiva en el cultivo de cereales, la situación sería mejor. Tenemos el pan más caro de América latina y el valor de la carne en dólares es el más alto de las últimas décadas. Pan y carne, verdadera mesa de los argentinos, se ven fuertemente castigados por las políticas ‘reales', no las declamadas", puntualizó.
"La culpa del predominio de la soja es la política que sólo incentiva este cultivo a efectos de cobrar fuertes retenciones. Es verdaderamente una irresponsabilidad ambiental no de los productores, sino del Gobierno que sólo aspira a juntar dólares como sea. El más perjudicado de este tema es el productor", concluyó.
Soja exclusiva
Con la soja como eje de los cruces en torno al cambio dramático en el equilibrio ambiental, la pregunta respecto de por qué el campo apuesta casi en exclusiva al cultivo del poroto obliga a ahondar en las variables activas que, en simultáneo, desalientan otras alternativas de siembra.
Y la respuesta de los expertos es contundente: el predominio de la soja responde, simplemente, a una cuestión de incentivos económicos. En otras palabras, toda la política agrícola y tributaria está diseñada de tal forma que a todos los jugadores -propietarios de tierra, productores, exportadores y los gobiernos nacional y provincial- les resulta la opción más rentable.
Desde el Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Ernesto Ambrosetti, economista en jefe de la entidad, aportó una mirada al respecto. "La soja es la producción estrella de la Argentina en los últimos años y el Gobierno hace todo lo posible para que no cambie. Critica hacia afuera pero genera todas las condiciones para que el productor no salga de la producción de la oleaginosa", aseguró a iProfesional.
"La soja es el único cultivo sobre el que no pesan autorizaciones de exportación -argumentó Ambrosetti-; para el trigo o el maíz rigen cupos que limitan la venta al exterior. En cambio, la oleaginosa puede exportarse en la cantidad que se desee. ¿Por qué? Bueno, el 35% de lo que se produce queda para el Estado".
Según el experto de la Sociedad Rural, ese mismo Estado suma, a través de los distintos impuestos, una participación de la renta agrícola del 85 por ciento.
Organizaciones como la FADA estiman un porcentaje similar y destacan que es la misma presión impositiva la que complica al girasol o al trigo.
Un documento de esta institución, al que accedió iProfesional, destaca: "Si se toma como ejemplo la soja, se puede ver que hoy vale el 55% de lo que valía en septiembre de 2012, es decir, casi la mitad que hace tres años. Esto provoca que la renta que genera una hectárea se reduzca y la participación del Estado crezca, ya que el derecho de exportación, el tributo más importante, actúa sobre el valor bruto, es decir, no tiene en cuenta los costos para producir, comercializar, transportar y administrar la producción".
La organización precisa que "los costos de intervención, principal consecuencia de las restricciones a la exportación aplicadas por el gobierno Nacional (ROE), generan importantes efectos negativos en los mercados de trigo y maíz".
Renta querida
"Para hacerlo gráfico, en el caso de la soja las retenciones por exportación implican que de cada 10 camiones que despacha un productor, unos 3,5 quedan para el Estado nacional. Y esto, sin importar si al productor le costó más generar ese grano. La ganancia que queda para las arcas después se reparte de un modo que nadie quiere quedar fuera de la soja", sostuvo Ambrosetti.
En ese sentido, el economista especificó que "las retenciones van a parar a un fondo del cual el 33% va a parar a las provincias. De ese monto, las provincias giran un 33% a los municipios. O sea que hoy, por citar algunos casos, San Isidro, Quilmes o Lomas de Zamora conforman sus presupuestos o funcionan a base de lo que genera la soja".
"Si bien sobre el trigo pesan retenciones del 23%, para el maíz rige el 20% y al girasol le corresponde el 32%, la traba a la exportación y la necesidad de contar con autorizaciones para vender, hace que se produzcan cada vez menos. Hasta el azúcar tiene restricciones. Todo eso es lo que explica el crecimiento constante de la soja. Ha sido una política adrede", dijo.
Héctor Huergo, ex director del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), también remarcó que "la soja le resulta más provechosa al Gobierno", aunque destacó que en las mejores zonas "la rentabilidad es mínima" para los productores por la carga impositiva y los costos de fletes.
"Si se siembra es a costa de amortizaciones y de capital suelo", comentó a iProfesional.
Así de paradójica es la política argentina: el Gobierno que ha cimentado su ingreso tributario en la soja, es el primero en apuntar su dedo acusador contra el "yuyito" ni bien aparece un problema ambiental.
En todo caso, lo que deja en claro la trágica repetición de inundaciones es que el monocultivo y el impacto ambiental de las políticas agrícolas deberán ocupar un lugar central en la agenda pública del próximo gobierno.
Sin embargo, son los propios defensores del modelo de siembra vigente quienes anticipan que la situación ambiental se volverá progresivamente más dramática por esta apuesta a la "sojización".
.
Etiquetas:
En San Luis compraron un puma y luego lo entregaron
Compró un cachorro de puma pero luego lo entregó a Medio Ambiente
Fecha de Publicación: 29/08/2015
Fuente: Agencia de Noticias San Luis
Provincia/Región: San Luis
El Ministerio acudió a rescatar a un puma de una vivienda de Justo Daract. La presunta dueña lo habría comprado por $600, pero luego lo entregó para que pudiera ser criado en un ambiente adecuado a sus necesidades.
“La señora nos llamó de Justo Daract para recibir asesoramiento y entregar al pequeño cachorro de puma que había comprado. Viajamos hasta allá para traerlo y la señora nos relató que lo compró porque le contaron que lo encontraron en un campo, que habían matado a su madre y eran tres hermanos que quedaron desprotegidos; la mujer, para adquirir el animal, desembolsó la suma de $600”, relató el jefe del Programa Biodiversidad, Jorge Heider.
La vecina de Justo Daract se contactó con el Ministerio luego de conservar al animal silvestre en su hogar por 15 días y, según explicó, después de reflexionar sobre cómo convivir con el felino, debido a su rápido crecimiento, y sobre la interacción con los demás miembros de la familia y sus mascotas, se dio cuenta de la necesidad de trasladarlo a un ambiente adecuado.
“La pequeña hembra, de unos tres meses de edad, aproximadamente, fue trasladada al Centro de Conservación de Vida Silvestre de La Florida, y luego de los análisis físicos y de comportamiento se la ubicó en un recinto que comparte con el otro cachorro encontrado por una familia de Naschel hace un mes aproximadamente. A los dos se les está dando alimentación específica y han generado un vínculo entre sí”, explicó Heider.
En el Centro de Conservación, los pequeños pumas encontraron un hogar y allí mismo se los bautizó: Mía y Sansón.
Al respecto, la ministra de Medio Ambiente, Daiana Hissa, expresó: “Recordamos una vez más la vigencia de la veda de caza y de la ley que prohíbe la caza, tenencia, tráfico y comercialización de animales silvestres”. Y completó: “Insistimos en que los animales silvestres no pueden, ni deben ser considerados mascotas, ya que no es posible que se adapten a las condiciones de vida en nuestras casas; cada animal silvestre llevado al cautiverio representa un individuo menos de su población silvestre y es un animal ecológicamente inútil, ya que lo más probable es que no deje descendencia”, enfatizó Hissa.
Sansón llegó de Naschel
En un trabajo conjunto del Ministerio de Medio Ambiente, Control Sanitario y Fiscal (CoSaFi) y la Policía de la provincia, lograron rescatar a un pumita macho de no más de dos meses de vida.
“CoSaFi llevó el animal al Centro de Conservación de Vida Silvestre en La Florida, luego de haberlo recibido de una familia de Naschel que dijo haberlo encontrado al margen de la Autopista N° 55 Norte, entre esa localidad y Concarán. El puma estaba en excelente estado de salud”, informó el jefe del Programa Biodiversidad, Jorge Heider.
El felino recibió del equipo del Ministerio intensos cuidados que incluyen la alimentación con un suplemento lácteo específico que permitirá su óptimo desarrollo. “Este suplemento es clave para la adecuación del sistema digestivo a la incorporación de carne en su dieta, ya que en esta etapa estos cachorros dependen casi exclusivamente de la madre”, detalló Heider.
El pequeño cachorro se encuentra en un recinto con resguardo de piedras naturales, pasto y al cuidado de veterinarios, biólogos, guardaparques y técnicos que interactúan para el cuidado no solo de este ejemplar, sino de toda la fauna que se encuentra en recuperación.
Por último, Heider recomendó: “Si alguien encuentra un animal como un puma en el campo, no deben levantarlo, ni llevarlo. Las madres suelen dejarlos solos por más de un día mientras cazan para alimentarlos. Al sacarlos de su hábitat lo están condenando a vivir en cautiverio ya que, en este caso, el animal no podrá volver a su hábitat porque es casi imposible que desarrolle en este contexto los instintos que le permitan sobrevivir”, explicó el responsable de Biodiversidad.
El Ministerio de Medio Ambiente recordó que la gente debe “denunciar la caza, tenencia, tráfico y comercialización de animales silvestre al Programa Biodiversidad: 0800-222-4173. Email: mmedioambiente@sanluis.gov.ar”.
.
Fecha de Publicación: 29/08/2015
Fuente: Agencia de Noticias San Luis
Provincia/Región: San Luis
El Ministerio acudió a rescatar a un puma de una vivienda de Justo Daract. La presunta dueña lo habría comprado por $600, pero luego lo entregó para que pudiera ser criado en un ambiente adecuado a sus necesidades.
“La señora nos llamó de Justo Daract para recibir asesoramiento y entregar al pequeño cachorro de puma que había comprado. Viajamos hasta allá para traerlo y la señora nos relató que lo compró porque le contaron que lo encontraron en un campo, que habían matado a su madre y eran tres hermanos que quedaron desprotegidos; la mujer, para adquirir el animal, desembolsó la suma de $600”, relató el jefe del Programa Biodiversidad, Jorge Heider.
La vecina de Justo Daract se contactó con el Ministerio luego de conservar al animal silvestre en su hogar por 15 días y, según explicó, después de reflexionar sobre cómo convivir con el felino, debido a su rápido crecimiento, y sobre la interacción con los demás miembros de la familia y sus mascotas, se dio cuenta de la necesidad de trasladarlo a un ambiente adecuado.
“La pequeña hembra, de unos tres meses de edad, aproximadamente, fue trasladada al Centro de Conservación de Vida Silvestre de La Florida, y luego de los análisis físicos y de comportamiento se la ubicó en un recinto que comparte con el otro cachorro encontrado por una familia de Naschel hace un mes aproximadamente. A los dos se les está dando alimentación específica y han generado un vínculo entre sí”, explicó Heider.
En el Centro de Conservación, los pequeños pumas encontraron un hogar y allí mismo se los bautizó: Mía y Sansón.
Al respecto, la ministra de Medio Ambiente, Daiana Hissa, expresó: “Recordamos una vez más la vigencia de la veda de caza y de la ley que prohíbe la caza, tenencia, tráfico y comercialización de animales silvestres”. Y completó: “Insistimos en que los animales silvestres no pueden, ni deben ser considerados mascotas, ya que no es posible que se adapten a las condiciones de vida en nuestras casas; cada animal silvestre llevado al cautiverio representa un individuo menos de su población silvestre y es un animal ecológicamente inútil, ya que lo más probable es que no deje descendencia”, enfatizó Hissa.
Sansón llegó de Naschel
En un trabajo conjunto del Ministerio de Medio Ambiente, Control Sanitario y Fiscal (CoSaFi) y la Policía de la provincia, lograron rescatar a un pumita macho de no más de dos meses de vida.
“CoSaFi llevó el animal al Centro de Conservación de Vida Silvestre en La Florida, luego de haberlo recibido de una familia de Naschel que dijo haberlo encontrado al margen de la Autopista N° 55 Norte, entre esa localidad y Concarán. El puma estaba en excelente estado de salud”, informó el jefe del Programa Biodiversidad, Jorge Heider.
El felino recibió del equipo del Ministerio intensos cuidados que incluyen la alimentación con un suplemento lácteo específico que permitirá su óptimo desarrollo. “Este suplemento es clave para la adecuación del sistema digestivo a la incorporación de carne en su dieta, ya que en esta etapa estos cachorros dependen casi exclusivamente de la madre”, detalló Heider.
El pequeño cachorro se encuentra en un recinto con resguardo de piedras naturales, pasto y al cuidado de veterinarios, biólogos, guardaparques y técnicos que interactúan para el cuidado no solo de este ejemplar, sino de toda la fauna que se encuentra en recuperación.
Por último, Heider recomendó: “Si alguien encuentra un animal como un puma en el campo, no deben levantarlo, ni llevarlo. Las madres suelen dejarlos solos por más de un día mientras cazan para alimentarlos. Al sacarlos de su hábitat lo están condenando a vivir en cautiverio ya que, en este caso, el animal no podrá volver a su hábitat porque es casi imposible que desarrolle en este contexto los instintos que le permitan sobrevivir”, explicó el responsable de Biodiversidad.
El Ministerio de Medio Ambiente recordó que la gente debe “denunciar la caza, tenencia, tráfico y comercialización de animales silvestre al Programa Biodiversidad: 0800-222-4173. Email: mmedioambiente@sanluis.gov.ar”.
.
Corrientes: histórica multa por infracción a caza
Histórica multa para dueño de camioneta donde había astas de ciervos de los pantanos
Fecha de Publicación: 29/08/2015
Fuente: InfoNews
Provincia/Región: Corrientes
El hallazgo de astas de cinco ciervos de los pantanos en una camioneta originó la mayor multa de la historia de Corrientes por violación de la ley de protección de fauna, por ser una especie en peligro de extinción, informaron hoy voceros de la gobernación.
La Dirección de Parques y Reservas, dependiente del Ministerio de Turismo de la provincia, procedió al cobro de la multa más alta de la historia de la provincia por infracción a la denominada Ley de Monumentos Naturales.
El pago se efectuó luego de que la dirección de Parques y Reservas procedió al cobro de una multa de 175.000 pesos a un infractor a la Ley de Monumentos Naturales de la Provincia de Corrientes.
Daniel Segovia, asesor legal de la dependencia, informó hoy a Télam que "la sanción equivale a cerca de 10 sueldos de un director de Parques Nacionales" y que en el caso de tratarse de un animal cazado pudo ser otras "10 veces más alta".
.
Fecha de Publicación: 29/08/2015
Fuente: InfoNews
Provincia/Región: Corrientes
El hallazgo de astas de cinco ciervos de los pantanos en una camioneta originó la mayor multa de la historia de Corrientes por violación de la ley de protección de fauna, por ser una especie en peligro de extinción, informaron hoy voceros de la gobernación.
La Dirección de Parques y Reservas, dependiente del Ministerio de Turismo de la provincia, procedió al cobro de la multa más alta de la historia de la provincia por infracción a la denominada Ley de Monumentos Naturales.
El pago se efectuó luego de que la dirección de Parques y Reservas procedió al cobro de una multa de 175.000 pesos a un infractor a la Ley de Monumentos Naturales de la Provincia de Corrientes.
Daniel Segovia, asesor legal de la dependencia, informó hoy a Télam que "la sanción equivale a cerca de 10 sueldos de un director de Parques Nacionales" y que en el caso de tratarse de un animal cazado pudo ser otras "10 veces más alta".
.
Argentina con más de 600 especies exóticas invasoras
Advierten que 'en Argentina hay más de 600 especies exóticas invasoras' que amenazan la biodiversidad en el país
Fecha de Publicación: 28/08/2015
Fuente: elcomercioonline.com.ar
Provincia/Región: Nacional
El secretario de Ambiente de la Nación, Sergio Lorusso, advirtió que “en la Argentina hay más de 600 especies exóticas invasoras” que constituyen una amenaza para la conservación de la biodiversidad en distintas zonas del país.
Las especies exóticas son una causa de importantes pérdidas económicas en distintas actividades productivas, como así también de otros impactos sociales.
“Lo malo de las especies exóticas invasoras es que sacan de contexto a las especies locales y autóctonas, compiten con ellas, y muchas veces las hacen desaparecer”, indicó el funcionario.
Al respecto, puntualizó que “las carpas se dispersaron por todo el territorio y tuvimos que duplicar la siembra de pejerrey; en el sur del país fue donde más se vio este fenómeno de introducción de especies exóticas, por ejemplo en La Pampa se introdujo el jabalí y el ciervo colorado; y el castor y la rata almizclera hicieron desastres en Tierra del Fuego, donde hoy hay más castores que habitantes; en Mendoza amenaza el tamarindo; y el ‘moco de roca' está presenté en todos los cursos de agua, incluso mundiales”.
Así se expresó el secretario de Ambiente de la Nación al encabezar un taller sobre especies exóticas invasoras junto con especialistas del sector.
Por su parte, el representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Valdir Robert, explicó que “las especies invasoras por no encontrar predadores naturales en los ambientes que invaden, están afectando la provisión de bienes y servicios ecosistémicos que garantizan la seguridad alimentaria de los pobladores, y, a su vez, comprometen la conservación de la biodiversidad, de los paisajes, y afectan nuestros recursos naturales”.
.
Fecha de Publicación: 28/08/2015
Fuente: elcomercioonline.com.ar
Provincia/Región: Nacional
El secretario de Ambiente de la Nación, Sergio Lorusso, advirtió que “en la Argentina hay más de 600 especies exóticas invasoras” que constituyen una amenaza para la conservación de la biodiversidad en distintas zonas del país.
Las especies exóticas son una causa de importantes pérdidas económicas en distintas actividades productivas, como así también de otros impactos sociales.
“Lo malo de las especies exóticas invasoras es que sacan de contexto a las especies locales y autóctonas, compiten con ellas, y muchas veces las hacen desaparecer”, indicó el funcionario.
Al respecto, puntualizó que “las carpas se dispersaron por todo el territorio y tuvimos que duplicar la siembra de pejerrey; en el sur del país fue donde más se vio este fenómeno de introducción de especies exóticas, por ejemplo en La Pampa se introdujo el jabalí y el ciervo colorado; y el castor y la rata almizclera hicieron desastres en Tierra del Fuego, donde hoy hay más castores que habitantes; en Mendoza amenaza el tamarindo; y el ‘moco de roca' está presenté en todos los cursos de agua, incluso mundiales”.
Así se expresó el secretario de Ambiente de la Nación al encabezar un taller sobre especies exóticas invasoras junto con especialistas del sector.
Por su parte, el representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Valdir Robert, explicó que “las especies invasoras por no encontrar predadores naturales en los ambientes que invaden, están afectando la provisión de bienes y servicios ecosistémicos que garantizan la seguridad alimentaria de los pobladores, y, a su vez, comprometen la conservación de la biodiversidad, de los paisajes, y afectan nuestros recursos naturales”.
.
Derrame en Allen deriva en denuncia penal
Presentan denuncia penal por derrame en Allen
Fecha de Publicación: 28/08/2015
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
Fue presentada por la secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia. Por el momento no se sabe quién arrojó los desechos.
La secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro, Dina Migani, presentó ayer en la Ciudad Judicial de General Roca una denuncia penal por la contaminación con hidrocarburos en el sector conocido como puesto Cofré, en Allen. La funcionaria recorrió el fin de semana el mencionado sector junto a técnicos de la Delegación Alto Valle, quienes tomaron muestras en el lugar y fueron derivadas al laboratorio Ciati, de Villa Regina.
La denuncia fue recibida en la Unidad Fiscal Temática Nº 3, a cargo de Julieta Villa, y en la causa intervendrá el Juzgado Nº 8.
La presentación judicial fue acompañada por imágenes fotográficas que tomó el equipo técnico que acompañó a la secretaria durante el recorrido por el puesto Cofré, ubicado a unos 20 kilómetros al norte en Allen, un lugar al que se arriba utilizando caminos y picadas de tierra.
En la presentación, Migani, quien estuvo acompañada por uno de los asesores legales de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, manifestó que en ese sector observó un precario terraplén, al que se presupone acceden vehículos de gran porte en reversa y descargan hacia un cañadón. Es allí donde se observa la presencia de un fluido viscoso, color negro, que podría tratarse de hidrocarburo. La mancha es de unos 100 metros de largo, por un metro de ancho y unos 30 centímetros de profundidad. También señala que se tomaron muestras, las que ya fueron enviadas al laboratorio Ciati.
Hasta el momento, no se sabe quién arrojó allí el desecho.
Migani tomó conocimiento de la situación a través de los medios de comunicación, ya que en la Delegación Alto Valle no se recibió ninguna denuncia.
El domingo por la mañana Migani se trasladó hasta Allen y luego de recorrer varios sectores, arribó hasta el puesto Cofré. Lo hizo acompañada de personal técnico, que tomó una muestra de aproximadamente medio litro del fluido.
En la zona, la funcionaria dialogó con un vecino de Allen y con integrantes de la Asamblea por el Agua de Allen.
.
Fecha de Publicación: 28/08/2015
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
Fue presentada por la secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia. Por el momento no se sabe quién arrojó los desechos.
La secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro, Dina Migani, presentó ayer en la Ciudad Judicial de General Roca una denuncia penal por la contaminación con hidrocarburos en el sector conocido como puesto Cofré, en Allen. La funcionaria recorrió el fin de semana el mencionado sector junto a técnicos de la Delegación Alto Valle, quienes tomaron muestras en el lugar y fueron derivadas al laboratorio Ciati, de Villa Regina.
La denuncia fue recibida en la Unidad Fiscal Temática Nº 3, a cargo de Julieta Villa, y en la causa intervendrá el Juzgado Nº 8.
La presentación judicial fue acompañada por imágenes fotográficas que tomó el equipo técnico que acompañó a la secretaria durante el recorrido por el puesto Cofré, ubicado a unos 20 kilómetros al norte en Allen, un lugar al que se arriba utilizando caminos y picadas de tierra.
En la presentación, Migani, quien estuvo acompañada por uno de los asesores legales de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, manifestó que en ese sector observó un precario terraplén, al que se presupone acceden vehículos de gran porte en reversa y descargan hacia un cañadón. Es allí donde se observa la presencia de un fluido viscoso, color negro, que podría tratarse de hidrocarburo. La mancha es de unos 100 metros de largo, por un metro de ancho y unos 30 centímetros de profundidad. También señala que se tomaron muestras, las que ya fueron enviadas al laboratorio Ciati.
Hasta el momento, no se sabe quién arrojó allí el desecho.
Migani tomó conocimiento de la situación a través de los medios de comunicación, ya que en la Delegación Alto Valle no se recibió ninguna denuncia.
El domingo por la mañana Migani se trasladó hasta Allen y luego de recorrer varios sectores, arribó hasta el puesto Cofré. Lo hizo acompañada de personal técnico, que tomó una muestra de aproximadamente medio litro del fluido.
En la zona, la funcionaria dialogó con un vecino de Allen y con integrantes de la Asamblea por el Agua de Allen.
.
Chubut: ejecutivo apunta a las renovables
El Gobierno promete Plan de Inversión en obras de energía y parques eólicos
Fecha de Publicación: 28/08/2015
Fuente: El Chubut
Provincia/Región: Chubut
El ministro Maximiliano López dijo que, en caso de ganar las elecciones, el oficilismo llevará adelante un ambicioso plan que contempla obras de gas y energía en toda la provincia. Aseguró que se trabajará para que Chubut "haga punta" en materia de energías renovables, con especial acento en la eóica.
En tiempos de campaña, el oficialismo sigue sacando provecho de lo que es el plan de lotes sociales en Rawson, cuyo sorteo encabezó el gobernador Martín Buzzi con la intendenta Rossana Artero. El ministro de Infraestructura lo tomó como ejemplo para afirmar que la intención es llegar con lotes y servicios a todos los puntos de la provincia.
Asumiendo una promesa electoral, afirmó que prevén un ambicioso plan de inversión en obras de gas y energía para una eventual segunda gestión. Dijo que pretenden promover importantes inversiones en energía eólica, pero sin hacer mención alguna a la posibilidad de que el Estado perciba algún tipo de regalía o canon, por las millonarias ganancias que logra el sector privado.
«La decisión del gobernador Buzzi es que cada vecino pueda tener su propio terreno para formar un hogar», sostuvo ayer en rueda de prensa el ministro López. Como ha ocurrido a lo largo de la gestión, y mucho más acentuado en tiempos de campaña, el funcionario pretendió marcar diferencias con anteriores gobiernos de la provincia, al señalar que «se entregaron lotes sin los servicios correspondientes, y es esta gestión la que está pudiendo acomodar esas situaciones irregulares para llevarle al vecino la tranquilidad de tener un lote urbanizado con todos los servicios».
«Este es un trabajo muy serio, responsable y transparente», destacó el ministro, y agregó: «Atendemos los requerimientos de la gente que ha planteado la necesidad de arraigarse en su localidad».
Energia eólica sin canon
López también se refirió al «compromiso con cada uno de los candidatos del Frente para la Victoria asumido entre Daniel Scioli y el gobernador Martín Buzzi» para la próxima gestión.
«Se han priorizado obras importantes -indicó-, creando plataformas por ejemplo en materia energética, sabiendo que hay un crecimiento poblacional que tenemos que atender. Y eso requiere que hoy hagamos énfasis en poder tener un sistema interconectado e ir eliminando de a poco la generación aislada de energía».
Y no se privó el funcionario de anunciar que «tenemos un plan de obras hacia adelante con una inversión muy importante en esta materia y también en energías renovables y parques eólicos».
Cabe recordar que a pesar de las millonarias ganancias de los privados que explotan el recurso del viento, los parques eólicos en funcionamiento en Chubut no aportan ni un centavo en concepto de canon o regalías al Estado provincial.
Esta cuestión tampoco ha podido ser saldada desde la Legislatura, donde sigue durmiendo en algún cajón un proyecto al respecto que tuvo inicio hace 15 años.
López sostuvo que en cuanto a energía renovable «vamos a trabajar para que la Provincia haga punta, porque estamos trabajando con los objetivos del Gobierno Nacional, con un plan para los próximos años, haciendo mucho hincapié en esta materia».
Rawson como ejemplo
López habló del ejemplo de Rawson, donde en una gestión coordinada con la intendenta Artero «también se realiza el trabajo de mensura y apertura de calles, en una conformación de nuevos barrios para la ciudad».
Se refirió al sorteo del último fin de semana de 676 lotes con servicios para familias capitalinas e indicó que «lo estamos proyectando también para el futuro, para aumentar esta cantidad de terrenos en Rawson con 800 lotes más que vendrían a cubrir la demanda existente, con un valor del lote mucho más bajo que el nominal».
Aquí «hemos llegado también con los nexos, con la energía a través del transformador de 15 Mv que va a permitir que estos nuevos barrios tengan la energía suficiente, además de proyectar el parque industrial», dijo.
El ministro de Infraestructura remarcó también lo realizado en materia de gas: «Se ha hecho una inversión importante para que los loops que hoy se están terminando permitan que esos nuevos barrios cuenten con ese servicio».
.
Fecha de Publicación: 28/08/2015
Fuente: El Chubut
Provincia/Región: Chubut
El ministro Maximiliano López dijo que, en caso de ganar las elecciones, el oficilismo llevará adelante un ambicioso plan que contempla obras de gas y energía en toda la provincia. Aseguró que se trabajará para que Chubut "haga punta" en materia de energías renovables, con especial acento en la eóica.
En tiempos de campaña, el oficialismo sigue sacando provecho de lo que es el plan de lotes sociales en Rawson, cuyo sorteo encabezó el gobernador Martín Buzzi con la intendenta Rossana Artero. El ministro de Infraestructura lo tomó como ejemplo para afirmar que la intención es llegar con lotes y servicios a todos los puntos de la provincia.
Asumiendo una promesa electoral, afirmó que prevén un ambicioso plan de inversión en obras de gas y energía para una eventual segunda gestión. Dijo que pretenden promover importantes inversiones en energía eólica, pero sin hacer mención alguna a la posibilidad de que el Estado perciba algún tipo de regalía o canon, por las millonarias ganancias que logra el sector privado.
«La decisión del gobernador Buzzi es que cada vecino pueda tener su propio terreno para formar un hogar», sostuvo ayer en rueda de prensa el ministro López. Como ha ocurrido a lo largo de la gestión, y mucho más acentuado en tiempos de campaña, el funcionario pretendió marcar diferencias con anteriores gobiernos de la provincia, al señalar que «se entregaron lotes sin los servicios correspondientes, y es esta gestión la que está pudiendo acomodar esas situaciones irregulares para llevarle al vecino la tranquilidad de tener un lote urbanizado con todos los servicios».
«Este es un trabajo muy serio, responsable y transparente», destacó el ministro, y agregó: «Atendemos los requerimientos de la gente que ha planteado la necesidad de arraigarse en su localidad».
Energia eólica sin canon
López también se refirió al «compromiso con cada uno de los candidatos del Frente para la Victoria asumido entre Daniel Scioli y el gobernador Martín Buzzi» para la próxima gestión.
«Se han priorizado obras importantes -indicó-, creando plataformas por ejemplo en materia energética, sabiendo que hay un crecimiento poblacional que tenemos que atender. Y eso requiere que hoy hagamos énfasis en poder tener un sistema interconectado e ir eliminando de a poco la generación aislada de energía».
Y no se privó el funcionario de anunciar que «tenemos un plan de obras hacia adelante con una inversión muy importante en esta materia y también en energías renovables y parques eólicos».
Cabe recordar que a pesar de las millonarias ganancias de los privados que explotan el recurso del viento, los parques eólicos en funcionamiento en Chubut no aportan ni un centavo en concepto de canon o regalías al Estado provincial.
Esta cuestión tampoco ha podido ser saldada desde la Legislatura, donde sigue durmiendo en algún cajón un proyecto al respecto que tuvo inicio hace 15 años.
López sostuvo que en cuanto a energía renovable «vamos a trabajar para que la Provincia haga punta, porque estamos trabajando con los objetivos del Gobierno Nacional, con un plan para los próximos años, haciendo mucho hincapié en esta materia».
Rawson como ejemplo
López habló del ejemplo de Rawson, donde en una gestión coordinada con la intendenta Artero «también se realiza el trabajo de mensura y apertura de calles, en una conformación de nuevos barrios para la ciudad».
Se refirió al sorteo del último fin de semana de 676 lotes con servicios para familias capitalinas e indicó que «lo estamos proyectando también para el futuro, para aumentar esta cantidad de terrenos en Rawson con 800 lotes más que vendrían a cubrir la demanda existente, con un valor del lote mucho más bajo que el nominal».
Aquí «hemos llegado también con los nexos, con la energía a través del transformador de 15 Mv que va a permitir que estos nuevos barrios tengan la energía suficiente, además de proyectar el parque industrial», dijo.
El ministro de Infraestructura remarcó también lo realizado en materia de gas: «Se ha hecho una inversión importante para que los loops que hoy se están terminando permitan que esos nuevos barrios cuenten con ese servicio».
.
Responsables analizaron los fenómenos climáticos
Especialistas de todo el país analizaron los fenómenos climáticos y su impacto
Fecha de Publicación: 27/08/2015
Fuente: Telam
Provincia/Región: Nacional
Los responsables de la áreas de Recursos Hídricos y de Ambiente de 20 provincias argentinas se reunieron para analizar los distintos fenómenos climáticos que afectan a buena parte de la Argentina.
Coincidieron en señalar que, tanto las inundaciones en Buenos Aires como la sequía en las provincias norteñas y del oeste, guardan relación directa con el cambio climático derivado del calentamiento global.
Durante un encuentro encabezado por los directores del Consejo Hídrico Federal (Cohife), Néstor Pedro Lastiri, y del Consejo Federal del Medio Ambiente (Cofema), Hugo Bilbao, los funcionarios también analizaron el problema de las llamadas "líneas de las riberas", que son los espacios que limitan lo público (ríos y cursos de agua) de lo privado.
"En el punto más alto de las políticas que analizamos está la mitigación de los efectos que causan las grandes inundaciones y las grandes sequías", explicó Lastiri a Télam.
"Las grandes inundaciones la estamos viendo todos los días por televisión, pero también estamos sufriendo los déficit de nieve en la cordillera, que han secado prácticamente nuestros ríos, y estamos viviendo desde hace cinco años una crisis hídrica sin precedentes", afirmó.
Al explicar el concepto de línea de ribera, Lastiri indicó que se trata de la zona del río que limita lo público de lo privado y dijo que en la actualidad,"con el gran desarrollo poblacional en las grandes áreas urbanas, este es un tema que salta inmediatamente ante cualquier emergencia hídrica".
"Nosotros lo que estamos discutiendo acá son las distintas políticas a desarrollar para llegar a una normativa referida a la línea de ribera, siempre teniendo en cuenta las particularidades de las distintas regiones del país", apuntó.
Bilbao, por su parte, advirtió que el cambio climático "ha venido para quedarse y hay innumerables hechos que ponen de manifiesto esto en nuestra vida cotidiana".
El funcionario bonaerense señaló entre esos hechos "los fuegos voraces, la sumatoria de días con mayor temperatura del que se tenga registro, descargas eléctricas atmosféricas absolutamente inusitadas, sequías desconocidas y esta lluvias de características totalmente inusitadas".
"Esto indica que el cambio climático debe ser adoptado en función de las prioridades que tiene que tener cada país y precisamente lo nuestro es la adaptación a ese cambio climático y por eso estamos en esta reunión hoy", afirmó Bilbao.
"Esto no significa que nosotros no tengamos que acompañar un proceso de mitigación de la generación de gases causantes del efecto invernadero pero, tal como dice el papa Francisco, la principal responsabilidad sobre este tema es de aquellos países que se favorecieron desde el inicio de la revolución industrial a la fecha", agregó.
El titular del Cofema señaló que en la provincia de Buenos Aires "se hicieron muchísimas obras de gran envergadura y con mayor intensidad en los últimos ocho años, pero lo que es cierto es que los tsunamis que nos caen del cielo, con lluvias de gran intensidad en lapsos muy cortos, tenemos que readaptar el diseño de la obras de carácter hidráulico".
Explicó que las "viejas curvas de intensidad, duración y recurrencia que constituyen el punto basal para seleccionar la lluvia de diseño, ya no sirve y tenemos que tener nuevos elementos para proyectar las obras".
A la reunión de trabajo también asistió el subsecretario de Desarrollo y Fomento Provincial, José Luis Barbier.
El encuentro, que tuvo forma de taller seminario y se realizó en el auditorio del Cohife en San Martín 320 (de la Ciudad de Buenos Aires), fue parte de la tarea conjunta que vienen realizando las áreas hídricas y ambientales de la mayoría de las provincias.
.
Fecha de Publicación: 27/08/2015
Fuente: Telam
Provincia/Región: Nacional
Los responsables de la áreas de Recursos Hídricos y de Ambiente de 20 provincias argentinas se reunieron para analizar los distintos fenómenos climáticos que afectan a buena parte de la Argentina.
Coincidieron en señalar que, tanto las inundaciones en Buenos Aires como la sequía en las provincias norteñas y del oeste, guardan relación directa con el cambio climático derivado del calentamiento global.
Durante un encuentro encabezado por los directores del Consejo Hídrico Federal (Cohife), Néstor Pedro Lastiri, y del Consejo Federal del Medio Ambiente (Cofema), Hugo Bilbao, los funcionarios también analizaron el problema de las llamadas "líneas de las riberas", que son los espacios que limitan lo público (ríos y cursos de agua) de lo privado.
"En el punto más alto de las políticas que analizamos está la mitigación de los efectos que causan las grandes inundaciones y las grandes sequías", explicó Lastiri a Télam.
"Las grandes inundaciones la estamos viendo todos los días por televisión, pero también estamos sufriendo los déficit de nieve en la cordillera, que han secado prácticamente nuestros ríos, y estamos viviendo desde hace cinco años una crisis hídrica sin precedentes", afirmó.
Al explicar el concepto de línea de ribera, Lastiri indicó que se trata de la zona del río que limita lo público de lo privado y dijo que en la actualidad,"con el gran desarrollo poblacional en las grandes áreas urbanas, este es un tema que salta inmediatamente ante cualquier emergencia hídrica".
"Nosotros lo que estamos discutiendo acá son las distintas políticas a desarrollar para llegar a una normativa referida a la línea de ribera, siempre teniendo en cuenta las particularidades de las distintas regiones del país", apuntó.
Bilbao, por su parte, advirtió que el cambio climático "ha venido para quedarse y hay innumerables hechos que ponen de manifiesto esto en nuestra vida cotidiana".
El funcionario bonaerense señaló entre esos hechos "los fuegos voraces, la sumatoria de días con mayor temperatura del que se tenga registro, descargas eléctricas atmosféricas absolutamente inusitadas, sequías desconocidas y esta lluvias de características totalmente inusitadas".
"Esto indica que el cambio climático debe ser adoptado en función de las prioridades que tiene que tener cada país y precisamente lo nuestro es la adaptación a ese cambio climático y por eso estamos en esta reunión hoy", afirmó Bilbao.
"Esto no significa que nosotros no tengamos que acompañar un proceso de mitigación de la generación de gases causantes del efecto invernadero pero, tal como dice el papa Francisco, la principal responsabilidad sobre este tema es de aquellos países que se favorecieron desde el inicio de la revolución industrial a la fecha", agregó.
El titular del Cofema señaló que en la provincia de Buenos Aires "se hicieron muchísimas obras de gran envergadura y con mayor intensidad en los últimos ocho años, pero lo que es cierto es que los tsunamis que nos caen del cielo, con lluvias de gran intensidad en lapsos muy cortos, tenemos que readaptar el diseño de la obras de carácter hidráulico".
Explicó que las "viejas curvas de intensidad, duración y recurrencia que constituyen el punto basal para seleccionar la lluvia de diseño, ya no sirve y tenemos que tener nuevos elementos para proyectar las obras".
A la reunión de trabajo también asistió el subsecretario de Desarrollo y Fomento Provincial, José Luis Barbier.
El encuentro, que tuvo forma de taller seminario y se realizó en el auditorio del Cohife en San Martín 320 (de la Ciudad de Buenos Aires), fue parte de la tarea conjunta que vienen realizando las áreas hídricas y ambientales de la mayoría de las provincias.
.
Gezhouba, contructora de represas inhabilitada por BM
A Gezhouba, la empresa china de las Represas, la inhabilitó el Banco Mundial por desmanejos de las inundaciones
Fecha de Publicación: 27/08/2015
Fuente: OPI
Provincia/Región: Santa Cruz
Gezhouba, la empresa que construye las represas sobre el Río Santa Cruz, fue sancionada en el mes de junio de este año por el Banco Mundial, tras reconocer “mala praxis” en proyectos sobre agua, recuperación tras terremotos y gestión de las inundaciones. El organismo la incluyó en una lista, que a partir del 2001, reporta a las empresas inhabilitadas por dicha entidad a recibir financiación.
Pocas esperanzas hay de que la obra hidroeléctrica de la provincia sobre el río Santa Cruz, tenga un futuro promisorio, sabiendo que el Banco Mundial inhabilitó la empresa china Gezhouba con sede en Wuhan, provincial de Hubei, por mal desempeño de los proyectos sobre aguas, tras terremotos y gestión de inundaciones.
Así consta en un listado que publica el Banco Mundial, en una columna bajo el título “Fraude y corrupción”, donde el organismo internacional de crédito, incluye a “las firmas y personas naturales inhabilitadas para la adjudicación de contratos financiados por el Banco Mundial durante los períodos indicados por haber transgredido las disposiciones sobre fraude y corrupción establecidas en el párrafo 1.14 de las Normas sobre adquisiciones y el párrafo 1.22 de las Normas sobre selección de consultores” , tal como indica el enunciado.
A continuación explica que las sanciones se hacen extensivas a las empresas subsidiarias o controladas directa o indirectamente: “En el caso de una firma inhabilitada, la inhabilitación se hace extensiva a cualquier firma o persona natural que controle directa o indirectamente a la firma inhabilitada o a cualquier firma controlada directa o indirectamente por la firma inhabilitada. En el caso de una persona natural inhabilitada, la inhabilitación se hace extensiva a cualquier firma controlada directa o indirectamente por esa persona”
Allí se encuentra CHINA GEZHOUBA NO. 1 ENGINEERING COMPANY LTD., CHINA GEZHOUBA NO. 5 ENGINEERING COMPANY LTD. Y CHINA GEZHOUBA NO. 6 ENGINEERING COMPANY LTD, todas parte del Gezhouba Group, el grupo asociado a Electroingeniería en Argentina, que construyen las represas sobre el río Santa Cruz que están sancionadas en el período mayo/2015 a noviembre/2016
Quien se hace eco de esta noticia es el sitio La Brújula Comunicación que expresa atinadamente que la sanción califica para la inhabilitación cruzada por otros bancos multilaterales de desarrollo en el marco del Acuerdo de Reconocimiento Mutuo de inhabilitaciones que se firmó el 9 de abril de 2010, Por lo cual solo puede recibir crédito de bancos chinos ya que no están atados a las normas internacionales como ésta.
La sanción, por mal desempeño en proyectos de agua y gestión de las inundaciones – advierte la Brújula – cobra relevancia en Argentina si se tiene en cuenta que para la realización de la obra (las represas), es necesario inundar una gran parte del territorio que rodea el proyecto.
Yuan Baoyi, vicepresidente de Gezhouba International (GGI), había declarado que la clave del triunfo en la licitación por las represas en Santa Cruz estuvo en “la combinación de los precios más bajos de construcción y operación y el doble financiamiento del CDB y el Banco de Comunicaciones de China que cubrió el costo total y la carga impositiva del proyecto”
Después, será tarde
Sobre la magnificencia de la obra de las represas sobre el río Santa Cruz, en OPI venimos advirtiendo desde hace años, las irregularidades, las improvisaciones, la falta de Estudio de Impacto Ambiental, los negocios inmobiliarios a la vera del río y fundamentalmente los errores de cálculos y la poca preocupación por el daño al medioambiente que causarán los embalses, al no estar científicamente comprobado la viabilidad del proyecto, sin que – como dicen sus constructores – vaya a impactar, fundamentalmente en el glaciar Perito Moreno.
En el mes de noviembre de 2014, publicamos una nota donde se indica que “el estudio inicial que realizó el Ministerio de Planificación y que OPI publicara en el mes de octubre, expresa taxativamente que el Lago Argentino (a cuya vera se asienta El Calafate) posee “un nivel de 179,020 metros y lo máximo que ha alcanzado ha sido 179,734 metros sobre el nivel del mar”. Este dato se refuerza y es confirmado con el informe de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad de Córdoba, documento que en la pagina 6 indica que la cota máxima medida al Lago Argentino durante el periodo 1994-2004 fue de 179.73 msnm (metros sobre el nivel del mar) y se registró el 19/03/2004”.
De la misma manera expresamos “Tal como se presenta la situación y de acuerdo a la modificatoria impuesta a la Ley Nº 3.192, la cota acordada en esta última instancia está 10 metros por encima del actual nivel del lago, por lo tanto, al trazar la poligonal, desde los 189msnm hasta la intersección del vector con la costa, quedan dentro del área a expropiar, la casa familiar de la presidenta Cristina Fernández, el Hotel Los Sauces y la casa de Máximo que está construida en la costanera de El Calafate, localidad que perdería el paseo costero y algunas cuadras de su entorno, que se encuentran dentro del área de influencia de dicha poligonal”.
De estas y otras improvisaciones está hecho este proyecto que no cuenta aún con el EIA. Hoy no enteramos,además, que la empresa china encargada de los manejos hídricos y construcción de las represas, ha sido puesta en un “Veraz internacional”, por el Banco Mundial, por mala praxis en temas de este tipo. Algo que la cadena de la alegría y el gobierno no le van a contar, pero es para preocuparse.
.
Fecha de Publicación: 27/08/2015
Fuente: OPI
Provincia/Región: Santa Cruz
Gezhouba, la empresa que construye las represas sobre el Río Santa Cruz, fue sancionada en el mes de junio de este año por el Banco Mundial, tras reconocer “mala praxis” en proyectos sobre agua, recuperación tras terremotos y gestión de las inundaciones. El organismo la incluyó en una lista, que a partir del 2001, reporta a las empresas inhabilitadas por dicha entidad a recibir financiación.
Pocas esperanzas hay de que la obra hidroeléctrica de la provincia sobre el río Santa Cruz, tenga un futuro promisorio, sabiendo que el Banco Mundial inhabilitó la empresa china Gezhouba con sede en Wuhan, provincial de Hubei, por mal desempeño de los proyectos sobre aguas, tras terremotos y gestión de inundaciones.
Así consta en un listado que publica el Banco Mundial, en una columna bajo el título “Fraude y corrupción”, donde el organismo internacional de crédito, incluye a “las firmas y personas naturales inhabilitadas para la adjudicación de contratos financiados por el Banco Mundial durante los períodos indicados por haber transgredido las disposiciones sobre fraude y corrupción establecidas en el párrafo 1.14 de las Normas sobre adquisiciones y el párrafo 1.22 de las Normas sobre selección de consultores” , tal como indica el enunciado.
A continuación explica que las sanciones se hacen extensivas a las empresas subsidiarias o controladas directa o indirectamente: “En el caso de una firma inhabilitada, la inhabilitación se hace extensiva a cualquier firma o persona natural que controle directa o indirectamente a la firma inhabilitada o a cualquier firma controlada directa o indirectamente por la firma inhabilitada. En el caso de una persona natural inhabilitada, la inhabilitación se hace extensiva a cualquier firma controlada directa o indirectamente por esa persona”
Allí se encuentra CHINA GEZHOUBA NO. 1 ENGINEERING COMPANY LTD., CHINA GEZHOUBA NO. 5 ENGINEERING COMPANY LTD. Y CHINA GEZHOUBA NO. 6 ENGINEERING COMPANY LTD, todas parte del Gezhouba Group, el grupo asociado a Electroingeniería en Argentina, que construyen las represas sobre el río Santa Cruz que están sancionadas en el período mayo/2015 a noviembre/2016
Quien se hace eco de esta noticia es el sitio La Brújula Comunicación que expresa atinadamente que la sanción califica para la inhabilitación cruzada por otros bancos multilaterales de desarrollo en el marco del Acuerdo de Reconocimiento Mutuo de inhabilitaciones que se firmó el 9 de abril de 2010, Por lo cual solo puede recibir crédito de bancos chinos ya que no están atados a las normas internacionales como ésta.
La sanción, por mal desempeño en proyectos de agua y gestión de las inundaciones – advierte la Brújula – cobra relevancia en Argentina si se tiene en cuenta que para la realización de la obra (las represas), es necesario inundar una gran parte del territorio que rodea el proyecto.
Yuan Baoyi, vicepresidente de Gezhouba International (GGI), había declarado que la clave del triunfo en la licitación por las represas en Santa Cruz estuvo en “la combinación de los precios más bajos de construcción y operación y el doble financiamiento del CDB y el Banco de Comunicaciones de China que cubrió el costo total y la carga impositiva del proyecto”
Después, será tarde
Sobre la magnificencia de la obra de las represas sobre el río Santa Cruz, en OPI venimos advirtiendo desde hace años, las irregularidades, las improvisaciones, la falta de Estudio de Impacto Ambiental, los negocios inmobiliarios a la vera del río y fundamentalmente los errores de cálculos y la poca preocupación por el daño al medioambiente que causarán los embalses, al no estar científicamente comprobado la viabilidad del proyecto, sin que – como dicen sus constructores – vaya a impactar, fundamentalmente en el glaciar Perito Moreno.
En el mes de noviembre de 2014, publicamos una nota donde se indica que “el estudio inicial que realizó el Ministerio de Planificación y que OPI publicara en el mes de octubre, expresa taxativamente que el Lago Argentino (a cuya vera se asienta El Calafate) posee “un nivel de 179,020 metros y lo máximo que ha alcanzado ha sido 179,734 metros sobre el nivel del mar”. Este dato se refuerza y es confirmado con el informe de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad de Córdoba, documento que en la pagina 6 indica que la cota máxima medida al Lago Argentino durante el periodo 1994-2004 fue de 179.73 msnm (metros sobre el nivel del mar) y se registró el 19/03/2004”.
De la misma manera expresamos “Tal como se presenta la situación y de acuerdo a la modificatoria impuesta a la Ley Nº 3.192, la cota acordada en esta última instancia está 10 metros por encima del actual nivel del lago, por lo tanto, al trazar la poligonal, desde los 189msnm hasta la intersección del vector con la costa, quedan dentro del área a expropiar, la casa familiar de la presidenta Cristina Fernández, el Hotel Los Sauces y la casa de Máximo que está construida en la costanera de El Calafate, localidad que perdería el paseo costero y algunas cuadras de su entorno, que se encuentran dentro del área de influencia de dicha poligonal”.
De estas y otras improvisaciones está hecho este proyecto que no cuenta aún con el EIA. Hoy no enteramos,además, que la empresa china encargada de los manejos hídricos y construcción de las represas, ha sido puesta en un “Veraz internacional”, por el Banco Mundial, por mala praxis en temas de este tipo. Algo que la cadena de la alegría y el gobierno no le van a contar, pero es para preocuparse.
.
Alertan por la mortandad de lobos marinos
Alertan por la mortandad de lobos marinos en la Costa Atlántica
Fecha de Publicación: 27/08/2015
Fuente: Clarin
Provincia/Región: Buenos Aires
La cantidad de ejemplares hallados muertos en las playas es cuatro veces superior a la habitual.
Con frío, hambre y deshidratación. Así llegan a morir a las playas bonaerenses un número infrecuente de lobos marinos de dos pelos que vienen desde las colonias reproductivas en el Uruguay. Son ejemplares juveniles que evidentemente no encuentran qué comer en el mar y terminan varados en la arena de la orilla. Son muy pocos los que sobreviven y logran ser rescatados.
Según el decano de la Universidad de Mar del Plata, Diego Rodriguez, quien a su vez es investigador de mamíferos marinos del Conicet, la presencia de lobitos es hasta cuatro veces mayor que lo normal. Si bien no hay una única explicación sobre el fenómeno, la aparición de animales está indicando que algo no está funcionando bien en el ambiente marino, que está muy influenciado por los cambios en las condiciones atmosféricas y de temperatura. La sobrepesca también podría estar incidiendo.
Los lobos están en la zona que va desde el delta del Paraná hasta Bahía Blanca. El Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable -la agencia ambiental de Buenos Aires- ha detectado la presencia de cachorros en la zona del Río de la Plata, mientras que en la Costa Atlántica aparecen ejemplares juveniles, de entre dos y tres años de edad, de entre 10 y 14 kilos.
“Estamos desbordados”, confiesa Sergio Rodríguez Heredia, biólogo de Mundo Marino, un veterano en el rescate y rehabilitación de fauna de las playas del partido de la Costa. “El 98 por ciento aparecen muertos”, revela. Los ejemplares que están vivos se encuentran temblando, porque tienen hipotermia. “Se nos mueren en los brazos”, sostiene.
Las necropsias de los animales revelan que están sin contenido estomacal, carecen de grasa -su reserva energética-, con alta carga de parásitos y sin una patología evidente. Rodriguez cuenta que se han hecho algunos estudios toxicológicos y tampoco hubo resultados que permitan concluir un problema de contaminación. Sin embargo, hay que evitar tocarlos y esperar que un especialista los recoja: los lobos marinos tienen bacterias en sus dientes y pueden contagiar neumonía o hepatitis.
El ecosistema en esta parte del Atlántico está experimentando fenómenos inusuales. En verano, hubo una enorme mortandad de peces -la saraca- por la temperatura alta del agua, y ahora los lobitos. “Nosotros percibimos cambios en la estacionalidad de los animales”, dice Rodríguez Heredia. Antes, en invierno, se encontraban pingüinos, en verano lobos y tortugas. “Ahora se uniformó todo”, dice.
Luis Capozzo, investigador del Conicet y de la Universidad de La Plata, afirma que los lobos marinos de dos pelos (arctocephalus australis) se reproducen en las islas que están frente a Punta del Este y Cabo Polonio. Al revés del lobo marino de un pelo, que son los típicos de Mar del Plata, no comen cualquier cosa. Tienen una capacidad para sumergirse de hasta 200 metros. “Se nutren en zona de pesca compartida entre Argentina y el Uruguay. Van siguiendo cardúmenes. Como son juveniles, son inexpertos”. También teoriza que el cambio climático puede ser un factor porque “modifica los cardúmenes de los que se alimentan”. Y agrega: “El ambiente está cambiando y esta consecuencia la sienten los mamíferos marinos”. Estos están en el tope de la cadena trófica.
Desde Mar del Plata, Rodríguez apunta que los lobitos aparecen deshidratados porque el agua que toman proviene de la alimentación. Y dice que cuando no se están alimentando, es porque falla la oferta. Indica que estos lobitos no han sido recién destetados. Si este fenómeno continuara manifestándose hasta fin de año, estaríamos ante una situación preocupante porque “abarca a la población más vulnerable que son los juveniles”, agrega. En Uruguay aún no detectan anormalidades en las colonias, acaso porque el problema esté mar adentro. Alberto Ponce León, director del área de mamiferos marinos del Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, dice que allí lo preocupante sucede en las tormentas de verano, cuando el viento empuja a los cachorros al agua y se ahogan.
Pero aquí están viniendo ejemplares más grandes. Heredia Rodríguez relata que lo primero que hacen es darle terapias de calor e hidratarlos. Y cuando llega el momento de devolverlos al mar, no puede evitar emocionarse, mientras los bichos juegan sorprendidos al reencontrarse con las olas. Cada animal que se rescata es como un pequeño triunfo. Y una página que vuelve a escribirse.
.
Fecha de Publicación: 27/08/2015
Fuente: Clarin
Provincia/Región: Buenos Aires
La cantidad de ejemplares hallados muertos en las playas es cuatro veces superior a la habitual.
Con frío, hambre y deshidratación. Así llegan a morir a las playas bonaerenses un número infrecuente de lobos marinos de dos pelos que vienen desde las colonias reproductivas en el Uruguay. Son ejemplares juveniles que evidentemente no encuentran qué comer en el mar y terminan varados en la arena de la orilla. Son muy pocos los que sobreviven y logran ser rescatados.
Según el decano de la Universidad de Mar del Plata, Diego Rodriguez, quien a su vez es investigador de mamíferos marinos del Conicet, la presencia de lobitos es hasta cuatro veces mayor que lo normal. Si bien no hay una única explicación sobre el fenómeno, la aparición de animales está indicando que algo no está funcionando bien en el ambiente marino, que está muy influenciado por los cambios en las condiciones atmosféricas y de temperatura. La sobrepesca también podría estar incidiendo.
Los lobos están en la zona que va desde el delta del Paraná hasta Bahía Blanca. El Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable -la agencia ambiental de Buenos Aires- ha detectado la presencia de cachorros en la zona del Río de la Plata, mientras que en la Costa Atlántica aparecen ejemplares juveniles, de entre dos y tres años de edad, de entre 10 y 14 kilos.
“Estamos desbordados”, confiesa Sergio Rodríguez Heredia, biólogo de Mundo Marino, un veterano en el rescate y rehabilitación de fauna de las playas del partido de la Costa. “El 98 por ciento aparecen muertos”, revela. Los ejemplares que están vivos se encuentran temblando, porque tienen hipotermia. “Se nos mueren en los brazos”, sostiene.
Las necropsias de los animales revelan que están sin contenido estomacal, carecen de grasa -su reserva energética-, con alta carga de parásitos y sin una patología evidente. Rodriguez cuenta que se han hecho algunos estudios toxicológicos y tampoco hubo resultados que permitan concluir un problema de contaminación. Sin embargo, hay que evitar tocarlos y esperar que un especialista los recoja: los lobos marinos tienen bacterias en sus dientes y pueden contagiar neumonía o hepatitis.
El ecosistema en esta parte del Atlántico está experimentando fenómenos inusuales. En verano, hubo una enorme mortandad de peces -la saraca- por la temperatura alta del agua, y ahora los lobitos. “Nosotros percibimos cambios en la estacionalidad de los animales”, dice Rodríguez Heredia. Antes, en invierno, se encontraban pingüinos, en verano lobos y tortugas. “Ahora se uniformó todo”, dice.
Luis Capozzo, investigador del Conicet y de la Universidad de La Plata, afirma que los lobos marinos de dos pelos (arctocephalus australis) se reproducen en las islas que están frente a Punta del Este y Cabo Polonio. Al revés del lobo marino de un pelo, que son los típicos de Mar del Plata, no comen cualquier cosa. Tienen una capacidad para sumergirse de hasta 200 metros. “Se nutren en zona de pesca compartida entre Argentina y el Uruguay. Van siguiendo cardúmenes. Como son juveniles, son inexpertos”. También teoriza que el cambio climático puede ser un factor porque “modifica los cardúmenes de los que se alimentan”. Y agrega: “El ambiente está cambiando y esta consecuencia la sienten los mamíferos marinos”. Estos están en el tope de la cadena trófica.
Desde Mar del Plata, Rodríguez apunta que los lobitos aparecen deshidratados porque el agua que toman proviene de la alimentación. Y dice que cuando no se están alimentando, es porque falla la oferta. Indica que estos lobitos no han sido recién destetados. Si este fenómeno continuara manifestándose hasta fin de año, estaríamos ante una situación preocupante porque “abarca a la población más vulnerable que son los juveniles”, agrega. En Uruguay aún no detectan anormalidades en las colonias, acaso porque el problema esté mar adentro. Alberto Ponce León, director del área de mamiferos marinos del Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, dice que allí lo preocupante sucede en las tormentas de verano, cuando el viento empuja a los cachorros al agua y se ahogan.
Pero aquí están viniendo ejemplares más grandes. Heredia Rodríguez relata que lo primero que hacen es darle terapias de calor e hidratarlos. Y cuando llega el momento de devolverlos al mar, no puede evitar emocionarse, mientras los bichos juegan sorprendidos al reencontrarse con las olas. Cada animal que se rescata es como un pequeño triunfo. Y una página que vuelve a escribirse.
.
Agrónomos “amicus curiae” en causa de agroquímicos
Agroquímicos: 'Somos parte de la solución'
Fecha de Publicación: 26/08/2015
Fuente: 0223.com.ar
Provincia/Región: Buenos Aires
Así lo dijo el presidente del Colegio de Ingenieros. La Suprema Corte aceptó su participación como "amicus curiae" en el marco de la causa que suspendió la aplicación de la norma local.
La Suprema Corte bonaerense dio lugar a una presentación realizada por el Colegio de Ingenieros de la provincia de Buenos Aires en el rol de “amicus curiae”, en el marco de la causa “Picorelli Jorge O. y ots. c/ Municipalidad de General Pueyrredon sobre inconstitucionalidad de Ordenanza 21.296”.
Desde el Colegio de Ingenieros recuerdan que en el marco de esta causa, el 24 de septiembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dictó una medida cautelar que suspendió preventivamente la aplicación de algunos artículos de la ordenanza 21.296, por la que se creó el “Programa de Desarrollo Rural Sustentable” y se regularon diversos aspectos vinculados con la actividad agronómica y la utilización de productos agroquímicos o fitosanitarios.
El Colegio de Ingenieros bonaerense se presentó el pasado 12 de agosto ante la Suprema Corte para formular algunas precisiones y aclaraciones respecto del ejercicio profesional en lo atinente a la actividad agronómica, en general, y a la gestión y aplicación de productos agroquímicos o fitosanitarios, en particular.
Desde la institución argumentan que la vigencia de la medida cautelar genera incertidumbre y gravámenes para el ejercicio profesional de los ingenieros agronómos.
Por eso, decidieron realizar la presentación ante la justicia en el rol de amigo del tribunal (amicus curiae), para acercar algunas consideraciones técnicas vinculadas con la actividad agronómica y la gestión, aplicación y control de la aplicación de productos agroquímicos o fitosanitarios, el rol de los profesionales con incumbencias específicas y las regulaciones existentes, entre otros temas.
"Nos presentamos ante la justicia con el objetivo de que no se cometan errores involuntarios, porque además somos parte de la solución", explicó a 0223 el presidente del Distrito II, Eduardo Aquindo y dijo que desde la institución "vamos a tratar de que todo lo que se produzca sea sano y beneficie a la población".
Desde el Colegio sostienen que el ingeniero agrónomo es el único profesional con incumbencias y habilitación legal para realizar un diagnóstico y monitoreo fitosanitario del cultivo, emitir la receta de compra y aplicación de los productos fitosanitarios idóneos, etcétera.
Para fundamentar esta presentación, los profesionales agregaron una serie de documentos, tendientes a dar respaldo técnico y empírico a las afirmaciones vertidas por la institución que nuclea a los ingenieros. En base a eso, propusieron al Tribunal la realización de una audiencia, en la cual el Colegio pueda presentar informes sobre la correcta aplicación de productos agroquímicos o fitosanitarios en el partido de General Pueyrredon, enmarcada en las disposiciones de la Ordenanza 21.296.
Ahora, esperan que la Suprema Corte de Justicia considere los planteos efectuados y buscan que la resolución judicial no afecte las posibilidades de ejercicio profesional.
.
Fecha de Publicación: 26/08/2015
Fuente: 0223.com.ar
Provincia/Región: Buenos Aires
Así lo dijo el presidente del Colegio de Ingenieros. La Suprema Corte aceptó su participación como "amicus curiae" en el marco de la causa que suspendió la aplicación de la norma local.
La Suprema Corte bonaerense dio lugar a una presentación realizada por el Colegio de Ingenieros de la provincia de Buenos Aires en el rol de “amicus curiae”, en el marco de la causa “Picorelli Jorge O. y ots. c/ Municipalidad de General Pueyrredon sobre inconstitucionalidad de Ordenanza 21.296”.
Desde el Colegio de Ingenieros recuerdan que en el marco de esta causa, el 24 de septiembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dictó una medida cautelar que suspendió preventivamente la aplicación de algunos artículos de la ordenanza 21.296, por la que se creó el “Programa de Desarrollo Rural Sustentable” y se regularon diversos aspectos vinculados con la actividad agronómica y la utilización de productos agroquímicos o fitosanitarios.
El Colegio de Ingenieros bonaerense se presentó el pasado 12 de agosto ante la Suprema Corte para formular algunas precisiones y aclaraciones respecto del ejercicio profesional en lo atinente a la actividad agronómica, en general, y a la gestión y aplicación de productos agroquímicos o fitosanitarios, en particular.
Desde la institución argumentan que la vigencia de la medida cautelar genera incertidumbre y gravámenes para el ejercicio profesional de los ingenieros agronómos.
Por eso, decidieron realizar la presentación ante la justicia en el rol de amigo del tribunal (amicus curiae), para acercar algunas consideraciones técnicas vinculadas con la actividad agronómica y la gestión, aplicación y control de la aplicación de productos agroquímicos o fitosanitarios, el rol de los profesionales con incumbencias específicas y las regulaciones existentes, entre otros temas.
"Nos presentamos ante la justicia con el objetivo de que no se cometan errores involuntarios, porque además somos parte de la solución", explicó a 0223 el presidente del Distrito II, Eduardo Aquindo y dijo que desde la institución "vamos a tratar de que todo lo que se produzca sea sano y beneficie a la población".
Desde el Colegio sostienen que el ingeniero agrónomo es el único profesional con incumbencias y habilitación legal para realizar un diagnóstico y monitoreo fitosanitario del cultivo, emitir la receta de compra y aplicación de los productos fitosanitarios idóneos, etcétera.
Para fundamentar esta presentación, los profesionales agregaron una serie de documentos, tendientes a dar respaldo técnico y empírico a las afirmaciones vertidas por la institución que nuclea a los ingenieros. En base a eso, propusieron al Tribunal la realización de una audiencia, en la cual el Colegio pueda presentar informes sobre la correcta aplicación de productos agroquímicos o fitosanitarios en el partido de General Pueyrredon, enmarcada en las disposiciones de la Ordenanza 21.296.
Ahora, esperan que la Suprema Corte de Justicia considere los planteos efectuados y buscan que la resolución judicial no afecte las posibilidades de ejercicio profesional.
.
En Tinogasta aclaran sobre un contrato minero
Aclaran sobre un contrato minero
Fecha de Publicación: 26/08/2015
Fuente: El Ancasti
Provincia/Región: Catamarca
Los candidatos a intendente y viceintendente de Tinogasta por el Frente para la Victoria (FV), Sebastián Nóblega y José Alanís Andrada, respectivamente, aclararon su "total oposición a la explotación de uranio” en su jurisdicción.
También desde la Secretaría de Minería de la provincia sostuvieron que "no existe autorización del organismo minera local para la prospección, exploración y explotación de uranio en Tinogasta” y que el expediente respectivo está a disposición de cualquier ciudadano.
A su vez, Minería aclaró que no se llevó a cabo la firma de ningún contrato laboral con la empresa Cauldron Minerals en la sede del organismo provincial. "La Secretaría de Estado de Minería no es el ámbito para la firma de contratos laborales entre privados", indicaron.
Nóblega
"Desde un comienzo, nuestra Gobernadora dijo, cuando fue el aniversario de Tinogasta y lo ratificó por todos los medios, que acá no se va a explotar la mina de uranio. Y nosotros hemos conversado con el secretario de Minería, Rodolfo Micone, que también nos aseguró que la mina de uranio no se va a explotar en Tinogasta. También es una decisión nuestra de decir no a la mina de uranio", explicó Nóblega,
Por su parte, Alanís Andrada comentó que sobre una reunión que mantuvo días pasados con antimineros de Tinogasta. "A mi posición ya la conocen, que es una oposición total a la explotación de uranio y la de Sebastián (Nóblega) es la misma. Eso le transmitimos", acotó.
.
Fecha de Publicación: 26/08/2015
Fuente: El Ancasti
Provincia/Región: Catamarca
Los candidatos a intendente y viceintendente de Tinogasta por el Frente para la Victoria (FV), Sebastián Nóblega y José Alanís Andrada, respectivamente, aclararon su "total oposición a la explotación de uranio” en su jurisdicción.
También desde la Secretaría de Minería de la provincia sostuvieron que "no existe autorización del organismo minera local para la prospección, exploración y explotación de uranio en Tinogasta” y que el expediente respectivo está a disposición de cualquier ciudadano.
A su vez, Minería aclaró que no se llevó a cabo la firma de ningún contrato laboral con la empresa Cauldron Minerals en la sede del organismo provincial. "La Secretaría de Estado de Minería no es el ámbito para la firma de contratos laborales entre privados", indicaron.
Nóblega
"Desde un comienzo, nuestra Gobernadora dijo, cuando fue el aniversario de Tinogasta y lo ratificó por todos los medios, que acá no se va a explotar la mina de uranio. Y nosotros hemos conversado con el secretario de Minería, Rodolfo Micone, que también nos aseguró que la mina de uranio no se va a explotar en Tinogasta. También es una decisión nuestra de decir no a la mina de uranio", explicó Nóblega,
Por su parte, Alanís Andrada comentó que sobre una reunión que mantuvo días pasados con antimineros de Tinogasta. "A mi posición ya la conocen, que es una oposición total a la explotación de uranio y la de Sebastián (Nóblega) es la misma. Eso le transmitimos", acotó.
.
En Chaco quieren anticipar al "niño"
Aída Ayala pidió a Capitanich que convoque al Comité de Crisis
Fecha de Publicación: 26/08/2015
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
Ante la inminente llegada de la corriente de "El Niño", que prevé picos de precipitaciones en diciembre próximo, la intendenta de Resistencia solicitó al gobernador Capitanich que ordene el mantenimiento del sistema de defensas, canales y diques y que convoque al Comité de Crisis.
La intendente de Resistencia, Aída Ayala, ante la inminente llegada de “El Niño” con picos en diciembre de este año y en abril del año próximo, fenómeno climático que trae fuertes precipitaciones y crecidas en los ríos, instó al gobernador Jorge Capitanich a realizar los correspondientes mantenimientos del sistema de defensas, canales colectores de Soberanía, Quijano y 16, y diques, y a convocar al Comité de Crisis para tomar los recaudos con debida antelación.
Ante esa situación, Ayala expresó que “puede haber problemas en diciembre, cuando la provincia ya tendrá nuevas autoridades” y recordó que “desde hace tiempo, se produjeron fuertes crecidas del Paraná en varias oportunidades, que fueron contenidas gracias a las defensas y al sistema de canales colectores y diques del Área Metropolitana del Gran Resistencia. Dichas defensas tienen un elevado estándar de protección que soportarían un eventual colapso de Yacyretá inclusive”.
“Sin embargo, considerando los peligros eminentes, el Gobierno Provincial no se tiene que distraer y debe realizar el mantenimiento de las defensas, diques, compuertas y bombas”.
La candidata a gobernadora del Chaco agregó: “Desde Abril de este año, se viene generando un ascenso de la temperatura de las aguas del Pacifico ecuatorial, fenómeno conocido como Niño, llegando actualmente a los +1,7° C, con tendencia a seguir subiendo. Esto implica algunas cuestiones que hay que tener en cuenta dado que en nuestra región eso se traduce en precipitaciones pluviales con milimetrajes por encima de lo normal, teniendo el riesgo de sufrir inundaciones por lluvia”.
“Si bien hay inundaciones que existieron históricamente sin El Niño, siempre que hubo Niño hubo inundaciones. Por lo que le solicitamos a las diferentes estructuras del Gobierno provincial, como APA, Ministerio de Infraestructura y Defensa Civil entre otros, que coordinen sus acciones, preparen las medidas de alerta y emergencia, que mantengan y controles las obras existentes (defensas, canales, diques, compuertas), y se debe hacer en coordinación con municipios, como lo indica la Ley de Defensa Civil. Hasta ahora no tenemos noticias de acciones específicas por parte del gobierno y sus organismos”.
Añadió: “El Gobierno provincial también debe generar un sistema de información constante para comunicar a la población rural y urbana de igual manera, para mantener actualizado el estado de situación ante la presencia de El Niño”.
.
Fecha de Publicación: 26/08/2015
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
Ante la inminente llegada de la corriente de "El Niño", que prevé picos de precipitaciones en diciembre próximo, la intendenta de Resistencia solicitó al gobernador Capitanich que ordene el mantenimiento del sistema de defensas, canales y diques y que convoque al Comité de Crisis.
La intendente de Resistencia, Aída Ayala, ante la inminente llegada de “El Niño” con picos en diciembre de este año y en abril del año próximo, fenómeno climático que trae fuertes precipitaciones y crecidas en los ríos, instó al gobernador Jorge Capitanich a realizar los correspondientes mantenimientos del sistema de defensas, canales colectores de Soberanía, Quijano y 16, y diques, y a convocar al Comité de Crisis para tomar los recaudos con debida antelación.
Ante esa situación, Ayala expresó que “puede haber problemas en diciembre, cuando la provincia ya tendrá nuevas autoridades” y recordó que “desde hace tiempo, se produjeron fuertes crecidas del Paraná en varias oportunidades, que fueron contenidas gracias a las defensas y al sistema de canales colectores y diques del Área Metropolitana del Gran Resistencia. Dichas defensas tienen un elevado estándar de protección que soportarían un eventual colapso de Yacyretá inclusive”.
“Sin embargo, considerando los peligros eminentes, el Gobierno Provincial no se tiene que distraer y debe realizar el mantenimiento de las defensas, diques, compuertas y bombas”.
La candidata a gobernadora del Chaco agregó: “Desde Abril de este año, se viene generando un ascenso de la temperatura de las aguas del Pacifico ecuatorial, fenómeno conocido como Niño, llegando actualmente a los +1,7° C, con tendencia a seguir subiendo. Esto implica algunas cuestiones que hay que tener en cuenta dado que en nuestra región eso se traduce en precipitaciones pluviales con milimetrajes por encima de lo normal, teniendo el riesgo de sufrir inundaciones por lluvia”.
“Si bien hay inundaciones que existieron históricamente sin El Niño, siempre que hubo Niño hubo inundaciones. Por lo que le solicitamos a las diferentes estructuras del Gobierno provincial, como APA, Ministerio de Infraestructura y Defensa Civil entre otros, que coordinen sus acciones, preparen las medidas de alerta y emergencia, que mantengan y controles las obras existentes (defensas, canales, diques, compuertas), y se debe hacer en coordinación con municipios, como lo indica la Ley de Defensa Civil. Hasta ahora no tenemos noticias de acciones específicas por parte del gobierno y sus organismos”.
Añadió: “El Gobierno provincial también debe generar un sistema de información constante para comunicar a la población rural y urbana de igual manera, para mantener actualizado el estado de situación ante la presencia de El Niño”.
.
Tercer Congreso de Médicos de Pueblos Fumigados
Médicos de pueblos fumigados debatirán sobre agrotóxicos
Fecha de Publicación: 25/08/2015
Fuente: Comercio y Justicia
Provincia/Región: Nacional
El tercer Congreso de Médicos de Pueblos Fumigados sesionará por primera vez en Buenos Aires, donde investigadores médicos de distintas universidades debatirán sobre la relación entre el uso de agrotóxicos y su incidencia en los abortos espontáneos, malformaciones congénitas, daños neurológicos y distintos tipos de cáncer.
El Congreso debatirá entre el 15 y 17 de octubre en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA), en donde participarán los autores de los estudios de toxicidad argentinos en los que se basó la Organización Mundial de la Salud (OMS) para recategorizar como cancerígeno el glifosato.
El encuentro, bajo el lema “Alimentemos un mundo sin veneno”, será organizado por la Red Universitaria de Ambiente y Salud/Médicos de Pueblos Fumigados, la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de Medicina de la UBA y la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (Fesprosa), entre otros.
El primer congreso tuvo lugar hace cinco años en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, a partir de la inquietud de un grupo de médicos que se hicieron eco de la denuncia de sus pacientes, quienes aseguraron que se enfermaban de cáncer, trastornos endocrinos, inmunológicos y reproductivos de una manera nueva a partir de la fumigación de cultivos transgénicos.
A este primer encuentro asistieron 300 profesionales de 12 provincias, y científicos del Conicet mostraron sus investigaciones que reafirmaban el vínculo entre agroquímicos y daño a la salud.
.
Fecha de Publicación: 25/08/2015
Fuente: Comercio y Justicia
Provincia/Región: Nacional
El tercer Congreso de Médicos de Pueblos Fumigados sesionará por primera vez en Buenos Aires, donde investigadores médicos de distintas universidades debatirán sobre la relación entre el uso de agrotóxicos y su incidencia en los abortos espontáneos, malformaciones congénitas, daños neurológicos y distintos tipos de cáncer.
El Congreso debatirá entre el 15 y 17 de octubre en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA), en donde participarán los autores de los estudios de toxicidad argentinos en los que se basó la Organización Mundial de la Salud (OMS) para recategorizar como cancerígeno el glifosato.
El encuentro, bajo el lema “Alimentemos un mundo sin veneno”, será organizado por la Red Universitaria de Ambiente y Salud/Médicos de Pueblos Fumigados, la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de Medicina de la UBA y la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (Fesprosa), entre otros.
El primer congreso tuvo lugar hace cinco años en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, a partir de la inquietud de un grupo de médicos que se hicieron eco de la denuncia de sus pacientes, quienes aseguraron que se enfermaban de cáncer, trastornos endocrinos, inmunológicos y reproductivos de una manera nueva a partir de la fumigación de cultivos transgénicos.
A este primer encuentro asistieron 300 profesionales de 12 provincias, y científicos del Conicet mostraron sus investigaciones que reafirmaban el vínculo entre agroquímicos y daño a la salud.
.
Córdoba sufre varios focos de incendios forestales
Logran controlar incendios de riesgo extremo en Córdoba
Fecha de Publicación: 25/08/2015
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Un foco entre Río Segundo y Pilar habría afectado entre 150 y 200 hectáreas. La ruta 9 está cortada. Tres familias debieron ser evacuadas. También hubo focos a 10 kilómetros del Cerro Colorado, en Villa Parque Siquiman y Los Gigantes
Bomberos lograron controlar este lunes un intenso frente desatado entre las localidades de Pilar y Río Segundo, por el cual fue necesario cortar la circulación en la ruta 9. Además, hubo un foco a 10 kilómetros del Cerro Colorado, en una jornada de riesgo extremo de incendio.
Desde la Provincia indicaron que el peligro de incendio es extremo por los vientos y la vegetación seca.
Entre Pilar y Río Segundo
Varias dotaciones de bomberos trabajaron para controlar el fuego que se inició esta tarde en un bosque de eucalipto de Río Segundo, conocido como el médano verde, y que habría afectado entre 150 y 200 hectáreas. Además, tres familias debieron ser evacuadas por temor a que el fuego alcanzara sus viviendas.
Según informó el jefe de Bomberos de Río Segundo, Dario Saldaña, el incendio comenzó alrededor de las 16 en una zona de pastizales, cerca del barrio Francisco Martínez, y luego se trasladó al bosque de eucaliptos. “Está controlado aunque tenemos focos de incendios activos”, dijo Saldaña.
Además, el fuego atravesó la ruta 9 sur a la altura de Río Segundo, cerca del puente que une esa ciudad con la localidad de Pilar, afectando un campo. “Habíamos apagado el fuego pero se reinició”, señaló el jefe de bomberos.
También se informó que las llamas tomaron para el lado de una fábrica de maderas, y que guardia de bomberos controla la zona.
Respecto de la situación de las familias evacuadas, el comisario mayor Jorge Flores, a cargo de la departamental Río Segundo, dijo que están en buen estado de salud y que sus viviendas no fueron afectadas.
Saldaña dijo que aún no pudieron establecer las causas del siniestro. Una persona que trabaja en el lugar contó a La Voz que un grupo de chicos jugaban en la zona donde se originó el fuego.
Por el intenso humo permanece cortada la ruta 9 sur, entre Pilar y Río Segundo. Los conductores son desviados por un puente urbano que une ambas ciudades. Desde bomberos indicaron que por lo menos trabajarán hasta las 23. Del operativo participan bomberos de Río Segundo, Pilar, Toledo, Laguna Larga y Oncativo.
En el norte de Córdoba
Unos 60 bomberos combatían este tarde un frente de incendio entre Santa Elena y el Cerro Colorado, donde el intenso viento y la temperatura en aumento complica las tareas.
Al lugar concurrieron aviones hidrantes y aún se desconoce la magnitud del incendio.
El incendio se desató cerca del paraje Cañada, 10 kilómetros al sur del Cerro Colorado, indicó Alfredo Lobo, guardiaparque del lugar, y durante la noche del lunes estaba siendo controlado, quedando una guardia de cenizas.
Focos apagados
Más temprano, los bomberos lograron controlar un incendio en Villa Parque Siquiman. Cinco dotaciones de bomberos trabajaron en el lugar.
También hubo un incendio en Los Gigantes, donde estuvieron bomberos de Mina Clavero, de Parques Nacionales y un avión hidrante de la Provincia.
.
Fecha de Publicación: 25/08/2015
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Un foco entre Río Segundo y Pilar habría afectado entre 150 y 200 hectáreas. La ruta 9 está cortada. Tres familias debieron ser evacuadas. También hubo focos a 10 kilómetros del Cerro Colorado, en Villa Parque Siquiman y Los Gigantes
Bomberos lograron controlar este lunes un intenso frente desatado entre las localidades de Pilar y Río Segundo, por el cual fue necesario cortar la circulación en la ruta 9. Además, hubo un foco a 10 kilómetros del Cerro Colorado, en una jornada de riesgo extremo de incendio.
Desde la Provincia indicaron que el peligro de incendio es extremo por los vientos y la vegetación seca.
Entre Pilar y Río Segundo
Varias dotaciones de bomberos trabajaron para controlar el fuego que se inició esta tarde en un bosque de eucalipto de Río Segundo, conocido como el médano verde, y que habría afectado entre 150 y 200 hectáreas. Además, tres familias debieron ser evacuadas por temor a que el fuego alcanzara sus viviendas.
Según informó el jefe de Bomberos de Río Segundo, Dario Saldaña, el incendio comenzó alrededor de las 16 en una zona de pastizales, cerca del barrio Francisco Martínez, y luego se trasladó al bosque de eucaliptos. “Está controlado aunque tenemos focos de incendios activos”, dijo Saldaña.
Además, el fuego atravesó la ruta 9 sur a la altura de Río Segundo, cerca del puente que une esa ciudad con la localidad de Pilar, afectando un campo. “Habíamos apagado el fuego pero se reinició”, señaló el jefe de bomberos.
También se informó que las llamas tomaron para el lado de una fábrica de maderas, y que guardia de bomberos controla la zona.
Respecto de la situación de las familias evacuadas, el comisario mayor Jorge Flores, a cargo de la departamental Río Segundo, dijo que están en buen estado de salud y que sus viviendas no fueron afectadas.
Saldaña dijo que aún no pudieron establecer las causas del siniestro. Una persona que trabaja en el lugar contó a La Voz que un grupo de chicos jugaban en la zona donde se originó el fuego.
Por el intenso humo permanece cortada la ruta 9 sur, entre Pilar y Río Segundo. Los conductores son desviados por un puente urbano que une ambas ciudades. Desde bomberos indicaron que por lo menos trabajarán hasta las 23. Del operativo participan bomberos de Río Segundo, Pilar, Toledo, Laguna Larga y Oncativo.
En el norte de Córdoba
Unos 60 bomberos combatían este tarde un frente de incendio entre Santa Elena y el Cerro Colorado, donde el intenso viento y la temperatura en aumento complica las tareas.
Al lugar concurrieron aviones hidrantes y aún se desconoce la magnitud del incendio.
El incendio se desató cerca del paraje Cañada, 10 kilómetros al sur del Cerro Colorado, indicó Alfredo Lobo, guardiaparque del lugar, y durante la noche del lunes estaba siendo controlado, quedando una guardia de cenizas.
Focos apagados
Más temprano, los bomberos lograron controlar un incendio en Villa Parque Siquiman. Cinco dotaciones de bomberos trabajaron en el lugar.
También hubo un incendio en Los Gigantes, donde estuvieron bomberos de Mina Clavero, de Parques Nacionales y un avión hidrante de la Provincia.
.
La constitucionalidad o no de la 7722 para fin de año
La Corte resolverá al fin sobre el futuro de la minería
Fecha de Publicación: 25/08/2015
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
Quien por estos días está a cargo del tribunal, Jorge Nanclares, asegura que el fallo acerca de los planteos de inconstitucionalidad sobre la ley 7722, la ley "antiminera", saldrá "con relativa prontitud". La causa ya lleva ocho años y la sentencia podría conocerse antes de fin de año, justo en el cambio de Gobierno. Cornejo no apuró el fallo, aunque prefiere que la ley sea ratificada.
Tras ocho años, la Suprema Corte de Mendoza aparece como decidida a resolver uno de los temas más controversiales que duermen en su seno: la constitucionalidad o no de la ley 7722, la conocida ley "antiminera".
Fue uno de sus miembros, Jorge Nanclares, quien en la última semana comenzó a hacer público el interés del Tribunal por resolver la cuestión en un tiempo político justo.
Si la Corte cumple con lo que está diciendo, Alfredo Cornejo podría tener terminado por ahora este conflicto que ya involucró a tres gobernadores.
No hay evidencias concretas de que el próximo mandatario haya pedido expresamente ante la Corte que apuren la sentencia. En el último tiempo mantuvo algunos contactos informales con algunos de sus integrantes en los que, incluso, le dijeron que el tema estaba verde todavía.
Es más: Cornejo no tiene puesta la cabeza en la minería hoy por hoy consciente de que, en el corto plazo al menos, las restricciones legales y la situación del país alejaron a los inversores fuertes.
Nanclares salió a apurar el paso. "La sentencia por la 7722 va a salir con relativa prontitud. Esa prontitud no significa inminencia, pero esperamos que el fallo salga antes de fin de año", fue la ratificación del juez a este diario.
Nanclares está por este mes a cargo de la presidencia de la Corte (el titular Pedro Llorente está de licencia) y anticipó asimismo que en cinco o diez días podría estar listo el auto de sentencia para que empiece a correr el plazo legal de los 60 días hábiles que la Corte tendrá para resolver.
"La sentencia puede salir en el día 5 o en el día 59, no lo sé. Pero esperamos llegar antes de fin de año", confió a MDZ Online el magistrado.
La causa de la 7722 está desde hace dos años a resolución del plenario de la Corte, pero estaba virtualmente adormecida desde ese entonces. Tanto era así que los abogados patrocinantes habían pedido la suspensión de los expedientes para evitar la caducidad de los mismos ante las demoras del Tribunal.
Pero tras las elecciones provinciales de junio todo el proceso se aceleró. A comienzos de este mes, la Corte decidió no hacer lugar al pedido del Procurador, Rodolfo González, para implementar el mecanismo de audiencia pública antes de resolver la cuestión de fondo, más allá de que en ese momento se especuló con que el fallo seguiría demorado todavía.
La Corte, con cuatro votos en contra y tres en disidencia, no dio lugar a la posibilidad que la controvertida causa se ventile públicamente en una audiencia entre las partes.
Los jueces que se opusieron fueron Julio Gómez, Alejandro Pérez Hualde, Herman Salvini y Pedro Llorente. En tanto, quienes la respaldaron (y votaron en disidencia) fueron Omar Palermo, Jorge Nanclares y Mario Adaro, este último, impulsor de las audiencias públicas como mecanismo de resolución de sentencias conflictivas.
El argumento de los magistrados para no dar lugar al pedido del Procurador fue, entre otros, que las pruebas sustanciadas en el expediente ya son suficientes como para dictar una sentencia y que el debate de la norma cuestionada ya se produjo en el ámbito de la Legislatura cuando la ley se trató durante el gobierno de Julio Cobos.
El Fiscal de Estado, Fernando Simón, algo así interpretó, e insistió con una presentación formal para que la Corte convocara a la audiencia.
Según entiende Simón, las audiencias fueron instauradas en 2013 por la Corte para tratar asuntos que excedan el interés de las partes, y queda claro que la discusión por la minería es, en Mendoza, uno de los asuntos más polémicos.
Por otro lado, la misma Corte fijó, hace dos años, que con el acuerdo de tres miembros bastaba para la convocatoria a la audiencia.
Lo único que podría demorar los plazos planteados por Nanclares es que se decida hacer lugar al reclamo de Simón. Pero difícilmente los supremos vuelvan sobre sus pasos, aunque el Fiscal apuesta a que, al menos, expliquen por qué no se atrevieron a una convocatoria abierta antes de la esperada sentencia final.
La audiencia podía haber funcionado también como escenario para que los estudios de abogados mineros que impulsaron los planteos de inconstitucionalidad pudieran contrarrestar sus argumentos con las organizaciones ambientalistas.
Una cosa está definida en el sector: en caso de un fallo contrario a sus intereses, recurrirán a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con lo cual el devenir judicial del tema seguirá varios años más. Aunque esta vez en Buenos Aires.
Hace algunos días, la minería dio esa misma señal en Córdoba. Allí el máximo órgano de Justicia provincial respaldó la constitucionalidad de la ley 8925, una norma que tiene el mismo perfil restrictivo para la actividad que la 7722.
Los ambientalistas locales festejaron ese respaldo y lo vieron como un antecedente de lo que puede llegar a ocurrir aquí. Sin embargo, más allá de las posibles similitudes, también existen muchas diferencias.
Es verdad que ambas leyes son abiertamente antimineras y que la cordobesa también prohíbe sustancias químicas, al igual que la mendocina.
Pero la ley en Córdoba prohíbe la minería a cielo abierto, mientras la mendocina no.
La provincia mediterránea, entienden los promineros, no tiene reservas minerales metalíferas de importancia, ya que su principal recurso mineral son las rocas de aplicación, por lo que la prohibición allí no afecta el futuro económico de la provincia.
"Aquí en Mendoza ocurre lo diametralmente opuesto: sólo el 4% de la superficie está cultivada y el 96% restante son desierto y montañas plagadas de minerales", argumentan.
Y dan sus argumentos legales también: "Fue un fallo político, en donde casi no se sustanciaron pruebas, como ocurrió aquí".
"El fallo basa gran parte de su fundamentación en la decisión del Parlamento Europeo en prohibir el cianuro en Europa. ¡Esto es lamentable!, y algo que muchos que están en contra de la actividad en Mendoza repiten permanentemente. La verdad es que se refiere a la resolución del Parlamento Europeo sobre la prohibición del uso del cianuro en la actividad minera del mes de mayo de 2010, sin aclarar que esta recomendación fue rechazada por la Comisión Europea, que es un organismo superior", es el argumento uno de los abogados que defendió a la minería en Mendoza.
Todo por aquella presión sobre Cobos
La ley fue sancionada durante el gobierno de Julio Cobos, al ritmo de los cortes de rutas y las protestas en el Valle de Uco de entonces, justo en momentos en que el entonces gobernador concretaba sus aspiraciones de convertirse en candidato a vicepresidente.
Ante los cortes de ruta en el Sur que amenazaban con convertirse en un escándalo nacional, el entonces presidente, Néstor Kirchner, le ordenó a Cobos: "Desactivame ya ese kilombo". Y Cleto actuó en consecuencia.
En una semana, ambas cámaras sancionaron en la Legislatura las restricciones, que terminaron por alejar a todos los proyectos de megaminería casi para siempre.
En términos generales, la norma prohíbe el uso de sustancias químicas como el cianuro, el mercurio y el ácido sulfúrico en la minería metalífera y establece que la declaración de impacto ambiental (DIA) de cada proceso extractivo debe ser ratificada por ley en la Legislatura.
A los pocos días de la sanción de la ley, el 20 de julio de 2007, se desencadenaron 12 planteos de inconstitucionalidad, en su mayoría de empresas mineras, que fueron patrocinadas siete de los once pendientes por el estudio de abogados Barraza, Rodríguez, Díaz y Gregorio, el mismo que impulsó el fallido proyecto San Jorge.
Los planteos de inconstitucionalidad consideraron discriminatorio que esta actividad no pueda utilizar sustancias como el cianuro o el ácido sulfúrico y otras actividades productivas sí. Y, por otro lado, entendieron que existió una confusión de poderes, ya que la Legislatura tiene que aprobar la Declaración de Impacto Ambiental cuando para otras autorizaciones del mismo orden, basta sólo con un decreto del Poder Ejecutivo.
El lardo período de sustanciación de pruebas fue uno de los elementos que jugó a favor de la demora injustificable en una sentencia, que debe entenderse solo por la poca intención de la Corte de verse obligada a fallar.
Aquí la Justicia, con pocas ganas, debió hacerse cargo de conflicto que la política no pudo resolver. Mientras sale el compromiso de Nanclares, aún resta saber qué pasará con otras causas complejas, como la investigación sobre la corrupción en Irrigación por el otorgamiento irregular de los 21 pozos en Agrelo, la discusión por la tarifa eléctrica o el conflicto por el tope salarial, por mencionar algunos.
El lardo período de sustanciación de pruebas fue uno de los elementos que jugó a favor de la demora injustificable en una sentencia, que debe entenderse solo por la poca intención de la Corte de verse obligada a fallar.
"La verdad, este fue un juicio que se debía haber resuelto mucho más rápido, en 30 días por ejemplo, porque era una cuestión de puro derecho", fue la amarga confesión de Nanclares.
.
Fecha de Publicación: 25/08/2015
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
Quien por estos días está a cargo del tribunal, Jorge Nanclares, asegura que el fallo acerca de los planteos de inconstitucionalidad sobre la ley 7722, la ley "antiminera", saldrá "con relativa prontitud". La causa ya lleva ocho años y la sentencia podría conocerse antes de fin de año, justo en el cambio de Gobierno. Cornejo no apuró el fallo, aunque prefiere que la ley sea ratificada.
Tras ocho años, la Suprema Corte de Mendoza aparece como decidida a resolver uno de los temas más controversiales que duermen en su seno: la constitucionalidad o no de la ley 7722, la conocida ley "antiminera".
Fue uno de sus miembros, Jorge Nanclares, quien en la última semana comenzó a hacer público el interés del Tribunal por resolver la cuestión en un tiempo político justo.
Si la Corte cumple con lo que está diciendo, Alfredo Cornejo podría tener terminado por ahora este conflicto que ya involucró a tres gobernadores.
No hay evidencias concretas de que el próximo mandatario haya pedido expresamente ante la Corte que apuren la sentencia. En el último tiempo mantuvo algunos contactos informales con algunos de sus integrantes en los que, incluso, le dijeron que el tema estaba verde todavía.
Es más: Cornejo no tiene puesta la cabeza en la minería hoy por hoy consciente de que, en el corto plazo al menos, las restricciones legales y la situación del país alejaron a los inversores fuertes.
Nanclares salió a apurar el paso. "La sentencia por la 7722 va a salir con relativa prontitud. Esa prontitud no significa inminencia, pero esperamos que el fallo salga antes de fin de año", fue la ratificación del juez a este diario.
Nanclares está por este mes a cargo de la presidencia de la Corte (el titular Pedro Llorente está de licencia) y anticipó asimismo que en cinco o diez días podría estar listo el auto de sentencia para que empiece a correr el plazo legal de los 60 días hábiles que la Corte tendrá para resolver.
"La sentencia puede salir en el día 5 o en el día 59, no lo sé. Pero esperamos llegar antes de fin de año", confió a MDZ Online el magistrado.
La causa de la 7722 está desde hace dos años a resolución del plenario de la Corte, pero estaba virtualmente adormecida desde ese entonces. Tanto era así que los abogados patrocinantes habían pedido la suspensión de los expedientes para evitar la caducidad de los mismos ante las demoras del Tribunal.
Pero tras las elecciones provinciales de junio todo el proceso se aceleró. A comienzos de este mes, la Corte decidió no hacer lugar al pedido del Procurador, Rodolfo González, para implementar el mecanismo de audiencia pública antes de resolver la cuestión de fondo, más allá de que en ese momento se especuló con que el fallo seguiría demorado todavía.
La Corte, con cuatro votos en contra y tres en disidencia, no dio lugar a la posibilidad que la controvertida causa se ventile públicamente en una audiencia entre las partes.
Los jueces que se opusieron fueron Julio Gómez, Alejandro Pérez Hualde, Herman Salvini y Pedro Llorente. En tanto, quienes la respaldaron (y votaron en disidencia) fueron Omar Palermo, Jorge Nanclares y Mario Adaro, este último, impulsor de las audiencias públicas como mecanismo de resolución de sentencias conflictivas.
El argumento de los magistrados para no dar lugar al pedido del Procurador fue, entre otros, que las pruebas sustanciadas en el expediente ya son suficientes como para dictar una sentencia y que el debate de la norma cuestionada ya se produjo en el ámbito de la Legislatura cuando la ley se trató durante el gobierno de Julio Cobos.
El Fiscal de Estado, Fernando Simón, algo así interpretó, e insistió con una presentación formal para que la Corte convocara a la audiencia.
Según entiende Simón, las audiencias fueron instauradas en 2013 por la Corte para tratar asuntos que excedan el interés de las partes, y queda claro que la discusión por la minería es, en Mendoza, uno de los asuntos más polémicos.
Por otro lado, la misma Corte fijó, hace dos años, que con el acuerdo de tres miembros bastaba para la convocatoria a la audiencia.
Lo único que podría demorar los plazos planteados por Nanclares es que se decida hacer lugar al reclamo de Simón. Pero difícilmente los supremos vuelvan sobre sus pasos, aunque el Fiscal apuesta a que, al menos, expliquen por qué no se atrevieron a una convocatoria abierta antes de la esperada sentencia final.
La audiencia podía haber funcionado también como escenario para que los estudios de abogados mineros que impulsaron los planteos de inconstitucionalidad pudieran contrarrestar sus argumentos con las organizaciones ambientalistas.
Una cosa está definida en el sector: en caso de un fallo contrario a sus intereses, recurrirán a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con lo cual el devenir judicial del tema seguirá varios años más. Aunque esta vez en Buenos Aires.
Hace algunos días, la minería dio esa misma señal en Córdoba. Allí el máximo órgano de Justicia provincial respaldó la constitucionalidad de la ley 8925, una norma que tiene el mismo perfil restrictivo para la actividad que la 7722.
Los ambientalistas locales festejaron ese respaldo y lo vieron como un antecedente de lo que puede llegar a ocurrir aquí. Sin embargo, más allá de las posibles similitudes, también existen muchas diferencias.
Es verdad que ambas leyes son abiertamente antimineras y que la cordobesa también prohíbe sustancias químicas, al igual que la mendocina.
Pero la ley en Córdoba prohíbe la minería a cielo abierto, mientras la mendocina no.
La provincia mediterránea, entienden los promineros, no tiene reservas minerales metalíferas de importancia, ya que su principal recurso mineral son las rocas de aplicación, por lo que la prohibición allí no afecta el futuro económico de la provincia.
"Aquí en Mendoza ocurre lo diametralmente opuesto: sólo el 4% de la superficie está cultivada y el 96% restante son desierto y montañas plagadas de minerales", argumentan.
Y dan sus argumentos legales también: "Fue un fallo político, en donde casi no se sustanciaron pruebas, como ocurrió aquí".
"El fallo basa gran parte de su fundamentación en la decisión del Parlamento Europeo en prohibir el cianuro en Europa. ¡Esto es lamentable!, y algo que muchos que están en contra de la actividad en Mendoza repiten permanentemente. La verdad es que se refiere a la resolución del Parlamento Europeo sobre la prohibición del uso del cianuro en la actividad minera del mes de mayo de 2010, sin aclarar que esta recomendación fue rechazada por la Comisión Europea, que es un organismo superior", es el argumento uno de los abogados que defendió a la minería en Mendoza.
Todo por aquella presión sobre Cobos
La ley fue sancionada durante el gobierno de Julio Cobos, al ritmo de los cortes de rutas y las protestas en el Valle de Uco de entonces, justo en momentos en que el entonces gobernador concretaba sus aspiraciones de convertirse en candidato a vicepresidente.
Ante los cortes de ruta en el Sur que amenazaban con convertirse en un escándalo nacional, el entonces presidente, Néstor Kirchner, le ordenó a Cobos: "Desactivame ya ese kilombo". Y Cleto actuó en consecuencia.
En una semana, ambas cámaras sancionaron en la Legislatura las restricciones, que terminaron por alejar a todos los proyectos de megaminería casi para siempre.
En términos generales, la norma prohíbe el uso de sustancias químicas como el cianuro, el mercurio y el ácido sulfúrico en la minería metalífera y establece que la declaración de impacto ambiental (DIA) de cada proceso extractivo debe ser ratificada por ley en la Legislatura.
A los pocos días de la sanción de la ley, el 20 de julio de 2007, se desencadenaron 12 planteos de inconstitucionalidad, en su mayoría de empresas mineras, que fueron patrocinadas siete de los once pendientes por el estudio de abogados Barraza, Rodríguez, Díaz y Gregorio, el mismo que impulsó el fallido proyecto San Jorge.
Los planteos de inconstitucionalidad consideraron discriminatorio que esta actividad no pueda utilizar sustancias como el cianuro o el ácido sulfúrico y otras actividades productivas sí. Y, por otro lado, entendieron que existió una confusión de poderes, ya que la Legislatura tiene que aprobar la Declaración de Impacto Ambiental cuando para otras autorizaciones del mismo orden, basta sólo con un decreto del Poder Ejecutivo.
El lardo período de sustanciación de pruebas fue uno de los elementos que jugó a favor de la demora injustificable en una sentencia, que debe entenderse solo por la poca intención de la Corte de verse obligada a fallar.
Aquí la Justicia, con pocas ganas, debió hacerse cargo de conflicto que la política no pudo resolver. Mientras sale el compromiso de Nanclares, aún resta saber qué pasará con otras causas complejas, como la investigación sobre la corrupción en Irrigación por el otorgamiento irregular de los 21 pozos en Agrelo, la discusión por la tarifa eléctrica o el conflicto por el tope salarial, por mencionar algunos.
El lardo período de sustanciación de pruebas fue uno de los elementos que jugó a favor de la demora injustificable en una sentencia, que debe entenderse solo por la poca intención de la Corte de verse obligada a fallar.
"La verdad, este fue un juicio que se debía haber resuelto mucho más rápido, en 30 días por ejemplo, porque era una cuestión de puro derecho", fue la amarga confesión de Nanclares.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios