El agua potable en Córdoba
14:29 | 
Publicado por
Eco Sitio |
El agua potable en Córdoba
Fecha de Publicación: 04/10/2008
Fuente: La Voz del Interior - Por ing. César Bertucci - Ex jefe de laboratorio de OSN en Córdoba, Epos y Dipas
Provincia/Región: Córdoba
La aplicación eficaz del Código de Aguas es el único camino para revertir la situación actual de severa escasez del recurso.
En estos días, como todos los años, se le advierte al público por todos los medios sobre la necesidad de evitar el derroche del agua de consumo en toda la provincia de Córdoba. Aunque me parece beneficiosa la divulgación masiva de este consejo, es sólo un aspecto parcial, al no abarcar efectivamente la solución del problema de escasez de agua en su totalidad, que es mucho más compleja.
En efecto, la situación objetiva y natural de toda nuestra provincia es que pertenece a la zona semiárida del país. Y esto significa menos de 800 milímetros de precipitación anual, con lluvias casi exclusivamente en verano (de noviembre a marzo), que también es la época de mayor consumo, potenciado por la gran afluencia turística.
Se debe tener presente que los suelos están impermeabilizados a causa de los desmontes y la explotación agrícola intensiva, y esto hace que las escorrentías superficiales producidas por las lluvias de verano empeoren la situación al no poder retenerlas, provocando incontenibles inundaciones.
Para hacer aún más difícil nuestro problema de abastecimiento, todos conocemos que una gran zona de la provincia dispone de agua subterránea de muy mala calidad. Si a este panorama le sumamos los perjuicios de la contaminación industrial, minera, agrícola y urbana, tenemos una visión demasiado preocupante para el futuro inmediato.
Por lo tanto, no nos queda otra solución que convivir con la escasez en las mejores condiciones posibles. ¿Cuáles son éstas?
En primer término, habría que elaborar una planificación realista que permita el desarrollo territorial en forma ordenada de nuestra provincia, teniendo en cuenta las posibilidades de sus recursos hídricos. En segundo término, ejecutar una gestión eficaz que garantice el cumplimiento de la estrategia que resulte aprobada.
Pensemos solamente que es muy limitada la disponibilidad de agua natural para su potabilización y que ésta es posible a un costo cada vez mayor. Pese a que el derroche es un aspecto importante a tener en cuenta, faltan aquellos factores que se puedan manejar aplicando una buena gestión que controle efectivamente la contaminación, el consumo clandestino y las autorizaciones para nuevos emprendimientos urbanísticos (barrios privados, loteos y nuevas urbanizaciones). En especial, un ejemplo de lo que no hay que hacer es autorizar ligeramente nuevas extracciones de una de las fuentes de agua natural de nuestra ciudad y ciudades aledañas, como es el embalse San Roque. Tampoco se debe permitiendo el muy riesgoso aumento de sus niveles de contaminación. Hay playas o balnearios que deberían ser clausurados debido al riesgo de enfermedad que representan para quienes los utilizan. En esos lugares ni siquiera hay carteles de advertencia al público sobre las condiciones de calidad del agua para contacto directo (léase: bañarse).
En otras palabras, se trata de administrar la cantidad y la calidad de nuestros recursos hídricos, sin impedir el desarrollo de los grandes consumidores de agua. Éstos deben ser autorizados previo estudio cuidadoso de las verdaderas disponibilidades del recurso hídrico para el futuro de toda la población. Y esta precaución vale no solamente para las tomas de agua cruda o natural sino, lo que es más importante, para la evacuación de los efluentes cloacales a nuestras fuentes de agua. Pensemos en los casos de verdadera irresponsabilidad rayana en lo delictivo que frecuentemente hemos tenido oportunidad de observar en nuestras sierras. Es el caso de caños que descargan aguas contaminadas en playas o balnearios utilizados por el público o, lo que es totalmente inadmisible, en proximidades de tomas de agua potable para una población.
Ante estas evidencias no queda otra alternativa que reclamar al Gobierno provincial la intervención del organismo que posee el poder de policía sobre todos los recursos hídricos de nuestra provincia, la Dipas. Debe salir del inmovilismo que todos conocemos y empezar de una buena vez a aplicar la legislación vigente mediante una gestión eficaz, lejos de las influencias de la politiquería que permite frecuentemente conductas irresponsables para favorecer intereses particulares. La principal herramienta está: es la ley 5.589, el Código de Aguas vigente desde el año 1973. La aplicación eficaz de esta norma es el único camino para revertir la situación actual, que parece persistir indefinidamente, perjudicando el presente y el futuro de todos los cordobeses.
No hay que olvidar que la Dipas es la única herramienta para responder al papel que le confiere el Código de Aguas. De lo contrario, deberá pensarse en un nuevo organismo con poder de decisión y medios económicos para que lo haga. Al respecto, tanto gobiernos radicales como peronistas están en mora desde 1981, luego de la provincialización de OSN, hace 27 años.
Fecha de Publicación: 04/10/2008
Fuente: La Voz del Interior - Por ing. César Bertucci - Ex jefe de laboratorio de OSN en Córdoba, Epos y Dipas
Provincia/Región: Córdoba
La aplicación eficaz del Código de Aguas es el único camino para revertir la situación actual de severa escasez del recurso.
En estos días, como todos los años, se le advierte al público por todos los medios sobre la necesidad de evitar el derroche del agua de consumo en toda la provincia de Córdoba. Aunque me parece beneficiosa la divulgación masiva de este consejo, es sólo un aspecto parcial, al no abarcar efectivamente la solución del problema de escasez de agua en su totalidad, que es mucho más compleja.
En efecto, la situación objetiva y natural de toda nuestra provincia es que pertenece a la zona semiárida del país. Y esto significa menos de 800 milímetros de precipitación anual, con lluvias casi exclusivamente en verano (de noviembre a marzo), que también es la época de mayor consumo, potenciado por la gran afluencia turística.
Se debe tener presente que los suelos están impermeabilizados a causa de los desmontes y la explotación agrícola intensiva, y esto hace que las escorrentías superficiales producidas por las lluvias de verano empeoren la situación al no poder retenerlas, provocando incontenibles inundaciones.
Para hacer aún más difícil nuestro problema de abastecimiento, todos conocemos que una gran zona de la provincia dispone de agua subterránea de muy mala calidad. Si a este panorama le sumamos los perjuicios de la contaminación industrial, minera, agrícola y urbana, tenemos una visión demasiado preocupante para el futuro inmediato.
Por lo tanto, no nos queda otra solución que convivir con la escasez en las mejores condiciones posibles. ¿Cuáles son éstas?
En primer término, habría que elaborar una planificación realista que permita el desarrollo territorial en forma ordenada de nuestra provincia, teniendo en cuenta las posibilidades de sus recursos hídricos. En segundo término, ejecutar una gestión eficaz que garantice el cumplimiento de la estrategia que resulte aprobada.
Pensemos solamente que es muy limitada la disponibilidad de agua natural para su potabilización y que ésta es posible a un costo cada vez mayor. Pese a que el derroche es un aspecto importante a tener en cuenta, faltan aquellos factores que se puedan manejar aplicando una buena gestión que controle efectivamente la contaminación, el consumo clandestino y las autorizaciones para nuevos emprendimientos urbanísticos (barrios privados, loteos y nuevas urbanizaciones). En especial, un ejemplo de lo que no hay que hacer es autorizar ligeramente nuevas extracciones de una de las fuentes de agua natural de nuestra ciudad y ciudades aledañas, como es el embalse San Roque. Tampoco se debe permitiendo el muy riesgoso aumento de sus niveles de contaminación. Hay playas o balnearios que deberían ser clausurados debido al riesgo de enfermedad que representan para quienes los utilizan. En esos lugares ni siquiera hay carteles de advertencia al público sobre las condiciones de calidad del agua para contacto directo (léase: bañarse).
En otras palabras, se trata de administrar la cantidad y la calidad de nuestros recursos hídricos, sin impedir el desarrollo de los grandes consumidores de agua. Éstos deben ser autorizados previo estudio cuidadoso de las verdaderas disponibilidades del recurso hídrico para el futuro de toda la población. Y esta precaución vale no solamente para las tomas de agua cruda o natural sino, lo que es más importante, para la evacuación de los efluentes cloacales a nuestras fuentes de agua. Pensemos en los casos de verdadera irresponsabilidad rayana en lo delictivo que frecuentemente hemos tenido oportunidad de observar en nuestras sierras. Es el caso de caños que descargan aguas contaminadas en playas o balnearios utilizados por el público o, lo que es totalmente inadmisible, en proximidades de tomas de agua potable para una población.
Ante estas evidencias no queda otra alternativa que reclamar al Gobierno provincial la intervención del organismo que posee el poder de policía sobre todos los recursos hídricos de nuestra provincia, la Dipas. Debe salir del inmovilismo que todos conocemos y empezar de una buena vez a aplicar la legislación vigente mediante una gestión eficaz, lejos de las influencias de la politiquería que permite frecuentemente conductas irresponsables para favorecer intereses particulares. La principal herramienta está: es la ley 5.589, el Código de Aguas vigente desde el año 1973. La aplicación eficaz de esta norma es el único camino para revertir la situación actual, que parece persistir indefinidamente, perjudicando el presente y el futuro de todos los cordobeses.
No hay que olvidar que la Dipas es la única herramienta para responder al papel que le confiere el Código de Aguas. De lo contrario, deberá pensarse en un nuevo organismo con poder de decisión y medios económicos para que lo haga. Al respecto, tanto gobiernos radicales como peronistas están en mora desde 1981, luego de la provincialización de OSN, hace 27 años.
Etiquetas:
Debate sobre basura, sin desperdicios
Debate sobre basura, sin desperdicios
Fecha de Publicación: 02/10/2008
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Buenos Aires
Ambientalistas, cartoneros, funcionarios y ciudadanos independientes expresaron su opinión sobre el proyecto para licitar por diez años la recolección. Advierten que el plan oficial de inclusión de cartoneros, en realidad, no figura en el pliego ni en el proyecto de ley.
Los ambientalistas denunciaron que el proyecto para licitar el servicio de recolección de residuos no cumple con la Ley de Basura Cero. Cooperativas de cartoneros pidieron que la inclusión que propone el gobierno se formalice mediante un contrato, equiparado al que se firmará con las empresas. Organizaciones sociales y simples vecinos cuestionaron la discriminación hacia la zona sur, condenada siempre a un servicio estatal desmantelado, que en lugar de una “zona testigo” se parece más a una “zona castigo”. Y dirigentes políticos y oradores independientes denunciaron el “negocio de las empresas, a las que se les paga para enterrar basura que tiene valor y puede reciclarse”. Casi todos criticaron el pago del servicio por tonelada de basura recogida, porque fomenta la mayor disposición de residuos en lugar de su reducción. Los cuestionamientos a la iniciativa, que prevé un contrato por diez años, se hicieron oír en la audiencia pública que se llevó a cabo ayer, en la Legislatura, previa al tratamiento de la ley.
El debate produjo alineamientos curiosos: por un lado, los ambientalistas, más críticos al proyecto, y por otro, los cartoneros que ven la oportunidad de ser tenidos en cuenta por el Estado, pero que desconfían del gobierno, y trabajan en conjunto con trabajadores de ATE. También permitió saber que el mentado plan de inclusión de cartoneros no figura en ningún texto, lo que hace dudar sobre su cumplimiento, una vez aprobada la licitación.
María Eugenia Testa, de Greenpeace, advirtió que de aprobarse el pliego propuesto por el gobierno “la ciudad de Buenos Aires seguirá siendo uno de los principales contaminadores del conurbano bonaerense” ya que el proyecto “está dedicado exclusivamente a la recolección y el enterramiento masivo de residuos sin ninguna diferenciación”. “Aprobar este pliego convertirá a la Legislatura en responsable de las enfermedades y el daño ambiental que se genera en la provincia”, afirmó.
María Eugenia Di Paola, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), advirtió que “la recolección diferenciada, exigida por la Ley de Basura Cero, no esta mencionada en el pliego”. Y denunció que “el anunciado plan de inclusión (de cartoneros) no existe, ya que no está regulado”.
Juan Manuel Velasco, del partido Iniciativa Verde, afirmó que si bien comparte la propuesta de incorporar a los cartoneros a la recolección diferenciada, advirtió que el proyecto “no hace referencia a cómo se va a garantizar esa recolección, ni hay información sobre cómo se van a incorporar los recuperadores urbanos (cartoneros) a este proceso”. El ex ministro de Medio Ambiente Marcelo Vensentini planteó que se debe “licitar toda la ciudad y no dejar afuera una que es la zona sur, donde viven los sectores más vulnerables, porque eso es discriminación”.
María José Lubertino, titular del Inadi, le pidió a la Legislatura que no apruebe el proyecto porque “no cumple con la Ley de Basura Cero” y reclamó que las cooperativas de cartoneros “cobren lo mismo, en proporción, que las empresas”.
Vilma Ripoll, ex diputada por el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), cuestionó que al Ente de Higiene Urbana, el organismo estatal que hace la limpieza en la zona sur, “recibe 76 millones de pesos anuales, mientras que cada empresa recolectora recibe un promedio de 192 millones”. Y cuestionó el proyecto alternativo del kirchnerismo porque “en uno de sus puntos establece que ‘la propiedad de los residuos (reciclables) se les reconocerá a las empresas’”.
Marcelo Ramal, dirigente del Partido Obrero porteño, alertó que “detrás del verso de la inclusión se está preparando la peor de las exclusiones” y puso como ejemplo “el requisito de precintar los contenedores para resguardarlos de actos de vandalismo, para que los cartoneros no saquen materiales de ahí”. “El verdadero vandalismo es enterrar 5000 toneladas por día en el Gran Buenos Aires”, denunció.
Las organizaciones de cartoneros expusieron sus respuestas. Juan Grabois, del Movimiento de Trabajadores excluidos –uno de los grupos que acordó con el gobierno porteño la recolección de reciclables–, destacó que “gracias a nuestra lucha, ahora estamos discutiendo cuál es la mejor forma de incluir a los cartoneros, cuando hace cinco meses el gobierno discutía si nos echaba o nos reventaba”. “No le damos un cheque en blanco” al macrismo, aclaró, tras reconocer que la participación de los cartoneros no está incluida en el pliego ni en el proyecto de ley. Pero cuestionó a los que se oponen al proyecto oficial: “Poco hicieron en 2005, 2006 y 2007 por nosotros, que somos los únicos que reciclamos en la ciudad de Buenos Aires”.
Luego, Cristina Lescano, de la Cooperativa El Ceibo, reclamó “que se incluya a los recuperadores en los pliegos, o que se haga un convenio aparte, no queremos medidas declarativas”. También rechazó el pago por tonelada “porque incentivará el mezclado de los residuos húmedos y los reciclables”.
El debate fue por momentos caldeado, especialmente cuando el diputado Cristian Ritondo (PRO), titular de la Comisión de Obras Públicas de la Legislatura, alteró el orden de los oradores para que hablara Grabois, del MTE, justo después de la exposición de Greenpeace. Grabois fue ovasionado por un nutrido grupo de cartoneros que siguió la audiencia en la sala. Cuando la diputada Gabriela Cerruti (FpV) reclamó que se respetara el orden, recibió el airado rechazo de los cartoneros. Hubo forcejeos con el personal de seguridad, pero la cosa no pasó a mayores.
Hubo aplausos imprevistos para una vecina, Josefina Marino, autora de reflexiones inteligentes: “Hace unos años alguien dijo que los cartoneros robaban la basura (dijo en alusión a Mauricio Macri). Si la robaban, quiere decir que se llevaban algo valioso. ¿Por qué tenemos que pagar entonces a las empresas, que roban esa riqueza para enterrarla en el conurbano?”.
Fecha de Publicación: 02/10/2008
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Buenos Aires
Ambientalistas, cartoneros, funcionarios y ciudadanos independientes expresaron su opinión sobre el proyecto para licitar por diez años la recolección. Advierten que el plan oficial de inclusión de cartoneros, en realidad, no figura en el pliego ni en el proyecto de ley.
Los ambientalistas denunciaron que el proyecto para licitar el servicio de recolección de residuos no cumple con la Ley de Basura Cero. Cooperativas de cartoneros pidieron que la inclusión que propone el gobierno se formalice mediante un contrato, equiparado al que se firmará con las empresas. Organizaciones sociales y simples vecinos cuestionaron la discriminación hacia la zona sur, condenada siempre a un servicio estatal desmantelado, que en lugar de una “zona testigo” se parece más a una “zona castigo”. Y dirigentes políticos y oradores independientes denunciaron el “negocio de las empresas, a las que se les paga para enterrar basura que tiene valor y puede reciclarse”. Casi todos criticaron el pago del servicio por tonelada de basura recogida, porque fomenta la mayor disposición de residuos en lugar de su reducción. Los cuestionamientos a la iniciativa, que prevé un contrato por diez años, se hicieron oír en la audiencia pública que se llevó a cabo ayer, en la Legislatura, previa al tratamiento de la ley.
El debate produjo alineamientos curiosos: por un lado, los ambientalistas, más críticos al proyecto, y por otro, los cartoneros que ven la oportunidad de ser tenidos en cuenta por el Estado, pero que desconfían del gobierno, y trabajan en conjunto con trabajadores de ATE. También permitió saber que el mentado plan de inclusión de cartoneros no figura en ningún texto, lo que hace dudar sobre su cumplimiento, una vez aprobada la licitación.
María Eugenia Testa, de Greenpeace, advirtió que de aprobarse el pliego propuesto por el gobierno “la ciudad de Buenos Aires seguirá siendo uno de los principales contaminadores del conurbano bonaerense” ya que el proyecto “está dedicado exclusivamente a la recolección y el enterramiento masivo de residuos sin ninguna diferenciación”. “Aprobar este pliego convertirá a la Legislatura en responsable de las enfermedades y el daño ambiental que se genera en la provincia”, afirmó.
María Eugenia Di Paola, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), advirtió que “la recolección diferenciada, exigida por la Ley de Basura Cero, no esta mencionada en el pliego”. Y denunció que “el anunciado plan de inclusión (de cartoneros) no existe, ya que no está regulado”.
Juan Manuel Velasco, del partido Iniciativa Verde, afirmó que si bien comparte la propuesta de incorporar a los cartoneros a la recolección diferenciada, advirtió que el proyecto “no hace referencia a cómo se va a garantizar esa recolección, ni hay información sobre cómo se van a incorporar los recuperadores urbanos (cartoneros) a este proceso”. El ex ministro de Medio Ambiente Marcelo Vensentini planteó que se debe “licitar toda la ciudad y no dejar afuera una que es la zona sur, donde viven los sectores más vulnerables, porque eso es discriminación”.
María José Lubertino, titular del Inadi, le pidió a la Legislatura que no apruebe el proyecto porque “no cumple con la Ley de Basura Cero” y reclamó que las cooperativas de cartoneros “cobren lo mismo, en proporción, que las empresas”.
Vilma Ripoll, ex diputada por el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), cuestionó que al Ente de Higiene Urbana, el organismo estatal que hace la limpieza en la zona sur, “recibe 76 millones de pesos anuales, mientras que cada empresa recolectora recibe un promedio de 192 millones”. Y cuestionó el proyecto alternativo del kirchnerismo porque “en uno de sus puntos establece que ‘la propiedad de los residuos (reciclables) se les reconocerá a las empresas’”.
Marcelo Ramal, dirigente del Partido Obrero porteño, alertó que “detrás del verso de la inclusión se está preparando la peor de las exclusiones” y puso como ejemplo “el requisito de precintar los contenedores para resguardarlos de actos de vandalismo, para que los cartoneros no saquen materiales de ahí”. “El verdadero vandalismo es enterrar 5000 toneladas por día en el Gran Buenos Aires”, denunció.
Las organizaciones de cartoneros expusieron sus respuestas. Juan Grabois, del Movimiento de Trabajadores excluidos –uno de los grupos que acordó con el gobierno porteño la recolección de reciclables–, destacó que “gracias a nuestra lucha, ahora estamos discutiendo cuál es la mejor forma de incluir a los cartoneros, cuando hace cinco meses el gobierno discutía si nos echaba o nos reventaba”. “No le damos un cheque en blanco” al macrismo, aclaró, tras reconocer que la participación de los cartoneros no está incluida en el pliego ni en el proyecto de ley. Pero cuestionó a los que se oponen al proyecto oficial: “Poco hicieron en 2005, 2006 y 2007 por nosotros, que somos los únicos que reciclamos en la ciudad de Buenos Aires”.
Luego, Cristina Lescano, de la Cooperativa El Ceibo, reclamó “que se incluya a los recuperadores en los pliegos, o que se haga un convenio aparte, no queremos medidas declarativas”. También rechazó el pago por tonelada “porque incentivará el mezclado de los residuos húmedos y los reciclables”.
El debate fue por momentos caldeado, especialmente cuando el diputado Cristian Ritondo (PRO), titular de la Comisión de Obras Públicas de la Legislatura, alteró el orden de los oradores para que hablara Grabois, del MTE, justo después de la exposición de Greenpeace. Grabois fue ovasionado por un nutrido grupo de cartoneros que siguió la audiencia en la sala. Cuando la diputada Gabriela Cerruti (FpV) reclamó que se respetara el orden, recibió el airado rechazo de los cartoneros. Hubo forcejeos con el personal de seguridad, pero la cosa no pasó a mayores.
Hubo aplausos imprevistos para una vecina, Josefina Marino, autora de reflexiones inteligentes: “Hace unos años alguien dijo que los cartoneros robaban la basura (dijo en alusión a Mauricio Macri). Si la robaban, quiere decir que se llevaban algo valioso. ¿Por qué tenemos que pagar entonces a las empresas, que roban esa riqueza para enterrarla en el conurbano?”.
La peor sequía de los últimos cien años
Argentina atraviesa una de las peores sequías de los últimos cien años
Fecha de Publicación: 02/10/2008
Fuente: ADN Mundo
Provincia/Región: Nacionales
Chaco, Buenos Aires, La Pampa, Santa Fe y Córdoba, sufren desde hace meses una falta de lluvias que ha transformado el suelo en una superficie agrietada y árida.
Aunque en los últimos días se registraron algunas precipitaciones en el centro y el norte del país, las anheladas gotas no fueron suficientes para solucionar la intensa sequía.
La escasez de lluvia afecta a cultivos clave como la soja, el trigo, maíz y girasol, pero más gravemente al ganado, ya que debido a la falta de pasturas están muriendo miles de vacas.
Según explicaron fuentes del Servicio Meteorológico Nacional, la escasez de lluvias se atribuye al fenómeno "La Niña". Los daños provocados por la sequía son irreversibles. Sin embargo, los pronósticos para el mes de octubre son alentadores.
'La situación es terrible. Hay mucha mortandad de hacienda, más que nada en aquellos pequeños productores que no han podido hacer previsiones.' comentó Omar Farana, agricultor de la provincia de Chaco.
'He recorrido bastante la provincia y la situación es grave: hay lugares en los que la gente que no tiene agua ni para tomar.'
'Hemos sembrado la mitad de girasol que el año pasado. Trigo y maíz casi no hemos sembrado. Es muy complicado. Los lotes destinados a esos cultivos ahora se destinarán a cultivos de soja.'
Ante la desesperación por la sequía, algunos productores regalan su ganado. Esto sucede en la zona de Villa María, al sudeste de la provincia de Córdoba, donde hace pocos días varios ganaderos salieron a la calle con sus terneros para regalárselos a los transeúntes.
Los campesinos regalan el ganado porque, dicen, les sale más caro criarlo que alimentarlo. Uno de ellos, Juan Rivata, explicó: "No me resulta rentable criar un ternero. Criarlo hasta los 60 días me cuesta 350 pesos (unos US$115) y si lo vendo me dan 120 pesos (US$40). Entonces no me conviene."
"Encima tuve que aumentar los costos para sacar leche, tuve que traer alimentos por no tener pasto. Me representó un costo muy alto."
Los ganaderos coincidieron en que el problema vendrá en el futuro, cuando la mala producción actual se traduzca en faltantes de la mundialmente famosa carne argentina.
"El desastre va a venir dentro de un par de años, cuando ese ternero tendría que tener 400 kilos, entonces ahí se va a ver la faltante de carne. Hay tambos que están matando a los terneros machos. El ganado no está pariendo."
Además de provocar daños millonarios a la producción agropecuaria argentina, la sequía amenaza la siembra de soja, que comenzará dentro de pocas semanas.
Este grano es el principal negocio que tiene el país, cuyas exportaciones generan casi US$21.000 millones al año.
La provincia de La Pampa tiene pérdidas superiores a los US$310 millones, mientras que la sequía le ha implicado a la provincia de Chaco un costo de más de US$220 millones.
Fecha de Publicación: 02/10/2008
Fuente: ADN Mundo
Provincia/Región: Nacionales
Chaco, Buenos Aires, La Pampa, Santa Fe y Córdoba, sufren desde hace meses una falta de lluvias que ha transformado el suelo en una superficie agrietada y árida.
Aunque en los últimos días se registraron algunas precipitaciones en el centro y el norte del país, las anheladas gotas no fueron suficientes para solucionar la intensa sequía.
La escasez de lluvia afecta a cultivos clave como la soja, el trigo, maíz y girasol, pero más gravemente al ganado, ya que debido a la falta de pasturas están muriendo miles de vacas.
Según explicaron fuentes del Servicio Meteorológico Nacional, la escasez de lluvias se atribuye al fenómeno "La Niña". Los daños provocados por la sequía son irreversibles. Sin embargo, los pronósticos para el mes de octubre son alentadores.
'La situación es terrible. Hay mucha mortandad de hacienda, más que nada en aquellos pequeños productores que no han podido hacer previsiones.' comentó Omar Farana, agricultor de la provincia de Chaco.
'He recorrido bastante la provincia y la situación es grave: hay lugares en los que la gente que no tiene agua ni para tomar.'
'Hemos sembrado la mitad de girasol que el año pasado. Trigo y maíz casi no hemos sembrado. Es muy complicado. Los lotes destinados a esos cultivos ahora se destinarán a cultivos de soja.'
Ante la desesperación por la sequía, algunos productores regalan su ganado. Esto sucede en la zona de Villa María, al sudeste de la provincia de Córdoba, donde hace pocos días varios ganaderos salieron a la calle con sus terneros para regalárselos a los transeúntes.
Los campesinos regalan el ganado porque, dicen, les sale más caro criarlo que alimentarlo. Uno de ellos, Juan Rivata, explicó: "No me resulta rentable criar un ternero. Criarlo hasta los 60 días me cuesta 350 pesos (unos US$115) y si lo vendo me dan 120 pesos (US$40). Entonces no me conviene."
"Encima tuve que aumentar los costos para sacar leche, tuve que traer alimentos por no tener pasto. Me representó un costo muy alto."
Los ganaderos coincidieron en que el problema vendrá en el futuro, cuando la mala producción actual se traduzca en faltantes de la mundialmente famosa carne argentina.
"El desastre va a venir dentro de un par de años, cuando ese ternero tendría que tener 400 kilos, entonces ahí se va a ver la faltante de carne. Hay tambos que están matando a los terneros machos. El ganado no está pariendo."
Además de provocar daños millonarios a la producción agropecuaria argentina, la sequía amenaza la siembra de soja, que comenzará dentro de pocas semanas.
Este grano es el principal negocio que tiene el país, cuyas exportaciones generan casi US$21.000 millones al año.
La provincia de La Pampa tiene pérdidas superiores a los US$310 millones, mientras que la sequía le ha implicado a la provincia de Chaco un costo de más de US$220 millones.
Greenpeace realiza una protesta en el obelisco
Militantes de Greenpeace realizaron una protesta en el obelisco
Fecha de Publicación: 01/10/2008
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Capital
La organización ambientalista desplegó un erclamo en plena Capital Federal. Para llamar al atención, colgaron un cartel del monumento porteño más popular. Es antes de que la Legislatura trate mañana proyectos que reduzcan el impacto ambiental de los residuos
Dos activistas de Greenpeace subieron hoy al Obelisco porteño, donde permanecieron poco más de 4 horas colgados de la parte superior, para denunciar la política de residuos del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y reclamar que se cumpla la ley de ‘Basura Cero, Ya‘.
Greenpeace denunció que ‘la gestión de residuos que impulsa el gobierno porteño es la principal causa de contaminación del conurbano bonaerense‘.
En este marco, reclamó que los pliegos de concesión del servicio de recolección de basura que se discuten en la legislatura porteña ‘promuevan la separación en origen y el reciclaje como prácticas indispensables para reducir la basura‘.
Greenpeace recordó que más de cinco mil toneladas diarias de desperdicios que genera la Ciudad terminan enterradas en los rellenos sanitarios de la provincia de Buenos Aires.
La protesta en el Obelisco que protagonizó Greenpeace culminó con el descenso de los activistas, una mujer y un hombre, en una pluma de los Bomberos, tras lo cual fueron detenidos por la policía, junto con otros cuatro integrantes de la organización ambientalista que se encontraban adentro del monumento.
‘El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es primero en contaminación. Basura Cero, Ya‘, rezaba el cartel que desplegaron los ambientalistas en el Obelisco para reclamar que se ponga en marcha el plan de reciclado de residuos.
La organización destacó que el gobierno porteño ‘tiene un plan de gestión de residuos contaminante, que perpetúa un sistema de recolección y enterramiento masivo‘, sostuvo María Eugenia Testa, coordinadora de Greenpeace.
Añadió que las autoridades de la Ciudad ‘ignoran la aplicación de la Ley Basura Cero, y comprometen la salud y la vida de los habitantes de los municipios vecinos‘.
En este sentido, dijo que ‘la Ciudad en lugar de ir hacia el objetivo de reducción de basura, toma la dirección contraria al retirar los contenedores diferenciados y diseñar un contrato con las empresas recolectoras que promueve la generación de más basura‘.
Greenpeace realizó un estudio en el que constató que los residuos urbanos que son depositados en el conurbano contienen una variedad de sustancias químicas que al descomponerse ‘liberan líquidos lixiviados y gases que son altamente tóxicos‘.
Dentro de este proceso ‘los líquidos arrastran partículas de residuos y disuelven metales que son vertidos en el suelo y llegan así a los cursos de agua‘, destacaron.
Fecha de Publicación: 01/10/2008
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Capital
La organización ambientalista desplegó un erclamo en plena Capital Federal. Para llamar al atención, colgaron un cartel del monumento porteño más popular. Es antes de que la Legislatura trate mañana proyectos que reduzcan el impacto ambiental de los residuos
Dos activistas de Greenpeace subieron hoy al Obelisco porteño, donde permanecieron poco más de 4 horas colgados de la parte superior, para denunciar la política de residuos del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y reclamar que se cumpla la ley de ‘Basura Cero, Ya‘.
Greenpeace denunció que ‘la gestión de residuos que impulsa el gobierno porteño es la principal causa de contaminación del conurbano bonaerense‘.
En este marco, reclamó que los pliegos de concesión del servicio de recolección de basura que se discuten en la legislatura porteña ‘promuevan la separación en origen y el reciclaje como prácticas indispensables para reducir la basura‘.
Greenpeace recordó que más de cinco mil toneladas diarias de desperdicios que genera la Ciudad terminan enterradas en los rellenos sanitarios de la provincia de Buenos Aires.
La protesta en el Obelisco que protagonizó Greenpeace culminó con el descenso de los activistas, una mujer y un hombre, en una pluma de los Bomberos, tras lo cual fueron detenidos por la policía, junto con otros cuatro integrantes de la organización ambientalista que se encontraban adentro del monumento.
‘El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es primero en contaminación. Basura Cero, Ya‘, rezaba el cartel que desplegaron los ambientalistas en el Obelisco para reclamar que se ponga en marcha el plan de reciclado de residuos.
La organización destacó que el gobierno porteño ‘tiene un plan de gestión de residuos contaminante, que perpetúa un sistema de recolección y enterramiento masivo‘, sostuvo María Eugenia Testa, coordinadora de Greenpeace.
Añadió que las autoridades de la Ciudad ‘ignoran la aplicación de la Ley Basura Cero, y comprometen la salud y la vida de los habitantes de los municipios vecinos‘.
En este sentido, dijo que ‘la Ciudad en lugar de ir hacia el objetivo de reducción de basura, toma la dirección contraria al retirar los contenedores diferenciados y diseñar un contrato con las empresas recolectoras que promueve la generación de más basura‘.
Greenpeace realizó un estudio en el que constató que los residuos urbanos que son depositados en el conurbano contienen una variedad de sustancias químicas que al descomponerse ‘liberan líquidos lixiviados y gases que son altamente tóxicos‘.
Dentro de este proceso ‘los líquidos arrastran partículas de residuos y disuelven metales que son vertidos en el suelo y llegan así a los cursos de agua‘, destacaron.
La Plata: contaminación de agua en pozos
La Plata: Alarmante presencia de contaminación atentan contra la potabilidad de agua en diferentes pozos
Fecha de Publicación: 30/09/2008
Fuente: Impulso Baires
Provincia/Región: Buenos Aires
Preocupan los altos índices de contaminación de agua de pozos que se registra en los alrededores de La Plata, según un estudio realizado por el área de toxicología de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP.
La especialista Leda Gianuzzi, precisó que el estudio se hizo en las zonas más carenciadas del Gran La Plata y que “la contaminación más importante es de tipo microbiano: el 90 por ciento de las muestras tienen bacterias causantes de diarreas y gastroenteritis”.
“Los pozos no están bien mantenidos ni en buen estado”, consignó la experta, quien consideró que la solución pasa por “es extender la red de agua potable para que llegue agua tratada” a esos barrios.
Según Giannuzzi, en determinados sectores de la zona estudiada, “la contaminación es de tipo química” y se caracteriza por la “presencia de nitratos y nitritos que pueden derivar en lo que se conoce como la “enfermedad azul” en los niños, en la que la hemoglobina no transporta el oxígeno y el niño se pone como azul”.
Fecha de Publicación: 30/09/2008
Fuente: Impulso Baires
Provincia/Región: Buenos Aires
Preocupan los altos índices de contaminación de agua de pozos que se registra en los alrededores de La Plata, según un estudio realizado por el área de toxicología de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP.
La especialista Leda Gianuzzi, precisó que el estudio se hizo en las zonas más carenciadas del Gran La Plata y que “la contaminación más importante es de tipo microbiano: el 90 por ciento de las muestras tienen bacterias causantes de diarreas y gastroenteritis”.
“Los pozos no están bien mantenidos ni en buen estado”, consignó la experta, quien consideró que la solución pasa por “es extender la red de agua potable para que llegue agua tratada” a esos barrios.
Según Giannuzzi, en determinados sectores de la zona estudiada, “la contaminación es de tipo química” y se caracteriza por la “presencia de nitratos y nitritos que pueden derivar en lo que se conoce como la “enfermedad azul” en los niños, en la que la hemoglobina no transporta el oxígeno y el niño se pone como azul”.
Reclamo a la Provincia por agroquímicos
Nuevo reclamo a la Provincia: El Concejo Deliberante volvió a reclamar mayores controles para los agroquímicos
Fecha de Publicación: 29/09/2008
Fuente: La Opinión
Provincia/Región: Buenos Aires
El Concejo Deliberante volvió a reclamar a la Secretaría de Política Ambiental de la provincia de Buenos Aires el pedido de fiscalización de la empresa Agroservicios Pampeanos S.A. ubicada en la ciudad de Treinta de Agosto y de otras empresas del distrito dedicadas a la comercialización de fertilizantes, agroquímicos, herbicidas, insecticidas, fungicidas e inoculantes, mediante la realización de los estudios pertinentes para garantizar a los vecinos la debida protección de su salud y del medio ambiente en que viven.
La petición, propuesta por la Comisión de Salud del Concejo y aprobada durante la última sesión del cuerpo legislativo distrital, también requiere al organismo provincial el envío de “información acerca del impacto ambiental provocado por el uso y manipulación de fertilizantes granulados y/o en polvo, como la urea”.
La misma requisitoria también llegará al Departamento Agronómico del Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires y al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
La comunicación, que en su texto original sólo estaba relacionada con la empresa Agroservicios Pampeanos y como acuerdo de bloques se amplió en la sesión a todas las empresas del rubro, hace expresa referencia a “la creciente preocupación que se evidencia entre los vecinos de la localidad de Treinta de Agosto en relación a la actividad desarrollada por la empresa Agroservicios Pampeanos S.A.”, al tiempo que se recuerda que como iniciativa del bloque radical el cuerpo aprobó una comunicación en su sesión del 21 de abril de 2006 donde se solicitaba información y hasta la fecha la Secretaría de Política Ambiental no ha dado respuesta alguna.
En ese contexto se precisa que la actividad de la citada empresa “genera un gran malestar en la población, ya que sin perjuicio de los recaudos que pueda tomar la firma en la manipulación de estos productos y en la preservación de la salud del personal que allí trabaja, su emplazamiento en un sector de alta densidad poblacional obliga a adoptar todas las precauciones necesarias para garantizar la calidad de vida de la población”.
Tras señalar que “los fertilizantes granulados y en polvo pueden causar severos daños en el medio ambiente contaminando suelo y aguas subterráneas”, la comunicación precisa que “en los días que se efectivizan las descargas, se generan nubes de polvo que podrían resultar muy perjudiciales para la salud y que, de hecho, los vecinos que habitan en las cercanías de la planta ubicada en un predio de Ferro Expreso Pampeano, manifiestan padecer problemas alérgicos».
Finalmente se señala que “se cree conveniente no sólo reiterar el pedido a la Provincia sino hacerlo extensivo a otros entes provinciales y nacionales que tengan injerencia en un tema de tanta trascendencia para la salud y la protección del medio ambiente”.
Fumigaciones terrestres
En el tratamiento del proyecto avalado por los ediles que integran la Comisión de Salud, el concejal oficialista Marcelo Baldassarre propuso incorporar en el reclamo la inspección en las fumigaciones terrestres con este tipo de productos, fundamentando que el control de esta actividad era tan o más importante como la de las empresas que se dedican a la comercialización de los mismos.
Tanto desde la bancada opositora como de la propia, se señaló que la cuestión planteada por el edil no era apropiada a la comunicación en tratamiento ya que es otro organismo el encargado de controlar las aplicaciones. Puesto a votación la iniciativa recibió 15 votos por la afirmativa y el de Baldassarre por la negativa.
Fecha de Publicación: 29/09/2008
Fuente: La Opinión
Provincia/Región: Buenos Aires
El Concejo Deliberante volvió a reclamar a la Secretaría de Política Ambiental de la provincia de Buenos Aires el pedido de fiscalización de la empresa Agroservicios Pampeanos S.A. ubicada en la ciudad de Treinta de Agosto y de otras empresas del distrito dedicadas a la comercialización de fertilizantes, agroquímicos, herbicidas, insecticidas, fungicidas e inoculantes, mediante la realización de los estudios pertinentes para garantizar a los vecinos la debida protección de su salud y del medio ambiente en que viven.
La petición, propuesta por la Comisión de Salud del Concejo y aprobada durante la última sesión del cuerpo legislativo distrital, también requiere al organismo provincial el envío de “información acerca del impacto ambiental provocado por el uso y manipulación de fertilizantes granulados y/o en polvo, como la urea”.
La misma requisitoria también llegará al Departamento Agronómico del Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires y al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
La comunicación, que en su texto original sólo estaba relacionada con la empresa Agroservicios Pampeanos y como acuerdo de bloques se amplió en la sesión a todas las empresas del rubro, hace expresa referencia a “la creciente preocupación que se evidencia entre los vecinos de la localidad de Treinta de Agosto en relación a la actividad desarrollada por la empresa Agroservicios Pampeanos S.A.”, al tiempo que se recuerda que como iniciativa del bloque radical el cuerpo aprobó una comunicación en su sesión del 21 de abril de 2006 donde se solicitaba información y hasta la fecha la Secretaría de Política Ambiental no ha dado respuesta alguna.
En ese contexto se precisa que la actividad de la citada empresa “genera un gran malestar en la población, ya que sin perjuicio de los recaudos que pueda tomar la firma en la manipulación de estos productos y en la preservación de la salud del personal que allí trabaja, su emplazamiento en un sector de alta densidad poblacional obliga a adoptar todas las precauciones necesarias para garantizar la calidad de vida de la población”.
Tras señalar que “los fertilizantes granulados y en polvo pueden causar severos daños en el medio ambiente contaminando suelo y aguas subterráneas”, la comunicación precisa que “en los días que se efectivizan las descargas, se generan nubes de polvo que podrían resultar muy perjudiciales para la salud y que, de hecho, los vecinos que habitan en las cercanías de la planta ubicada en un predio de Ferro Expreso Pampeano, manifiestan padecer problemas alérgicos».
Finalmente se señala que “se cree conveniente no sólo reiterar el pedido a la Provincia sino hacerlo extensivo a otros entes provinciales y nacionales que tengan injerencia en un tema de tanta trascendencia para la salud y la protección del medio ambiente”.
Fumigaciones terrestres
En el tratamiento del proyecto avalado por los ediles que integran la Comisión de Salud, el concejal oficialista Marcelo Baldassarre propuso incorporar en el reclamo la inspección en las fumigaciones terrestres con este tipo de productos, fundamentando que el control de esta actividad era tan o más importante como la de las empresas que se dedican a la comercialización de los mismos.
Tanto desde la bancada opositora como de la propia, se señaló que la cuestión planteada por el edil no era apropiada a la comunicación en tratamiento ya que es otro organismo el encargado de controlar las aplicaciones. Puesto a votación la iniciativa recibió 15 votos por la afirmativa y el de Baldassarre por la negativa.
Analizan la contaminación del Río Suquía
Analizan los tipos de contaminación del Río Suquía
Fecha de Publicación: 28/09/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Un grupo interdisciplinario de científicos, investigadores y docentes de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), se encuentra realizando un trabajo de muestreo, que culminará en un informe integral sobre la contaminación del río Suquía, en su paso por la ciudad de Córdoba.
El trabajo se denomina Proyecto Picto, y es financiado por la Nación. Lo llevan a cabo el Grupo de Ecología Microbiana de la Facultad de Ciencias Agropecuarias; los investigadores del Departamento de Fisicoquímica de la Facultad de Ciencias Químicas; el Grupo de Contaminación y Bioindicadores y el Grupo de Evaluación de Agua y Monitoreo Biológico de las facultades de Ciencias Químicas y de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
Los investigadores participantes tienen reconocida trayectoria en el estudio de problemas ambientales, y probada capacidad técnica para abordar el tema del proyecto. Sus trabajos constituyen antecedentes muy valiosos para encarar el problema.
Los científicos tomarán muestras en el Diquecito, en el puente 15, en la desembocadura de La Cañada, tres kilómetros antes del volcamiento de la planta de líquidos cloacales de Bajo Grande, en Villa Corazón de María y en el puente en la ciudad de Río Primero.
En todos esos lugares se muestreará aire, agua y sedimentos. En la riberas y áreas hortícolas bajo riego en las cercanías del río, se muestreará suelo y vegetación.
Allí, el equipo interdisciplinario examinará la presencia de metales pesados. “No existe información sobre la carga de metales pesados que pueden tener las hortalizas en el área de riego de la sección sur y este del cinturón verde de Córdoba. Las plantas que crecen en suelos contaminados con metales pesados pueden llegar a bioacumularlos”, fundamenta el proyecto.
Las tomas de muestras serán estacionales durante un año de estudio, y se realizarán una en la época de verano ya que el río trae mayor caudal, y otra en la época de invierno, cuando el caudal baja.
Lo más destacable de estudio es que por primera vez se realizará un análisis integral de los tipos de contaminantes presentes en el curso de agua. “La conjunción de las diferentes variables físicas, químicas y biológicas permite obtener una descripción lo más rigurosa posible del estado ambiental de la cuenca del Suquía”, indica el proyecto en sus objetivos generales.
“Existe un consenso generalizado de que el agua, el aire y el suelo de la cuenca del Río Suquía, especialmente en la zona media y media-baja, están sometidos a un fuerte impacto consecuencia de las actividades humanas”, afirma el proyecto.
A partir del análisis multivariado de la información a obtener, se tratará de establecer una línea de base de conocimiento regional que permita el asesoramiento y difusión de medidas paliativas y de regulación para el manejo de la cuenca.
Fecha de Publicación: 28/09/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Un grupo interdisciplinario de científicos, investigadores y docentes de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), se encuentra realizando un trabajo de muestreo, que culminará en un informe integral sobre la contaminación del río Suquía, en su paso por la ciudad de Córdoba.
El trabajo se denomina Proyecto Picto, y es financiado por la Nación. Lo llevan a cabo el Grupo de Ecología Microbiana de la Facultad de Ciencias Agropecuarias; los investigadores del Departamento de Fisicoquímica de la Facultad de Ciencias Químicas; el Grupo de Contaminación y Bioindicadores y el Grupo de Evaluación de Agua y Monitoreo Biológico de las facultades de Ciencias Químicas y de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
Los investigadores participantes tienen reconocida trayectoria en el estudio de problemas ambientales, y probada capacidad técnica para abordar el tema del proyecto. Sus trabajos constituyen antecedentes muy valiosos para encarar el problema.
Los científicos tomarán muestras en el Diquecito, en el puente 15, en la desembocadura de La Cañada, tres kilómetros antes del volcamiento de la planta de líquidos cloacales de Bajo Grande, en Villa Corazón de María y en el puente en la ciudad de Río Primero.
En todos esos lugares se muestreará aire, agua y sedimentos. En la riberas y áreas hortícolas bajo riego en las cercanías del río, se muestreará suelo y vegetación.
Allí, el equipo interdisciplinario examinará la presencia de metales pesados. “No existe información sobre la carga de metales pesados que pueden tener las hortalizas en el área de riego de la sección sur y este del cinturón verde de Córdoba. Las plantas que crecen en suelos contaminados con metales pesados pueden llegar a bioacumularlos”, fundamenta el proyecto.
Las tomas de muestras serán estacionales durante un año de estudio, y se realizarán una en la época de verano ya que el río trae mayor caudal, y otra en la época de invierno, cuando el caudal baja.
Lo más destacable de estudio es que por primera vez se realizará un análisis integral de los tipos de contaminantes presentes en el curso de agua. “La conjunción de las diferentes variables físicas, químicas y biológicas permite obtener una descripción lo más rigurosa posible del estado ambiental de la cuenca del Suquía”, indica el proyecto en sus objetivos generales.
“Existe un consenso generalizado de que el agua, el aire y el suelo de la cuenca del Río Suquía, especialmente en la zona media y media-baja, están sometidos a un fuerte impacto consecuencia de las actividades humanas”, afirma el proyecto.
A partir del análisis multivariado de la información a obtener, se tratará de establecer una línea de base de conocimiento regional que permita el asesoramiento y difusión de medidas paliativas y de regulación para el manejo de la cuenca.
Multan un ingenio por contaminación
Multan un ingenio por contaminación
Fecha de Publicación: 27/09/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
La Justicia Federal multó a la firma Azucarera del Sur SRL, propietaria del ingenio La Trinidad, por incumplir las medidas ambientales que había ordenado en mayo de este año. La sanción fue dispuesta por el Juzgado Federal 2, a cargo del juez Mario Racedo y consiste en una multa de $ 50.000 por día que la empresa continúe sin acatar una medida cautelar tendiente al cuidado del medio ambiente. Estos fondos serán destinados a la creación de un laboratorio en la UNT.
Entre otras medidas, Racedo había ordenado que el ingenio, antes de que inicie la zafra, eliminara la descarga por gravedad de cachaza directamente al efluente y que rindiera cuentas, con material probatorio, de dicha acción ante el Juzgado. Además pidió que se implementara, al mismo tiempo, un plan de tratamiento para la cachaza. El magistrado tomó la decisión tras un pedido efectuado por las defensorías del pueblo de la Nación y de la Provincia.
En los argumentos de la medida judicial se observa que la eliminación de la descarga “debió realizarse porque constituía un claro compromiso de la demandada (Azucarera del Sur SRL) en el marco de las responsabilidades asumidas en el PRI (Plan de Reconversión Industrial)” como en la cautelar dictada.
El 3 de junio último, el Juzgado realizó inspecciones en el ingenio y constató que la molienda había comenzado en la fábrica sin que hubiera sido eliminada la descarga gravimética. El 11 de ese mes, iguales resultados obtuvieron la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia y su par de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, las cuales otorgaron un plazo de 10 días para que se cumpliera con la medida. El 20 de junio se verificó que no se había cumplido la orden, situación que se repitió en dos visitas más a la planta.
Por cuerda separada, Medio Ambiente de la Provincia constató en varias oportunidades que el ingenio no cumple con el monitoreo de efluentes, ni con el análisis de gases que emanan de las chimeneas, ni con la instalación de caudalímetros en los filtros de las chimeneas que debía realizar. También se verificó la deposición de vinazas para ser descargadas en cursos de agua.
Fecha de Publicación: 27/09/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
La Justicia Federal multó a la firma Azucarera del Sur SRL, propietaria del ingenio La Trinidad, por incumplir las medidas ambientales que había ordenado en mayo de este año. La sanción fue dispuesta por el Juzgado Federal 2, a cargo del juez Mario Racedo y consiste en una multa de $ 50.000 por día que la empresa continúe sin acatar una medida cautelar tendiente al cuidado del medio ambiente. Estos fondos serán destinados a la creación de un laboratorio en la UNT.
Entre otras medidas, Racedo había ordenado que el ingenio, antes de que inicie la zafra, eliminara la descarga por gravedad de cachaza directamente al efluente y que rindiera cuentas, con material probatorio, de dicha acción ante el Juzgado. Además pidió que se implementara, al mismo tiempo, un plan de tratamiento para la cachaza. El magistrado tomó la decisión tras un pedido efectuado por las defensorías del pueblo de la Nación y de la Provincia.
En los argumentos de la medida judicial se observa que la eliminación de la descarga “debió realizarse porque constituía un claro compromiso de la demandada (Azucarera del Sur SRL) en el marco de las responsabilidades asumidas en el PRI (Plan de Reconversión Industrial)” como en la cautelar dictada.
El 3 de junio último, el Juzgado realizó inspecciones en el ingenio y constató que la molienda había comenzado en la fábrica sin que hubiera sido eliminada la descarga gravimética. El 11 de ese mes, iguales resultados obtuvieron la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia y su par de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, las cuales otorgaron un plazo de 10 días para que se cumpliera con la medida. El 20 de junio se verificó que no se había cumplido la orden, situación que se repitió en dos visitas más a la planta.
Por cuerda separada, Medio Ambiente de la Provincia constató en varias oportunidades que el ingenio no cumple con el monitoreo de efluentes, ni con el análisis de gases que emanan de las chimeneas, ni con la instalación de caudalímetros en los filtros de las chimeneas que debía realizar. También se verificó la deposición de vinazas para ser descargadas en cursos de agua.
Los agroquímicos infectan el Salí
Según el Gobierno, también los agroquímicos infectan el Salí
Fecha de Publicación: 26/09/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
De acuerdo con un estudio que se expuesto ayer, durante la presentación de la Cámara Empresaria del Medio Ambiente (CEMA), los agroquímicos tienen una gravitación muy importante en la contaminación de la cuenca Salí-Dulce. Incluso, se deslizó la posibilidad de que su incidencia sea igual o mayor que la de los efluentes industriales. El secretario de Medio Ambiente de la Provincia, Alfredo Montalván, indicó a LA GACETA que, a instancias del Gobierno tucumano, se realizó un estudio en el embalse de Río Hondo para ver de qué manera se puede actuar a fin de reducir el impacto de la contaminación.
“Se analizaron cuestiones hidrodinámicas, hidrológicas, geológicas. Se estudiaron los tributarios del embalse y se tomaron parámetros químicos y biológicos. Todos esos datos se incorporaron a una modalización que nos permite hacer distintas predicciones sobre el posible comportamiento del embalse. Por ejemplo, si eliminamos porcentajes de fósforo o de potasio, de qué manera se podría recuperar el embalse. Es una herramienta para la toma de decisiones”, explicó el funcionario.
Agregó que este estudio permitió determinar algunos aspectos contaminantes sobre los que hay que trabajar con más fuerza. “Las contaminaciones difusas por agroquímicos están teniendo una gravitación muy importante en la situación del embalse. Esto nos da la pauta de que debemos ocuparnos más de este tema, tanto como lo hacemos con el de los efluentes de las industrias”, admitió. Agregó que el objetivo es ampliar esta modalización en conjunto con Santiago del Estero para determinar qué tipo de acciones se pueden implementar para reducir el impacto de la contaminación en el embalse santiagueño. Por su parte, el presidente de CEMA, Marcelo Gómez, señaló que “la variable ambiental no debe ser tomada como un costo por las empresas”, y afirmó que el Estado debe comprometerse a hacer cumplir las normas. “En los países en los que se incorporó la variable ambiental en los procesos productivos, las empresas están obligadas a realizar una producción sustentable. Los gastos iniciales se compensarán o se estabilizarán en el mediano y en el largo plazo”, afirmó.
Según el empresario, “las empresas deben realizar las inversiones necesarias para no contaminar el medio ambiente, y la sociedad debe fiscalizar que la legislación sea respetada. Si esa estructura funciona es mucho más fácil generar una producción sustentable”, explicó. “Es necesario que haya un trabajo en conjunto con el Estado y las empresas”, advirtió.
Fecha de Publicación: 26/09/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
De acuerdo con un estudio que se expuesto ayer, durante la presentación de la Cámara Empresaria del Medio Ambiente (CEMA), los agroquímicos tienen una gravitación muy importante en la contaminación de la cuenca Salí-Dulce. Incluso, se deslizó la posibilidad de que su incidencia sea igual o mayor que la de los efluentes industriales. El secretario de Medio Ambiente de la Provincia, Alfredo Montalván, indicó a LA GACETA que, a instancias del Gobierno tucumano, se realizó un estudio en el embalse de Río Hondo para ver de qué manera se puede actuar a fin de reducir el impacto de la contaminación.
“Se analizaron cuestiones hidrodinámicas, hidrológicas, geológicas. Se estudiaron los tributarios del embalse y se tomaron parámetros químicos y biológicos. Todos esos datos se incorporaron a una modalización que nos permite hacer distintas predicciones sobre el posible comportamiento del embalse. Por ejemplo, si eliminamos porcentajes de fósforo o de potasio, de qué manera se podría recuperar el embalse. Es una herramienta para la toma de decisiones”, explicó el funcionario.
Agregó que este estudio permitió determinar algunos aspectos contaminantes sobre los que hay que trabajar con más fuerza. “Las contaminaciones difusas por agroquímicos están teniendo una gravitación muy importante en la situación del embalse. Esto nos da la pauta de que debemos ocuparnos más de este tema, tanto como lo hacemos con el de los efluentes de las industrias”, admitió. Agregó que el objetivo es ampliar esta modalización en conjunto con Santiago del Estero para determinar qué tipo de acciones se pueden implementar para reducir el impacto de la contaminación en el embalse santiagueño. Por su parte, el presidente de CEMA, Marcelo Gómez, señaló que “la variable ambiental no debe ser tomada como un costo por las empresas”, y afirmó que el Estado debe comprometerse a hacer cumplir las normas. “En los países en los que se incorporó la variable ambiental en los procesos productivos, las empresas están obligadas a realizar una producción sustentable. Los gastos iniciales se compensarán o se estabilizarán en el mediano y en el largo plazo”, afirmó.
Según el empresario, “las empresas deben realizar las inversiones necesarias para no contaminar el medio ambiente, y la sociedad debe fiscalizar que la legislación sea respetada. Si esa estructura funciona es mucho más fácil generar una producción sustentable”, explicó. “Es necesario que haya un trabajo en conjunto con el Estado y las empresas”, advirtió.
Chicos víctimas de la contaminación
Chicos víctimas de la contaminación
Fecha de Publicación: 25/09/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
La desatención de los problemas ambientales afecta, primordialmente, al segmento poblacional más débil y desprotegido, vale decir, los chicos y chicas provenientes de hogares pobres.
Como lo acaba de poner de manifiesto un relevamiento realizado por la Defensoría del Pueblo de la Nación, unos siete millones de menores de catorce años corren el peligro potencial de enfermarse por el contacto con agentes tóxicos. Este trabajo es parte del desarrollo de un mapa de las zonas de mayor riesgo, como Villa Inflamable, en Dock Sud; la cuenca del río Reconquista; Ituzaingó, en las afueras de Córdoba; Abra Pampa, en Jujuy, y la Ciudad de Buenos Aires. En estas zonas se presentan, respectivamente, altas cantidades de plomo, de desechos industriales, agroquímicos y secuelas de la minería.
El contacto con sustancias tóxicas provoca enfermedades graves, y los chicos son los más expuestos a contraerlas, por su mayor fragilidad física y la actitud desprevenida. Así, y según la Defensoría, en algunas de las zonas de riesgo abundaría una elevada proporción de chicos con altos niveles de plomo en la sangre.
Junto, entonces, con la realización del mapa tóxico -tarea emprendida por la Defensoría-, es necesario que las autoridades de las distintas jurisdicciones implicadas implementen estrategias para mejorar las condiciones ambientales y sanitarias. Además, es necesario que se les garantice a los chicos un entorno saludable para el crecimiento.
Un relevamiento de la Defensoría del Pueblo de la Nación muestra que millones de menores corren el peligro de enfermarse con agentes tóxicos. Es necesario realizar el mapa tóxico y tomar medidas para mejorar el medio ambiente.
Fecha de Publicación: 25/09/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
La desatención de los problemas ambientales afecta, primordialmente, al segmento poblacional más débil y desprotegido, vale decir, los chicos y chicas provenientes de hogares pobres.
Como lo acaba de poner de manifiesto un relevamiento realizado por la Defensoría del Pueblo de la Nación, unos siete millones de menores de catorce años corren el peligro potencial de enfermarse por el contacto con agentes tóxicos. Este trabajo es parte del desarrollo de un mapa de las zonas de mayor riesgo, como Villa Inflamable, en Dock Sud; la cuenca del río Reconquista; Ituzaingó, en las afueras de Córdoba; Abra Pampa, en Jujuy, y la Ciudad de Buenos Aires. En estas zonas se presentan, respectivamente, altas cantidades de plomo, de desechos industriales, agroquímicos y secuelas de la minería.
El contacto con sustancias tóxicas provoca enfermedades graves, y los chicos son los más expuestos a contraerlas, por su mayor fragilidad física y la actitud desprevenida. Así, y según la Defensoría, en algunas de las zonas de riesgo abundaría una elevada proporción de chicos con altos niveles de plomo en la sangre.
Junto, entonces, con la realización del mapa tóxico -tarea emprendida por la Defensoría-, es necesario que las autoridades de las distintas jurisdicciones implicadas implementen estrategias para mejorar las condiciones ambientales y sanitarias. Además, es necesario que se les garantice a los chicos un entorno saludable para el crecimiento.
Un relevamiento de la Defensoría del Pueblo de la Nación muestra que millones de menores corren el peligro de enfermarse con agentes tóxicos. Es necesario realizar el mapa tóxico y tomar medidas para mejorar el medio ambiente.
Ambiente de Nación asiste a Entre Ríos
Ambiente de Nación asiste a Entre Ríos para reforzar su sistema de control ambiental
Fecha de Publicación: 25/09/2008
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Entre Ríos
La secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y el Gobierno de Entre Ríos firmaron esta tarde acuerdos para mejorar las condiciones ambientales en esa provincia, los que apuntan a disminuir la quema de pastizales en el Delta del Paraná y al fortalecimiento del sistema provincial de control ambiental, para lo cual la Nación dará asistencia técnica y financiera por un monto de $ 600.000.
Los entendimientos fueron rubricados por la titular de la cartera ambiental, Romina Picolotti, y el gobernador entrerriano Sergio Uribarri, durante un acto desarrollado en el Salón Sur de la Casa Rosada.
Los funcionarios acordaron impulsar mecanismos para que, en caso de rescisiones de Contratos de Arrendamiento Rural efectuados a través de la Ley Provincial Nº 9603, que fueran motivadas en el incumplimiento por parte del arrendatario de la prohibición establecida en la misma de efectuar quemas de pastizales en el Delta del Paraná, se transfieran en forma transitoria las áreas afectadas a la secretaría de Ambiente nacional para que ésta implemente “programas, proyectos y/o acciones de restauración durante el lapso que estos requieran”.
El convenio está motivado “en la necesidad de iniciar de manera inmediata acciones que impliquen señales claras e inequívocas de que se reconoce el alto valor ambiental del extenso mosaico de humedales que constituye el Delta del Paraná”, que viene sufriendo quemas indiscriminadas de pastizales para así mejorar las pasturas para el ganado a bajo costo.
Fortalecimiento del sistema de control ambiental
En otro orden, la secretaría a cargo de Romina Picolotti girará a Entre Ríos la suma de $ 600.000 para poner en marcha un Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Control Ambiental, monto que incluye la adquisición de equipamiento, capacitación, infraestructura y movilidad.
Mediante esta iniciativa, Entre Ríos apunta a reforzar los sistemas provinciales de control y fiscalización sobre las actividades económicas y sociales de mayor incidencia sobre el medio ambiente, y por otro lado, a lograr conformar un cuerpo de custodios ambientales que tenga como principal misión diagnosticar, prevenir, preservar y controlar el medio ambiente en articulación con organismos de otras esferas estatales.
El programa pretende alcanzar metas tales como fiscalizar en el transcurso del primer año los efluentes gaseosos y líquidos del 50% de las industrias radicadas en la provincia; concluir en el plazo de un año el diagnóstico particularizado de los agentes productores de residuos peligrosos; diagramar un cronograma de acciones preventivas tendientes a difundir e incentivar las buenas prácticas ambientales por parte de los diversos actores sociales y proponer en el plazo de un año, un esquema de relevamiento sobre pasivos ambientales en la provincia.
Los fondos destinados por la Nación estarán destinados a la adquisición de infraestructura y a la contratación de la entidad que se encargará de las capacitaciones del personal que desempeña sus funciones en el ámbito provincial, quienes llevarán adelante la ejecución del proyecto.
Además, se adquirirán dos camionetas tipo pick-up que serán utilizadas en tareas de campo; equipamiento para laboratorio; cuatro equipos personales de aproximación en contingencias ambientales químicas, líquidas y gaseosas –los que serán incorporados dos por vehículo– y una embarcación, a lo que se sumará el acondicionamiento y mejoras de las instalaciones del edificio donde funcionará el programa.
Fecha de Publicación: 25/09/2008
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Entre Ríos
La secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y el Gobierno de Entre Ríos firmaron esta tarde acuerdos para mejorar las condiciones ambientales en esa provincia, los que apuntan a disminuir la quema de pastizales en el Delta del Paraná y al fortalecimiento del sistema provincial de control ambiental, para lo cual la Nación dará asistencia técnica y financiera por un monto de $ 600.000.
Los entendimientos fueron rubricados por la titular de la cartera ambiental, Romina Picolotti, y el gobernador entrerriano Sergio Uribarri, durante un acto desarrollado en el Salón Sur de la Casa Rosada.
Los funcionarios acordaron impulsar mecanismos para que, en caso de rescisiones de Contratos de Arrendamiento Rural efectuados a través de la Ley Provincial Nº 9603, que fueran motivadas en el incumplimiento por parte del arrendatario de la prohibición establecida en la misma de efectuar quemas de pastizales en el Delta del Paraná, se transfieran en forma transitoria las áreas afectadas a la secretaría de Ambiente nacional para que ésta implemente “programas, proyectos y/o acciones de restauración durante el lapso que estos requieran”.
El convenio está motivado “en la necesidad de iniciar de manera inmediata acciones que impliquen señales claras e inequívocas de que se reconoce el alto valor ambiental del extenso mosaico de humedales que constituye el Delta del Paraná”, que viene sufriendo quemas indiscriminadas de pastizales para así mejorar las pasturas para el ganado a bajo costo.
Fortalecimiento del sistema de control ambiental
En otro orden, la secretaría a cargo de Romina Picolotti girará a Entre Ríos la suma de $ 600.000 para poner en marcha un Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Control Ambiental, monto que incluye la adquisición de equipamiento, capacitación, infraestructura y movilidad.
Mediante esta iniciativa, Entre Ríos apunta a reforzar los sistemas provinciales de control y fiscalización sobre las actividades económicas y sociales de mayor incidencia sobre el medio ambiente, y por otro lado, a lograr conformar un cuerpo de custodios ambientales que tenga como principal misión diagnosticar, prevenir, preservar y controlar el medio ambiente en articulación con organismos de otras esferas estatales.
El programa pretende alcanzar metas tales como fiscalizar en el transcurso del primer año los efluentes gaseosos y líquidos del 50% de las industrias radicadas en la provincia; concluir en el plazo de un año el diagnóstico particularizado de los agentes productores de residuos peligrosos; diagramar un cronograma de acciones preventivas tendientes a difundir e incentivar las buenas prácticas ambientales por parte de los diversos actores sociales y proponer en el plazo de un año, un esquema de relevamiento sobre pasivos ambientales en la provincia.
Los fondos destinados por la Nación estarán destinados a la adquisición de infraestructura y a la contratación de la entidad que se encargará de las capacitaciones del personal que desempeña sus funciones en el ámbito provincial, quienes llevarán adelante la ejecución del proyecto.
Además, se adquirirán dos camionetas tipo pick-up que serán utilizadas en tareas de campo; equipamiento para laboratorio; cuatro equipos personales de aproximación en contingencias ambientales químicas, líquidas y gaseosas –los que serán incorporados dos por vehículo– y una embarcación, a lo que se sumará el acondicionamiento y mejoras de las instalaciones del edificio donde funcionará el programa.
Los vecinos podrán opinar sobre la basura
Los vecinos podrán opinar sobre el contrato de la basura
Fecha de Publicación: 24/09/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Capital
Los vecinos porteños podrán debatir el miércoles próximo el polémico plan macrista para la recolección de la basura, en una audiencia pública que se hará en la Legislatura. Hoy concurrirá el ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, para discutir el plan junto a los representantes del Ente Unico Regulador de los Servicios Públicos y del Ente de Higiene Urbana.
El proyecto para la basura, presentado por Piccardo en agosto, despertó fuertes críticas porque no prevé políticas para disminuir la cantidad de residuos enviados a disposición final. Además, quieren volver a pagarles a las empresas por tonelada recogida, en vez de por área limpia como es ahora. Para esto, la Ciudad se dividiría en cuatro zonas, una de las cuales seguirá a cargo de la Comuna.
Los actuales contratos de recolección vencen en febrero y Macri pretende adjudicar los nuevos por 10 años, argumentando que las empresas deberán hacer grandes inversiones. Como el plazo es mayor a cinco años, los contratos deben ser aprobados por la Legislatura, que convocó a una ronda de audiencias públicas. En la primera, el 10 de este mes, debatieron organizaciones ambientalistas, expertos y universidades; el miércoles 17 fue el turno de organizaciones sindicales y sociales, y el lunes hablaron los vecinos y organizaciones del conurbano. Hoy hará su presentación el ministro Piccardo, junto a los representantes del Ente Unico Regulador de los Servicios Públicos y el Ente de Higiene Urbana. El funcionario macrista ya había defendido el plan ante los legisladores el 19 de agosto, pero fue muy cuestionado por la oposición.
Finalmente, los vecinos de la Ciudad podrán decir lo suyo en la audiencia pública del 1° de octubre, que también se hará en la Legislatura porteña. Si bien las conclusiones no son vinculantes, el macrismo estaría dispuesto a retocar el proyecto para lograr la mayoría especial de 40 votos necesaria para aprobarlo.
Fecha de Publicación: 24/09/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Capital
Los vecinos porteños podrán debatir el miércoles próximo el polémico plan macrista para la recolección de la basura, en una audiencia pública que se hará en la Legislatura. Hoy concurrirá el ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, para discutir el plan junto a los representantes del Ente Unico Regulador de los Servicios Públicos y del Ente de Higiene Urbana.
El proyecto para la basura, presentado por Piccardo en agosto, despertó fuertes críticas porque no prevé políticas para disminuir la cantidad de residuos enviados a disposición final. Además, quieren volver a pagarles a las empresas por tonelada recogida, en vez de por área limpia como es ahora. Para esto, la Ciudad se dividiría en cuatro zonas, una de las cuales seguirá a cargo de la Comuna.
Los actuales contratos de recolección vencen en febrero y Macri pretende adjudicar los nuevos por 10 años, argumentando que las empresas deberán hacer grandes inversiones. Como el plazo es mayor a cinco años, los contratos deben ser aprobados por la Legislatura, que convocó a una ronda de audiencias públicas. En la primera, el 10 de este mes, debatieron organizaciones ambientalistas, expertos y universidades; el miércoles 17 fue el turno de organizaciones sindicales y sociales, y el lunes hablaron los vecinos y organizaciones del conurbano. Hoy hará su presentación el ministro Piccardo, junto a los representantes del Ente Unico Regulador de los Servicios Públicos y el Ente de Higiene Urbana. El funcionario macrista ya había defendido el plan ante los legisladores el 19 de agosto, pero fue muy cuestionado por la oposición.
Finalmente, los vecinos de la Ciudad podrán decir lo suyo en la audiencia pública del 1° de octubre, que también se hará en la Legislatura porteña. Si bien las conclusiones no son vinculantes, el macrismo estaría dispuesto a retocar el proyecto para lograr la mayoría especial de 40 votos necesaria para aprobarlo.
Sierras de Córdoba: en crisis por la falta de agua
Sierras Chicas de Córdoba en estado crítico por la falta de agua
Fecha de Publicación: 22/09/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Las localidades abastecidas por el dique La Quebrada mantienen el alerta.
El problema de la falta de agua en la localidad de Salsipuedes es crítico, debido a que la escasez de lluvia redujo al límite las reservas y el municipio clausuró una cisterna por temor a que estuviera contaminada. En tanto, las poblaciones que se abastecen del dique La Quebrada continúan en estado de alerta.
La situación más crítica la sufren los vecinos que viven en la franja comprendida entre Salsipuedes y La Granja, donde cada localidad cuenta con escasos reservorios, obsoletos sistemas de distribución y falta de regímenes de micromedición.
En Salsipuedes, y en especial los de los barrios Cerro del Sol, Villa Sol, El Pueblito y algunos sectores céntricos, hace más de un mes que tienen problemas con el agua. En la mayoría de las viviendas, los tanques se abastecen con agua que proveen camiones cisternas.
Incluso el municipio debió clausurar de manera preventiva una cisterna por temor a que el agua cruda estuviera contaminada, agravando así el abastecimiento a ese sector.
Aunque desde hace varios años el problema de falta de agua es creciente, aún no se advierte el comienzo de ningún proyecto que resuelva de manera mediata la situación.
Otras localidades como El Sauce, El Manzano, sectores de Agua de Oro y barrios de La Granja también sufren la carencia de agua por la escasez del recurso en sus napas.
La Quebrada, en baja. Río Ceballos, Unquillo y Mendiolaza, que se abastecen del sistema de La Quebrada, se encuentran en estado de alerta por los niveles crecientes de consumo, la bajante del dique y el desarrollo inmobiliario que exige nuevas conexiones.
En este sentido, desde la Cooperativa de Obras de Río Ceballos se informó que por año se efectúan 500 conexiones, cifra que se viene acrecentando por el avance urbanizador.
A su vez, la falta de lluvias presentan un déficit del sistema de más de 240 milímetros este año, lo que agrava la situación del embalse que presenta una bajante de 4,30 metros, cifra preocupante para esta época en comparación con años anteriores.
Otra de las facetas críticas de la emergencia resulta de los constantes pedidos de autorización de extensiones al sistema existente en cada una de las ciudades.
Diferentes pugnan, sin resultado favorable, desde hace años por integrarse al sistema. Si se efectuaran estas conexiones, el sistema, que está al borde, entraría en colapso con la capacidad actual de producción de la planta potabilizadora.
Fecha de Publicación: 22/09/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Las localidades abastecidas por el dique La Quebrada mantienen el alerta.
El problema de la falta de agua en la localidad de Salsipuedes es crítico, debido a que la escasez de lluvia redujo al límite las reservas y el municipio clausuró una cisterna por temor a que estuviera contaminada. En tanto, las poblaciones que se abastecen del dique La Quebrada continúan en estado de alerta.
La situación más crítica la sufren los vecinos que viven en la franja comprendida entre Salsipuedes y La Granja, donde cada localidad cuenta con escasos reservorios, obsoletos sistemas de distribución y falta de regímenes de micromedición.
En Salsipuedes, y en especial los de los barrios Cerro del Sol, Villa Sol, El Pueblito y algunos sectores céntricos, hace más de un mes que tienen problemas con el agua. En la mayoría de las viviendas, los tanques se abastecen con agua que proveen camiones cisternas.
Incluso el municipio debió clausurar de manera preventiva una cisterna por temor a que el agua cruda estuviera contaminada, agravando así el abastecimiento a ese sector.
Aunque desde hace varios años el problema de falta de agua es creciente, aún no se advierte el comienzo de ningún proyecto que resuelva de manera mediata la situación.
Otras localidades como El Sauce, El Manzano, sectores de Agua de Oro y barrios de La Granja también sufren la carencia de agua por la escasez del recurso en sus napas.
La Quebrada, en baja. Río Ceballos, Unquillo y Mendiolaza, que se abastecen del sistema de La Quebrada, se encuentran en estado de alerta por los niveles crecientes de consumo, la bajante del dique y el desarrollo inmobiliario que exige nuevas conexiones.
En este sentido, desde la Cooperativa de Obras de Río Ceballos se informó que por año se efectúan 500 conexiones, cifra que se viene acrecentando por el avance urbanizador.
A su vez, la falta de lluvias presentan un déficit del sistema de más de 240 milímetros este año, lo que agrava la situación del embalse que presenta una bajante de 4,30 metros, cifra preocupante para esta época en comparación con años anteriores.
Otra de las facetas críticas de la emergencia resulta de los constantes pedidos de autorización de extensiones al sistema existente en cada una de las ciudades.
Diferentes pugnan, sin resultado favorable, desde hace años por integrarse al sistema. Si se efectuaran estas conexiones, el sistema, que está al borde, entraría en colapso con la capacidad actual de producción de la planta potabilizadora.
“El sistema no es sustentable”
“El sistema no es sustentable”
Fecha de Publicación: 21/09/2008
Fuente: El Diario de Villa María
Provincia/Región: Nacional
El Diario Rural entrevistó al Ingeniero Javier Martilotti quién expresó “la importancia de este tema para formar conciencia que el sistema productivo, tal cual está, hará colapsar el sistema ecológico, siendo indispensable aunar esfuerzos para lograrlo. Básicamente se planteará la situación de desplazamiento que está realizando la soja y la agricultura de los ambientes naturales, las semejanzas de los ambientes naturales con los modificados por el hombre, las diferencias en su composición y elementos que funcionan, y detalles claros de las diferencias, especialmente de cómo uno tiende a la sustentabilidad y el otro a provocar cambios importantes a la producción, al rendimiento y a los cambios climáticos y desaparición de la flora y la fauna de cada lugar.
El empobrecimiento de los suelos, se debe a una acción tipo minera que se va produciendo con la agricultura.
Las diferencias estructurales y funcionales entre los sistemas naturales y agro sistemas se encuentran en: la producción neta, cadenas de tráficos, diversidad de especies, diversidad genética, ciclos minerales, estabilidad, entropía, velocidad de ciclos, la necesidad del control humano, heterogeneidad del hábitat, fenología y madurez de clímax, demostrando los estudios las grandes diferencias favorables en los ecosistemas sobre los agrosistemas.
Si bien estas modificaciones no son nuevas, ya que el hombre, desde que empezó a utilizar la tierra para producir alimentos, ha realizado cambios drásticos en la naturaleza y han desaparecido miles de algarrobos, no sólo en el norte del país, donde se fueron con los quebrachos, sino en nuestra región, donde han desaparecido todos, desde la época de la colonización española, de los ingleses y sus trenes, nada reglamentaba la conservación de suelo ni de flora ni de fauna. Hoy tenemos sólo pradera, especialmente desde la aparición de la soja.
Los movimientos ecologistas: tratan de declararlos intocables, pero debieran dar soluciones económicas, alternativas para los productores y para la producción de alimentos, y como en nuestro país constitucionalmente está primero el bien individual que el colectivo, es muy difícil, es un tema que debemos tomar desde todos los sectores, porque significa ni más ni menos que el ambiente en general para producir y que puedan habitar las generaciones futuras.
Alternativas y propuestas: estudiar muy bien cada territorio, ubicar lugares que se puedan dejar como reservas naturales, para que las próximas generaciones sepan como era nuestra tierra, y para conservar la flora y la fauna, que son los mejoradores de ambientes naturales.
No se pueden dejar como isletas, porque al separarse corta la relación entre uno y otros y se pierde, especialmente la fauna, los mamíferos como las aves, que no cruzarán por lugares descampados, porque no están habituados, por eso se habla de corredores, de franjas de tránsito, de lugares de reservas naturales completos, porque todo esto contribuye a la biodiversidad y al equilibrio natural.
Desequilibrio: el desequilibrio que provocamos, aunque la industria de los agroquímicos se encargue de dar los remedios y recetas para volver a nutrir la tierra, lo que significa un gran negocio, no es la solución, por ello hay que poner límites.
Los límites deben estar dentro del marco legal y constitucional, con vistas a un sistema colectivo más que al individualista y capitalista, y para ello trabajar todos, elegirlo democráticamente, irreconociendo que el sistema productivo no es sustentable, no sólo hablando de la soja y la agricultura, sino que en menor grado, también de la ganadería y la lechería, que se llevan con los forrajes elementos esenciales que no vuelven.
Como enseñanza: es muy importante poder trabajar el tema con los alumnos de las escuelas técnicas, y es que ellos son los futuros productores, los futuros profesionales y deben saber que hay otras alternativas para una producción sustentable que no son las actuales”, concluyó el profesional.
Fecha de Publicación: 21/09/2008
Fuente: El Diario de Villa María
Provincia/Región: Nacional
El Diario Rural entrevistó al Ingeniero Javier Martilotti quién expresó “la importancia de este tema para formar conciencia que el sistema productivo, tal cual está, hará colapsar el sistema ecológico, siendo indispensable aunar esfuerzos para lograrlo. Básicamente se planteará la situación de desplazamiento que está realizando la soja y la agricultura de los ambientes naturales, las semejanzas de los ambientes naturales con los modificados por el hombre, las diferencias en su composición y elementos que funcionan, y detalles claros de las diferencias, especialmente de cómo uno tiende a la sustentabilidad y el otro a provocar cambios importantes a la producción, al rendimiento y a los cambios climáticos y desaparición de la flora y la fauna de cada lugar.
El empobrecimiento de los suelos, se debe a una acción tipo minera que se va produciendo con la agricultura.
Las diferencias estructurales y funcionales entre los sistemas naturales y agro sistemas se encuentran en: la producción neta, cadenas de tráficos, diversidad de especies, diversidad genética, ciclos minerales, estabilidad, entropía, velocidad de ciclos, la necesidad del control humano, heterogeneidad del hábitat, fenología y madurez de clímax, demostrando los estudios las grandes diferencias favorables en los ecosistemas sobre los agrosistemas.
Si bien estas modificaciones no son nuevas, ya que el hombre, desde que empezó a utilizar la tierra para producir alimentos, ha realizado cambios drásticos en la naturaleza y han desaparecido miles de algarrobos, no sólo en el norte del país, donde se fueron con los quebrachos, sino en nuestra región, donde han desaparecido todos, desde la época de la colonización española, de los ingleses y sus trenes, nada reglamentaba la conservación de suelo ni de flora ni de fauna. Hoy tenemos sólo pradera, especialmente desde la aparición de la soja.
Los movimientos ecologistas: tratan de declararlos intocables, pero debieran dar soluciones económicas, alternativas para los productores y para la producción de alimentos, y como en nuestro país constitucionalmente está primero el bien individual que el colectivo, es muy difícil, es un tema que debemos tomar desde todos los sectores, porque significa ni más ni menos que el ambiente en general para producir y que puedan habitar las generaciones futuras.
Alternativas y propuestas: estudiar muy bien cada territorio, ubicar lugares que se puedan dejar como reservas naturales, para que las próximas generaciones sepan como era nuestra tierra, y para conservar la flora y la fauna, que son los mejoradores de ambientes naturales.
No se pueden dejar como isletas, porque al separarse corta la relación entre uno y otros y se pierde, especialmente la fauna, los mamíferos como las aves, que no cruzarán por lugares descampados, porque no están habituados, por eso se habla de corredores, de franjas de tránsito, de lugares de reservas naturales completos, porque todo esto contribuye a la biodiversidad y al equilibrio natural.
Desequilibrio: el desequilibrio que provocamos, aunque la industria de los agroquímicos se encargue de dar los remedios y recetas para volver a nutrir la tierra, lo que significa un gran negocio, no es la solución, por ello hay que poner límites.
Los límites deben estar dentro del marco legal y constitucional, con vistas a un sistema colectivo más que al individualista y capitalista, y para ello trabajar todos, elegirlo democráticamente, irreconociendo que el sistema productivo no es sustentable, no sólo hablando de la soja y la agricultura, sino que en menor grado, también de la ganadería y la lechería, que se llevan con los forrajes elementos esenciales que no vuelven.
Como enseñanza: es muy importante poder trabajar el tema con los alumnos de las escuelas técnicas, y es que ellos son los futuros productores, los futuros profesionales y deben saber que hay otras alternativas para una producción sustentable que no son las actuales”, concluyó el profesional.
Estudian biocombustible a base de pastos
Estudian producir biocombustible a base de pastos santafesinos
Fecha de Publicación: 20/09/2008
Fuente: Rosario 3
Provincia/Región: Santa Fe
Investigadores de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR desarrollan un proyecto para obtener etanol de la celulosa de las pasturas que puedan crecer en zonas no cultivables como los bajos submeridionales. En dos años se podría diseñar la primera planta piloto
¿Podrán funcionar los vehículos con un combustible a base de pastos? Un grupo de investigadores de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) estudia la posibilidad de producir biocombustibles utilizando plantas que crecen en las zonas no cultivables de la provincia de Santa Fe. Y en ese proyecto de investigación analizan conseguir etanol a partir de la celulosa de pastos que puedan crecer –por ejemplo– en los bajos submeridionales santafesinos.
La iniciativa se desarrolla en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR. Participan 7 investigadores de esa casa de estudios de la localidad de Zavalla y uno de la Facultad de Ciencias Bioquímicas.
La coordinadora del proyecto, Susana Feldman, explicó a Rosario3.com que todas las plantas tienen un compuesto químico natural que es la celulosa. “La celulosa se puede degradar a través de diferentes procesos. El objetivo del proyecto es obtener etanol a partir de la celulosa de pastos perennes”, sostuvo.
Al mismo tiempo, aseguró que se están desarollando experiencias similares en otras partes del mundo aprovechando los pastos que viven varios años.
El estudio se encuentra en una etapa de inicio a partir de varios interrogantes: ¿Cuánta celulosa se podrá obtener de los pastos? ¿Cuál es la tasa de rebrote? ¿Cómo impactará en los suelos?. Una vez obtenido el financiamiento, los científicos planean poder generar información suficiente para desarrollar la primera planta piloto en un plazo de 2 ó 3 años.
“Los pastos perennes pueden crecer en zonas no cultivables de la provincia de Santa Fe como los bajos submeridionales. Hay dos millones de hectáreas en esas condiciones”, explicó Feldman.
El proyecto de los investigadores forma parte de los denominados biocombustibles de segunda generación, que no compiten con la producción de alimentos, como podría considerarse a los de primera generación o tradicionales (biodiesel a partir de soja y bioetanol a partir de caña de azucar o maíz). Los nuevos biocombustibles pueden producirse también a partir de fuentes no alimentarias como residuos agrícolas y de la industria maderera (aserrín).
Fecha de Publicación: 20/09/2008
Fuente: Rosario 3
Provincia/Región: Santa Fe
Investigadores de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR desarrollan un proyecto para obtener etanol de la celulosa de las pasturas que puedan crecer en zonas no cultivables como los bajos submeridionales. En dos años se podría diseñar la primera planta piloto
¿Podrán funcionar los vehículos con un combustible a base de pastos? Un grupo de investigadores de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) estudia la posibilidad de producir biocombustibles utilizando plantas que crecen en las zonas no cultivables de la provincia de Santa Fe. Y en ese proyecto de investigación analizan conseguir etanol a partir de la celulosa de pastos que puedan crecer –por ejemplo– en los bajos submeridionales santafesinos.
La iniciativa se desarrolla en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR. Participan 7 investigadores de esa casa de estudios de la localidad de Zavalla y uno de la Facultad de Ciencias Bioquímicas.
La coordinadora del proyecto, Susana Feldman, explicó a Rosario3.com que todas las plantas tienen un compuesto químico natural que es la celulosa. “La celulosa se puede degradar a través de diferentes procesos. El objetivo del proyecto es obtener etanol a partir de la celulosa de pastos perennes”, sostuvo.
Al mismo tiempo, aseguró que se están desarollando experiencias similares en otras partes del mundo aprovechando los pastos que viven varios años.
El estudio se encuentra en una etapa de inicio a partir de varios interrogantes: ¿Cuánta celulosa se podrá obtener de los pastos? ¿Cuál es la tasa de rebrote? ¿Cómo impactará en los suelos?. Una vez obtenido el financiamiento, los científicos planean poder generar información suficiente para desarrollar la primera planta piloto en un plazo de 2 ó 3 años.
“Los pastos perennes pueden crecer en zonas no cultivables de la provincia de Santa Fe como los bajos submeridionales. Hay dos millones de hectáreas en esas condiciones”, explicó Feldman.
El proyecto de los investigadores forma parte de los denominados biocombustibles de segunda generación, que no compiten con la producción de alimentos, como podría considerarse a los de primera generación o tradicionales (biodiesel a partir de soja y bioetanol a partir de caña de azucar o maíz). Los nuevos biocombustibles pueden producirse también a partir de fuentes no alimentarias como residuos agrícolas y de la industria maderera (aserrín).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios