El retroceso del glaciar Perito Moreno ya es visible desde el espacio y los científicos alertan por el calentamiento global

Fecha de Publicación: 18/07/2026
Fuente: Perfil
Provincia/Región: Santa Cruz


Nuevas investigaciones registraron una pérdida sostenida de masa y un retroceso récord del frente de hielo durante los últimos años. Los especialistas sostienen que el cambio marca el fin de la estabilidad que distinguió durante décadas al principal glaciar de la Patagonia. 
El glaciar Perito Moreno, ubicado en el Parque Nacional Los Glaciares, en la provincia de Santa Cruz, comenzó a exhibir un retroceso visible incluso desde el espacio, según imágenes captadas por el satélite Sentinel-2 del programa europeo Copernicus y diversas investigaciones científicas publicadas durante 2026. Los trabajos concluyen que el frente glaciar ya no mantiene la estabilidad que lo convirtió durante décadas en una excepción entre los grandes glaciares de la Patagonia.
Las imágenes tomadas el 30 de junio muestran el frente de hielo en el sector del Brazo Rico del Lago Argentino y permiten compararlo con su posición en 2016 mediante una referencia marcada sobre la fotografía. La diferencia es visible y coincide con las mediciones realizadas durante los últimos años por especialistas en glaciología.
Los estudios indican que el proceso comenzó de forma gradual desde 2016, aunque fue a partir de 2020 cuando las observaciones satelitales evidenciaron con mayor claridad la pérdida de masa y el retroceso del frente norte del glaciar. Esa evolución representa un cambio respecto del comportamiento que había mantenido durante gran parte del último siglo.
Los investigadores sostienen que este fenómeno tiene especial importancia porque los campos de hielo patagónicos constituyen la mayor reserva de agua dulce sólida de Sudamérica y son uno de los principales indicadores de la variabilidad climática regional.

Qué muestran las imágenes satelitales y los estudios sobre el Perito Moreno
La fotografía obtenida por el satélite Sentinel-2 del programa Copernicus permite observar que el frente del glaciar ya no ocupa la misma posición que tenía hace una década. La comparación visual coincide con los resultados obtenidos mediante casi treinta años de monitoreo satelital.
Uno de los trabajos más recientes fue elaborado por investigadores de la Universidad de Concepción, en Chile, y del Instituto de Tecnología Birla Mesra, en India, y publicado en la revista científica Progress in Physical Geography, perteneciente a Sage Journals.
La investigación analizó imágenes de los satélites Landsat entre 1997 y 2023 para reconstruir la evolución del glaciar mediante técnicas de teledetección. Los especialistas evaluaron el desplazamiento del frente, la pérdida de superficie y la velocidad del retroceso del hielo producto del aumento de temperaturas por el calentamiento global.
El estudio concluye que el Perito Moreno mantuvo condiciones cercanas al equilibrio durante gran parte del período analizado, pero desde 2016 comenzó una transición hacia un retroceso sostenido. Las tasas de retroceso alcanzaron aproximadamente 55 metros por año y casi dos tercios de toda la pérdida de superficie registrada desde 1997 ocurrieron durante esta etapa.
El dato más significativo corresponde a 2025. Ese año el frente glaciar retrocedió cerca de 385 metros en el sector del Lago Argentino, el mayor retroceso frontal registrado desde que comenzaron las mediciones en 1997.
Además, entre 1997 y 2023 el glaciar perdió alrededor de 3 kilómetros cuadrados de superficie, equivalentes aproximadamente al 1% de su área original. Los investigadores destacan que buena parte de esa reducción se concentró durante los años más recientes, lo que evidencia una aceleración del proceso.
Rodrigo Abarca del Río, integrante del Departamento de Geofísica de la Universidad de Concepción y coautor del estudio, explicó: “Durante décadas, el Perito Moreno fue considerado una de las grandes excepciones glaciológicas del planeta por su estabilidad relativa”.
El investigador agregó: “Más que un evento aislado, esto podría representar una transición en el comportamiento de uno de los glaciares más emblemáticos de la Patagonia”.

Por qué cambió el comportamiento del glaciar y qué preocupa a los científicos
Otra investigación, publicada este año en la revista Earth and Planetary Science Letters por científicos de Argentina y Japón, detectó que el Perito Moreno comenzó a perder masa de forma dinámica desde 2018, un comportamiento que no se había registrado en casi un siglo.
Los especialistas atribuyen este cambio a la pérdida de una morrena sumergida, una barrera natural de sedimentos ubicada en el fondo del lago que durante décadas actuó como sostén del glaciar y limitó su desplazamiento hacia el agua.
Al alejarse de esa estructura, el hielo comenzó a avanzar con mayor velocidad sobre el lago, favoreciendo desprendimientos más frecuentes y un aumento en la pérdida de volumen. Entre 2020 y 2023 las temporadas de deshielo aceleraron ese proceso y, según mediciones realizadas mediante radar e imágenes satelitales, desde 2019 el frente glaciar retrocedió más de 800 metros.
Los investigadores sostienen que el comportamiento del Perito Moreno será determinante para comprender la evolución futura de otros glaciares de la Patagonia. A diferencia de lo que ocurría históricamente, cuando la acumulación de nieve compensaba gran parte de las pérdidas de hielo, los datos actuales muestran que ese equilibrio comenzó a romperse.
La investigación también señala que el glaciar presenta ahora una evolución similar a la de otros cuerpos de hielo patagónicos afectados por el aumento de las temperaturas y las modificaciones en los patrones de precipitación.
Las Naciones Unidas vienen advirtiendo que los glaciares del planeta se derriten a un ritmo sin precedentes debido al calentamiento global provocado por las emisiones de gases de efecto invernadero. Ese fenómeno compromete reservas estratégicas de agua dulce, modifica ecosistemas y contribuye al aumento del nivel del mar.
.

Ley de Glaciares: la Justicia dejó sin efecto la sentencia que frenaba la reforma en Santa Cruz

Fecha de Publicación: 03/06/2026
Fuente: TN
Provincia/Región: Nacional - Santa Cruz


La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia tras considerar que no se evidencia un daño ambiental inminente.
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó la aplicación de la reforma de la Ley de Glaciares en Santa Cruz, tras considerar que no se evidencia un daño ambiental inminente.
La acción de amparo colectivo había sido impulsada por el intendente de El Calafate y legisladores provinciales, quienes reclamaban la suspensión de la reforma por presuntos riesgos ambientales.
La Cámara, integrada por Javier Leal de Ibarra y Aldo Suárez, reconoció la legitimación de los accionantes en su carácter de “parte afectada”, al entender que el derecho a un ambiente sano ampara a todos los ciudadanos por igual, más allá de los cargos que ocupen. Sin embargo, rechazó que pudieran autoerigirse como representantes del pueblo de toda la provincia.
“Ni el Intendente de El Calafate, ni la Presidenta de su Concejo Deliberante o los legisladores que suscribieron el escrito de inicio, poseen legitimación para auto arrogarse la representación del pueblo de toda una Provincia en el sentido que aquí han pretendido”.
La sentencia criticó que el juez de primera instancia no examinó las novedades sustanciales introducidas por la Ley 27.804, sancionada por el Congreso semas atrás, que no habilita una desprotección “arbitraria” de los glaciares, sino que exige estudios técnico-científicos, audiencias públicas e intervención del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) antes de cualquier modificación.
“El Juez Federal de Río Gallegos ni siquiera explicó los motivos por los que la nueva norma importaría un retroceso en materia ambiental, omitiendo referirse a la opinión técnica vertida por la Subsecretaría de Ambiente y las consultas cursadas por la OIT”, dijeron los camaristas en el fallo, al que tuvo acceso TN. 
Un argumento central del fallo fue la existencia de “capas de protección” superpuestas en Santa Cruz. Al respecto, los jueces recordaron que gran parte de las zonas potencialmente afectadas tienen estatus de Parque Nacional, donde toda explotación económica ya se encuentra prohibida por leyes específicas.
Los camaristas también remarcaron la vigencia de la Ley Provincial 3.123, cuyos estándares de protección resultan “prácticamente idénticos” a la redacción original de la norma nacional. Según los jueces, este marco normativo local impide que la reforma federal habilite de forma inminente actividades contaminantes en la provincia.
El tribunal concluyó que el “peligro en la demora” invocado por los amparistas es “meramente conjetural y remoto”, ya que al no existir un “caso actual” de daño concreto, la validez de la ley debe debatirse en el marco del proceso principal, sin suspender anticipadamente sus efectos.

Las principales claves de los cambios en la ley de Glaciares
La reforma de la ley de Glaciares redefine el objeto protegido, limitando la protección a aquellos glaciares y al ambiente periglaciar que cumplan “funciones hídricas específicas”.
Cada provincia puede determinar qué glaciares protege y en cuáles se pueden habilitar actividades extractivas, como la minería. Aunque establece que las actividades proyectadas en glaciares y ambiente periglaciar deberán someterse a una evaluación de impacto ambiental.
La reforma modifica, además, el Inventario Nacional de Glaciares, que identifica y registra todos los glaciares y geoformas periglaciares.
Este seguirá a cargo del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), que deberá actualizarlo cada cinco años con datos sobre ubicación, superficie y estado de conservación.
En cuanto a las actividades prohibidas, se encuentran aquellas que puedan “alterar de modo relevante” la condición natural o las funciones hídricas de glaciares y ambientes periglaciales.
Esto incluye acciones que impliquen su destrucción, traslado o que afecten su avance, como la explotación de hidrocarburos, la instalación de industrias o la construcción de obras.
.

El glaciar Perito Moreno lanzó una señal de alarma: detectan más de 1200 desprendimientos de hielo en apenas 45 días

Fecha de Publicación: 02/06/2026
Fuente: Portal MeteoRed
Provincia/Región: Santa Cruz


Un estudio internacional utilizó sensores sísmicos para escuchar cómo se rompe el hielo en uno de los glaciares más emblemáticos del planeta, el Perito Moreno. Los resultados revelan una actividad mucho más intensa de lo que puede verse a simple vista.
Durante décadas, el glaciar Perito Moreno fue presentado como una excepción dentro de un mundo que se calentaba. Mientras cientos de glaciares retrocedían en distintas regiones del planeta, esta gigantesca masa de hielo ubicada en el Parque Nacional Los Glaciares parecía resistir. Sin embargo, una nueva investigación acaba de revelar una dinámica mucho más compleja y preocupante: más de 1200 desprendimientos de hielo fueron detectados en apenas un mes y medio gracias a una red de sensores sísmicos capaces de registrar fracturas invisibles para el ojo humano.
Más de 1200 desprendimientos de hielo fueron detectados en solo 45 días en el glaciar Perito Moreno mediante sensores sísmicos capaces de registrar fracturas invisibles y revelar cambios clave en una de las mayores reservas de agua dulce del planeta.
El trabajo fue publicado en la revista científica Journal of Geophysical Research: Earth Surface y estuvo liderado por investigadores de la Pontificia Universidad Católica de Chile y la Universidad de Magallanes. La investigación analizó el comportamiento del frente del glaciar entre noviembre y diciembre de 2018 mediante la combinación de registros sísmicos continuos, imágenes obtenidas con cámaras time lapse y observaciones satelitales. Los resultados fueron difundidos por medios como Ahora Calafate y La Tercera.
Lo más llamativo es que los científicos no observaron un comportamiento aleatorio. Las fracturas y desprendimientos se concentraron en sectores específicos donde el hielo presenta mayores velocidades de desplazamiento y deformación. Esto permitió construir uno de los catálogos más detallados de desprendimientos registrados hasta ahora en un glaciar patagónico y comprender con una precisión inédita cómo pierde masa una de las mayores reservas de agua dulce del hemisferio sur.

Escuchar el hielo para entender el cambio climático
Los glaciares generan vibraciones cada vez que se fracturan, colapsan o liberan grandes bloques de hielo. Esas señales sísmicas viajan a través del terreno y pueden ser detectadas por instrumentos extremadamente sensibles. En el caso del Perito Moreno, los investigadores identificaron inicialmente decenas de eventos confirmados visualmente y luego utilizaron esas firmas sísmicas para rastrear automáticamente miles de procesos similares ocultos dentro de enormes volúmenes de datos.
La ventaja de este método es enorme. Mientras las imágenes satelitales dependen de la luz, de las condiciones meteorológicas y de la frecuencia de paso de los satélites, los sismómetros funcionan de manera continua. Pueden registrar actividad durante la noche, bajo tormentas o en zonas extremadamente remotas donde otros sistemas tienen dificultades para operar. Por eso muchos especialistas consideran que la criosismología será una de las herramientas más importantes para estudiar la evolución futura de los glaciares.
Los investigadores explican que esta capacidad permite observar procesos que ocurren prácticamente en tiempo real. En algunos casos, la información puede obtenerse cada pocos segundos, algo impensado hace apenas unos años. Esa resolución temporal abre una nueva ventana para comprender cómo responden los glaciares a cambios de temperatura, precipitaciones, circulación atmosférica y variaciones en los lagos que los rodean.

El gigante patagónico que ya no parece tan inmune
El hallazgo llega en un momento especialmente sensible para el Perito Moreno. Durante mucho tiempo fue considerado uno de los pocos grandes glaciares relativamente estables de la Patagonia. Sin embargo, diversos estudios recientes muestran señales de adelgazamiento, pérdida de masa y cambios en su comportamiento dinámico sobre lo que ya escribimos en Meteored.
Uno de los indicadores más observados es la ausencia del famoso puente de hielo que históricamente se formaba cuando el glaciar avanzaba hasta bloquear el Brazo Rico del Lago Argentino. Ese fenómeno, que atraía a miles de turistas y generaba espectaculares rupturas naturales, no vuelve a producirse desde 2018. Para numerosos especialistas, esto podría estar reflejando un cambio profundo en el equilibrio del glaciar.
La importancia de entender estos procesos va mucho más allá del paisaje. El Campo de Hielo Patagónico Sur, donde se encuentra el Perito Moreno, constituye la tercera reserva de agua dulce más grande del planeta fuera de Groenlandia y la Antártida. Cada cambio en estos gigantes de hielo tiene consecuencias potenciales sobre los recursos hídricos, los ecosistemas y la disponibilidad futura de agua en una región cada vez más expuesta a extremos climáticos. Por eso, escuchar cómo se rompe el hielo podría convertirse en una de las herramientas más valiosas para anticipar el futuro de la Patagonia.
.

La justicia argentina revoca freno a la aplicación de la reforma de la ley de glaciares

Fecha de Publicación: 11/05/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
Provincia/Región: La Pampa  - Nacional


La Justicia argentina revocó este viernes un fallo que había suspendido la aplicación, en la austral provincia de Santa Cruz, de la reforma a la ley de protección de glaciares aprobada recientemente por el Parlamento argentino a impulso del Gobierno de Javier Milei.
«En el día de la fecha, la Justicia ha revocado un amparo presentado en Santa Cruz que frenaba la implementación de la reforma», informó el jefe de Gabinete argentino, Manuel Adorni, en una comparecencia ante la prensa.
El pasado 24 de abril, Claudio Vázquez, juez federal de la ciudad de Río Gallegos (Santa Cruz), había ordenado frenar de modo temporal en la provincia la aplicación de la reforma en respuesta a una acción de amparo ambiental presentada por el Gobierno municipal y el Concejo Deliberante (Poder Legislativo local) de la ciudad santacruceña de El Calafate, puerta de entrada al Parque Nacional Los Glaciares, donde está, entre otros, el monumental glaciar Perito Moreno.
Aprobada por el Parlamento el pasado 9 de abril, la reforma otorga a las provincias la potestad de determinar las zonas periglaciales (cercanas a los glaciares) en las que se pueden permitir las actividades mineras.
La norma modifica la ley de glaciares aprobada en 2010 en Argentina, pionera en Latinoamérica y que establece la protección de los glaciares y del ambiente periglacial como reservas estratégicas de agua.
El Gobierno de Milei alega que esta modificación a la ley de glaciares era necesaria para contribuir al desarrollo económico del país a través del impulso a la minería, sector que ahora mismo registra fuertes inversiones, principalmente en litio, cobre y oro.
Las empresas mineras sostienen que no todos los ambientes periglaciales constituyen «reservas estratégicas de recursos hídricos» a ser protegidas y que una evaluación, caso por caso, por parte de las provincias podría habilitar proyectos productivos en áreas cercanas a los glaciares «sin función hídrica relevante».
«La redacción de la ley original era de tan ambigua interpretación que provocó la prohibición de actividades mineras en zonas donde no había nada que proteger», afirmó este viernes Adorni.

Otros amparos contra la reforma
Además del amparo presentado en Santa Cruz, el Gobierno de la provincia de La Pampa (centro) presentó el 9 de abril un amparo colectivo contra la reforma en el que plantea la «inconstitucionalidad» de la norma impulsada por el Ejecutivo de Milei.
Por su parte, el pasado martes organizaciones ambientalistas presentaron otro amparo colectivo, al que adhirieron 850.000 personas, en contra de la reforma.
«No vamos a dejar que organizaciones internacionales ambientalistas de intereses espurios pasen por encima de los derechos de todos los argentinos», afirmó Adorni.
La nueva batalla judicial tiene un antecedente de peso: en 2019 la Corte Suprema argentina ratificó la constitucionalidad de la ley de 2010 al fallar en una demanda contra aquella norma iniciada en 2011 por la minera canadiense Barrick Gold y la provincia de San Juan (oeste).
En aquella sentencia, el Supremo reafirmó que los glaciares y el ambiente periglacial son bienes de carácter público y que, en contextos de conflicto, los derechos colectivos como el acceso al agua prevalecen por sobre intereses individuales.
.

Presentaron un amparo contra la reforma de la Ley de Glaciares

Fecha de Publicación: 06/05/2026
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional


Con records de participación para una acción colectiva, organizaciones ambientalistas argentinas señalaron la inconstitucionalidad de la reforma y pidieron que un tribunal federal en La Pampa frene su aplicación.
Organizaciones ambientalistas presentaron, en el Juzgado Federal de La Pampa, un amparo colectivo para frenar la aplicación de la reforma de la Ley de Glaciares, aprobada hace un mes en el Senado. Con la adhesión de más de 850 mil personas, denuncian la inconstitucionalidad de la reforma y solicitan una medida cautelar para proteger el agua.
La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) y Greenpeace Argentina pidieron que se suspenda en todo el territorio nacional la aplicación e implementación de la ley que debilita la protección de los glaciares y del ambiente periglaciar. “Hasta que se resuelva la cuestión de fondo, debe seguir vigente la Ley 26.639/2010”, aseguraron.

Una reforma regresiva
La reforma permite que las provincias definan qué áreas tienen un valor hídrico relevante y modifiquen el inventario del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Iangla), realizado por científicos, según dispongan, sin necesidad de justificar su decisión con una mirada técnica. En este punto, las organizaciones marcan una falacia en la ley: “está comprobado que todos los glaciares y ambientes periglaciales tienen un valor hídrico por ser reservas estratégicas de agua dulce al estar conformados por ella".
Con la flexibilización de la protección, se podrían habilitar más emprendimientos extractivos en zonas que, con una mirada técnica, no estaban habilitadas para la explotación. “Actividades como la minería implican riesgos de contaminación y alteración física que pueden afectar de forma irreversible estas reservas. En regiones donde el agua es escasa, estos riesgos son incompatibles con la seguridad hídrica", agregaron. Los glaciares abastecen a más de siete millones de argentinos de forma directa y sostienen actividades productivas provinciales. “Debilitar su protección compromete no solo el ambiente, sino también el desarrollo del país a mediano y largo plazo”, alegaron.

Reclamar para no retroceder
Andrés Nápoli, director ejecutivo de la FARN, aclaró: “Esta reforma viola el piso mínimo de protección ambiental que debe fijar el Congreso según lo que establece la Constitución Nacional. Si bien hoy las provincias son las titulares de los recursos naturales, no pueden disponer de ellos a cualquier costo porque el Congreso tiene la facultad de dictar el piso mínimo de protección". Además, sostuvo que aparte de los impactos ambientales, “la reforma compromete seriamente la credibilidad internacional del país, porque contradice compromisos asumidos por la Argentina, como el Acuerdo de Escazú, que consagra el principio de no regresión en materia ambiental, y el acuerdo con la Unión Europea, que prohíbe bajar estándares para atraer inversiones extranjeras".
Para la presentación, las organizaciones se enmarcaron en el artículo 41 de la Constitución Nacional, que reconoce el derecho a un ambiente sano y a la defensa colectiva de los derechos ambientales. “Una acción colectiva permite que las organizaciones actúen en representación de un conjunto amplio de personas afectadas, sin que cada una tenga que iniciar un juicio individual. Esto no sólo hace viable el reclamo, sino que aumenta su fuerza frente a las autoridades competentes", explicaron.
Las organizaciones rememoraron: “La acción judicial surge luego de un proceso legislativo profundamente viciado, en el cual se les negó la participación a más de cien mil personas inscriptas en una audiencia pública convocada por comisiones de la Cámara de Diputados, incumpliendo así con la participación amplia, integral e inclusiva que exige el Acuerdo de Escazú. Ni siquiera el 0,2% de las personas anotadas pudo participar oralmente". Subrayaron que el reglamento de las audiencias fue cambiado una vez abierta la inscripción y con “criterios arbitrarios”.
“La vía judicial es necesaria para frenar un retroceso ambiental y defender derechos constitucionales”, aseguraron. Demandaron en un tribunal federal, ya que la reforma “genera un perjuicio a la seguridad hídrica a nivel nacional”. A su vez, “La Pampa es una de las provincias que se encuentran directamente afectadas por la modificación, ya que recibe agua de cuencas que nacen en las provincias de San Juan y Mendoza, donde proyectos mineros se disputan áreas glaciares y periglaciares para desarrollar su actividad".
En primera instancia, esperan que la Justicia evalúe la aplicación del principio precautorio --ante un posible daño grave o irreversible al ambiente o la salud humana, se debe detener la implementación-- y, con esto, priorice la protección del ambiente y el acceso al agua frente a posibles riesgos irreversibles. A su vez, recordaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya ratificó por unanimidad en 2019 que la Ley de Glaciares es constitucional y que el dominio provincial sobre los recursos no permite perforar el piso de protección federal. De todas formas, destacaron: “la defensa del agua y de los glaciares es una causa estructural que trasciende una instancia judicial”.

Participación histórica
Diego Salas, director de Programas de GreenPeace Argentina, señaló: “Esta demanda representa un hito de participación ciudadana: más de 850 mil personas de todo el país se han unido en esta defensa histórica de los glaciares. Es un mensaje fuerte y claro: la sociedad no permitirá una reforma que ponga en riesgo las reservas de agua dulce de Argentina".
Además de las adhesiones a título personal --entre las que figura Marta Maffei, autora de la ley original de glaciares--, también accionarán legalmente asambleas ambientalistas locales --como Jáchal no se toca; Santa Cruz por el Agua; el Paraná no se toca-- y asociaciones civiles de derechos humanos --como Amnistía Internacional, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Círculo de Políticas Ambientales. “Esta demanda abre una nueva etapa en la lucha por nuestras fuentes y reservas estratégicas de agua”, exclamaron los demandantes.
.

Santa Cruz descarta proyectos mineros en zonas glaciares: la medida reafirma su política ambiental

Fecha de Publicación: 01/05/2026
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Santa Cruz


El ministro de Energía y Minería, Jaime Álvarez, destacó que la provincia cuenta con una legislación propia pionera que garantiza la protección de los recursos naturales. Aseguró que no existen proyectos mineros ni hidrocarburíferos en cercanía de glaciares.  
El Gobierno de Santa Cruz, a través del Ministerio de Energía y Minería, reafirmó su compromiso con la preservación de los recursos naturales y llevó tranquilidad a la comunidad ante el reciente fallo de la Justicia Federal que suspendió la aplicación de la reforma de la Ley de Glaciares en la provincia. 
En ese marco, el ministro de Energía y Minería, Jaime Álvarez, brindó declaraciones a LU14 Radio Provincia, donde sostuvo que la decisión judicial “sorprende”, aunque remarcó que «Santa Cruz cuenta con normativa propia que resguarda el ambiente y ordena el desarrollo productivo«. 
Álvarez explicó que la provincia posee desde el año 2009 la Ley N° 3.105 de zonificación minera, una herramienta que incluso es previa a la Ley Nacional de Glaciares y que establece claramente las áreas donde pueden desarrollarse proyectos. “Santa Cruz ha sido pionera en este tipo de legislación, contemplando no solo glaciares y nacientes de ríos, sino también bosques nativos”, señaló. 

Santa Cruz preserva sus recursos naturales 
En ese sentido, el funcionario subrayó que no existen proyectos mineros ni hidrocarburíferos en cercanía de glaciares, y que la planificación territorial vigente garantiza el resguardo de estos ecosistemas. “Bajo ningún concepto la provincia va a ir en contra de la preservación de sus recursos naturales, que son fundamentales para las futuras generaciones”, afirmó. 
Asimismo, indicó que la reciente modificación de la Ley de Glaciares, sancionada a nivel nacional, otorga mayores facultades a las provincias, en línea con lo establecido por el artículo 124 de la Constitución Nacional, que reconoce el dominio originario de los recursos naturales. 
En otro pasaje, Álvarez fue categórico al señalar que el fallo no genera impedimentos para el desarrollo de la actividad productiva en Santa Cruz, dado que la provincia mantiene un esquema de ordenamiento territorial que excluye zonas sensibles. 
Finalmente, el ministro destacó que desde el Gobierno Provincial se trabaja con una mirada integral que equilibra producción y cuidado ambiental. “Santa Cruz no va a perjudicar sus recursos naturales, como el agua, que es vital en una región como la nuestra. Existe una política clara de protección y desarrollo responsable”, concluyó. 
.

El Gobierno promulgó la ley de Glaciares y la sociedad sale a la calle

Fecha de Publicación: 27/04/2026
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional


La justicia federal le dio lugar a un reclamo colectivo y suspendió la aplicación de la norma en Santa Cruz. 
El Gobierno de Javier Milei promulgó hoy la nueva Ley de Glaciares mientras crece el rechazo a la reforma que habilita la explotación minera en zonas que ponen en riesgo las reservas de agua dulce. Es por eso que hoy habrá una marcha de antorchas en el centro porteño que unirá ese reclamo con el del cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario que el gobierno ultraderechista se niega a aplicar pese a la ratificación del Congreso. Por otra parte, la justicia federal de Río Gallegos hizo lugar a un pedido de amparo colectivo que suspende la aplicación de la ley de Glaciares en la provincia de Santa Cruz.
Sin objeción ni observación alguna, el Poder Ejecutivo promulgó este viernes la Ley N° 27.804 que introduce modificaciones al régimen de protección de glaciares y ambientes periglaciares. Entre ellas, la transferencia de competencias hacia las provincias donde --a partir de ahora-- cada una establecerá sus propios criterios técnicos para determinar qué cuerpos de hielo y áreas periglaciares serán protegidos. O por el contrario, sometidas a la práctica extractivista favorecida por el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI).

Antorchas
A pesar de la decisión de la Casa Rosada, la norma genera resistencia de parte de organizaciones ambientalistas y movimientos ecologistas así como del ámbito académico y científico. Este sábado por la tarde-noche se llevará a cabo una nueva marcha de antorchas en contra de la reforma. La convocatoria está prevista para este sábado las 18.30 horas en la esquina de Callao y Corrientes.
Las organizaciones ambientales han advertido del riesgo ecológico, ya que se trata de un cambio sustancial respecto de la ley original. Sancionada en 2010, la norma establecía la protección de esas áreas por tratarse de reservas únicas y, por lo tanto, restringía la posibilidad de su explotación. Especialmente, porque de habilitarse ahora la actividad minera en las zonas protegidas se pondría en peligro de contaminación a las reservas de agua potable, cuyos cursos atraviesan varias provincias y alcanzan a millones de personas por fuera del territorio de la jurisdicción provincial que habilite el proceso extractivista.
Entre los organizadores también está la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires porque la protesta también unirá el reclamo por la urgente implementación de la Ley de Financiamiento Universitario ante la preocupante situación económica que atraviesan las universidades públicas nacionales, profesores y personal no docente. Una normativa que el Gobierno libertario se niega a cumplir a pesar de ser aprobada y ratificada por el Congreso nacional y del emplazamiento judicial para aplicarla.

Amparo en Santa Cruz
Tras su promulgación, la reforma a la Ley de Glaciares sufrió ayer su primer revés en los tribunales. La Justicia Federal de Río Gallegos, a través del magistrado Claudio Vázquez, dictó una medida cautelar en el marco de un amparo colectivo ambiental presentado por autoridades de El Calafate (Consejo Deliberante, Poder Ejecutivo, Diputados/as) que ordena al Estado Nacional a abstenerse de aplicar, ejecutar o autorizar actos que afecten glaciares o el ambiente periglacial, en el territorio de la provincia de Santa Cruz hasta tanto se dicte sentencia definitiva en esa causa.
La demanda plantea que la aplicación de la reforma implicaría una modificación sustancial del régimen de protección de los glaciares y del ambiente periglacial, en tanto reduciría el alcance de las áreas protegidas y habilitaría el desarrollo de actividades actualmente prohibidas en dichas zonas. Ello se señala como una regresión en los estándares de tutela ambiental establecidos por la Ley N° 26.639, afectando el sistema de presupuestos mínimos previsto en el artículo 41 de la Constitución Nacional, toda vez que se trasladan a las provincias facultades que corresponden al Congreso de la Nación.
En tanto, la decisión cautelar expone primero la relevancia que reviste la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, tanto a nivel global como en el ámbito nacional, regional y local. Asimismo, se realiza un repaso por las distintas actividades económicas que se vinculan, en tanto su regulación y eventual modificación proyectan efectos directos sobre los modelos de desarrollo de las regiones involucradas.
Luego del repaso por los principios constitucionales y ambientales, concluye que los recaudos de la decisión cautelar se encuentran cumplidos, señalando especialmente que “la demora en el dictado de una sentencia definitiva podría tornar ilusoria la protección pretendida, en caso de verificarse la realización de actividades incompatibles con el nivel de tutela actualmente vigente”.
.

Ley de Glaciares: la reforma llega a la Corte Suprema y se redefine el futuro del agua y la minería en Argentina

Fecha de Publicación: 20/04/2026
Fuente: Portal PrensaMercosur
Provincia/Región: Nacional


La reforma de la Ley de Glaciares abrió una nueva etapa marcada por la judicialización del conflicto ambiental en Argentina. Luego de su aprobación en la Cámara de Diputados, el debate se trasladó rápidamente a la Corte Suprema.
Sin embargo, lo que está en juego trasciende lo legal, ya que involucra la protección de reservas estratégicas de agua dulce. En consecuencia, el escenario anticipa una fuerte disputa que podría resolverse en los tribunales federales.
Al mismo tiempo, organizaciones ambientales y sectores productivos sostienen posturas contrapuestas. Por lo tanto, el país enfrenta una discusión clave sobre su modelo de desarrollo.

Amparos y ofensiva judicial en Mendoza, Neuquén, La Pampa, Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires
Diversas organizaciones presentaron amparos para frenar la aplicación de la reforma. A su vez, estas acciones se multiplican en provincias como Mendoza, Neuquén, La Pampa, Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires.
En paralelo, la Asociación Americana de Juristas y el Foro Ecologista de Paraná impulsaron una presentación directa ante la Corte Suprema. Este recurso propone un enfoque innovador en la protección ambiental.
Asimismo, se plantea reconocer a los glaciares y al ambiente periglacial como sujetos de derecho. De este modo, se busca otorgarles una protección jurídica autónoma frente a intereses económicos.

Los cambios en la ley: qué se busca modificar y su impacto ambiental
La reforma apunta a redefinir criterios sobre qué áreas deben considerarse protegidas. En particular, introduce precisiones sobre zonas glaciares y periglaciares, lo que podría habilitar actividades productivas en ciertos territorios.
Además, se busca reducir ambigüedades en la normativa vigente. Según sectores productivos, esto permitiría mayor previsibilidad para inversiones mineras.
No obstante, ambientalistas advierten que estos cambios implican una flexibilización de la protección. En consecuencia, temen que se afecten reservas clave de agua dulce y ecosistemas de alta montaña.

El agua en el centro del conflicto: Neuquén y La Pampa marcan el camino
En Neuquén, legisladores impulsaron un amparo al considerar que la reforma pone en riesgo más de 500 cuerpos de hielo. Estos sistemas son fundamentales para el abastecimiento hídrico regional.
Por su parte, La Pampa también judicializó la norma, pese a no contar con glaciares propios. Sin embargo, depende de ríos de origen glaciar, como el Colorado.
En este contexto, ambas provincias coinciden en que cualquier alteración en estos ecosistemas puede impactar directamente en la disponibilidad y calidad del agua.
La provincia de Buenos Aires rechaza la reforma de la Ley de Glaciares asegurando que “el daño será irreversible”. Foto: Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires.

Glaciares, cambio climático y riesgos ambientales en aumento
La discusión ocurre en un escenario de creciente presión climática sobre la criosfera. En efecto, el retroceso de glaciares ya es una realidad en gran parte de la cordillera.
Además, los incendios forestales en la Patagonia agravan la situación, afectando áreas periglaciares. Por ello, algunos sectores reclaman un plan interjurisdiccional de gestión del riesgo climático.
En consecuencia, la posible reducción de controles podría acelerar procesos de degradación. Esto impactaría no solo en el ambiente, sino también en actividades productivas que dependen del agua.

Minería, inversiones y el desafío de equilibrar desarrollo y conservación
Desde el sector minero, la reforma es vista como una oportunidad para destrabar proyectos estratégicos. Particularmente, aquellos vinculados a minerales como cobre y oro.
Asimismo, sostienen que la actualización normativa permite operar bajo estándares ambientales claros. De este modo, buscan compatibilizar producción y cuidado del entorno.
Sin embargo, la judicialización introduce incertidumbre sobre el futuro de estas inversiones. Finalmente, será la Corte Suprema la que defina el equilibrio entre desarrollo económico y protección ambiental.
.

El Gobierno se muestra confiado frente a una judicialización de la Ley de Glaciares y define su estrategia contra la oposición

Fecha de Publicación: 13/04/2026
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Nacional


La reforma de la Ley de Glaciares tuvo su sanción definitiva el miércoles, en la Cámara de Diputados. Al día siguiente, el gobernador de La Pampa presentó un amparo y una medida cautelar ante la Justicia Federal para impedir la aplicación de la ley. Ante esta situación, el Ejecutivo aseguró que ya tiene una estrategia para sostener la normativa. 
El oficialismo tuvo su gran victoria esta semana cuando la Cámara de Diputados aprobó la reforma de la Ley de Glaciares pese al intento de la oposición por frenarla. Debido a que es una normativa de carácter sensible, el Gobierno prevé que pueda surgir una posible judicialización para revertir la sanción y si bien se muestra confiado, ya se prepara para hacerle frente. 

La estrategia del Gobierno para hacer frente a una posible judicialización
En la Casa Rosada ya está definiendo su estrategia para enfrentarse a la posible judicialización de la reforma. Desde el Ejecutivo trascendió que en la tarea trabaja el Procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, que está armando el plan bajo estricto hermetismo, con intención de darle pelea a los amparos y cautelares presentados por el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto y las ONGs ambientalistas. 
Una fuente cercana a la estrategia libertaria indicó que no brindaron detalles del plan ya que consideran que «no tiene sentido mostrar las cartas de manera anticipada».
El oficialismo, el miércoles, dio lugar a un pedido levantado por un puñado de gobernadores y avanzó con la modificación de la Ley 26.639 que regula la preservación de los cuerpos de hielo. La reforma había logrado la media sanción del Senado en extraordinarias, y finalmente logró la sanción definitiva tras obtener 137 votos a favor en Diputados. 
Uno de los cambios principales aprobados, le otorga un mayor margen a las provincias para definir sus propios criterios de protección, en respuesta a los reclamos de distritos con desarrollo minero, lo que implica que solo las áreas que sean consideradas estratégicas para el recurso hídrico quedarían bajo resguardo estricto.
Pero hay quienes están en contra de esta normativa y uno de ellos es el mandatario de La Pampa que al día siguiente presentó un amparo y una medida cautelar ante la Justicia Federal para impedir la aplicación de la ley. «Si la ley entra en vigencia nos puede o contaminar o afectar el nivel del agua del Río Colorado lo que implica que al menos al 40% de la población se quede sin agua para tomar. Vemos peligrar el agua que los pampeanos consumimos», precisaron desde el gobierno de La Pampa a Infobae. 
Sin embardo, en Nación desmienten las acusaciones de la oposición y destacan el proceso que atravesó el proyecto desde su redacción hasta su sanción definitiva. También aseguran que la justicia se expedirá en sintonía con el Ejecutivo: “El proceso estuvo bien hecho, estamos confiados en que vamos a poder defender la ley sin problemas que además fue sancionada por amplia mayoría sin problemas».
Un integrante de la mesa política de Javier Milei argumentó: «Sabíamos que podían judicializar, pero no nos preocupa porque está, sobre todo, el interés de casi todos los gobernadores cordilleranos». Al mismo tiempo apuntó contra el pampeano al que acusó de tener «un quilombo histórico» por el uso del agua.

Punto por punto, los cambios que establece la reforma a la Ley de Glaciares
Entre los puntos principales de la normativa sancionada esta madrugada, destacan:
- Alcance de la protección: la reforma redefine el sitio protegido. Limita la protección a aquellos glaciares y ambientes periglaciales que cumplan «funciones hídricas» específicas. La verificación queda en manos de cada provincia.
- Desplazamiento del control científico nacional: el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales), pasa a un rol registral. «El Inventario será de ‘ineludible consulta y consideración’ por parte de las provincias sin que ello implique disminución de las atribuciones provinciales». También habilita intervención al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto cuando se trate de zonas fronterizas pendientes de demarcación del límite internacional previo al registro del inventario.
- Fragmentación y discrecionalidad: la reforma permite que cada provincia aplique criterios propios para determinar qué proteger.
- Principio precautorio: mientras se aplica el principio precautorio, todos los glaciares y las formaciones periglaciares que aparecen en el Inventario Nacional de Glaciares van a estar protegidos por esta ley. Esto se mantendrá hasta que la autoridad ambiental compruebe que alguno de ellos no cumple con las funciones indicadas en el primer párrafo del artículo 3°. En el momento en que la autoridad confirme que un glaciar o una geoforma periglacial del inventario no cumple con esas funciones, ese sitio dejará de estar protegido aunque seguirá bajo la protección general de la Ley General del Ambiente y otras leyes vigentes.
- Cambio del sistema de prohibiciones: se pasa de un régimen de prohibiciones generales a un sistema donde la evaluación de impacto ambiental, caso por caso y en manos provinciales, definirá qué actividades se pueden autorizar.
- Enfoque preventivo: la reforma transforma la protección estructural y preventiva de los glaciares y su ambiente en una protección condicional y revisable.
- Evaluación de impacto ambiental: todas las actividades proyectadas en los glaciares y en el ambiente periglacial estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental en forma previa a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.

.

Glaciares: el Gobierno y sus aliados aprobaron la reforma pedida por las mineras

Fecha de Publicación: 09/04/2026
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional


Por amplia mayoría, el oficialismo se impuso esta madrugada en Diputados y logró modificar la Ley 26.639 que protege las zonas periglaciares como reservorio estratégico de agua. La oposición apuesta a judicializar la norma.
Tras casi 11 horas de debate, la Cámara de Diputados aprobó esta madrugada la modificación a la ley de Glaciares, que redefine el alcance de las zonas periglaciares a fin de permitir el avance de proyectos mineros. Con el acompañamiento de sus principales aliados y de los gobernadores de las provincias mineras la Libertad Avanza cedió al lobby de las principales mineras, que denunció la oposición, y avanzó con una iniciativa que rechazaron fuertemente las agrupaciones ambientalistas y los expertos. Frente al Congreso hubo incidentes por el fuerte operativo de seguridad desplegado para frenar la marcha convocada bajo la consigna: “La Ley de Glaciares No Se Toca”.
La iniciativa que flexibiliza las condiciones para desarrollar explotaciones de recursos se sancionó con 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones.
La reforma a la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial establece un cambio fundamental; deja de proteger a todos los glaciares y a las zonas periglaciales como “reservas estratégicas”, para pasar solo a proteger a aquellos que acrediten un “aporte hídrico relevante y comprobable” a las cuencas. De esta forma, muchas formaciones de hielo menores quedarían fuera de la tutela legal, permitiéndose así el avance de proyectos mineros. Por esta razón, los bloques de la oposición y organizaciones ambientalistas rechazaron la iniciativa debido a que quedaría sin efecto la prohibición de actividades que puedan afectar la condición natural de áreas consideradas reservas estratégicas de recursos hídricos, que son vitales para el consumo humano, para la biodiversidad y para el equilibrio climático.
La aposición aprovechó el debate para plantear apartamientos de reglamento sobre cuestiones sensibles para el gobierno con la intención de mostrar que están a poco de conseguir los números necesarios para avanzar en una moción de censura contra el jefe de Gabinete y emplazar comisiones para el tratamiento de proyectos que complicarían al Gobierno de Javier Milei. El caso LIBRA, y los pedidos de interpelación a Adorni por sus pomposos viajes y propiedades recientemente adquiridas protagonizaron los planteos.
Quienes habilitaron la sesión fueron los diputados de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Independencia (Tucumán), algunos monobloques e incluso varios diputados de Provincias Unidas (Alejandra Torres, Jorge Rizzotti, Ignacio García Aresca, Gabriela Scaglia, José Nuñez, y Sergio Cappozzi), quienes también se espera que acompañen la iniciativa oficialista. La secretaria general de la presidencia, Karina Milei se acercó al Palacio Legislativo pasadas las 22.15 para asistir a la sanción de la norma.

El debate
Las primeras palabras fueron las del miembro informante y presidente de la comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente José Paluc, que contrariamente a lo que planteó la oposición festejó la audiencia pública por Glaciares al catalogarla de “histórica”. Para el diputado libertario fue un logro que de los 106.407 inscriptos. 90 hayan podido subir videos al canal de YouTube de la Camara de Diputados, que 2990 se pronunciaran de manera escrita, que 113 expusieran de manera presencial y que solo 98 pudieran dar su opinión de manera virtual. Paluc, hizo una corta intervención sin hacer prácticamente referencias al detalle del proyecto que pretende reducir el cuidado del agua y los glaciares.
Por el contrario, la diputada de Unión por la Patria, Sabrina Selva definió como “farsa” la audiencia pública y denunció el lobby de las empresas mineras al resaltar que la modificación que se le pretende hacer a la ley “no es aclaratoria porque la ley actualmente no tiene vacíos legales”. En este sentido, la massista recordó que la norma actual fue ratificada en su constitucionalidad por la Corte Suprema. Asimismo, cuestionó la interpretación que se intenta hacer del art 41 de la Constitución Nacional, y resaltó que el máximo tribunal saldó esa discusión respecto a quien tiene potestad sobre los recursos naturales. Y denunció que no corresponde que los gobiernos provinciales decidan sobre la capacidad hídrica en desmedro del Conicet. “Para tomar decisiones se basarán más en criterios políticos que en criterios científicos”, cuestionó. Finalmente, apuntó contra las criticas que se le hacen a la norma vigente. “Tampoco es cierto que la ley actual es antiminera. La Cámara Argentina de Minería reconoce el crecimiento exponencial”, cerró.
Desde la izquierda, también salieron a cruzar las intenciones del Gobierno de reformar la Ley de Glaciares. Myriam Bregman afirmó que el oficialismo busca aprobar la iniciativa para lograr “un saqueo rápido”. Además, aprovechó para recordarle a Luis Petri, que presidía ese tramo de la sesión, que tiempo atrás defendía la norma. “Desde el Frente de Izquierda tenemos memoria, los pueblos tienen memoria y se van a acordar de la entrega infame de este modelo”, aseguró, al tiempo que expresó que “Milei tiene claro que fue elegido por las corporaciones para un saqueo rápido”.
A su turno, el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, aseguró que están a favor de la protección de los glaciares y las áreas periglaciares, y recordó que “la ley de 2010 permitió del desarrollo minero”. De esta forma, llamó a “salir de falsas antinomias, el peronismo hizo más que nadie para el desarrollo productivo vaya de la mano con la protección ambiental”. También criticó las audiencias públicas, a las que calificó de “amañadas”. Finalmente, recordó al Papa Francisco por su defensa del agua para la vida humana y el mensaje de Juan Domingo Perón de 1972 en defensa del medio ambiente.
En el mismo sentido, se expresó la diputada Lucia Cámpora, que arrancó caracterizando de “bochornosa” la audiencia pública que llevó adelante el oficialismo con la intención de evitarse futuras judializaciones, y donde pudo participar “menos del 2 por ciento de los inscriptos”. Por otra parte, señaló que se debería estar discutiendo “agua dulce si o agua dulce no”, al hablar sobre “el plan de saqueo” que se intenta llevar adelante a pedido del Fondo Monetario Internacional que plantea “una triple flexibilización” laboral, ambiental y económica.
Para el diputado de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto “esta ley es un retroceso, es un hecho negativo” y marcó que “no hay ningún elemento nuevo” a la que se trató en el 2010. A su vez, estimó que “se abre un camino peligroso para el pueblo argentino”, por lo cual manifestó estar en contra " del proyecto del oficialismo.
Para el santacruceño, Juan Carlos Molina la ley debería de llamarse “ley de entrega del agua” y “ley de las megaminerías”. Además, para el sacerdote la norma promoverá una competencia entre las provincias para ver “quién entrega primero sus glaciares”, en busca de recursos económicos.

Más Información:

Perfil - Se aprobó la reforma de la Ley de Glaciares con una mayoría fortalecida por aliados de LLA
La Cámara de Diputados aprobó durante la madrugada de este jueves 9 de abril la reforma de la Ley de Glaciares en una sesión que combinó el tema ambiental con una fuerte ofensiva opositora centrada en el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El oficialismo logró la aprobación de su proyecto a las 2.30 de la mañana, gracias a un fuerte apoyo de los bloques aliados. Con tres abstenciones, la votación resultó en 137 a favor y 111 en contra. 

Agencia EFE - La minería se acerca al hielo en Argentina: claves de la reforma de la ley de glaciares
Los glaciares argentinos han dejado de estar protegidos automáticamente por ley. Tras casi 12 horas de debate, la Cámara de Diputados ha aprobado con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones la reforma de la Ley de Glaciares que ha impulsado el Gobierno de Javier Milei.

Ambito -  Industria minera celebra la reforma de la ley de Glaciares: "Remueve ambigüedades que generaban incertidumbre" 
Diputados aprobó la adecuación de la ley de Glaciares con el impulso del Gobierno y el respaldo clave de las provincias. Mientras el sector minero celebra la medida, ambientalistas anticipan una avanzada judicial.

La Nación - El Gobierno celebró la reforma de la ley de glaciares y cargó contra los ambientalistas
El gobierno de Javier Milei celebró este jueves la reforma de la ley de glaciares, aprobada en la Cámara de Diputados. A través de un comunicado, la Oficina del Presidente aseguró que, con estos cambios, se cuida “genuinamente el ambiente” y apuntó contra los ambientalistas, a quienes acusó de “intentos de interferencia” para “impedir el progreso”. 
.

Ley de Glaciares: el oficialismo consiguió dictamen y Diputados sesiona este miércoles para convertirla en ley 

Fecha de Publicación: 08/04/2026
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional


El proyecto del Ejecutivo consiguió 37 de las 66 firmas del plenario de comisiones. Unión por la Patria y Provincias Unidas lo rechazaron.
Tras la última jornada de exposiciones- con funcionarios nacionales y de provincias mineras- el oficialismo consiguió dictamen a la modificación de la Ley de Glaciares y apuesta a convertirla en ley en la sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados.
Organizaciones y partidos de la oposición ya convocaron a una marcha a partir de las 17, desde 9 de Julio y Avenida de Mayo hasta el Congreso. "No a la flexibilización ambiental de Milei y el FMI. Defender los glaciares es defender el agua, la soberanía y el futuro de los argentinos", lanzó La Cámpora, uno de los sectores que organizan.
El dictamen de mayoría obtuvo 37 firmas de las 66 que integran el plenario de Ambiente y Asuntos Constitucionales. Acompañaron a La Libertad Avanza, diputados del PRO, la UCR y legisladores provinciales de Catamarca, San Juan y Misiones.
Mientras tanto, Unión por la Patria (23 firmas), Provincias Unidas (5 firmas) y Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica firmaron dictámenes propios, aunque los tres de rechazo.
Si bien LLA confía en que los números están, la apertura del recinto -con el escándalo de Manuel Adorni fresco- promete conflicto. Hay pedidos de interpelación al jefe de Gabinete presentados, aunque la oposición necesita mayoría suficiente para emplazar a las comisiones que deben tratarlos y Adorni ya tiene cita para el 29 de abril con el objetivo de brindar su informe de gestión en el Congreso.
La oposición también va a presionar al propio Javier Milei por sus declaraciones, y las de sus funcionarios, sobre la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán. Buscarán recalcar el artículo 75 de la Constitución que establece como facultad exclusiva del Parlamento decidir si el país entra en guerra o no, al igual que permitir la entrada de tropas extranjeras o la salida de las fuerzas nacionales
La normativa actual de Glaciares resguarda todos los glaciares y el entorno periglacial pero la reforma plantea que solo queden bajo protección estricta aquellas formaciones que demuestren un “aporte hídrico relevante y verificable” a una cuenca.
A su vez, conceden mayor poder a los gobernadores para la elaboración del inventario glaciar con el argumento de que la Constitución establece que los recursos naturales son de las provincias.
La Libertad Avanza cuenta con el apoyo del grueso del PRO, la UCR y las bancadas federales, sobre todo de las provincias con intereses mineros que están pidiendo modificar la ley porque les frena inversiones millonarias. Provincias Unidas votará dividido, aunque el grueso está en contra.
En el Senado, dos legisladores de Unión por la Patria, votaron junto al oficialismo. En Diputados calculaban que solo los dos sanjuaninos que integran el bloque iban a desmarcarse del resto, principalmente por motivos políticos locales.
La última jornada de exposiciones también estuvo cargada de tensión porque fueron invitados sólo funcionarios del gobierno nacional y de provincias con intereses en la actividad minera: Catamarca, Jujuy, Mendoza, San Juan, Salta.
"Tomaron la decisión de traer solamente a los representantes y gobernadores de provincias cordilleranas con proyectos actuales de desarrollo mineros o futuros proyectos de exploración. Como si el dominio originario establecido en el 124 de la Constitución de los recursos naturales solamente fuera el de las provincias cordilleranas", se quejó Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica, quien sentenció que el oficialismo no dejó que acudan presencialmente los constitucionalistas que ellos solicitaron.
A su vez, Ferraro y Myriam Bregman de la Izquierda apuntaron contra el secretario de Minería Luis Lucero -quien este martes fue denunciado penalmente- porque no debería haber sido invitado ya que fue parte de un estudio de abogados que asesoraba a empresas mineras.
En la previa a la sesión, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) publicó un informe en el que señaló que el 74,1% de los ATN girados por Nación a las provincias (equivalente a $20.000 millones) fue transferido tres días antes de la votación en el Senado y advierten que entre el 19 y el 20 de marzo, se asignaron otros $47.000 millones en ATN a once provincias.

Los argumentos del Ejecutivo y gobernadores de provincias mineras
El gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, desmintió que los mandatarios de la mesa del cobre o litio quieran eliminar la ley o cambiar el estándar de calidad. "Estamos a favor de la Ley de Glaciares", aseguró, aunque agregó: "La minería genera una actividad enorme en generación de empleo directo, indirecto y cadena de proveedores locales. No solo se desarrolla en una provincia, sino que se precisa, por ejemplo, la industria metalmecánica de Córdoba o Santa Fe".
El secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero, apuntó que se hizo una campaña del miedo contra el proyecto. "Ponen fotos del glaciar Perito Moreno que nadie en su sano juicio piensa tocar, para decir que los argentinos nos vamos a quedar sin agua", señaló Lucero, quien igualmente consideró que "el agua dulce no es un verdadero problema, sino que hay que distribuirla mejor".
A su vez planteó que 3227 glaciares de escombros aportan un caudal equivalente al 1,65 % del Río San Juan, que los glaciares de escombros de 10 hectáreas puede producir 30 litros de agua por minuto y señaló que "es como poner dos canillas al final del glaciar de escombros". "Es una barbaridad frenar el desarrollo por esto", agregó y lo comparó con el desperdicio de agua que existe por mal uso en distintas localidades.
"Con el agua de un glaciar de escombro se podrían regar dos hectáreas de vides, generar dos puestos de trabajo y un valor bruto de producción de 15 mil dólares por año. Un glaciar de escombro que no puede tocarse prohíbe el desarrollo de un proyecto minero y deja truncos: 24 mil puestos de trabajo, generación de 1.251 millones de dólares al año a proveedores nacionales y empleados. Regalías e Ingresos Brutos por 125 millones de dólares e impuestos nacionales por 406 millones", agregó.
El subsecretario de Ambiente de Nación, Fernando Brom, también se expresó a favor: "No hagamos una lectura de la Constitución sólo de los artículos que nos convienen. El ambiente sano es mi tarea diaria pero en la cual pueda también desenvolverse la producción. Esta ley ha paralizado no solamente la producción minera sino también la evaluación y estudio del recurso hídrico", señaló.
.

Ley de Glaciares: optimismo libertario para dictaminar y aprobar la reforma en 48 horas 

Fecha de Publicación: 06/04/2026
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Nacional


Diputados convocaron a dictaminar el proyecto para el 7 de abril y podrían llamar a una sesión al día siguiente. Manuel Adorni, en la mira de la oposición.
En el 2025 cada semana de sesión representaba una mala noticia para La Libertad Avanza (LLA). La victoria electoral de octubre y las nuevas afinidades legislativas que absorbió revirtieron esa tendencia y el Congreso se convirtió en una de las principales fuentes de triunfos políticos para el Gobierno, que proyecta aprobar la reforma a la ley de Glaciares esta semana.
La propuesta, impulsada por la insistencia de provincias aliadas a Casa Rosada que buscan potenciar la actividad minera que ya existe en sus distritos, transitó con bajo perfil las instancias del Senado. Allí se dictaminó un texto un día después de la conformación de la Comisión de Ambiente, y esa redacción se presentó con modificaciones en la misma sesión en la que se aprobó en el período de extraordinarias. 
Diputados trató de blindar con legitimidad el debate: accedió a algunas solicitudes opositoras y abrió la inscripción a audiencias públicas. La participación en tan sólo dos días de menos del 1% de los 120.000 inscriptos desdibujó esa pretensión oficialista, tanto como el extendido rechazo de los disertantes: de los primeros 175 que tomaron la palabra, 160 (91,43%) no acompañaron el tratamiento.
Ese escrutinio no alteró los planes de LLA, que ya agendó un plenario para el martes 7 de abril a las 14 horas para dictaminar el proyecto, al que pretenden llevar a sesión al día siguiente. En la instancia de debate se abrió la posibilidad de que haya presencias de los gobernadores que promueven la reforma: el catamarqueño Raúl Jalil y el sanjuanino Marcelo Orrego, que ya defendieron el texto en el Senado, volverían a asistir a Diputados. El mendocino Alfredo Cornejo, el santacruceño Claudio Vidal y el pampeano Sergio Ziliotto también estaban entre las posibilidades, siendo este último el único opositor claro a la iniciativa.

El oficialismo asegura tener los votos, mientras la oposición apunta a Manuel Adorni
La participación de los gobernadores parecen ser anecdóticas cuando en la convocatoria ya se anticipa la voluntad de dictaminar el proyecto: así como ocurrió con los disertantes de las audiencias públicas, lo que digan los mandatarios provinciales no alteraría el curso de la votación. Y en ese cálculo, el oficialismo se ve ganador. Cuentan que tienen 132 votos como mínimo (se necesitan 129), entre las manos de su bloque, las del PRO, la UCR y los provincialistas salteños, sanjuaninos, catamarqueños y tucumanos.
Ante ellos, habría oposición de la mayoría de los representantes patagónicos, peronistas y del interbloque Unidos (espacios desde también donde saldrían respaldos a la ley), aunque el único sector que vota en contra de forma unánime es el Frente de Izquierda. Sectores que rechazan el proyecto ya apuntan en la instancia de judicialización, con el antecedente de la sucesión de fallos contra la reforma laboral.
En ese escenario, la oposición busca una mayoría simple para un proyecto que no integra el temario de la sesión. A pesar de que Manuel Adorni adelantó que se presentará en Diputados para dar su informe de gestión el 29 de abril, algunos bloques tienen la intención de interpelar al jefe de Gabinete antes de esa fecha, lo que implica una modalidad de preguntas y respuestas más incómodas para el funcionario del Ejecutivo. Para ello, podrían votar un emplazamiento que luego decante en la convocatoria. El movimiento, que parece audaz porque les permitiría recuperar iniciativa en un tema de sensibilidad pública, requiere de un sorpresivo apoyo de aliados del Gobierno que en esa misma jornada se llevarían un proyecto para sus provincias.
.

Nación acelera la reforma de la Ley de Glaciares y busca aprobarla el 8 de abril

Fecha de Publicación: 03/04/2026
Fuente: Portal LaTeclaPatagonica
Provincia/Región: Nacional


La Libertad Avanza fijó fecha para el tratamiento en Diputados y asegura contar con los votos. La previa incluirá un plenario con funcionarios y gobernadores mineros, en medio de fuertes críticas de la oposición, ambientalistas y especialistas internacionales
El oficialismo en la Cámara de Diputados avanzó con el cronograma para tratar la reforma de la Ley de Glaciares y fijó el próximo 8 de abril como fecha para su debate en el recinto, con la expectativa de lograr la aprobación.
Desde La Libertad Avanza aseguran que cuentan con los votos necesarios para sancionar la iniciativa, en un contexto político en el que el Gobierno busca revertir el desgaste acumulado en las últimas semanas.
Como paso previo, el martes 7 se realizará un plenario informativo de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales. Allí expondrán funcionarios del Poder Ejecutivo y un grupo selecto de gobernadores vinculados a la actividad minera, principalmente de las denominadas mesas del cobre y del litio.
El proyecto en discusión introduce modificaciones clave al esquema vigente, otorgando a las provincias mayor potestad para definir en qué zonas periglaciares pueden habilitarse actividades extractivas, en función de su “función hídrica”. Este punto encendió alarmas en la oposición y en sectores ambientalistas, que advierten sobre posibles impactos en cuencas compartidas entre distritos.
Legisladores opositores cuestionaron el formato de las audiencias públicas previas, al señalar que se limitó la participación de más de 100 mil inscriptos, lo que podría derivar en presentaciones judiciales si la norma es aprobada.
Pese a este escenario, el oficialismo se muestra confiado en conseguir dictamen el mismo día del plenario y avanzar rápidamente hacia la sanción. En ambas comisiones clave, los libertarios cuentan con el respaldo de aliados del PRO y sectores de la UCR, lo que inclinaría la balanza a su favor.
El debate, sin embargo, trasciende el plano político. En los últimos días, especialistas internacionales en glaciología, junto a organismos como la UNESCO, expresaron su preocupación por la reforma. En una carta enviada al Congreso, advirtieron que el ambiente periglacial cumple un rol central en el sistema hídrico y que su alteración podría tener consecuencias graves.
Entre los principales riesgos mencionados figuran la pérdida de reservas de agua, la reducción de caudales en períodos críticos y una mayor vulnerabilidad frente a sequías, en un contexto global marcado por el retroceso acelerado de los glaciares debido al cambio climático.
Así, la iniciativa avanza en el Congreso en medio de una fuerte tensión entre los intereses productivos vinculados a la minería y las advertencias ambientales sobre la protección de recursos estratégicos como el agua.
.

El oficialismo dilata el debate por la Ley de Glaciares y aumentan las dudas sobre los votos en Diputados

Fecha de Publicación: 28/03/2026
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional


Tras cumplir con el trámite de la audiencia pública, el proyecto de reforma de la Ley de Glaciares parecía ingresar en su recta final en Diputados. Pero el oficialismo dio un giro en su estrategia al confirmar que convocará a los gobernadores de las provincias mineras para los primeros días de abril y recién después sacará despacho aunque no arriesga una fecha para llevar el proyecto al recinto.
Al menos eso trascendió en el segundo día de la audiencia pública pedida por los sectores de la oposición, aunque en esta jornada destinada a las exposiciones en forma virtual hubo poca presencia del kirchnerismo, a diferencia de lo ocurrido en la primera reunión.
Según pudo averiguar Clarín, el oficialismo convocará a una reunión informativa para el 1 o el 8 de abril con la presencia de los gobernadores de la denominada mesa del litio y la del cobre que integran las provincias de Catamarca, Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan y Mendoza.
Hubo gobernadores -no se precisaron los nombres- que plantearon la posibilidad de participar en la audiencia pública, pero los libertarios José Peluc y Nicolás Mayoraz, quienes presiden las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente y de Asuntos Constitucionales, respectivamente, coincidieron en que lo mejor era que intervengan en una reunión informativa.
Es posible que algunos gobernadores decidan enviar a sus ministros de medioambiente en su reemplazo, mientras el Gobierno analiza la posibilidad de sumar a sus equipos técnicos para defender la reforma e incluso miembros del IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales).
Lo cierto es que la oposición también decidió incluir a especialistas y algunos activistas que quedaron afuera de la audiencia pública. Mientras que Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, ya anticipó que pedirá que a la lista de convocados se agreguen no sólo los gobernadores de las provincias mineras, lo que anticipa un largo debate.
En el propio oficialismo hay distintas proyecciones sobre el futuro del proyecto de reforma de la Ley de Glaciares. Un sector confiado asegura tener los votos para aprobarlo, más de 130, pero otros advierten que el tratamiento del proyecto demandará varias semanas.
El plan de La Libertad Avanza se fue modificando desde que el proyecto ingresó a la Cámara baja. Porque en un principio, la intención fue ir por un tratamiento exprés en el arranque del período de sesiones ordinarias, pero ante la presión de la oposición y la amenaza de una judicialización se vio obligado a someter al proyecto a una audiencia pública, que registró un total de 105.294 inscriptos, un hecho inédito para este tipo de convocatorias.
En la previa a la audiencia, los libertarios anunciaban que la propuesta llegaría al recinto el 8 de abril, pero los plazos podrían dilatarse aún más, lo que hace poner en duda que estén los votos para aprobarla en el recinto.
Mientras tanto, los distintos sectores de la oposición manejan la opción de la judicialización por el bajo porcentaje de inscriptos que participó en la audiencia pública. Sólo en la primera jornada hubo 96 exposiciones presenciales sobre un total de 180 que estaban previstas. Y un número similar se estimaba para la segunda jornada, lejos de los 360 inscriptos que se había prometido.
Además, la oposición quiere a llevar a los tribunales el impacto que la reforma de la Ley de Glaciares tendrá en la gestión interjurisdiccional de los recursos hídricos.
.

Cruces y acusaciones en la audiencia por la Ley de Glaciares

Fecha de Publicación: 26/03/2026
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional


Los expositores que lograron superar los obstáculos del Gobierno advirtieron que hay legisladores que representan los intereses de empresas mineras. Además, hubo cortes en los micrófonos e impidieron el ingreso de personas anotadas a la audiencia.
La primera audiencia pública sobre la reforma de la Ley de Glaciares, que se lleva adelante este miércoles en la Cámara de Diputados y fue cuestionada por distintos bloques de la oposición que advirtieron que el oficialismo cercenó la participación “de manera arbitraria” y que no están dadas las condiciones para un debate democrático, contó con varios cruces y acusaciones.
Uno de ellos lo protagonizó Enrique Viale, titular de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, quien anunció durante su exposición que este jueves denunciará penalmente a la senadora salteña Flavia Royón por incompatibilidad en la función pública, ya que votó a favor de la nueva ley de Glaciares y tiene una consultora sobre minería.
“¿Ustedes saben que hay una senadora nacional que no representa a la provincia de Salta sino que representa a las mineras directamente, que se llama Flavia Royón?”, les preguntó este miércoles Viale a los diputados y diputadas que lo escuchaban.
“Flavia Royón tiene una consultora que asesora a Río Tinto que es una de las principales beneficiadas por esto (la modificación de la ley). Y mañana la estamos denunciado penalmente por incompatibilidad en la función pública y que se investigue el cohecho”, adelantó Viale.
Luego, el titular de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas fue por los representantes en la Cámara Baja y agregó, mirando al diputado libertario José Peluc, presidente de la Comisión de Recursos Naturales: “¿Usted no tiene relación con proveedores mineros? La gente de su partido, ¿No tuvo una reunión hace poco con un proveedor minero? ¿Cuántos diputados hay así, cuántos diputados son proveedores mineros?“.
“La verdad es que esto tiene nombre y apellido: son las grandes transnacionales mineras, ¡Le están entregando el agua y es para siempre!”, protestó Viale.
Otro de los momentos más tensos de la jornada lo encabezó la la ministra de Ambiente de la provincia de Buenos Aires, Daniela Vilar, a quien le cortaron el micrófono cuando en plena exposición contra el proyecto de ley aseguró que el oficialismo “necesita tener presa a Cristina (Kirchner) para que ustedes (diputados libertarios) puedan avanzar con esta pavada”.
El diputado de izquierda Nicolás Del Caño también cuestionó el proyecto oficialista, así como la forma en que se organizaron las audiencias, que dejaron afuera a la gran mayoría de las personas que se habían anotado como expositoras.
“Dejaron afuera al 99,9% (de expositores). No quieren escuchar a nadie, ¿De qué está hablando? No me quiere dar la palabra, no me la de. Pero diga por lo menos que hay más de 100.000 inscriptos”, planteó a los gritos el diputado, en un cuestionamiento a Peluc, presidente de la Comisión de Recursos Naturales.
“Es verdad la observación del diputado Del Caño, han habido más de 100.000 inscriptos. Es todo un éxito la convocatoria”, le contestó irónico Peluc, intentando silenciar los gritos en la sala, a lo que le retrucaron algunos diputados: “¿Y por qué está el salón vacío?“. 
.

Amparo por la audiencia de la Ley de Glaciares

Fecha de Publicación: 20/03/2026
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional


Organizaciones sociales y ambientalistas presentaron una acción de amparo colectiva contra las restricciones impuestas por el oficialismo a la audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares. Lo hicieron después de que diputados de La Libertad Avanza (LLA) confirmaran que las audiencias se realizarán en sólo dos jornadas, dejando afuera de la participación a casi todos los inscriptos para el debate. La audiencia ya suma más de 50 mil anotados, alcanzando récords de participación para una jornada de este tipo.
La presentación llegó luego de que se conociera la resolución que estableció los parámetros de participación para la audiencia a realizarse en el ámbito de la Cámara de Diputados y luego de la aprobación de las reformas en el Senado. Firmada el 12 de marzo por los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, ambos diputados de LLA, la resolución estableció que la audiencia sólo se extenderá durante miércoles 25 y el jueves 26 de marzo con la participación de los primeros inscriptos de cada uno de las 24 jurisdicciones del país, lo que deja afuera a casi todos los anotados.
La resolución estableció otras restricciones, como que sólo la jornada del miércoles será con exposiciones presenciales, mientras que las presentaciones de la segunda serán virtuales, a través de Zoom, con una limitación de cinco minutos por exposición. Para el resto de las decenas de miles de inscriptos sólo se prevé la posibilidad de que hagan llegar sus presentaciones a la Cámara a través del canal de Youtube de Diputados.
La acción de amparo ambiental y colectiva fue presentada en conjunto por el Observatorio del derecho a la ciudad, el Movimiento la ciudad somos quienes la habitamos, de Naturaleza de derechos y el Instituto de pensamiento y políticas públicas. En ella piden "detener la restricción arbitraria a la participación ciudadana en el debate sobre las reservas estratégicas de agua dulce del país".
El escrito presentado reclama así, en principio, que la Justicia dicte una medida cautelar para suspender “la aplicabilidad del acto dictado el 12 de marzo” y para que el Congreso “se abstenga de celebrar la audiencia bajo este formato censurador y excluyente“. Al mismo tiempo se solicita la “inmediata readecuación del cronograma parlamentario con el fin de prever y asegurar las jornadas adicionales de audiencia pública que resulten matemáticamente necesarias para escuchar a la totalidad del padrón".
En la resolución firmada por Peluc y Mayoraz se argumenta que “la magnitud de inscripciones registradas torna materialmente imposible la exposición presencial y virtual de la totalidad de los interesados dentro de un plazo razonable, sin afectar el normal desarrollo de la actividad parlamentaria". Para las organizaciones, sin embargo, el argumento no es más que una excusa para acelerar los tiempos de una audiencia pública que el oficialismo sólo convocó para cumplir con las formalidades legales del procedimiento antes de su tratamiento en el recinto de Diputados.
De cumplirse con un cronograma dispuesto para las más de 50 mil personas inscriptas, la audiencia podría llegar a extenderse durante semanas, lo que no sólo retrasaría los tiempos de la aprobación de la norma sino que pondría en agenda una imagen de impacto sobre el rechazo de una parte importante de la ciudadanía a la reforma de la ley. El amparo señala de esta forma que “la afluencia masiva de la ciudadanía en defensa de los glaciares no es una anomalía organizativa, sino el éxito mismo de la convocatoria y la demostración de una democracia deliberativa vibrante".
“Frente a ello, la única solución fáctica y jurídica compatible con la Constitución Nacional no es purgar punitivamente a los ciudadanos inscriptos, sino que el Estado amplíe su capacidad receptiva, ensanchando la agenda pública e incorporando los días adicionales de audiencia que resulten matemáticamente necesarios para garantizar el derecho a la palabra", agregan.
El proyecto que ya cuenta con media sanción del Senado propone modificar la Ley N° 26.639, sancionada en el año 2010, que establece los presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial. La norma vigente protegé estos ecosistemas al considerarlos reservas estratégicas de agua dulce y prohíbe actividades que puedan afectar su estado natural.
La modificación impulsada en el Congreso busca priorizar, por el contrario, actividades productivas como la minería y la explotación hidrocarburífera en provincias como Mendoza, San Juan, Catamarca, Jujuy y Salta, además de facilitar el desarrollo de proyectos mineros internacionales. Para ello, plantea habilitar la explotación de recursos naturales en glaciares que no sean considerados “hídricamente relevantes o que no cumplan una función hídrica”.
La demanda de las organizaciones fue presentada inicialmente en los fueros federales de la Ciudad y de la Provincia de Buenos Aires, pero, al ser un amparo colectivo, busca que se incorporen a la causa otras demandas similares que puedan ser presentadas a lo largo y a lo ancho del país, en representación de los y las inscriptas de cada una de las provincias. 
.