DNU, Monsanto y un proyecto cuestionado
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Semillas, corporaciones y un proyecto cuestionado
Fecha de Publicación: 12/06/2015
Fuente: Darío Aranda - La Vaca
Provincia/Región: Nacional
El Gobierno anunció hace quince días la firma de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para regular el cobro de regalías de la empresa Monsanto. Medida consensuada con la Asociación de Semilleros de Argentinas (ASA), que nuclea a las grandes empresas del sector. Pero esta semana explicó que no habrá decreto y, en base al mismo texto, se redactó un proyecto de ley que será enviado al Congreso Nacional. Desde 2012, el Gobierno intenta aprobar una nueva legislación de semillas, muy resistida por organizaciones sociales, campesinas y académicas. “Es un acto más del Gobierno hecho a la medida de las grandes corporaciones que hoy definen la situación económica, social, ambiental y alimentaria de Argentina”, denunciaron una veintena de organizaciones sociales, campesinas y cátedras universitarias.
Monsanto
La Presidenta viajó a Estados Unidos en junio de 2012 a una reunión del Consejo de las Américas, donde se reúne el establishment económico de ese país. Anunció en transmisión en directo la instalación de la mayor planta de maíz transgénico de Monsanto en Malvinas Argentinas (Córdoba). “Hace unos instantes estuve con Monsanto, que nos anunciaba una inversión muy importante en materia de maíz (…) Y además estaban muy contentos porque Argentina hoy está, digamos, a la vanguardia en materia de eventos biotecnológicos”.
Como parte de la misma política, dos meses después, el Ministerio de Agricultura aprobó una nueva soja transgénica de la empresa. Anunciada como una “nueva generación”, llamada “RR2 Intacta”, que es resistente al herbicida glifosato y también sería resistente a insectos.
El 21 de agosto de 2012, la gacetilla de prensa del Ministerio de Agricultura tituló con una cita del vicepresidente de Monsanto, Pablo Vaquero: “Trabajamos con un Gobierno que ha abierto el diálogo”. La gacetilla oficial hacía propia la publicidad de Monsanto y resaltaba las supuestas bondades de la semilla: “Esta nueva tecnología permitirá contribuir a una mayor producción y a mejorar el medio ambiente”. El ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, celebró: “Es un día muy especial para Argentina, porque vamos por una segunda generación de soja. La biotecnología es una herramienta para el crecimiento sustentable”.
El Estado no hizo estudios propios para certificar la bondades de la nueva semilla y los expedientes de aprobación son confidenciales.
En paralelo, Monsanto comenzó a firmar contratos con productores para que éstos acepten el pago de “regalías extendidas” por la “tecnología” que llevaría la nueva semilla. Hecho no contemplado por la actual ley de semillas. Implica el pago, luego de la cosecha, de doce dólares por tonelada de soja.
El Gobierno dejó hacer
El marzo de 2015, las cuatro entidades de la Mesa de Enlace (Federación Agraria, Sociedad Rural, CRA y Coninagro) emitieron un comunicado en repudio a la actitud de la multinacional. “La empresa Monsanto pretende incluir unilateralmente una cláusula abusiva, arbitraria y compulsiva en los contratos de compra-venta de soja, por la cual los compradores (acopiadores, exportadores, industrias transformadoras) podrían retener un importe en concepto de regalías, alterando reglas, usos y costumbres del comercio de granos”, denuncia el escrito de las entidades rurales más cercanas al agronegocios.
Aclaran que están de acuerdo en el pago de “la tecnología y las mejoras genéticas”, pero consideran que el sistema impulsado por Monsanto es “inaceptable”, violatorio de la Ley de Semillas (20.247) y lo define como “inconsulto, engorroso, inaplicable, incontrolable y podría avanzar sobre los derechos de los productores”.
Ley-Decreto-Ley
En 2012 el Gobierno intentó avanzar con una nueva ley de semillas. Mantuvo reuniones con la poderosa ASA (Asociación Semilleros Argentinos), referentes de la Mesa de Enlace y sectores del agronegocios como Aapresid (Asociación de Productores de Siembra Directa). Nunca se convocó a los movimientos campesinos, organizaciones sociales ni a sectores de la academia críticos al avance empresario sobre el agro.
Federación Agraria filtró uno de los borrador de proyecto de ley y arreciaron las críticas de sectores campesinos y organizaciones sociales. Se la bautizó “ley Monsanto). Incluso desde sectores del mismo Gobierno (el Movimiento Evita) actuaron para frenar el proyecto.
No hubo nueva ley
El 19 de mayo pasado, en un acto público y con gacetillas oficiales, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, informaron que a la brevedad se firmaría un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) que contemplaba el pago de la “tecnología” al momento de comprar la semilla y no post-cosecha (como estipulaba Monsanto en los contratos con productores). También creaba un fondo económico para fomentar la biotecnología “nacional” y un registro para que los pequeños productores puedan continuar con el “uso propio” (utilizar las semillas obtenidas de la cosecha, una práctica tan antigua como la agricultura).
Carlos Casamiquela destacó “el consenso alcanzado entre el Estado y los diversos actores”, al resaltar que “la modernización del sistema de pago”.
Los medios cercanos al Gobierno lo presentaron como una acción para frenar a Monsanto y silenciaron las críticas campesinas. Los diarios que publicitan el agronegocios fueron en la misma línea, pero destacaron que ASA (donde están las grandes semilleras) había dado el visto bueno y que, en definitiva, Monsanto cobraría por su tecnología. La multinacional explicitó su acuerdo con los dichos del Jefe de Gabinete respecto a la promoción de la biotecnología y al reconocimiento de la “propiedad intelectual” de las semillas. Pero adelantó que seguirá adelante con los contratos con productores y el pago de regalías extendidas.
El 23 de mayo, en Clarín Rural (uno de los espacios insignia del agronegocios), el jefe del suplemento, Héctor Huergo, argumentó que la industria semillera “sufre un grave deterioro” por el “uso propio” (utilización de las semillas obtenidas de la cosecha) y afirmó que “Monsanto se inmoló” al introducir su nueva soja (“RR2 Intacta”). Huergo, un gran lobista de las empresas, celebró el anuncio del Gobierno porque “reivindica la importancia del reconocimiento de la propiedad intelectual”. Pero redobló la apuesta: “La pregunta que conviene hacerse es que, tratándose de algo tan trascendente, por qué intentar resolverlo con un DNU en lugar de enviar al Congreso un proyecto de ley”.
El mismo día, pero desde La Nación Campo, el editorialista Cristian Mira fue el mismo sentido: “El conflicto revela la debilidad estructural que tiene el país por no elaborar una ley de semillas que reemplace a una norma que tiene más de 40 años y demostró su caducidad ante la transformación tecnológica. La industria de semillas, para continuar con las inversiones en mejora genética y eventos biotecnológicos, insiste en que necesita un reconocimiento a la propiedad intelectual de sus materiales. Éste es el consenso entre empresas nacionales y las multinacionales”.
El 4 de junio, Aníbal Fernández señaló que no se firmará ningún decreto. Sino que se optó por un proyecto de ley. Un día después, el secretario de Agricultura, Gabriel Delgado, confirmó en el programa de cable Bichos de Campo que se enviará un proyecto al Congreso. Explicó que tendrá el mismo contenido que contemplaba el Decreto de Necesidad y Urgencia, y resaltó que fue “consensuado con todos los actores del sector”.
Delgado, el funcionario de Agricultura más cercano a las empresas transgénicas, remarcó que “las más altas autoridades políticas” determinaron que, con el mismo mismo texto del decreto, se opte por un proyecto de ley. Y señaló que este mes será enviado al Congreso Nacional.
Otro campo
Una veintena de organizaciones nucleadas en la “Campaña contra la Nueva Ley Monsanto de Semillas” emitieron un comunicado. “No se atrevan a tocar nuestras semillas”, es el título y denuncia que el DNU-Proyecto de Ley es “un acto más del gobierno hecho a la medida de las grandes corporaciones que hoy definen la situación económica, social, ambiental y alimentaria de Argentina”.
Entre las organizaciones firmantes figuran la Red Nacional de Acción Ecologista, Asociación Campesina del Valle de Conlara (San Luis), Amigos de la Tierra, Abogados Ambientalistas, GRAIN, Frente Popular Darío Santillán, y las Cátedras de Soberanía Alimentaria de la Universidad del Comahue y de Luján. Puntualizan que la semilla de soja transgénica que originó la disputa es el primer eslabón de una política que busca la “apropiación de los bienes comunes de la naturaleza” y cuestionan que un derecho básico (el uso de semillas de la cosecha anterior) se intente legislar como si fuera un privilegio de unos pocos.
“Estos ‘eventos biotecnológicos’ sobre los que estas empresas reclaman derechos de propiedad son una apropiación de los saberes ancestrales que provienen de 10.000 años de agricultura”, denuncian y desmienten que, para el DNU o el proyecto de ley, haya habido “consenso” (como argumentó el Gobierno): “Es solo el consenso del agronegocio para seguir imponiendo sus pretensiones”.
Exigen la apertura de un debate amplio y público, en el que se privilegien los intereses de la población por sobre el de las corporaciones, rechazan los derechos de propiedad intelectual sobre las semillas, y proponen el fomento de semillas nativas y criollas como base de la soberanía alimentaria.
También sentaron postura, en comunicados por separado, el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), el Movimiento Campesino Liberación (MCL) y la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT). “La disputa es función social o su subordinación al capital financiero transnacional”, tituló el MNCI. Cuestionó que no se debata sobre la naturaleza y la función de las semillas, alertó que “subordinar la agricultura a la tecnología de las corporaciones no es solo grave para los sectores populares, sino que condiciona a todos los actores de la producción agropecuaria” y denunció que “ceder a la presión de las corporaciones y aceptar la propiedad intelectual sobre semillas es retroceder en soberanía”.
Reivindicó que el uso propio de semillas es un “derecho inalienable” para los campesinos, indígenas y agricultores familiares; y para ejercerlo “no necesitamos estar en ningún tipo de registro, ni ser tratados como excepciones a ninguna normativa”.
La Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT, en el Frente Popular Darío Santillán) rechazó la posibilidad de un decreto o ley a medida de Monsanto y recordó que el Gobierno dejó sin presupuesto a la agricultura familiar (a fines de 2014 había comprometido 1500 millones anuales pero no fueron asignados). “El Agronegocio puede convivir con algunos subsidios y acciones simbólicas hacia la agricultura familiar y campesina. Pero nosotros discutimos y proponemos un modelo distinto de producción agropecuaria, tecnología, producción y transmisión de conocimiento, utilización y relación con los bienes naturales, trabajo rural, comercialización, distribución y consumo. Un modelo de soberanía popular”.
José Luis Livolti, del Movimiento Campesino Liberación, afirmó que el DNU o el proyecto de ley son la forma de reconocer la propiedad intelectual de grandes empresas sobre las semillas. “Monsanto está agradecida”, denunció. Y exigió una convocatoria amplia, “un debate nacional con todos los actores” sobre dos temas: una ley que proteja las semillas originarias y criollas, y una “nueva institucionalidad” que ponga en manos del Estado la comercialización externa de granos y carnes, pilar de un modelo agropecuario base a la agricultura familiar y la soberanía alimentaria.
El modelo
La soja abarcaba seis millones de hectáreas en 1996, cuando Felipe Solá (secretario de Agricultura de Carlos Menem) autorizó la primera soja transgénica de Argentina, de la empresa Monsanto, con uso de glifosato. En 2003 ya había 12 millones de hectáreas con el cultivo. En la actualidad llega hasta las 22 millones de hectáreas, el 60 por ciento de la tierra cultivada del país tiene un solo cultivo: soja transgénica.
El Plan Estratégico Agroalimentario (PEA), impulsado por el Gobierno, fue presentado en 2011 por la Presidenta. Propone aumentar un 60 por ciento la producción granaria (entre otros cultivos, soja y maíz transgénicos), llegar a 2020 con 160 millones de toneladas de granos. Lo que implica, según el mismo PEA, incluir al modelo de agronegocios 11 millones de hectáreas (que hoy están en manos de campesinos e indígenas).
Desde 1996, la Comisión Nacional de Biotecnología (Conabia) aprobó 31 eventos transgénicos (maíz, soja y algodón). El 77 por ciento de ellos (24) tuvieron luz verde durante el kirchnerismo. Las empresas favorecidas fueron Monsanto (12 semillas transgénicas), Syngenta (siete), Pioneer-Dupont (cuatro), Dow Agrosciences (cuatro), Bayer (dos) y Nidera y Basf (una cada empresa). En algunas casos, las semillas aprobadas son compartidas por dos compañías.
El último transgénico aprobado fue la soja de la multinacional Dow Agrosciences. No sólo le permite el uso de glifosato, sino también de los muy cuestionados agroquímicos 2-4D y glufosinato de amonio.
El Gobierno anunció la nueva soja transgénica el 17 de abril, Día Internacional de la Lucha Campesina.
.
Fecha de Publicación: 12/06/2015
Fuente: Darío Aranda - La Vaca
Provincia/Región: Nacional
El Gobierno anunció hace quince días la firma de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para regular el cobro de regalías de la empresa Monsanto. Medida consensuada con la Asociación de Semilleros de Argentinas (ASA), que nuclea a las grandes empresas del sector. Pero esta semana explicó que no habrá decreto y, en base al mismo texto, se redactó un proyecto de ley que será enviado al Congreso Nacional. Desde 2012, el Gobierno intenta aprobar una nueva legislación de semillas, muy resistida por organizaciones sociales, campesinas y académicas. “Es un acto más del Gobierno hecho a la medida de las grandes corporaciones que hoy definen la situación económica, social, ambiental y alimentaria de Argentina”, denunciaron una veintena de organizaciones sociales, campesinas y cátedras universitarias.
Monsanto
La Presidenta viajó a Estados Unidos en junio de 2012 a una reunión del Consejo de las Américas, donde se reúne el establishment económico de ese país. Anunció en transmisión en directo la instalación de la mayor planta de maíz transgénico de Monsanto en Malvinas Argentinas (Córdoba). “Hace unos instantes estuve con Monsanto, que nos anunciaba una inversión muy importante en materia de maíz (…) Y además estaban muy contentos porque Argentina hoy está, digamos, a la vanguardia en materia de eventos biotecnológicos”.
Como parte de la misma política, dos meses después, el Ministerio de Agricultura aprobó una nueva soja transgénica de la empresa. Anunciada como una “nueva generación”, llamada “RR2 Intacta”, que es resistente al herbicida glifosato y también sería resistente a insectos.
El 21 de agosto de 2012, la gacetilla de prensa del Ministerio de Agricultura tituló con una cita del vicepresidente de Monsanto, Pablo Vaquero: “Trabajamos con un Gobierno que ha abierto el diálogo”. La gacetilla oficial hacía propia la publicidad de Monsanto y resaltaba las supuestas bondades de la semilla: “Esta nueva tecnología permitirá contribuir a una mayor producción y a mejorar el medio ambiente”. El ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, celebró: “Es un día muy especial para Argentina, porque vamos por una segunda generación de soja. La biotecnología es una herramienta para el crecimiento sustentable”.
El Estado no hizo estudios propios para certificar la bondades de la nueva semilla y los expedientes de aprobación son confidenciales.
En paralelo, Monsanto comenzó a firmar contratos con productores para que éstos acepten el pago de “regalías extendidas” por la “tecnología” que llevaría la nueva semilla. Hecho no contemplado por la actual ley de semillas. Implica el pago, luego de la cosecha, de doce dólares por tonelada de soja.
El Gobierno dejó hacer
El marzo de 2015, las cuatro entidades de la Mesa de Enlace (Federación Agraria, Sociedad Rural, CRA y Coninagro) emitieron un comunicado en repudio a la actitud de la multinacional. “La empresa Monsanto pretende incluir unilateralmente una cláusula abusiva, arbitraria y compulsiva en los contratos de compra-venta de soja, por la cual los compradores (acopiadores, exportadores, industrias transformadoras) podrían retener un importe en concepto de regalías, alterando reglas, usos y costumbres del comercio de granos”, denuncia el escrito de las entidades rurales más cercanas al agronegocios.
Aclaran que están de acuerdo en el pago de “la tecnología y las mejoras genéticas”, pero consideran que el sistema impulsado por Monsanto es “inaceptable”, violatorio de la Ley de Semillas (20.247) y lo define como “inconsulto, engorroso, inaplicable, incontrolable y podría avanzar sobre los derechos de los productores”.
Ley-Decreto-Ley
En 2012 el Gobierno intentó avanzar con una nueva ley de semillas. Mantuvo reuniones con la poderosa ASA (Asociación Semilleros Argentinos), referentes de la Mesa de Enlace y sectores del agronegocios como Aapresid (Asociación de Productores de Siembra Directa). Nunca se convocó a los movimientos campesinos, organizaciones sociales ni a sectores de la academia críticos al avance empresario sobre el agro.
Federación Agraria filtró uno de los borrador de proyecto de ley y arreciaron las críticas de sectores campesinos y organizaciones sociales. Se la bautizó “ley Monsanto). Incluso desde sectores del mismo Gobierno (el Movimiento Evita) actuaron para frenar el proyecto.
No hubo nueva ley
El 19 de mayo pasado, en un acto público y con gacetillas oficiales, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, informaron que a la brevedad se firmaría un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) que contemplaba el pago de la “tecnología” al momento de comprar la semilla y no post-cosecha (como estipulaba Monsanto en los contratos con productores). También creaba un fondo económico para fomentar la biotecnología “nacional” y un registro para que los pequeños productores puedan continuar con el “uso propio” (utilizar las semillas obtenidas de la cosecha, una práctica tan antigua como la agricultura).
Carlos Casamiquela destacó “el consenso alcanzado entre el Estado y los diversos actores”, al resaltar que “la modernización del sistema de pago”.
Los medios cercanos al Gobierno lo presentaron como una acción para frenar a Monsanto y silenciaron las críticas campesinas. Los diarios que publicitan el agronegocios fueron en la misma línea, pero destacaron que ASA (donde están las grandes semilleras) había dado el visto bueno y que, en definitiva, Monsanto cobraría por su tecnología. La multinacional explicitó su acuerdo con los dichos del Jefe de Gabinete respecto a la promoción de la biotecnología y al reconocimiento de la “propiedad intelectual” de las semillas. Pero adelantó que seguirá adelante con los contratos con productores y el pago de regalías extendidas.
El 23 de mayo, en Clarín Rural (uno de los espacios insignia del agronegocios), el jefe del suplemento, Héctor Huergo, argumentó que la industria semillera “sufre un grave deterioro” por el “uso propio” (utilización de las semillas obtenidas de la cosecha) y afirmó que “Monsanto se inmoló” al introducir su nueva soja (“RR2 Intacta”). Huergo, un gran lobista de las empresas, celebró el anuncio del Gobierno porque “reivindica la importancia del reconocimiento de la propiedad intelectual”. Pero redobló la apuesta: “La pregunta que conviene hacerse es que, tratándose de algo tan trascendente, por qué intentar resolverlo con un DNU en lugar de enviar al Congreso un proyecto de ley”.
El mismo día, pero desde La Nación Campo, el editorialista Cristian Mira fue el mismo sentido: “El conflicto revela la debilidad estructural que tiene el país por no elaborar una ley de semillas que reemplace a una norma que tiene más de 40 años y demostró su caducidad ante la transformación tecnológica. La industria de semillas, para continuar con las inversiones en mejora genética y eventos biotecnológicos, insiste en que necesita un reconocimiento a la propiedad intelectual de sus materiales. Éste es el consenso entre empresas nacionales y las multinacionales”.
El 4 de junio, Aníbal Fernández señaló que no se firmará ningún decreto. Sino que se optó por un proyecto de ley. Un día después, el secretario de Agricultura, Gabriel Delgado, confirmó en el programa de cable Bichos de Campo que se enviará un proyecto al Congreso. Explicó que tendrá el mismo contenido que contemplaba el Decreto de Necesidad y Urgencia, y resaltó que fue “consensuado con todos los actores del sector”.
Delgado, el funcionario de Agricultura más cercano a las empresas transgénicas, remarcó que “las más altas autoridades políticas” determinaron que, con el mismo mismo texto del decreto, se opte por un proyecto de ley. Y señaló que este mes será enviado al Congreso Nacional.
Otro campo
Una veintena de organizaciones nucleadas en la “Campaña contra la Nueva Ley Monsanto de Semillas” emitieron un comunicado. “No se atrevan a tocar nuestras semillas”, es el título y denuncia que el DNU-Proyecto de Ley es “un acto más del gobierno hecho a la medida de las grandes corporaciones que hoy definen la situación económica, social, ambiental y alimentaria de Argentina”.
Entre las organizaciones firmantes figuran la Red Nacional de Acción Ecologista, Asociación Campesina del Valle de Conlara (San Luis), Amigos de la Tierra, Abogados Ambientalistas, GRAIN, Frente Popular Darío Santillán, y las Cátedras de Soberanía Alimentaria de la Universidad del Comahue y de Luján. Puntualizan que la semilla de soja transgénica que originó la disputa es el primer eslabón de una política que busca la “apropiación de los bienes comunes de la naturaleza” y cuestionan que un derecho básico (el uso de semillas de la cosecha anterior) se intente legislar como si fuera un privilegio de unos pocos.
“Estos ‘eventos biotecnológicos’ sobre los que estas empresas reclaman derechos de propiedad son una apropiación de los saberes ancestrales que provienen de 10.000 años de agricultura”, denuncian y desmienten que, para el DNU o el proyecto de ley, haya habido “consenso” (como argumentó el Gobierno): “Es solo el consenso del agronegocio para seguir imponiendo sus pretensiones”.
Exigen la apertura de un debate amplio y público, en el que se privilegien los intereses de la población por sobre el de las corporaciones, rechazan los derechos de propiedad intelectual sobre las semillas, y proponen el fomento de semillas nativas y criollas como base de la soberanía alimentaria.
También sentaron postura, en comunicados por separado, el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), el Movimiento Campesino Liberación (MCL) y la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT). “La disputa es función social o su subordinación al capital financiero transnacional”, tituló el MNCI. Cuestionó que no se debata sobre la naturaleza y la función de las semillas, alertó que “subordinar la agricultura a la tecnología de las corporaciones no es solo grave para los sectores populares, sino que condiciona a todos los actores de la producción agropecuaria” y denunció que “ceder a la presión de las corporaciones y aceptar la propiedad intelectual sobre semillas es retroceder en soberanía”.
Reivindicó que el uso propio de semillas es un “derecho inalienable” para los campesinos, indígenas y agricultores familiares; y para ejercerlo “no necesitamos estar en ningún tipo de registro, ni ser tratados como excepciones a ninguna normativa”.
La Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT, en el Frente Popular Darío Santillán) rechazó la posibilidad de un decreto o ley a medida de Monsanto y recordó que el Gobierno dejó sin presupuesto a la agricultura familiar (a fines de 2014 había comprometido 1500 millones anuales pero no fueron asignados). “El Agronegocio puede convivir con algunos subsidios y acciones simbólicas hacia la agricultura familiar y campesina. Pero nosotros discutimos y proponemos un modelo distinto de producción agropecuaria, tecnología, producción y transmisión de conocimiento, utilización y relación con los bienes naturales, trabajo rural, comercialización, distribución y consumo. Un modelo de soberanía popular”.
José Luis Livolti, del Movimiento Campesino Liberación, afirmó que el DNU o el proyecto de ley son la forma de reconocer la propiedad intelectual de grandes empresas sobre las semillas. “Monsanto está agradecida”, denunció. Y exigió una convocatoria amplia, “un debate nacional con todos los actores” sobre dos temas: una ley que proteja las semillas originarias y criollas, y una “nueva institucionalidad” que ponga en manos del Estado la comercialización externa de granos y carnes, pilar de un modelo agropecuario base a la agricultura familiar y la soberanía alimentaria.
El modelo
La soja abarcaba seis millones de hectáreas en 1996, cuando Felipe Solá (secretario de Agricultura de Carlos Menem) autorizó la primera soja transgénica de Argentina, de la empresa Monsanto, con uso de glifosato. En 2003 ya había 12 millones de hectáreas con el cultivo. En la actualidad llega hasta las 22 millones de hectáreas, el 60 por ciento de la tierra cultivada del país tiene un solo cultivo: soja transgénica.
El Plan Estratégico Agroalimentario (PEA), impulsado por el Gobierno, fue presentado en 2011 por la Presidenta. Propone aumentar un 60 por ciento la producción granaria (entre otros cultivos, soja y maíz transgénicos), llegar a 2020 con 160 millones de toneladas de granos. Lo que implica, según el mismo PEA, incluir al modelo de agronegocios 11 millones de hectáreas (que hoy están en manos de campesinos e indígenas).
Desde 1996, la Comisión Nacional de Biotecnología (Conabia) aprobó 31 eventos transgénicos (maíz, soja y algodón). El 77 por ciento de ellos (24) tuvieron luz verde durante el kirchnerismo. Las empresas favorecidas fueron Monsanto (12 semillas transgénicas), Syngenta (siete), Pioneer-Dupont (cuatro), Dow Agrosciences (cuatro), Bayer (dos) y Nidera y Basf (una cada empresa). En algunas casos, las semillas aprobadas son compartidas por dos compañías.
El último transgénico aprobado fue la soja de la multinacional Dow Agrosciences. No sólo le permite el uso de glifosato, sino también de los muy cuestionados agroquímicos 2-4D y glufosinato de amonio.
El Gobierno anunció la nueva soja transgénica el 17 de abril, Día Internacional de la Lucha Campesina.
.
Etiquetas:
Proyecto de ley para un nuevo Santuario de Cetáceos
Quieren crear un santuario de cetáceos
Fecha de Publicación: 12/06/2015
Fuente: Semanario Parlamentario ( Argentina )
Provincia/Región: Nacional
La diputada Schmidt nacional Cornelia Schmidt-Liermann presenta este miércoles a las 10 un proyecto de ley para la Creación del Santuario de Cetáceos de la República Argentina. Será en la Sala 1, piso 2 del Edificio Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación.
El objetivo del Santuario es declarar a las aguas del mar territorial y la Zona Económica Exclusiva de Argentina, área protegida para los cetáceos. A su vez, establece que se prohíbe dar muerte, cazar, capturar, acosar, lastimar, tener, poseer, mantener en cautiverio, provocar varamientos en forma intencional, transportar, desembarcar, elaborar o realizar cualquier proceso de transformación, así como la importación, exportación, comercialización o almacenamiento de cualquier especie de cetáceo que habite o surque las aguas marítimas de jurisdicción nacional, ya sea que estas actividades sean realizadas desde la costa y/o desde embarcaciones de bandera nacional o extranjera.
La creación de este santuario se halla en concordancia con la política exterior de nuestro país en la Comisión Ballenera Internacional y fortalece la propuesta regional para la creación del Santuario del Atlántico Sur, al declarar las propias aguas territoriales también santuario de ballenas, al igual que ya lo han hecho la República Federativa del Brasil y la República Oriental del Uruguay que son co-patrocinantes de esta propuesta en la Comisión Ballenera Internacional.
El proyecto de ley titulado “Ley de Protección de Cetáceos” fue elaborado conjuntamente por el Instituto de Conservación de Ballenas, Fundación Agenda Antártica, Fundación Cethus, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Whale and Dolphin Conservation, Fundación Patagonia Natural y Fundación Vida Silvestre. Las organizaciones conservacionistas esperan que este proyecto pueda recibir el apoyo de todos los bloques políticos, siguiendo la tradicional política de defensa y conservación de cetáceos que la República Argentina mantiene en la Comisión Ballenera Internacional.
.
Fecha de Publicación: 12/06/2015
Fuente: Semanario Parlamentario ( Argentina )
Provincia/Región: Nacional
La diputada Schmidt nacional Cornelia Schmidt-Liermann presenta este miércoles a las 10 un proyecto de ley para la Creación del Santuario de Cetáceos de la República Argentina. Será en la Sala 1, piso 2 del Edificio Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación.
El objetivo del Santuario es declarar a las aguas del mar territorial y la Zona Económica Exclusiva de Argentina, área protegida para los cetáceos. A su vez, establece que se prohíbe dar muerte, cazar, capturar, acosar, lastimar, tener, poseer, mantener en cautiverio, provocar varamientos en forma intencional, transportar, desembarcar, elaborar o realizar cualquier proceso de transformación, así como la importación, exportación, comercialización o almacenamiento de cualquier especie de cetáceo que habite o surque las aguas marítimas de jurisdicción nacional, ya sea que estas actividades sean realizadas desde la costa y/o desde embarcaciones de bandera nacional o extranjera.
La creación de este santuario se halla en concordancia con la política exterior de nuestro país en la Comisión Ballenera Internacional y fortalece la propuesta regional para la creación del Santuario del Atlántico Sur, al declarar las propias aguas territoriales también santuario de ballenas, al igual que ya lo han hecho la República Federativa del Brasil y la República Oriental del Uruguay que son co-patrocinantes de esta propuesta en la Comisión Ballenera Internacional.
El proyecto de ley titulado “Ley de Protección de Cetáceos” fue elaborado conjuntamente por el Instituto de Conservación de Ballenas, Fundación Agenda Antártica, Fundación Cethus, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Whale and Dolphin Conservation, Fundación Patagonia Natural y Fundación Vida Silvestre. Las organizaciones conservacionistas esperan que este proyecto pueda recibir el apoyo de todos los bloques políticos, siguiendo la tradicional política de defensa y conservación de cetáceos que la República Argentina mantiene en la Comisión Ballenera Internacional.
.
El Frente Renovador hace negocios con humedales
Negocio en medio del humedal
Fecha de Publicación: 12/06/2015
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Buenos Aires
Con el voto del Frente Renovador, el Concejo Deliberante autorizó la construcción de edificios de lujo en una zona de bañados naturales. El FpV se opuso y denunció que se trata de un negocio que agravará la situación en caso de inundaciones.
El Frente Renovador (FR) aprobó en el Concejo Deliberante de Tigre una excepción al código de zonificación para instalar un megaemprendimiento inmobiliario llamado Remeros Beach, Home Resort, en la localidad de Rincón de Milberg y con la única oposición del bloque del Frente para la Victoria (FpV). Desde este sector aseguraron que intentarán frenar el avance del proyecto con un recurso de amparo. El jefe del bloque del FpV, Federico Ugo, calificó la sesión como “vergonzosa” y relató que los concejales del FR “plantearon la construcción del complejo como una respuesta al gran déficit habitacional que enfrenta el distrito”.
El proyecto Remeros Beach es un complejo de 18 hectáreas que tiene en el medio una laguna de aguas cristalinas y arena blanca. La altura de los lujosos edificios de departamentos que rodean la laguna alcanza los 22 pisos. Estos valores son superiores a lo permitido por la normativa para la zona, que según Ugo es “de humedales, por lo que la construcción no podía llevarse a cabo a menos que el Concejo Deliberante aprobara la excepción a la norma, que se dio de forma automática y sin debate”.
Según el presidente del bloque del FpV, “el intendente ya aprobó la factibilidad del uso del suelo sin realizar ningún tipo de estudio de impacto ambiental”. Esta obra, que ya comenzó pese a que faltan instancias de aprobación, “afectará los bañados y humedales naturales de la zona, que absorben naturalmente el agua durante las inundaciones”. En lugar de zona de desagüe, Rincón de Milberg se convertirá, según Ugo, en “una muralla de cemento que impedirá la absorción del agua durante las lluvias y las sudestadas, por lo que complicará todavía más la problemática de las inundaciones que ya afectan a una gran porción del distrito”.
En el lugar, que está ubicado a la vera del Camino de los Remeros que conecta Tigre y Rincón de Milberg, “hace meses comenzaron los movimientos de la tierra del predio. Además, los departamentos ya se encuentran a la venta a través de la página web de la empresa Vizora Desarrollos Inmobiliarios”, contó a este diario Ugo.
Con la excepción al Código aprobada en el Concejo se autorizó a elevar la altura máxima de construcción, que era de 9 metros, para permitir el desarrollo de torres de hasta 22 pisos. Esto implica el cambio de categoría como apto para residencias.
“Una vez más, el Frente Renovador demuestra ser un resabio de la política de los ’90, aplicando proyectos de urbanismo neoliberal. Ellos confunden el progreso con estos emprendimientos inmobiliarios lujosos y exclusivos para unos pocos”, aseguró el jefe de bloque de concejales del FpV.
En la sesión, el FR argumentó que el proyecto ayudará a paliar el problema de déficit habitacional que hay en el distrito: “Tigre necesita viviendas, por eso vamos a aprobar esta ordenanza”, expresaron desde el massismo. “Es vergonzoso, este complejo está destinado a un estrato social de gran poder adquisitivo y no a aquellos que tienen verdaderos problemas habitacionales”, criticó Ugo y añadió que “desde el FPV no estamos en contra del progreso del distrito” pero este tipo de emprendimientos que “abundan en Tigre, llevan a la fragmentación urbana y refuerzan este modo injusto de gobernar que tiene el massismo”.
Además, agregó que en el distrito “tenemos miles de familias que sufren la falta de tierra, la falta de vivienda y ven crecer a sus hijos en asentamientos sin urbanizar. Noso- tros queremos un crecimiento con equilibrio y con igualdad”.
.
Fecha de Publicación: 12/06/2015
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Buenos Aires
Con el voto del Frente Renovador, el Concejo Deliberante autorizó la construcción de edificios de lujo en una zona de bañados naturales. El FpV se opuso y denunció que se trata de un negocio que agravará la situación en caso de inundaciones.
El Frente Renovador (FR) aprobó en el Concejo Deliberante de Tigre una excepción al código de zonificación para instalar un megaemprendimiento inmobiliario llamado Remeros Beach, Home Resort, en la localidad de Rincón de Milberg y con la única oposición del bloque del Frente para la Victoria (FpV). Desde este sector aseguraron que intentarán frenar el avance del proyecto con un recurso de amparo. El jefe del bloque del FpV, Federico Ugo, calificó la sesión como “vergonzosa” y relató que los concejales del FR “plantearon la construcción del complejo como una respuesta al gran déficit habitacional que enfrenta el distrito”.
El proyecto Remeros Beach es un complejo de 18 hectáreas que tiene en el medio una laguna de aguas cristalinas y arena blanca. La altura de los lujosos edificios de departamentos que rodean la laguna alcanza los 22 pisos. Estos valores son superiores a lo permitido por la normativa para la zona, que según Ugo es “de humedales, por lo que la construcción no podía llevarse a cabo a menos que el Concejo Deliberante aprobara la excepción a la norma, que se dio de forma automática y sin debate”.
Según el presidente del bloque del FpV, “el intendente ya aprobó la factibilidad del uso del suelo sin realizar ningún tipo de estudio de impacto ambiental”. Esta obra, que ya comenzó pese a que faltan instancias de aprobación, “afectará los bañados y humedales naturales de la zona, que absorben naturalmente el agua durante las inundaciones”. En lugar de zona de desagüe, Rincón de Milberg se convertirá, según Ugo, en “una muralla de cemento que impedirá la absorción del agua durante las lluvias y las sudestadas, por lo que complicará todavía más la problemática de las inundaciones que ya afectan a una gran porción del distrito”.
En el lugar, que está ubicado a la vera del Camino de los Remeros que conecta Tigre y Rincón de Milberg, “hace meses comenzaron los movimientos de la tierra del predio. Además, los departamentos ya se encuentran a la venta a través de la página web de la empresa Vizora Desarrollos Inmobiliarios”, contó a este diario Ugo.
Con la excepción al Código aprobada en el Concejo se autorizó a elevar la altura máxima de construcción, que era de 9 metros, para permitir el desarrollo de torres de hasta 22 pisos. Esto implica el cambio de categoría como apto para residencias.
“Una vez más, el Frente Renovador demuestra ser un resabio de la política de los ’90, aplicando proyectos de urbanismo neoliberal. Ellos confunden el progreso con estos emprendimientos inmobiliarios lujosos y exclusivos para unos pocos”, aseguró el jefe de bloque de concejales del FpV.
En la sesión, el FR argumentó que el proyecto ayudará a paliar el problema de déficit habitacional que hay en el distrito: “Tigre necesita viviendas, por eso vamos a aprobar esta ordenanza”, expresaron desde el massismo. “Es vergonzoso, este complejo está destinado a un estrato social de gran poder adquisitivo y no a aquellos que tienen verdaderos problemas habitacionales”, criticó Ugo y añadió que “desde el FPV no estamos en contra del progreso del distrito” pero este tipo de emprendimientos que “abundan en Tigre, llevan a la fragmentación urbana y refuerzan este modo injusto de gobernar que tiene el massismo”.
Además, agregó que en el distrito “tenemos miles de familias que sufren la falta de tierra, la falta de vivienda y ven crecer a sus hijos en asentamientos sin urbanizar. Noso- tros queremos un crecimiento con equilibrio y con igualdad”.
.
Proponen prohibir desmontes en terrenos indígenas
Proponen prohibir desmontes en territorios y reservas indígenas del Chaco
Fecha de Publicación: 11/06/2015
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
El legislador justicialista Orlando Charole presentó un proyecto de ley para prohibir por tiempo indeterminado actividades de desmonte y explotación forestal en territorios y tierras reservadas para las comunidades Qom, Wichí y Moqoit.
El diputado Orlando Charole es autor del proyecto de Ley 1769/15 que propicia “la protección, recuperación, y el mejoramiento del bosque nativo en los territorios y tierras reservadas a los pueblos indígenas Qom, Wichí y Moqoit en la provincia del Chaco, para que en un marco de desarrollo sostenible, el bosque cumpla con sus funciones ambientales, sociales y económicas, contribuyendo al mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades Indígenas”.
De sancionarse y promulgarse la ley, y por tiempo indeterminado, se prohibiría en los territorios y tierras reservadas, realizar actividades de deforestación, desmonte y explotación forestal en todas sus formas. En ese sentido, se pretende encomendar a La Subsecretaria de Recursos Naturales del Ministerio de Producción conjuntamente con la Dirección de Bosques, la realización de un Inventario Forestal en estos territorios y reservas indígenas.
Dicho inventario deberá reflejar la cantidad de recursos forestales existentes y no explotados a la vigencia de esta ley, determinando así la efectividad de la presente disposición normativa y la evolución de la superficie de bosques en estos territorios.
La iniciativa pretende prohibir la emisión de permisos; licencias, autorizaciones o cualquier otra modalidad de documento jurídicamente valido, que ampare la transformación, alteración o conversión de los bosques nativos que se encuentren dentro del territorio reservado a los pueblos indígenas, sin la participación previa de las comunidades afectadas.
En los fundamentos, el autor explica que “el deterioro constante del hábitat en que viven las comunidades indígenas producto de la extracción abusiva de su recurso forestal constituye uno de los fenómenos de su histórica explotación, condenándolos al trabajo forzado y desvinculándolo de todos los derechos y garantías laborales como originario de América” y que “el daño ecológico ocasionado a la madre tierra desde la conquista hasta la actualidad de manera sistemática y abusiva en todas sus formas, no fue llevado a cabo por los pueblos originarios sino por grupos imperialistas, terratenientes y saqueadores disfrazados de empresarios que a toda costa emprenden sus objetivos en complicidad con los organismos del estado, que terminan con la destrucción de los bosques y toda otra especie maderable irremplazable por muchos años como el algarrobo, quebracho blanco y colorado, lapacho, jacarandá y otras especies”.
.
Fecha de Publicación: 11/06/2015
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
El legislador justicialista Orlando Charole presentó un proyecto de ley para prohibir por tiempo indeterminado actividades de desmonte y explotación forestal en territorios y tierras reservadas para las comunidades Qom, Wichí y Moqoit.
El diputado Orlando Charole es autor del proyecto de Ley 1769/15 que propicia “la protección, recuperación, y el mejoramiento del bosque nativo en los territorios y tierras reservadas a los pueblos indígenas Qom, Wichí y Moqoit en la provincia del Chaco, para que en un marco de desarrollo sostenible, el bosque cumpla con sus funciones ambientales, sociales y económicas, contribuyendo al mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades Indígenas”.
De sancionarse y promulgarse la ley, y por tiempo indeterminado, se prohibiría en los territorios y tierras reservadas, realizar actividades de deforestación, desmonte y explotación forestal en todas sus formas. En ese sentido, se pretende encomendar a La Subsecretaria de Recursos Naturales del Ministerio de Producción conjuntamente con la Dirección de Bosques, la realización de un Inventario Forestal en estos territorios y reservas indígenas.
Dicho inventario deberá reflejar la cantidad de recursos forestales existentes y no explotados a la vigencia de esta ley, determinando así la efectividad de la presente disposición normativa y la evolución de la superficie de bosques en estos territorios.
La iniciativa pretende prohibir la emisión de permisos; licencias, autorizaciones o cualquier otra modalidad de documento jurídicamente valido, que ampare la transformación, alteración o conversión de los bosques nativos que se encuentren dentro del territorio reservado a los pueblos indígenas, sin la participación previa de las comunidades afectadas.
En los fundamentos, el autor explica que “el deterioro constante del hábitat en que viven las comunidades indígenas producto de la extracción abusiva de su recurso forestal constituye uno de los fenómenos de su histórica explotación, condenándolos al trabajo forzado y desvinculándolo de todos los derechos y garantías laborales como originario de América” y que “el daño ecológico ocasionado a la madre tierra desde la conquista hasta la actualidad de manera sistemática y abusiva en todas sus formas, no fue llevado a cabo por los pueblos originarios sino por grupos imperialistas, terratenientes y saqueadores disfrazados de empresarios que a toda costa emprenden sus objetivos en complicidad con los organismos del estado, que terminan con la destrucción de los bosques y toda otra especie maderable irremplazable por muchos años como el algarrobo, quebracho blanco y colorado, lapacho, jacarandá y otras especies”.
.
Neuquén tiene su propio Riachuelo
Neuquén tiene su propio Riachuelo: el arroyo Durán
Fecha de Publicación: 11/06/2015
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Pese a las bajas temperaturas registradas durante esta semana, los vecinos de los barrios 30 de Octubre y Río Grande no salen del asombro ante el olor nauseabundo que despide el arroyo Durán desde hace al menos diez días. Es una situación comparable, dicen, a la del Riachuelo de Buenos Aires a causa de la contaminación y a lo putrefacto de las aguas. Esto afecta a los habitantes de estos puntos de la capital, que tuvieron que modificar en parte su modo de vida: algunos ya optan por no abrir las ventanas.
Denuncian que los efectos de la contaminación son insoportables, no sólo a la vera del arroyo, sino a unos 150 o 200 metros a ambos márgenes, desde la calle Gatica y hasta la Avenida Olascoaga.
“Dos organismos son los principales responsables: EPAS y Recursos Hídricos. No tienen que esperar a que nosotros hagamos las denuncias, ellos tienen que tener rutinas de control, sería lo normal de cualquier institución”, se lamentó Manuel Beroisa, vecino del barrio Río Grande.
Reclaman que se retome el proyecto integral de saneamiento que fue elaborado hace unos años en base a estudios del arroy,o pero que aún no se trató ni en la comisión de Medio Ambiente de la Legislatura provincial.
Beroisa explicó que los vecinos de los barrios Limay, 30 de Octubre, Río Grande e incluso Valentina Sur Rural hasta hace unos años participaban de una mesa de seguimiento de la situación del arroyo junto con los organismos provinciales, municipales y de la UNCo. Eso derivó en la necesidad de contar con un estudio integral, que establezca un proyecto para que se realicen las obras.
“Ese proyecto fue licitado en su momento y concluido en el 2011. La empresa Proar es la que terminó el estudio integral del arroyo Durán, con varias propuestas de obras, una de ellas que no requiere de gran inversión, son las zonas llamadas fuelles, receptoras de crecidas de agua, grandes depósitos de agua, hay una prevista para detrás de las 127 hectáreas de alrededor de 2 hectáreas”, señaló.
Recordó que, en su momento, la concreción de las obras, puentes incluidos, requería una inversión de 300 millones de pesos.
Beroisa se lamentó que esa mesa de trabajo permanente se haya disuelto. “No hacen relevamiento ni control. Estamos atrapados en medio de una situación ambiental compleja. Es peor que el Riachuelo, he estado ahí y el agua por lo menos corre, acá no, está detenida y es un caldo de cultivo”, aseguró.
María Mercedes Nosera puntualizó que cuando “eventualmente limpian” el Durán, “lo hacen mal” ya que ha sectores que no quedan sujetos a las tareas. “Limpian con dragas, van socavando las orillas y no en el medio, toda esa basura que queda depositada en el centro del arroyo, con un poco de agua que corra, vuelve otra vez a ensuciarlo”, apuntó.
Recordó que hace unos tres meses hicieron una limpieza ante precipitaciones inminentes, un retoque que estuvo lejos de ser la solución de fondo.
Los vecinos no sólo denunciaron el deterioro de las condiciones ambientales en las que se encuentran las zonas aledañas al arroyo, sino también la de ellos mismos.
“Sigo el comportamiento del arroyo porque vivo en frente, hay mucha fauna, y desde que está esta situación hay aves que desaparecieron. Nos costó identificar que ese olor venía del agua, estuve buscando animales muertos, que pensé que eran los causantes”, señaló Anahí Bembribe.
La mujer contó que está cansada de mantener las ventanas cerradas porque se les impregna la casa de un olor sulfuroso, “como a huevo podrido”.
“El agua permanece estancada, y a esto se agrega la falta de mantenimiento. Lamentablemente es un arroyo que está muy supeditado a la acción del EPAS y de Recursos Hídricos quienes no actúan eficientemente”, manifestó.
Los vecinos pugnan porque sea tratado el proyecto con el fin de obtener la partida presupuestaria necesaria, al tiempo que considera la posibilidad pedir la intervención de la Defensoría del Pueblo.
.
Fecha de Publicación: 11/06/2015
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Pese a las bajas temperaturas registradas durante esta semana, los vecinos de los barrios 30 de Octubre y Río Grande no salen del asombro ante el olor nauseabundo que despide el arroyo Durán desde hace al menos diez días. Es una situación comparable, dicen, a la del Riachuelo de Buenos Aires a causa de la contaminación y a lo putrefacto de las aguas. Esto afecta a los habitantes de estos puntos de la capital, que tuvieron que modificar en parte su modo de vida: algunos ya optan por no abrir las ventanas.
Denuncian que los efectos de la contaminación son insoportables, no sólo a la vera del arroyo, sino a unos 150 o 200 metros a ambos márgenes, desde la calle Gatica y hasta la Avenida Olascoaga.
“Dos organismos son los principales responsables: EPAS y Recursos Hídricos. No tienen que esperar a que nosotros hagamos las denuncias, ellos tienen que tener rutinas de control, sería lo normal de cualquier institución”, se lamentó Manuel Beroisa, vecino del barrio Río Grande.
Reclaman que se retome el proyecto integral de saneamiento que fue elaborado hace unos años en base a estudios del arroy,o pero que aún no se trató ni en la comisión de Medio Ambiente de la Legislatura provincial.
Beroisa explicó que los vecinos de los barrios Limay, 30 de Octubre, Río Grande e incluso Valentina Sur Rural hasta hace unos años participaban de una mesa de seguimiento de la situación del arroyo junto con los organismos provinciales, municipales y de la UNCo. Eso derivó en la necesidad de contar con un estudio integral, que establezca un proyecto para que se realicen las obras.
“Ese proyecto fue licitado en su momento y concluido en el 2011. La empresa Proar es la que terminó el estudio integral del arroyo Durán, con varias propuestas de obras, una de ellas que no requiere de gran inversión, son las zonas llamadas fuelles, receptoras de crecidas de agua, grandes depósitos de agua, hay una prevista para detrás de las 127 hectáreas de alrededor de 2 hectáreas”, señaló.
Recordó que, en su momento, la concreción de las obras, puentes incluidos, requería una inversión de 300 millones de pesos.
Beroisa se lamentó que esa mesa de trabajo permanente se haya disuelto. “No hacen relevamiento ni control. Estamos atrapados en medio de una situación ambiental compleja. Es peor que el Riachuelo, he estado ahí y el agua por lo menos corre, acá no, está detenida y es un caldo de cultivo”, aseguró.
María Mercedes Nosera puntualizó que cuando “eventualmente limpian” el Durán, “lo hacen mal” ya que ha sectores que no quedan sujetos a las tareas. “Limpian con dragas, van socavando las orillas y no en el medio, toda esa basura que queda depositada en el centro del arroyo, con un poco de agua que corra, vuelve otra vez a ensuciarlo”, apuntó.
Recordó que hace unos tres meses hicieron una limpieza ante precipitaciones inminentes, un retoque que estuvo lejos de ser la solución de fondo.
Los vecinos no sólo denunciaron el deterioro de las condiciones ambientales en las que se encuentran las zonas aledañas al arroyo, sino también la de ellos mismos.
“Sigo el comportamiento del arroyo porque vivo en frente, hay mucha fauna, y desde que está esta situación hay aves que desaparecieron. Nos costó identificar que ese olor venía del agua, estuve buscando animales muertos, que pensé que eran los causantes”, señaló Anahí Bembribe.
La mujer contó que está cansada de mantener las ventanas cerradas porque se les impregna la casa de un olor sulfuroso, “como a huevo podrido”.
“El agua permanece estancada, y a esto se agrega la falta de mantenimiento. Lamentablemente es un arroyo que está muy supeditado a la acción del EPAS y de Recursos Hídricos quienes no actúan eficientemente”, manifestó.
Los vecinos pugnan porque sea tratado el proyecto con el fin de obtener la partida presupuestaria necesaria, al tiempo que considera la posibilidad pedir la intervención de la Defensoría del Pueblo.
.
Chubut duplicó la superficie de conservación
El Gobierno logró en la actual gestión duplicar el porcentaje de hectáreas bajo conservación en Chubut
Fecha de Publicación: 11/06/2015
Fuente: Gobierno de Chubut
Provincia/Región: Chubut
Lo destacaron los representantes de Chubut que participaron en el Congreso Nacional de Administradores de Áreas Protegidas en San Juan. Diez representantes de la Secretaría de Turismo y Áreas Protegidas participaron del evento nacional.
Un equipo de 10 representantes, entre guardafaunas y miembros del equipo técnico de la Secretaría de Turismo y Áreas Protegidas del Chubut, participó en San Juan del “Congreso Nacional de Administradores de Áreas Protegidas”, donde disertó el director general de Conservación de la Provincia del Chubut, Juan Arcidiácono.
Al respecto, Arcidiácono manifestó: “Chubut estuvo presente disertando sobre educación ambiental e interpretación del patrimonio como estrategia de pre-gestión de un área protegida, donde estuvimos exponiendo sobre el sistema de Áreas Protegidas de Chubut y el Plan de Conservación”.
Y destacó que “en esta gestión de Gobierno ya logramos duplicar el porcentaje de hectáreas bajo conservación, de un 6,2 a un 13,5%, y estamos con proyectos en curso que nos permitirían llegar al 30% antes de fin de año”.
Además, Arcidiácono señaló: “Más allá del número significativo, tener figuras de conservación y reconocimientos internacionales implica la posibilidad de desarrollar turística y económicamente las áreas. Un caso emblemático que tenemos en Chubut y que expusimos en San Juan fue el del Área Protegida Los Altares, en zona de Meseta, ya que a partir de la creación del área han surgido nuevos proyectos como alojamientos, emprendimientos gastronómicos o circuitos turísticos. Hoy la localidad se está preparando para recibir a los turistas y han visto un gran crecimiento en poco más de un año”.
Además valoró que “el secretario de Turismo Carlos Zonza Nigro y el gobernador Martín Buzzi han tomado a la conservación como el gran factor de desarrollo de la industria del turismo y esto se materializa en la creación de nuevas áreas protegidas, en las postulaciones ante la UNESCO para crear reservas de biósfera, en la actualización de reglamentaciones, entre otras acciones”.
Los miembros de la Secretaría de Turismo de Chubut que participaron fueron: Marcelo Franco, Oscar Ferrería, Patricio Ledesma, Paula Ciraolo, Matías Tricase, Santiago Sosa, Marcia Rafael, Raúl Cretón y Marcelo Antonin, quienes luego del Congreso realizaron una visita al Valle de la Luna donde evaluaron cuestiones vinculadas al manejo y conservación del área protegida.
.
Fecha de Publicación: 11/06/2015
Fuente: Gobierno de Chubut
Provincia/Región: Chubut
Lo destacaron los representantes de Chubut que participaron en el Congreso Nacional de Administradores de Áreas Protegidas en San Juan. Diez representantes de la Secretaría de Turismo y Áreas Protegidas participaron del evento nacional.
Un equipo de 10 representantes, entre guardafaunas y miembros del equipo técnico de la Secretaría de Turismo y Áreas Protegidas del Chubut, participó en San Juan del “Congreso Nacional de Administradores de Áreas Protegidas”, donde disertó el director general de Conservación de la Provincia del Chubut, Juan Arcidiácono.
Al respecto, Arcidiácono manifestó: “Chubut estuvo presente disertando sobre educación ambiental e interpretación del patrimonio como estrategia de pre-gestión de un área protegida, donde estuvimos exponiendo sobre el sistema de Áreas Protegidas de Chubut y el Plan de Conservación”.
Y destacó que “en esta gestión de Gobierno ya logramos duplicar el porcentaje de hectáreas bajo conservación, de un 6,2 a un 13,5%, y estamos con proyectos en curso que nos permitirían llegar al 30% antes de fin de año”.
Además, Arcidiácono señaló: “Más allá del número significativo, tener figuras de conservación y reconocimientos internacionales implica la posibilidad de desarrollar turística y económicamente las áreas. Un caso emblemático que tenemos en Chubut y que expusimos en San Juan fue el del Área Protegida Los Altares, en zona de Meseta, ya que a partir de la creación del área han surgido nuevos proyectos como alojamientos, emprendimientos gastronómicos o circuitos turísticos. Hoy la localidad se está preparando para recibir a los turistas y han visto un gran crecimiento en poco más de un año”.
Además valoró que “el secretario de Turismo Carlos Zonza Nigro y el gobernador Martín Buzzi han tomado a la conservación como el gran factor de desarrollo de la industria del turismo y esto se materializa en la creación de nuevas áreas protegidas, en las postulaciones ante la UNESCO para crear reservas de biósfera, en la actualización de reglamentaciones, entre otras acciones”.
Los miembros de la Secretaría de Turismo de Chubut que participaron fueron: Marcelo Franco, Oscar Ferrería, Patricio Ledesma, Paula Ciraolo, Matías Tricase, Santiago Sosa, Marcia Rafael, Raúl Cretón y Marcelo Antonin, quienes luego del Congreso realizaron una visita al Valle de la Luna donde evaluaron cuestiones vinculadas al manejo y conservación del área protegida.
.
Analizan el cambio climático en Patagones
Consecuencias del cambio climático en Patagones
Fecha de Publicación: 10/06/2015
Fuente: ADN
Provincia/Región: Buenos Aires
Está confirmado que el miércoles 10 llegará a Carmen de Patagones una comitiva integrada por representantes del Banco Mundial, Jefatura de Gabinete de Ministros, Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Nación, Ministerio de Economía de Nación y OPDS para para evaluar el proyecto “aumentando la resiliencia climática y mejorando el manejo sostenible de la tierra en el Sudoeste bonaerense”.
El proyecto, considerado oficialmente de fundamental importancia para el distrito de Patagones, está financiado por el Fondo de Adaptación al Cambio Climático establecido por las partes del Protocolo de Kyoto en la Convención Marco de las Naciones Unidas y tiene por objeto estimular programas de adaptación en países en vía de desarrollo.
Se explicó que “el objetivo del proyecto que se presenta es reducir la vulnerabilidad de los sistemas agrícola-ganaderos ante los procesos de desertificación potenciados por el cambio climático”.
El plan cuenta con algo más de 4 millones de dólares y el área de intervención directa involucra a los Partidos o Distritos de Patagones y Villarino y algunos lugares de Puan.
.
Fecha de Publicación: 10/06/2015
Fuente: ADN
Provincia/Región: Buenos Aires
Está confirmado que el miércoles 10 llegará a Carmen de Patagones una comitiva integrada por representantes del Banco Mundial, Jefatura de Gabinete de Ministros, Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Nación, Ministerio de Economía de Nación y OPDS para para evaluar el proyecto “aumentando la resiliencia climática y mejorando el manejo sostenible de la tierra en el Sudoeste bonaerense”.
El proyecto, considerado oficialmente de fundamental importancia para el distrito de Patagones, está financiado por el Fondo de Adaptación al Cambio Climático establecido por las partes del Protocolo de Kyoto en la Convención Marco de las Naciones Unidas y tiene por objeto estimular programas de adaptación en países en vía de desarrollo.
Se explicó que “el objetivo del proyecto que se presenta es reducir la vulnerabilidad de los sistemas agrícola-ganaderos ante los procesos de desertificación potenciados por el cambio climático”.
El plan cuenta con algo más de 4 millones de dólares y el área de intervención directa involucra a los Partidos o Distritos de Patagones y Villarino y algunos lugares de Puan.
.
Comienzo del juicio a Gasep y Drube en Tucumán
Comenzó un juicio por contaminación ambiental en Tucumán
Fecha de Publicación: 10/06/2015
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Tucumán
Santiago Daniel Gasep y Luis Alberto Drube son juzgados desde ayer por la posible contaminación de un río del sur de la Provincia de Tucumán. El perjuicio sobre el el medio ambiente y la salud de las personas que viven en la zona sería derivado de la actividad del Ingenio y destillería “La Trinidad”.
La instrucción estuvo a cargo del fiscal federal Carlos Brito, quien inició en 2007 una investigación por la posible contaminación de distintos cursos de agua. En la causa, se verificó que los valores de demanda química y bioquímica de oxígeno en el agua analizada eran muy superiores a los permitidos por las Resoluciones de la Secretaría de Ambiente de la Nación y el Sistema Provincia de Salud de la Provincia de Tucumán, que establecen parámetros al respecto. Los dos parámetros técnicos indican la cantidad de sustancias contaminantes en cursos de agua.
El Ministerio Público estará representado por el fiscal federal Pablo Camuña, quien subroga la Fiscalía Federal N°1 ante los Tribunales Orales Federales de esa Provincia.
.
Fecha de Publicación: 10/06/2015
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Tucumán
Santiago Daniel Gasep y Luis Alberto Drube son juzgados desde ayer por la posible contaminación de un río del sur de la Provincia de Tucumán. El perjuicio sobre el el medio ambiente y la salud de las personas que viven en la zona sería derivado de la actividad del Ingenio y destillería “La Trinidad”.
La instrucción estuvo a cargo del fiscal federal Carlos Brito, quien inició en 2007 una investigación por la posible contaminación de distintos cursos de agua. En la causa, se verificó que los valores de demanda química y bioquímica de oxígeno en el agua analizada eran muy superiores a los permitidos por las Resoluciones de la Secretaría de Ambiente de la Nación y el Sistema Provincia de Salud de la Provincia de Tucumán, que establecen parámetros al respecto. Los dos parámetros técnicos indican la cantidad de sustancias contaminantes en cursos de agua.
El Ministerio Público estará representado por el fiscal federal Pablo Camuña, quien subroga la Fiscalía Federal N°1 ante los Tribunales Orales Federales de esa Provincia.
.
Rosario quiere mejorar la gestión de orgánicos
Desde el municipio rosarino buscan reducir la comida que se tira a la basura
Fecha de Publicación: 10/06/2015
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Santa Fe
Rosario formará parte de un programa para disminuir los desechos de alimentos. Se estima que entre un cuarto y un tercio de los alimentos que se producen en el mundo, se desperdician.
Rosario formará parte de un programa de reducción de desechos de comida. Funcionarios del Banco Mundial estuvieron ayer de nuevo en la ciudad para avanzar en el proyecto, que financia el organismo de crédito. Una vez superada la etapa de diagnóstico, el Ejecutivo apuesta a profundizar la iniciativa con nuevos procesos para minimizar los niveles de residuos orgánicos.
La semana pasada ya se habían reunido equipos técnicos de la Municipalidad con especialistas del Banco Mundial y funcionarios de la Secretaria de Ambiente de la Nación. En el marco del préstamo recibido para la implementación del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos, los especialistas recorrieron la planta de tratamiento y compostaje, evaluando sus avances en la operación y la producción de compost local.
Rosario fue incluida en una iniciativa del Banco Mundial para comenzar a trabajar en programas de reducción de desechos de comida junto con otras dos ciudades de la Argentina (Salta y el municipio bonaerense Pueyrredón). Se estima que entre un cuarto y un tercio de los alimentos que se producen en el mundo, se desperdician.
La municipalidad fue invitada autoridades del Banco Mundial y la Secretaría de Ambiente nacional a Corea del Sur como beneficiaria de financiamiento y asistencia técnica para abordar esta problemática de alcance global.
La elección de Rosario concretamente se debe a que "la ciudad ha dado pasos importantes en la gestión de residuos de otras corrientes, y por eso cuenta con las capacidades de gestión y la voluntad política de avanzar sobre este tema", afirmó María Cecilia Mijich, subsecretaria de Medio Ambiente municipal tras el encuentro con los funcionarios del organismo internacional de crédito.
"Abordar el problema de los desechos de alimentos es trabajar sobre un problema global, pero que presenta posibilidades de gestión desde lo local. Comenzar a trabajarlo implica abordar la seguridad alimentaria, la disminución de los índices de desnutrición infantil y también la reducción de residuos que se entierran en relleno sanitario", explicó.
Una consultora contrada por el Banco Mundial comenzará a realizar ahora un estudio de caracterización sobre los desperdicios de alimentos, trabajando con restaurantes, supermercados y los vecinos de la ciudad en campañas de comunicación y educación para el consumo responsable, el incentivo de acciones ya existentes, como el Banco de Alimentos de Rosario y la planta de compostaje, y el diseño de nuevas estrategias.
El objetivo es reducir los niveles de desperdicios de alimentos que son desechados, que hoy representan entre el 25 y 30 por ciento de los residuos orgánicos, que suman algo más de la mitad del total de basura actualmente.
Andando. La semana pasada otra delegación del Banco Mundial, encabezada por el especialista senior en Medio Ambiente Región de América Latina y el Caribe, John Morton; la consultora en residuos Ondina Rocca; el consultor especialista Ricardo Schusterman; y Albina Ruiz, consultora en gestión de residuos e inclusión social; participaron del acto de entrega de herramientas de trabajo, triciclos y credenciales en el marco del programa Andando, la iniciativa que busca eliminar la tracción animal dando cumplimiento a la ordenanza respectiva.
La iniciativa que busca eliminar la tracción animal, luego de tres meses de vigencia, cuenta con unos novecientos recuperadores inscriptos.
.
Fecha de Publicación: 10/06/2015
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Santa Fe
Rosario formará parte de un programa para disminuir los desechos de alimentos. Se estima que entre un cuarto y un tercio de los alimentos que se producen en el mundo, se desperdician.
Rosario formará parte de un programa de reducción de desechos de comida. Funcionarios del Banco Mundial estuvieron ayer de nuevo en la ciudad para avanzar en el proyecto, que financia el organismo de crédito. Una vez superada la etapa de diagnóstico, el Ejecutivo apuesta a profundizar la iniciativa con nuevos procesos para minimizar los niveles de residuos orgánicos.
La semana pasada ya se habían reunido equipos técnicos de la Municipalidad con especialistas del Banco Mundial y funcionarios de la Secretaria de Ambiente de la Nación. En el marco del préstamo recibido para la implementación del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos, los especialistas recorrieron la planta de tratamiento y compostaje, evaluando sus avances en la operación y la producción de compost local.
Rosario fue incluida en una iniciativa del Banco Mundial para comenzar a trabajar en programas de reducción de desechos de comida junto con otras dos ciudades de la Argentina (Salta y el municipio bonaerense Pueyrredón). Se estima que entre un cuarto y un tercio de los alimentos que se producen en el mundo, se desperdician.
La municipalidad fue invitada autoridades del Banco Mundial y la Secretaría de Ambiente nacional a Corea del Sur como beneficiaria de financiamiento y asistencia técnica para abordar esta problemática de alcance global.
La elección de Rosario concretamente se debe a que "la ciudad ha dado pasos importantes en la gestión de residuos de otras corrientes, y por eso cuenta con las capacidades de gestión y la voluntad política de avanzar sobre este tema", afirmó María Cecilia Mijich, subsecretaria de Medio Ambiente municipal tras el encuentro con los funcionarios del organismo internacional de crédito.
"Abordar el problema de los desechos de alimentos es trabajar sobre un problema global, pero que presenta posibilidades de gestión desde lo local. Comenzar a trabajarlo implica abordar la seguridad alimentaria, la disminución de los índices de desnutrición infantil y también la reducción de residuos que se entierran en relleno sanitario", explicó.
Una consultora contrada por el Banco Mundial comenzará a realizar ahora un estudio de caracterización sobre los desperdicios de alimentos, trabajando con restaurantes, supermercados y los vecinos de la ciudad en campañas de comunicación y educación para el consumo responsable, el incentivo de acciones ya existentes, como el Banco de Alimentos de Rosario y la planta de compostaje, y el diseño de nuevas estrategias.
El objetivo es reducir los niveles de desperdicios de alimentos que son desechados, que hoy representan entre el 25 y 30 por ciento de los residuos orgánicos, que suman algo más de la mitad del total de basura actualmente.
Andando. La semana pasada otra delegación del Banco Mundial, encabezada por el especialista senior en Medio Ambiente Región de América Latina y el Caribe, John Morton; la consultora en residuos Ondina Rocca; el consultor especialista Ricardo Schusterman; y Albina Ruiz, consultora en gestión de residuos e inclusión social; participaron del acto de entrega de herramientas de trabajo, triciclos y credenciales en el marco del programa Andando, la iniciativa que busca eliminar la tracción animal dando cumplimiento a la ordenanza respectiva.
La iniciativa que busca eliminar la tracción animal, luego de tres meses de vigencia, cuenta con unos novecientos recuperadores inscriptos.
.
Planta piloto de reciclado de pilas en funcionamiento
En La Plata funciona la primera planta piloto de reciclado de pilas
Fecha de Publicación: 09/06/2015
Fuente: El Día (Buenos Aires)
Provincia/Región: Buenos Aires
Recuperan los componentes de este desecho peligroso para fabricar acero y aplicaciones en la industria alimenticia
Al término de su vida útil, las pilas son consideradas residuos peligrosos. Al ser desechadas junto con la basura doméstica, ocasionan graves daños a la salud y al medio ambiente debido a los materiales químicos que contienen. La Plata cuenta con la primera, y única en el país, Planta Piloto de Tratamiento de Pilas.
A escasos kilómetros del centro de la ciudad, en la localidad de Gonnet, PLAPIMU-LASEISIC (Planta Piloto Multipropósito y Laboratorio de Servicios a la Industria y al Sistema Científico) es un centro de investigación y desarrollo de diferentes proyectos perteneciente a la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata y a la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) de la provincia de Buenos Aires.
“La planta fue concebida, diseñada e instalada con un método simple, económico y absolutamente sustentable”, destaca el doctor en química, Horacio Thomas, a cargo de la Planta y director del laboratorio.
Y agrega: “la idea fue desarrollar un proceso que permitiera recuperar los metales presentes en las pilas agotadas logrando un doble propósito, por un lado evitar la contaminación de suelos y aguas subterráneas y por otro recuperar los metales para su reutilización, disminuyendo la explotación minera y la contaminación en la producción de los mismos”.
“La disposición final de las pilas agotadas constituye en problema ambiental serio, tanto por su magnitud, como por la escasez de alternativas viables, desde el punto de vista ambiental, social o económico”, remarca Thomas.
Ya en los basureros, y con el paso del tiempo, las pilas pierden las carcasas y sufren corrosión debido a la acción climática y los procesos de fermentación de la basura. En esta etapa, los compuestos tóxicos liberados se filtran contaminando el suelo y el agua. Además, a veces terminan siendo quemadas lo que ocasiona un aumento de la contaminación ya que genera sustancias muy peligrosas y cancerígenas como son las dioxinas y los furanos.
El primer paso es la clasificación por tamaño de las pilas alcalinas agotadas: chicas (AAA), medianas (AA), grande (C) y más grandes (D). La Planta no procesa pilas reciclables.
Mediante un método artesanal, se corta la carcasa de hierro que recubre a las pilas. Una vez abiertas se recuperan los diferentes componentes: cobertura de acero, algo de papel, el barro interno (debido a que tiene una gran cantidad de carbón), y los metales que se reutilizan como el zinc y el manganeso.
Una vez separados, se tratan en una solución de ácido sulfúrico generada por un proceso biotecnológico. Cabe aclarar que en la industria, el método de generación de ácido sulfúrico es contaminante pero nosotros “logramos obtenerlo utilizando unos biorreactores de producción biológica”, destacó el doctor en química.
Thomas detalló: “para evitar contaminaciones se eligió un método biotecnológico para la obtención del ácido sulfúrico por oxidación de azufre elemental con bacterias. Consta de un biorreactor en donde crecen las bacterias mineras (Acidithitiobacillus Thiooxidans) que producen el medio ácido para extraer los metales de las pilas, proceso que se realiza en un segundo reactor tipo tanque agitado, llamado reactor de lixiviación. Luego el lixiviado obtenido se filtra y se pasa a un tercer reactor que es donde se realiza la separación y recuperación de los metales presentes mediante distintos métodos”.
La producción microbiológicamente catalizada de ácido sulfúrico tiene ventajas sobre el empleo de ácido comercial porque es ambientalmente amigable, trabaja a temperatura ambiente y presión normal, utiliza cantidades mínimas de agua, produce ácido a la concentración adecuada para su uso, evitando el transporte de sustancias peligrosas.
Finalmente, el proceso logra separar por precipitación los distintos componentes que pueden reutilizarse obteniendo finalmente óxido de manganeso y carbonato de zinc. El primero puede utilizarse para fabricar acero y el segundo es aplicado en la industria alimenticia, farmacéutica, naval y hasta en la construcción.
.
Fecha de Publicación: 09/06/2015
Fuente: El Día (Buenos Aires)
Provincia/Región: Buenos Aires
Recuperan los componentes de este desecho peligroso para fabricar acero y aplicaciones en la industria alimenticia
Al término de su vida útil, las pilas son consideradas residuos peligrosos. Al ser desechadas junto con la basura doméstica, ocasionan graves daños a la salud y al medio ambiente debido a los materiales químicos que contienen. La Plata cuenta con la primera, y única en el país, Planta Piloto de Tratamiento de Pilas.
A escasos kilómetros del centro de la ciudad, en la localidad de Gonnet, PLAPIMU-LASEISIC (Planta Piloto Multipropósito y Laboratorio de Servicios a la Industria y al Sistema Científico) es un centro de investigación y desarrollo de diferentes proyectos perteneciente a la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata y a la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) de la provincia de Buenos Aires.
“La planta fue concebida, diseñada e instalada con un método simple, económico y absolutamente sustentable”, destaca el doctor en química, Horacio Thomas, a cargo de la Planta y director del laboratorio.
Y agrega: “la idea fue desarrollar un proceso que permitiera recuperar los metales presentes en las pilas agotadas logrando un doble propósito, por un lado evitar la contaminación de suelos y aguas subterráneas y por otro recuperar los metales para su reutilización, disminuyendo la explotación minera y la contaminación en la producción de los mismos”.
“La disposición final de las pilas agotadas constituye en problema ambiental serio, tanto por su magnitud, como por la escasez de alternativas viables, desde el punto de vista ambiental, social o económico”, remarca Thomas.
Ya en los basureros, y con el paso del tiempo, las pilas pierden las carcasas y sufren corrosión debido a la acción climática y los procesos de fermentación de la basura. En esta etapa, los compuestos tóxicos liberados se filtran contaminando el suelo y el agua. Además, a veces terminan siendo quemadas lo que ocasiona un aumento de la contaminación ya que genera sustancias muy peligrosas y cancerígenas como son las dioxinas y los furanos.
El primer paso es la clasificación por tamaño de las pilas alcalinas agotadas: chicas (AAA), medianas (AA), grande (C) y más grandes (D). La Planta no procesa pilas reciclables.
Mediante un método artesanal, se corta la carcasa de hierro que recubre a las pilas. Una vez abiertas se recuperan los diferentes componentes: cobertura de acero, algo de papel, el barro interno (debido a que tiene una gran cantidad de carbón), y los metales que se reutilizan como el zinc y el manganeso.
Una vez separados, se tratan en una solución de ácido sulfúrico generada por un proceso biotecnológico. Cabe aclarar que en la industria, el método de generación de ácido sulfúrico es contaminante pero nosotros “logramos obtenerlo utilizando unos biorreactores de producción biológica”, destacó el doctor en química.
Thomas detalló: “para evitar contaminaciones se eligió un método biotecnológico para la obtención del ácido sulfúrico por oxidación de azufre elemental con bacterias. Consta de un biorreactor en donde crecen las bacterias mineras (Acidithitiobacillus Thiooxidans) que producen el medio ácido para extraer los metales de las pilas, proceso que se realiza en un segundo reactor tipo tanque agitado, llamado reactor de lixiviación. Luego el lixiviado obtenido se filtra y se pasa a un tercer reactor que es donde se realiza la separación y recuperación de los metales presentes mediante distintos métodos”.
La producción microbiológicamente catalizada de ácido sulfúrico tiene ventajas sobre el empleo de ácido comercial porque es ambientalmente amigable, trabaja a temperatura ambiente y presión normal, utiliza cantidades mínimas de agua, produce ácido a la concentración adecuada para su uso, evitando el transporte de sustancias peligrosas.
Finalmente, el proceso logra separar por precipitación los distintos componentes que pueden reutilizarse obteniendo finalmente óxido de manganeso y carbonato de zinc. El primero puede utilizarse para fabricar acero y el segundo es aplicado en la industria alimenticia, farmacéutica, naval y hasta en la construcción.
.
Más shale gas en Vaca Muerta
YPF anunció el descubrimiento de un nuevo pozo de gas no convencional en Vaca Muerta
Fecha de Publicación: 09/06/2015
Fuente: ADN
Provincia/Región: Neuquén
El cual ya produce 100.000 metros cúbicos diarios que inyecta a través del gasoducto Rincón del Mangrullo. El hallazgo se produjo en el bloque La Ribera I, a 90 kilómetros de la localidad de Neuquén.
El hallazgo se produjo en el bloque La Ribera I, a 90 kilómetros de la localidad de Neuquén y 25 de la localidad de Añelo, con una producción inicial que alcanzó los 43.000 metros cúbicos y un espesor útil de 258 metros, informó la compañía en un comunicado.
El anuncio es el segundo en el año que realiza YPF luego de que un mes atrás la empresa se produjera un descubrimiento de petróleo convencional en el bloque Los Caldenes, en la provincia de Río Negro, con recursos asociados del orden de los 40 millones de barriles de petróleo.
Hoy Loma Campana es el primer yacimiento de hidrocarburos no convencionales fuera de América del Norte, con una producción promedio diaria de 43.000 barriles equivalentes de petróleo.
.
Fecha de Publicación: 09/06/2015
Fuente: ADN
Provincia/Región: Neuquén
El cual ya produce 100.000 metros cúbicos diarios que inyecta a través del gasoducto Rincón del Mangrullo. El hallazgo se produjo en el bloque La Ribera I, a 90 kilómetros de la localidad de Neuquén.
El hallazgo se produjo en el bloque La Ribera I, a 90 kilómetros de la localidad de Neuquén y 25 de la localidad de Añelo, con una producción inicial que alcanzó los 43.000 metros cúbicos y un espesor útil de 258 metros, informó la compañía en un comunicado.
El anuncio es el segundo en el año que realiza YPF luego de que un mes atrás la empresa se produjera un descubrimiento de petróleo convencional en el bloque Los Caldenes, en la provincia de Río Negro, con recursos asociados del orden de los 40 millones de barriles de petróleo.
Hoy Loma Campana es el primer yacimiento de hidrocarburos no convencionales fuera de América del Norte, con una producción promedio diaria de 43.000 barriles equivalentes de petróleo.
.
Importante incremento de yaguaretés en Misiones
En Misiones creció la población de yaguaretés
Fecha de Publicación: 09/06/2015
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
En marzo de este año la fundación Vida Silvestre anunció el aumento de poblacional del yaguareté en el Corredor Verde de Argentina y Brasil, pasando de 50 individuos en 2008 a 87 que viven en su hábitat natural en la actualidad. El aumento de la cantidad de yaguaretés en la selva misionera se conoce por el esfuerzo de más de diez años del Instituto de Biología Subtropical (IBS) y la Asociación Civil Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (CeIBA) que, con el apoyo de la Fundación Vida Silvestre Argentina, trabaja en la conservación de la especie, realizando monitoreos con trampas-cámara y seguimientos con collares satelitales.
El primer estudio realizado en 2003 permitió conocer que entre 30 y 54 yaguaretés habitaban en el Corredor Verde de Misiones y áreas de Brasil, y posteriormente en 2008 el resultado mostró cierta estabilidad de esa población. “Luego de una década de trabajos de investigación por parte del CeIBA-IBS, y campañas de concientización y educación de Vida Silvestre, sumado al apoyo y colaboración de otras organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, la noticia del aumento de la cantidad de yaguaretés en nuestra provincia es muy satisfactoria”, señaló Manuel Jaramillo, coordinador del Programa Selva Paranaense de la Fundación Vida Silvestre Argentina.
Sin embargo, Jaramillo agregó, “además de la alegría de esta noticia, sentimos que debemos redoblar los esfuerzos por conservar los 80 yaguaretés y hacer todo lo posible para que esta tendencia continúe. Para ello, poder estar hoy reunidos con la Subcomisión Selva Paranaense y estar ejecutando el Plan de Acción para la Conservación del Yaguareté es síntoma de la sinergia de todas las instituciones para trabajar en favor de la especie”.
Por su parte, Agustín Paviolo, líder del Proyecto Yaguareté del CeIBA-IBS indicó, “los datos que arrojaron los relevamientos poblacionales indican que estamos en el camino correcto para conservar la especie en Misiones. Sin embargo, aun la especie se encuentra en peligro de extinción en el Corredor Verde y por ello es necesario que sigamos trabajando entre todas las instituciones para asegurar su conservación”.
.
Fecha de Publicación: 09/06/2015
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
En marzo de este año la fundación Vida Silvestre anunció el aumento de poblacional del yaguareté en el Corredor Verde de Argentina y Brasil, pasando de 50 individuos en 2008 a 87 que viven en su hábitat natural en la actualidad. El aumento de la cantidad de yaguaretés en la selva misionera se conoce por el esfuerzo de más de diez años del Instituto de Biología Subtropical (IBS) y la Asociación Civil Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (CeIBA) que, con el apoyo de la Fundación Vida Silvestre Argentina, trabaja en la conservación de la especie, realizando monitoreos con trampas-cámara y seguimientos con collares satelitales.
El primer estudio realizado en 2003 permitió conocer que entre 30 y 54 yaguaretés habitaban en el Corredor Verde de Misiones y áreas de Brasil, y posteriormente en 2008 el resultado mostró cierta estabilidad de esa población. “Luego de una década de trabajos de investigación por parte del CeIBA-IBS, y campañas de concientización y educación de Vida Silvestre, sumado al apoyo y colaboración de otras organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, la noticia del aumento de la cantidad de yaguaretés en nuestra provincia es muy satisfactoria”, señaló Manuel Jaramillo, coordinador del Programa Selva Paranaense de la Fundación Vida Silvestre Argentina.
Sin embargo, Jaramillo agregó, “además de la alegría de esta noticia, sentimos que debemos redoblar los esfuerzos por conservar los 80 yaguaretés y hacer todo lo posible para que esta tendencia continúe. Para ello, poder estar hoy reunidos con la Subcomisión Selva Paranaense y estar ejecutando el Plan de Acción para la Conservación del Yaguareté es síntoma de la sinergia de todas las instituciones para trabajar en favor de la especie”.
Por su parte, Agustín Paviolo, líder del Proyecto Yaguareté del CeIBA-IBS indicó, “los datos que arrojaron los relevamientos poblacionales indican que estamos en el camino correcto para conservar la especie en Misiones. Sin embargo, aun la especie se encuentra en peligro de extinción en el Corredor Verde y por ello es necesario que sigamos trabajando entre todas las instituciones para asegurar su conservación”.
.
Riachuelo: un concurso para transformar un puente
Presentan en un concurso paisajístico la transformación de un puente del Riachuelo
Fecha de Publicación: 08/06/2015
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Riachuelo
El puente Bosch es una de las vías que une la ciudad bonaerense de Avellaneda con la Capital. Tiene poco tránsito vehicular, pero día tras día crece el uso que le dan las personas, los peatones.
Con esa idea, Fabio Márquez, paisajista y especialista en espacios verdes, presentó en un concurso internacional una idea para transformar este puente de hierro.
"En este espacio urbano que se está recuperando, un nuevo paisaje se irá conformando a la par de la mejora ambiental. En ese contexto se propone tomar uno de esos puentes vehiculares y transformarlo en peatonal, de modo que acompañe de manera singular la ponderación del nuevo Riachuelo, sus márgenes y entorno urbano. El puente que se eligió fue inaugurado en el año 1908. Es un puente de valor patrimonial, metálico, sobre columnas de ladrillos sobre el río. A muy poca distancia de uno de sus accesos, en el barrio de Barracas, se encuentra el Centro Metropolitano de Diseño porteño, y en el otro acceso, en Avellaneda, a la vista y casi sobre la orilla del río, se encuentra la sede de la Facultad de Ciencias Ambientales de la Universidad Nacional de Avellaneda", explica en su presentación.
Márquez propone llamarlo el Puente de las Mariposas, porque estos insectos son un indicador paisajístico. Por ahora, es un proyecto para el concurso Walk 21 Vienna, al que se puede apoyar en http://walk21vienna.com/?dg_voting_submission=butterflies-bridge. Tal vez un día pueda ser realidad..
.
Fecha de Publicación: 08/06/2015
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Riachuelo
El puente Bosch es una de las vías que une la ciudad bonaerense de Avellaneda con la Capital. Tiene poco tránsito vehicular, pero día tras día crece el uso que le dan las personas, los peatones.
Con esa idea, Fabio Márquez, paisajista y especialista en espacios verdes, presentó en un concurso internacional una idea para transformar este puente de hierro.
"En este espacio urbano que se está recuperando, un nuevo paisaje se irá conformando a la par de la mejora ambiental. En ese contexto se propone tomar uno de esos puentes vehiculares y transformarlo en peatonal, de modo que acompañe de manera singular la ponderación del nuevo Riachuelo, sus márgenes y entorno urbano. El puente que se eligió fue inaugurado en el año 1908. Es un puente de valor patrimonial, metálico, sobre columnas de ladrillos sobre el río. A muy poca distancia de uno de sus accesos, en el barrio de Barracas, se encuentra el Centro Metropolitano de Diseño porteño, y en el otro acceso, en Avellaneda, a la vista y casi sobre la orilla del río, se encuentra la sede de la Facultad de Ciencias Ambientales de la Universidad Nacional de Avellaneda", explica en su presentación.
Márquez propone llamarlo el Puente de las Mariposas, porque estos insectos son un indicador paisajístico. Por ahora, es un proyecto para el concurso Walk 21 Vienna, al que se puede apoyar en http://walk21vienna.com/?dg_voting_submission=butterflies-bridge. Tal vez un día pueda ser realidad..
.
Inti apunta a la energía de biomasa en Misiones
Proyectan en Misiones más uso de energía a partir de biomasa
Fecha de Publicación: 08/06/2015
Fuente: Territorio Digital
Provincia/Región: Misiones
El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti), a través de su Centro de Investigación y Desarrollo en Misiones, realizó ayer en esta ciudad el seminario "Desarrollo de negocios sustentables basados en la utilización de biomasa como recurso energético".
Según Andrea Acosta, directora del Centro Inti-Misiones, se realizó un relevamiento de las Pymes de la provincia de Misiones de diferentes sectores y los empresarios expresaron que buscan reutilizar el residuo y darle un valor agregado a los residuos foresto industriales.
Acosta señaló, en diálogo con El Territorio, que en la zona Norte de la provincia se encuentra la mayor cantidad de foresto industria, y hay una utilización del residuo, vendiendo a otras empresas. Sobre los residuos forestales, Acosta remarcó que “ya no es un residuo, hay que verlo como un producto para darle un valor agregado y que permite al empresario tener un ingreso económico. También motiva más capacitaciones, innovación y mano de obra calificada que se incorporan al sistema”.
La directora del Centro Inti-Misiones también expresó que la provincia es la única que tiene una legislación en lo que tiene que ver en el uso del monte nativo. Ya que sólo se permite el uso de bosque implantado para la generación de energía.
En el encuentro del Inti, el especialista internacional Miguel Broto Cartagena disertó en el marco del proyecto Mejora de las Economías Regionales, ejecutado por Inti con el apoyo de la Unión Europea.
Explicó que "Misiones está en una posición muy buena, porque tiene, sobre todo, la materia prima, y una producción de biomasa muy importante y posee todos los escalones para darle la cadena de valor la industria del residuo".
Apuntó que "hemos visto que algunos sectores ya comenzaron a pensar en la utilización de la materia orgánica como fuente energética". En Misiones, se piensa realizar instalaciones pequeñas para generar empleo. Y los proyectos se basan en dos puntos principales, en primer lugar; la cercanía del producto y del consumidor y, en segundo, el aprovechamiento máximo del recurso para abaratar costos.
Por otro lado, se tiene en cuenta la mayor capacidad de generar empleo y valor, porque el coste de abastecimiento es inferior.
“Lo que ahora se considera residual, puede generar una producción elevadísima en la provincia de Misiones” expresó Miguel Broto a El Territorio.
Explicó que Misiones tiene mucha capacidad para generar esta nueva industria, la valoración de la biomasa puede hacerse a través de cuatro procesos básicos mediante los que puede transformarse en calor y electricidad. Y, de esta manera, una empresa no estará atada a los cortes de energía eléctrica, como así también a la combustión, digestión anaerobia, gasificación y pirolisis.
Por otra parte, el ingeniero Raúl Escalada, del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym) expresó que se está gestando en un sector yerbatero un cambio en la forma de secar la yerba con la histórica leña que utilizaban los secaderos. Hoy están utilizando quemadores de chips.
"La utilización de biomasa lo vemos como algo que se está imponiendo en la industria. Las fuentes de energía van cambiando y existen limitaciones legales con respecto al uso de leña. Ahora la utilización del chip y la biomasa pasó a ser una solución más que interesante y es por ello que comenzamos a trabajar en conocer más sobre estos proyectos" señaló.
Asimismo, Eduardo Graef, del Aserradero San Alberto, quien participó de la capacitación dijo que es una muy buena posibilidad para incorporar tecnología, sobre todo en la generación de energía forestal.
"Esta es una experiencia positiva que genera cierto entusiasmo en los empresarios de la zona, que este próximo martes viajarán a la provincia de Chaco para conocer un proyecto piloto para incorporar energía a las industrias de la zona".
En el encuentro, se explicó que el proyecto Probiomasa busca impulsar el uso de la biomasa con fines energéticos y promocionar el potencial de una energía renovable y segura en todo el país. Es por ello que en Misiones se quieren instalar dos plantas: una pequeña, que se pretende que sea en la zona industrial de Puerto Rico, debido a la gran cantidad de aserraderos que pueden abastecer a esta nueva industria, y otra más grande con mayor capacidad de generar biomasa en otra parte de la provincia.
Desde el Inti, señalaron que a partir del relevamiento se brinda asesoramiento técnico a los proyectos que tienen algún problema de gestión, al tiempo que se trata de darle apoyo y facilitar la gestión de financiamiento.
.
Fecha de Publicación: 08/06/2015
Fuente: Territorio Digital
Provincia/Región: Misiones
El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti), a través de su Centro de Investigación y Desarrollo en Misiones, realizó ayer en esta ciudad el seminario "Desarrollo de negocios sustentables basados en la utilización de biomasa como recurso energético".
Según Andrea Acosta, directora del Centro Inti-Misiones, se realizó un relevamiento de las Pymes de la provincia de Misiones de diferentes sectores y los empresarios expresaron que buscan reutilizar el residuo y darle un valor agregado a los residuos foresto industriales.
Acosta señaló, en diálogo con El Territorio, que en la zona Norte de la provincia se encuentra la mayor cantidad de foresto industria, y hay una utilización del residuo, vendiendo a otras empresas. Sobre los residuos forestales, Acosta remarcó que “ya no es un residuo, hay que verlo como un producto para darle un valor agregado y que permite al empresario tener un ingreso económico. También motiva más capacitaciones, innovación y mano de obra calificada que se incorporan al sistema”.
La directora del Centro Inti-Misiones también expresó que la provincia es la única que tiene una legislación en lo que tiene que ver en el uso del monte nativo. Ya que sólo se permite el uso de bosque implantado para la generación de energía.
En el encuentro del Inti, el especialista internacional Miguel Broto Cartagena disertó en el marco del proyecto Mejora de las Economías Regionales, ejecutado por Inti con el apoyo de la Unión Europea.
Explicó que "Misiones está en una posición muy buena, porque tiene, sobre todo, la materia prima, y una producción de biomasa muy importante y posee todos los escalones para darle la cadena de valor la industria del residuo".
Apuntó que "hemos visto que algunos sectores ya comenzaron a pensar en la utilización de la materia orgánica como fuente energética". En Misiones, se piensa realizar instalaciones pequeñas para generar empleo. Y los proyectos se basan en dos puntos principales, en primer lugar; la cercanía del producto y del consumidor y, en segundo, el aprovechamiento máximo del recurso para abaratar costos.
Por otro lado, se tiene en cuenta la mayor capacidad de generar empleo y valor, porque el coste de abastecimiento es inferior.
“Lo que ahora se considera residual, puede generar una producción elevadísima en la provincia de Misiones” expresó Miguel Broto a El Territorio.
Explicó que Misiones tiene mucha capacidad para generar esta nueva industria, la valoración de la biomasa puede hacerse a través de cuatro procesos básicos mediante los que puede transformarse en calor y electricidad. Y, de esta manera, una empresa no estará atada a los cortes de energía eléctrica, como así también a la combustión, digestión anaerobia, gasificación y pirolisis.
Por otra parte, el ingeniero Raúl Escalada, del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym) expresó que se está gestando en un sector yerbatero un cambio en la forma de secar la yerba con la histórica leña que utilizaban los secaderos. Hoy están utilizando quemadores de chips.
"La utilización de biomasa lo vemos como algo que se está imponiendo en la industria. Las fuentes de energía van cambiando y existen limitaciones legales con respecto al uso de leña. Ahora la utilización del chip y la biomasa pasó a ser una solución más que interesante y es por ello que comenzamos a trabajar en conocer más sobre estos proyectos" señaló.
Asimismo, Eduardo Graef, del Aserradero San Alberto, quien participó de la capacitación dijo que es una muy buena posibilidad para incorporar tecnología, sobre todo en la generación de energía forestal.
"Esta es una experiencia positiva que genera cierto entusiasmo en los empresarios de la zona, que este próximo martes viajarán a la provincia de Chaco para conocer un proyecto piloto para incorporar energía a las industrias de la zona".
En el encuentro, se explicó que el proyecto Probiomasa busca impulsar el uso de la biomasa con fines energéticos y promocionar el potencial de una energía renovable y segura en todo el país. Es por ello que en Misiones se quieren instalar dos plantas: una pequeña, que se pretende que sea en la zona industrial de Puerto Rico, debido a la gran cantidad de aserraderos que pueden abastecer a esta nueva industria, y otra más grande con mayor capacidad de generar biomasa en otra parte de la provincia.
Desde el Inti, señalaron que a partir del relevamiento se brinda asesoramiento técnico a los proyectos que tienen algún problema de gestión, al tiempo que se trata de darle apoyo y facilitar la gestión de financiamiento.
.
Arranca el jucio contra empresario de La Trinidad
Un caso de supuesta contaminación industrial va a juicio por primera vez
Fecha de Publicación: 08/06/2015
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (TOF) tiene previsto estrenarse este martes en el juzgamiento de casos de presunta contaminación industrial. En este debut judicial participan como imputados Santiago Daniel Gasep y Luis Alberto Drube, responsables de la explotación del Ingenio y Destilería La Trinidad. La audiencia inaugural del juicio está programada para este martes 9 de junio; el debate proseguirá durante el miércoles y concluirá, en principio, el 16 de este mes.
Fuentes judiciales indicaron que el tribunal a cargo de celebrar el juicio estará integrado por los vocales Gabriel Casas, Alicia Noli y Adolfo Raúl Guzmán (interviene en sustitución del camarista Carlos Enrique Jiménez Montilla, que está de licencia).
El caso en cuestión lleva ocho años dando vueltas por la Justicia Federal. En 2012, el fiscal federal Carlos Brito pidió la elevación a juicio al considerar que habría quedado acreditado que la empresa de los acusados desplegó la conducta ilícita prevista en la Ley 24.051, de 1991, que regula la gestión de residuos peligrosos. Esta norma sanciona a quien, mediante la utilización de ciertos desechos, envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente.
En tierras santiagueñas
La investigación comenzó en 2007. Primero, el fiscal general Gustavo Gómez practicó una serie de medidas de prueba preparatorias y, luego, giró el caso a Brito, que prosiguió la pesquisa. Según el requerimiento, Mario Racedo, ex juez federal subrogante, ordenó el allanamiento del ingenio ubicado al sur de la provincia, procedimiento ejecutado por la Gendarmería el 30 de agosto del año mencionado. Dicha medida permitió detectar que la fábrica no poseía una planta de tratamiento para los efluentes que producía y que había optado por encauzar estos residuos hacia una laguna de sacrificio ubicada a 30 kilómetros del ingenio.
“La comisión se trasladó fuera del predio hacia el sector en el que los dos canales que egresan del ingenio se unen conformando un sólo curso”, relata el requerimiento de Brito. En ese punto, la Gendarmería tomó muestras por triplicado. “El análisis químico de los líquidos recolectados determinó que estos poseían valores elevados en exceso para los parámetros de demanda química de oxígeno y de demanda bioquímica de oxígeno estipulados por la autoridad competente”, expresó el fiscal federal.
La defensa de los imputados adujo que la Justicia Federal era incompetente para investigar este asunto. Según ese criterio, la presunta contaminación ambiental denunciada no afectaba a más de una jurisdicción y, por ende, la pesquisa correspondía a la Justicia local. “Un informe de la Gendarmería verificó que los efluentes del ingenio circulan por el canal Monteagudo, que continúan su trayecto e ingresan a un terreno con características salitrosas donde se dispersan. Pero, en una segunda etapa, se constató la presencia de desbordes de los efluentes que llegan a la laguna de sacrificio; el tránsito hacia diferentes campos y la formación de un cauce que se desplaza hasta unirse con el río Chico. Es decir, se comprobó la existencia del desborde de un líquido marrón oscuro producto del proceso industrial de la caña mezclada con la vinaza de la destilería de alcohol”, dijo el fiscal. El Ministerio Público recordó que el río Chico desembocaba en el dique El Frontal del embalse Río Hondo emplazado en Santiago del Estero: “por lo tanto, el delito investigado es de competencia federal. Ello fue confirmado por el tribunal de alzada en 2008”.
Oxígeno comprometido
En 2009, la Dirección de la Policía Científica de la Gendarmería confeccionó otro informe determinante para el avance la pesquisa. “El estudio concluye que los efluentes que genera el ingenio no reciben ningún tipo de tratamiento por parte de la firma y que el agua de producción de la planta es volcada directamente sobre el río Gastona”, indicó el fiscal. A posteriori, Pedro Jorge Albornoz y Juan Alberto Ruiz, dos peritos de la Universidad Nacional de Tucumán, dictaminaron que los vertidos analizados presentaban las características de riesgo descritas en la Ley 24.051. Los profesionales de la Facultad de Ciencias Exactas precisaron que entre esos residuos había sustancias que podían agotar considerablemente las reservas de oxígeno y producir la mortandad de los peces.
.
Fecha de Publicación: 08/06/2015
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (TOF) tiene previsto estrenarse este martes en el juzgamiento de casos de presunta contaminación industrial. En este debut judicial participan como imputados Santiago Daniel Gasep y Luis Alberto Drube, responsables de la explotación del Ingenio y Destilería La Trinidad. La audiencia inaugural del juicio está programada para este martes 9 de junio; el debate proseguirá durante el miércoles y concluirá, en principio, el 16 de este mes.
Fuentes judiciales indicaron que el tribunal a cargo de celebrar el juicio estará integrado por los vocales Gabriel Casas, Alicia Noli y Adolfo Raúl Guzmán (interviene en sustitución del camarista Carlos Enrique Jiménez Montilla, que está de licencia).
El caso en cuestión lleva ocho años dando vueltas por la Justicia Federal. En 2012, el fiscal federal Carlos Brito pidió la elevación a juicio al considerar que habría quedado acreditado que la empresa de los acusados desplegó la conducta ilícita prevista en la Ley 24.051, de 1991, que regula la gestión de residuos peligrosos. Esta norma sanciona a quien, mediante la utilización de ciertos desechos, envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente.
En tierras santiagueñas
La investigación comenzó en 2007. Primero, el fiscal general Gustavo Gómez practicó una serie de medidas de prueba preparatorias y, luego, giró el caso a Brito, que prosiguió la pesquisa. Según el requerimiento, Mario Racedo, ex juez federal subrogante, ordenó el allanamiento del ingenio ubicado al sur de la provincia, procedimiento ejecutado por la Gendarmería el 30 de agosto del año mencionado. Dicha medida permitió detectar que la fábrica no poseía una planta de tratamiento para los efluentes que producía y que había optado por encauzar estos residuos hacia una laguna de sacrificio ubicada a 30 kilómetros del ingenio.
“La comisión se trasladó fuera del predio hacia el sector en el que los dos canales que egresan del ingenio se unen conformando un sólo curso”, relata el requerimiento de Brito. En ese punto, la Gendarmería tomó muestras por triplicado. “El análisis químico de los líquidos recolectados determinó que estos poseían valores elevados en exceso para los parámetros de demanda química de oxígeno y de demanda bioquímica de oxígeno estipulados por la autoridad competente”, expresó el fiscal federal.
La defensa de los imputados adujo que la Justicia Federal era incompetente para investigar este asunto. Según ese criterio, la presunta contaminación ambiental denunciada no afectaba a más de una jurisdicción y, por ende, la pesquisa correspondía a la Justicia local. “Un informe de la Gendarmería verificó que los efluentes del ingenio circulan por el canal Monteagudo, que continúan su trayecto e ingresan a un terreno con características salitrosas donde se dispersan. Pero, en una segunda etapa, se constató la presencia de desbordes de los efluentes que llegan a la laguna de sacrificio; el tránsito hacia diferentes campos y la formación de un cauce que se desplaza hasta unirse con el río Chico. Es decir, se comprobó la existencia del desborde de un líquido marrón oscuro producto del proceso industrial de la caña mezclada con la vinaza de la destilería de alcohol”, dijo el fiscal. El Ministerio Público recordó que el río Chico desembocaba en el dique El Frontal del embalse Río Hondo emplazado en Santiago del Estero: “por lo tanto, el delito investigado es de competencia federal. Ello fue confirmado por el tribunal de alzada en 2008”.
Oxígeno comprometido
En 2009, la Dirección de la Policía Científica de la Gendarmería confeccionó otro informe determinante para el avance la pesquisa. “El estudio concluye que los efluentes que genera el ingenio no reciben ningún tipo de tratamiento por parte de la firma y que el agua de producción de la planta es volcada directamente sobre el río Gastona”, indicó el fiscal. A posteriori, Pedro Jorge Albornoz y Juan Alberto Ruiz, dos peritos de la Universidad Nacional de Tucumán, dictaminaron que los vertidos analizados presentaban las características de riesgo descritas en la Ley 24.051. Los profesionales de la Facultad de Ciencias Exactas precisaron que entre esos residuos había sustancias que podían agotar considerablemente las reservas de oxígeno y producir la mortandad de los peces.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios