La Rioja no cumple con el tratamiento de RSU
19:17 | 
Publicado por
Eco Sitio |
En la Capital no se cumple con el tratamiento de la basura
Fecha de Publicación: 23/07/2009
Fuente: Nueva Rioja
Provincia/Región: La Rioja
Un informe técnico del municipio asegura que Draco no está funcionando. Podrían rescindirle el contrato.
En la ciudad Capital no se está realizando el tratamiento final de los residuos como corresponde. La empresa Draco no cumplió con los plazos previstos como plan de trabajo, no está pagando el canon mensual y el municipio podría rescindir el contrato de concesión.
Según pudo establecer NUEVA RIOJA, existe un informe técnico de la Gerencia del predio de disposición final de residuos que advierte sobre la gravedad de la situación.
"Desde marzo hasta la fecha la empresa no realizó nuevas inversiones como parte de las obras que estaban previstas y existe una demora en relación al plan de trabajo previsto en el contrato", confirmó el Gerente del organismo municipal, Orlando Torcivia.
El funcionario brindó dos datos del informe que son muy preocupantes: las máquinas instaladas no están funcionando y el predio no tiene hecha la bajada de la energía eléctrica para ponerlas en funcionamiento.
Es decir, que en la ciudad Capital no se está tratando la basura como se había comprometido y se continúa realizando el mismo trabajo que antes de la llegada de Draco a la Capital.
Este informe técnico ya fue elevada a las autoridades de la Secretaría de Servicios Públicos, que son las competentes en el tema.
Torcivia explicó que su área funciona como un organismo de contralor y que en este sentido han detectado demoras muy importantes. "En marzo esto tendría que haber estado funcionando plenamente", comentó.
Aunque el informe técnico no haga referencia a este tema, la misma empresa confirmó a NUEVA RIOJA que no pagó nunca el canon mensual de 50 mil pesos que estaba previsto en el contrato de concesión (ver recuadro en esta misma página).
¿Vaciamiento?
Desde el municipio y desde la empresa Draco confirmaron que la tensión entre las partes generó la semana pasada un capítulo policial, con denuncia en la Comisaría tercera incluida.
El municipio requirió la presencia de la policía para impedir que la empresa retirara una cinta transportadora.
En el municipio sospecharon que la empresa estaba realizando un vaciamiento de las máquinas instaladas, mientras que la concesionaria justificó la medida en que solamente necesitaban reparar la cinta, que finalmente no salió del predio.
Próximos pasos
El secretario general de la comuna, Carlos Machicote, también opinó sobre el tema y adelantó los próximos pasos que podría tomar la gestión municipal de Ricardo Quintela.
"Nosotros queremos que se respete el contrato vigente y por eso estamos trabajando con el informe que nos mandó la Gerencia de tratamiento", destacó el funcionario municipal a NUEVA RIOJA.
Por otra parte, el Secretario General del municipio no descartó la posibilidad de rescindir el vínculo legal. "Si la empresa no cumple con el contrato, se puede llegar a rescindir. Nosotros vamos a preservar la función municipal", dijo el funcionario.
Machicote marcó el tono que podría tener el encuentro con los dueños de Draco previsto para la próxima semana. "Si nosotros no hubiéramos cumplido con el contrato, ellos también estarían reclamando que se cumpla lo firmado", dijo.
Todas las fuentes consultadas en el municipio no descartaron la posibilidad de rescindir el contrato con la empresa.
Pero las diferencias surgen sobre qué hacer después de rescindir. Algunos funcionarios hablan de convocar a otra empresa, mientras que otros impulsan estatizar el tratamiento final de los residuos.
Fecha de Publicación: 23/07/2009
Fuente: Nueva Rioja
Provincia/Región: La Rioja
Un informe técnico del municipio asegura que Draco no está funcionando. Podrían rescindirle el contrato.
En la ciudad Capital no se está realizando el tratamiento final de los residuos como corresponde. La empresa Draco no cumplió con los plazos previstos como plan de trabajo, no está pagando el canon mensual y el municipio podría rescindir el contrato de concesión.
Según pudo establecer NUEVA RIOJA, existe un informe técnico de la Gerencia del predio de disposición final de residuos que advierte sobre la gravedad de la situación.
"Desde marzo hasta la fecha la empresa no realizó nuevas inversiones como parte de las obras que estaban previstas y existe una demora en relación al plan de trabajo previsto en el contrato", confirmó el Gerente del organismo municipal, Orlando Torcivia.
El funcionario brindó dos datos del informe que son muy preocupantes: las máquinas instaladas no están funcionando y el predio no tiene hecha la bajada de la energía eléctrica para ponerlas en funcionamiento.
Es decir, que en la ciudad Capital no se está tratando la basura como se había comprometido y se continúa realizando el mismo trabajo que antes de la llegada de Draco a la Capital.
Este informe técnico ya fue elevada a las autoridades de la Secretaría de Servicios Públicos, que son las competentes en el tema.
Torcivia explicó que su área funciona como un organismo de contralor y que en este sentido han detectado demoras muy importantes. "En marzo esto tendría que haber estado funcionando plenamente", comentó.
Aunque el informe técnico no haga referencia a este tema, la misma empresa confirmó a NUEVA RIOJA que no pagó nunca el canon mensual de 50 mil pesos que estaba previsto en el contrato de concesión (ver recuadro en esta misma página).
¿Vaciamiento?
Desde el municipio y desde la empresa Draco confirmaron que la tensión entre las partes generó la semana pasada un capítulo policial, con denuncia en la Comisaría tercera incluida.
El municipio requirió la presencia de la policía para impedir que la empresa retirara una cinta transportadora.
En el municipio sospecharon que la empresa estaba realizando un vaciamiento de las máquinas instaladas, mientras que la concesionaria justificó la medida en que solamente necesitaban reparar la cinta, que finalmente no salió del predio.
Próximos pasos
El secretario general de la comuna, Carlos Machicote, también opinó sobre el tema y adelantó los próximos pasos que podría tomar la gestión municipal de Ricardo Quintela.
"Nosotros queremos que se respete el contrato vigente y por eso estamos trabajando con el informe que nos mandó la Gerencia de tratamiento", destacó el funcionario municipal a NUEVA RIOJA.
Por otra parte, el Secretario General del municipio no descartó la posibilidad de rescindir el vínculo legal. "Si la empresa no cumple con el contrato, se puede llegar a rescindir. Nosotros vamos a preservar la función municipal", dijo el funcionario.
Machicote marcó el tono que podría tener el encuentro con los dueños de Draco previsto para la próxima semana. "Si nosotros no hubiéramos cumplido con el contrato, ellos también estarían reclamando que se cumpla lo firmado", dijo.
Todas las fuentes consultadas en el municipio no descartaron la posibilidad de rescindir el contrato con la empresa.
Pero las diferencias surgen sobre qué hacer después de rescindir. Algunos funcionarios hablan de convocar a otra empresa, mientras que otros impulsan estatizar el tratamiento final de los residuos.
Etiquetas:
El aire tucumano se vuelve irrespirable
En los últimos días el cerro y la ciudad no se ven en las fotos
Fecha de Publicación: 22/07/2009
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
El aire está sucio de polvo, humo y hollín de los ingenios y de la quema de cañaverales. La situación se repite todos los años entre mayo y octubre. No se prevén lluvias, que es lo único que limpiaría la atmósfera.
Año a año, a partir de mayo y hasta octubre, el aire tucumano se vuelve irrespirable. El clima ingresa en su estación seca, lo que genera una considerable cantidad de polvo en suspenso. Pero mayor es el impacto de la zafra azucarera.
Las partículas contaminantes consisten en el hollín de las chimeneas de los ingenios azucareros, debido a que no todas las fábricas han terminado de instalar los filtros que exige la ley, y en la carbonilla que emana de la quema de rastrojos, de caña en pie y de pastizales en los campos. Estas prácticas están prohibidas, pero el Gobierno aún no ha logrado erradicarlas.
La única solución sería una lluvia salvadora que lave el ambiente, pero es una posibilidad lejana. "Estaba a punto de llover estos días (ayer u hoy), pero las precipitaciones se esfumaron a causa del viento Zonda, que está soplando en altura", informó el director del Laboratorio Meteorológico Sudamericano, Juan Minetti. El experto explicó que el Zonda es un viento descendente que impide que los contaminantes que se encuentran cerca de la superficie del suelo se difundan subiendo, de manera que todas las partículas quedan suspendidas a baja altura.
La polución, que restringe la visibilidad y provoca afecciones respiratorias y en la piel, también desdibuja el paisaje. Los cerros no se ven desde la ciudad. Y a la inversa, desde San Javier o Villa Nougués, no se percibe la magnitud del Gran San Miguel.
Fecha de Publicación: 22/07/2009
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
El aire está sucio de polvo, humo y hollín de los ingenios y de la quema de cañaverales. La situación se repite todos los años entre mayo y octubre. No se prevén lluvias, que es lo único que limpiaría la atmósfera.
Año a año, a partir de mayo y hasta octubre, el aire tucumano se vuelve irrespirable. El clima ingresa en su estación seca, lo que genera una considerable cantidad de polvo en suspenso. Pero mayor es el impacto de la zafra azucarera.
Las partículas contaminantes consisten en el hollín de las chimeneas de los ingenios azucareros, debido a que no todas las fábricas han terminado de instalar los filtros que exige la ley, y en la carbonilla que emana de la quema de rastrojos, de caña en pie y de pastizales en los campos. Estas prácticas están prohibidas, pero el Gobierno aún no ha logrado erradicarlas.
La única solución sería una lluvia salvadora que lave el ambiente, pero es una posibilidad lejana. "Estaba a punto de llover estos días (ayer u hoy), pero las precipitaciones se esfumaron a causa del viento Zonda, que está soplando en altura", informó el director del Laboratorio Meteorológico Sudamericano, Juan Minetti. El experto explicó que el Zonda es un viento descendente que impide que los contaminantes que se encuentran cerca de la superficie del suelo se difundan subiendo, de manera que todas las partículas quedan suspendidas a baja altura.
La polución, que restringe la visibilidad y provoca afecciones respiratorias y en la piel, también desdibuja el paisaje. Los cerros no se ven desde la ciudad. Y a la inversa, desde San Javier o Villa Nougués, no se percibe la magnitud del Gran San Miguel.
Contaminación en la Cuenca Salí - Dulce
Analizan el nivel de contaminación en la Cuenca Salí - Dulce
Fecha de Publicación: 22/07/2009
Fuente: Tucumán Noticias
Provincia/Región: Santiago del Estero
El Defensor del Pueblo de la provincia de Santiago del Estero, Martín Díaz Achával realizó gestiones en Tucumán, dónde, acompañado por abogados de la Defensoría local y luego de reunirse con su par Jorge Alberto García Mena, se interiorizó sobre la marcha de las causas incoadas ante la Justicia Federal por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce.
En particular, la intención de Díaz Achával era pedir la realización de recolección de muestras en el canal DP2 con desembocadura en ríos que vuelcan sus efluentes sobre el Embalse de Río Hondo.
De un tiempo a esta parte, la preocupación por medir la consecuencia que tiene la zafra sobre el agua del Dique Frontal es bastante importante.
Cabe destacar que en el encuentro entre los Defensores del Pueblo de ambas provincias, se acordó solicitar los informes al comité de Cuencas Salí - Dulce.
Fecha de Publicación: 22/07/2009
Fuente: Tucumán Noticias
Provincia/Región: Santiago del Estero
El Defensor del Pueblo de la provincia de Santiago del Estero, Martín Díaz Achával realizó gestiones en Tucumán, dónde, acompañado por abogados de la Defensoría local y luego de reunirse con su par Jorge Alberto García Mena, se interiorizó sobre la marcha de las causas incoadas ante la Justicia Federal por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce.
En particular, la intención de Díaz Achával era pedir la realización de recolección de muestras en el canal DP2 con desembocadura en ríos que vuelcan sus efluentes sobre el Embalse de Río Hondo.
De un tiempo a esta parte, la preocupación por medir la consecuencia que tiene la zafra sobre el agua del Dique Frontal es bastante importante.
Cabe destacar que en el encuentro entre los Defensores del Pueblo de ambas provincias, se acordó solicitar los informes al comité de Cuencas Salí - Dulce.
Pedimos la emergencia socioambiental
RENACE exige que se declare la emergencia socioambiental en todo el territorio argentino
Fecha de Publicación: 21/07/2009
Fuente: Renace
Provincia/Región: Nacional
Como ecologistas consideramos imprescindible dar a conocer nuestra visión sobre el estado de situación socioambiental de la Argentina.
Nuestro planeta se encuentra inmerso en una profunda transformación, siendo el signo más evidente el Cambio Climático Global a partir de la Revolución Industrial e incrementado en la segunda mitad del siglo XX, que es el momento en que al modelo de producción expoliador de los bienes comunes naturales se suma un modelo de consumo insostenible, insustentable y depredador destinado a incrementar las ganancias de las corporaciones y sus socios en todo el mundo.
Nuestro país recibe los impactos a través de redistribución de lluvias, sequías e inundaciones, en ciclos que se aceleran con cada nueva estación, y efectos que se sienten no sólo en el sistema agropecuario o en inundaciones urbanas, sino también en el regreso o incremento de enfermedades tropicales como el dengue o la leishmaniasis y la aparición de nuevas plagas.
Sólo una visión muy sesgada de la realidad puede pretender que el deterioro de la calidad de vida se encuentra asociado de manera unívoca a las cuestiones económicas, políticas o sociales; bajo esa visión reducida de los procesos económicos-productivos y sociales, se obvia la referencia del componente más importante: nuestro ambiente.
El modelo extractivo de recursos primarios para alimentar el consumismo voraz del Norte, la generación de energía sin debatir para qué y para quién, comprometiendo a los sistemas sostenedores de la vida y a las culturas con el fin de sostener al Mercado y cada vez más alejada del concepto del buen vivir, afecta no sólo a las generaciones futuras sino también a las actuales.
En un recorrido por los problemas ambientales de nuestro país, vemos que todos los casos coinciden en sumar conflictos en la sociedad, un determinado modelo de producción y consumo y el soporte natural.
A lo largo de toda la zona cordillerana, las explotaciones mineras a cielo abierto, como Bajo La Alumbrera y Veladero, por citar sólo dos de los emprendimientos mineros más emblemáticos, están destruyendo el paisaje, los glaciares y un modo de vida sostenible, secando las escasas reservas de agua y contaminando con cianuro y/o ácido sulfúrico y metales pesados, más allá de las fronteras provinciales tal como se ha podido detectar en Tucumán (canal DP2) y en Lago de Termas de Río Hondo (Santiago del Estero).
La organización, la insurrección y la vigilia permanente de la población local, que ve afectado su futuro y el de sus hijos, han podido detener algunos proyectos como en Esquel (Chubut) que inició el camino de seis provincias que legislaron contra la minería a cielo abierto y/o lixiviación con compuestos químicos.
Cabe destacar la influencia de los poderes del estado nacional que intenta evitar el procesamiento por contaminación del vicepresidente de mina La Alumbrera, causa aceptada por la Cámara Federal con asiento en la Provincia de Tucumán y convertida en el primer caso de América Latina en su tipo. Mientras tanto, un tratado binacional minero de implementación conjunta argentino-chileno entrega la Cordillera de los Andes a un tercer país en manos de las corporaciones del sector extractivo, ante la ceguera acordada por la comunidad política nacional.
En la Patagonia, vemos que el permanente acecho de la minería hidro-química contaminante, el proceso de eutrofización y contaminación industrial, agroquímica, petrolera y cloacal de la Cuenca del lago Nahuel Huapi y los ríos Limay, Neuquén y Negro, el sobrepastoreo, la destrucción del bosque cordillerano a través de los incendios o la siembra intensiva y extensiva de especies exóticas, la apropiación de fuentes de agua, la extranjerización del territorio, la explotación del petróleo, el proyecto latente del establecimiento de un basurero nuclear y la persecución y el despojo a los pueblos originarios a ambos lados de la cordillera está llevando a esta rica y hermosa región a un callejón sin salida.
La amenaza de la explotación de uranio en diversos puntos del país refiere directamente al desmanejo ambiental histórico de la CNEA en Malargüe, Sierra Pintada, Los Gigantes, Los Adobes, Don Otto sitio Tonco, etc., donde se acumulan toneladas de desperdicios, escoria radiactiva con remediación pendiente desde hace más de 25 años. Las poblaciones se ven afectadas por “colas” abandonadas por más de 30 años que comprenden en opinión de la propia Comisión Nacional de Energía Atómica, “más del 80% del decaimiento del uranio 238” reconociendo que se trata de “partículas cancerígenas”.-
En el centro del país, y en un salvaje proceso de expansión de las fronteras agropecuarias para atender a los mercados externos, se destruyen e incendian montes y bosques nativos, se avanza expulsando a miles de campesinos, pequeños productores y trabajadores del campo que terminan engrosando las villas miserias de las grandes ciudades. Se elimina la biodiversidad y se modifican los ciclos agrícolas, abriendo paso al monocultivo de soja transgénica con el sistema de siembra directa y más de 250 millones de litros de agrotóxicos por campaña rociados sobre las cabezas de la población urbana y rural, que sufren las consecuencias de década y media de fumigaciones, aún cuando existe suficiente evidencia científica sobre su toxicidad aguda y crónica. Los efectos cancerígenos, acción mutagénica, contaminación de alimentos y persistencia en suelos y cultivos, han sido demostrados en forma fehaciente por numerosas investigaciones en nuestro país y el mundo, incluyendo los últimos aportes del Dr. Andrés Carrasco, Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA. En coincidencia con los grupos económicos, ni los gobiernos ni el SENASA han dado acuse de recibo de tales investigaciones.
El paisaje cotidiano de silos y máquinas fumigadoras dentro de las áreas urbanas, otrora símbolo de progreso, comienza a percibirse como una agresión a la salud de los ciudadanos, que se movilizan en Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Santiago del Estero, Misiones, etc.
Como efecto colateral a este proceso de agricultura sin agricultores, nuestras carnes, antes de renombre internacional, pierden calidad y ventajas comparativas al confinarse al ganado vacuno a las peores tierras o a los feed-lots, obligándolos a consumir alimentos balanceados de muy dudosa calidad, hacinados en corrales, enterrados en los barros de sus propias orinas, con escaso control sanitario y el fantasma de la “vaca loca” rondando los corrales, y con el alto riesgo de probables recombinaciones virales, como está sucediendo con la Gripe A.. Una situación similar ocurre con la producción tambera, habiendo eliminado actividades generadoras de mano de obra o produciendo leche maternizada con altos contenidos de pesticidas. O peor aún, pretendiéndo reemplazarla por el jugo de soja (mal llamado leche de soja).
La pérdida de los cinturones verdes fruti hortícolas ante el avance de la soja, otrora generadores de mano de obra y proveedores de alimentos frescos a escala local y regional, productos básicos de nuestra Soberanía Alimentaria, han desaparecido de la dieta de muchos argentinos que hoy no pueden acceder a ellos ni en cantidad ni en calidad, con el consecuente incremento de enfermedades de la malnutrición.
La destrucción de los hábitats naturales conlleva la desaparición o retroceso numérico de aves, insectos, mamíferos, hierbas, arbustos y árboles, que cumplen una función esencial en el mantenimiento del sistema y que ya se encuentran sitiados por la agricultura, las urbanizaciones y el cambio climático.
Presenciamos una política gubernamental errática en su atención a las áreas naturales de conservación, que siempre serán pocas en comparación a las necesidades.
De continuar estas practicas depredadoras, el Monte Chaqueño, la Selva de Montiel, la Selva Misionera y próximamente las Yungas con los últimos bosques nativos del chaco árido y del espinal, serán recordados sólo en fotografías.
Las pesquerías continentales y marítimas se encuentran en proceso de agotamiento por la sobreexplotación: ni sábalo ni merluza forman parte importante de esa variada ictiofauna que nos caracterizaba hasta hace unos años. Y con ellos, desaparece toda una sociedad y una cultura relacionada al recurso.
El Atlántico Sur, uno de los últimos caladeros que quedan, fue diezmado sin escrúpulos por un mercantilismo que arrasa con artes de pesca destructivas del ecosistema marino y que selecciona en sus bodegas sólo las especies más rentables en detrimento de otras, sin importarle la biodiversidad de un medio que contiene aún la mayor diversidad biológica templada–fría del planeta.
La contaminación del aire, del agua y del suelo se acentúa en los parques industriales, con el consiguiente impacto sobre las poblaciones circundantes. En los polos petroquímicos de Bahía Blanca y La Plata (Buenos Aires), Gran Rosario (Santa Fe) y el paradigmático caso del Dock Sud, la Villa Inflamable y la cuenca del Riachuelo-Matanza, a las puertas de la capital nacional y con un impacto directo sobre 5 millones de argentinos, nos encontramos con un estado desarticulado a la hora de ejercer su rol de control.
El reciente conflicto por las pasteras de Fray Bentos, Uruguay, desnudó con vergüenza a nuestras propias plantas de producción de pasta de papel -con los monocultivos asociados de eucaliptos y pinos- y tecnologías productoras de dioxinas, una de las sustancias más tóxicas que ha creado el hombre.
Añadimos el profundo deterioro ambiental que sufre actualmente la costa atlántica, en especial la bonaerense, con motivo del robo de arena de sus playas y el terreno ganado al sistema dunícola por emprendimientos edilicios.
Esto nos remite también a las tierras públicas urbanas donde los inversores inmobiliarios reciben especial atención por parte de las autoridades políticas mientras que los vecinos deben pelear por cada metro cuadrado de espacio verde; la lucha por esos espacios trasciende el romanticismo habiéndose formado redes de ciudadanos movilizados en todas las provincias.
En un país con el 85% de la población residiendo en áreas urbanas, resulta lógico que muchas de las problemáticas estén asociadas a las ciudades, como el inadecuado manejo de residuos cuyo caso más resonante es el CEAMSE y los rellenos sanitarios “regionales” que desnudan la falta de un Plan de Gestión Ambiental de Residuos realista, en el que se incluya una ley de envases que propugne la disminución de la oferta y del uso de productos envasados, fomentando un modelo de consumo que genere menos residuos y promueva el re-uso de los escasos bienes que provee la naturaleza.
La falta de este Plan lleva a justificar la necesidad de los peligrosos rellenos sanitarios o, lo que sería peor, a tratar los residuos mediante la incineración.
Rechazamos toda posibilidad de incinerar residuos, aún los disfrazados como “generadores de energía” porque emiten sustancias altamente peligrosas, como las dioxinas y los furanos. Los incineradores han sido objeto de largas campañas de protesta, ante los oídos sordos oficiales y el aumento de las patologías asociadas a esos tóxicos, en las comunidades en las que se localizan: Zárate, Marcos Paz, Morón, El Bolsón, Crespo, Lanús, entre otras.
La falta de acceso al agua potable y a cloacas sin sistemas de tratamiento, la proliferación de las antenas de telefonía celular sin los correspondientes Estudios de Impacto Ambiental (EIA), la contaminación del aire por el tránsito automotor y la elevación de las napas freáticas en partidos del Gran Buenos Aires, los transformadores con PCB, la aplicación de pesticidas en los espacios verdes o vias de tren, los ruidos... la lista es muy extensa.
Todo ésto no debe verse en forma separada del hacinamiento y la violencia social, que más sufren los desprotegidos, los que no pueden acceder a los alimentos básicos, los que deben atenderse en hospitales sobresaturados y que terminan, en muchos casos, engrosando las filas del clientelismo político.
Dos elementos básicos para la supervivencia de una sociedad son motivo de discusiones permanentes: la energía y el agua. La matriz energética de nuestro país, basada mayoritariamente en el petróleo y el gas, tiene sus impactos globales y locales por la prospección, la destilación y el aporte de gases de efecto invernadero. La respuesta al futuro son las energías alternativas y hacia ellas, en este momento histórico, debieran apuntar los esfuerzos de toda la sociedad.
En cuanto a la energía nuclear, RENACE entiende que el desarrollo de la generación nucleoeléctrica produce en todo su ciclo un riesgo tal, que excede las posibilidades de protección y guarda. A ésto debe agregarse el empecinamiento oficial en prolongar la vida útil de las centrales nuecleoeléctricas (Atucha y Embalse) sin consultar a la población circundante expuesta al colapso y desatendiendo la obsolescencia de las instalaciones. Atucha II es otro ejemplo de imprudencia mercantil al continuar la construcción de una planta obsoleta en origen, cuya tecnología es previa a la de Chernobyl.
La experiencia demuestra que el Estado, a través de sus distintas administraciones, no ha evitado los pasivos ambientales, sitios contaminados, percances y desmanejos con materiales radiactivos. Ezeiza (contaminación con uranio y nitratos), Malargüe y una docena de emplazamientos (desechos de la extracción de uranio) y Alta Córdoba, (almacenamiento en zona densamente poblada de miles de toneladas de residuos radiactivos), son sólo algunos ejemplos.
El Estado, a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica, (CNEA) engaña a la población con un cálculo de costo-beneficio que excluye adrede el costo desmesurado de controles, saneamiento, remediación y depósito final que no está en condiciones de ejecutar.
El agua es un recurso vital. Esto lo saben las poblaciones de las zonas áridas, donde hoy deben disputar su posesión con los emprendimientos mineros devoradores de agua y energía. Pero también donde abunda debe ser utilizada racionalmente: el agotamiento y contaminación del acuífero Puelches es un llamado de alerta, al igual que la extracción de agua termal salada proveniente del Sistema Acuífero Guaraní y el posterior vuelco de la misma a los cursos superficiales.
Por otro lado, las cíclicas sequías e inundaciones del Gran Chaco se han incrementado con la sistemática destrucción del otrora “Impenetrable”, poniendo en serio peligro la subsistencia de grandes poblaciones. En las ciudades, mientras tanto, el agua potable que cada vez cuesta más producir, se derrocha en usos suntuarios.
Asimismo no podemos dejar de manifestar nuestro más enérgico repudio al veto de la ley de glaciares, medida que somete a nuestras cuencas al espurio mercado minero merced a imposiciones de transnacionales del sector. La Cordillera de los Andes fabrica el agua que nutre al conjunto del continente sudamericano.
Acompañando todo este proceso, los profesionales y técnicos de nuestras Universidades argentinas egresan de una institución que se sostiene en parte por las dádivas de las empresas más contaminantes del país. Esa paradoja es denunciada y rechazada por numerosas casas de estudio. RENACE se pregunta ¿adónde está la ética de formar un profesional con fondos de industrias probadamente contaminantes?. ¿Qué independencia tiene ese profesional, a la hora de auditar a la industria que lo formó?
Esta política nacional, social y ecológicamente insostenible, se alienta desde las estructuras del IIRSA, (Iniciativa para la Infraestructura Regional Sudamericana) que responde a los planes de consolidación y dominio de los países del Norte en pos del despojo de los recursos naturales, para nosotros bienes comunes naturales, sometiendo a nuestros territorios a la contaminación irreparable, la destrucción de comunidades y depredación en todas sus formas.
En este breve recorrido por una extensión tan amplia como es nuestro territorio nacional, encontramos pruebas que permiten ratificar que los problemas sociales generan problemas ambientales y los problemas ambientales generan problemas sociales. Y ambos son hoy de una gravedad tal que nos pone a todos lo habitantes de esta tierra en serio riesgo de vida.
La solicitud
Por todo ello, la RED NACIONAL DE ACCIÓN ECOLOGISTA (RENACE), reclama y exige al Gobierno Nacional, a los Gobiernos Provinciales y Municipales y a nuestros representantes electos, que se declare la Emergencia socioambiental en todo el territorio de la República Argentina.
Pretendemos que se asuma la calidad de vida de todos los argentinos como una Política de Estado, ratificando el art.Nº 41 de nuestra Constitución Nacional, para lo cual es necesario que las estructuras gubernamentales y la sociedad en su conjunto debatan sobre estos problemas que amenazan nuestra vida presente y futura, asumiendo los cambios necesarios en la educación; a través de acciones punitivas a aquellos que transgredan; recuperando la Soberanía Alimentaria mediante el fomento de las producciones alternativas; protegiendo la biodiversidad, promoviendo las energías renovables y limpias y modos de producción y consumo que respeten los derechos de los que heredarán este país.
Este es el único camino viable que ayudará a los pueblos a conservar la Tierra, nuestra casa grande, como único lugar posible para la vida que conocemos.
Red Nacional de Accion Ecologista - www.renace.net
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
desde 1984
asoc.amigos del lago de palermo (ciudad autónoma) -centro ambiental argentino (ciudad autónoma) - por la reserva -vecinos auto convocados -(ciudad autónoma) – acción por la biodiversidad (marcos paz) - asoc.ambientalista del sur (bahía blanca) - asoc.contra la contaminación ambiental (esteban echeverria) – asoc. ecológica de lanús - bios argentina (mar del plata) - centro de observación de la naturaleza ( mar del plata) - comision ecologica de ituzaingo - ecología y crecimiento con organización solidaria (Saladillo) - fundación nuevo horizonte (olavarria) - fundación uñopatun (carmén de patagones) - iniciativa radial (temperley) -reconciliarnos con la tierra (marcos paz) - eco sitio (villa maría) -fund. argentina de energías alternativas y renovables (cordoba) - fundación para la defensa del ambiente (cordoba) - agrup.ambientalista valle azul (yacanto) - fundacion ambiente total (resistencia ) - movimiento antinuclear del chubut (trelew) – foro ecologista de parana - instituto argentino de investigaciones espeleologicas (malargue mza) - fundación cullunche (mendoza) - asoc.civil de ecologia social (neuquén) - asoc.conservación patagónica (san martín y junin de los andes ) -asoc ambientalista piuke (bariloche) - asoc.para la protección de la naturaleza lihue (bariloche) - sociedad ecológica regional ( el bolsón) - fundación inti cuyum ( san luis) - centro de protección a la naturaleza (santa fe) - asoc. parque federal (santa fe)- centro ecologista renacer (villa constitución -sta fe) - muyuqui (santa fe) - vida si! (tucumán) - pro eco grupo ecologista (tucumán)
Fecha de Publicación: 21/07/2009
Fuente: Renace
Provincia/Región: Nacional
Como ecologistas consideramos imprescindible dar a conocer nuestra visión sobre el estado de situación socioambiental de la Argentina.
Nuestro planeta se encuentra inmerso en una profunda transformación, siendo el signo más evidente el Cambio Climático Global a partir de la Revolución Industrial e incrementado en la segunda mitad del siglo XX, que es el momento en que al modelo de producción expoliador de los bienes comunes naturales se suma un modelo de consumo insostenible, insustentable y depredador destinado a incrementar las ganancias de las corporaciones y sus socios en todo el mundo.
Nuestro país recibe los impactos a través de redistribución de lluvias, sequías e inundaciones, en ciclos que se aceleran con cada nueva estación, y efectos que se sienten no sólo en el sistema agropecuario o en inundaciones urbanas, sino también en el regreso o incremento de enfermedades tropicales como el dengue o la leishmaniasis y la aparición de nuevas plagas.
Sólo una visión muy sesgada de la realidad puede pretender que el deterioro de la calidad de vida se encuentra asociado de manera unívoca a las cuestiones económicas, políticas o sociales; bajo esa visión reducida de los procesos económicos-productivos y sociales, se obvia la referencia del componente más importante: nuestro ambiente.
El modelo extractivo de recursos primarios para alimentar el consumismo voraz del Norte, la generación de energía sin debatir para qué y para quién, comprometiendo a los sistemas sostenedores de la vida y a las culturas con el fin de sostener al Mercado y cada vez más alejada del concepto del buen vivir, afecta no sólo a las generaciones futuras sino también a las actuales.
En un recorrido por los problemas ambientales de nuestro país, vemos que todos los casos coinciden en sumar conflictos en la sociedad, un determinado modelo de producción y consumo y el soporte natural.
A lo largo de toda la zona cordillerana, las explotaciones mineras a cielo abierto, como Bajo La Alumbrera y Veladero, por citar sólo dos de los emprendimientos mineros más emblemáticos, están destruyendo el paisaje, los glaciares y un modo de vida sostenible, secando las escasas reservas de agua y contaminando con cianuro y/o ácido sulfúrico y metales pesados, más allá de las fronteras provinciales tal como se ha podido detectar en Tucumán (canal DP2) y en Lago de Termas de Río Hondo (Santiago del Estero).
La organización, la insurrección y la vigilia permanente de la población local, que ve afectado su futuro y el de sus hijos, han podido detener algunos proyectos como en Esquel (Chubut) que inició el camino de seis provincias que legislaron contra la minería a cielo abierto y/o lixiviación con compuestos químicos.
Cabe destacar la influencia de los poderes del estado nacional que intenta evitar el procesamiento por contaminación del vicepresidente de mina La Alumbrera, causa aceptada por la Cámara Federal con asiento en la Provincia de Tucumán y convertida en el primer caso de América Latina en su tipo. Mientras tanto, un tratado binacional minero de implementación conjunta argentino-chileno entrega la Cordillera de los Andes a un tercer país en manos de las corporaciones del sector extractivo, ante la ceguera acordada por la comunidad política nacional.
En la Patagonia, vemos que el permanente acecho de la minería hidro-química contaminante, el proceso de eutrofización y contaminación industrial, agroquímica, petrolera y cloacal de la Cuenca del lago Nahuel Huapi y los ríos Limay, Neuquén y Negro, el sobrepastoreo, la destrucción del bosque cordillerano a través de los incendios o la siembra intensiva y extensiva de especies exóticas, la apropiación de fuentes de agua, la extranjerización del territorio, la explotación del petróleo, el proyecto latente del establecimiento de un basurero nuclear y la persecución y el despojo a los pueblos originarios a ambos lados de la cordillera está llevando a esta rica y hermosa región a un callejón sin salida.
La amenaza de la explotación de uranio en diversos puntos del país refiere directamente al desmanejo ambiental histórico de la CNEA en Malargüe, Sierra Pintada, Los Gigantes, Los Adobes, Don Otto sitio Tonco, etc., donde se acumulan toneladas de desperdicios, escoria radiactiva con remediación pendiente desde hace más de 25 años. Las poblaciones se ven afectadas por “colas” abandonadas por más de 30 años que comprenden en opinión de la propia Comisión Nacional de Energía Atómica, “más del 80% del decaimiento del uranio 238” reconociendo que se trata de “partículas cancerígenas”.-
En el centro del país, y en un salvaje proceso de expansión de las fronteras agropecuarias para atender a los mercados externos, se destruyen e incendian montes y bosques nativos, se avanza expulsando a miles de campesinos, pequeños productores y trabajadores del campo que terminan engrosando las villas miserias de las grandes ciudades. Se elimina la biodiversidad y se modifican los ciclos agrícolas, abriendo paso al monocultivo de soja transgénica con el sistema de siembra directa y más de 250 millones de litros de agrotóxicos por campaña rociados sobre las cabezas de la población urbana y rural, que sufren las consecuencias de década y media de fumigaciones, aún cuando existe suficiente evidencia científica sobre su toxicidad aguda y crónica. Los efectos cancerígenos, acción mutagénica, contaminación de alimentos y persistencia en suelos y cultivos, han sido demostrados en forma fehaciente por numerosas investigaciones en nuestro país y el mundo, incluyendo los últimos aportes del Dr. Andrés Carrasco, Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA. En coincidencia con los grupos económicos, ni los gobiernos ni el SENASA han dado acuse de recibo de tales investigaciones.
El paisaje cotidiano de silos y máquinas fumigadoras dentro de las áreas urbanas, otrora símbolo de progreso, comienza a percibirse como una agresión a la salud de los ciudadanos, que se movilizan en Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Santiago del Estero, Misiones, etc.
Como efecto colateral a este proceso de agricultura sin agricultores, nuestras carnes, antes de renombre internacional, pierden calidad y ventajas comparativas al confinarse al ganado vacuno a las peores tierras o a los feed-lots, obligándolos a consumir alimentos balanceados de muy dudosa calidad, hacinados en corrales, enterrados en los barros de sus propias orinas, con escaso control sanitario y el fantasma de la “vaca loca” rondando los corrales, y con el alto riesgo de probables recombinaciones virales, como está sucediendo con la Gripe A.. Una situación similar ocurre con la producción tambera, habiendo eliminado actividades generadoras de mano de obra o produciendo leche maternizada con altos contenidos de pesticidas. O peor aún, pretendiéndo reemplazarla por el jugo de soja (mal llamado leche de soja).
La pérdida de los cinturones verdes fruti hortícolas ante el avance de la soja, otrora generadores de mano de obra y proveedores de alimentos frescos a escala local y regional, productos básicos de nuestra Soberanía Alimentaria, han desaparecido de la dieta de muchos argentinos que hoy no pueden acceder a ellos ni en cantidad ni en calidad, con el consecuente incremento de enfermedades de la malnutrición.
La destrucción de los hábitats naturales conlleva la desaparición o retroceso numérico de aves, insectos, mamíferos, hierbas, arbustos y árboles, que cumplen una función esencial en el mantenimiento del sistema y que ya se encuentran sitiados por la agricultura, las urbanizaciones y el cambio climático.
Presenciamos una política gubernamental errática en su atención a las áreas naturales de conservación, que siempre serán pocas en comparación a las necesidades.
De continuar estas practicas depredadoras, el Monte Chaqueño, la Selva de Montiel, la Selva Misionera y próximamente las Yungas con los últimos bosques nativos del chaco árido y del espinal, serán recordados sólo en fotografías.
Las pesquerías continentales y marítimas se encuentran en proceso de agotamiento por la sobreexplotación: ni sábalo ni merluza forman parte importante de esa variada ictiofauna que nos caracterizaba hasta hace unos años. Y con ellos, desaparece toda una sociedad y una cultura relacionada al recurso.
El Atlántico Sur, uno de los últimos caladeros que quedan, fue diezmado sin escrúpulos por un mercantilismo que arrasa con artes de pesca destructivas del ecosistema marino y que selecciona en sus bodegas sólo las especies más rentables en detrimento de otras, sin importarle la biodiversidad de un medio que contiene aún la mayor diversidad biológica templada–fría del planeta.
La contaminación del aire, del agua y del suelo se acentúa en los parques industriales, con el consiguiente impacto sobre las poblaciones circundantes. En los polos petroquímicos de Bahía Blanca y La Plata (Buenos Aires), Gran Rosario (Santa Fe) y el paradigmático caso del Dock Sud, la Villa Inflamable y la cuenca del Riachuelo-Matanza, a las puertas de la capital nacional y con un impacto directo sobre 5 millones de argentinos, nos encontramos con un estado desarticulado a la hora de ejercer su rol de control.
El reciente conflicto por las pasteras de Fray Bentos, Uruguay, desnudó con vergüenza a nuestras propias plantas de producción de pasta de papel -con los monocultivos asociados de eucaliptos y pinos- y tecnologías productoras de dioxinas, una de las sustancias más tóxicas que ha creado el hombre.
Añadimos el profundo deterioro ambiental que sufre actualmente la costa atlántica, en especial la bonaerense, con motivo del robo de arena de sus playas y el terreno ganado al sistema dunícola por emprendimientos edilicios.
Esto nos remite también a las tierras públicas urbanas donde los inversores inmobiliarios reciben especial atención por parte de las autoridades políticas mientras que los vecinos deben pelear por cada metro cuadrado de espacio verde; la lucha por esos espacios trasciende el romanticismo habiéndose formado redes de ciudadanos movilizados en todas las provincias.
En un país con el 85% de la población residiendo en áreas urbanas, resulta lógico que muchas de las problemáticas estén asociadas a las ciudades, como el inadecuado manejo de residuos cuyo caso más resonante es el CEAMSE y los rellenos sanitarios “regionales” que desnudan la falta de un Plan de Gestión Ambiental de Residuos realista, en el que se incluya una ley de envases que propugne la disminución de la oferta y del uso de productos envasados, fomentando un modelo de consumo que genere menos residuos y promueva el re-uso de los escasos bienes que provee la naturaleza.
La falta de este Plan lleva a justificar la necesidad de los peligrosos rellenos sanitarios o, lo que sería peor, a tratar los residuos mediante la incineración.
Rechazamos toda posibilidad de incinerar residuos, aún los disfrazados como “generadores de energía” porque emiten sustancias altamente peligrosas, como las dioxinas y los furanos. Los incineradores han sido objeto de largas campañas de protesta, ante los oídos sordos oficiales y el aumento de las patologías asociadas a esos tóxicos, en las comunidades en las que se localizan: Zárate, Marcos Paz, Morón, El Bolsón, Crespo, Lanús, entre otras.
La falta de acceso al agua potable y a cloacas sin sistemas de tratamiento, la proliferación de las antenas de telefonía celular sin los correspondientes Estudios de Impacto Ambiental (EIA), la contaminación del aire por el tránsito automotor y la elevación de las napas freáticas en partidos del Gran Buenos Aires, los transformadores con PCB, la aplicación de pesticidas en los espacios verdes o vias de tren, los ruidos... la lista es muy extensa.
Todo ésto no debe verse en forma separada del hacinamiento y la violencia social, que más sufren los desprotegidos, los que no pueden acceder a los alimentos básicos, los que deben atenderse en hospitales sobresaturados y que terminan, en muchos casos, engrosando las filas del clientelismo político.
Dos elementos básicos para la supervivencia de una sociedad son motivo de discusiones permanentes: la energía y el agua. La matriz energética de nuestro país, basada mayoritariamente en el petróleo y el gas, tiene sus impactos globales y locales por la prospección, la destilación y el aporte de gases de efecto invernadero. La respuesta al futuro son las energías alternativas y hacia ellas, en este momento histórico, debieran apuntar los esfuerzos de toda la sociedad.
En cuanto a la energía nuclear, RENACE entiende que el desarrollo de la generación nucleoeléctrica produce en todo su ciclo un riesgo tal, que excede las posibilidades de protección y guarda. A ésto debe agregarse el empecinamiento oficial en prolongar la vida útil de las centrales nuecleoeléctricas (Atucha y Embalse) sin consultar a la población circundante expuesta al colapso y desatendiendo la obsolescencia de las instalaciones. Atucha II es otro ejemplo de imprudencia mercantil al continuar la construcción de una planta obsoleta en origen, cuya tecnología es previa a la de Chernobyl.
La experiencia demuestra que el Estado, a través de sus distintas administraciones, no ha evitado los pasivos ambientales, sitios contaminados, percances y desmanejos con materiales radiactivos. Ezeiza (contaminación con uranio y nitratos), Malargüe y una docena de emplazamientos (desechos de la extracción de uranio) y Alta Córdoba, (almacenamiento en zona densamente poblada de miles de toneladas de residuos radiactivos), son sólo algunos ejemplos.
El Estado, a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica, (CNEA) engaña a la población con un cálculo de costo-beneficio que excluye adrede el costo desmesurado de controles, saneamiento, remediación y depósito final que no está en condiciones de ejecutar.
El agua es un recurso vital. Esto lo saben las poblaciones de las zonas áridas, donde hoy deben disputar su posesión con los emprendimientos mineros devoradores de agua y energía. Pero también donde abunda debe ser utilizada racionalmente: el agotamiento y contaminación del acuífero Puelches es un llamado de alerta, al igual que la extracción de agua termal salada proveniente del Sistema Acuífero Guaraní y el posterior vuelco de la misma a los cursos superficiales.
Por otro lado, las cíclicas sequías e inundaciones del Gran Chaco se han incrementado con la sistemática destrucción del otrora “Impenetrable”, poniendo en serio peligro la subsistencia de grandes poblaciones. En las ciudades, mientras tanto, el agua potable que cada vez cuesta más producir, se derrocha en usos suntuarios.
Asimismo no podemos dejar de manifestar nuestro más enérgico repudio al veto de la ley de glaciares, medida que somete a nuestras cuencas al espurio mercado minero merced a imposiciones de transnacionales del sector. La Cordillera de los Andes fabrica el agua que nutre al conjunto del continente sudamericano.
Acompañando todo este proceso, los profesionales y técnicos de nuestras Universidades argentinas egresan de una institución que se sostiene en parte por las dádivas de las empresas más contaminantes del país. Esa paradoja es denunciada y rechazada por numerosas casas de estudio. RENACE se pregunta ¿adónde está la ética de formar un profesional con fondos de industrias probadamente contaminantes?. ¿Qué independencia tiene ese profesional, a la hora de auditar a la industria que lo formó?
Esta política nacional, social y ecológicamente insostenible, se alienta desde las estructuras del IIRSA, (Iniciativa para la Infraestructura Regional Sudamericana) que responde a los planes de consolidación y dominio de los países del Norte en pos del despojo de los recursos naturales, para nosotros bienes comunes naturales, sometiendo a nuestros territorios a la contaminación irreparable, la destrucción de comunidades y depredación en todas sus formas.
En este breve recorrido por una extensión tan amplia como es nuestro territorio nacional, encontramos pruebas que permiten ratificar que los problemas sociales generan problemas ambientales y los problemas ambientales generan problemas sociales. Y ambos son hoy de una gravedad tal que nos pone a todos lo habitantes de esta tierra en serio riesgo de vida.
La solicitud
Por todo ello, la RED NACIONAL DE ACCIÓN ECOLOGISTA (RENACE), reclama y exige al Gobierno Nacional, a los Gobiernos Provinciales y Municipales y a nuestros representantes electos, que se declare la Emergencia socioambiental en todo el territorio de la República Argentina.
Pretendemos que se asuma la calidad de vida de todos los argentinos como una Política de Estado, ratificando el art.Nº 41 de nuestra Constitución Nacional, para lo cual es necesario que las estructuras gubernamentales y la sociedad en su conjunto debatan sobre estos problemas que amenazan nuestra vida presente y futura, asumiendo los cambios necesarios en la educación; a través de acciones punitivas a aquellos que transgredan; recuperando la Soberanía Alimentaria mediante el fomento de las producciones alternativas; protegiendo la biodiversidad, promoviendo las energías renovables y limpias y modos de producción y consumo que respeten los derechos de los que heredarán este país.
Este es el único camino viable que ayudará a los pueblos a conservar la Tierra, nuestra casa grande, como único lugar posible para la vida que conocemos.
Red Nacional de Accion Ecologista - www.renace.net
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
desde 1984
asoc.amigos del lago de palermo (ciudad autónoma) -centro ambiental argentino (ciudad autónoma) - por la reserva -vecinos auto convocados -(ciudad autónoma) – acción por la biodiversidad (marcos paz) - asoc.ambientalista del sur (bahía blanca) - asoc.contra la contaminación ambiental (esteban echeverria) – asoc. ecológica de lanús - bios argentina (mar del plata) - centro de observación de la naturaleza ( mar del plata) - comision ecologica de ituzaingo - ecología y crecimiento con organización solidaria (Saladillo) - fundación nuevo horizonte (olavarria) - fundación uñopatun (carmén de patagones) - iniciativa radial (temperley) -reconciliarnos con la tierra (marcos paz) - eco sitio (villa maría) -fund. argentina de energías alternativas y renovables (cordoba) - fundación para la defensa del ambiente (cordoba) - agrup.ambientalista valle azul (yacanto) - fundacion ambiente total (resistencia ) - movimiento antinuclear del chubut (trelew) – foro ecologista de parana - instituto argentino de investigaciones espeleologicas (malargue mza) - fundación cullunche (mendoza) - asoc.civil de ecologia social (neuquén) - asoc.conservación patagónica (san martín y junin de los andes ) -asoc ambientalista piuke (bariloche) - asoc.para la protección de la naturaleza lihue (bariloche) - sociedad ecológica regional ( el bolsón) - fundación inti cuyum ( san luis) - centro de protección a la naturaleza (santa fe) - asoc. parque federal (santa fe)- centro ecologista renacer (villa constitución -sta fe) - muyuqui (santa fe) - vida si! (tucumán) - pro eco grupo ecologista (tucumán)
Terraplén: justicia pidió el EIA
Terraplén: por primera vez la Justicia pidió el estudio de impacto ambiental
Fecha de Publicación: 21/07/2009
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
La Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitó a la Provincia los documentos técnicos sobre el terraplén no autorizado en el paraje Yahaveré, departamento de Concepción. El pedido de la Justicia se realizó a través del Juzgado Civil y Comercial Nº 12 de la ciudad de Corrientes.
El documento solicitado por el máximo órgano judicial es el expediente iniciado en el Instituto Correntino del Agua y de Ambiente (Icaa) el 14 de noviembre de 2008 en el que consta la actualización del Estudio de Impacto Ambiental (Esia) del terraplén no autorizado presentado por Haciendas San Eugenio SA (ex Forestal Andina) cuando estaba expedida la sentencia judicial de demolición.
El estudio corresponde a una presentación realizada por los representantes legales de Haciendas San Eugenio actualizando el documento original que consta en el expediente iniciado en el Icaa el 17 de enero de 2006 solicitando “la Evaluación de Impacto Ambiental que determine la factibilidad de la destrucción del camino “.
Asimismo, el expediente presenta -entre otros documentos- los informes correspondientes a la audiencia de conciliación realizada en diciembre de 2008 que tuviera lugar en el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 en la que se estableció la operativa que lleve al cumplimento de la sentencia judicial y la obligatoriedad por parte de la empresa de presentar el Plan de Trabajo con el proyecto técnico, acciones a desarrollar, equipamiento, cronograma y el Plan de Gestión Ambiental para la etapa de destrucción.
El Plan de Trabajo de demolición del camino fue presentado al Icaa por el representante legal de Hacienda San Eugenio el 5 de enero de este año que, según la opinión de los técnicos del organismo provincial, era insuficiente, así como el Plan de Gestión Ambiental, por lo que se requirió ampliatoria de los mismos.
Fecha de Publicación: 21/07/2009
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
La Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitó a la Provincia los documentos técnicos sobre el terraplén no autorizado en el paraje Yahaveré, departamento de Concepción. El pedido de la Justicia se realizó a través del Juzgado Civil y Comercial Nº 12 de la ciudad de Corrientes.
El documento solicitado por el máximo órgano judicial es el expediente iniciado en el Instituto Correntino del Agua y de Ambiente (Icaa) el 14 de noviembre de 2008 en el que consta la actualización del Estudio de Impacto Ambiental (Esia) del terraplén no autorizado presentado por Haciendas San Eugenio SA (ex Forestal Andina) cuando estaba expedida la sentencia judicial de demolición.
El estudio corresponde a una presentación realizada por los representantes legales de Haciendas San Eugenio actualizando el documento original que consta en el expediente iniciado en el Icaa el 17 de enero de 2006 solicitando “la Evaluación de Impacto Ambiental que determine la factibilidad de la destrucción del camino “.
Asimismo, el expediente presenta -entre otros documentos- los informes correspondientes a la audiencia de conciliación realizada en diciembre de 2008 que tuviera lugar en el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 en la que se estableció la operativa que lleve al cumplimento de la sentencia judicial y la obligatoriedad por parte de la empresa de presentar el Plan de Trabajo con el proyecto técnico, acciones a desarrollar, equipamiento, cronograma y el Plan de Gestión Ambiental para la etapa de destrucción.
El Plan de Trabajo de demolición del camino fue presentado al Icaa por el representante legal de Hacienda San Eugenio el 5 de enero de este año que, según la opinión de los técnicos del organismo provincial, era insuficiente, así como el Plan de Gestión Ambiental, por lo que se requirió ampliatoria de los mismos.
La polémica por los acueductos en Santa Fe
La polémica por los acueductos en Santa Fe
Fecha de Publicación: 21/07/2009
Fuente: La Opinión
Provincia/Región: Santa Fe
El Gobierno abrió los sobres de la oferta económica para la primera etapa del Sistema Provincial de Grandes Acueductos y cuando vieron los precios cotizados por las empresas estalló la polémica: las cifras solicitadas por los empresarios prácticamente duplicaban el presupuesto oficial.
El híper crítico diputado obeidista Mario Lacava le pidió al Ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente Antonio Ciancio que dé un paso al costado "después de su desastrosa gestión". El Ministro Ciancio no ahorró suspicacias para responderle a Lacava: "me parece que Lacava tiene simpatías e interés por una de las empresas", descerrajó, tras considerar que no lo habían sorprendido las ofertas económicas de los dos grupos y que "la licitación va muy bien".
Lacava no se había andado con chicas a la hora de criticar la licitación: "fue un final anunciado: fracasó totalmente la licitación de los acueductos y los santafesinos otra vez postergados en su derecho al agua por impericia, inoperancia, soberbia y desinterés de la actual gestión política y técnica del Ministerio de Aguas y del Gobierno del Dr. Binner", disparó el diputado por LT 9 de esta capital. El legislador recordó que "dejaron sin efecto en el 2007 la licitación de grandes acueductos y se pasaron dos años con marchas y contramarchas que les hizo perder una financiación extraordinaria y barata y un contexto provincial, nacional e internacional favorable y ahora los resultados lamentablemente están a la vista: la oferta más baja 1.650 millones de pesos casi duplica los 900 millones del presupuesto oficial y alguien tendrá que hacerse responsable de lo ocurrido".
El Ministro de Binner dijo que "no nos sorprendieron para nada las ofertas cuando abrimos los sobres; ahora hay que analizarlas ya que el presupuesto de 2008 debe ser actualizado al momento de la licitación, que fue en febrero de 2009. Los precios de las dos ofertas contienen los intereses de la financiación. Hay que dejar que la comisión trabaje y analice esto", señaló Ciancio, quien sobre los dichos del diputado Lacava expresó que "eso es propio del diputado Lacava; hay que tomarlo como de quien viene. El siempre plantea las cosas desde los extremos, siempre plantea cuestiones apocalípticas y acá de lo que se trata es de poner el cerebro en funcionamiento y ver si hay una oferta ganadora, hay que analizarla en forma transparente y después veremos".
El presupuesto oficial es de $ 992.869.438, pero las dos ofertas que se presentaron superaron ampliamente esta cifra. De todas maneras, hay que destacar que el presupuesto provincial data del 2008 y no tiene en cuenta, al día de la apertura de sobres el estallido inflacionario del último año.
La primera oferta presupuestó $ 1.924 millones y la segunda $ 1.862 millones.
Mario Lacava siguió memorando: "al asumir el Dr. Binner y respetuosos de la decisión política de quienes habían ganado las elecciones y comenzaban a gobernar, les advertimos de mil maneras en aquel momento que iban a perder el tiempo y una gran oportunidad de contexto y financiación favorable. Autistas y soberbios no nos escucharon. Bajaron el proyecto de Grandes Acueductos y pasó lo que estaba escrito que iba a pasar, hoy no tenemos ni grandes ni pequeños acueductos".
El Ministro Ciancio hizo notar que "plantear las cosas de esta manera no ayuda en nada a que la Provincia tenga agua, ya que ellos en 24 años no hicieron nada para que así ocurriera. Por otro lado, no ayuda al consenso, al diálogo político y a todo lo que estamos tratando de llevar adelante", señaló.
Fecha de Publicación: 21/07/2009
Fuente: La Opinión
Provincia/Región: Santa Fe
El Gobierno abrió los sobres de la oferta económica para la primera etapa del Sistema Provincial de Grandes Acueductos y cuando vieron los precios cotizados por las empresas estalló la polémica: las cifras solicitadas por los empresarios prácticamente duplicaban el presupuesto oficial.
El híper crítico diputado obeidista Mario Lacava le pidió al Ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente Antonio Ciancio que dé un paso al costado "después de su desastrosa gestión". El Ministro Ciancio no ahorró suspicacias para responderle a Lacava: "me parece que Lacava tiene simpatías e interés por una de las empresas", descerrajó, tras considerar que no lo habían sorprendido las ofertas económicas de los dos grupos y que "la licitación va muy bien".
Lacava no se había andado con chicas a la hora de criticar la licitación: "fue un final anunciado: fracasó totalmente la licitación de los acueductos y los santafesinos otra vez postergados en su derecho al agua por impericia, inoperancia, soberbia y desinterés de la actual gestión política y técnica del Ministerio de Aguas y del Gobierno del Dr. Binner", disparó el diputado por LT 9 de esta capital. El legislador recordó que "dejaron sin efecto en el 2007 la licitación de grandes acueductos y se pasaron dos años con marchas y contramarchas que les hizo perder una financiación extraordinaria y barata y un contexto provincial, nacional e internacional favorable y ahora los resultados lamentablemente están a la vista: la oferta más baja 1.650 millones de pesos casi duplica los 900 millones del presupuesto oficial y alguien tendrá que hacerse responsable de lo ocurrido".
El Ministro de Binner dijo que "no nos sorprendieron para nada las ofertas cuando abrimos los sobres; ahora hay que analizarlas ya que el presupuesto de 2008 debe ser actualizado al momento de la licitación, que fue en febrero de 2009. Los precios de las dos ofertas contienen los intereses de la financiación. Hay que dejar que la comisión trabaje y analice esto", señaló Ciancio, quien sobre los dichos del diputado Lacava expresó que "eso es propio del diputado Lacava; hay que tomarlo como de quien viene. El siempre plantea las cosas desde los extremos, siempre plantea cuestiones apocalípticas y acá de lo que se trata es de poner el cerebro en funcionamiento y ver si hay una oferta ganadora, hay que analizarla en forma transparente y después veremos".
El presupuesto oficial es de $ 992.869.438, pero las dos ofertas que se presentaron superaron ampliamente esta cifra. De todas maneras, hay que destacar que el presupuesto provincial data del 2008 y no tiene en cuenta, al día de la apertura de sobres el estallido inflacionario del último año.
La primera oferta presupuestó $ 1.924 millones y la segunda $ 1.862 millones.
Mario Lacava siguió memorando: "al asumir el Dr. Binner y respetuosos de la decisión política de quienes habían ganado las elecciones y comenzaban a gobernar, les advertimos de mil maneras en aquel momento que iban a perder el tiempo y una gran oportunidad de contexto y financiación favorable. Autistas y soberbios no nos escucharon. Bajaron el proyecto de Grandes Acueductos y pasó lo que estaba escrito que iba a pasar, hoy no tenemos ni grandes ni pequeños acueductos".
El Ministro Ciancio hizo notar que "plantear las cosas de esta manera no ayuda en nada a que la Provincia tenga agua, ya que ellos en 24 años no hicieron nada para que así ocurriera. Por otro lado, no ayuda al consenso, al diálogo político y a todo lo que estamos tratando de llevar adelante", señaló.
Política ambiental al estilo PRO
Política ambiental al estilo PRO
Fecha de Publicación: 20/07/2009
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital
El gobierno de Macri autorizó a la empresa Servicios Helicenter, propiedad de su amigo Rattazzi, a operar un helipuerto cercano al mayor espacio verde de la ciudad. La asociación Por la Reserva define la situación como “una locura”.
En la Reserva Ecológica de la Costanera Sur está prohibido hacer ruidos molestos, perturbar a los animales o realizar actividades de impacto ambiental negativo. Son disposiciones taxativas que a partir del 8 de julio quedaron en el aire (literalmente en el aire) por la autorización que le dio el gobierno porteño a la empresa Servicios Helicenter SA para operar el helipuerto cercano al más grande de los espacios verdes de la ciudad. Los daños que ya denuncian los sectores ambientalistas, vecinos de Puerto Madero y usuarios del predio de 360 hectáreas son inmensurables. Y están avalados por una resolución de la Defensoría del Pueblo firmada el 8 de enero que recomendó se “caracterice el espacio aéreo de la Reserva Ecológica Costanera Sur como zona restringida para el vuelo de aeronaves”. La Agencia de Protección Ambiental (APRA), a cargo de la ingeniera Graciela Gerola, no tomó en cuenta ninguna de esas opiniones y le extendió un certificado de aptitud ambiental a la iniciativa comercial de Cristiano Rattazzi, un empresario muy cercano al jefe de gobierno Mauricio Macri.
Viajar en helicóptero no es para cualquiera y sobrevolar la reserva ecológica o aterrizar a metros de ella, se trata de un lujo que cotiza en dólares. Lo que no tiene precio y hoy resulta difícil de medir es qué ocurrirá con las doscientas cincuenta especies de aves, veintitrés de reptiles, diez de mamíferos y nueve de anfibios que habitan el humedal, protegido por el decreto nacional 453/93 que prohíbe la utilización de aeronaves a menos de tres mil pies, con la excepción de fines científicos, de manejo, control y vigilancia. Los helicópteros Bell de la compañía que preside Rattazzi, a priori, no tienen destinadas esas actividades. Llevarán a hombres de negocios que estén dispuestos a pagar entre 900 y 3000 dólares la hora con el objetivo de evitar los problemas de tránsito que plantea Buenos Aires. En Internet, hay compañías que ofrecen el trayecto Ezeiza -Puerto Madero en un Bell B206 a razón de 495 dólares por un viaje que dura diez minutos.
Como “una locura más” define la asociación civil Por la Reserva al emprendimiento que está ubicado sobre lo que fuera la ex ciudad deportiva de Boca, adquirida tras varios años de abandono por el grupo IRSA, que proyectó ahí un barrio cerrado con once torres al que llamó Santa María del Plata. En la documentación que presentó ante la APRA, Rattazzi citó que la ciudad de San Pablo, en Brasil, tiene 220 helipuertos al lado de Buenos Aires que no supera la docena. Ese era el ejemplo que más le convenía. Nueva York apenas cuenta con tres y los helicópteros “no vuelan sobre el Central Park”, señalan los ambientalistas de Por la Reserva.
Cuando el empresario –que también compra y vende aeronaves desde Modena Helicópteros SA– pretendió inaugurar su helipuerto Baires Madero en abril de 2007, supuso que le bastaría con un permiso de la Fuerza Aérea y que nada tendría que hacer la ciudad. Promocionó una fiesta con fotografías que tomó desde un helicóptero y un plano de la ruta aérea, sin reparar que las había sacado mientras sobrevolaba la Reserva Ecológica. Pero a los pocos días, el juez Roberto Gallardo le frustró la iniciativa dándole lugar a un amparo presentado por el diputado Pablo Failde. El gobierno porteño, que por entonces conducía Jorge Telerman, también había solicitado un estudio de impacto ambiental.
Pasaron dos años y casi tres meses de aquella medida cautelar y el helipuerto quedó en condiciones legales de operar gracias al certificado de APRA. No importó que la Defensoría del Pueblo porteña señalara que el decreto 740/07 (reglamentario de la Ley 1540 de Control de la Contaminación Acústica de la Ciudad de Buenos Aires) determina que “la Reserva Ecológica Costanera Sur es considerada como área de sensibilidad acústica de Tipo 1, por lo que los límites máximos de emisión de ruido de fuentes fijas al ambiente exterior están establecidos en 60 decibeles para período diurno y 50 para período nocturno”. Desde el gobierno se argumenta que esos niveles no son superados. Aunque la capacidad para recibir a treinta helicópteros que tiene la pista se verá reducida porque el organismo autorizante restringió a cinco la cantidad de vuelos diarios.
Macri y el empresario que controla o tiene participación en diecinueve compañías (Fiat Argentina, Fiat Concord, Iveco, Bormida y Unión Constructores Argentinos, son algunas de ellas) suelen coincidir en reuniones sociales o empresariales con cierta frecuencia, sobre todo en las que organiza la automotriz italiana.
Los dos saben que viajar en helicóptero es un placer sólo reservado para la gente de negocios o para cubrir los traslados de políticos en campaña. Néstor Kirchner, por ejemplo, alquiló un Bell 427 de la compañía Modena para recorrer la provincia de Buenos Aires. Rattazzi supo aprovechar muy bien esta demanda. Ahora, con el helipuerto aprobado, sus aparatos ya tienen un lugar exclusivo para despegar, a pasos de la Reserva Ecológica. En buena medida se lo debe al gobierno de su amigo Macri, que administra la cuarta ciudad más ruidosa del mundo y la primera de Latinoamérica en contaminación sonora.
Fecha de Publicación: 20/07/2009
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital
El gobierno de Macri autorizó a la empresa Servicios Helicenter, propiedad de su amigo Rattazzi, a operar un helipuerto cercano al mayor espacio verde de la ciudad. La asociación Por la Reserva define la situación como “una locura”.
En la Reserva Ecológica de la Costanera Sur está prohibido hacer ruidos molestos, perturbar a los animales o realizar actividades de impacto ambiental negativo. Son disposiciones taxativas que a partir del 8 de julio quedaron en el aire (literalmente en el aire) por la autorización que le dio el gobierno porteño a la empresa Servicios Helicenter SA para operar el helipuerto cercano al más grande de los espacios verdes de la ciudad. Los daños que ya denuncian los sectores ambientalistas, vecinos de Puerto Madero y usuarios del predio de 360 hectáreas son inmensurables. Y están avalados por una resolución de la Defensoría del Pueblo firmada el 8 de enero que recomendó se “caracterice el espacio aéreo de la Reserva Ecológica Costanera Sur como zona restringida para el vuelo de aeronaves”. La Agencia de Protección Ambiental (APRA), a cargo de la ingeniera Graciela Gerola, no tomó en cuenta ninguna de esas opiniones y le extendió un certificado de aptitud ambiental a la iniciativa comercial de Cristiano Rattazzi, un empresario muy cercano al jefe de gobierno Mauricio Macri.
Viajar en helicóptero no es para cualquiera y sobrevolar la reserva ecológica o aterrizar a metros de ella, se trata de un lujo que cotiza en dólares. Lo que no tiene precio y hoy resulta difícil de medir es qué ocurrirá con las doscientas cincuenta especies de aves, veintitrés de reptiles, diez de mamíferos y nueve de anfibios que habitan el humedal, protegido por el decreto nacional 453/93 que prohíbe la utilización de aeronaves a menos de tres mil pies, con la excepción de fines científicos, de manejo, control y vigilancia. Los helicópteros Bell de la compañía que preside Rattazzi, a priori, no tienen destinadas esas actividades. Llevarán a hombres de negocios que estén dispuestos a pagar entre 900 y 3000 dólares la hora con el objetivo de evitar los problemas de tránsito que plantea Buenos Aires. En Internet, hay compañías que ofrecen el trayecto Ezeiza -Puerto Madero en un Bell B206 a razón de 495 dólares por un viaje que dura diez minutos.
Como “una locura más” define la asociación civil Por la Reserva al emprendimiento que está ubicado sobre lo que fuera la ex ciudad deportiva de Boca, adquirida tras varios años de abandono por el grupo IRSA, que proyectó ahí un barrio cerrado con once torres al que llamó Santa María del Plata. En la documentación que presentó ante la APRA, Rattazzi citó que la ciudad de San Pablo, en Brasil, tiene 220 helipuertos al lado de Buenos Aires que no supera la docena. Ese era el ejemplo que más le convenía. Nueva York apenas cuenta con tres y los helicópteros “no vuelan sobre el Central Park”, señalan los ambientalistas de Por la Reserva.
Cuando el empresario –que también compra y vende aeronaves desde Modena Helicópteros SA– pretendió inaugurar su helipuerto Baires Madero en abril de 2007, supuso que le bastaría con un permiso de la Fuerza Aérea y que nada tendría que hacer la ciudad. Promocionó una fiesta con fotografías que tomó desde un helicóptero y un plano de la ruta aérea, sin reparar que las había sacado mientras sobrevolaba la Reserva Ecológica. Pero a los pocos días, el juez Roberto Gallardo le frustró la iniciativa dándole lugar a un amparo presentado por el diputado Pablo Failde. El gobierno porteño, que por entonces conducía Jorge Telerman, también había solicitado un estudio de impacto ambiental.
Pasaron dos años y casi tres meses de aquella medida cautelar y el helipuerto quedó en condiciones legales de operar gracias al certificado de APRA. No importó que la Defensoría del Pueblo porteña señalara que el decreto 740/07 (reglamentario de la Ley 1540 de Control de la Contaminación Acústica de la Ciudad de Buenos Aires) determina que “la Reserva Ecológica Costanera Sur es considerada como área de sensibilidad acústica de Tipo 1, por lo que los límites máximos de emisión de ruido de fuentes fijas al ambiente exterior están establecidos en 60 decibeles para período diurno y 50 para período nocturno”. Desde el gobierno se argumenta que esos niveles no son superados. Aunque la capacidad para recibir a treinta helicópteros que tiene la pista se verá reducida porque el organismo autorizante restringió a cinco la cantidad de vuelos diarios.
Macri y el empresario que controla o tiene participación en diecinueve compañías (Fiat Argentina, Fiat Concord, Iveco, Bormida y Unión Constructores Argentinos, son algunas de ellas) suelen coincidir en reuniones sociales o empresariales con cierta frecuencia, sobre todo en las que organiza la automotriz italiana.
Los dos saben que viajar en helicóptero es un placer sólo reservado para la gente de negocios o para cubrir los traslados de políticos en campaña. Néstor Kirchner, por ejemplo, alquiló un Bell 427 de la compañía Modena para recorrer la provincia de Buenos Aires. Rattazzi supo aprovechar muy bien esta demanda. Ahora, con el helipuerto aprobado, sus aparatos ya tienen un lugar exclusivo para despegar, a pasos de la Reserva Ecológica. En buena medida se lo debe al gobierno de su amigo Macri, que administra la cuarta ciudad más ruidosa del mundo y la primera de Latinoamérica en contaminación sonora.
Preocupa la calidad del agua en Buenos Aires
Preocupa la calidad del agua
Fecha de Publicación: 19/07/2009
Fuente: El Día
Provincia/Región: Buenos Aires
Dicen que llega con mucho gusto a cloro y el vapor produce ardor e irritación
Vecinos de Punta Lara, parte de Ensenada y un sector del casco urbano de La Plata -concretamente la zona de 58 entre 4 y 5-, mostraron ayer su preocupación por la calidad del servicio de agua potable: "llega con mucho olor a cloro y cuando se utiliza agua caliente el vapor que genera hace arder los ojos y la garganta", expresaron.
Desde la ONG Nuevo Ambiente de Ensenada, se indicó que la entidad ha recibido denuncias y muestras de preocupación por parte de vecinos de Punta Lara y Ensenada ante la baja calidad del agua potable que se está recibiendo en las viviendas en las últimas 48 horas.
Según las denuncias recibidas "se percibe un gusto raro al consumir el agua, como así también la situación se agudiza cuando se utiliza el agua caliente, principalmente en las duchas los usuarios son víctimas de una fuerte picazón en los ojos y un olor penetrante prevaleciendo aparentemente el del cloro".
Ante este cuadro de situación, en las próximas horas desde Nuevo Ambiente se realizarán las presentaciones correspondientes ante el OCABA (Organismo de Control de Aguas de Bs. As.), debiendo verificarse la calidad del suministro del agua potable y si los niveles de cloro son los adecuados como así también si existe algún otro elemento que pueda perjudicar la salud de la población.
Vecinos de la zona de 58 entre 4 y 5, coincidieron ayer en que "no se puede tener las canillas de agua caliente abiertas porque el vapor que se genera es nocivo, hace arder la garganta irrita la piel y la garganta. Pareciera que el agua llega con algún producto tóxico".
La empresa Absa informó que en la Planta Potabilizadora "Donato Gerardi" de Punta Lara se han implementado, en los últimos días, medidas de contingencia para contrarrestar los posibles efectos de una sustancia estacional -amonio- presente en el agua cruda que se extrae del Río de la Plata. Por este motivo, para garantizar la calidad del servicio, se aumentó el nivel de cloro utilizado en el proceso de potabilización del agua que se distribuye desde la planta, a través de la red, a usuarios de Ensenada, Berisso y La Plata.
"Por supuesto que se respeta los niveles admitidos en el contrato de concesión de la empresa y se garantiza la potabilidad del agua distribuida", se indicó. Este procedimiento descripto se realiza a partir de los permanentes muestreos que se llevan a cabo a diario en los laboratorios de la Planta "Donato Gerardi", que permiten modificar los procedimientos de potabilización del agua, de acuerdo a las variaciones de calidad y turbiedad que arroja el Río de la Plata según las estaciones y sus temperaturas, los vientos, las bajantes y/o las crecidas.
En este caso, la sustancia a contrarrestar a partir de la acción del cloro es el amonio. Un elemento presente en el agua del río, pero con mayor predominancia durante este invierno ante las bajas temperaturas y la bajante del río, se expresó mediante un comunicado.
Ante cualquier consulta, los usuarios pueden comunicarse a la línea gratuita 0800-800-ABSA (2272), disponible durante las 24 horas.
Fecha de Publicación: 19/07/2009
Fuente: El Día
Provincia/Región: Buenos Aires
Dicen que llega con mucho gusto a cloro y el vapor produce ardor e irritación
Vecinos de Punta Lara, parte de Ensenada y un sector del casco urbano de La Plata -concretamente la zona de 58 entre 4 y 5-, mostraron ayer su preocupación por la calidad del servicio de agua potable: "llega con mucho olor a cloro y cuando se utiliza agua caliente el vapor que genera hace arder los ojos y la garganta", expresaron.
Desde la ONG Nuevo Ambiente de Ensenada, se indicó que la entidad ha recibido denuncias y muestras de preocupación por parte de vecinos de Punta Lara y Ensenada ante la baja calidad del agua potable que se está recibiendo en las viviendas en las últimas 48 horas.
Según las denuncias recibidas "se percibe un gusto raro al consumir el agua, como así también la situación se agudiza cuando se utiliza el agua caliente, principalmente en las duchas los usuarios son víctimas de una fuerte picazón en los ojos y un olor penetrante prevaleciendo aparentemente el del cloro".
Ante este cuadro de situación, en las próximas horas desde Nuevo Ambiente se realizarán las presentaciones correspondientes ante el OCABA (Organismo de Control de Aguas de Bs. As.), debiendo verificarse la calidad del suministro del agua potable y si los niveles de cloro son los adecuados como así también si existe algún otro elemento que pueda perjudicar la salud de la población.
Vecinos de la zona de 58 entre 4 y 5, coincidieron ayer en que "no se puede tener las canillas de agua caliente abiertas porque el vapor que se genera es nocivo, hace arder la garganta irrita la piel y la garganta. Pareciera que el agua llega con algún producto tóxico".
La empresa Absa informó que en la Planta Potabilizadora "Donato Gerardi" de Punta Lara se han implementado, en los últimos días, medidas de contingencia para contrarrestar los posibles efectos de una sustancia estacional -amonio- presente en el agua cruda que se extrae del Río de la Plata. Por este motivo, para garantizar la calidad del servicio, se aumentó el nivel de cloro utilizado en el proceso de potabilización del agua que se distribuye desde la planta, a través de la red, a usuarios de Ensenada, Berisso y La Plata.
"Por supuesto que se respeta los niveles admitidos en el contrato de concesión de la empresa y se garantiza la potabilidad del agua distribuida", se indicó. Este procedimiento descripto se realiza a partir de los permanentes muestreos que se llevan a cabo a diario en los laboratorios de la Planta "Donato Gerardi", que permiten modificar los procedimientos de potabilización del agua, de acuerdo a las variaciones de calidad y turbiedad que arroja el Río de la Plata según las estaciones y sus temperaturas, los vientos, las bajantes y/o las crecidas.
En este caso, la sustancia a contrarrestar a partir de la acción del cloro es el amonio. Un elemento presente en el agua del río, pero con mayor predominancia durante este invierno ante las bajas temperaturas y la bajante del río, se expresó mediante un comunicado.
Ante cualquier consulta, los usuarios pueden comunicarse a la línea gratuita 0800-800-ABSA (2272), disponible durante las 24 horas.
Contaminación en los cementerios de autos
Denuncia por contaminación en los cementerios de autos
Fecha de Publicación: 18/07/2009
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Capital
La Defensoría del Pueblo porteña denunció ayer al Estado Nacional por la contaminación que producen cuatro depósitos de autos de la Policía Federal ubicados en la zona sur de la Ciudad, donde se calcula que hay unos 25.000 vehículos abandonados. La presentación, a la que tuvo acceso Clarín, hace hincapié en el riesgo ambiental y en el perjuicio sanitario.
Ocurre que los autos apilados en esos predios (algunos tienen más de una década) conservan elementos contaminantes como plomo, mercurio y cromo, que pueden afectar la salud de las personas que viven a su alrededor, especialmente de los más chicos.
Los depósitos denunciados están en los predios de Fernández de la Cruz, pegado a la villa 20; el de "Almirante Brown", en Villa Soldati; el de la calle Manuel J. Samperio al 1.000 (bajo jurisdicción de la seccional Nº 26); y uno que está a metros de asentamiento denominado "Rodrigo Bueno", en la Reserva Ecológica, donde viven unas 600 familias. En todos se acumulan vehículos que están judicializados por accidentes de tránsito u otras causas. Por eso su remoción es engorrosa.
La denuncia también menciona el predio llamado Playa Espora, que pertenece a la Ciudad. En ese lugar, hay únicamente autos levantados de la vía pública. Luego de seis años de abandono, hace un mes comenzó un proceso de compactación de autos. Según informaron fuentes oficiales, ya pasaron por ese proceso 1.534 vehículos. Los trabajos, a cargo de la empresa CTYT, terminarían en dos meses.
"La presencia de contaminantes en el suelo supone la existencia de potenciales efectos nocivos para el hombre, la fauna en general y la vegetación. Estos efectos tóxicos dependerán de las características toxicológicas de cada contaminante y de la concentración del mismo", detalla la presentación, que recayó en el juzgado Federal Nº3, a cargo de Daniel Rafecas.
Por eso, la defensora del Pueblo, Alicia Pierini, y el defensor adjunto, Atilio Alimena, solicitaron una medida cautelar, que ponga fin a la contaminación.
La denuncia penal -de más de setenta carillas- está dirigida al "responsable funcional" del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación (es el actual jefe de Gabinete, Aníbal Fernández) y al Jefe de la Policía Federal, Néstor Vallecca. Los acusan de delitos por daños sobre el ambiente y las personas previstos en la ley 24.051 y el Código Penal. Según las autoridades de la Defensoría, "ignoraron sistemáticamente las advertencias y recomendaciones que se les formularon".
Fecha de Publicación: 18/07/2009
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Capital
La Defensoría del Pueblo porteña denunció ayer al Estado Nacional por la contaminación que producen cuatro depósitos de autos de la Policía Federal ubicados en la zona sur de la Ciudad, donde se calcula que hay unos 25.000 vehículos abandonados. La presentación, a la que tuvo acceso Clarín, hace hincapié en el riesgo ambiental y en el perjuicio sanitario.
Ocurre que los autos apilados en esos predios (algunos tienen más de una década) conservan elementos contaminantes como plomo, mercurio y cromo, que pueden afectar la salud de las personas que viven a su alrededor, especialmente de los más chicos.
Los depósitos denunciados están en los predios de Fernández de la Cruz, pegado a la villa 20; el de "Almirante Brown", en Villa Soldati; el de la calle Manuel J. Samperio al 1.000 (bajo jurisdicción de la seccional Nº 26); y uno que está a metros de asentamiento denominado "Rodrigo Bueno", en la Reserva Ecológica, donde viven unas 600 familias. En todos se acumulan vehículos que están judicializados por accidentes de tránsito u otras causas. Por eso su remoción es engorrosa.
La denuncia también menciona el predio llamado Playa Espora, que pertenece a la Ciudad. En ese lugar, hay únicamente autos levantados de la vía pública. Luego de seis años de abandono, hace un mes comenzó un proceso de compactación de autos. Según informaron fuentes oficiales, ya pasaron por ese proceso 1.534 vehículos. Los trabajos, a cargo de la empresa CTYT, terminarían en dos meses.
"La presencia de contaminantes en el suelo supone la existencia de potenciales efectos nocivos para el hombre, la fauna en general y la vegetación. Estos efectos tóxicos dependerán de las características toxicológicas de cada contaminante y de la concentración del mismo", detalla la presentación, que recayó en el juzgado Federal Nº3, a cargo de Daniel Rafecas.
Por eso, la defensora del Pueblo, Alicia Pierini, y el defensor adjunto, Atilio Alimena, solicitaron una medida cautelar, que ponga fin a la contaminación.
La denuncia penal -de más de setenta carillas- está dirigida al "responsable funcional" del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación (es el actual jefe de Gabinete, Aníbal Fernández) y al Jefe de la Policía Federal, Néstor Vallecca. Los acusan de delitos por daños sobre el ambiente y las personas previstos en la ley 24.051 y el Código Penal. Según las autoridades de la Defensoría, "ignoraron sistemáticamente las advertencias y recomendaciones que se les formularon".
Ambiente y CEAMSE dialogan
Ambiente y CEAMSE dialogan sobre problemática de residuos
Fecha de Publicación: 17/07/2009
Fuente: Secretaría de Ambiente
Provincia/Región: Buenos Aires
El jefe de Gabinete de la secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación Horacio Vennera, recibió hoy al presidente de la Coordinación Ecológica del Área Metropolitana S.E. (CEAMSE) Raúl de Elizalde, para dialogar acerca de la problemática de los residuos en la Provinica de Buenos Aires.
Durante el encuentro, en el que participó también el subsecretario de Promoción del Desarrollo Sustentable Luis Couyoupetrou, los funcionarios compartieron con Elizalde las acciones de saneamiento que la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) se encuentra llevando a cabo.
Fecha de Publicación: 17/07/2009
Fuente: Secretaría de Ambiente
Provincia/Región: Buenos Aires
El jefe de Gabinete de la secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación Horacio Vennera, recibió hoy al presidente de la Coordinación Ecológica del Área Metropolitana S.E. (CEAMSE) Raúl de Elizalde, para dialogar acerca de la problemática de los residuos en la Provinica de Buenos Aires.
Durante el encuentro, en el que participó también el subsecretario de Promoción del Desarrollo Sustentable Luis Couyoupetrou, los funcionarios compartieron con Elizalde las acciones de saneamiento que la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) se encuentra llevando a cabo.
Rechazan plan para RSU en Tucumán
Vecinos de 10 parajes del este rechazan la basura de la capital
Fecha de Publicación: 17/07/2009
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
Indignados por la construcción del predio de Overa Pozo cortaron la ruta 303, en Los Ralos. Sostienen que en la zona hay 10 escuelas que se verán afectadas si es que allí se tratan los desechos del área metropolitana.
María Cecilia Villagra habla desde el límite entre la adolescencia y la juventud. Pero se expresa como adulto, segura de que lo hace con la verdad: "vamos a luchar hasta las últimas consecuencias. La idea es que no lo pongan. No hay opciones". Así sintetizó el sentir de los habitantes de las localidades cercanas al predio de Overa Pozo, donde el Gobierno pretende instalar una plata de tratamiento de residuos sólidos urbanos. "Basural", le dicen María Cecilia y una treintena de habitantes de San Agustín, Los Pérez, Los Pereyra, La Virginia, La Florida, Los Ralos, Los Lapachitos, Finca Mayo, La Ramada de Abajo y Las Cejas.
"No teníamos pensado cortar la ruta; queríamos que la gente reduzca la velocidad para que podamos entregarle un volante explicativo. Pero la gente se molestó con una patota de la comuna de Los Pérez que vino a hacernos desistir, dijeron que trabajaban para (Osvaldo) Jaldo (ministro del Interior)", explicó Esteban Cabrera, apostado sobre la ruta 303 a 10 kilómetros de la entrada a Los Ralos, camino a Las Cejas, donde los vecinos realizaron un piquete.
Según dijeron los manifestantes, en 2006 se realizó una asamblea en Los Pérez, en la que estuvo presente el actual secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalbán. Aquella vez, 300 personas rechazaron la instalación de la planta. "Esta visto el daño que produce una planta de este tipo; cerca del predio hay como 10 escuelas, dos CAPS (Centro de Atención Primaria de Salud), dos pozos de donde la gente saca agua; el Gobierno está actuando de manera autoritaria", señaló Durbal Padilla. "Dicen que la zona no es productiva, pero está rodeada de campos de trigo. Además, en 1959, en el lugar donde quieren instalar el basural se realizó la primera experiencia de soja en la Argentina", agregó. Los establecimientos educativos que, según los vecinos, están en las cercanías de Overa Pozo son las escuelas Obispo José Eusebio Colombres, la 283, de San Agustín, la 369, de La Ramada de Abajo, y un colegio secundario: escuela Agrotécnica Soldado Cajal, de Las Cejas. "Ahí, a los chicos les enseñan a tratar la tierra para cosechar; ¿qué tierra va a quedar?", criticaron.
El productor Pablo Romero alertó sobre la gravedad de la contaminación a futuro. "Puede ser que en lo inmediato quieran convencernos de que no habrá problemas; pero, ¿y nuestros hijos y nietos?, ¿qué será de la zona dentro de 50 años?", cuestionó. "Dicen que nos conviene aceptar, que van a instalar el gas en Los Ralos, que van a pavimentar la ruta o que van a hacer un CAPS; son espejitos. Todo eso lo tienen que hacer igual; que no se aprovechen de la necesidad de la gente", advirtió Cabrera.
Según el comisario Héctor Rodolfo Cheín, jefe de zona de la Unidad Regional Este, no se registraron incidentes entre quienes bloqueaban y los automovilistas que quedaron varados , ya que cada 30 minutos se liberó media calzada, para despejar la ruta.
Fecha de Publicación: 17/07/2009
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
Indignados por la construcción del predio de Overa Pozo cortaron la ruta 303, en Los Ralos. Sostienen que en la zona hay 10 escuelas que se verán afectadas si es que allí se tratan los desechos del área metropolitana.
María Cecilia Villagra habla desde el límite entre la adolescencia y la juventud. Pero se expresa como adulto, segura de que lo hace con la verdad: "vamos a luchar hasta las últimas consecuencias. La idea es que no lo pongan. No hay opciones". Así sintetizó el sentir de los habitantes de las localidades cercanas al predio de Overa Pozo, donde el Gobierno pretende instalar una plata de tratamiento de residuos sólidos urbanos. "Basural", le dicen María Cecilia y una treintena de habitantes de San Agustín, Los Pérez, Los Pereyra, La Virginia, La Florida, Los Ralos, Los Lapachitos, Finca Mayo, La Ramada de Abajo y Las Cejas.
"No teníamos pensado cortar la ruta; queríamos que la gente reduzca la velocidad para que podamos entregarle un volante explicativo. Pero la gente se molestó con una patota de la comuna de Los Pérez que vino a hacernos desistir, dijeron que trabajaban para (Osvaldo) Jaldo (ministro del Interior)", explicó Esteban Cabrera, apostado sobre la ruta 303 a 10 kilómetros de la entrada a Los Ralos, camino a Las Cejas, donde los vecinos realizaron un piquete.
Según dijeron los manifestantes, en 2006 se realizó una asamblea en Los Pérez, en la que estuvo presente el actual secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalbán. Aquella vez, 300 personas rechazaron la instalación de la planta. "Esta visto el daño que produce una planta de este tipo; cerca del predio hay como 10 escuelas, dos CAPS (Centro de Atención Primaria de Salud), dos pozos de donde la gente saca agua; el Gobierno está actuando de manera autoritaria", señaló Durbal Padilla. "Dicen que la zona no es productiva, pero está rodeada de campos de trigo. Además, en 1959, en el lugar donde quieren instalar el basural se realizó la primera experiencia de soja en la Argentina", agregó. Los establecimientos educativos que, según los vecinos, están en las cercanías de Overa Pozo son las escuelas Obispo José Eusebio Colombres, la 283, de San Agustín, la 369, de La Ramada de Abajo, y un colegio secundario: escuela Agrotécnica Soldado Cajal, de Las Cejas. "Ahí, a los chicos les enseñan a tratar la tierra para cosechar; ¿qué tierra va a quedar?", criticaron.
El productor Pablo Romero alertó sobre la gravedad de la contaminación a futuro. "Puede ser que en lo inmediato quieran convencernos de que no habrá problemas; pero, ¿y nuestros hijos y nietos?, ¿qué será de la zona dentro de 50 años?", cuestionó. "Dicen que nos conviene aceptar, que van a instalar el gas en Los Ralos, que van a pavimentar la ruta o que van a hacer un CAPS; son espejitos. Todo eso lo tienen que hacer igual; que no se aprovechen de la necesidad de la gente", advirtió Cabrera.
Según el comisario Héctor Rodolfo Cheín, jefe de zona de la Unidad Regional Este, no se registraron incidentes entre quienes bloqueaban y los automovilistas que quedaron varados , ya que cada 30 minutos se liberó media calzada, para despejar la ruta.
Salta: distribución de agua contaminada
Denunciaron la distribución de agua contaminada
Fecha de Publicación: 16/07/2009
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Salta
Acusan a la empresa Aguas de Salta de haber superado los niveles permitidos de nitratos. Algunos pozos de la zona Este podrían haber provocado varias enfermedades de riesgo para los niños.
Los excesivos niveles de nitratos en la red fue uno de los argumentos para rescindir el contrato con Aguas de Salta.
El abogado Oscar Martínez denunció a los responsables de Aguas de Salta por el delito de "envenenamiento o adulteración de aguas potables" en la zona de barrio Autódromo.
La grave acusación se basa en que la empresa distribuyó líquido con niveles no permitidos de nitratos, de acuerdo con estudios realizados por el Ente Regulador de Servicios Públicos.
Quita de concesión
La falta fue uno de los motivos por los que el Gobierno le quitó la concesión a la firma en mayo, e incluso se menciona en el Boletín Oficial, si bien hasta el momento no había trascendido.
Según consta en el decreto que terminó con el contrato de Aguas de Salta en mayo pasado, se encontraron "excesos en el parámetro de nitratos" en los pozos que abastecen a Autódromo, situación que la población no conocía.
La Organización Mundial de la Salud indica que los nitratos pueden reducir la capacidad de la sangre de transportar oxígeno, condición que es principalmente riesgosa para los chicos.
También podrían producir abortos, males estomacales o una enfermedad llamada "envenenamiento cianótico", potencialmente fatal para los bebés.
Versiones extraoficiales indicaban que el Hospital de Niños ya había atendido algunos trastornos derivados de la condición del agua en la zona, pero médicos del área de toxicología negaron esta posibilidad.
Según pudo investigar El Tribuno, tampoco en el centro de salud de barrio Autódromo se detectaron hasta ahora patologías asociadas al consumo de nitratos.
Sin embargo, no se descarta que pueda haber alguna persona afectada que desconozca los síntomas característicos de este problema, como el tono azulado de la piel en los chicos.
"No se informó"
Vecinos de Autódromo consultados sobre el tema dijeron no haber sido informados de que en algún momento sus casas fueron abastecidas con agua que no cumplía con los parámetros recomendados.
"Es un hecho real y consumado. La empresa deberá responder por la distribución de agua con elevado nivel de nitratos", dijo Oscar Martínez.
El abogado indicó además que "se actuó de manera inhumana, porque no se difundió que el agua no debía ingerirse y menos usarse para preparar la leche en polvo que toman los bebés".
El nivel de nitratos permitido en el agua potable en Argentina es de 45 miligramos por litro, límite que fue claramente superado según el decreto que le retiró la concesión a Aguas de Salta.
Los parámetros excesivos de este componente en la zona Este comenzaron a observarse desde mayo de 2008 y empezaron a declinar con altibajos tres meses después, luego de advertencias del Ente Regulador de Servicios Públicos (ENRESP) realizó a la empresa.
Los últimos análisis
Los últimos análisis, de abril de 2009, indicaban que los niveles estaban dentro de lo permitido, pero los indicadores van variando casi todos los meses.
El nitrato es un químico que se encuentra en la mayoría de los fertilizantes y puede ser transportado por la lluvia al agua subterránea.
Su presencia en el líquido también puede tener que ver con el tipo de suelo en el cual se encuentra el pozo.
En los últimos días, El Tribuno intentó comunicarse con el gerente de Aguas de Salta, Norberto Nevani, o acceder a una explicación de los responsables de la empresa, pero no se obtuvieron respuestas al respecto hasta el cierre de esta edición.
La denuncia formal se presentó ayer en la fiscalía de turno y señala que también se había descubierto ausencia de cloro residual y turbiedad en Docente Sur, Villa Palacios, Villa Soledad y Tres Cerritos, entre otros barrios.
Complicaciones en la salud
El agua contaminada con nitratos puede provocar en los niños de hasta 12 meses el denominado "síndrome del bebé azul".
Los síntomas pueden ir desde un tono oscuro y anormal en la piel hasta dificultades para respirar, diarreas y vómitos.
Un bebé puede contraer esta enfermedad cuando le dan agua con un nivel elevado de nitratos, lo que en muchos casos ocurre cuando se prepara leche en polvo.
Los síntomas
Un niño con esta patología puede presentar los mismos problemas que si sufriera un resfriado o una infección.
Existe un medicamento para el "síndrome del bebé azul", que puede normalizar su sangre si deja de tomar agua en malas condiciones.
La patología puede presentarse a cualquier edad, pero es muy poco común en los mayores.
Los nitratos son un contaminante agudo, es decir, que una sola exposición puede afectar la salud de una persona sana.
Para los adultos, los riesgos tienen que ver principalmente con malestares estomacales.
Lo más peligroso de esta contaminación es que hervir el agua no reduce el nivel de nitratos y, al contrario, puede hacer más grave el problema.
Fin del contrato
El Gobierno de la Provincia rescindió el contrato de Aguas de Salta el 19 de mayo y decidió crear la Compañía Salteña de Agua y Saneamiento para hacerse cargo de las prestaciones.
Según consta textualmente en el decreto que dispuso el fin de la relación con Aguas de Salta, las razones fueron incumplimientos en inversiones comprometidas y "una clara despreocupación por las condiciones en las que se presta el servicio".
"La solución podría ser hacer nuevos pozos"
El presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos, Armando Isasmendi, confirmó el resultado de los estudios que detectaron una cantidad prohibida de nitratos en el agua de barrio Autódromo.
Isasmendi detalló además que la solución para la zona podría haber sido hacer nuevos pozos o bombear el líquido desde Villa Mitre.
Si bien El Tribuno no logró acceder a la explicación técnica de la empresa sobre las razones para que haya demasiados nitratos en la zona, se estima que si se detectaron niveles altos el año pasado podrían volver a registrarse.
Agua de pozos
En términos generales, se conoce que los nitratos pueden contaminar el agua cuando los pozos de donde se extrae el líquido están mal hechos, mal ubicados o en un suelo que no es adecuado.
Isasmendi consideró, sin embargo, que "hay un margen que se puede manejar" y que superar el nivel de nitratos "no necesariamente implica riesgos para la salud".
"El contrato de concesión fijaba estándares de calidad en base a parámetros de organismos internacionales y se controlaba que no se disparen los indicadores", sostuvo el funcionario.
El abogado que denunció a Aguas de Salta, Oscar Martínez, aseguró que "a los responsables de la firma podrían corresponderle 10 años de prisión, condena que estipula el Código Penal para quienes contaminen de un modo peligroso aguas potables".
Para el penalista, la distribución de agua con indicadores no permitidos equivale a la adulteración de una sustancia destinada al consumo colectivo.
"Si bien los pozos afectados pertenecían a barrio Autódromo podrían estar en otros sectores de la ciudad sin que se conozca", advirtió Martínez.
Fecha de Publicación: 16/07/2009
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Salta
Acusan a la empresa Aguas de Salta de haber superado los niveles permitidos de nitratos. Algunos pozos de la zona Este podrían haber provocado varias enfermedades de riesgo para los niños.
Los excesivos niveles de nitratos en la red fue uno de los argumentos para rescindir el contrato con Aguas de Salta.
El abogado Oscar Martínez denunció a los responsables de Aguas de Salta por el delito de "envenenamiento o adulteración de aguas potables" en la zona de barrio Autódromo.
La grave acusación se basa en que la empresa distribuyó líquido con niveles no permitidos de nitratos, de acuerdo con estudios realizados por el Ente Regulador de Servicios Públicos.
Quita de concesión
La falta fue uno de los motivos por los que el Gobierno le quitó la concesión a la firma en mayo, e incluso se menciona en el Boletín Oficial, si bien hasta el momento no había trascendido.
Según consta en el decreto que terminó con el contrato de Aguas de Salta en mayo pasado, se encontraron "excesos en el parámetro de nitratos" en los pozos que abastecen a Autódromo, situación que la población no conocía.
La Organización Mundial de la Salud indica que los nitratos pueden reducir la capacidad de la sangre de transportar oxígeno, condición que es principalmente riesgosa para los chicos.
También podrían producir abortos, males estomacales o una enfermedad llamada "envenenamiento cianótico", potencialmente fatal para los bebés.
Versiones extraoficiales indicaban que el Hospital de Niños ya había atendido algunos trastornos derivados de la condición del agua en la zona, pero médicos del área de toxicología negaron esta posibilidad.
Según pudo investigar El Tribuno, tampoco en el centro de salud de barrio Autódromo se detectaron hasta ahora patologías asociadas al consumo de nitratos.
Sin embargo, no se descarta que pueda haber alguna persona afectada que desconozca los síntomas característicos de este problema, como el tono azulado de la piel en los chicos.
"No se informó"
Vecinos de Autódromo consultados sobre el tema dijeron no haber sido informados de que en algún momento sus casas fueron abastecidas con agua que no cumplía con los parámetros recomendados.
"Es un hecho real y consumado. La empresa deberá responder por la distribución de agua con elevado nivel de nitratos", dijo Oscar Martínez.
El abogado indicó además que "se actuó de manera inhumana, porque no se difundió que el agua no debía ingerirse y menos usarse para preparar la leche en polvo que toman los bebés".
El nivel de nitratos permitido en el agua potable en Argentina es de 45 miligramos por litro, límite que fue claramente superado según el decreto que le retiró la concesión a Aguas de Salta.
Los parámetros excesivos de este componente en la zona Este comenzaron a observarse desde mayo de 2008 y empezaron a declinar con altibajos tres meses después, luego de advertencias del Ente Regulador de Servicios Públicos (ENRESP) realizó a la empresa.
Los últimos análisis
Los últimos análisis, de abril de 2009, indicaban que los niveles estaban dentro de lo permitido, pero los indicadores van variando casi todos los meses.
El nitrato es un químico que se encuentra en la mayoría de los fertilizantes y puede ser transportado por la lluvia al agua subterránea.
Su presencia en el líquido también puede tener que ver con el tipo de suelo en el cual se encuentra el pozo.
En los últimos días, El Tribuno intentó comunicarse con el gerente de Aguas de Salta, Norberto Nevani, o acceder a una explicación de los responsables de la empresa, pero no se obtuvieron respuestas al respecto hasta el cierre de esta edición.
La denuncia formal se presentó ayer en la fiscalía de turno y señala que también se había descubierto ausencia de cloro residual y turbiedad en Docente Sur, Villa Palacios, Villa Soledad y Tres Cerritos, entre otros barrios.
Complicaciones en la salud
El agua contaminada con nitratos puede provocar en los niños de hasta 12 meses el denominado "síndrome del bebé azul".
Los síntomas pueden ir desde un tono oscuro y anormal en la piel hasta dificultades para respirar, diarreas y vómitos.
Un bebé puede contraer esta enfermedad cuando le dan agua con un nivel elevado de nitratos, lo que en muchos casos ocurre cuando se prepara leche en polvo.
Los síntomas
Un niño con esta patología puede presentar los mismos problemas que si sufriera un resfriado o una infección.
Existe un medicamento para el "síndrome del bebé azul", que puede normalizar su sangre si deja de tomar agua en malas condiciones.
La patología puede presentarse a cualquier edad, pero es muy poco común en los mayores.
Los nitratos son un contaminante agudo, es decir, que una sola exposición puede afectar la salud de una persona sana.
Para los adultos, los riesgos tienen que ver principalmente con malestares estomacales.
Lo más peligroso de esta contaminación es que hervir el agua no reduce el nivel de nitratos y, al contrario, puede hacer más grave el problema.
Fin del contrato
El Gobierno de la Provincia rescindió el contrato de Aguas de Salta el 19 de mayo y decidió crear la Compañía Salteña de Agua y Saneamiento para hacerse cargo de las prestaciones.
Según consta textualmente en el decreto que dispuso el fin de la relación con Aguas de Salta, las razones fueron incumplimientos en inversiones comprometidas y "una clara despreocupación por las condiciones en las que se presta el servicio".
"La solución podría ser hacer nuevos pozos"
El presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos, Armando Isasmendi, confirmó el resultado de los estudios que detectaron una cantidad prohibida de nitratos en el agua de barrio Autódromo.
Isasmendi detalló además que la solución para la zona podría haber sido hacer nuevos pozos o bombear el líquido desde Villa Mitre.
Si bien El Tribuno no logró acceder a la explicación técnica de la empresa sobre las razones para que haya demasiados nitratos en la zona, se estima que si se detectaron niveles altos el año pasado podrían volver a registrarse.
Agua de pozos
En términos generales, se conoce que los nitratos pueden contaminar el agua cuando los pozos de donde se extrae el líquido están mal hechos, mal ubicados o en un suelo que no es adecuado.
Isasmendi consideró, sin embargo, que "hay un margen que se puede manejar" y que superar el nivel de nitratos "no necesariamente implica riesgos para la salud".
"El contrato de concesión fijaba estándares de calidad en base a parámetros de organismos internacionales y se controlaba que no se disparen los indicadores", sostuvo el funcionario.
El abogado que denunció a Aguas de Salta, Oscar Martínez, aseguró que "a los responsables de la firma podrían corresponderle 10 años de prisión, condena que estipula el Código Penal para quienes contaminen de un modo peligroso aguas potables".
Para el penalista, la distribución de agua con indicadores no permitidos equivale a la adulteración de una sustancia destinada al consumo colectivo.
"Si bien los pozos afectados pertenecían a barrio Autódromo podrían estar en otros sectores de la ciudad sin que se conozca", advirtió Martínez.
Ballenas muertas en la Península Valdés
Encuentran tres ballenas muertas en la Península Valdés
Fecha de Publicación: 15/07/2009
Fuente: ADN
Provincia/Región: Chubut
Un grupo de expertos las encontró en Golfo Nuevo, al noroeste de la provincia de Chubut, en el sur argentino, donde sólo una de ellas presentaba una profunda herida en el cráneo
Los integrantes del equipo de científicos registraron las primeras tres muertes de esta especie, la franca austral, en el Golfo Nuevo, en la Península Valdés, como parte de los estudios que realizan para obtener información sobre la salud de estos animales.
"Los tres animales eran ballenatos machos pequeños. Uno presentaba un extenso hematoma en el área dorsal a posterior del cráneo, y los órganos y tejidos adyacentes al hematoma presentaban lesiones también. Síntomas similares observados en ballenas francas del Atlántico Norte indican un parto dificultoso, durante el cual se producen traumatismos de este tipo en los tejidos blandos del ballenato. Estos problemas durante el parto seguramente contribuyeron o causaron la muerte de la cría. Los otros dos ballenatos no presentaban evidencias externas o internas de causas de muerte", precisó un comunicado de la veterinaria Andrea Chirife, líder del proyecto.
Asimismo, explicaron que la gran mayoría de las ballenas que mueren en la Península no precisan signos evidentes de las causas de su muerte, ya que casi todas las ballenas mueren en el agua y pueden pasar varios días hasta que el mar las arrastra a las playas. Esta situación hace que los cuerpos se encuentren en un avanzado estado de descomposición, lo que hace que se emita un correcto diagnóstico sobre su muerte.
Fecha de Publicación: 15/07/2009
Fuente: ADN
Provincia/Región: Chubut
Un grupo de expertos las encontró en Golfo Nuevo, al noroeste de la provincia de Chubut, en el sur argentino, donde sólo una de ellas presentaba una profunda herida en el cráneo
Los integrantes del equipo de científicos registraron las primeras tres muertes de esta especie, la franca austral, en el Golfo Nuevo, en la Península Valdés, como parte de los estudios que realizan para obtener información sobre la salud de estos animales.
"Los tres animales eran ballenatos machos pequeños. Uno presentaba un extenso hematoma en el área dorsal a posterior del cráneo, y los órganos y tejidos adyacentes al hematoma presentaban lesiones también. Síntomas similares observados en ballenas francas del Atlántico Norte indican un parto dificultoso, durante el cual se producen traumatismos de este tipo en los tejidos blandos del ballenato. Estos problemas durante el parto seguramente contribuyeron o causaron la muerte de la cría. Los otros dos ballenatos no presentaban evidencias externas o internas de causas de muerte", precisó un comunicado de la veterinaria Andrea Chirife, líder del proyecto.
Asimismo, explicaron que la gran mayoría de las ballenas que mueren en la Península no precisan signos evidentes de las causas de su muerte, ya que casi todas las ballenas mueren en el agua y pueden pasar varios días hasta que el mar las arrastra a las playas. Esta situación hace que los cuerpos se encuentren en un avanzado estado de descomposición, lo que hace que se emita un correcto diagnóstico sobre su muerte.
Basura sin tratamiento ni control en el Chaco
Basura sin tratamiento ni control desborda a Resistencia, enferma a su población y contamina el medio ambiente
Fecha de Publicación: 15/07/2009
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Aunque merece recurrentes promesas y declaraciones, el problema del tratamiento de los residuos sólidos de Resistencia y su área metropolitana parece desbordar la capacidad de respuesta de los gobiernos municipales y el provincial, en tanto sigue generando una dramática contaminación ambiental con fuerte impacto en la salud pública, especialmente de los barrios del sur de la capital chaqueña y de los más cercanos al único basural.
Es que las 300 toneladas de basura que diariamente ingresan al basural municipal de Resistencia y las muchas otras que se esparcen especialmente por toda la zona sur de la ciudad en los muchos basurales espontáneos que surgen ante la falta de servicio de recolección.
La actualidad del problema fue recientemente relevada en una investigación del programa Punto Salud, de Canal 9, que desnudó el impacto sanitario del problema, relevando el tratamiento en el basural municipal, la demanda de servicios de los habitantes de la zona sur y la situación de la salud de la población en base a datos del centro de Salud Pública de la zona.
El informe confirmó que las 9000 toneladas mensuales que recibe el basural, merecen un tratamiento tan básico como rudimentario, ineficiente y contaminante: la basura, simplemente se entierra en fosas que luego se taponan con parte de la misma tierra, contaminando napas freáticas, la misma tierra y el aire.
“El tratamiento que le damos es empujarla a la fosa y taparla con suelo, vamos distribuyendo el suelo y cuando se tapa la fosa, vamos a otra ya preparada”, señaló Rodolfo Gómez, responsable municipal del basural.
Se trata de pozos de 50 metros de lado con una profundidad de 5 a 6 metros, que demoran unos 30 días en rellenarse para ser cubiertas con una capa de 80 cm de suelo. Esta técnica dista mucho del relleno sanitario, que prevé el tratamiento previo del suelo, su cobertura con una malla aislante y un diseño que permite el tratamiento de líquidos y gases.
“Acá no se clasifica nada. Empujar la basura a la fosa es lo que hacemos con la basura”, sinceró el trabajador municipal luego de relatar el mecanismo del simple entierro.
Además del recurrente cuadro de personas hurgando entre los residuos por una miserable cadena de valor, animales muertos entre deshechos de todo tipo, se mezclan en el paisaje ruinoso y caótico que solo pueden conformar montañas de basura esparcidas por el suelo.
Zona sur, un
gran basural
En el Informe de Punto Salud se subrayó que el incremento de la población metropolitana demanda un abordaje serio y urgente al tratamiento de los residuos sólidos. Se relevó también que a falta de soluciones mínimas, como la instalación de contenedores de residuos, grandes áreas de barrios y extensiones urbanas terminan convirtiéndose en basurales a cielo abierto, sobre todo en el sur de la ciudad.
Es el caso de amplios terrenos y franjas de tierra a lo largo del canal de avenida Soberanía nacional, donde proliferan los basurales espontáneos.
Este problema obliga a soluciones también espontáneas de los propios vecinos que terminan empeorando la situación general.
“En la acumulación que existe de basurales a cielo abierto, muchas veces los vecinos la única alternativa que tienen es la quema porque no hay forma. Se han hecho muchos pedidos, pero en este sector de la ciudad, del lado sur de Avenida Soberanía, no hay un solo contenedor. Desde calle Nicaragua, Quijano, Urquiza hasta ruta 11, hay 35.000 habitantes y no hay un solo contenedor de basura municipal. Esto nos está marcando que no hay un trabajo de protección del vecino del sector sur”, declaró en el informe televisivo Miguel Rolón, dirigente del Centro de Promoción y Participación Comunitaria Sur.
Salud comprometida
En el centro de salud de Villa Don Andrés, en el corazón de la zona sur de Resistencia, los profesionales se multiplican para atender innumerables consultas por patologías derivadas del mal tratamiento de la basura.
“Más del 80 % de las enfermedades que atendemos diariamente, son problemas de alteraciones en el medio ambiente: la basura, la falta de letrinas”, señala la titular del centro pediatra Sandra Liliana Gómez, para dar cuenta de que entre 60 y 90 pacientes diarios asisten.
La médica anotó que el principal tema que demanda atención en el centro, refiere a los problemas respiratorios derivados de la quema de basura, como Broncoespasmos, neumonía, y bronquitis, sino también dengue, piodermitis, sarna. “Son todas enfermedades trasmitidas por vectores que se encuentran en la basura. Las moscas, los mosquitos, ratas, animales que se alimentan de la basura como perros y gatos son los mancomunes. La forma de contacto puede ser directo con el basura o a través de los vectores”, explicó.
“Se ven también muchas patologías de cáncer y mioplacias, a través sobre todo de elementos como las pilas o las baterías que liberan plomo que atraviesa la tierra y contamina las napas de agua” agregó.
Entre otras patologías severas por impacto ambiental se relevan cólera, hepatitis vírica, leptopirosis, toxoplasmosis y tuberculosis, todas ya endémicas en la población de la zona sur y especialmente en la más cercana al Basural.
“Es momento de tomar conciencia, hacer aportes individuales, familiares y barriales y exigir a las autoridades respuesta inmediata a un problema que amenaza la salud de toda la población”, se concluyó en el informe, del periodista Marcelo Tisembaum para el programa televisivo de Canal 9, conducido por la kinesióloga Patricia Romero para PROA Producciones.
Fecha de Publicación: 15/07/2009
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Aunque merece recurrentes promesas y declaraciones, el problema del tratamiento de los residuos sólidos de Resistencia y su área metropolitana parece desbordar la capacidad de respuesta de los gobiernos municipales y el provincial, en tanto sigue generando una dramática contaminación ambiental con fuerte impacto en la salud pública, especialmente de los barrios del sur de la capital chaqueña y de los más cercanos al único basural.
Es que las 300 toneladas de basura que diariamente ingresan al basural municipal de Resistencia y las muchas otras que se esparcen especialmente por toda la zona sur de la ciudad en los muchos basurales espontáneos que surgen ante la falta de servicio de recolección.
La actualidad del problema fue recientemente relevada en una investigación del programa Punto Salud, de Canal 9, que desnudó el impacto sanitario del problema, relevando el tratamiento en el basural municipal, la demanda de servicios de los habitantes de la zona sur y la situación de la salud de la población en base a datos del centro de Salud Pública de la zona.
El informe confirmó que las 9000 toneladas mensuales que recibe el basural, merecen un tratamiento tan básico como rudimentario, ineficiente y contaminante: la basura, simplemente se entierra en fosas que luego se taponan con parte de la misma tierra, contaminando napas freáticas, la misma tierra y el aire.
“El tratamiento que le damos es empujarla a la fosa y taparla con suelo, vamos distribuyendo el suelo y cuando se tapa la fosa, vamos a otra ya preparada”, señaló Rodolfo Gómez, responsable municipal del basural.
Se trata de pozos de 50 metros de lado con una profundidad de 5 a 6 metros, que demoran unos 30 días en rellenarse para ser cubiertas con una capa de 80 cm de suelo. Esta técnica dista mucho del relleno sanitario, que prevé el tratamiento previo del suelo, su cobertura con una malla aislante y un diseño que permite el tratamiento de líquidos y gases.
“Acá no se clasifica nada. Empujar la basura a la fosa es lo que hacemos con la basura”, sinceró el trabajador municipal luego de relatar el mecanismo del simple entierro.
Además del recurrente cuadro de personas hurgando entre los residuos por una miserable cadena de valor, animales muertos entre deshechos de todo tipo, se mezclan en el paisaje ruinoso y caótico que solo pueden conformar montañas de basura esparcidas por el suelo.
Zona sur, un
gran basural
En el Informe de Punto Salud se subrayó que el incremento de la población metropolitana demanda un abordaje serio y urgente al tratamiento de los residuos sólidos. Se relevó también que a falta de soluciones mínimas, como la instalación de contenedores de residuos, grandes áreas de barrios y extensiones urbanas terminan convirtiéndose en basurales a cielo abierto, sobre todo en el sur de la ciudad.
Es el caso de amplios terrenos y franjas de tierra a lo largo del canal de avenida Soberanía nacional, donde proliferan los basurales espontáneos.
Este problema obliga a soluciones también espontáneas de los propios vecinos que terminan empeorando la situación general.
“En la acumulación que existe de basurales a cielo abierto, muchas veces los vecinos la única alternativa que tienen es la quema porque no hay forma. Se han hecho muchos pedidos, pero en este sector de la ciudad, del lado sur de Avenida Soberanía, no hay un solo contenedor. Desde calle Nicaragua, Quijano, Urquiza hasta ruta 11, hay 35.000 habitantes y no hay un solo contenedor de basura municipal. Esto nos está marcando que no hay un trabajo de protección del vecino del sector sur”, declaró en el informe televisivo Miguel Rolón, dirigente del Centro de Promoción y Participación Comunitaria Sur.
Salud comprometida
En el centro de salud de Villa Don Andrés, en el corazón de la zona sur de Resistencia, los profesionales se multiplican para atender innumerables consultas por patologías derivadas del mal tratamiento de la basura.
“Más del 80 % de las enfermedades que atendemos diariamente, son problemas de alteraciones en el medio ambiente: la basura, la falta de letrinas”, señala la titular del centro pediatra Sandra Liliana Gómez, para dar cuenta de que entre 60 y 90 pacientes diarios asisten.
La médica anotó que el principal tema que demanda atención en el centro, refiere a los problemas respiratorios derivados de la quema de basura, como Broncoespasmos, neumonía, y bronquitis, sino también dengue, piodermitis, sarna. “Son todas enfermedades trasmitidas por vectores que se encuentran en la basura. Las moscas, los mosquitos, ratas, animales que se alimentan de la basura como perros y gatos son los mancomunes. La forma de contacto puede ser directo con el basura o a través de los vectores”, explicó.
“Se ven también muchas patologías de cáncer y mioplacias, a través sobre todo de elementos como las pilas o las baterías que liberan plomo que atraviesa la tierra y contamina las napas de agua” agregó.
Entre otras patologías severas por impacto ambiental se relevan cólera, hepatitis vírica, leptopirosis, toxoplasmosis y tuberculosis, todas ya endémicas en la población de la zona sur y especialmente en la más cercana al Basural.
“Es momento de tomar conciencia, hacer aportes individuales, familiares y barriales y exigir a las autoridades respuesta inmediata a un problema que amenaza la salud de toda la población”, se concluyó en el informe, del periodista Marcelo Tisembaum para el programa televisivo de Canal 9, conducido por la kinesióloga Patricia Romero para PROA Producciones.
Alarma por la desertificación bonaerense
Aumenta la alarma por la desertificación bonaerense
Fecha de Publicación: 14/07/2009
Fuente: El Día
Provincia/Región: Buenos Aires
El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, Pedro Apaolaza, criticó ayer la falta de "reacción por parte del Gobierno Central" a raíz de la "preocupante voladura de campos de los partidos bonaerenses de Puán y Patagones, debido a la gigantesca sequía que sufre la zona".
Durante una gira que realizó por el sudoeste de la Provincia, el titular de CARBAP pudo comprobar el "proceso de desertificación que se vislumbra en la zona motivado por la extrema sequía".
Entre los efectos, dijo, se cuentan "los rodeos de hacienda de la zona" que decrecieron a un tercio en comparación al de hace dos años", señaló el dirigente rural.
"El área sembrada de trigo se ha visto brutalmente reducida: hoy el productor se encuentra solo y resistiendo tanto los embates de la sequía, de la cual esta acostumbrado, y de la erróneas políticas del gobierno nacional para con el sector y la zona en particular", sostuvo Apaolaza.
En su recorrida, el dirigente y el director ejecutivo de la entidad, Alfredo Rodes, recogieron testimonios de productores como el de Luis Geuna, de Stroeder, quien hace dos campañas, que no siembra trigo.
"No siembro por falta de agua, y las máquinas que tengo para hacer trabajos en campos de terceros las tengo paradas porque nadie mueve nada. Las pocas vacas que tengo, unas cien, las estoy aguantando como puedo", expresó Geuna.
Los campos de Puan, Villarino, Villalonga, Stroeder y Carmen de Patagones se "vuelan", explicaron desde la entidad, por la extrema sequía que castiga a la zona desde hace mas de cuatro años y que se agravó durante los últimos dos años.
En 2008 cayeron 200 milímetros en la zona, la mitad del promedio anual de precipitaciones y en lo que va de 2009 tan sólo han caído 74 milímetros que se concentraron en enero y febrero.
En la región, según datos de la entidad por retenciones y distorsión de los mercados, en las últimas tres campañas se recaudaron 475 millones de dólares.
"El fantasma de la desocupación ronda sobre el trabajador rural como así también se esfuma el trabajo colonizador de miles de familias", explicó Carbap.
Fecha de Publicación: 14/07/2009
Fuente: El Día
Provincia/Región: Buenos Aires
El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, Pedro Apaolaza, criticó ayer la falta de "reacción por parte del Gobierno Central" a raíz de la "preocupante voladura de campos de los partidos bonaerenses de Puán y Patagones, debido a la gigantesca sequía que sufre la zona".
Durante una gira que realizó por el sudoeste de la Provincia, el titular de CARBAP pudo comprobar el "proceso de desertificación que se vislumbra en la zona motivado por la extrema sequía".
Entre los efectos, dijo, se cuentan "los rodeos de hacienda de la zona" que decrecieron a un tercio en comparación al de hace dos años", señaló el dirigente rural.
"El área sembrada de trigo se ha visto brutalmente reducida: hoy el productor se encuentra solo y resistiendo tanto los embates de la sequía, de la cual esta acostumbrado, y de la erróneas políticas del gobierno nacional para con el sector y la zona en particular", sostuvo Apaolaza.
En su recorrida, el dirigente y el director ejecutivo de la entidad, Alfredo Rodes, recogieron testimonios de productores como el de Luis Geuna, de Stroeder, quien hace dos campañas, que no siembra trigo.
"No siembro por falta de agua, y las máquinas que tengo para hacer trabajos en campos de terceros las tengo paradas porque nadie mueve nada. Las pocas vacas que tengo, unas cien, las estoy aguantando como puedo", expresó Geuna.
Los campos de Puan, Villarino, Villalonga, Stroeder y Carmen de Patagones se "vuelan", explicaron desde la entidad, por la extrema sequía que castiga a la zona desde hace mas de cuatro años y que se agravó durante los últimos dos años.
En 2008 cayeron 200 milímetros en la zona, la mitad del promedio anual de precipitaciones y en lo que va de 2009 tan sólo han caído 74 milímetros que se concentraron en enero y febrero.
En la región, según datos de la entidad por retenciones y distorsión de los mercados, en las últimas tres campañas se recaudaron 475 millones de dólares.
"El fantasma de la desocupación ronda sobre el trabajador rural como así también se esfuma el trabajo colonizador de miles de familias", explicó Carbap.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios