Controles en la Cuenca Salí Dulce
18:39 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Controles de ambiente de la Nación para el saneamiento de la Cuenca Salí Dulce en Tucumán
Fecha de Publicación: 28/05/2008
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Tucumán
La secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, a cargo de la Dra. Romina Picolotti, comenzó ayer en Tucumán distintas acciones de seguimiento y control a empresas radicadas en la Cuenca del río Salí Dulce, inspecciones que apuntan a la constatación del cumplimiento de los compromisos adquiridos por las mismas al sumarse al Plan de Reconversión Industrial (PRI).
Junto a la secretaría de Medio Ambiente de Tucumán, también se controlarán y fiscalizarán otras industrias de la zona en el marco de las acciones que desarrolla la subsecretaría de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación, a cargo del Dr. Raúl Vidable, en función de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos N° 24.051. Ambiente de la provincia, en tanto, hace lo propio en la regulación de las normativas en las cuales esa jurisdicción es autoridad de aplicación. Se espera que al finalizar la jornada del viernes se haya culminado de relevar e inspeccionar la totalidad de las industrias citrícolas presentes en la provincia.
En relación al seguimiento del cumplimiento de los PRI, la subsecretaría de Promoción del Desarrollo Sustentable, cuyo titular es el Dr. Sergio Chodos, está efectuando un seguimiento detallado de los compromisos asumidos oportunamente por las industrias de la Cuenca, para determinar el cumplimiento o no de lo pactado.
En el día ayer se auditaron el INGENIO CONCEPCIÓN de la empresa ATANOR y la citrícola LITORAL CITRUS – ACERAL para relevar el cumplimiento de los planes fijados por el Programa de Reconversión Industrial. Además, se ejecutaron inspecciones en función de normativas provinciales y nacionales, especialmente bajo la autoridad de la Ley de Residuos Peligrosos, que de corresponder se les iniciará sumario, pudiendo derivar en la aplicación de algún tipo de sanción. Respecto a esta normativa, se tiene planificado para los próximos días la fiscalización in situ de residuos, disposición final y control de transportes.
También se desarrollaron distintos controles de transporte en vehículos que acarrean la cachaza (residuo resultante del proceso productivo del azúcar) desde los ingenios, con el fin de verificar el cumplimiento de lo referido a la Ley de Residuos Peligrosos.
Por otro lado, técnicos y funcionarios de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación realizaron también una presentación ante organizaciones no gubernamentales tucumanas para difundir los avances y resultados parciales del Plan de Reconversión Industrial, y las Acciones de Control desarrolladas en la Cuenca. La exposición se concretó para dar continuidad al espacio de difusión que inauguró el pasado 13 de mayo el Jefe de Gabinete de Asesores de la Secretaría, Dr. Juan Picolotti, en su visita a la provincia norteña.
Fecha de Publicación: 28/05/2008
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Tucumán
La secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, a cargo de la Dra. Romina Picolotti, comenzó ayer en Tucumán distintas acciones de seguimiento y control a empresas radicadas en la Cuenca del río Salí Dulce, inspecciones que apuntan a la constatación del cumplimiento de los compromisos adquiridos por las mismas al sumarse al Plan de Reconversión Industrial (PRI).
Junto a la secretaría de Medio Ambiente de Tucumán, también se controlarán y fiscalizarán otras industrias de la zona en el marco de las acciones que desarrolla la subsecretaría de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación, a cargo del Dr. Raúl Vidable, en función de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos N° 24.051. Ambiente de la provincia, en tanto, hace lo propio en la regulación de las normativas en las cuales esa jurisdicción es autoridad de aplicación. Se espera que al finalizar la jornada del viernes se haya culminado de relevar e inspeccionar la totalidad de las industrias citrícolas presentes en la provincia.
En relación al seguimiento del cumplimiento de los PRI, la subsecretaría de Promoción del Desarrollo Sustentable, cuyo titular es el Dr. Sergio Chodos, está efectuando un seguimiento detallado de los compromisos asumidos oportunamente por las industrias de la Cuenca, para determinar el cumplimiento o no de lo pactado.
En el día ayer se auditaron el INGENIO CONCEPCIÓN de la empresa ATANOR y la citrícola LITORAL CITRUS – ACERAL para relevar el cumplimiento de los planes fijados por el Programa de Reconversión Industrial. Además, se ejecutaron inspecciones en función de normativas provinciales y nacionales, especialmente bajo la autoridad de la Ley de Residuos Peligrosos, que de corresponder se les iniciará sumario, pudiendo derivar en la aplicación de algún tipo de sanción. Respecto a esta normativa, se tiene planificado para los próximos días la fiscalización in situ de residuos, disposición final y control de transportes.
También se desarrollaron distintos controles de transporte en vehículos que acarrean la cachaza (residuo resultante del proceso productivo del azúcar) desde los ingenios, con el fin de verificar el cumplimiento de lo referido a la Ley de Residuos Peligrosos.
Por otro lado, técnicos y funcionarios de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación realizaron también una presentación ante organizaciones no gubernamentales tucumanas para difundir los avances y resultados parciales del Plan de Reconversión Industrial, y las Acciones de Control desarrolladas en la Cuenca. La exposición se concretó para dar continuidad al espacio de difusión que inauguró el pasado 13 de mayo el Jefe de Gabinete de Asesores de la Secretaría, Dr. Juan Picolotti, en su visita a la provincia norteña.
Amplian la denuncia por quema de pastizales
Medio Ambiente amplió la denuncia por la quema de pastizales
Fecha de Publicación: 27/05/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Entre Ríos
Según Picolotti, los incendios fueron provocados de manera intencional para engordar el ganado a menos costo.
La Secretaría de Ambiente de la Nación, amplió hoy la denuncia formulada ante la Unidad Fiscal de Medio Ambiente (UfimaA) por la quema de pastizales en la zona del Delta del Paraná, mientras que los bomberos lograron sofocar los focos iniciados en Zárate durante el último fin de semana.
La Secretaría que encabeza Romina Picolotti se presentó en calidad de querellante en la causa caratulada "Averiguación estrago doloso y otros delitos en concurso ideal", que se tramita en el Juzgado Federal de Campana, a cargo del juez Federico Faggionatto Márquez.
La ampliación de la denuncia se produjo al constatarse que el origen de los incendios registrados el último fin de semana "no ha sido por causas naturales, sino que habrían sido provocados por el accionar de sujetos inescrupulosos", según indicó el documento.
Además, según indicaron desde la cartera ambiental, el objetivo de esta metodología es "optimizar las pasturas a bajo costo", tal como lo advirtió Picolotti luego de sobrevolar la zona afectada.
"Si se ven los lugares en donde hay quemas en estos momentos, hay rolos con los que se pisa el campo cuando se está por realizar una quema, es decir que están preparados para eso", explicó la funcionaria.
Durante el fin de semana
Los nuevos focos fueron detectados el domingo pasado y se mantuvieron en la víspera, en un área de 200 hectáreas comprendidas al norte de la ciudad de Zárate, entre los puentes del complejo Zárate-Brazo Largo, y en el área que va desde los puentes hasta el canal Irigoyen.
"La quema de pastizales es una metodología que se utiliza para engordar el ganado a menos costo", y acelerar el proceso de rebrote de las pasturas, enfatizó Picolotti.
Los brigadistas que trabajaron en la zona durante las últimas 48 horas lograron sofocar las llamas en los campos incendiados en Zárate, por lo que ya fueron extinguidos los últimos tres focos.
Esta mañana el panorama no parecía muy alentador, ya que continuaba ardiendo una amplia zona de pastizales en la zona de Zárate, mientras unos 100 bomberos se preparaban para reiniciar las tareas de combate del fuego, una vez que mejore la visibilidad.
Sin embargo, gracias al trabajo de los bomberos, junto a dos avionetas cisternas que se encontraban en aprestos para colaborar dotados con látigos y mochilas con agua, se logró extinguir el siniestro.
Esta situación trajo alivio a la población, ya que esta mañana el intendente de Zárate, Osvaldo Cafaro, se había mostrado preocupado con el panorama y había advertido sobre el "riesgo de vidas y de viviendas" en la zona donde volvieron a aparecer focos de incendio como consecuencia de la quema de pastizales.
El intendente anticipó también que el municipio va a iniciar investigaciones para dar con los responsables de encender el fuego.
Cafaro reveló que el nuevo siniestro desatado en Zárate es de gran magnitud y adelantó que se va a "presentar ante la Justicia para hacer la denuncia correspondiente".
En declaraciones a Radio 10, el jefe comunal reveló que la Intendencia comenzará una investigación para hallar a los responsables del episodio, pese a que en la víspera había atribuido los incendios a las altas temperaturas y las escasas lluvias registradas en esa zona durante las últimas semanas.
Fecha de Publicación: 27/05/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Entre Ríos
Según Picolotti, los incendios fueron provocados de manera intencional para engordar el ganado a menos costo.
La Secretaría de Ambiente de la Nación, amplió hoy la denuncia formulada ante la Unidad Fiscal de Medio Ambiente (UfimaA) por la quema de pastizales en la zona del Delta del Paraná, mientras que los bomberos lograron sofocar los focos iniciados en Zárate durante el último fin de semana.
La Secretaría que encabeza Romina Picolotti se presentó en calidad de querellante en la causa caratulada "Averiguación estrago doloso y otros delitos en concurso ideal", que se tramita en el Juzgado Federal de Campana, a cargo del juez Federico Faggionatto Márquez.
La ampliación de la denuncia se produjo al constatarse que el origen de los incendios registrados el último fin de semana "no ha sido por causas naturales, sino que habrían sido provocados por el accionar de sujetos inescrupulosos", según indicó el documento.
Además, según indicaron desde la cartera ambiental, el objetivo de esta metodología es "optimizar las pasturas a bajo costo", tal como lo advirtió Picolotti luego de sobrevolar la zona afectada.
"Si se ven los lugares en donde hay quemas en estos momentos, hay rolos con los que se pisa el campo cuando se está por realizar una quema, es decir que están preparados para eso", explicó la funcionaria.
Durante el fin de semana
Los nuevos focos fueron detectados el domingo pasado y se mantuvieron en la víspera, en un área de 200 hectáreas comprendidas al norte de la ciudad de Zárate, entre los puentes del complejo Zárate-Brazo Largo, y en el área que va desde los puentes hasta el canal Irigoyen.
"La quema de pastizales es una metodología que se utiliza para engordar el ganado a menos costo", y acelerar el proceso de rebrote de las pasturas, enfatizó Picolotti.
Los brigadistas que trabajaron en la zona durante las últimas 48 horas lograron sofocar las llamas en los campos incendiados en Zárate, por lo que ya fueron extinguidos los últimos tres focos.
Esta mañana el panorama no parecía muy alentador, ya que continuaba ardiendo una amplia zona de pastizales en la zona de Zárate, mientras unos 100 bomberos se preparaban para reiniciar las tareas de combate del fuego, una vez que mejore la visibilidad.
Sin embargo, gracias al trabajo de los bomberos, junto a dos avionetas cisternas que se encontraban en aprestos para colaborar dotados con látigos y mochilas con agua, se logró extinguir el siniestro.
Esta situación trajo alivio a la población, ya que esta mañana el intendente de Zárate, Osvaldo Cafaro, se había mostrado preocupado con el panorama y había advertido sobre el "riesgo de vidas y de viviendas" en la zona donde volvieron a aparecer focos de incendio como consecuencia de la quema de pastizales.
El intendente anticipó también que el municipio va a iniciar investigaciones para dar con los responsables de encender el fuego.
Cafaro reveló que el nuevo siniestro desatado en Zárate es de gran magnitud y adelantó que se va a "presentar ante la Justicia para hacer la denuncia correspondiente".
En declaraciones a Radio 10, el jefe comunal reveló que la Intendencia comenzará una investigación para hallar a los responsables del episodio, pese a que en la víspera había atribuido los incendios a las altas temperaturas y las escasas lluvias registradas en esa zona durante las últimas semanas.
Crear una política urgente de cambio climático
"El país debe crear una política urgente de cambio climático"
Fecha de Publicación: 27/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
Qué debe hacer Argentina para ayudar a revertir el calentamiento global? Empezar de cero: crear una política sobre cambio climático que hoy es inexistente. Así lo entiende Marcelo Sternberg, un cordobés de 43 años (se recibió de biólogo en la Universidad Nacional de Córdoba en 1988), doctorado en Ecología en la Universidad de Jerusalén y que hace más de una década estudia este problema.
Según este profesor de la Universidad de Tel Aviv, de visita por su ciudad natal, el cambio climático ya es irreversible y se requieren transformaciones drástica para que nuestros nietos no sufran las consecuencias.
Sostiene que en Argentina, esos cambios deben empezar por la legislación y la toma de conciencia de la gente, en especial, de los funcionarios públicos.
Antes de dar la charla “La Tierra tiene fiebre: diagnosis y prognosis” en la Academia Nacional de Ciencias hoy, a las 19.30, dialogó con La Voz del Interior.
–¿Antes de que comenzara a estudiar el cambio climático en 1995, se hablaba de este tema?
–A principios de 1990 cobró importancia, pero del tema se venía hablando desde antes. Los primeros artículos científicos de peso, en revistas como Science y Nature aparecen en la década de 1970.
–¿Por qué recién ahora se lo presenta como un problema?
–No había suficientes datos para armar una base científica que acreditara que el cambio climático es provocado por el hombre y no producto del ciclo natural de la Tierra. Además, había grandes presiones de grupos económicos que decían que esto no era tan importante. Incluso a principios de 1980 algunos científicos hablaban de un enfriamiento del planeta. Todavía hoy hay investigadores que sostienen que el cambio climático está relacionado con un aumento de la radiación solar y que no es producto de la actividad humana. Esta minoría muchas veces está subvencionada por compañías petroleras.
Un paciente enfermo
–Si la Tierra es un paciente enfermo, ¿cuál es su diagnóstico?
–Tiene tres problemas grandes. Primero, la quema de combustibles fósiles a escala nunca vista en la historia del hombre produce cambios en la composición de la atmósfera y ha aumentado la proporción de gases responsables del efecto invernadero. Segundo, el aumento de la población mundial. Hoy hay 6.600 millones de habitantes. En el año 1950 era de 2.500 millones de habitantes. En el 2050 se estima que llegaremos a los 7.500 millones. Más personas que consumen y contaminan más. Tercero, el manejo de la tierra (la deforestación y el cambio en el uso de la tierra para cultivar) ha provocado cambios importantes en la composición de la atmósfera.
–¿Cómo hemos contribuido los cordobeses a subirle la fiebre a la Tierra?
–En la provincia de Córdoba se ha deforestado el 85 por ciento de los bosques en los últimos 50 años. Todo para cultivo y con consecuencias en el sistema hídrico. El desmonte, el sobre pastoreo y la quema provocan cambios en el suelo y en el ciclo del agua de la región. Otro problema es nuestro tipo de consumo que no tiene en cuenta el ambiente. No hay reciclaje, no hay consumo de energías alternativas. Todas son energías contaminantes.
–¿Cuál es el pronóstico?
–La prognosis es que va haber cambio climático y es irreversible. Los distintos escenarios que se dan hablan de buscar un desarrollo distinto y de cambiar nuestro tipo de consumo, cambiar las leyes para que se incentive el consumo de energías renovables y aumentar las tasa impositivas a las que son contaminantes. El pronóstico es que, si no hacemos ningún cambio drástico, a estas condiciones la van a pagar nuestros nietos que van a encontrarse con un serio problema climático.
–¿Hay alguna receta mágica para tratar a este paciente enfermo?
–Hay una área nueva, que se llama geoingeniería, la cual estima que los efectos del cambio climático seguirían, aun si paráramos hoy de contaminar. Entonces, estos expertos sostienen que hay que buscar tecnologías a bajo costo que disminuyan el efecto inmediato del cambio climático. Aseguran que debemos manipular el clima para hacer cambios en la composición de la atmósfera que disminuyan la temperatura y aumenten el reflejo solar para enfriar la tierra. Por ejemplo, se habla de tirar nubes de sulfuro en la atmósfera.
–¿Cómo puede ayudar Argentina a curar la Tierra?
–Argentina debe generar una política sobre el cambio climático urgente. No la hay y los funcionarios no hablan de esto. Tenemos una masa de profesionales científicos de excelente nivel que no es consultada. En Argentina, el manejo de recursos naturales está en manos privadas cuya intención es maximizar las rentas. El Estado es inexistente. Los funcionarios públicos no hacen su trabajo. El recurso natural como propiedad pública no existe. Es burdo cómo los funcionarios y la legislación no hacen hincapié en el valor de lo público. Por ejemplo, llama la atención cómo la Municipalidad de Córdoba cede los espacios públicos para que el capital privado administre los parques. Es una vergüenza. Es necesario un cambio a nivel legislativo y de concientización de la gente sobre la importancia del ambiente y de los recursos naturales.
Fecha de Publicación: 27/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
Qué debe hacer Argentina para ayudar a revertir el calentamiento global? Empezar de cero: crear una política sobre cambio climático que hoy es inexistente. Así lo entiende Marcelo Sternberg, un cordobés de 43 años (se recibió de biólogo en la Universidad Nacional de Córdoba en 1988), doctorado en Ecología en la Universidad de Jerusalén y que hace más de una década estudia este problema.
Según este profesor de la Universidad de Tel Aviv, de visita por su ciudad natal, el cambio climático ya es irreversible y se requieren transformaciones drástica para que nuestros nietos no sufran las consecuencias.
Sostiene que en Argentina, esos cambios deben empezar por la legislación y la toma de conciencia de la gente, en especial, de los funcionarios públicos.
Antes de dar la charla “La Tierra tiene fiebre: diagnosis y prognosis” en la Academia Nacional de Ciencias hoy, a las 19.30, dialogó con La Voz del Interior.
–¿Antes de que comenzara a estudiar el cambio climático en 1995, se hablaba de este tema?
–A principios de 1990 cobró importancia, pero del tema se venía hablando desde antes. Los primeros artículos científicos de peso, en revistas como Science y Nature aparecen en la década de 1970.
–¿Por qué recién ahora se lo presenta como un problema?
–No había suficientes datos para armar una base científica que acreditara que el cambio climático es provocado por el hombre y no producto del ciclo natural de la Tierra. Además, había grandes presiones de grupos económicos que decían que esto no era tan importante. Incluso a principios de 1980 algunos científicos hablaban de un enfriamiento del planeta. Todavía hoy hay investigadores que sostienen que el cambio climático está relacionado con un aumento de la radiación solar y que no es producto de la actividad humana. Esta minoría muchas veces está subvencionada por compañías petroleras.
Un paciente enfermo
–Si la Tierra es un paciente enfermo, ¿cuál es su diagnóstico?
–Tiene tres problemas grandes. Primero, la quema de combustibles fósiles a escala nunca vista en la historia del hombre produce cambios en la composición de la atmósfera y ha aumentado la proporción de gases responsables del efecto invernadero. Segundo, el aumento de la población mundial. Hoy hay 6.600 millones de habitantes. En el año 1950 era de 2.500 millones de habitantes. En el 2050 se estima que llegaremos a los 7.500 millones. Más personas que consumen y contaminan más. Tercero, el manejo de la tierra (la deforestación y el cambio en el uso de la tierra para cultivar) ha provocado cambios importantes en la composición de la atmósfera.
–¿Cómo hemos contribuido los cordobeses a subirle la fiebre a la Tierra?
–En la provincia de Córdoba se ha deforestado el 85 por ciento de los bosques en los últimos 50 años. Todo para cultivo y con consecuencias en el sistema hídrico. El desmonte, el sobre pastoreo y la quema provocan cambios en el suelo y en el ciclo del agua de la región. Otro problema es nuestro tipo de consumo que no tiene en cuenta el ambiente. No hay reciclaje, no hay consumo de energías alternativas. Todas son energías contaminantes.
–¿Cuál es el pronóstico?
–La prognosis es que va haber cambio climático y es irreversible. Los distintos escenarios que se dan hablan de buscar un desarrollo distinto y de cambiar nuestro tipo de consumo, cambiar las leyes para que se incentive el consumo de energías renovables y aumentar las tasa impositivas a las que son contaminantes. El pronóstico es que, si no hacemos ningún cambio drástico, a estas condiciones la van a pagar nuestros nietos que van a encontrarse con un serio problema climático.
–¿Hay alguna receta mágica para tratar a este paciente enfermo?
–Hay una área nueva, que se llama geoingeniería, la cual estima que los efectos del cambio climático seguirían, aun si paráramos hoy de contaminar. Entonces, estos expertos sostienen que hay que buscar tecnologías a bajo costo que disminuyan el efecto inmediato del cambio climático. Aseguran que debemos manipular el clima para hacer cambios en la composición de la atmósfera que disminuyan la temperatura y aumenten el reflejo solar para enfriar la tierra. Por ejemplo, se habla de tirar nubes de sulfuro en la atmósfera.
–¿Cómo puede ayudar Argentina a curar la Tierra?
–Argentina debe generar una política sobre el cambio climático urgente. No la hay y los funcionarios no hablan de esto. Tenemos una masa de profesionales científicos de excelente nivel que no es consultada. En Argentina, el manejo de recursos naturales está en manos privadas cuya intención es maximizar las rentas. El Estado es inexistente. Los funcionarios públicos no hacen su trabajo. El recurso natural como propiedad pública no existe. Es burdo cómo los funcionarios y la legislación no hacen hincapié en el valor de lo público. Por ejemplo, llama la atención cómo la Municipalidad de Córdoba cede los espacios públicos para que el capital privado administre los parques. Es una vergüenza. Es necesario un cambio a nivel legislativo y de concientización de la gente sobre la importancia del ambiente y de los recursos naturales.
La contaminación sonora en la Ciudad
La contaminación sonora en la Ciudad, un problema que merece especial atención
Fecha de Publicación: 26/05/2008
Fuente: El Día
Provincia/Región: Buenos Aires
Las mediciones de ruido que se realizan en el microcentro de La Plata confirman -con rigor técnico- algo que cualquier platense intuye con sólo pararse en una esquina: los niveles de contaminación sonora en esa zona son muy elevados y el nivel de ruido supera con holgadura los límites establecidos.
Los controles atribuyen el mayor nivel de contaminación al paso de los micros, que emiten ruidos de hasta 85 decibeles cuando el máximo permitido es de 65.
La Organización Mundial de la Salud -según se ha explicado- admite sonidos de hasta 70 decibeles y considera ruido la superación de este valor. Los niveles detectados en 7 y 50 se deben en su mayoría al intenso tránsito vehicular que por allí circula.
Según estudios realizados en años anteriores, la esquina de 7 y 50 se ubica como una de las más ruidosas de la Ciudad, junto a otras del microcentro: 12 y 54; 12 y 50 y 2 y 45.
Las mediciones sonoras se realizan según la Norma Iram 4062/01, que rige a nivel nacional. Esta norma da los procedimientos válidos para la aplicación de sanciones por parte del municipio platense a través de la ordenanza 7845/91, en su artículo 18. La ordenanza estipula los niveles de permisividad sonora en el partido de La Plata según distintos parámetros: zonificación y si es de día o de noche el momento en el que se produce el ruido.
El punto es que estos diagnósticos deberían servir como base para promover acciones concretas contra la contaminación sonora. Se sabe cuáles son los lugares más ruidosos del microcentro. La pregunta es ¿qué se hará para revertir esa situación?.
La contaminación sonora es un problema urbano de considerable gravedad. Afecta al sistema auditivo de la población pero también a las condiciones de vida de una importante cantidad de gente que vive o trabaja en los lugares más castigados por ese fenómeno. Por lo tanto, debe trazarse un plan de acción para combatir esta amenaza con eficiencia.
Lo que se ha hecho hasta ahora es por cierto insuficiente. Las normas están. Como en tantas otras áreas, faltaría que se hagan cumplir.
Fecha de Publicación: 26/05/2008
Fuente: El Día
Provincia/Región: Buenos Aires
Las mediciones de ruido que se realizan en el microcentro de La Plata confirman -con rigor técnico- algo que cualquier platense intuye con sólo pararse en una esquina: los niveles de contaminación sonora en esa zona son muy elevados y el nivel de ruido supera con holgadura los límites establecidos.
Los controles atribuyen el mayor nivel de contaminación al paso de los micros, que emiten ruidos de hasta 85 decibeles cuando el máximo permitido es de 65.
La Organización Mundial de la Salud -según se ha explicado- admite sonidos de hasta 70 decibeles y considera ruido la superación de este valor. Los niveles detectados en 7 y 50 se deben en su mayoría al intenso tránsito vehicular que por allí circula.
Según estudios realizados en años anteriores, la esquina de 7 y 50 se ubica como una de las más ruidosas de la Ciudad, junto a otras del microcentro: 12 y 54; 12 y 50 y 2 y 45.
Las mediciones sonoras se realizan según la Norma Iram 4062/01, que rige a nivel nacional. Esta norma da los procedimientos válidos para la aplicación de sanciones por parte del municipio platense a través de la ordenanza 7845/91, en su artículo 18. La ordenanza estipula los niveles de permisividad sonora en el partido de La Plata según distintos parámetros: zonificación y si es de día o de noche el momento en el que se produce el ruido.
El punto es que estos diagnósticos deberían servir como base para promover acciones concretas contra la contaminación sonora. Se sabe cuáles son los lugares más ruidosos del microcentro. La pregunta es ¿qué se hará para revertir esa situación?.
La contaminación sonora es un problema urbano de considerable gravedad. Afecta al sistema auditivo de la población pero también a las condiciones de vida de una importante cantidad de gente que vive o trabaja en los lugares más castigados por ese fenómeno. Por lo tanto, debe trazarse un plan de acción para combatir esta amenaza con eficiencia.
Lo que se ha hecho hasta ahora es por cierto insuficiente. Las normas están. Como en tantas otras áreas, faltaría que se hagan cumplir.
Peligra el "tanque de agua" de Córdoba
Peligra el "tanque de agua" de Córdoba
Fecha de Publicación: 25/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
De las sierras proviene casi la totalidad del agua que Córdoba demanda y utiliza. De algún modo, las serranías son el tanque de agua de esta provincia y de su preservación dependerá que lo siga siendo. Y es en los ríos y arroyos de Calamuchita donde nace 50 por ciento del agua que usa Córdoba.
¿Es cierto que está disminuyendo la cantidad de agua que generan las sierras? ¿Qué factores inciden para eso? ¿Qué consecuencias podrían pronosticarse? ¿Qué se podría hacer para revertirlo?
Esas y otras preguntas –claves para esta región, pero también para toda la provincia– trataron de ser respondidas en el simposio “Nuestras sierras, el gran de tanque de agua”, que tuvo lugar días atrás en Villa General Belgrano, organizado por el Foro de los Ríos, asociación civil que nuclea a instituciones, municipios y comunas del norte de Calamuchita. Allí disertaron biólogos e investigadores de la Universidad Nacional de Córdoba y del Conicet.
Estar advertidos
“Un estudio que desde hace unos años hace la Universidad Nacional de San Luis en nuestras sierras determina que el caudal de afluentes (de ríos y arroyos) está disminuyendo”, señaló uno de los expositores, como parte de un diagnóstico para un asunto que debería empezar a figurar en la agenda de los grandes temas regionales.
En Córdoba, como en casi todo el mundo, las montañas son el origen del agua dulce que necesita el humano y la naturaleza para su vida. La bióloga Melisa Giorgis apuntó que la preservación de ese recurso depende de varios factores, pero sobre todo de la vegetación y del estado de conservación de los suelos de montaña.
Calamuchita –como el resto de las serranías– debería tener luces amarillas encendidas. De lo que se hace y deshace con esos suelos serranos depende su capacidad de retener las aguas de lluvias y de nieblas y de filtrarlas a las napas para su almacenaje. Pero desde hace tiempo parecen sumarse varios factores que complican este tanque.
La que se escapa
Que los suelos tengan vegetación resulta un aspecto central. Sin plantas, no hay tanque que aguante y el agua tiende a desaparecer como un chorro entre los dedos de una mano. Los árboles son los que retienen con sus raíces los suelos y generan tierras más esponjosas, que conservan la humedad y filtran el agua hacia las napas subterráneas. Esas napas son las reservas para los secos inviernos y sirven para mantener con vida la vegetación, pero también las vertientes y arroyos que alimentan los ríos que llenan los lagos y que surcan todo el territorio cordobés.
Sin vegetación, el agua de lluvia pega sobre las pendientes del suelo serrano y lo erosiona, así se pierde la tierra que tantos miles de años costó “fabricar”. Sin árboles no hay tierra, y sin tierra no hay modo de retener agua.
Las lluvias terminan así generando que las aguas caídas y no retenidas alimenten cada vez más rápido los arroyos y ríos, cuyas crecientes generan, de ese modo, cada vez más daños en pueblos y ciudades. Ésta es una película que ya se está viendo en Córdoba.
Mantener la vegetación serrana, que se ha ido perdiendo en las últimas décadas, es clave. Pero –ya se verá– tampoco se trata de cualquier vegetación.
El desmonte, los incendios rurales y el sobrepastoreo de ganado en suelos muy débiles han sido los principales causantes de la pérdida de los montes serranos, según resumió Giorgis.
Daniel Renison, doctor en Biología de la UNC, apuntó, en tanto, la importancia de los bosques nativos en la protección de la cuencas hídricas. “A más altura, más nubes. Y los bosques de altura captan la neblina absorbiendo esa humedad. Sin vegetación allí, esa humedad, que es agua, se pierde”, sintetizó.
Renison detalló estudios que un grupo universitario que integra realizó sobre el impacto del sobrepastoreo con ganado en las sierras, sobre todo décadas atrás, ya que –precisó– hoy las serranías tienen 10 veces menos ganado que hace un siglo. Según marcó, en las áreas más explotadas muchos suelos que estaban cubiertos de matorrales o pajonales terminaron siendo roca desnuda. La pregunta –planteó– es si acaso la merma en la cantidad de animales no tiene que ver con que ya hay menos verde para alimentarlos.
El más llamativo
La también bióloga Paula Márcora, a su vez, abordó un factor que apareció, ante el centenar de asistentes, como el más llamativo: el impacto que tienen también las especies exóticas que cada vez ocupan más superficie serrana.
En esa lista incluyó a los pinos que cubren hoy más de 30 mil hectáreas de Calamuchita, plantados en general para comercializar luego su madera. Pero también citó la invasión de la enredadera zarzamora o del árbol siempreverde, entre otros, y según los lugares, que han sido introducidos por el hombre y que se transformaron en “crecientes invasores” sobre las especies autóctonas. En el listado sumó también a los olmos, eucaliptus, crataegus y otras especies no nativas de las sierras, pero que se adaptaron “más que bien” a sus suelos.
Aunque la presencia de las exóticas puede admitirse como mejor a la peor alternativa del suelo desnudo, y reconocerse que, por ejemplo, los pinares aportan además al paisaje, a mejorar el aire y el clima de la zona y que representan una actividad económica regional adicional (la maderera), Márcora señaló un aspecto de estas especies introducidas que complican a las sierras como “tanque de agua”. Es que se trata de especies que toman más agua del suelo y que la liberan a la atmósfera en mayor medida que las plantas autóctonas. Por lo tanto, reducen también las reservas del “tanque”. Los pinos y siempreverdes –según se citó– toman alrededor de 30 por ciento más de agua que árboles nativos como el molle, el espinillo, el tabaquillo, el coco u otros. Con los eucaliptus la diferencia es aun mayor.
“Hay lugares del mundo que han tenido problemas ya con sus reservas de agua por estas situaciones”, advirtió Diego Gurvich, doctor en Biología de la UNC e investigador del Conicet.
La remediación de estas problemáticas cuesta luego millonarios recursos económicos.
En conclusión, a menor cantidad de bosques o montes nativos, menor cantidad de agua para asegurar la provisión a pueblos y ciudades, en este caso, de prácticamente toda la provincia.
Los datos aparecen como un reto para imaginar políticas que hasta ahora no aparecen casi en la agenda.
Los factores que hacen vaciar el tanque
Varias causas. El desmonte, los incendios rurales y el sobrepastoreo de ganado en suelos muy débiles han sido los principales causantes de la pérdida de vegetación en las zonas serranas. Con menos cobertura “verde”, las sierras pierden su capacidad de retener aguas y su función como “tanque” para abastecer a esta provincia se va debilitando.
Otro factor. A la falta de vegetación que ayuda a sostener los suelos y el agua, se suman otros factores. Uno es la aparición y expansión de las especies vegetales exóticas, que consumen más agua que las autóctonas, y de ese modo van “chupando” la reserva.
A tiempo. Los biólogos que disertaron en el simposio “Nuestras sierras, el gran tanque de agua”, en Villa General Belgrano, plantearon la necesidad de que las autoridades y las comunidades adviertan este fenómeno a tiempo, y que se establezcan políticas de largo plazo para evitar que los problemas se agudicen en el futuro y sea mucho más costosa, y cada vez más complicada, su remediación.
Más. A los factores citados sumaron otros como evitar focos de contaminación en las sierras y planificar con más recelo los crecimientos urbanos en estas zonas, por ejemplo, en materia de tratamiento de líquidos cloacales. Otro punto clave: evitar derroches de agua en zonas urbanas e industrias.
Fecha de Publicación: 25/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
De las sierras proviene casi la totalidad del agua que Córdoba demanda y utiliza. De algún modo, las serranías son el tanque de agua de esta provincia y de su preservación dependerá que lo siga siendo. Y es en los ríos y arroyos de Calamuchita donde nace 50 por ciento del agua que usa Córdoba.
¿Es cierto que está disminuyendo la cantidad de agua que generan las sierras? ¿Qué factores inciden para eso? ¿Qué consecuencias podrían pronosticarse? ¿Qué se podría hacer para revertirlo?
Esas y otras preguntas –claves para esta región, pero también para toda la provincia– trataron de ser respondidas en el simposio “Nuestras sierras, el gran de tanque de agua”, que tuvo lugar días atrás en Villa General Belgrano, organizado por el Foro de los Ríos, asociación civil que nuclea a instituciones, municipios y comunas del norte de Calamuchita. Allí disertaron biólogos e investigadores de la Universidad Nacional de Córdoba y del Conicet.
Estar advertidos
“Un estudio que desde hace unos años hace la Universidad Nacional de San Luis en nuestras sierras determina que el caudal de afluentes (de ríos y arroyos) está disminuyendo”, señaló uno de los expositores, como parte de un diagnóstico para un asunto que debería empezar a figurar en la agenda de los grandes temas regionales.
En Córdoba, como en casi todo el mundo, las montañas son el origen del agua dulce que necesita el humano y la naturaleza para su vida. La bióloga Melisa Giorgis apuntó que la preservación de ese recurso depende de varios factores, pero sobre todo de la vegetación y del estado de conservación de los suelos de montaña.
Calamuchita –como el resto de las serranías– debería tener luces amarillas encendidas. De lo que se hace y deshace con esos suelos serranos depende su capacidad de retener las aguas de lluvias y de nieblas y de filtrarlas a las napas para su almacenaje. Pero desde hace tiempo parecen sumarse varios factores que complican este tanque.
La que se escapa
Que los suelos tengan vegetación resulta un aspecto central. Sin plantas, no hay tanque que aguante y el agua tiende a desaparecer como un chorro entre los dedos de una mano. Los árboles son los que retienen con sus raíces los suelos y generan tierras más esponjosas, que conservan la humedad y filtran el agua hacia las napas subterráneas. Esas napas son las reservas para los secos inviernos y sirven para mantener con vida la vegetación, pero también las vertientes y arroyos que alimentan los ríos que llenan los lagos y que surcan todo el territorio cordobés.
Sin vegetación, el agua de lluvia pega sobre las pendientes del suelo serrano y lo erosiona, así se pierde la tierra que tantos miles de años costó “fabricar”. Sin árboles no hay tierra, y sin tierra no hay modo de retener agua.
Las lluvias terminan así generando que las aguas caídas y no retenidas alimenten cada vez más rápido los arroyos y ríos, cuyas crecientes generan, de ese modo, cada vez más daños en pueblos y ciudades. Ésta es una película que ya se está viendo en Córdoba.
Mantener la vegetación serrana, que se ha ido perdiendo en las últimas décadas, es clave. Pero –ya se verá– tampoco se trata de cualquier vegetación.
El desmonte, los incendios rurales y el sobrepastoreo de ganado en suelos muy débiles han sido los principales causantes de la pérdida de los montes serranos, según resumió Giorgis.
Daniel Renison, doctor en Biología de la UNC, apuntó, en tanto, la importancia de los bosques nativos en la protección de la cuencas hídricas. “A más altura, más nubes. Y los bosques de altura captan la neblina absorbiendo esa humedad. Sin vegetación allí, esa humedad, que es agua, se pierde”, sintetizó.
Renison detalló estudios que un grupo universitario que integra realizó sobre el impacto del sobrepastoreo con ganado en las sierras, sobre todo décadas atrás, ya que –precisó– hoy las serranías tienen 10 veces menos ganado que hace un siglo. Según marcó, en las áreas más explotadas muchos suelos que estaban cubiertos de matorrales o pajonales terminaron siendo roca desnuda. La pregunta –planteó– es si acaso la merma en la cantidad de animales no tiene que ver con que ya hay menos verde para alimentarlos.
El más llamativo
La también bióloga Paula Márcora, a su vez, abordó un factor que apareció, ante el centenar de asistentes, como el más llamativo: el impacto que tienen también las especies exóticas que cada vez ocupan más superficie serrana.
En esa lista incluyó a los pinos que cubren hoy más de 30 mil hectáreas de Calamuchita, plantados en general para comercializar luego su madera. Pero también citó la invasión de la enredadera zarzamora o del árbol siempreverde, entre otros, y según los lugares, que han sido introducidos por el hombre y que se transformaron en “crecientes invasores” sobre las especies autóctonas. En el listado sumó también a los olmos, eucaliptus, crataegus y otras especies no nativas de las sierras, pero que se adaptaron “más que bien” a sus suelos.
Aunque la presencia de las exóticas puede admitirse como mejor a la peor alternativa del suelo desnudo, y reconocerse que, por ejemplo, los pinares aportan además al paisaje, a mejorar el aire y el clima de la zona y que representan una actividad económica regional adicional (la maderera), Márcora señaló un aspecto de estas especies introducidas que complican a las sierras como “tanque de agua”. Es que se trata de especies que toman más agua del suelo y que la liberan a la atmósfera en mayor medida que las plantas autóctonas. Por lo tanto, reducen también las reservas del “tanque”. Los pinos y siempreverdes –según se citó– toman alrededor de 30 por ciento más de agua que árboles nativos como el molle, el espinillo, el tabaquillo, el coco u otros. Con los eucaliptus la diferencia es aun mayor.
“Hay lugares del mundo que han tenido problemas ya con sus reservas de agua por estas situaciones”, advirtió Diego Gurvich, doctor en Biología de la UNC e investigador del Conicet.
La remediación de estas problemáticas cuesta luego millonarios recursos económicos.
En conclusión, a menor cantidad de bosques o montes nativos, menor cantidad de agua para asegurar la provisión a pueblos y ciudades, en este caso, de prácticamente toda la provincia.
Los datos aparecen como un reto para imaginar políticas que hasta ahora no aparecen casi en la agenda.
Los factores que hacen vaciar el tanque
Varias causas. El desmonte, los incendios rurales y el sobrepastoreo de ganado en suelos muy débiles han sido los principales causantes de la pérdida de vegetación en las zonas serranas. Con menos cobertura “verde”, las sierras pierden su capacidad de retener aguas y su función como “tanque” para abastecer a esta provincia se va debilitando.
Otro factor. A la falta de vegetación que ayuda a sostener los suelos y el agua, se suman otros factores. Uno es la aparición y expansión de las especies vegetales exóticas, que consumen más agua que las autóctonas, y de ese modo van “chupando” la reserva.
A tiempo. Los biólogos que disertaron en el simposio “Nuestras sierras, el gran tanque de agua”, en Villa General Belgrano, plantearon la necesidad de que las autoridades y las comunidades adviertan este fenómeno a tiempo, y que se establezcan políticas de largo plazo para evitar que los problemas se agudicen en el futuro y sea mucho más costosa, y cada vez más complicada, su remediación.
Más. A los factores citados sumaron otros como evitar focos de contaminación en las sierras y planificar con más recelo los crecimientos urbanos en estas zonas, por ejemplo, en materia de tratamiento de líquidos cloacales. Otro punto clave: evitar derroches de agua en zonas urbanas e industrias.
El Cauquén en peligro de extinción
El Cauquén en peligro de extinción. Acuerdan medidas de conservación
Fecha de Publicación: 25/05/2008
Fuente: Bolson Web
Provincia/Región: Santa Cruz
La especie es exclusiva del sur de Sudamérica. Su población continental realiza migraciones desde Tierra del Fuego y el estrecho de Magallanes hasta su zona de invernada, ubicada en un área restringida de la provincia de Buenos AiresAutoridades de la dirección de Fauna Silvestre de la Nación y sus pares provinciales acordaron la necesidad de tomar acciones concertadas tanto a nivel nacional como internacional en virtud del riesgo de extinción del cauquén de cabeza colorada, un ave que habita en siete provincias argentinas, cuya conservación está amenazada por la creciente actividad de caza.
Así lo determinaron durante un Taller Nacional sobre Conservación y Manejo de Cauquenes desarrollado en Bahía Blanca entre lo días 13 y 14 de este mes. El encuentro contó con la participación del director de Fauna Silvestre de la Nación, licenciado Daniel Ramadori, junto con varios representantes de delegaciones provinciales y técnicos especializados en la problemática de la especie. Asimismo, representando el área académica y de ONGs de reconocida trayectoria, participaron investigadores y técnicos de la República Argentina, Chile y Brasil especializados en la materia.
Las especialistas analizaron la situación actual de tres especies de cauquenes que habitan en nuestro país: cauquén colorado (Chloephaga rubidiceps), real (C. poliocephala), y común (C. picta), a fin de elaborar entre las distintas administraciones de fauna provinciales acciones conducentes a su conservación y manejo, así como elaborar un plan nacional de acción. Esto incluye adecuar el marco normativo de todas las jurisdicciones involucradas en la Argentina y establecer una veda de caza total e inmediata, a fin de asegurar la conservación de estas especies.
Los representantes de las diversas reparticiones informaron acerca de la legislación vigente y aspectos técnicos relacionados con esta especie en su jurisdicción, indicaron su situación poblacional y efectuaron propuestas para un futuro accionar conjunto entre las partes. En el acta suscripta al término de las deliberaciones, los firmantes solicitaron a la Cancillería argentina que derivara las conclusiones del encuentro a la subcomisión de Medio Ambiente Argentino-Chilena.
La especie es exclusiva del sur de Sudamérica. Su población continental realiza migraciones desde Tierra del Fuego y el estrecho de Magallanes hasta su zona de invernada, ubicada en un área restringida de la provincia de Buenos Aires. Actualmente amenazada de extinción, su población se estima por debajo de los 1.000 individuos y se encuentra en serio retroceso numérico.
Más aún, estudios recientes indican una notable declinación en las otras dos especies de cauquén: el cauquén común (Chloephaga picta) y el cauquén de cabeza gris (Chloephaga poliocephala). Estas dos especies coexisten en su área de distribución con el cauquén de cabeza colorada. Existen elementos que sugieren que la fuerte presión de la caza sería el factor de mayor incidencia en el área de invernada.
Esta actividad ha crecido en forma desmedida en los últimos años. Por el hecho de ser migratorias y poseer amplias áreas zonas de cría e invernada, conforman un recurso compartido por siete provincias de la Argentina (Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Buenos Aires, Neuquén y La Pampa) y la República de Chile.
Fecha de Publicación: 25/05/2008
Fuente: Bolson Web
Provincia/Región: Santa Cruz
La especie es exclusiva del sur de Sudamérica. Su población continental realiza migraciones desde Tierra del Fuego y el estrecho de Magallanes hasta su zona de invernada, ubicada en un área restringida de la provincia de Buenos AiresAutoridades de la dirección de Fauna Silvestre de la Nación y sus pares provinciales acordaron la necesidad de tomar acciones concertadas tanto a nivel nacional como internacional en virtud del riesgo de extinción del cauquén de cabeza colorada, un ave que habita en siete provincias argentinas, cuya conservación está amenazada por la creciente actividad de caza.
Así lo determinaron durante un Taller Nacional sobre Conservación y Manejo de Cauquenes desarrollado en Bahía Blanca entre lo días 13 y 14 de este mes. El encuentro contó con la participación del director de Fauna Silvestre de la Nación, licenciado Daniel Ramadori, junto con varios representantes de delegaciones provinciales y técnicos especializados en la problemática de la especie. Asimismo, representando el área académica y de ONGs de reconocida trayectoria, participaron investigadores y técnicos de la República Argentina, Chile y Brasil especializados en la materia.
Las especialistas analizaron la situación actual de tres especies de cauquenes que habitan en nuestro país: cauquén colorado (Chloephaga rubidiceps), real (C. poliocephala), y común (C. picta), a fin de elaborar entre las distintas administraciones de fauna provinciales acciones conducentes a su conservación y manejo, así como elaborar un plan nacional de acción. Esto incluye adecuar el marco normativo de todas las jurisdicciones involucradas en la Argentina y establecer una veda de caza total e inmediata, a fin de asegurar la conservación de estas especies.
Los representantes de las diversas reparticiones informaron acerca de la legislación vigente y aspectos técnicos relacionados con esta especie en su jurisdicción, indicaron su situación poblacional y efectuaron propuestas para un futuro accionar conjunto entre las partes. En el acta suscripta al término de las deliberaciones, los firmantes solicitaron a la Cancillería argentina que derivara las conclusiones del encuentro a la subcomisión de Medio Ambiente Argentino-Chilena.
La especie es exclusiva del sur de Sudamérica. Su población continental realiza migraciones desde Tierra del Fuego y el estrecho de Magallanes hasta su zona de invernada, ubicada en un área restringida de la provincia de Buenos Aires. Actualmente amenazada de extinción, su población se estima por debajo de los 1.000 individuos y se encuentra en serio retroceso numérico.
Más aún, estudios recientes indican una notable declinación en las otras dos especies de cauquén: el cauquén común (Chloephaga picta) y el cauquén de cabeza gris (Chloephaga poliocephala). Estas dos especies coexisten en su área de distribución con el cauquén de cabeza colorada. Existen elementos que sugieren que la fuerte presión de la caza sería el factor de mayor incidencia en el área de invernada.
Esta actividad ha crecido en forma desmedida en los últimos años. Por el hecho de ser migratorias y poseer amplias áreas zonas de cría e invernada, conforman un recurso compartido por siete provincias de la Argentina (Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Buenos Aires, Neuquén y La Pampa) y la República de Chile.
Proyecto de ley de pesca en Entre Ríos
Presentaron un nuevo proyecto de ley de pesca, en vez de tratar el ya existente
Fecha de Publicación: 24/05/2008
Fuente: Radio La Voz
Provincia/Región: Entre Ríos
Desde 2004 legisladores trabajaron en una ley que buscó aplacar la depredación del recurso pesquero en la provincia por parte de los frigoríficos, pero la norma que había obtenido sanción en las cámaras volvió a Diputados, donde uno de sus autores, Juan Carlos Almada (PJ-Victoria) definió frenarla por las fuentes laborales que generan los frigoríficos en su Departamento.
La propuesta que Almada había elaborado con la diputada Lucy Grimalt fue “cajoneada” y en contraposición ingresó en la última sesión de la cámara de Diputados un proyecto que promete ser más completo, pero que prolonga los plazos mientras el recurso es saqueado por corporaciones que realizaron lo mismo en Mar del Plata (Buenos Aires) con la merluza.
Según publicó AIM Digital, la propuesta fue presentada por el diputado Jorge Kerz (PJ-Paraná) y propone regular la captura, cría o cultivo de los bienes pesqueros; la investigación y capacitación; la comercialización e industrialización en términos sanitarios; la fiscalización de la producción pesquera en sus etapas de captura, recolección, desembarco, transporte, elaboración, depósito y comercio; y el registro de embarcaciones, transportes terrestres, establecimientos, productos, subproductos y derivados de la pesca, dentro de la jurisdicción de Entre Ríos.
Detalles del proyecto
La nueva propuesta establece longitudes para la exportación de peces y determina que la abertura de malla mínima será de 16 centímetros para las enmalladoras, medidos entre nudos opuestos de malla estirada y una longitud máxima por embarcación de 250 metros, independientemente de la cantidad de pescadores habilitados que se encuentren embarcados.
Además el proyecto tiene por objeto asegurar el manejo sustentable de los bienes pesqueros; conservar y recuperar la fauna de peces; promover la reconversión de la actual pesca comercial hacia prácticas de explotación que incrementen el valor económico de los bienes pesqueros y garantizar que las decisiones que se tomen en la materia se realicen sobre bases de estudios científicos y técnicos de la fauna de peces, la biología y ecología de las pesquerías.
Además pretende asegurar la participación ciudadana en la formulación de las políticas y en el control de su aplicación, dado el carácter de bien común de los bienes pesqueros; promover acciones conjuntas con otras jurisdicciones, que tengan como objetivo arribar a normativas unificadas en toda la cuenca del río Paraná y promover el respeto a los derechos humanos en las pesquerías.
Fecha de Publicación: 24/05/2008
Fuente: Radio La Voz
Provincia/Región: Entre Ríos
Desde 2004 legisladores trabajaron en una ley que buscó aplacar la depredación del recurso pesquero en la provincia por parte de los frigoríficos, pero la norma que había obtenido sanción en las cámaras volvió a Diputados, donde uno de sus autores, Juan Carlos Almada (PJ-Victoria) definió frenarla por las fuentes laborales que generan los frigoríficos en su Departamento.
La propuesta que Almada había elaborado con la diputada Lucy Grimalt fue “cajoneada” y en contraposición ingresó en la última sesión de la cámara de Diputados un proyecto que promete ser más completo, pero que prolonga los plazos mientras el recurso es saqueado por corporaciones que realizaron lo mismo en Mar del Plata (Buenos Aires) con la merluza.
Según publicó AIM Digital, la propuesta fue presentada por el diputado Jorge Kerz (PJ-Paraná) y propone regular la captura, cría o cultivo de los bienes pesqueros; la investigación y capacitación; la comercialización e industrialización en términos sanitarios; la fiscalización de la producción pesquera en sus etapas de captura, recolección, desembarco, transporte, elaboración, depósito y comercio; y el registro de embarcaciones, transportes terrestres, establecimientos, productos, subproductos y derivados de la pesca, dentro de la jurisdicción de Entre Ríos.
Detalles del proyecto
La nueva propuesta establece longitudes para la exportación de peces y determina que la abertura de malla mínima será de 16 centímetros para las enmalladoras, medidos entre nudos opuestos de malla estirada y una longitud máxima por embarcación de 250 metros, independientemente de la cantidad de pescadores habilitados que se encuentren embarcados.
Además el proyecto tiene por objeto asegurar el manejo sustentable de los bienes pesqueros; conservar y recuperar la fauna de peces; promover la reconversión de la actual pesca comercial hacia prácticas de explotación que incrementen el valor económico de los bienes pesqueros y garantizar que las decisiones que se tomen en la materia se realicen sobre bases de estudios científicos y técnicos de la fauna de peces, la biología y ecología de las pesquerías.
Además pretende asegurar la participación ciudadana en la formulación de las políticas y en el control de su aplicación, dado el carácter de bien común de los bienes pesqueros; promover acciones conjuntas con otras jurisdicciones, que tengan como objetivo arribar a normativas unificadas en toda la cuenca del río Paraná y promover el respeto a los derechos humanos en las pesquerías.
Polémica por las quemas de pastizales
Polémica por las quemas de pastizales
Fecha de Publicación: 23/05/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Organizaciones y expertos en medio ambiente cuestionan el proyecto de ley para controlar las quemas con fines productivos, que el miércoles recibió media sanción en el Senado, por entender que no ofrece garantías suficientes de protección ambiental.
El senador Daniel Filmus, autor del proyecto, sostiene en cambio que aumenta en mucho las restricciones existentes.
El proyecto de ley de presupuestos mínimos fue presentado el 22 de abril pasado, en plena emergencia por el humo causado por los incendios intencionales de pastizales en el Delta. Prohíbe la quema de vegetación sin el permiso de la autoridad jurisdiccional competente, el que deberá ser otorgado para cada quema, y tras atender a una serie de requisitos.
Según Filmus, los "parámetros climáticos, estacionales, regionales, de preservación del suelo, flora y fauna" que deben pautar las autoridades competentes para aprobar una quema, obran como un estudio de impacto ambiental, ya que no se puede exigirlo cuando las superficies son reducidas.
"Hay que evaluar qué implica esa superficie en la superficie general de la región y del sistema; cuál es el impacto acumulativo de autorizar quemas pequeñas; cuál la resiliencia de ese sistema frente a los incendios, y hacer una evaluación regional. El ordenamiento territorial es esencial", advierte la bióloga Patricia Kandus, docente e investigadora de la UBA.
Para el ecologista Antonio Brailovsky, las quemas "sin estudios ni evaluaciones de impacto ambiental, sin ordenamiento territorial y sin audiencias publicas" , en el fondo "blanquea las quemas, burocratizando su autorización y eliminando todo control ".
Los senadores agregaron un artículo, que precisa que la ley de quemas no exceptúa del cumplimiento de "las normas especiales en materia de bosques". La reglamentación de la Ley de Bosques, elaborada por la Secretaría de Ambiente en consulta con las ONGs, fue girada hace dos semanas a la Jefatura de Gabinete.
Hernán Giardini, de Greenpeace, plantea la necesidad de aplicar los criterios de ordenamiento ambiental de la Ley de Bosques a los pastizales, "dar un estatus de protección a los humedales, y compatibilizar las actividades productivas con las ambientales".
También Jorge Cappato, director general de la Fundación Proteger, reclama "hacer antes planes de manejo y un ordenamiento de las actividades productivas". Y agrega que con el fuego "se está liberando dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero". Filmus lo admite, pero defiende su proyecto: "Exige muchísimos más requisitos que los que se van a poder implementar".
Fecha de Publicación: 23/05/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Organizaciones y expertos en medio ambiente cuestionan el proyecto de ley para controlar las quemas con fines productivos, que el miércoles recibió media sanción en el Senado, por entender que no ofrece garantías suficientes de protección ambiental.
El senador Daniel Filmus, autor del proyecto, sostiene en cambio que aumenta en mucho las restricciones existentes.
El proyecto de ley de presupuestos mínimos fue presentado el 22 de abril pasado, en plena emergencia por el humo causado por los incendios intencionales de pastizales en el Delta. Prohíbe la quema de vegetación sin el permiso de la autoridad jurisdiccional competente, el que deberá ser otorgado para cada quema, y tras atender a una serie de requisitos.
Según Filmus, los "parámetros climáticos, estacionales, regionales, de preservación del suelo, flora y fauna" que deben pautar las autoridades competentes para aprobar una quema, obran como un estudio de impacto ambiental, ya que no se puede exigirlo cuando las superficies son reducidas.
"Hay que evaluar qué implica esa superficie en la superficie general de la región y del sistema; cuál es el impacto acumulativo de autorizar quemas pequeñas; cuál la resiliencia de ese sistema frente a los incendios, y hacer una evaluación regional. El ordenamiento territorial es esencial", advierte la bióloga Patricia Kandus, docente e investigadora de la UBA.
Para el ecologista Antonio Brailovsky, las quemas "sin estudios ni evaluaciones de impacto ambiental, sin ordenamiento territorial y sin audiencias publicas" , en el fondo "blanquea las quemas, burocratizando su autorización y eliminando todo control ".
Los senadores agregaron un artículo, que precisa que la ley de quemas no exceptúa del cumplimiento de "las normas especiales en materia de bosques". La reglamentación de la Ley de Bosques, elaborada por la Secretaría de Ambiente en consulta con las ONGs, fue girada hace dos semanas a la Jefatura de Gabinete.
Hernán Giardini, de Greenpeace, plantea la necesidad de aplicar los criterios de ordenamiento ambiental de la Ley de Bosques a los pastizales, "dar un estatus de protección a los humedales, y compatibilizar las actividades productivas con las ambientales".
También Jorge Cappato, director general de la Fundación Proteger, reclama "hacer antes planes de manejo y un ordenamiento de las actividades productivas". Y agrega que con el fuego "se está liberando dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero". Filmus lo admite, pero defiende su proyecto: "Exige muchísimos más requisitos que los que se van a poder implementar".
Regulan la quema de pastizales
Regulan la quema de pastizales
Fecha de Publicación: 22/05/2008
Fuente: Parlamentario.com
Provincia/Región: Nacional
La Cámara alta aprobó y giró a Diputados un proyecto del ex ministro Daniel Filmus que regula en todo el país la quema de pastizales, con el fin de prevenir incendios y daños ambientales, así como preservar seguridad y la salud pública.
Este proyecto fue motorizado a partir de la polémica generada por la quema de pastizales en la zona del Delta, que generaron trastornos en varias provincias afectadas por la humareda.
La iniciativa aprobada prohíbe la quema de pastizales sin autorización previa de las autoridades locales competentes.
El proyecto aprobado califica como "quema" a toda labor de eliminación de la vegetación o residuos de vegetación, mediante el uso del fuego con el propósito de habilitar un terreno para su aprovechamiento productivo.
La iniciativa establece que se deben "contemplar parámetros climáticos, estacionales, regionales, de preservación de la flora y fauna, así como requisitos técnicos para prevenir el riesgo de propagación del fuego y resguardar la salud y seguridad pública".
Se establece además que en los espacios y zonas que "las autoridades estimen apropiado se marcarán zonas de prohibición de quemas".
El proyecto de Filmus señala que las solicitudes de autorización que se presenten deberán incluir ciertos requisitos adicionales, al margen de los que peticionen las autoridades jurisdiccionales, que consisten en datos del titular del dominio, consentimiento del titular del dominio y datos del responsable de la explotación del predio.
Hasta tanto las provincias establezcan un régimen, se aplicará, de manera supletoria y provisoria, las sanciones previstas en la ley que son el apercibimiento, la multa y la suspensión o revocación de la autorización de quema.
Fecha de Publicación: 22/05/2008
Fuente: Parlamentario.com
Provincia/Región: Nacional
La Cámara alta aprobó y giró a Diputados un proyecto del ex ministro Daniel Filmus que regula en todo el país la quema de pastizales, con el fin de prevenir incendios y daños ambientales, así como preservar seguridad y la salud pública.
Este proyecto fue motorizado a partir de la polémica generada por la quema de pastizales en la zona del Delta, que generaron trastornos en varias provincias afectadas por la humareda.
La iniciativa aprobada prohíbe la quema de pastizales sin autorización previa de las autoridades locales competentes.
El proyecto aprobado califica como "quema" a toda labor de eliminación de la vegetación o residuos de vegetación, mediante el uso del fuego con el propósito de habilitar un terreno para su aprovechamiento productivo.
La iniciativa establece que se deben "contemplar parámetros climáticos, estacionales, regionales, de preservación de la flora y fauna, así como requisitos técnicos para prevenir el riesgo de propagación del fuego y resguardar la salud y seguridad pública".
Se establece además que en los espacios y zonas que "las autoridades estimen apropiado se marcarán zonas de prohibición de quemas".
El proyecto de Filmus señala que las solicitudes de autorización que se presenten deberán incluir ciertos requisitos adicionales, al margen de los que peticionen las autoridades jurisdiccionales, que consisten en datos del titular del dominio, consentimiento del titular del dominio y datos del responsable de la explotación del predio.
Hasta tanto las provincias establezcan un régimen, se aplicará, de manera supletoria y provisoria, las sanciones previstas en la ley que son el apercibimiento, la multa y la suspensión o revocación de la autorización de quema.
En Capital hay transformadores con PCB
Denuncian que en Capital aún hay transformadores con PCB
Fecha de Publicación: 20/05/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Están en Canal 7, Ciudad Universitaria y una planta de AySA, predios de la Nación
En la Ciudad de Buenos Aires todavía hay transformadores eléctricos con altas concentraciones de PCB, aunque todos deberían haber sido eliminados, de acuerdo a la normativa vigente. Así lo denunció el defensor del porteño adjunto, Atilio Alimena, en base a datos oficiales de la Dirección de Política y Evaluación Ambiental del Gobierno porteño.
Le apuntan a una empresa de electricidad
El legislador porteño Fernando Cantero (Autonomía con Igualdad) denunció ante la Justicia a la empresa distribuidora de energía eléctrica Edenor, por supuesta violación a la ley de residuos peligrosos. La denuncia está referida al tratamiento de transformadores con PCB que la compañía hace en la subestación Agronomía.
"Se han detectado equipos no registrados, en violación a la Ley nacional 24051 y a la Ley 760 de la Ciudad, condiciones de inseguridad para los pobladores y trabajadores. Indignan los reiterados impedimentos a los procedimientos de inspección por parte de las empresas a la que los gobiernos les entregaron las responsabilidad de proveer energía eléctrica", dijo Cantero a ADNCiudad.com.
El diputado comenzó a ocuparse del tema luego de recibir denuncias de vecinos de Agronomía, Villa del Parque y otros barrios de la zona.
Además de presentar la denuncia ante la fiscalía federal con competencia ambiental, el legislador notificó al Gobierno de la Ciudad, para que realice los controles que son de su competencia.
"La eliminación o descontaminación prevista por la ley no es el resultado de una acción caprichosa, pues están largamente comprobados internacionalmente los efectos contaminantes y especialmente cancerígenos del PCB", escribió Alimena en una resolución que fue notificada a la Secretaría de Ambiente de la Nación, a la Agencia Ambiental de la Ciudad y a la Auditoría General de la Nación. También fue advertida la Subsecretaría de Emergencias porteña, "en virtud del riesgo ambiental que la situación planteada puede implicar".
El PCB era muy utilizado como refrigerante en transformadores eléctricos hasta la década del 70, cuando se descubrió que podía ser perjudicial para la salud y que también contamina el medio ambiente, porque tarda mucho en degradarse.
De acuerdo al decreto 217/03, en Buenos Aires se estableció el 31 de diciembre de 2005 como fecha límite para eliminar los transformados que contengan PCB en concentraciones superiores a 500 partes por millón.
Sin embargo, superan ese techo los equipos que están en la Ciudad Universitaria de la UBA, en Canal 7 de televisión y en la planta de AySA que queda en Figueroa Alcorta y La Pampa. Los tres pertenecen al Estado nacional y por eso interpretan que no están alcanzados por la ley porteña, según relata la resolución de la Defensoría.
Sucede que la legislación nacional da plazo hasta fines de 2010 para la eliminación de transformadores con PCB, concentrados en más de 500 ppm. Es decir, 5 años más que la normativa porteña.
El defensor del pueblo adjunto ya le envió dos notas a la secretaria de Ambiente de la Nación,Romina Picolotti, pero no obtuvo respuesta. Frente a esa situación, pidió a la presidenta de la Agencia Ambiental de la Ciudad, Graciela Gerola, que "arbitre todos los medios necesarios" para hacer cumplir la ley porteña vigente. Este diario intentó ayer localizar a Gerola, pero no fue posible.
El debate que se plantea sobre si corresponde aplicar la normativa nacional o local es, para Alimena, "trivial" y posterga la atención oficial sobre "un potencial daño ambiental que puede implicar afectación grave de vidas humanas y de todo elemento natural circundante".
Fecha de Publicación: 20/05/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Están en Canal 7, Ciudad Universitaria y una planta de AySA, predios de la Nación
En la Ciudad de Buenos Aires todavía hay transformadores eléctricos con altas concentraciones de PCB, aunque todos deberían haber sido eliminados, de acuerdo a la normativa vigente. Así lo denunció el defensor del porteño adjunto, Atilio Alimena, en base a datos oficiales de la Dirección de Política y Evaluación Ambiental del Gobierno porteño.
Le apuntan a una empresa de electricidad
El legislador porteño Fernando Cantero (Autonomía con Igualdad) denunció ante la Justicia a la empresa distribuidora de energía eléctrica Edenor, por supuesta violación a la ley de residuos peligrosos. La denuncia está referida al tratamiento de transformadores con PCB que la compañía hace en la subestación Agronomía.
"Se han detectado equipos no registrados, en violación a la Ley nacional 24051 y a la Ley 760 de la Ciudad, condiciones de inseguridad para los pobladores y trabajadores. Indignan los reiterados impedimentos a los procedimientos de inspección por parte de las empresas a la que los gobiernos les entregaron las responsabilidad de proveer energía eléctrica", dijo Cantero a ADNCiudad.com.
El diputado comenzó a ocuparse del tema luego de recibir denuncias de vecinos de Agronomía, Villa del Parque y otros barrios de la zona.
Además de presentar la denuncia ante la fiscalía federal con competencia ambiental, el legislador notificó al Gobierno de la Ciudad, para que realice los controles que son de su competencia.
"La eliminación o descontaminación prevista por la ley no es el resultado de una acción caprichosa, pues están largamente comprobados internacionalmente los efectos contaminantes y especialmente cancerígenos del PCB", escribió Alimena en una resolución que fue notificada a la Secretaría de Ambiente de la Nación, a la Agencia Ambiental de la Ciudad y a la Auditoría General de la Nación. También fue advertida la Subsecretaría de Emergencias porteña, "en virtud del riesgo ambiental que la situación planteada puede implicar".
El PCB era muy utilizado como refrigerante en transformadores eléctricos hasta la década del 70, cuando se descubrió que podía ser perjudicial para la salud y que también contamina el medio ambiente, porque tarda mucho en degradarse.
De acuerdo al decreto 217/03, en Buenos Aires se estableció el 31 de diciembre de 2005 como fecha límite para eliminar los transformados que contengan PCB en concentraciones superiores a 500 partes por millón.
Sin embargo, superan ese techo los equipos que están en la Ciudad Universitaria de la UBA, en Canal 7 de televisión y en la planta de AySA que queda en Figueroa Alcorta y La Pampa. Los tres pertenecen al Estado nacional y por eso interpretan que no están alcanzados por la ley porteña, según relata la resolución de la Defensoría.
Sucede que la legislación nacional da plazo hasta fines de 2010 para la eliminación de transformadores con PCB, concentrados en más de 500 ppm. Es decir, 5 años más que la normativa porteña.
El defensor del pueblo adjunto ya le envió dos notas a la secretaria de Ambiente de la Nación,Romina Picolotti, pero no obtuvo respuesta. Frente a esa situación, pidió a la presidenta de la Agencia Ambiental de la Ciudad, Graciela Gerola, que "arbitre todos los medios necesarios" para hacer cumplir la ley porteña vigente. Este diario intentó ayer localizar a Gerola, pero no fue posible.
El debate que se plantea sobre si corresponde aplicar la normativa nacional o local es, para Alimena, "trivial" y posterga la atención oficial sobre "un potencial daño ambiental que puede implicar afectación grave de vidas humanas y de todo elemento natural circundante".
Los perros que mueren enjaulados
Los perros abandonados en el Antirrábico mueren enjaulados
Fecha de Publicación: 20/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Los perros llegan al Instituto Antirrábico de Córdoba, pero no siempre se van. Por lo general, son pocos los dueños de los animales que los retiran después de que han sido sometidos a los análisis de diagnóstico de rabia. Muchos mueren en sus jaulas.
Más de la mitad de los 20 perros alojados en la institución no deberían permanecer allí. Once tendrían que haber sido retirados desde hace días o meses. El abandono y las condiciones en las que se encuentran los matan. Este año murieron cinco: tres la semana pasada: un pitbull, un shar pei y un dálmata. Ninguno de rabia. Dos de ellos estaban “judicializados”, es decir, derivados por la Justicia por atacar a alguna persona. Y tenían vencido el período de observación, de 10 días, en el que se realiza el diagnóstico de la rabia.
Otros tres “judicializados” ya deberían haber sido retirados. Uno hace más de dos meses.
Este año, 70 perros ya pasaron por el Antirrábico. Llegan de la mano de la Policía, de la Justicia o de los dueños denunciados por personas que han sido atacadas por sus animales.
El abandono de los perros genera inconvenientes para la institución, cuya función no es alojar a los animales. El predio tiene sólo 22 jaulas de un metro por un metro para esta función.
“Generalmente la Justicia les exige a los propietarios que los vengan a buscar”, dice José, encargado del cuidado de los animales desde hace más de 20 años.
Pero numerosos factores suelen retrasar el proceso. “A veces los dueños de los perros tienen que hacer modificaciones en sus viviendas y los fiscales deben realizar inspecciones oculares, lo que demora aun más el retiro de los animales”, explica.
En malas condiciones
“Las condiciones edilicias del Antirrábico son deplorables”, asegura la proteccionista Silvia Sastre. En efecto, la zona de jaulas despide un fuerte olor a orina y los ladridos son ensordecedores. Algunos tiemblan o permanecen quietos y en silencio.
En la parte posterior de las jaulas, un respiradero de unos cinco centímetros de diámetro es la única ventilación. Todas la mañanas, los cuidadores limpian los cubículos con agua fría con los animales adentro de su jaula. En el fondo, una pequeña estufa intenta calefaccionar el lugar sin mucho éxito.
La mayoría de los perros mestizos o de raza –pastor alemán, rottweiler o dogo– sufren encierro, falta de luz solar, problemas dermatológicos y hongos. Estas condiciones los alteran e incluso los enferman.
En algún momento, explicaron los empleados, los perros eran enviados a la Protectora Sarmiento donde permanecían hasta su adopción. Hoy, quedan en el Antirrábico hasta que son retirados por sus dueños o hasta la muerte.
Fecha de Publicación: 20/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Los perros llegan al Instituto Antirrábico de Córdoba, pero no siempre se van. Por lo general, son pocos los dueños de los animales que los retiran después de que han sido sometidos a los análisis de diagnóstico de rabia. Muchos mueren en sus jaulas.
Más de la mitad de los 20 perros alojados en la institución no deberían permanecer allí. Once tendrían que haber sido retirados desde hace días o meses. El abandono y las condiciones en las que se encuentran los matan. Este año murieron cinco: tres la semana pasada: un pitbull, un shar pei y un dálmata. Ninguno de rabia. Dos de ellos estaban “judicializados”, es decir, derivados por la Justicia por atacar a alguna persona. Y tenían vencido el período de observación, de 10 días, en el que se realiza el diagnóstico de la rabia.
Otros tres “judicializados” ya deberían haber sido retirados. Uno hace más de dos meses.
Este año, 70 perros ya pasaron por el Antirrábico. Llegan de la mano de la Policía, de la Justicia o de los dueños denunciados por personas que han sido atacadas por sus animales.
El abandono de los perros genera inconvenientes para la institución, cuya función no es alojar a los animales. El predio tiene sólo 22 jaulas de un metro por un metro para esta función.
“Generalmente la Justicia les exige a los propietarios que los vengan a buscar”, dice José, encargado del cuidado de los animales desde hace más de 20 años.
Pero numerosos factores suelen retrasar el proceso. “A veces los dueños de los perros tienen que hacer modificaciones en sus viviendas y los fiscales deben realizar inspecciones oculares, lo que demora aun más el retiro de los animales”, explica.
En malas condiciones
“Las condiciones edilicias del Antirrábico son deplorables”, asegura la proteccionista Silvia Sastre. En efecto, la zona de jaulas despide un fuerte olor a orina y los ladridos son ensordecedores. Algunos tiemblan o permanecen quietos y en silencio.
En la parte posterior de las jaulas, un respiradero de unos cinco centímetros de diámetro es la única ventilación. Todas la mañanas, los cuidadores limpian los cubículos con agua fría con los animales adentro de su jaula. En el fondo, una pequeña estufa intenta calefaccionar el lugar sin mucho éxito.
La mayoría de los perros mestizos o de raza –pastor alemán, rottweiler o dogo– sufren encierro, falta de luz solar, problemas dermatológicos y hongos. Estas condiciones los alteran e incluso los enferman.
En algún momento, explicaron los empleados, los perros eran enviados a la Protectora Sarmiento donde permanecían hasta su adopción. Hoy, quedan en el Antirrábico hasta que son retirados por sus dueños o hasta la muerte.
Proyectos para reducir la emisión de CO2
Promueven proyectos para reducir la emisión de CO2
Fecha de Publicación: 19/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos
Funcionarios, empresarios y miembros de la sociedad civil, todos de la Región Centro (Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos), participan de una iniciativa para generar proyectos que puedan financiarse con los llamados "bonos de carbono".
Estos títulos han generado un mercado financiero a partir del Protocolo de Kioto. Los países firmantes se comprometen a reducir sus emisiones de dióxido de carbono (que causan efecto invernadero). Y tienen que cumplir un cupo. Si lo exceden, deben comprar bonos de carbono. En cambio, quienes desarrollan actividades ambientalmente "sanas", reciben bonos. Que luego venden a quienes se excedieron en las emisiones. Así, los "malos" financian a los "buenos".
La actividad realizada en Córdoba es promovida por la Comuna de Milán (Italia) y cuenta con apoyo de organismos internacionales y la Universidad Blas Pascal (UBP).
Hace unos días se realizó en Córdoba el primero de una serie de talleres cuyo fin es preparar a investigadores y profesionales para que puedan elaborar proyectos que, a la vez que tiendan a generar impactos ambientales positivos, puedan financiarse con el mercado de bonos de carbono surgido a partir del Tratado de Kioto. En esta oportunidad, participaron 5o personas, entre ellos funcionarios públicos de las tres provincias que conforman la región.
El taller contó también con la presencia de Bruno Villavecchia, director de Ambiente y Energía de la Comuna de Milán, quien propuso una serie de iniciativas en cuanto a la apertura de la región. "Para nosotros es muy importante porque nos permite transferir prácticas, tecnologías y métodos de trabajo en toda esta área del continente", afirmó.
El secretario de Extensión y Relaciones Institucionales de la UBP, Alberto Ferral, aseguró que estos proyectos posibilitan que en el futuro "tengamos no sólo el apoyo financiero como contraparte, sino fundamentalmente la experiencia europea, la experiencia de los italianos".
En qué consiste. A nivel académico, el proyecto consiste en transferir prácticas de proyección urbana sustentable y brindar a administradores, técnicos y asesores públicos un enfoque para la planificación ambiental integral, es decir, aprender a coordinar y programar el desarrollo en la ciudad. "Lo que se intenta es no continuar planificando de modo aislado problemáticas como el transporte, la energía y el desarrollo urbano", dijo Villavecchia.
Entre otras cosas se busca minimizar la producción de residuos y fomentar la utilización de energías renovables, la eficiencia energética y los aspectos de seguridad humana.
Italia es uno de los países firmantes del Protocolo de Kioto.
En este marco, la ventaja de países como Argentina es que pueden ser el destino de inversiones en proyectos ambientalmente sustentables por parte de países como Italia, a partir de las cuales ese país consigue los bonos.
"Si el proyecto es bueno entonces nosotros lo financiamos", afirmó Villavecchia. De esta forma, Milán adquiere el derecho sobre los bonos de carbono y, como contrapartida, argentina "se queda" con la inversión realizada.
Fecha de Publicación: 19/05/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos
Funcionarios, empresarios y miembros de la sociedad civil, todos de la Región Centro (Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos), participan de una iniciativa para generar proyectos que puedan financiarse con los llamados "bonos de carbono".
Estos títulos han generado un mercado financiero a partir del Protocolo de Kioto. Los países firmantes se comprometen a reducir sus emisiones de dióxido de carbono (que causan efecto invernadero). Y tienen que cumplir un cupo. Si lo exceden, deben comprar bonos de carbono. En cambio, quienes desarrollan actividades ambientalmente "sanas", reciben bonos. Que luego venden a quienes se excedieron en las emisiones. Así, los "malos" financian a los "buenos".
La actividad realizada en Córdoba es promovida por la Comuna de Milán (Italia) y cuenta con apoyo de organismos internacionales y la Universidad Blas Pascal (UBP).
Hace unos días se realizó en Córdoba el primero de una serie de talleres cuyo fin es preparar a investigadores y profesionales para que puedan elaborar proyectos que, a la vez que tiendan a generar impactos ambientales positivos, puedan financiarse con el mercado de bonos de carbono surgido a partir del Tratado de Kioto. En esta oportunidad, participaron 5o personas, entre ellos funcionarios públicos de las tres provincias que conforman la región.
El taller contó también con la presencia de Bruno Villavecchia, director de Ambiente y Energía de la Comuna de Milán, quien propuso una serie de iniciativas en cuanto a la apertura de la región. "Para nosotros es muy importante porque nos permite transferir prácticas, tecnologías y métodos de trabajo en toda esta área del continente", afirmó.
El secretario de Extensión y Relaciones Institucionales de la UBP, Alberto Ferral, aseguró que estos proyectos posibilitan que en el futuro "tengamos no sólo el apoyo financiero como contraparte, sino fundamentalmente la experiencia europea, la experiencia de los italianos".
En qué consiste. A nivel académico, el proyecto consiste en transferir prácticas de proyección urbana sustentable y brindar a administradores, técnicos y asesores públicos un enfoque para la planificación ambiental integral, es decir, aprender a coordinar y programar el desarrollo en la ciudad. "Lo que se intenta es no continuar planificando de modo aislado problemáticas como el transporte, la energía y el desarrollo urbano", dijo Villavecchia.
Entre otras cosas se busca minimizar la producción de residuos y fomentar la utilización de energías renovables, la eficiencia energética y los aspectos de seguridad humana.
Italia es uno de los países firmantes del Protocolo de Kioto.
En este marco, la ventaja de países como Argentina es que pueden ser el destino de inversiones en proyectos ambientalmente sustentables por parte de países como Italia, a partir de las cuales ese país consigue los bonos.
"Si el proyecto es bueno entonces nosotros lo financiamos", afirmó Villavecchia. De esta forma, Milán adquiere el derecho sobre los bonos de carbono y, como contrapartida, argentina "se queda" con la inversión realizada.
Etiquetas:
cambio climático,
Córdoba,
Entre Ríos,
industrias - empresas - economía,
Santa Fe
|
0
comentarios
Habla el Fiscal que acusó a La Alumbrera
Habla el Fiscal que acusó a minera Bajo La Alumbrera por contaminación y contrabando
Fecha de Publicación: 19/05/2008
Fuente: Diario La Capital de Rosario
Provincia/Región: Tucumán
Con la ayuda de pobladores afectados, organizaciones no gubernamentales e investigadores particulares, Gómez se interesó en investigar delitos de contaminación. Lleva adelante una imputación contra la mina La Alumbrera, de Catamarca, que habría producido graves episodios de contaminación, tanto en Catamarca como en Tucumán y en Santiago del Estero, provincias que recorre el concentrado extraído del suelo argentino. Para luego exportarse desde puertos santafesinos al mundo. “Por el puerto de San Lorenzo salen oro y cobre sin contabilizar”, dijo el fiscal Antonio Gómez.
Antonio Gustavo Gómez es fiscal general de Justicia federal de la Jurisdicción 15, que incluye tres provincias: Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero. Patagónico, santacruceño, se formó en Chubut, pero en 2001 ganó un concurso y pudo elegir un destino, y eligió Tucumán "porque es el lugar del país con mayor tasa de delitos que trata la Justicia federal (drogas, medioambiente, contrabando, entre otros)", explicó a La Capital, en una entrevista exclusiva en su despacho de la ciudad de San Miguel de Tucumán.
Con la ayuda de pobladores afectados, organizaciones no gubernamentales e investigadores particulares, Gómez se interesó en investigar delitos de contaminación. Lleva adelante una imputación contra la mina La Alumbrera, de Catamarca, que habría producido graves episodios de contaminación, tanto en Catamarca como en Tucumán y en Santiago del Estero, provincias que recorre el concentrado extraído del suelo argentino. Para luego exportarse desde puertos santafesinos al mundo.
¿Qué lo llevó a investigar al hermético tren?
Me vinieron a ver dos jubilados santiagueños. Ellos conocían datos del tren. Por ejemplo, el concentrado que transporta el tren (con minerales) no sólo contenía cobre. Sospechaban que podía afectar la salud humana porque los guardias no permiten en las paradas del tren que alguien se acerque a los vagones.
¿Y qué hizo?
Pedí informes a Gendarmería para determinar la calidad del agua en el canal DP2 (que transporta el agua que desecha la planta de secado del concentrado, en Tucumán, que baja a Santiago y termina en el sistema del Paraná), y me informaron que había un grado de contaminación importante. Por encima de los niveles máximos que permite la ley nacional y tratados internacionales. Eso es delito.
Sucede que la provincia de Tucumán dictó una resolución que autoriza niveles de contaminación muy superiores a lo indicado en convenios internacionales. Son patrocinantes de la contaminación.
Ellos dicen que lo hicieron porque "les interesa dar trabajo a la gente". Yo les digo que, con ese criterio, podrían ir a Bolivia, comprar cocaína, dictar un decreto ue autorice a venderla en Tucumán, y entonces montar una empresa muy rentable que seguramente podría dar mucho "trabajo a la gente".
Podrían decirle que la cocaína es más peligrosa que contaminar el agua y el aire.
Y es falso. Porque la cocaína podría dañar a una franja minoritaria de la sociedad, pero el 100% de la población consume contaminación.
¿Cómo descubrió el presunto contrabando en el puerto exportador privado de La Alumbrera en San Lorenzo, a 15 minutos de Rosario?
Además de la causa de contaminación contra La Alumbrera —que hace tres años espera una resolución de la Cámara, en la Justicia federal de Tucumán—, también descubrimos que la Aduana de San Lorenzo (donde se embarcan las cargan que se exportan) no controla qué tipo de minerales salen del país ni la cantidad de cada uno.
¿Y los permisos de embarque de Aduana de San Lorenzo?
Para mi sorpresa veo que los permisos de embarque, algo básico de cualquier aduana, son cumplimentados (tipo de materiales y cantidades despachado de cada material) por el que recibe la carga en destino (Canadá y Holanda, entre otros destinos). O sea que el cobre, oro y decenas de otros minerales sumamente valiosos que se extraen en Catamarca y se exportan desde Santa Fe al mundo, no son contabilizados en la Aduana. El país queda a merced de comprador impuestos por lo que el comprador dice que recibió. La Aduana manda el permiso "a controlar", y desde Holanda luego dicen "tantas toneladas de oro y de cobre".
Algo así como "llévelo todo y pague lo que quiera".
Insólito, pero funciona así por un beneficio extraordinario que les otorgó el director general de la Aduana cuando empezó a funcionar La Alumbrera, en 1997. La Alumbrera exporta de dos formas, por un lado lingotes de oro que se procesan directamente en la mina, en Catamarca, que salen vía aérea, y los barros (concentrado de cobre), que sale por el mineraloducto desde la mina hasta Tucumán, luego en tren hasta el puerto de San Lorenzo y a los barcos con distintos destinos en el mundo.
Usted investigó el contenido del concentrado que llega en tren hasta la Aduana de San Lorenzo. ¿Qué encontró?
Le pedí ayuda a Gendarmería, y lo hicieron muy bien. Secuestraron parte del material y lo hicieron analizar. Además de cobre y oro, encontramos muchos otros minerales sumamente valiosos, que ni siquiera están men cionados por la empresa. Yo comuniqué al procurador general de la Nación (Esteban Righi, jefe nacional de los fiscales), él se lo pasó al fiscal general de Rosario ( jurisdicción nº 12) y se abrió una causa por contrabando.
Acreditados esos elementos es dificil entender cómo la Justicia no logró interrumpir este proceso, luego de 11 años, desde que la minera empezó a producir.
Habría que buscar la explicación en que la multinacional La Alumbrera está asociada con una empresa minera de origen argentino, llamada YMAD, que integran a su vez la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán. Curiosamente, cuando yo tomé esta causa en 2003 (con 6 años de vigencia de la explotación), YMAD, la provincia de Catamarca y la Universidad de Tucumán no habían recibido ni un peso. La Alumbrera tienen una amplísima gama de beneficios fiscales que le permiten hacer pasar por pasivos lo que es una inversión en activos. Con este ardid cerraron balances en negativo durante años. Y ahí se abrió una investigación por presunta defraudación al Estado nacional y a la Universidad Nacional de Tucumán.
Fecha de Publicación: 19/05/2008
Fuente: Diario La Capital de Rosario
Provincia/Región: Tucumán
Con la ayuda de pobladores afectados, organizaciones no gubernamentales e investigadores particulares, Gómez se interesó en investigar delitos de contaminación. Lleva adelante una imputación contra la mina La Alumbrera, de Catamarca, que habría producido graves episodios de contaminación, tanto en Catamarca como en Tucumán y en Santiago del Estero, provincias que recorre el concentrado extraído del suelo argentino. Para luego exportarse desde puertos santafesinos al mundo. “Por el puerto de San Lorenzo salen oro y cobre sin contabilizar”, dijo el fiscal Antonio Gómez.
Antonio Gustavo Gómez es fiscal general de Justicia federal de la Jurisdicción 15, que incluye tres provincias: Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero. Patagónico, santacruceño, se formó en Chubut, pero en 2001 ganó un concurso y pudo elegir un destino, y eligió Tucumán "porque es el lugar del país con mayor tasa de delitos que trata la Justicia federal (drogas, medioambiente, contrabando, entre otros)", explicó a La Capital, en una entrevista exclusiva en su despacho de la ciudad de San Miguel de Tucumán.
Con la ayuda de pobladores afectados, organizaciones no gubernamentales e investigadores particulares, Gómez se interesó en investigar delitos de contaminación. Lleva adelante una imputación contra la mina La Alumbrera, de Catamarca, que habría producido graves episodios de contaminación, tanto en Catamarca como en Tucumán y en Santiago del Estero, provincias que recorre el concentrado extraído del suelo argentino. Para luego exportarse desde puertos santafesinos al mundo.
¿Qué lo llevó a investigar al hermético tren?
Me vinieron a ver dos jubilados santiagueños. Ellos conocían datos del tren. Por ejemplo, el concentrado que transporta el tren (con minerales) no sólo contenía cobre. Sospechaban que podía afectar la salud humana porque los guardias no permiten en las paradas del tren que alguien se acerque a los vagones.
¿Y qué hizo?
Pedí informes a Gendarmería para determinar la calidad del agua en el canal DP2 (que transporta el agua que desecha la planta de secado del concentrado, en Tucumán, que baja a Santiago y termina en el sistema del Paraná), y me informaron que había un grado de contaminación importante. Por encima de los niveles máximos que permite la ley nacional y tratados internacionales. Eso es delito.
Sucede que la provincia de Tucumán dictó una resolución que autoriza niveles de contaminación muy superiores a lo indicado en convenios internacionales. Son patrocinantes de la contaminación.
Ellos dicen que lo hicieron porque "les interesa dar trabajo a la gente". Yo les digo que, con ese criterio, podrían ir a Bolivia, comprar cocaína, dictar un decreto ue autorice a venderla en Tucumán, y entonces montar una empresa muy rentable que seguramente podría dar mucho "trabajo a la gente".
Podrían decirle que la cocaína es más peligrosa que contaminar el agua y el aire.
Y es falso. Porque la cocaína podría dañar a una franja minoritaria de la sociedad, pero el 100% de la población consume contaminación.
¿Cómo descubrió el presunto contrabando en el puerto exportador privado de La Alumbrera en San Lorenzo, a 15 minutos de Rosario?
Además de la causa de contaminación contra La Alumbrera —que hace tres años espera una resolución de la Cámara, en la Justicia federal de Tucumán—, también descubrimos que la Aduana de San Lorenzo (donde se embarcan las cargan que se exportan) no controla qué tipo de minerales salen del país ni la cantidad de cada uno.
¿Y los permisos de embarque de Aduana de San Lorenzo?
Para mi sorpresa veo que los permisos de embarque, algo básico de cualquier aduana, son cumplimentados (tipo de materiales y cantidades despachado de cada material) por el que recibe la carga en destino (Canadá y Holanda, entre otros destinos). O sea que el cobre, oro y decenas de otros minerales sumamente valiosos que se extraen en Catamarca y se exportan desde Santa Fe al mundo, no son contabilizados en la Aduana. El país queda a merced de comprador impuestos por lo que el comprador dice que recibió. La Aduana manda el permiso "a controlar", y desde Holanda luego dicen "tantas toneladas de oro y de cobre".
Algo así como "llévelo todo y pague lo que quiera".
Insólito, pero funciona así por un beneficio extraordinario que les otorgó el director general de la Aduana cuando empezó a funcionar La Alumbrera, en 1997. La Alumbrera exporta de dos formas, por un lado lingotes de oro que se procesan directamente en la mina, en Catamarca, que salen vía aérea, y los barros (concentrado de cobre), que sale por el mineraloducto desde la mina hasta Tucumán, luego en tren hasta el puerto de San Lorenzo y a los barcos con distintos destinos en el mundo.
Usted investigó el contenido del concentrado que llega en tren hasta la Aduana de San Lorenzo. ¿Qué encontró?
Le pedí ayuda a Gendarmería, y lo hicieron muy bien. Secuestraron parte del material y lo hicieron analizar. Además de cobre y oro, encontramos muchos otros minerales sumamente valiosos, que ni siquiera están men cionados por la empresa. Yo comuniqué al procurador general de la Nación (Esteban Righi, jefe nacional de los fiscales), él se lo pasó al fiscal general de Rosario ( jurisdicción nº 12) y se abrió una causa por contrabando.
Acreditados esos elementos es dificil entender cómo la Justicia no logró interrumpir este proceso, luego de 11 años, desde que la minera empezó a producir.
Habría que buscar la explicación en que la multinacional La Alumbrera está asociada con una empresa minera de origen argentino, llamada YMAD, que integran a su vez la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán. Curiosamente, cuando yo tomé esta causa en 2003 (con 6 años de vigencia de la explotación), YMAD, la provincia de Catamarca y la Universidad de Tucumán no habían recibido ni un peso. La Alumbrera tienen una amplísima gama de beneficios fiscales que le permiten hacer pasar por pasivos lo que es una inversión en activos. Con este ardid cerraron balances en negativo durante años. Y ahí se abrió una investigación por presunta defraudación al Estado nacional y a la Universidad Nacional de Tucumán.
Mezclar la patria con el campo
Cómo hacer para mezclar la patria con el campo
Fecha de Publicación: 18/05/2008
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional
Es matemático pero se dedica a las encuestas y las campañas. Sus clientes son un quién es quién de la derecha, aquí y en Centroamérica. Monta operaciones de imagen, inventa “índices de diálogo” y creó el slogan de la escarapela.
Entre los clientes de Noguera se cuentan Menem, Chiche Duhalde, Cavallo y nicaragüenses conservadores.
Es el principal asesor de imagen de las entidades rurales en su pelea con el Gobierno. Fue uno de los que propuso fortalecer la identificación del campo con la Patria para sumar apoyos apelando al nacionalismo. El slogan “Ponete la escarapela por el campo” y el acto que se está organizando para el próximo domingo 25 de mayo en el Monumento a la Bandera de Rosario son parte de esa campaña comunicativa diseñada por el consultor Felipe Noguera para generar consenso ciudadano en torno al lockout patronal. La estrategia se complementa con monitoreos permanentes a través de encuestas que miden el impacto de la protesta en la población, pues los ruralistas no quieren dejar nada librado al azar. La obsesión llega a tal punto que Noguera diseñó además un “Indice de Diálogo”, que da cuenta de los avances y retrocesos en la negociación con el Gobierno. Página/12 revela los antecedentes de Noguera, cómo gestó el vínculo con las entidades, cómo opera con las encuestas a través de los medios y el funcionamiento del insólito índice de diálogo.
La mano derecha de la derecha
Noguera es un matemático graduado en la Universidad de Oxford en 1978 que luego de cursar un posgrado de economía y sociología en el Instituto Di Tella, se reconvirtió en consultor político especializado en campañas electorales. Sus primeros pasos en esta profesión los dio junto a Manuel Mora y Araujo. En 1980 ganó prestigio internacional cuando una encuesta realizada bajo su supervisión adelantó, contra todos los pronósticos, que Violeta Chamorro le ganaría la presidencia de Nicaragua al líder sandinista Daniel Ortega. Luego se dedicó a hacer valer esa fama repentina gestando relaciones con los principales políticos de derecha de Centroamérica.
En Nicaragua apuntaló la llegada al poder de Arnoldo Aleman en 1996 y en las últimas elecciones trabajó con el candidato oficial del Partido Liberal Constitucionalista, José Rizo, luego que la derecha se fracturara posibilitando el regreso de Ortega. En El Salvador asesoró al ex presidente Armando Calderón Sol y en 1999 coordinó la campaña electoral de Francisco Flores, quien también alcanzó la primera magistratura. En Guatemala estuvo junto al empresario conservador Oscar Berger, quien ganó la presidencia en 2003 y el año pasado quiso repetir con el oficialista Alejandro Giammatei, pero finalmente quedó tercero.
En Argentina también se convirtió en un ladero de la derecha política. En 1999 trabajo para la candidatura presidencial de Domingo Cavallo. A comienzos de 2003 fue contratado por el entonces gobernador neuquino Jorge Sobicsh para difundir las acciones de la provincia. Trabajó seis meses y recibió a cambio 217.800 pesos provenientes de las arcas publicas. Ese mismo año fue convocado de urgencia para “profesionalizar” la campaña electoral de Carlos Menem de cara al ballottage que finalmente no se realizó por la deserción del riojano.
En 2005 asesoró a Hilda “Chiche” Duhalde, quien se presentaba como candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires compitiendo con Cristina Fernández de Kirchner. La mayoría de las consultoras pronosticaban una paliza de Kirchner, pero Noguera sorprendió diciendo que en lugar de encuestas había realizado un “simulacro electoral” importado de Guatemala, que supuestamente era más preciso porque neutralizaba el voto vergüenza de aquellos que no se animaban a decir que votarían por Chiche, aunque finalmente lo harían. Ese método achicaba la ventaja de Kirchner a diez puntos, pero la realidad le dio la espalda. Cristina ganó por 26 puntos.
El año pasado tampoco tuvo suerte: trabajó para la campaña electoral de Ricardo López Murphy, quien sacó sólo el 1,3 por ciento de los votos para presidente, y también para Francisco De Narváez, que no tuvo buenos resultados en la provincia de Buenos Aires, pese a haber gastado una fortuna en publicidad.
Su llegada al campo
El vinculo de Noguera con la comisión de enlace que integran las cuatro principales entidades del agro se gestó a través de la Sociedad Rural, a la cual asesora desde hace casi dos años. De hecho, Noguera fue quien redactó el polémico discurso que el presidente de esa organización, Luciano Miguens, leyó en la inauguración de la última muestra rural. “El campo es indivisible con nuestra patria. (...) Señores, ha llegado la hora de eliminar totalmente las retenciones, de liberar las exportaciones, de abrir nuevos mercados”, afirmó entonces Miguens, lo que provocó que el secretario de Agricultura, Javier De Urquiza, se retirara inmediatamente del acto en señal de protesta.
Noguera participó en varios encuentros con los principales dirigentes del sector donde dio su visión sobre cuál debía ser la estrategia a seguir y leyó los resultados de algunas encuestas demostrando que la gente apoya la protesta del campo. Uno de las últimas reuniones fue en la sede de Confederaciones Rurales Argentinas hace dos semanas. Allí Noguera mostró encuestas donde la población rural se manifestaba dispuesta a volver a los cortes de ruta en caso de que no hubiera acuerdo, como finalmente ocurrió. El consultor también afirmó que los ciudadanos seguían apoyando mayoritariamente al campo y cuestionando la gestión de Cristina Kirchner.
Por último, recomendó a los dirigentes que pusieran énfasis en un conjunto de ideas fuerza que ayudaban a fortalecer la imagen del campo como un lugar de gente trabajadora y comprometida con la patria. Ese libreto lo repitió también en otra reunión en la que los dirigentes del agro se reunieron con referentes de las organizaciones empresarias Aacrea y Apresid para ver cómo debía seguir la protesta. Uno de los dirigentes presentes en esos encuentros señaló a Página/12 que las recomendaciones de Noguera no eran más que un compendio de obviedades. “No entiendo cómo le pueden pagar a ese tipo para que nos venga a decir que el agua moja”, afirmó. Sin embargo, hay otros que están pendientes de sus recomendaciones y siguen los consejos a rajatabla.
La manipulación
Noguera no sólo difundió encuestas entre los dirigentes sino que también salió a publicitar los resultados de algunos sondeos a través de los medios de comunicación. El pasado sábado 10 de mayo, por ejemplo, La Nación publicó un artículo titulado “Según encuestas, la gran mayoría pide modificar las retenciones”. Allí se informó que “el 78 por ciento de los argentinos quiere que la Casa Rosada dé marcha atrás con las retenciones y continúe el diálogo con los productores”. El dato pertenecía a Felipe Noguera Consultores, pero en ningún momento del artículo se aclaró que Noguera está trabajando para esos productores.
También se destacó en la nota que cuando se les preguntó a los entrevistados quién actúa con mayor buena fe para resolver el conflicto, el 45 por ciento eligió al campo y el 20 por ciento al Gobierno. Otra conclusión del estudio era que los argentinos tienden a rechazar el argumento oficial de que los precios suben por culpa del campo. El 39 por ciento culpó al Gobierno por la inflación; el 24 por ciento a todos los actores por igual; el 18 a los comerciantes, y sólo el 14 a los productores. “La opinión pública argentina apoya la idea de retrotraer las cosas antes del 11 de marzo (fecha de la suba de las retenciones) y que las partes se sienten a dialogar”, afirmó Noguera en el artículo, como si fuera un analista independiente.
Diálogo medido
Además de asesorar a los dirigentes del agro y realizar encuestas, Noguera puso en funcionamiento durante la tregua un “índice de diálogo” que da cuenta de los avances y retrocesos en la negociación con el Gobierno a través del relevamiento periódico de doce variables: 1) diálogo político, 2) diálogo técnico, 3) presiones políticas, 4) agresiones a través de la prensa, 5) campañas publicitarias anti-campo, 6) desarrollo de plan agropecuario de largo plazo, 7) revisión de la política para soja y girasol, 8) revisión de la política para trigo, 9) revisión para maíz, 10) revisión para leche, 11) revisión para carne, y 12) revisión de la política para las economías regionales.
Los doce conceptos “concretos y observables” son, según se explica, “para que el índice sea objetivo, y no una simple sensación térmica, y para que también sea creíble”. El funcionamiento es sencillo, aunque cuesta comprender su utilidad. Por ejemplo, en el caso de la variable “diálogo político”, si en la última semana hubo diálogo con la Presidenta o el jefe de gabinete se pone +1, cuando se afirma que habrá diálogo pero aún no se concreta se pone 0 y si el Gobierno anuncia que lo corta, corresponde –1. Las opciones son las mismas en las otras once variables. De este modo, si el índice arroja como resultado un 12 el diálogo es óptimo, y si da menos 12 significa que la situación está en su máximo nivel de conflicto. Aunque cueste creerlo, las entidades completan este indicador día por medio. De hecho, el miércoles pasado todos los conceptos dieron menos 1 y el índice cayó a menos 12. “Sin respuesta a ninguno de los planteos y sin perspectivas de solución, el diálogo está en una situación crítica”, se puede leer en la sección dedicada a los comentarios que figuran debajo del índice.
El miércoles próximo los dirigentes del agro se volverán a reunir para analizar si siguen con la protesta o se sientan a dialogar. En las últimas horas varios referentes han comenzado a manifestarse en privado a favor de una flexibilización porque consideran que están perdiendo apoyo. Otros quieren seguir firmes en las rutas. Habrá que ver lo que dice el gurú.
Fecha de Publicación: 18/05/2008
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional
Es matemático pero se dedica a las encuestas y las campañas. Sus clientes son un quién es quién de la derecha, aquí y en Centroamérica. Monta operaciones de imagen, inventa “índices de diálogo” y creó el slogan de la escarapela.
Entre los clientes de Noguera se cuentan Menem, Chiche Duhalde, Cavallo y nicaragüenses conservadores.
Es el principal asesor de imagen de las entidades rurales en su pelea con el Gobierno. Fue uno de los que propuso fortalecer la identificación del campo con la Patria para sumar apoyos apelando al nacionalismo. El slogan “Ponete la escarapela por el campo” y el acto que se está organizando para el próximo domingo 25 de mayo en el Monumento a la Bandera de Rosario son parte de esa campaña comunicativa diseñada por el consultor Felipe Noguera para generar consenso ciudadano en torno al lockout patronal. La estrategia se complementa con monitoreos permanentes a través de encuestas que miden el impacto de la protesta en la población, pues los ruralistas no quieren dejar nada librado al azar. La obsesión llega a tal punto que Noguera diseñó además un “Indice de Diálogo”, que da cuenta de los avances y retrocesos en la negociación con el Gobierno. Página/12 revela los antecedentes de Noguera, cómo gestó el vínculo con las entidades, cómo opera con las encuestas a través de los medios y el funcionamiento del insólito índice de diálogo.
La mano derecha de la derecha
Noguera es un matemático graduado en la Universidad de Oxford en 1978 que luego de cursar un posgrado de economía y sociología en el Instituto Di Tella, se reconvirtió en consultor político especializado en campañas electorales. Sus primeros pasos en esta profesión los dio junto a Manuel Mora y Araujo. En 1980 ganó prestigio internacional cuando una encuesta realizada bajo su supervisión adelantó, contra todos los pronósticos, que Violeta Chamorro le ganaría la presidencia de Nicaragua al líder sandinista Daniel Ortega. Luego se dedicó a hacer valer esa fama repentina gestando relaciones con los principales políticos de derecha de Centroamérica.
En Nicaragua apuntaló la llegada al poder de Arnoldo Aleman en 1996 y en las últimas elecciones trabajó con el candidato oficial del Partido Liberal Constitucionalista, José Rizo, luego que la derecha se fracturara posibilitando el regreso de Ortega. En El Salvador asesoró al ex presidente Armando Calderón Sol y en 1999 coordinó la campaña electoral de Francisco Flores, quien también alcanzó la primera magistratura. En Guatemala estuvo junto al empresario conservador Oscar Berger, quien ganó la presidencia en 2003 y el año pasado quiso repetir con el oficialista Alejandro Giammatei, pero finalmente quedó tercero.
En Argentina también se convirtió en un ladero de la derecha política. En 1999 trabajo para la candidatura presidencial de Domingo Cavallo. A comienzos de 2003 fue contratado por el entonces gobernador neuquino Jorge Sobicsh para difundir las acciones de la provincia. Trabajó seis meses y recibió a cambio 217.800 pesos provenientes de las arcas publicas. Ese mismo año fue convocado de urgencia para “profesionalizar” la campaña electoral de Carlos Menem de cara al ballottage que finalmente no se realizó por la deserción del riojano.
En 2005 asesoró a Hilda “Chiche” Duhalde, quien se presentaba como candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires compitiendo con Cristina Fernández de Kirchner. La mayoría de las consultoras pronosticaban una paliza de Kirchner, pero Noguera sorprendió diciendo que en lugar de encuestas había realizado un “simulacro electoral” importado de Guatemala, que supuestamente era más preciso porque neutralizaba el voto vergüenza de aquellos que no se animaban a decir que votarían por Chiche, aunque finalmente lo harían. Ese método achicaba la ventaja de Kirchner a diez puntos, pero la realidad le dio la espalda. Cristina ganó por 26 puntos.
El año pasado tampoco tuvo suerte: trabajó para la campaña electoral de Ricardo López Murphy, quien sacó sólo el 1,3 por ciento de los votos para presidente, y también para Francisco De Narváez, que no tuvo buenos resultados en la provincia de Buenos Aires, pese a haber gastado una fortuna en publicidad.
Su llegada al campo
El vinculo de Noguera con la comisión de enlace que integran las cuatro principales entidades del agro se gestó a través de la Sociedad Rural, a la cual asesora desde hace casi dos años. De hecho, Noguera fue quien redactó el polémico discurso que el presidente de esa organización, Luciano Miguens, leyó en la inauguración de la última muestra rural. “El campo es indivisible con nuestra patria. (...) Señores, ha llegado la hora de eliminar totalmente las retenciones, de liberar las exportaciones, de abrir nuevos mercados”, afirmó entonces Miguens, lo que provocó que el secretario de Agricultura, Javier De Urquiza, se retirara inmediatamente del acto en señal de protesta.
Noguera participó en varios encuentros con los principales dirigentes del sector donde dio su visión sobre cuál debía ser la estrategia a seguir y leyó los resultados de algunas encuestas demostrando que la gente apoya la protesta del campo. Uno de las últimas reuniones fue en la sede de Confederaciones Rurales Argentinas hace dos semanas. Allí Noguera mostró encuestas donde la población rural se manifestaba dispuesta a volver a los cortes de ruta en caso de que no hubiera acuerdo, como finalmente ocurrió. El consultor también afirmó que los ciudadanos seguían apoyando mayoritariamente al campo y cuestionando la gestión de Cristina Kirchner.
Por último, recomendó a los dirigentes que pusieran énfasis en un conjunto de ideas fuerza que ayudaban a fortalecer la imagen del campo como un lugar de gente trabajadora y comprometida con la patria. Ese libreto lo repitió también en otra reunión en la que los dirigentes del agro se reunieron con referentes de las organizaciones empresarias Aacrea y Apresid para ver cómo debía seguir la protesta. Uno de los dirigentes presentes en esos encuentros señaló a Página/12 que las recomendaciones de Noguera no eran más que un compendio de obviedades. “No entiendo cómo le pueden pagar a ese tipo para que nos venga a decir que el agua moja”, afirmó. Sin embargo, hay otros que están pendientes de sus recomendaciones y siguen los consejos a rajatabla.
La manipulación
Noguera no sólo difundió encuestas entre los dirigentes sino que también salió a publicitar los resultados de algunos sondeos a través de los medios de comunicación. El pasado sábado 10 de mayo, por ejemplo, La Nación publicó un artículo titulado “Según encuestas, la gran mayoría pide modificar las retenciones”. Allí se informó que “el 78 por ciento de los argentinos quiere que la Casa Rosada dé marcha atrás con las retenciones y continúe el diálogo con los productores”. El dato pertenecía a Felipe Noguera Consultores, pero en ningún momento del artículo se aclaró que Noguera está trabajando para esos productores.
También se destacó en la nota que cuando se les preguntó a los entrevistados quién actúa con mayor buena fe para resolver el conflicto, el 45 por ciento eligió al campo y el 20 por ciento al Gobierno. Otra conclusión del estudio era que los argentinos tienden a rechazar el argumento oficial de que los precios suben por culpa del campo. El 39 por ciento culpó al Gobierno por la inflación; el 24 por ciento a todos los actores por igual; el 18 a los comerciantes, y sólo el 14 a los productores. “La opinión pública argentina apoya la idea de retrotraer las cosas antes del 11 de marzo (fecha de la suba de las retenciones) y que las partes se sienten a dialogar”, afirmó Noguera en el artículo, como si fuera un analista independiente.
Diálogo medido
Además de asesorar a los dirigentes del agro y realizar encuestas, Noguera puso en funcionamiento durante la tregua un “índice de diálogo” que da cuenta de los avances y retrocesos en la negociación con el Gobierno a través del relevamiento periódico de doce variables: 1) diálogo político, 2) diálogo técnico, 3) presiones políticas, 4) agresiones a través de la prensa, 5) campañas publicitarias anti-campo, 6) desarrollo de plan agropecuario de largo plazo, 7) revisión de la política para soja y girasol, 8) revisión de la política para trigo, 9) revisión para maíz, 10) revisión para leche, 11) revisión para carne, y 12) revisión de la política para las economías regionales.
Los doce conceptos “concretos y observables” son, según se explica, “para que el índice sea objetivo, y no una simple sensación térmica, y para que también sea creíble”. El funcionamiento es sencillo, aunque cuesta comprender su utilidad. Por ejemplo, en el caso de la variable “diálogo político”, si en la última semana hubo diálogo con la Presidenta o el jefe de gabinete se pone +1, cuando se afirma que habrá diálogo pero aún no se concreta se pone 0 y si el Gobierno anuncia que lo corta, corresponde –1. Las opciones son las mismas en las otras once variables. De este modo, si el índice arroja como resultado un 12 el diálogo es óptimo, y si da menos 12 significa que la situación está en su máximo nivel de conflicto. Aunque cueste creerlo, las entidades completan este indicador día por medio. De hecho, el miércoles pasado todos los conceptos dieron menos 1 y el índice cayó a menos 12. “Sin respuesta a ninguno de los planteos y sin perspectivas de solución, el diálogo está en una situación crítica”, se puede leer en la sección dedicada a los comentarios que figuran debajo del índice.
El miércoles próximo los dirigentes del agro se volverán a reunir para analizar si siguen con la protesta o se sientan a dialogar. En las últimas horas varios referentes han comenzado a manifestarse en privado a favor de una flexibilización porque consideran que están perdiendo apoyo. Otros quieren seguir firmes en las rutas. Habrá que ver lo que dice el gurú.
Seis pueblos contaminados con agrotóxicos
Seis pueblos de la Pampa Húmeda, Argentina, con malformaciones y niveles de cáncer superiores al normal por el uso de los agrotóxicos
Fecha de Publicación: 18/05/2008
Fuente: Página 12 - Eco Portal
Provincia/Región: Nacional
Una investigación del Hospital Italiano de Rosario confirmó los efectos en la salud de los agrotóxicos en los pueblos sojeros. Malformaciones, cáncer y problemas reproductivos tienen vinculación directa con el uso y la exposición a contaminantes ambientales, entre ellos los agrotóxicos utilizados en los agronegocios.
Malformaciones, cáncer y problemas reproductivos tienen vinculación directa con el uso y la exposición a contaminantes ambientales, entre ellos los agrotóxicos utilizados en los agronegocios. “Los hallazgos fueron contundentes en cuanto a los efectos de los pesticidas y solventes”, afirma Alejandro Oliva, médico y coordinador de la investigación que abarcó seis pueblos de la Pampa Húmeda y que confirma, en esas localidades, la existencia de diferentes tipos de cánceres –de próstata, testículo, ovario, hígado, páncreas, pulmón y mamas– muy por encima de la media nacional. El estudio también detalla que cuatro de cada diez hombres que consultaron por infertilidad habían sido expuestos a químicos agropecuarios y alerta que el efecto sanitario de los agrotóxicos puede manifestarse en las generaciones futuras. “Hijos o nietos de los trabajadores rurales, y las poblaciones cercanas, son los que dentro de décadas pueden sufrir las consecuencias”, advierte la investigación.
El estudio fue realizado entre 2004 y 2007 por un equipo del Hospital Italiano de Rosario, conducido por Oliva, con el respaldo del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), la Universidad Nacional de Rosario, la Federación Agraria local y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). La hipótesis de estudio del grupo multidisciplinario (conformado por ecólogos, epidemiólogos, agrónomos, endocrinólogos y sociólogos) señalaba que ciertos agroquímicos podrían perturbar la fisiología hormonal. El relevamiento en terreno confirmó que las funciones reproductivas, tanto femeninas como masculinas, son altamente sensitivas a diferentes agentes químicos utilizados en la actividad agrícola. “Existen relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones infantiles entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental, como los agroquímicos”, afirma el trabajo, realizado por etapas durante tres años y cuyos resultados finales acaban de ser publicados en los Cuadernos de Salud Pública de Brasil.
La investigación remarca que los factores ambientales, como la exposición a pesticidas y solventes, contribuyen a la severidad de la infertilidad y pueden empeorar los efectos de factores genéticos preexistentes. El relevamiento constata que el 40 por ciento de los hombres que consultaron por infertilidad habían sido expuestos a agrotóxicos y resalta que el sistema reproductivo masculino puede padecer severas alteraciones debido a causas ambientales, entre las que se destaca un aumento del cáncer de testículo, malformaciones urogenitales, disminución en la calidad seminal y disfunción eréctil.
La investigación recuerda que toda la zona se fumigó por años con “organoclorados” (como se denomina a productos como DDT, heptacloro, lindano y HCH), que de 1960 a 1978 tuvieron amplia difusión junto a los “organofosforados”, como el Parathion. Del ’78 al ’94 la tendencia introdujo nuevos químicos, como monocrotofós, endosulfán y piretroides. Y desde el ’94 se aplicaron estos dos últimos más el clorpirifós. “Sin olvidar la rotunda aparición del glifosato y sus agregados”, recuerda el científico. Justamente las organizaciones campesinas e indígenas acumulan denuncias contra ese producto, cuyo nombre comercial es Roundup, de la estadounidense Monsanto, el agrotóxico más utilizado en la agricultura actual. Sólo en el último año, y a razón de diez litros de glifosato por hectárea, las tierras más productivas de Argentina fueron rociadas con 165 millones de litros del cuestionado veneno. “Según cifras de la FAO, Argentina ha aumentado en más de un 200 por ciento el uso de agroquímicos, principalmente en la Pampa Húmeda, debido a los herbicidas que se utilizan en la soja transgénicas”, explica la investigación.
El grupo de profesionales remarca que la incidencia del cáncer en áreas rurales es menor que en las zonas urbanas, pero en su estudio detectaron lo opuesto: que algunos tipos de cánceres se encuentran con mayor incidencia en el mundo agrícola, tal es el caso de los linfomas no-Hodgkin y los de próstata, asociados con la fabricación y el empleo de agroquímicos. También sobresalen los cánceres de testículo y ovario, mostrando una incidencia tres veces mayor en el primer caso, y de casi dos veces en el segundo, comparados con las estimaciones a nivel nacional. Los cánceres de hígado fueron casi diez veces más y los de páncreas y pulmón, el doble de lo esperado. En cuanto a la mujer, se registra un aumento significativo de cáncer de mama. También sobresalieron los cánceres de tipo digestivo. “Esto puede ser por haber sido estas zonas muy expuestas a los clorados, y ahora son zonas expuestas al glifosato, que sabemos produce irritaciones digestivas permanentes”, explican.
En un apartado especial se explica que el efecto de los agrotóxicos puede manifestarse mediante dos mecanismos: el contacto directo con la sustancia o que los padres la hayan absorbido y trasmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos. “En diferentes publicaciones se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero si lo habían sido sus padres o sus abuelos. Se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre”, afirma Oliva. Y advierte: “En materia de salud pública, se está comprometiendo en forma directa a varias generaciones”.
Además del uso de agroquímicos, se señaló como fuentes fijas de contaminación a las plantas de acopio de cereales, los depósitos de plaguicidas, los lugares donde se lavan y guardan los equipos de fumigaciones, basurales y transformadores con PCB. El relevamiento demostró que más del 90 por ciento de los casos de cáncer se encontraron dentro de los 300 metros de esos focos contaminantes.
El trabajo tomó como muestra de estudio áreas consideradas representativas del modelo de agronegocios predominante en la Pampa Húmeda: localidades rurales de hasta cinco mil habitantes, regiones donde la soja abarca el 95 por ciento de la tierra cultivable y con antecedentes de haber estado dedicadas a la producción agropecuaria al menos desde la década de 1950. Se trata de Pérez Millán, en el norte bonaerense, y Alcorta, Carreras, Máximo Paz, Santa Teresa y Bigand, todas localidades de Santa Fe.
Justamente en Bigand, el Ministerio de Salud de Nación realizó un estudio con el objetivo de “determinar factores de vulnerabilidad en poblaciones expuestas a los plaguicidas”. En el marco del Plan Nacional de Gestión Ambiental, con intervención de la Cátedra de Toxicología y Química de la UBA, las conclusiones detallaron: “Más de la mitad de los encuestados y el 100 por ciento de los fumigadores refieren que ellos o conocidos estuvieron intoxicados alguna vez. El 90 por ciento señala que no existen personas resistentes a las intoxicaciones”. El trabajo confirma efectos agudos como alergias, dolor de cabeza, mareos, irritación respiratoria, dérmica y de ojos. En el aspecto laboral, precisa que los trabajadores “en su inmensa mayoría no tienen contrato de trabajo, ni cobertura médica, y cobran a destajo”. “Son mencionados más de 40 pesticidas, predominando el uso de glifosato”, remarca el relevamiento. La fecha de publicación fue 2002. Nunca más el Ministerio de Salud difundió información sobre los agrotóxicos.
Fecha de Publicación: 18/05/2008
Fuente: Página 12 - Eco Portal
Provincia/Región: Nacional
Una investigación del Hospital Italiano de Rosario confirmó los efectos en la salud de los agrotóxicos en los pueblos sojeros. Malformaciones, cáncer y problemas reproductivos tienen vinculación directa con el uso y la exposición a contaminantes ambientales, entre ellos los agrotóxicos utilizados en los agronegocios.
Malformaciones, cáncer y problemas reproductivos tienen vinculación directa con el uso y la exposición a contaminantes ambientales, entre ellos los agrotóxicos utilizados en los agronegocios. “Los hallazgos fueron contundentes en cuanto a los efectos de los pesticidas y solventes”, afirma Alejandro Oliva, médico y coordinador de la investigación que abarcó seis pueblos de la Pampa Húmeda y que confirma, en esas localidades, la existencia de diferentes tipos de cánceres –de próstata, testículo, ovario, hígado, páncreas, pulmón y mamas– muy por encima de la media nacional. El estudio también detalla que cuatro de cada diez hombres que consultaron por infertilidad habían sido expuestos a químicos agropecuarios y alerta que el efecto sanitario de los agrotóxicos puede manifestarse en las generaciones futuras. “Hijos o nietos de los trabajadores rurales, y las poblaciones cercanas, son los que dentro de décadas pueden sufrir las consecuencias”, advierte la investigación.
El estudio fue realizado entre 2004 y 2007 por un equipo del Hospital Italiano de Rosario, conducido por Oliva, con el respaldo del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), la Universidad Nacional de Rosario, la Federación Agraria local y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). La hipótesis de estudio del grupo multidisciplinario (conformado por ecólogos, epidemiólogos, agrónomos, endocrinólogos y sociólogos) señalaba que ciertos agroquímicos podrían perturbar la fisiología hormonal. El relevamiento en terreno confirmó que las funciones reproductivas, tanto femeninas como masculinas, son altamente sensitivas a diferentes agentes químicos utilizados en la actividad agrícola. “Existen relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones infantiles entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental, como los agroquímicos”, afirma el trabajo, realizado por etapas durante tres años y cuyos resultados finales acaban de ser publicados en los Cuadernos de Salud Pública de Brasil.
La investigación remarca que los factores ambientales, como la exposición a pesticidas y solventes, contribuyen a la severidad de la infertilidad y pueden empeorar los efectos de factores genéticos preexistentes. El relevamiento constata que el 40 por ciento de los hombres que consultaron por infertilidad habían sido expuestos a agrotóxicos y resalta que el sistema reproductivo masculino puede padecer severas alteraciones debido a causas ambientales, entre las que se destaca un aumento del cáncer de testículo, malformaciones urogenitales, disminución en la calidad seminal y disfunción eréctil.
La investigación recuerda que toda la zona se fumigó por años con “organoclorados” (como se denomina a productos como DDT, heptacloro, lindano y HCH), que de 1960 a 1978 tuvieron amplia difusión junto a los “organofosforados”, como el Parathion. Del ’78 al ’94 la tendencia introdujo nuevos químicos, como monocrotofós, endosulfán y piretroides. Y desde el ’94 se aplicaron estos dos últimos más el clorpirifós. “Sin olvidar la rotunda aparición del glifosato y sus agregados”, recuerda el científico. Justamente las organizaciones campesinas e indígenas acumulan denuncias contra ese producto, cuyo nombre comercial es Roundup, de la estadounidense Monsanto, el agrotóxico más utilizado en la agricultura actual. Sólo en el último año, y a razón de diez litros de glifosato por hectárea, las tierras más productivas de Argentina fueron rociadas con 165 millones de litros del cuestionado veneno. “Según cifras de la FAO, Argentina ha aumentado en más de un 200 por ciento el uso de agroquímicos, principalmente en la Pampa Húmeda, debido a los herbicidas que se utilizan en la soja transgénicas”, explica la investigación.
El grupo de profesionales remarca que la incidencia del cáncer en áreas rurales es menor que en las zonas urbanas, pero en su estudio detectaron lo opuesto: que algunos tipos de cánceres se encuentran con mayor incidencia en el mundo agrícola, tal es el caso de los linfomas no-Hodgkin y los de próstata, asociados con la fabricación y el empleo de agroquímicos. También sobresalen los cánceres de testículo y ovario, mostrando una incidencia tres veces mayor en el primer caso, y de casi dos veces en el segundo, comparados con las estimaciones a nivel nacional. Los cánceres de hígado fueron casi diez veces más y los de páncreas y pulmón, el doble de lo esperado. En cuanto a la mujer, se registra un aumento significativo de cáncer de mama. También sobresalieron los cánceres de tipo digestivo. “Esto puede ser por haber sido estas zonas muy expuestas a los clorados, y ahora son zonas expuestas al glifosato, que sabemos produce irritaciones digestivas permanentes”, explican.
En un apartado especial se explica que el efecto de los agrotóxicos puede manifestarse mediante dos mecanismos: el contacto directo con la sustancia o que los padres la hayan absorbido y trasmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos. “En diferentes publicaciones se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero si lo habían sido sus padres o sus abuelos. Se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre”, afirma Oliva. Y advierte: “En materia de salud pública, se está comprometiendo en forma directa a varias generaciones”.
Además del uso de agroquímicos, se señaló como fuentes fijas de contaminación a las plantas de acopio de cereales, los depósitos de plaguicidas, los lugares donde se lavan y guardan los equipos de fumigaciones, basurales y transformadores con PCB. El relevamiento demostró que más del 90 por ciento de los casos de cáncer se encontraron dentro de los 300 metros de esos focos contaminantes.
El trabajo tomó como muestra de estudio áreas consideradas representativas del modelo de agronegocios predominante en la Pampa Húmeda: localidades rurales de hasta cinco mil habitantes, regiones donde la soja abarca el 95 por ciento de la tierra cultivable y con antecedentes de haber estado dedicadas a la producción agropecuaria al menos desde la década de 1950. Se trata de Pérez Millán, en el norte bonaerense, y Alcorta, Carreras, Máximo Paz, Santa Teresa y Bigand, todas localidades de Santa Fe.
Justamente en Bigand, el Ministerio de Salud de Nación realizó un estudio con el objetivo de “determinar factores de vulnerabilidad en poblaciones expuestas a los plaguicidas”. En el marco del Plan Nacional de Gestión Ambiental, con intervención de la Cátedra de Toxicología y Química de la UBA, las conclusiones detallaron: “Más de la mitad de los encuestados y el 100 por ciento de los fumigadores refieren que ellos o conocidos estuvieron intoxicados alguna vez. El 90 por ciento señala que no existen personas resistentes a las intoxicaciones”. El trabajo confirma efectos agudos como alergias, dolor de cabeza, mareos, irritación respiratoria, dérmica y de ojos. En el aspecto laboral, precisa que los trabajadores “en su inmensa mayoría no tienen contrato de trabajo, ni cobertura médica, y cobran a destajo”. “Son mencionados más de 40 pesticidas, predominando el uso de glifosato”, remarca el relevamiento. La fecha de publicación fue 2002. Nunca más el Ministerio de Salud difundió información sobre los agrotóxicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios