Minería en Chubut, dicen que cada pueblo eligirá
09:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Minería: “Cada pueblo va a elegir si quiere”
Fecha de Publicación: 06/11/2014
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
El ministro de Gobierno, Javier Touriñán, advirtió que “cada pueblo va a elegir” si quiere proyectos mineros en su zona. “Se planteó proyecto por proyecto, más allá de lo que defina Legislatura. Si llegara a darse esta posibilidad, se trabaja en un marco regulatorio que debe plantear que cada proyecto en particular tendrá una instancia de consulta para que la gente opine. Por eso hablamos de la importancia de la licencia social”, remarcó.
El ministro indicó que la iniciativa popular, que recolectó más de trece mil firmas para evitar la minería en la provincia, se debe analizar. “Esto no significa que se condicione el voto de los legisladores. No es que la sola presentación indique el resultado de la votación”, precisó. No puede modificarse el proyecto porque se perdería la intención de quienes lo firmaron.
En el rango de las especulaciones, Touriñán expresó que de aprobarse la iniciativa antiminera, “queda anulada la posibilidad de que cualquier proyecto pueda tener viabilidad”. En este escenario, el Gobierno no avanzará con el plebiscito hasta no conocer la resolución del proyecto de iniciativa popular. “Si se avanza con una consulta popular y después quedara vedada cualquier tipo de posibilidad, no tendría sentido”, explicó.
“El Gobierno siempre planteó la necesidad de tener una licencia social. Lo que no podemos es actuar por afuera de las leyes vigentes. Hoy está vigente la ley 5.001, que prohíbe la minería a cielo abierto con utilización de cianuro”, subrayó.
En torno a la postura de Chubut Somos Todos, que estaría a favor de la iniciativa popular mientras que el intendente de Trelew, Máximo Pérez Catan, ya se mostró en contra, señaló: “Ese bloque está en un constante desacuerdo con todo lo que se envía. A lo mejor deberían proponer otra cosa pero tampoco proponen. Parecería ser que el tema es no dejar avanzar y nada más”, opinó.
En otro orden, Touriñán dijo que el presupuesto 2015 se debe enviar a la Legislatura este mes. “No tiene fecha fija pero sí tiene que enviarse antes de fin de mes porque después sólo quedan quince días del mes de diciembre para sesionar, aunque por lo general se extiende o se pide alguna sesión especial. De no llegar, habría que trabajar el próximo año con el presupuesto reconducido, cosa factible aunque lo ideal es tener el presupuesto aprobado”, comentó.
Demoras
Por otro lado, en cuanto a la demora de la aprobación del proyecto de ley para que las comunas rurales puedan votar, Touriñán señaló que “todos los diputados están convencidos de que las autoridades no sean puestas por decreto o a dedo por un gobernante”.
“Despojado de todo tipo de partidismo, todos los bloques están convencidos de esto; están jugando con los tiempos desde algún sector, pero no va a haber inconvenientes para aprobar el proyecto”, agregó. Consultado sobre si la falta de un Poder Legislativo en las comunas sería una traba para la aprobación, indicó que “la Constitución hace una diferencia entre comunas rurales y municipios; cuando uno conforma un municipio sí tiene que existir una integración con división de poderes”, pero en este caso “tampoco tendría Poder Judicial, ni un juez de Faltas ni nada que se le parezca”.
“Lo que se permite es la elección de un jefe comunal; estamos hablando de comunas que tienen menos de 200 electores. Además si conformamos un Poder Ejecutivo, un Poder Judicial y un Poder Legislativo como en un Estado Provincial todos los sectores tendrían un cargo electivo, eso no tendría demasiado sentido”. Hizo hincapié en que “no veo una cuestión política o de conveniencia electoral como están planteando algunos en el caso de las PASO; en el caso de las comunas rurales si bien pueden interpretar que se votan cargos que antes no se votaban, el sistema electoral sigue siendo el mismo; así y todo, todavía hay tiempo suficiente para tratarlo”, finalizó.
.
Fecha de Publicación: 06/11/2014
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
El ministro de Gobierno, Javier Touriñán, advirtió que “cada pueblo va a elegir” si quiere proyectos mineros en su zona. “Se planteó proyecto por proyecto, más allá de lo que defina Legislatura. Si llegara a darse esta posibilidad, se trabaja en un marco regulatorio que debe plantear que cada proyecto en particular tendrá una instancia de consulta para que la gente opine. Por eso hablamos de la importancia de la licencia social”, remarcó.
El ministro indicó que la iniciativa popular, que recolectó más de trece mil firmas para evitar la minería en la provincia, se debe analizar. “Esto no significa que se condicione el voto de los legisladores. No es que la sola presentación indique el resultado de la votación”, precisó. No puede modificarse el proyecto porque se perdería la intención de quienes lo firmaron.
En el rango de las especulaciones, Touriñán expresó que de aprobarse la iniciativa antiminera, “queda anulada la posibilidad de que cualquier proyecto pueda tener viabilidad”. En este escenario, el Gobierno no avanzará con el plebiscito hasta no conocer la resolución del proyecto de iniciativa popular. “Si se avanza con una consulta popular y después quedara vedada cualquier tipo de posibilidad, no tendría sentido”, explicó.
“El Gobierno siempre planteó la necesidad de tener una licencia social. Lo que no podemos es actuar por afuera de las leyes vigentes. Hoy está vigente la ley 5.001, que prohíbe la minería a cielo abierto con utilización de cianuro”, subrayó.
En torno a la postura de Chubut Somos Todos, que estaría a favor de la iniciativa popular mientras que el intendente de Trelew, Máximo Pérez Catan, ya se mostró en contra, señaló: “Ese bloque está en un constante desacuerdo con todo lo que se envía. A lo mejor deberían proponer otra cosa pero tampoco proponen. Parecería ser que el tema es no dejar avanzar y nada más”, opinó.
En otro orden, Touriñán dijo que el presupuesto 2015 se debe enviar a la Legislatura este mes. “No tiene fecha fija pero sí tiene que enviarse antes de fin de mes porque después sólo quedan quince días del mes de diciembre para sesionar, aunque por lo general se extiende o se pide alguna sesión especial. De no llegar, habría que trabajar el próximo año con el presupuesto reconducido, cosa factible aunque lo ideal es tener el presupuesto aprobado”, comentó.
Demoras
Por otro lado, en cuanto a la demora de la aprobación del proyecto de ley para que las comunas rurales puedan votar, Touriñán señaló que “todos los diputados están convencidos de que las autoridades no sean puestas por decreto o a dedo por un gobernante”.
“Despojado de todo tipo de partidismo, todos los bloques están convencidos de esto; están jugando con los tiempos desde algún sector, pero no va a haber inconvenientes para aprobar el proyecto”, agregó. Consultado sobre si la falta de un Poder Legislativo en las comunas sería una traba para la aprobación, indicó que “la Constitución hace una diferencia entre comunas rurales y municipios; cuando uno conforma un municipio sí tiene que existir una integración con división de poderes”, pero en este caso “tampoco tendría Poder Judicial, ni un juez de Faltas ni nada que se le parezca”.
“Lo que se permite es la elección de un jefe comunal; estamos hablando de comunas que tienen menos de 200 electores. Además si conformamos un Poder Ejecutivo, un Poder Judicial y un Poder Legislativo como en un Estado Provincial todos los sectores tendrían un cargo electivo, eso no tendría demasiado sentido”. Hizo hincapié en que “no veo una cuestión política o de conveniencia electoral como están planteando algunos en el caso de las PASO; en el caso de las comunas rurales si bien pueden interpretar que se votan cargos que antes no se votaban, el sistema electoral sigue siendo el mismo; así y todo, todavía hay tiempo suficiente para tratarlo”, finalizó.
.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: