Mostrando entradas con la etiqueta represas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta represas. Mostrar todas las entradas

La sequía impacta en la generación de energía hidroeléctrica

 


La generación de los diques tiene la mayor caída de los últimos 4 años

Fecha de Publicación
: 31/12/2020
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan


Lo que aportan los embalses este año es un 54% inferior a lo producido durante el mismo período del 2019.
Un informe elaborado por la empresa Energía Provincial Sociedad del Estado (EPSE) muestra que durante los diez primeros meses de este año la generación hidráulica de los diques cayó un 54% con respecto al año pasado en el mismo período. Y que es, además, la menor cantidad producida por los embalses en los últimos 4 años, contando a partir del 2017. La situación es producto de la grave crisis hídrica por la que atraviesa la provincia, que ya viene de arrastre, y que está lejos se solucionarse.
 Cabe señalar que con menos generación es menor el aporte de la provincia al Sistema Interconectado Nacional, que se traduce en menos recursos que ingresan, aunque no hay una estimación oficial de los montos.
Miguel Gil Pugliese, gerente de Ingeniería y Operaciones de la EPSE, dio un panorama de la actual situación. En el caso del dique Los Caracoles, apenas si ha generado unos 20 días durante el 2020, entre los meses de agosto y septiembre, mientras que el año pasado las generación fue casi normal hasta el 28 de diciembre del 2019.
Según el funcionario, lo que pasó el año pasado y se está repitiendo ahora, es que viene demorado el deshielo y por ende el aporte a los ríos. Y por eso la alta demanda para el riego de esta época se cubre con lo que aporta Caracoles, que se que ha quedado sin agua suficiente para mover las turbinas.
En el caso de los diques Punta Negra y la llamada La Olla, funcionan en forma paralela, porque el agua que sale del primero también sirve para generar en La Olla. Ambas centrales están generando.
El otro embalse que queda es Ullum, que está generando y también desembalsando agua para el riego de los cultivos y para abastecimiento humano. En el caso de este dique, Gil Pugliese explicó que, por una cuestión de seguridad, hay que mantenerlo en una cota determinada, no demasiado baja, porque en el caso de una crecida y si ingresara mucho material de arrastre correrían peligro las tomas para agua potable de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE).
También el funcionario advirtió que en el 2021 la central de Ullum dejará de funcionar durante casi todo el año porque será sometida a un proceso de reacondicionamiento y modernización, después de 31 años desde que se puso en marcha. Es porque la turbina generadora de la central hidroeléctrica ha envejecido y los expertos aseguran que sus componentes han llegado al final de su vida útil. Está en marcha una licitación internacional para asegurar que la central siga generando por 30 años más.
Según el informe de la EPSE, también hay otras dos plantas que generan energía hidráulica. Se trata de las microcentrales Salto de La Loma, en Jáchal, y San Guillermo, en Barreal, departamento Calingasta.
También la central de Cuesta del Viento está generando energía, según consta en el informe.
Según una nota publicada pocos días atrás, se consignaba que a raíz de la crisis hídrica que atraviesa la provincia, se sigue consumiendo más agua de la que ingresa por el río, y sólo en noviembre las reservas de los diques sanjuaninos han bajado 20%. De continuar con ese ritmo de consumo el agua almacenada alcanzará sólo para cuatro meses más, hasta marzo. Ante ese escenario la expectativa es que el río San Juan traiga más agua en los meses de más calor, y que ayude a paliar la situación, pero eso no está sucediendo.
Lo que está sucediendo es que desde hace años que se viene consumiendo más agua de la que ingresa a los diques y eso impacta en el nivel de reservas de los embalses que tiene la provincia.

También hay baja en el orden nacional
De acuerdo a un informe elaborado por la Compañía Administradora Mayorista del Mercado Eléctrico (Cammesa), durante octubre la generación eléctrica de Argentina alcanzó los 10.695 GWh, superando en casi un 1% los niveles que se habían alcanzado en el mismo mes del año pasado. Sin embargo, la generación hidráulica tuvo en el décimo mes del año una fuerte caída del 18,8% interanual, ya que aportó casi 500 GWh menos que el año pasado. Esta situación se debe a lo que sucede en los ríos tanto del Litoral como de la zona del Comahue, también afectados por la crisis hídrica. El informe consigna que los aportes siguen siendo menores a los caudales históricos y a igual período anterior.
En el caso del complejo El Chocón (foto) está 7 metros por debajo de su nivel máximo. Este emprendimiento está ubicado sobre el río Limay, en la zona patagónica.
.

Funcionarios citados para discutir el IA de Portezuelo

 


Portezuelo: citan a las provincias para analizar el impacto ambiental

Fecha de Publicación
: 30/11/2020
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa - Nacional


El Ministerio del Interior armó una mesa, para discutir varios aspectos del proyecto. En Mendoza, hay optimismo oficial por la convocatoria, a la que consideran un “éxito”.
El ministro del Interior Eduardo De Pedro, dispuso convocar a las cinco provincias ribereñas del río Colorado por la mega represa Portezuelo del Viento. El temario consta de cuatro puntos: estudio de impacto ambiental, audiencias públicas, propuestas sobre normas de manejo de aguas y procedimiento para el primer llenado y un fondo especial para la sustentabilidad hídrica, gestión y protección ambiental.
El Gobierno provincial celebró la noticia porque consideran que se tuvieron en cuenta sus propuestas y no está en riesgo el proceso licitatorio de la obra.
La resolución de la cartera nacional es la continuidad de lo resuelto en aquella reunión del pasado 26 de junio en el marco del Consejo de Gobierno del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) del que participaron los gobernadores. Sergio Ziliotto (La Pampa), Omar Gutiérrez (Neuquén), Arabela Carreras (Río Negro) y Axel Kiciloff (Buenos Aires) rechazaron lo propuesto por Mendoza y el resultado fue 4 a 1.
“En aquel momento, cuatro provincias te dicen que hagas de nuevo el estudio y que apliques la Ley de Obras Hidráulicas y las cuatro rechazan las propuestas de Suarez, él se opone y pide el laudo. Ahora, le están tomando a Suarez sus propuestas, como fue la de las normas de manejo y primer llenado, y la del fondo de sustentabilidad, las reciben para analizarlas. Es todo positivo”, resumió Víctor Ibáñez, ministro de Gobierno.
El punto más conflictivo en la discusión es el del Estudio de Impacto Ambiental. De Pedro decidió convocar al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y a la Secretaría de Infraestructura y Política Hídrica del Ministerio de Obras Públicas a una mesa de trabajo, junto a este Ministerio del Interior y las provincias, para la elaboración de “los Términos de Referencia de un Estudio de Impacto Ambiental Regional que recoja los análisis realizados previamente por las Universidades Nacionales, analice los efectos ambientales del desarrollo de la obra Portezuelo del Viento a lo largo de la cuenca del río Colorado y determine los aspectos, tramos y/o regiones sobre las cuales deben profundizarse las evaluaciones ambientales para concluir la tarea en ese sentido; y realice las recomendaciones que pudieren corresponder para el desarrollo sustentable del proyecto”, dice el texto.
“No dice hacer un nuevo estudio de impacto ambiental, dice proponer una mesa en el ámbito del Ministerio del interior con representantes de las provincias. Dice: tomar los estudios que hicieron las universidades nacionales y hacer un análisis comprensivo de esos estudios. Eso no significa hacer un nuevo estudio. Primer éxito”, sostuvo el funcionario.
Por otra parte, se avanzará en celebrar una o más Audiencias Públicas de alcance nacional “pero no dice que sea por la Ley de Obras Hidráulicas, segundo éxito”, indicó Ibáñez. La legislación a la que hace referencia establece que las audiencias deben hacerse en el Congreso Nacional.
Además, se someterán a consideración del Comité Ejecutivo las propuestas que hayan hecho las provincias en sus sucesivas intervenciones relacionadas con las Normas de Manejo de Aguas y del Procedimiento para el Primer Llenado. “Dice en plural, las provincias, pero la única que lo hizo fue Mendoza, que fue la propuesta que llevó Suárez y las otras provincias rechazaron”, aclaró el titular de la cartera de Gobierno.
Sobre el último punto que se deberá dirimir es en el de una propuesta al Consejo de Gobierno para generar un Fondo Especial para la Sustentabilidad Hídrica, Gestión y Protección Ambiental de la cuenca del Río Colorado. Su financiamiento provendrá de los aportes y recursos que se establezcan de común acuerdo entre las provincias.
“Esto también lo presentó Suárez, propuso conformar un fideicomiso tomando la plata de Portezuelo, que eran 5 millones de dólares en garantía para colocar ahí, para controlar las normas de manejo y primer llenado. Y que, ante la violación de algún derecho de las provincias en esas etapas, funciona como un fondo de garantía. Ahora lo van a analizar”, explicó el ministro.
Para Ibáñez, “es todo positivo porque aparte hay que sumar a este trabajo que nosotros venimos haciendo en estos meses, se fue sumando la opinión de Río Negro y Neuquén que ampliaron sus votos dándole la razón a Mendoza. Es no hay que aplicar la Ley de Obras Hidráulicas y analicemos los estudios que están. Es un cambio sustancial el que hemos logrado en estos meses”.

De Marchi y Cobos desconfían
Desde Juntos por el Cambio hubo reparos a lo resuelto por el Gobierno Nacional. El diputado nacional Omar De Marchi, salió con los tapones de punta en Twitter asegurando que “Coirco es un ámbito que conspira contra Mendoza. Seguir allí es resignar la construcción de Portezuelo del Viento. Es evidente que el kirchnerismo perjudica a Mendoza. Pedir una nueva audiencia pública es tomarnos el pelo. Chau Coirco”. El macrista agita la posibilidad de que Mendoza se retire de comité de cuenca, algo que en el Gobierno no analizan por el momento teniendo en cuenta estas últimas novedades.
Otro que se manifestó fue Julio Cobos. El senador nacional sostuvo que “más estudios para la obra más estudiada de la historia, desde el punto de vista técnico, económico y ambiental. Qué manera de perder el tiempo”.
“La Nación, por pedido de La pampa, acepta inexplicablemente el pedido de nuevos estudios ambientales. Con esto se intenta dilatar la obra de infraestructura más importante de la actualidad. Resulta incomprensible que, en un país con la economía paralizada y la necesidad imperiosa de generar empleo, se intente paralizar la obra”, agregó.
Espera que “rápidamente se avance y terminar con estos obstáculos absurdos” y que se pueda “avanzar con Portezuelo Del Viento, obra que surge de fondos que pertenecen a todos los mendocinos no a la Nación, pero traerá beneficios a toda la región”.

En La Pampa también consideran un triunfo la decisión
Néstor Lastiri, el representante alterno por La Pampa ante el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), hace una interpretación distinta a la del Gobierno de Mendoza. Ante la consulta de este medio, leyó textual lo expresado en la resolución con respecto al estudio de impacto ambiental y concluye en que “esos términos de referencia de un estudio de impacto ambiental además de realizar las recomendaciones para el desarrollo sustentable del proyecto, es decir los antecedentes se recopilan y es un nuevo estudio que involucre a toda la cuenca”.
“Nos parece un reinicio de lo ya resuelto por el Consejo de Gobierno de Coirco, lo que se reanuda es cómo seguimos con la evaluación de impacto ambiental en toda la cuenca y ha dado una serie de instrucciones que hay que cumplir. Es muy auspicioso”, indicó en relación a las sensaciones pampeanas por la resolución del Ministerio del Interior.
En La Pampa celebran, igual que acá. ¿Quién tiene razón?
.

El Macá Tobiano en peligro por las represas

 


Macá Tobiano: un estudio señala que el ave está en peligro de extinción por la construcción de represas

Fecha de Publicación
: 11/11/2020
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz


El Macá Tobiano es un ave acuática de la Patagonia argentina y desde hace varios años se encuentra en peligro de extinción. Esta semana la Asociación Aves Argentinas presentó un informe para dar a conocer los motivos por los que la construcción de represas impacta en la conservación de esta especie.
 La organización nacional que protege las aves silvestres y la naturaleza de nuestro país reaccionó al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, que les exige a los organismos nacionales elevar informes acerca del avance de las represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz, Cóndor Cliff y La Barrancosa.
"El Macá Tobiano (Podiceps gallardoi) es una especie prácticamente exclusiva de nuestro país, es decir que la conservación de este patrimonio genético es exclusiva responsabilidad del Estado argentino, en definitiva, de todos nosotros", explicaron desde la organización.
En el mismo informe sostuvieron que la construcción de represas sobre el Río Santa Cruz "no cuenta con estudios de impacto ambiental sólidos, independientes y con fuerte base científica". En este sentido, aseguraron que los doctores Ignacio Roesler y Laura Fasola, ambos científicos del CONICET, analizaron durante diez años las consecuencias que enfrenta la especie por el impacto de estas obras.

Dos muestreos con resultados alarmantes
Los muestreos correspondientes a las temporadas 2010-2011 y 2019-2020 arrojaron que la población reproductiva actual es inferior a los 800 individuos adultos. A su vez, al comparar los datos obtenidos del período 1984 a 1985 y 2010 a 2011 descubrieron que la población de Macá Tobiano se redujo en un 80%.
Por esta razón la especie está categorizada como "críticamente amenazada a nivel global", y gracias a los esfuerzos de conservación de la última década, las poblaciones se estabilizaron. Hernán Casañas, Director Ejecutivo de Aves Argentinas, comentó: "Hemos presentado argumentos al Estado para que no avance con este proyecto en reiteradas oportunidades, ya que las represas podrían ser una trampa mortal para nuestro querido macá tobiano, por el que tanto hemos trabajado durante estos años".

El Macá Tobiano y el impacto de las represas hidroeléctricas
La asociación alerta que en el mundo entero se construyeron más de 58 mil represas de grandes dimensiones, y aseguran que esto generó "pérdidas irreversibles de hábitat y se detectaron extinciones de numerosas especies".
Los efectos de estas obras fueron analizados por el EsIA (Estudio de Impacto Ambiental) y arrojaron resultados preocupantes: "Las represas producen impactos que se reflejan aguas arriba, en la formación de reservorios como resultado de la inundación de ambientes ribereños y terrestres; así como aguas abajo, con el cambio en los flujos de agua y consecuente alteración de depósitos de nutrientes o ciclos de inundaciones naturales".
 "Los impactos predecibles serán dados por la interrupción de la dispersión de fauna a causa de la propia represa, pero también, por una destrucción de 51% de los ambientes", agregaron. Es por eso que cualquier factor que reduzca casi a la mitad la cantidad de aves reproductoras podría causar el fenómeno irreversible de la extinción, por una alteración demográfica de la que la especie no podría recuperarse.
"Nuevos embalses, sin estructuras ni comunidades zooplanctónicas establecidas debido a los cambios en la estructura del río generarían trampas ecológicas por ausencia de alimento reduciendo aún más su población", sentenciaron. Teniendo en cuenta los datos recopilados la asociación le exige al Estado que considere los efectos que tendrán la construcción de dos represas sobre el estuario del río Santa Cruz.

.

La represa Portezuelo del Viento sigue a pesar de todo

 


Pese al único oferente, Suárez avanza con la licitación de Portezuelo del Viento

Fecha de Publicación
: 01/10/2020
Fuente: BaeNegocios
Provincia/Región: Mendoza


Se abrieron los sobres correspondientes a las propuestas técnicas del proyecto para construir la represa mendocina sobre el río Grande.
A pesar de que sólo se presentó un oferente, el gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez avanza con la licitación de la represa Portezuelo del Viento, el mayor proyecto de obra pública de los últimos años.
La administración provincial abrió hoy los sobres correspondientes a las propuestas técnicas de la central hidroeléctrica que se construirá sobre el río Grande, de parte del consorcio Malal-Hue, conformado por la china Sinohydro, IMPSA, Obras Andinas y CEOSA. El proceso de análisis demorará seis meses y, en caso de aprobarse, la Comisión de Seguimiento y Evaluación dará a pie a la oferta económica.
La obra está compuesta por cinco componentes: la presa, una línea eléctrica, la construcción de las rutas nacionales 145 y 226 y la construcción de la nueva villa Las Loicas.
El acto protocolar, del cual participaron el ministro de Planificación e Infraestructura Pública, Mario Isgro, y el ministro de Economía y Energía, Enrique Vaquié, entre otras autoridades, se realizó en el Salón Patricias Mendocinas del cuarto piso de la Casa de Gobierno.
Se trata de un proyecto largamente postergado, que en 2007 el ex presidente Néstor Kirchner acordó construir con fondos de Nación como compensación a un juicio que había ganado Mendoza por los perjuicios originados a partir del régimen de promoción industrial que tenían provincias linderas. A fin de 2019, finalmente el ex mandatario Mauricio Macri dispuso la emisión de una Letra en dólares para financiar Portezuelo en diversas cuotas.
Sin embargo, la licitación no estuvo exenta de escándalo. Las grandes constructoras del país acusaban a la administración de Suárez de favorecer excesivamente a las empresas locales con los pliegos, y finalmente desistieron de participar en el proceso, lo que derivó en que al momento de la presentación de oferentes, sólo un consorcio apareció como interesado, algo no demasiado frecuente en el mundo de la obra pública, justamente con tres de las cuatro compañías con origen mendocino.
Más allá de estos traspiés, Suárez resolvió seguir adelante, al tiempo que el gobierno nacional continuó girando las cuotas para llevar adelante el proyecto, y a pesar de la resistencia de cuatro provincias -en particular La Pampa-, que administran la cuenta del Río Colorado (junto a Neuquén, Río Negro y Buenos Aires), cuyo principal afluente es el Grande. El planteo de los distritos que se oponen a la obra es que se necesita un nuevo estudio de impacto ambiental, más completo, que confirme que Portezuelo no afectará el caudal hídrico aguas abajo.
.



Nación deposita finalmente la cuota de Portezuelo

Mendoza: Nación depositó la cuarta cuota de Portezuelo del Viento

Fecha de Publicación: 01/08/2020
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza


El Gobierno Nacional confirmó la cuarta cuota de Portezuelo del Viento por 18.5 millones de dólares y, de esta forma, el Gobierno de Mendoza continúa recibiendo la financiación de la obra hidroeléctrica.
A pesar de que el COIRCO evalúa la concreción de Portezuelo del Viento, la Nación continúa honrando el compromiso con el Gobierno local. Esta es la tercera cuota que el Presidente Alberto Fernández aprueba.
Con este nuevo depósito, ahora la provincia deberá esperar hasta el 28 de octubre, momento en el cual se deberán enviar U$S 29,9 millones, que son los que marca el cronograma con las cuotas trimestrales.
La primera fue el 28 de octubre de 2019 durante el gobierno de Mauricio Macri (U$S 6,9 millones). Ya con Alberto Fernández en la presidencia se pagaron U$S 13,9 millones el 28 de enero y U$S 16,3 millones el 28 de abril.
Este deposito estaba en duda luego de los problemas que se generaron con la visita del presidente, Alberto Fernández a La Pampa, donde puso en duda el avance de la obra. “No quiero financiar una obra que está cuestionada por 4 de las 5 provincias”, aseguró el 5 de junio en una conferencia de prensa junto al gobernador Sergio Ziliotto.
Luego, en la reunión de gobernadores del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO), se votó 4 a 1 un nuevo estudio de Impacto Ambiental. Como Mendoza votó en contra, la decisión quedó en manos del presidente Fernández, quien deberá emitir un laudo presidencial.
Pero igual el proceso avanzó y se abrieron los sobres de la licitación, y hubo una oferta, que actualmente está siendo estudiada por el Gobierno Provincial.
Se trata del consorcio Malal Hue, conformado por la empresa china Sinohydro y las mendocinas Ceosa, Obras Andinas e Impsa, el que se presentó. De esta forma, el cronograma seguirá el 11 de agosto, con la apertura de las ofertas técnicas; y por último el 16 de noviembre, con las ofertas económicas.
.

Cumbre por Portezuelo: acuerdan nuevo EIA



La Pampa se impuso en la cumbre por Portezuelo y Suárez espera que interceda Alberto

Fecha de Publicación
: 29/06/2020
Fuente: LPO
Provincia/Región: Nacional - Mendoza


Cuatro provincias exigieron el estudio de impacto ambiental de la obra. El mendocino apuesta al "laudo presidencial". Las críticas de Sagasti.La Pampa logró imponer su postura en la cumbre que tuvieron este viernes cinco provincias por la represa de Portezuelo del Viento, cuya construcción iba a ser licitada por Mendoza en los próximos días.
En la cumbre del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) que convocó el ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, las provincias de Río Negro, Neuquén, Buenos Aires y La Pampa solicitaron la realización del estudio de impacto ambiental sobre toda la cuenca del río Colorado, y la realización de las audiencias públicas, como condición para aprobar la realización del proyecto.
El gobernador de La Pampa, ,Sergio Ziliotto, señaló a través de su cuenta de Twitter, que "el Consejo de Gobierno del Coirco aprobó realizar un estudio de impacto ambiental en todo el Río Colorado", medida que constituye "un enorme paso en la defensa de nuestros ríos, bandera irrenunciable de toda La Pampa. Y un gran reconocimiento a la solitaria lucha" del exgobernador pampeano Carlos Verna en este tema.
La gobernadora de Río Negro, a su vez, ratificó posteriormente en su cuenta de Twitter la necesidad de un estudio de impacto ambiental e integral sobre la represa, que sea realizado por una universidad pública, sumado a una convocatoria a audiencia pública nacional y la ampliación de facultades del Coirco, debido a "la crisis hídrica que afecta a la cuenca del río Colorado".
La moción avalada por cuatro de las provincias no contó con el apoyo del gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, que solicitó un laudo presidencial al considerar que existe un estudio realizado previamente.
Como adelantó LPO, Suárez no quiere compartir las regalías la represa, que es la mayor obra de ingeniería eléctrica de Mendoza, con una capacidad de generación prevista de 210 MW, y está emplazada sobre el río Grande, el más caudaloso de la provincia. Para superar la traba de las otras cuatro provincias, Suárez propuso crear un fondo de 5 millones de dólares para compensar posibles incidentes sin necesidad de litigar.
El eventual aritrio de Alberto es un interrogante. Por un lado, el presidente dijo a comienzos de junio que no iba a "financiar una obra que está cuestionada", en un claro mensaje contra el avance de la obra en manos de Mendoza. Pero por otro lado, padece las presiones internas en el Frente de Todos. La camporista Anabel Fernández Sagasti, senadora por Mendoza y muy cercana a Cristina Kirchner, apoya al radical Suárez en esta cruzada y salió a quejarse de la cumbre del viernes por Twitter.
"Es lamentable la decisión del COIRCO. Más plata y más burocracia para una obra que es la más estudiada de la historia. La necedad no puede retrasar el progreso. Seguiré junto a todos los mendocinos acompañando al gobernador en esta lucha siempre", tuiteó Sagasti.
.

Represa de Portezuelo: Mendoza fue a convencer a Nación



Suarez llevó a la Nación su propuesta para Portezuelo del Viento

Fecha de Publicación
: 24/06/2020
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Nacional - Mendoza


El gobernador Rodolfo Suarez mantuvo un encuentro con el ministro del Interior de la Nación, Wado De Pedro, a quien le mostró los beneficios de la megaobra de Portezuelodel Viento para toda la cuenca y le detalló las normas vigentes sobre el manejo del agua y el primer llenado. Además ofreció que las provincias controlen el desarrollo de la obra y auditen que el manejo del agua estipulado se cumpla, como también un fondo de garantía de cumplimiento por parte de Mendoza al resto de las provincias integrantes del Coirco (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), en caso de incumplimiento.
Suarez viajó por la mañana a Buenos Aires y presentó la propuesta para garantizar que el manejo del agua de Portezuelo del Viento, ya estipulado por el Coirco en cuanto al primer llenado y al manejo de agua posterior, pueda ser auditado y controlado por las provincias integrantes de la cuenca. Además, la propuesta incluye la constitución de un fondo de garantía, para el caso de que Mendoza se aparte de las normas de manejo del agua.
El documento presentado detalla que: “en caso de ser requerido por el resto de las provincias, Mendoza se compromete a ratificar la ampliación de facultades del Coirco como autoridad de aplicación de las normas de manejo de agua y primer llenado”.
El escrito ratifica que “las normas de llenado y operación del embalse se encuentran acordadas y aprobadas por la autoridad de cuenca, que en este caso es el Coirco , quedando bajo esta normativa el manejo del agua del Embalse Portezuelo del Viento”.
“Como resultado surgen los beneficios de la regulación del agua en la cuenca en relación a su calidad y cantidad. Por este motivo habrá más y mejor agua disponible durante el año, que potenciará el desarrollo de toda la cuenca del Río Colorado. Además, las normas de llenado y operación del embalse se encuentran acordadas y aprobadas por la autoridad de cuenca, que en este caso es el Coirco, quedando bajo esta normativa el manejo del agua del Embalse Portezuelo del Viento” completó el mandatario.
En el documento se indica que “Mendoza está aportando a la Nación uno de los proyectos acordados en el programa único de la cuenca del Colorado y financiado con dinero propio”.

El Fideicomiso Público de Garantía
El fiduciario será un comité técnico, integrado por un representante de cada provincia integrante del Coirco, más uno por el Coirco y un representante del Gobierno Nacional. Este Comité será quien determinará el incumplimiento y la sanción.
En caso de no existir sanciones, los intereses del patrimonio inicial serán computados como aportes al desarrollo del plan integral del Coirco, los que se liquidarán anualmente.
El fideicomiso será por cinco millones de dólares o el importe equivalente en energía producida por la obra, a partir de que comercialice la energía generada. “Proponemos que las sanciones las determinen cada una de las provincias, y que se cobren automáticamente”, agregó Suarez.
La suma será integrada por la provincia en su calidad de fiduciante, en forma previa al inicio de la ejecución del contrato. Deberá afectarse única y exclusivamente al cumplimiento de las obligaciones asumidas y a las sanciones que se determinen como consecuencia de posibles incumplimientos.

Otros beneficios de Portezuelo para toda la Cuenca
El embalse permitirá recuperar la relación entre la superficie irrigada y la reserva de agua. Los estrictos estudios realizados concluyen que la cuenca debe tener una capacidad de embalse de 10.000 Hm3 para aprovechar su potencial. Hoy sólo cuenta con 3.500 Hm3 en Casa de Piedra. Portezuelo aportará 2.000 Hm3 más, y aún faltarán 4.500 Hm3 de embalse.
Como resultado de la regulación se obtendrán mejores niveles de salinidad en la calidad del agua.
Las provincias de Neuquén, Río Negro, Buenos Aires y La Pampa, en el marco del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado, podrán ver incrementadas sus hectáreas de riego. Actualmente, Buenos Aires puede regar 70.000 hectáreas con un caudal en óptimas condiciones, mientras que con la presa de Portezuelo ese número se duplicaría: permitiría un permiso de riego para 140.000 hectáreas de cultivo y hasta se podría llegar a 200.000, lo que casi equivale a la totalidad de hectáreas que hoy se riegan en la provincia de Mendoza.
Portezuelo del Viento, generará energías limpias, mediante un significativo aporte de energía eléctrica al Sistema Interconectado Nacional de 210 MW para abastecer a más de 130.000 hogares en un contexto de déficit energético a nivel regional y nacional.
Además, contribuirá de manera significativa a la mitigación de los efectos del cambio climático en toda la región, ya que generará energía renovable, reemplazando hidrocarburos de la matriz energética nacional, con 0 (cero) emisión de gases de efecto invernadero y contaminación nula del agua. Se calculan unas 450.000 Tn CO2 / año de emisiones evitadas.
.

Sin acuerdos no avanzará la Represa de Portezuelo



Cafiero confirmó que la obra de portezuelo sólo avanzará si hay acuerdo entre Mendoza y La Pampa

Fecha de Publicación
: 22/06/2020
Fuente: La Política On Line
Provincia/Región: Mendoza - Nacional


Lo deberá estudiar el comité de cuenca el 26. La Pampa está en contra y el ex gobernador de Río Negro aclaró que es necesaria una audiencia pública.
Santiago Cafiero confirmó que por ahora la represa de portezuelo del viento deberá esperar para retomarse porque antes deberán aprobar un plan ambiental las cinco provincias por las que atraviesa el río colorado, un paso difícil de dar porque por ahora Mendoza es la única interesada.
"Es un proyecto que debe avanzar a paso firme y cumpliendo con toda la normativa. Y el estudio de impacto ambiental regional todavía está a consideración del gobierno y de la autoridad de cuenca (Coirco); que se reúne el 26 de junio y va a avanzar en esta línea".
"Acá no hay una política de privilegiar ni de castigar a nadie; acá hay una política de la búsqueda del consenso y de la búsqueda de los acuerdos necesarios para que este tipo de obras, que involucran a cinco provincias, sean realizadas de la forma adecuada y la forma adecuada es el trabajo dentro de la autoridad de cuenca".
Pero el panorama entre las 5 provincias es complicado para Mendoza, la única interesada y que además reclama los fondos porque sostiene que son una deuda por un juicio sobre promoción industrial.
La queja la había elevado Julio Cobos, que era gobernador cuando en 2006 se firmó el convenio para financiar Portezuelo. "La verdad es que hemos cumplido con todos los requisitos, han intervenido universidades como la del Litoral y la de La Plata en la evaluación ambiental y la Nación ha transferido, su Gobierno ha transferido dos remesas que correspondían a cifras que trimestralmente tiene que transferir a Mendoza".
"Va a haber una reunión en el COIRCO, pero a mediados del mes que viene se abre el proceso licitatorio. Nosotros queremos pedirle certeza a usted para que diga que se va a seguir cumpliendo.  Esto originó mucha incertidumbre -sobre todo porque estamos en el medio de un proceso licitatorio-, hay mucho descontento también entre los mendocinos y en toda la dirigencia política, sin distinción de partidos políticos".
No sólo que Cafiero no se la dio sino que La Pampa y Río Negro anticiparon que irán con los tapones de punta. Alberto Weretinleck, senador y gobernador rionegrino hasta diciembre, sostuvo que aún habiendo una acuerdo político hace falta una audiencia pública porque así lo exigió la Corte Suprema para las represas de Santa Cruz.
Daniel Lovera, de La Pampa, desmintió además que las documentaciones ambientales estén presentadas. "No es cierto, porque atento a que es una obra interjurisdiccional se necesita el estudio de impacto ambiental que exige la ley 23.879, para obras hidráulicas. Esa es la discusión que tenemos, que es una de las cosas que no está presentada junto con la participación de todos los habitantes de la cuenca", exigió.
Otra vez, Anabel Fernández Sagasti, vicejefa del oficialismo, respaldó la obra aunque evitó confrontar con el jefe de Gabinete y le repitió la pregunta de Cobos sobre qué chances hay de avanzar el 26. No le respondió.
.

Inminente freno a Portezuelo del Viento




Alberto Fernández le pone freno a la "obra del siglo" y se encienden las alarmas en Mendoza

Fecha de Publicación
: 08/06/2020
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Mendoza - Nacional


El histórico proyecto hidroeléctrico Portezuelo del Viento , en Mendoza, empieza a tambalear. A menos de un mes del inicio de la licitación internacional para la "obra del siglo", el presidente Alberto Fernández decidió patear el tablero, y así encendió las alarmas en tierra cuyana, en medio de la guerra por el agua que mantiene con La Pampa. De visita en esa provincia, el primer mandatario le puso freno a la soñada megarepresa en Malargüe, sobre el río Grande, principal afluente del Colorado.
"No quiero financiar una obra cuestionada por cuatro provincias", indicó el mandatario durante una conferencia de prensa que brindó en Santa Rosa, acompañado del gobernador pampeano Sergio Ziliotto, quien viene reclamando por el "impacto ambiental" que tendría el gran dique en su tierra, principalmente por "la escasez de agua" de los ríos.
Ahora, a contramano de Mendoza, se sumaron al planteo las demás provincias que integran el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco): Buenos Aires, Neuquén y Río Negro. El gobernador mendocino, Rodolfo Suarez, fue convocado por este organismo para debatir el 26 de junio con los demás mandatarios el futuro de la obra. Esto, luego de que el ministro de Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, revocara el archivo que dispuso el presidente Mauricio Macri de un "laudo" pedido por La Pampa para que realizara un estudio de impacto integral de la cuenca.
"Es una obra que debe servir a todos, sobre la que no se pudo hacer nunca un estudio de impacto ambiental en todos los lugares donde el río llega", añadió el Presidente. De esta manera, Suarez deberá convencer no sólo a Ziliotto, sino a Axel Kicillof (Buenos Aires), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Arabela Carreras (Río Negro). "Tenemos que ver cómo atendemos ese tema. No quiero financiar una obra del Estado cuestionada por cuatro de las cinco provincias. Tengo que encontrar una solución con Mendoza. Tal vez la obra tiene sentido si es que todos participan de la administración", agregó Fernández.
Tras la sorpresa, el gobierno de Mendoza salió a comunicar que Portezuelo del Viento cuenta con todos los avales técnicos y jurídicos para seguir avanzando, a poco menos de un mes de la apertura de sobres de la licitación por más 1000 millones de dólares, que ya cuenta con la tercera cuota del desembolso nacional, como parte del acuerdo por los perjuicios sufridos con la promoción industrial.
"El gobernador Rodolfo Suarez asistirá a la reunión del 26 de junio con todos los elementos técnicos y políticos necesarios para pelear por la obra de todos los mendocinos y lo va a llevar a cabo con todo el andamiaje técnico, político y jurídico que esto requiere", expresó Víctor Ibáñez, ministro de Gobierno mendocino.
Según pudo saber LA NACION, la convocatoria del Gobierno movió el avispero entre las grandes empresas nacionales e internacionales interesadas en participar del proyecto, entre ellas, las reconocidas Impsa y Techint, además de las gigantes chinas. "Hay mucha intranquilidad. Una verdadera pena si atrasan todo", indicaron a este diario.
La Pampa, por su parte, está expectante ente el encuentro que le permitirá visibilizar uno de sus históricos reclamos sobre la baja cantidad de agua que llega a la provincia y que se profundizaría con esta obra, además del efecto que tendría la megarepresa sobre el ecosistema, un planteo similar al ya realizado en la puja por las aguas del río Atuel, que quedó en manos de la Corte nacional.
Curiosamente, Alberto Fernández confundió la puja por el Atuel con lo que está ocurriendo hoy con el río Colorado. "Espero que lo podamos resolver conversando entre todos, teniendo presente que la naciente de un río no determina propiedad de las aguas de ese río. Si hay un río que recorre cinco provincias, quiero que las cinco provincias lo aprovechen", señaló Fernández, cuando en realidad el Atuel sólo abarca a Mendoza y a La Pampa. "Tenemos que atender la situación de todas las provincias. Es un criterio de solidaridad. No se pueden resolver los problemas a costa de otros", concluyó.
.

Portezuelo avanza, pero puede tener problemas legales

COIRCO: “Va a tener serios problemas el inicio de la obra Portezuelo del Viento que prevé Mendoza si no hay acuerdo sobre el impacto ambiental”

Fecha de Publicación: 20/05/2020
Fuente: APP Noticias
Provincia/Región: Mendoza - Nacional


El titular del Departamento Provincial de Aguas (DPA), Fernando Curetti, informó que si bien Mendoza sigue adelante con el proceso licitatorio de la represa Portezuelo del Viento, “creemos que eso va a tener serios problemas porque todavía no hay un acuerdo respecto al estudio de impacto ambiental” de todas las provincias que integran la cuenca del río Colorado. “Esa obra no se puede realizar si no tiene la aprobación del estudio de impacto ambiental regional”, explicitó.
La última novedad fue que el Gobierno  de Mendoza  postergó el plazo para presentar las ofertas de las empresas para la construcción de la represa. La licitación se abrió el 13 de septiembre del año pasado y la fecha original de cierre era el 4 de marzo. Pero por pedido de las compañías se pasó al 2 de junio y ahora, por última vez, al 3 de julio. Desde la Casa de Gobierno de Mendoza indicaron que la prórroga está destinada a que las empresas puedan atender los problemas frecuentes que surgen en la última etapa de preparación de ofertas para obras de esta magnitud. Frente al interés de que participen la mayor cantidad de empresas y UTE’s (Unión Transitoria de Empresas) para lograr competencia entre firmas es que el gobierno mendocino decidió establecer como nueva fecha el próximo 3 de julio para la recepción de las propuestas.
Recordó Curetti a APP que “se hicieron dos estudios, uno lo hizo la provincia de Mendoza, que es sobre el impacto de la obra en sí, y después el COIRCO hizo otro regional, sobre el impacto de la obra en toda la cuenca del río Colorado, que fue objetado por La Pampa por tecnicismos”. Indicó que la diferencia con Mendoza, y de allí la falta de acuerdo, es que ese estudio de impacto regional “tiene que ser avalado por un organismo competente, que para nosotros es el Ministerio de Medio Ambiente de la Nación, y este paso todavía no está cumplido”.
La postura más dura sobre la obra la ejerce La Pampa que directamente la rechaza porque a su juicio habrá perjuiciosen el caudal del río Grande y afectará al río Colorado que ya en los últimos diez años viene teniendo una baja importantísima en su caudal. Además La Pampa cuestiona los estudios de impacto ambiental realizados y alerta que el manejo de la represa quede finalmente en manos de organismos de Mendoza y no del COIRCO. Curetti clarificó que ya está acordado y es claro que la autoridad de aplicación es el COIRCO, “lo que está escrito es eso, las normas de llenado y de manejo las fija el COIRCO”.
Río Negro, Buenos Aires y Neuquén, con las nuevas administraciones, quieren también garantías, el aval del Ministerio de Medio Ambiente de la Nación y una audiencia pública nacional. Curetti ya había señalado que en la última reunión del COIRCO la discusión quedó empantanada porque Mendoza argumenta que no se puede seguir tratando el tema en la medida que está judicializado, por el amparo que La Pampa presentó ante la Corte Suprema de Justicia. También impugnó que el pampeano Javier Schlegel haya sido designado presidente del COIRCO.
Curetti enfatizó en diálogo con APP que Buenos Aires y Neuquén “están en la misma posición que nosotros, ellos entienden lo mismo, que el estudio de impacto ambiental tiene que estar aprobado antes del inicio de la obra”.
El funcionario reconoció que es muy compleja la situación del caudal del río Colorado, se viene ya de un proceso de baja de diez años, el año pasado fue muy malo, se está por debajo de la media, y la perspectiva para este año tampoco es buena. “Ojalá que no se cumpla el pronóstico, que venga más agua, pero la realidad que Casa de Piedra está muy bajo y lo que se prevé no es bueno”, consignó.
.

Portezuelo suma contundente rechazo



Masivo rechazo al avance de Portezuelo

Fecha de Publicación
: 09/05/2020
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza - Nacional


Organizaciones de pueblos originarios, con la adhesión de asambleas y otros sectores de diversos puntos -también de Mendoza- rubricaron un documento que rechaza la continuidad de la "obra del siglo" en tierra cuyana.
La Red Intercultural en Defensa de la Cuenca del Río Colorado, integrana por múltiples organizaciones -sobre todo en representación de pueblos originarios-, rechazó de modo contundente la continuidad del proyecto de Portezuelo del Viento en Mendoza. Exigieron que se declare, directamente, la "prohibición absoluta" de la llamada "obra del siglo".
Entre las organizaciones firmantes del documento público hay varias agrupaciones, asambleas y gremios de La Pampa, pero también de otros puntos, e incluso pueblos originarios de Mendoza.
Las personas y organizaciones firmantes son Noelia Ñanculeo (Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas de la Zona Valle, Provincia de Río Negro), Mirtha González (Consejo de Participación Indígena zona valle de Río Negro), Orlando Carriqueo (Werken de la Coordinadora del parlamento del pueblo mapuche de Río Negro), Comunidad Baigorrita, Comunidad Rankel Huitra (Bahía Blanca), Lof Choyque Newen, Coordinadora por el Agua y el Ambiente (Malargüe), Comunidad Lucero – Pichina:u (Rincón de los Sauces, Neuquén), Comunidad Ranquel Ñuke Mapu (Puelén, La Pampa), Comunidad Gregorio Yankamil, Comunidad Willi Antu, Comunidad de Liliana Huitra, Fundación Chadileuvú, Coordinadora Pampeana en Defensa del Agua y el medio Ambiente, Asamblea por los Ríos Pampeanos, Asamblea Popular por el Agua Mendoza, Observatorio Geopolítico de La Energía y Soberanía (Gensur), Asamblea Permanente por el río Colorad (Río Negro), Patrulla Ecológica Rincón De Los Sauces, Organización Identidad Territorial Malalweche – Pueblo Mapuche (Mendoza), Comunidades de la zona valle de la coordinadora del parlamento del pueblo mapuche, Chewelche sobre el margen del río Colorado, Asamblea Les Pibes de Tunuyán (Mendoza), Autoconvocadxs de Tunuyán por el Agua (Mendoza), Asamblea Socio ambiental por el agua de Guaymallén (Mendoza), Asamblea por el agua Godoy Cruz, Foro Socio Ambiental 25 de mayo, Asamblea de Las Heras Por el Agua Vecinos, Autoconvocados de Rivadavia, Asamblea Maipucina por el Agua, Asamblea Socioambiental Zona Este, Intersindical de La Pampa, Desde el Pie, La Pampa, Luz y Fuerza La Pampa, CTA Autónoma de San Juan, Federación de los Trabajadores de la Energía de la República Argentina.

El documento recuerda que el Proyecto, llamado Aprovechamiento Multipropósito Portezuelo del Viento, es una obra consiste en la construcción de una represa y central hidroeléctrica sobre el río Grande, a 20 kilómetros al oeste de la localidad de las Bardas Blancas, en el departamento de Malargüe, al sur de la provincia de Mendoza.
Refresca que las leyes 23.879, 25.675 y 25.975, cuyo artículo 1 modifica el artículo 3 de la ley 23.879, las cuales no permiten realizar una obra de esa magnitud, sin un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) que comprenda los efectos de todo tipo que causará sobre la Cuenca del río Colorado, por lo que "claramente vemos que el proyecto viola el procedimiento establecido por dichas leyes. Lo que además es una flagrante afrenta a la legislación relacionada a este tema".
"El impacto del cambio climático y el déficit hídrico que viven muchas regiones de Argentina, nos impone una demanda de revisión total del Programa Único de Habilitación de Áreas de Riego y distribución de Caudales del Río Colorado, aprobado en la década del ’70, cuyos datos hídricos y geotécnicos se encuentran desactualizados, porque el contexto geoclimático de ese momente y la cota normal del río era otra", añade.
El posicionamiento de estos sectores considera que los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) "han sido insuficientes, ya que no contemplan esta actual crisis hídrica del Colorado, que viene persistiendo y desarrollándose desde hace más de 10 años, como tampoco los impactos económicos, sociales y ambientales aguas abajo. Tal es el caso de la destrucción de una de las zonas de riego más importantes del país ubicado, en el sur de la provincia de Buenos Aires o la situación que atraviesan con el dique Casa de Piedra".
"Para las comunidades del Pueblo Mapuche Chewelche, que se ubican y desarrollan sus vidas en territorios comunitarios al margen del río Colorado, el acceso al agua es casi imposible: la realidad hídrica es totalmente deficitaria. Un ejemplo son los infinitos pantanos donde animales mueren en busca de agua, afectando las economías de subsistencia, o la salinización del río si se lleva a cabo dicho proyecto", agrega.
El documento indica que "otro factor importante es que el estudio de impacto ambiental se ha limitado a una sola provincia, Mendoza, cuando la cuenca del río Colorado nace en la Cordillera de los Andes y desagua en el Océano Atlántico, y, que por tanto discurre en las provincias de La Pampa, Neuquén, Río Negro, Buenos Aires, las cuales no han formado parte de dicho estudio. Así mismo se ignora, a sabiendas, que es el agua que consumen 200.000 argentinos. Nos parece una locura semejante inversión en un país tremendamente endeudado y una economía en profunda crisis por la pandemia del COVID-19".

"Urgente una consulta previa"
"Es urgente que la consulta previa, libre e informada, se lleve a cabo con el lógico consentimiento de los Pueblos Indígenas y sus Comunidades, como también mencionar que debe realizarse en los términos reconocidos y garantizados por la normativa Nacional e Internacional, artículo 75, inciso 17 y 22 de la Constitución Nacional y artículo 6,7,16 y concordantes del convenio 169 de la OIT, ley nacional 24.071 artículo 2,3,19 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre el Derecho de los Pueblos, es fundamental el respeto por las normas internacionales, en donde Argentina es firmante oficial".
"Las audiencias públicas deben ser precisamente definidas para que cumplan su rol participativo, determinante en su carácter de vinculante, y no transformarse en una obra escenografía vaciada de contenidos como la que se realizó el gobierno de Rodolfo Suárez", plantean.
El documento añade que "con la formación de los embalses, indefectiblemente el proceso de desplazamiento de las comunidades de Lof Malal Pincheira, Lof Butamallin, Lof Ranquilko, entre otras, va ir generando una reducción territorial, con el consiguiente impacto contracultural, produciendo la violación de los derechos de estas comunidades".
"También para las poblaciones originarias de Río Negro como, Newen Mapu, Nehuen Aituwe, Milla Mapu, Catriel Che, Ñaunculeufu, Kelug Leufuche, Hue Newen, Newen Kurruf, Lof Peñi Nuñez Alvarez, Inaltu Quelug leufu, Vaca Mawida, Pina Quiñe y Ñancu Lawen, los impactos negativos en la biodiversidad del lugar como la extinción de especies y la relocalización de las poblaciones, como un impacto insoslayable de la represa, generando un deterioro del nivel de vida social, económico, ambiental y ecológico de las poblaciones afectadas", insisten las organizaciones.
"La no presentación de un plan de resguardo de más de 15 sitios sagrados o arqueológicos en la zona inundable, parece un efecto menor, pero hay legislación en nuestro país que protege dichos sitios. Resulta urgente, entonces, el cambio en la mirada sobre el bien común agua, fundar y rediscutir el paradigma del agua, desde el concepto del agua desde su diversidad en tanto bien común, social, natural, cultural, escaso y no renovable", enumera.
"Por todo ello, nos pronunciamos por la unidad de los pueblos en la defensa del medio ambiente y del agua, considerando a la energía es un bien común y social, además de un derecho humano y no una mercancía. Rechazamos el modelo extractivista, saqueante y contaminante, que nos quieren imponer en nuestras vidas, es importante identificar quienes asumirán la responsabilidad de evaluar la viabilidad de los planes y las medidas de mitigación, reparación o monitoreo, producto de la creación de Portezuelo del Viento. Por el buen vivir, kume felen, y como parte de la naturaleza que somos seguiremos cuidando y defendiendo nuestro más apreciado bien común el agua", concluyen.
.


Otro desembolso para Portezuelo del Viento

Mendoza recibió la tercera cuota por Portezuelo del Viento

Fecha de Publicación
: 30/04/2020
Fuente: El Sol
Provincia/Región: Mendoza - Nacional


La Nación envió 16 millones de dólares para seguir avanzando en la obra hidroeléctrica ubicada en Malargüe. El lunes, harán una nueva visita al sitio.
El Gobierno nacional envió este martes la tercera cuota de los fondos asignados a la obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento. Se trata de más 16 millones de dólares que llegan para seguir avanzando en medio de la crisis sanitaria que impone la pandemia de coronavirus.
El recibo de los fondos nacionales fue anunciado por el gobernador Rodolfo Suarez en las redes sociales. "Portezuelo del Viento avanza. La Nación depositó la tercer cuota para la construcción de una de las obras más importante de la Argentina en la actualidad", destacó.
A su vez, el mandatario adelantó que este lunes se hará la segunda visita de obra. Esta visita se realiza precisamente con aquellos que busquen participar en las obras secundarias que necesitará el emprendimiento hidroeléctrico ubicado en el Río Grande, en Malargüe. Suarez aclaró que esta recorrida por los sitios se efectuará siguiendo los protocolos sanitarios correspondientes.
En total, Mendoza va a recibir 1.023 millones de dólares en los próximos cinco años. El dinero se utilizará para realizar la obra civil hidroeléctrica, la traza de las dos rutas y la relocalización del pueblo de Las Loicas. Para su construcción, utilizará 3.500 personas como mano de obra.
Ubicada sobre el río Grande, en el sureño departamento de Malargüe, la presa tendrá capacidad para abastecer de energía a 130.000 hogares, cuatro veces más de lo que genera el dique Potrerillos. La presa medirá 5,2 veces la altura del Edificio Gómez del centro de la Ciudad de Mendoza.
.

Avanza el diálogo por la bajante del Río Paraná



Avanza el diálogo entre Argentina y Brasil para solucionar la bajante del Río Paraná

Fecha de Publicación
: 17/04/2020
Fuente: Revista Chacra
Provincia/Región: Litoral


Desde la Cancillería solicitaron a Brasil que se habilite el paso de agua a través de las represas hidroeléctricas.
En los últimos días se registraron avances importantes en el diálogo entre el gobierno nacional y Brasil para encontrar una solución a la histórica bajante del Río Paraná, que complica el funcionamiento de los puertos exportadores ubicados en el Gran Rosario, en medio de la cosecha de granos gruesos.
Así lo confirmó el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, durante su exposición ante los integrantes de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, realizada el pasado lunes.
La bajante del Paraná está atribuida a los registros de lluvias muy por debajo de lo normal en la cuenca de la Hidrovía Paraná-Paraguay. El déficit de lluvias tuvo su epicentro sobre el sur de Brasil, Paraguay y el noreste argentino sobre fines de febrero y marzo, y ha tenido un singular efecto sobre el cauce de los ríos Paraná, Paraguay, Uruguay e Iguazú, según informó el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Fuentes cercanas al canciller Felipe Solá, confirmaron a este medio que se solicitó a Brasil que habilite el paso de agua mediante las represas hidroeléctricas para compensar la bajante.
Ayer, se consiguió de Brasil la erogación de 350 m3 por segundo en la represa de Baixo Iguaçu, y el viernes habrá una videoconferencia donde Brasil responderá al pedido realizado por el gobierno nacional, de un total de 1.500 m3 por segundo para toda la cuenca desde su represa de Itaipú.
De acuerdo a lo expresado desde la Cancillería, el pedido que ha realizado la Argentina equivale prácticamente al excedente de agua que Brasil retuvo en todas sus represas de la cuenca durante este período de sequía, donde Brasil utiliza para energía y en nuestro país para consumo.
La altura del Río Paraná descendió la semana pasada en Rosario por debajo del metro de altura, un nivel que no se registra desde el 10 de enero de 1989, y que derivó en mayores problemas a la logística en los puertos de la región, para la carga máxima de los buques, en plena etapa de cosecha de granos gruesos, exigiendo extremo cuidado en el practicaje para evitar varaduras. Pero también afecta a la actividad pesquera, a la tarea diaria de las plantas potabilizadoras, y a la navegación deportiva y de placer, entre otros aspectos.
Especialistas de la Bolsa de Comercio de Rosario expresaron que la situación se puede agravar, ya que no existen pronósticos de precipitaciones al menos hasta mediados del presente mes, y si eso sucede, el caudal de agua puede tardar entre 20 y 30 días en provocar una suba del río a la altura de Rosario.
"La tendencia de la bajante del río tiene siempre un singular impacto en la logística de exportación pero hoy, en el marco de la pandemia mundial por coronavirus y su necesario impacto sobre los flujos globales de personas y mercadería, todo desvío de lo normal golpea con más fuerza. Si a lo anterior se le suma la temporalidad del fenómeno en plena cosecha gruesa argentina, se comprende por qué será imprescindible seguir con cuidado la tendencia del caudal del río en las semanas que vienen", manifestaron desde la bolsa rosarina.

Los principales problemas
A continuación, y de acuerdo a un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, las principales problemáticas que esta situación trae aparejada en relación a la logística de exportación y que reportan las mismas empresas del sector y analistas consultados:
- Necesidad de ajustar el volumen de carga. En un Handysize o Handymax que normalmente carga entre 35.000 y 40.000 toneladas, cada pie de calado que baja el río representa una pérdida de dicha capacidad de carga de entre 1.500 y 1.800 toneladas. En un Panamax, con una capacidad de carga en tono a los 60.000 a 65.000 toneladas, perder 3 pies de profundidad implica dejar de cargar entre 6.000 y 7.500 t/buque. En el caso que carguen harinas, la pérdida puede ser menor ya que ésta cubica más (pesa menos por volumen de carga). En plena cosecha maicera, aquellas empresas que antes cargaban Panamax con 40.000 toneladas del cereal y completaban carga en Bahía Blanca/Necochea hasta las 60.000-65.000 toneladas, hoy salen del Gran Rosario con menos mercadería por la falta de profundidad obligándolas a cargar más maíz en esos puertos del sur bonaerense. Esto plantea problemas en la logística porque hay menor disponibilidad de cereal en el sur bonaerense y los costos de adquisición son más elevados.
- Demoras en el proceso de exportación. La bajante obliga a mayor prudencia de los pilotos y prácticos en las maniobras con los buques, en particular en los canales de acceso y pasos críticos ya que existe una posibilidad creciente que se registren varaduras en el río, lo cual puede afectar la óptima navegación en el sistema
- Demoras en la llegada de las barcazas proveniente de Paraguay con soja. Las demoras se ubican entre 10 y 15 días. Esta mercadería es muy importante para la industria local porque, mezclada con poroto de soja de origen argentino, ayuda a elevar el nivel de proteína de la harina de soja para cumplir con las exigencias de la demanda internacional.
- Posibles demoras en la carga de buques con aceite de soja. Esto puede generar inconvenientes en las fábricas que tienen suficiente stock de mercadería para moler pero posiblemente tengan que demorar el ritmo de molienda, para no saturar la capacidad de almacenaje de aceite demorando -por tanto- el ritmo de exportación de harina.
- Posible ralentización del programa de embarques de maíz en abril y mayo. Eso podría generar problemas de saturación en la capacidad de almacenaje del grano dentro de los puertos. A su vez podrían darse menos cupos para camiones para que ingresen con maíz al Gran Rosario.
.

Río Paraná: ante bajante se pedirá a Brasil más agua



Agua: ante bajante histórica del río Paraná, Argentina le pedirá a Brasil que habilite el paso por las represas

Fecha de Publicación
: 15/04/2020
Fuente: El Cronista Comercial
Provincia/Región: Litoral


Una sequía histórica secó las Cataratas del Iguazú, dejó sin agua a parte de Misiones, otorgó menos energía a las represas argentinas, provocó muerte de peces en el Río Paraná y encareció la logística en el puerto de Rosario. En buenos términos, Cancillería hará un pedido a Brasil para normalizar la situación.
El canciller Felipe Solá le pedirá en los próximos días a Brasil que habilite el paso de agua a través de sus numerosas represas hidroeléctricas para compensar la bajante histórica en el Río Paraná.
Así se lo adelantaron a El Cronista que el gobernador de Misiones , Oscar Herrera Ahuad, y algunos diputados nacionales le expresaron la preocupación a Solá por la falta de agua en distintos ríos.
Como consecuencia de una sequía histórica durante el verano en Brasil, los ríos Iguazú, Paraná y Uruguay están con los niveles más bajos de los últimos 90 años.
El faltante de agua se ocasionó en un déficit de precipitaciones en el cordón montañoso Serra do Mar, a escasos kilómetros del Océano Atlántico, en el este de Brasil.
El Río Iguazú nace en las cercanías de Curitiba, en el estado de Paraná, y desemboca en el Río Paraná en la Triple Frontera (Puerto Iguazú del lado de Argentina, Foz do Iguaçu por Brasil y Ciudad del Este por Paraguay) y tiene en su curso seis represas hidroeléctricas, que cerraron sus compuertas: Foz de Areia, Salto Segredo, Salto Santiago, Salto Osorio, Salto Caxias y Baixo Iguaçu.
De acuerdo a lo que averiguó este diario, los equipos técnicos de la Cancillería de Argentina mantienen un buen diálogo con sus pares de Brasil, comandados por Ernesto Henrique Fraga Araújo.
Entre ellos mantuvieron teleconferencias y concluyeron este fin de semana, tras una reunión de los técnicos de Itaipú (represa que comparten, aguas arriba del Paraná, Brasil y Paraguay) que el faltante de agua es por un fenómeno natural y no fue forzado.
El Río Paraná está seco en la Triple Frontera. Al fondo, el Puente de la Amistad, que comunica Foz de Iguazú (Brasil) con Ciudad del Este (Paraguay)
Esto provocó diversos problemas en la Argentina: se "secaron" las Cataratas del Iguazú(tienen el menor caudal de 2006 y además están cerradas por la cuarentena obligatoria, dada la pandemia de Covid-19 -coronavirus-), dos ciudades de Misiones se quedaron sin agua potable, las represas hidroeléctricas Yacyretá y Salto Grande tienen menos recursos para generar energía y el puerto de Rosario no tiene suficiente profundidad.
De esta forma, se encarecen la logística y la energía en Argentina y complican el aparato productivo. Incluso, hay reportes de muerte de pecespor la bajante en los ríos, con un alto impacto al medio ambiente.
"Hay una sequía general en la región que afecta a todos los países de la cuenca. En los próximos días habrá una reunión más formal para que las represas de Brasil habiliten el paso del agua para que no se sequen el Paraná y las Cataratas", respondieron en Cancillería ante la consulta de El Cronista, y remarcaron que "hay buena predisposición" del país vecino.
Fuentes de la embajada de Brasil en Argentina, en tanto, aseguraron que "no hay ninguna noticia de retención anormal de agua en Brasil que perjudique el flujo hacia la Argentina".
"Al revés, al tomarse conocimiento de la situación, en carácter extraordinario y para mitigar los efectos de la sequía en Argentina, el caudal del río Iguazú fue aumentado por el lado brasileño en la medida de lo posible. La sequía en la región tiene proporciones históricas: desde junio de 2019, las precipitaciones en toda la región vienen bastante por debajo del promedio histórico.
Según la última "Resenha Energética Brasileira", publicada por el Ministerio de Minas y Energía de Brasil en mayo de 2019, con datos actualizados a 2018, la matriz eléctrica del país que ahora gobierna Jair Bolsonaro depende en un 61,6% de la energía hidroeléctrica, que es la fuente de generación más barata disponible.
Al depender del agua para generar energía a bajo costo,Brasil contuvo ese recurso escaso en sus represas y contribuyó al bajo caudal de los ríos, aunque lo determinante fue el hecho natural de la sequía.
En un documento del Instituto Nacional del Agua (INA) fechado el pasado martes 7 de abril, se resume que "resulta muy significativa la reducción de las lluvias sobre casi toda la alta cuenca del río Paraná
en Brasil, la cuenca del río Iguazú y toda la cuenca del río Uruguay".
"Se destaca que los núcleos de lluvia más importantes son muy erráticos y no hay una persistencia de eventos en ninguna subcuenca. La gradual disminución de los montos acumulados de lluvia va acentuando el cuadro general de sequía y bajantes. La persistencia de este escenario obliga a comparar con situaciones precedentes en la historia registrada de los últimos 50 años", se amplía en el documento del Ministerio de Obras
Públicas.
"Como dato adicional, cabe mencionar que 2020 es el tercer verano consecutivo sin alcanzar niveles operativos normales en dichos embalses, obligando a una reducción de las descargas de todo el sistema", se agrega.
El pronóstico no es auspicioso: en Rosario, el polo de donde parten las exportaciones agropecuarias de Argentina al mundo, el nivel del Río Paraná estará por debajo del metro de profundidad (0,98 metros), mientras que la próxima semana se ubicaría en apenas 90 centímetros.
.

La Pampa sigue con acciones contra Portezuelo

Ziliotto elevó queja por fondos para Portezuelo

Fecha de Publicación
: 11/04/2020
Fuente: Ámbito Financiero
Provincia/Región: La Pampa


El gobernador de La Pampa, el justicialista Sergio Ziliotto, elevó un reclamo formal a Alberto Fernández luego de que trascendiera que el reperfilamiento de los vencimientos de bonos regidos por ley argentina hasta 2021 no incluye a las remesas a Mendoza en dólares para la construcción de la represa hidroeléctrica de Portezuelo del Viento, cuestionada por todo el arco político pampeano por considerar que asfixia sus recursos hídricos.
“Tenemos confianza en el Presidente, pero hemos iniciado los reclamos”, dijo el mandatario, además de remarcar que “no encontramos ninguna razón por la cual, si todos los acreedores tienen que esperar, por qué no puede hacerlo la provincia de Mendoza”.
“El reclamo lo hice desde mi investidura, por la vía formal; los canales míos son institucionales”, sostuvo.
La primera reacción, intempestiva, había corrido por cuenta del exgobernador peronista Carlos Verna, quien en su cuenta de Twitter aseguró el pasado martes: “El presidente @alferdez defaulteó la deuda de los bonos de legislación nacional, excepto los de Portezuelo. Antes nos cagaba @mauriciomacri, ahora nos cagó un compañero”.
Horas después, Ziliotto remarcó -en declaraciones a La Red- que “la cuestión de la soberanía hídrica en La Pampa está muy arraigada”. “Carlos Verna es una persona que ha luchado muchísimo, nosotros tenemos varios conflictos con Mendoza que ya nos robó el río Atuel a pesar de que la Corte falló que es interjurisdiccional, y ahora esa provincia quiere hacer una represa también en un río interjurisdiccional”, dijo.
“No estamos en contra de que se haga, estamos en contra de que la administre Mendoza; nosotros hemos reclamado ayer (por el martes) al Gobierno Nacional sobre por qué se tomó esa decisión”, subrayó.
.

La cuenca del Río Iguazú en bajante histórica



En medio de la pandemia, las Cataratas del Iguazú registran sequía histórica: sospechan de Brasil

Fecha de Publicación
: 10/04/2020
Fuente: El Economista
Provincia/Región: Litoral - Misiones


A la inédita imagen del Parque Iguazú sin miles de turistas y cerrado hasta nuevo aviso, ahora se le suma la peor sequía en las Cataratas desde 2006.
La sequía impacta de lleno en los últimos meses sobre la cuenca del Río Iguazú que provee de agua a uno de los puntos neurálgicos del turismo en nuestro país y nada menos que una de las nuevas siete maravillas del mundo desde 2012.
La situación se acentuó en las últimas semanas. Según informaron autoridades del Parque Nacional Iguazú, llegó a registrarse un caudal de 289m3/s cuando normal suele ser 1500m3/s.
“Son ciclos que se dan cada 10 o 15 años”, indicó Sergio Acosta, intendente del Parque Nacional, que la considera como la peor sequía desde 2006.
La famosa Garganta del Diablo y el San Martin, dos de los saltos icónicos del parque, presentan un mínimo de agua, pero la gran mayoría de las otras 273 cascadas directamente se secaron.
Algunas versiones atribuyeron también la falta de agua del río Iguazú al accionar de las seis represas brasileñas que funcionan aguas arriba: Foz de Areia, Salto Segredo, Salto Santiago, Salto Osorio y Salto Caxias y Baixo Iguazú. Esta última se inauguró hace apenas un año.
Sin embargo, Acosta relativizó esta hipótesis. “No podemos decir que el río está bajo por las represas brasileñas”, señaló Acosta, el intendente del Parque.
En tanto, el titular del IMAS, el ente que suministra agua potable a la ciudad de Puerto Iguazú, desde hace días padece cortes del suministro porque el caudal del río es tan bajo que sus bombas y tomas de agua no pueden operar con normalidad.
“No podemos afirmar que la bajante del río Iguazú sea por las represas, incluso dicen que algunas de éstas no están generando energía”, señaló Joaquín Sánchez, titular del IMAS
El parque nacional cerró el 16 de marzo al igual que otros 10 parques, y su reapertura depende de las medidas a tomar en las próximas horas por las autoridades nacionales.
Según indica el portal El Territorio, la Administración de Parques Nacionales continúa trabajando todos los días en la conservación y resguardo de los valores naturales que alberga el Parque junto a las Cataratas del Iguazú, de modo de garantizar a los visitantes el goce de este patrimonio nacional y mundial una vez que finalice el período de aislamiento.
.

Audiencia ambiental de manera virutal para Portezuelo

Casi 2.000 visualizaciones online tuvo la Audiencia Pública de Portezuelo del Viento

Fecha de Publicación
: 23/03/2020
Fuente: Punto a Punto
Provincia/Región: Mendoza


Acorde a las medidas tomadas por el Gobierno nacional para evitar la propagación del virus COVID-19 y la aglomeración de gente, se realizó la audiencia pública de las Obras Complementarias del Proyecto Portezuelo del Viento vía streaming para toda la ciudadanía. Se constataron más de 1.900 visualizaciones habiéndose inscripto a la misma 122, entre oradores y asistentes. Los inscriptos como oradores podrán remitir sus conclusiones, observaciones, comentarios y demás expresiones por escrito y vía correo electrónico, dentro de los próximos 5 días.
 Se realizó la Audiencia Pública de las Obras complementarias de Portezuelo del Viento luego de más de 4 años de trabajos y estudios. La presa multipropósito protegerá la cuenca media y superior del río Colorado de crecidas y dará garantía de riego para agricultura y ganadería del sur de Mendoza y La Pampa.
La misma se realizó vía streaming tomando todos los recaudos y herramientas necesarias para prevenir la pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud COVID-19 (coronavirus) prohibiéndose, a través del Decreto Nacional 260/2020 y los decretos provinciales 320/2020 y 384/2020, la aglomeración de gente en centros de congresos y exposiciones, entre otras cosas.
La Resolución 109/AOP/96 que instrumenta a toda audiencia pública, se adapta a nuevas medidas que dan cumplimiento con la misma, a través de una modalidad especial, excepcional y de urgencia, en otro formato que no implique el presentismo y aglomeración física de las personas y llevándose a cabo a través de un mecanismo digital denominado streaming en vivo. De esta forma se da cumplimiento con el Decreto provincial 384/2020, implementando medidas de resguardo a la salud de la población general, habiendo publicitado en los medios de comunicación para permitir la mayor participación posible.
El secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial, Humberto Mingorance declaró: “Estamos ante la necesidad de adoptar medidas de precaución y resguardo de la población para evitar la propagación del virus COVID-19, evitando la concurrencia y aglomeración de personas en aquellas actividades que no revistan una necesidad particular. En este marco, el desarrollo de las audiencias públicas convocadas y el avance en los procedimientos de evaluación de impactos ambientales revisten un carácter prioritario y fundamental para el desarrollo de la provincia. Para llegar a esta audiencia pasamos por un intenso y cuidadoso proceso el cual está documentado y disponible a la ciudadanía desde enero de este año, en la pagina web de la Secretaría de Ambiente”.
El funcionario explicó que se mantuvo la fecha anunciada y la metodología de streaming funcionó perfectamente brindando un concurrido acceso a los ciudadanos: “Se constataron mas de 1.900 visualizaciones habiéndose inscripto a la misma 122 entre oradores y asistentes. Los inscriptos como oradores podrán remitir sus conclusiones, observaciones, comentarios y demás expresiones por escrito y vía correo electrónico dentro de los próximos 5 días”.
La audiencia realizada hoy se encuentra claramente identificada y circunscripta a los efectos ambientales de las obras en evaluación, las que se ejecutarán en el ámbito de Malargüe, en la Provincia de Mendoza.

Ver toda la Nota
.

Cada vez más diferencias por la represa Portezuelo



Se profundiza la grieta por la represa Portezuelo del Viento

Fecha de Publicación
: 21/03/2020
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Nacional


Mendoza recusó al flamante presidente del Coirco. Se trata del exsecretario de Recursos Hídricos de La Pampa. Deberá resolver el Consejo de Gobierno. La obra controlará el caudal del río Colorado. Río Negro, La Pampa y Neuquén coinciden en la necesidad de un estudio integral de impacto ambiental.
La interna, entre La Pampa y Mendoza, por la construcción de la represa Portezuelo del Viento sumó un nuevo chispazo. Fue durante la última reunión del Coirco, organismo que maneja el caudal del río Colorado.
Con la presencia de los representantes de las cinco provincias, los titulares de Mendoza recusaron al flamante presidente del organismo, Javier Schlegel.
El exsecretario de recursos hídricos pampeano presidió por primera vez la reunión mensual , luego de ser designado por Nación, pero los representantes mendocinos lo recusaron argumentando imparcialidad por su oposición histórica a la represa. Schlegel, en su período de funcionario provincial, fue la voz contante en contra de la obra.
En este escenario, se resolvió llamar a una reunión del Consejo de Gobierno de la que participan todos los gobernadores y el ministro del Interior, Pedro de Wado, para resolver la recusación.
El debate por la obra, que ya tiene presupuesto asignado y Mendoza recibió dos desembolso por un total de 20 millones de dólares , se de un contexto de una crisis hídrica sin precedentes en el Colorado. Se trata de la peor sequía en la historia de la cuenca.
Río Negro tomó comunicación con Schlegel quien explicó que por el momento no puede dar declaraciones.
La obra, que tiene un presupuesto 1.023 millones de dólares, se construirá en Malargüe sobre el río Grande, principal afluente del Colorado.
El actual secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Néstor Lastiri, fue categórico y aseguró que la política de Mendoza con los recurso hídricos ha sido “Siempee igual” .
“A Mendoza no le importa lo que suceda aguas abajo, ellos siempre manejaron los caudales pensando que los ríos son de ellos. No hay conciencia no les importa”, indicó.
El funcionario agregó que “además” se trata de la peor sequía de la historia de la cuenca. “Es el peor momento para una obra de esta envergadura. No tiene ningún sentido derrochar la cantidad de recursos económicos que son del pueblo en una represa que no podrá ser utilizada porque no hay agua”, agregó Lastiri.
La obra está en proceso licitatorio luego del acuerdo que realizaron Alfredo Cornejo -exgobernador mendocino- y el expresidente Mauricio Macri en 2019.

Los puntos críticos que se discuten
Bajo caudal del río. El Colorado atraviesa su peor crisis hídrica de la historia. Los niveles están muy por debajo de la media histórica y los pronósticos no son alentadores.
Antecedentes. El conflicto entre Mendoza y La Pampa tiene un largo historial pero el más importante es la disputa judicial por el caudal del río Atuel.
Impacto integral. El principal reclamo es la elaboración de un estudio completo sobre el impacto que tendrá la obra.
.

Represa Portezuelo: negociación “empantanada”



Está “empantanada” la discusión sobre Portezuelo del Viento en el COIRCO

Fecha de Publicación: 14/03/2020
Fuente: APP Noticias
Provincia/Región: Nacional


El pampeano Javier Schlegel debutó ayer como presidente del COIRCO, representando al gobierno nacional, en una reunión que se realizó en Bahía Blanca y que tuvo como tema central la represa Portezuelo del Viento.  Uno de los representantes de Mendoza en el encuentro, el propio ministro de Gobierno, Víctor Ibáñez Rosaz, planteó apartar a Schlegel de la presidencia porque “no acredita la independencia necesaria para ocupar el cargo”, y el pedido terminó teniendo  curso formal y será elevado al ministro del Interior de la Nación, Eduardo “Wado” de Pedro, aunque se prevé que esto no prosperará.
El titular del Departamento Provincial de Aguas (DPA), Fernando Curetti, reconoció a APP que por la construcción de la represa la discusión “está empantanada, hay mucho trasfondo”. Indicó que “nosotros hemos solicitado, para darle más transparencia a este proceso, la unificación de todos los estudios de impacto ambiental que se han hecho hasta el momento (uno que hizo Mendoza de la obra propiamente dicho y otro encargado por el COIRCO de cómo impactará la obra en toda la cuenca del río Colorado)”.
Dijo que éste último fue presentado pero no lo aceptó el Consejo de Gobierno, “ya que La Pampa no lo aceptó, con lo cual requerimos que se presenten esos estudios al Ministerio de Medio Ambiente de la Nación y que haga un estudio de impacto ambiental”.
Informó que la cartera nacional pidió una unificación de esos dos estudios y una audiencia pública nacional, cuestión “que en principio lo había aceptado Mendoza pero ahora plantean que no están de acuerdo, argumentando que la situación está judicializada por la provincia de La Pampa, que presentó un amparo a la Corte Suprema, y al no tener ellos el traslado de la demanda a la provincia y no conocer los términos, dentro del COIRCO no se van a expedir del tema”.
Insistió que para Río Negro “el COIRCO es el ámbito para discutir esto, para que cada jurisdicción exponga su postura, defienda sus intereses y avanzar en puntos de acuerdo, pero esto no está ocurriendo”.
“Solicitamos una reunión el Consejo de Gobierno, donde están los cinco gobernadores presidida por el Ministro del Interior, para ver si se puede destrabar esta situación”, consignó.
Insistió que Río Negro, Buenos Aires y Neuquén coinciden en que hay que avanzar en la unificación de los estudios de impacto ambiental con una audiencia nacional.
En la reunión de ayer, la delegación mendocina informó que la licitación de la obra se postergó nuevamente, ahora para principios de julio, y ante la consulta del delegado pampeano Juan Greco sobre la cantidad de pliegos que han sido adquiridos, la respuesta fue reveladora: ninguno.
.

Represa Portezuelo: reuniones para analizar el impacto



Reuniones en Buenos Aires por la represa Portezuelo del Viento

Fecha de Publicación
: 27/02/2020
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región:
Mendoza - Nacional


La construcción que se realizará en Mendoza sobre el río Grande -afluente del Colorado- complicaría el abastecimiento de agua potable a una parte importante de la población rionegrina lindera a ese curso de agua.
El daño que podría provocar el proyecto de la represa de Portezuelo del Viento, que Mendoza impulsa sobre el río Grande -tributario del Colorado- dio lugar a la búsqueda de respuestas inmediatas. Es por ello que legisladores regionales acordaron acciones conjuntas a fin de conseguir que se analice profundamente su viabilidad para no afectar al curso de agua interprovincial.
El encuentro se desarrolló esta semana en La Plata con la participación de la rionegrina Daniela Salzotto (Frente de Todos). Luego de un análisis de la situación actual de cada provincia por parte de cada legislador, repasando la crítica situación hídrica que vive ese curso de agua y cómo impacta en cada región, se acordó la necesidad de que cada distrito cuente con informes técnicos de impacto ambiental y económico del proyecto en cuestión.
Asimismo, se decidió dar continuidad a ese espacio de trabajo en las próximas semanas sumando legisladores de la provincia de Mendoza, y reforzando la necesidad de que se analice seriamente la sustentabilidad del proyecto.
Las coincidencias son que se privilegie la defensa del recurso hídrico y el medio ambiente.
Completaron la reunión, además, los presidentes de los bloques de legisladores del Frente de Todos de Neuquén Ayelén Gutiérrez, de La Pampa Espartaco Marín y de Buenos Aires, Facundo Tignanelli.
“Quedó en claro que cada provincia, en este marco de representación, debe recabar datos en relación al caudal hídrico que posee, en qué manera nos perjudicaría la situación de crisis actual, y que cada jurisdicción se comprometa a realizar estudios”, declaró la legisladora rionegrina a Río Negro tras la reunión.
Agregó que “la cuenca es de todos y acá estamos todos perjudicados” pero también remarcó la importancia de que el gobierno nacional se entere que “vamos a estar firmes” para defender la cuenca.
Respecto de la situación que se vive en Catriel, su ciudad de origen, recordó que “en diciembre estuvimos casi una semana sin agua” coincidiendo con la alarmante baja de nivel en Casa de Piedra, y además mencionó la turbiedad con que aparece el agua potable.
Si bien la gobernadora Arabela Carreras se reunió en enero último con su par de La Pampa, Sergio Ziliotto, para acordar acciones conjuntas Río Negro no ha echado demasiado luz sobre el tema. Es que Salzotto está esperando que el Departamento Provincial de Aguas (DPA) le responda un pedido de informes presentado en esos días solicitando precisiones en torno a los estudios de impacto ambiental. La legisladora expresa que estos interrogantes se refieren a como la represa puede afectar el caudal con consecuencias en las poblaciones ribereñas y en la producción de toda la cuenca del río Colorado.

Monitoreo contínuo
La mesa técnica del Comité Interjurisdiccional del Río Coloradodel (COIRCO) acordó en su última reunión concretar un manejo del Embalse de Casa de Piedra priorizando las necesidades de abastecimiento y manteniendo el compromiso de riego con las restricciones actuales. Representantes provinciales coincidieron en mantener el monitoreo diario y evaluar alternativas para cotejar la capacidad de reserva del embalse respecto a los antecedentes existentes, y continuar con los estudios de calidad del agua.
.

Blog Archive

Seguir por E-Mail

Temas

Archivo de Blogs