Desgarrador testimonio en el Juicio Cristian Ferreyra
09:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Argentina: Juicio Cristian Ferreyra, “A mi hijo me lo han muerto, el dolor es mío”
Fecha de Publicación: 08/11/2014
Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Santiago del Estero
Continúa hoy en Monte Quemado, Santiago del Estero, el juicio por el asesinato del campesino Cristian Ferreyra en noviembre de 2011. Declararon los policías que llegaron al lugar donde el acusado Javier Juárez le habría pegado un tiro de escopeta a Ferreyra en el marco de una disputa por las tierras ancestrales de la comunidad. También declaró Mirta Salto, madre del joven de 23 años. Salto habló de repetidas amenazas por parte de las patotas del empresario agrícola Jorge Ciccioli, y contó cómo encontró a su hijo moribundo y ensangrentado, quien le dijo “me ha baleado Juárez porque le he dicho que las tierras son nuestras”. Javier Juárez es uno de los seis acusados y está imputado por homicidio y amenazas. La madre de Cristian contó también que la policía no le tomaba la declaración cuando iba a denunciar amenazas con armas.
Estaba en la siesta y mi nuera me vino a avisar que habían baleado a Cacho (Cristian Ferreyra)”, contó Mirta hoy a los jueces los jueces Élida Suárez de Bravo, María Angélica Peralta de Aguirre y Federico López Alzogaray. Momentos antes estaba en la concentración que, desde que empezó el juicio, se hace frente a la sala de audiencia sobre la ruta provincial 16. Mirta camina despacio, segura, pero con la mirada triste. Usa una remera blanca con el dibujo de Cristian y la leyenda “ni un muerto más por el derecho a la tierra”.
Carlos Abregú, Mario René Abregú, Víctor Hugo Juárez y Walter Juárez-procesados por lesiones, amenazas y abuso de armas- estaban en la sala escuchando la declaración. “Lo encontré a mi hijo tirado, lleno de sangre”, cuenta Mirta. Cristian había recibido el disparo de manos de Javier Juárez, que escuchaba la declaración en una habitación contigua a pedido de Mirta. Darío Godoy también fue herido aquel día y Sergio Ferreyra, primo de Cristian, recibió con lesiones. “Aquí estoy, llévame pa’ la sombra”, le dijo Cristian a Mirta cuando estaba en el piso. “Yo ya me voy”, fue lo último que dijo, suspiró y cerró los ojos. Así lo contó Mirta, que pidió que Juárez no estuviera en la sala.
Cuando ya terminaba la declaración Mirta pidió poder decir algo antes de irse: “A mi hijo me lo han muerto, el dolor es mío”, gritaba y uno a uno nombraba a los acusados y les decía “no tenés hijo vos”. Después directamente a uno de los acusados le dijo “y vos Walter Juárez me seguís amenazando, mátame a mí, mátame a mí”, le gritó. Ya con una crisis nerviosa se fue de la sala acompañada.
Mirta hablaba pausado y cada tanto un silencio sonaba en el auditorio, que escuchaba atentamente. Incluso la presidenta del tribunal, Suárez de Bravo, de gesto adusto y duro desde que comenzó el juicio, pareció conmovida. La madre de Cristian detalló también que el conflicto con la tierra empezó antes de Ciccionli con un empresario tucumano llamado Enrique Luque, pero Cicciolli “tenía sus secuaces para que le cuiden la tierra que dice ser era de él”.
Las provocaciones
La denuncia de amenazas de la madre de Cristian se suman a las del abogado del la querella que representa a la viuda de Cristian, Beatriz Juárez. Daniel Ibañez denunció que el padre de Beatriz, Oscar, ayer fue atacado mientras circulaba por las inmediaciones de la sala audiencias. “Es un paso más en esta escalada de violencia”, dijo Ibañez. Ya por la mañana la tensión también estuvo presente. Un hombre robusto con remera negra y gorra negra filmaba todo lo que ocurría en la ruta. No parecía ni campesino, veedor, curioso o periodista. Eso alertó a varios presentes. Representantes del Mocase VC, se acercaron hacia él. Iban acompañados por Ernesto Lamas, funcionario de la Defensoría del Público de la Nación y Camilo Galindo, del Cels.
El hombre dijo llamarse José Chávez y que trabajaba para la policía pero en un primer momento los policías no lo reconocieron. “Ellos pueden sacar fotos a nosotros y nosotros a ellos no”, se le escuchó decir a uno de los oficiales que estaba apostado custodiando el predio. Finalmente se reconocería su pertenencia y desde el Mocase VC anticiparon que van a presentar una denuncia ante la fiscalía.
"No te vayas, yo me muero"
Ángela Beatriz Ferreyra también entró triste a la sala de audiencias pero se sentó segura ante los jueces. Contó cómo fue que murió Cristian: "Pidió hablar con Cacho, cruzó unas palabras y le disparó". Lo fuerte del relato de la mujer de Cristian se plasmaba entre el público. Mirta, la madre de Cacho, lloró constantemente mientras apretaba fuerte un pañuelo.
"Con Francisco Juárez no puedo tener ningún parentesco. Él mató a mi marido", dijo Ángela. Es que el acusado de haberle disparado a Cristian es su tío. Más explícito fue el primo de Cristian, Sergio Ferreyra, quien dijo que Juárez “revienta a Godoy y después a Cristian. Jorge Ciccioli lo mandó a matar”. El empresario, mientras escuchaba, sonreía. “A ellos les interesa la soja, son grandes sojeros”, dijo mirando fijo a los jueces Sergio.
“Después de la muerte de Cristian sufrí amenazas, me han tirado la camioneta encima”, dijo.
Cuando terminó, sus compañeros lo abrazaron.
Ángela resistió la presión muy bien durante su declaración: “No te vayas yo me muero” contó que fueron las últimas palabras de Cristian, mientras la tomaba de la mano. “Ya estaba frio”, dijo. Se levantó, salió de la sala y comenzó a llorar desconsoladamente.
.
Fecha de Publicación: 08/11/2014
Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Santiago del Estero
Continúa hoy en Monte Quemado, Santiago del Estero, el juicio por el asesinato del campesino Cristian Ferreyra en noviembre de 2011. Declararon los policías que llegaron al lugar donde el acusado Javier Juárez le habría pegado un tiro de escopeta a Ferreyra en el marco de una disputa por las tierras ancestrales de la comunidad. También declaró Mirta Salto, madre del joven de 23 años. Salto habló de repetidas amenazas por parte de las patotas del empresario agrícola Jorge Ciccioli, y contó cómo encontró a su hijo moribundo y ensangrentado, quien le dijo “me ha baleado Juárez porque le he dicho que las tierras son nuestras”. Javier Juárez es uno de los seis acusados y está imputado por homicidio y amenazas. La madre de Cristian contó también que la policía no le tomaba la declaración cuando iba a denunciar amenazas con armas.
Estaba en la siesta y mi nuera me vino a avisar que habían baleado a Cacho (Cristian Ferreyra)”, contó Mirta hoy a los jueces los jueces Élida Suárez de Bravo, María Angélica Peralta de Aguirre y Federico López Alzogaray. Momentos antes estaba en la concentración que, desde que empezó el juicio, se hace frente a la sala de audiencia sobre la ruta provincial 16. Mirta camina despacio, segura, pero con la mirada triste. Usa una remera blanca con el dibujo de Cristian y la leyenda “ni un muerto más por el derecho a la tierra”.
Carlos Abregú, Mario René Abregú, Víctor Hugo Juárez y Walter Juárez-procesados por lesiones, amenazas y abuso de armas- estaban en la sala escuchando la declaración. “Lo encontré a mi hijo tirado, lleno de sangre”, cuenta Mirta. Cristian había recibido el disparo de manos de Javier Juárez, que escuchaba la declaración en una habitación contigua a pedido de Mirta. Darío Godoy también fue herido aquel día y Sergio Ferreyra, primo de Cristian, recibió con lesiones. “Aquí estoy, llévame pa’ la sombra”, le dijo Cristian a Mirta cuando estaba en el piso. “Yo ya me voy”, fue lo último que dijo, suspiró y cerró los ojos. Así lo contó Mirta, que pidió que Juárez no estuviera en la sala.
Cuando ya terminaba la declaración Mirta pidió poder decir algo antes de irse: “A mi hijo me lo han muerto, el dolor es mío”, gritaba y uno a uno nombraba a los acusados y les decía “no tenés hijo vos”. Después directamente a uno de los acusados le dijo “y vos Walter Juárez me seguís amenazando, mátame a mí, mátame a mí”, le gritó. Ya con una crisis nerviosa se fue de la sala acompañada.
Mirta hablaba pausado y cada tanto un silencio sonaba en el auditorio, que escuchaba atentamente. Incluso la presidenta del tribunal, Suárez de Bravo, de gesto adusto y duro desde que comenzó el juicio, pareció conmovida. La madre de Cristian detalló también que el conflicto con la tierra empezó antes de Ciccionli con un empresario tucumano llamado Enrique Luque, pero Cicciolli “tenía sus secuaces para que le cuiden la tierra que dice ser era de él”.
Las provocaciones
La denuncia de amenazas de la madre de Cristian se suman a las del abogado del la querella que representa a la viuda de Cristian, Beatriz Juárez. Daniel Ibañez denunció que el padre de Beatriz, Oscar, ayer fue atacado mientras circulaba por las inmediaciones de la sala audiencias. “Es un paso más en esta escalada de violencia”, dijo Ibañez. Ya por la mañana la tensión también estuvo presente. Un hombre robusto con remera negra y gorra negra filmaba todo lo que ocurría en la ruta. No parecía ni campesino, veedor, curioso o periodista. Eso alertó a varios presentes. Representantes del Mocase VC, se acercaron hacia él. Iban acompañados por Ernesto Lamas, funcionario de la Defensoría del Público de la Nación y Camilo Galindo, del Cels.
El hombre dijo llamarse José Chávez y que trabajaba para la policía pero en un primer momento los policías no lo reconocieron. “Ellos pueden sacar fotos a nosotros y nosotros a ellos no”, se le escuchó decir a uno de los oficiales que estaba apostado custodiando el predio. Finalmente se reconocería su pertenencia y desde el Mocase VC anticiparon que van a presentar una denuncia ante la fiscalía.
"No te vayas, yo me muero"
Ángela Beatriz Ferreyra también entró triste a la sala de audiencias pero se sentó segura ante los jueces. Contó cómo fue que murió Cristian: "Pidió hablar con Cacho, cruzó unas palabras y le disparó". Lo fuerte del relato de la mujer de Cristian se plasmaba entre el público. Mirta, la madre de Cacho, lloró constantemente mientras apretaba fuerte un pañuelo.
"Con Francisco Juárez no puedo tener ningún parentesco. Él mató a mi marido", dijo Ángela. Es que el acusado de haberle disparado a Cristian es su tío. Más explícito fue el primo de Cristian, Sergio Ferreyra, quien dijo que Juárez “revienta a Godoy y después a Cristian. Jorge Ciccioli lo mandó a matar”. El empresario, mientras escuchaba, sonreía. “A ellos les interesa la soja, son grandes sojeros”, dijo mirando fijo a los jueces Sergio.
“Después de la muerte de Cristian sufrí amenazas, me han tirado la camioneta encima”, dijo.
Cuando terminó, sus compañeros lo abrazaron.
Ángela resistió la presión muy bien durante su declaración: “No te vayas yo me muero” contó que fueron las últimas palabras de Cristian, mientras la tomaba de la mano. “Ya estaba frio”, dijo. Se levantó, salió de la sala y comenzó a llorar desconsoladamente.
.
Etiquetas:
Entrevista a Lucrecia Wagner sobre minería y resistencias
La megaminería y sus resistencias
Fecha de Publicación: 08/11/2014
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Nacional
Doctora en Ciencias Sociales y Humanas y licenciada en Diagnóstico y Gestión Ambiental, Wagner estudia los procesos de movilización social de las poblaciones afectadas por los grandes emprendimientos mineros. El impacto ambiental y los conflictos.
Lucrecia Wagner es doctora en Ciencias Sociales y Humanas por la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y licenciada en Diagnóstico y Gestión Ambiental por la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires (Unicen). Como investigadora de Conicet, focalizó sus estudios en el análisis de la megaminería, una actividad que causa un gran impacto ambiental y genera procesos de movilización y resistencia en las poblaciones afectadas.
El desarrollo de proyectos mineros a gran escala motivados por la llegada de inversiones extranjeras se produjo en los ’90, en un marco de desregulación económica y flexibilización laboral. A partir de 2005, se visibilizaron los conflictos por el dominio de los yacimientos y la problemática tomó relevancia pública.
En este sentido, la emergencia de los debates realizados en los medios de comunicación impulsó el desplazamiento de voces civiles –en el pasado, periféricas– hacia el centro de la escena social. Durante la última década, especialistas en medioambiente promovieron foros de discusión y fomentaron instancias de participación ciudadana en las diferentes regiones de la nación. Ello, en última instancia, generó la sanción de normativas restrictivas por parte de las legislaturas provinciales respecto de la actividad minera.
–¿Por qué escogió el análisis de los problemas ambientales como objeto de estudio?
–A mí, desde niña, me gustaron los temas ambientales vinculados con la ecología. De modo que cuando fui al colegio secundario hice la orientación en exactas y naturales, y la profesora de ciencias naturales me sugirió la posibilidad de realizar la licenciatura en Diagnóstico en Gestión Ambiental en Unicen. La carrera, cuando la cursé, era muy nueva; tanto es así que soy la séptima graduada. Se trata de un mix de temáticas y perspectivas que combina asignaturas como geología, recursos biológicos y geomorfología, así como también incluye materias de corte social como antropología y sociología. Ello conformó un híbrido que me ayudó a desarrollar una mirada sobre la problemática ambiental compleja y amplia. Cuando me recibí, gané la beca de Conicet y me presenté con el objetivo de estudiar conflictos ambientales en Argentina y los modos de organización y resistencia de las comunidades afectadas. Así es como comencé a observar casos de minería de canteras como ocurría en Esquel (Chubut), que significó el primer impulso para el análisis de la minería a gran escala.
–Pero, entre tantos conflictos ambientales, ¿por qué le llamó la atención la minería en particular?
–La minería me llamaba la atención porque yo advertía que se trataba de un recurso no renovable que comprometía el futuro de las generaciones próximas y que permitía ver, en especial, el modo en que las sociedades se movilizan para defender su patrimonio. Me interesaba el caso de Catamarca y el desarrollo de la minera La Alumbrera (la primera minera metalífera grande de Argentina), aunque no existía un conflicto con demasiada repercusión en 2005. Por esos años, tuve la suerte de leer un trabajo de Diego Bombal –geógrafo mendocino– sobre superposición de usos del suelo en Mendoza que me abrió la cabeza. Bombal estudiaba la proliferación de los derechos mineros durante los ’90.
–Tal como ocurrió en otros ámbitos, los ’90 significaron un punto de inflexión en relación con la ejecución de políticas públicas que instalaron una suerte de desregulación regulada. ¿Cómo impactó en la minería?
–En los ’90 se sancionó un paquete de leyes que complementaron al Código Minero de 1884. Estas normativas resultaron muy relevantes al abrir las puertas para el desarrollo de la minería a gran escala, es decir, a la megaminería.
–La megaminería implica el desarrollo de proyectos de grandes dimensiones que demandan fuentes laborales en localidades cuyos habitantes, muchas veces, se caracterizan por no tener sus necesidades básicas satisfechas. En este sentido, ¿cuáles serían los problemas vinculados a la explotación de los recursos mineros? ¿Por qué se movilizan los vecinos?
–La primera desventaja de la megaminería en el caso argentino, a diferencia de otros países como Perú, Bolivia y Chile, es que no posee una inserción histórica. Recién en los ’90 se habilita y se impulsa la llegada de inversiones extranjeras para minería a gran escala. En efecto, si bien hubo otros proyectos, no se trata de una actividad consolidada en nuestra nación. Por otra parte, al menos en los conflictos que yo estudié, lo que ocurre como denominador común es que la misma gente que se esperanzó y observó en la minería la posibilidad de conseguir un empleo y mejorar sus condiciones de vida, enseguida se decepcionó al notar que los puestos prometidos nunca fueron efectivamente otorgados. La Alumbrera, en este sentido, representa un antecedente y un ejemplo de esa desilusión, al ver la realización de inversiones millonarias y ganancias de las que los ciudadanos nunca participan. Por último, también, tiene importancia el desarrollo de las comunicaciones a través de Internet. Incluso en 2002 ya existían ciertas redes que permitían recolectar información de anteriores manifestaciones como producto de conflictos en naciones vecinas. Experiencias previas de contaminación que fluyen y se dinamizan, que logran ser comunicadas y sirven como antecedente y como pistas para emprender acciones de resistencia.
–En relación con el impacto ambiental, ¿cuáles son las principales desventajas de la megaminería? Tengo entendido que se utilizan grandes volúmenes de agua...
–Sí, se utilizan grandes cantidades. Los yacimientos se localizan cerca de las nacientes de agua y los pobladores de la zona, en general, tienden a vincular el sitio donde esas mineras se instalan con la contaminación de las fuentes de agua. Ello, por supuesto, pone en riesgo a las comunidades que consumen el recurso.
–¿Qué ocurre respecto de la deforestación?
–Las empresas mineras actuales no necesitan encabezar procesos de deforestación porque se localizan en zonas de altura donde no existen árboles. Por ello, el principal problema por el que la gente se moviliza es el agua. De todos modos, vale subrayar que la minera necesita de una infraestructura que puede causar otros impactos ambientales asociados, como voladuras –que implican contaminación– y materiales necesarios para el traslado de sustancias requeridas para procesar esos minerales.
–¿Qué cauces siguen las convocatorias y las manifestaciones de los vecinos de las zonas afectadas?
–En la mayor parte de los casos se trata de gente que vive en las localidades perjudicadas que comienza a observar movimientos extraños. En general, son pueblos chicos y el cambio de dinámica que demanda la construcción de nueva infraestructura en sitios que no son demasiado poblados genera una preocupación. Se empieza a ver personas que no son del pueblo, grupos de trabajadores contratados que llegan a los yacimientos. Al principio, la posibilidad de nuevos puestos de trabajo promueve la gestación de grandes ilusiones que se caen conforme pasa el tiempo. Como dije antes, no son entregados todos los empleos que en un inicio son prometidos. En este sentido, los vecinos se reúnen, buscan información acerca de la empresa minera que explotará el yacimiento y se forman asambleas de discusión. En Chubut, por ejemplo, dio lugar a la formación de los Vecinos Autoconvocados de Esquel (2003) como el primer antecedente de este tipo de organizaciones que, luego, se desarrollarán en el país.
–De todas maneras, lo que observaba cuando leía sobre sus investigaciones es que cada provincia elige sus modos de proceder respecto de la explotación o no de los yacimientos...
–Sí, claro. Son las provincias las que tienen la decisión de aprobar o no estos proyectos mineros de acuerdo con la Constitución Nacional. En su artículo Nº 124, la Carta Magna señala que el dominio de los recursos naturales es provincial. En ellas y, sobre todo, en las secretarías de Medioambiente recae la responsabilidad de otorgar los permisos para que los planes de minería a gran escala se desarrollen.
.
Fecha de Publicación: 08/11/2014
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Nacional
Doctora en Ciencias Sociales y Humanas y licenciada en Diagnóstico y Gestión Ambiental, Wagner estudia los procesos de movilización social de las poblaciones afectadas por los grandes emprendimientos mineros. El impacto ambiental y los conflictos.
Lucrecia Wagner es doctora en Ciencias Sociales y Humanas por la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y licenciada en Diagnóstico y Gestión Ambiental por la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires (Unicen). Como investigadora de Conicet, focalizó sus estudios en el análisis de la megaminería, una actividad que causa un gran impacto ambiental y genera procesos de movilización y resistencia en las poblaciones afectadas.
El desarrollo de proyectos mineros a gran escala motivados por la llegada de inversiones extranjeras se produjo en los ’90, en un marco de desregulación económica y flexibilización laboral. A partir de 2005, se visibilizaron los conflictos por el dominio de los yacimientos y la problemática tomó relevancia pública.
En este sentido, la emergencia de los debates realizados en los medios de comunicación impulsó el desplazamiento de voces civiles –en el pasado, periféricas– hacia el centro de la escena social. Durante la última década, especialistas en medioambiente promovieron foros de discusión y fomentaron instancias de participación ciudadana en las diferentes regiones de la nación. Ello, en última instancia, generó la sanción de normativas restrictivas por parte de las legislaturas provinciales respecto de la actividad minera.
–¿Por qué escogió el análisis de los problemas ambientales como objeto de estudio?
–A mí, desde niña, me gustaron los temas ambientales vinculados con la ecología. De modo que cuando fui al colegio secundario hice la orientación en exactas y naturales, y la profesora de ciencias naturales me sugirió la posibilidad de realizar la licenciatura en Diagnóstico en Gestión Ambiental en Unicen. La carrera, cuando la cursé, era muy nueva; tanto es así que soy la séptima graduada. Se trata de un mix de temáticas y perspectivas que combina asignaturas como geología, recursos biológicos y geomorfología, así como también incluye materias de corte social como antropología y sociología. Ello conformó un híbrido que me ayudó a desarrollar una mirada sobre la problemática ambiental compleja y amplia. Cuando me recibí, gané la beca de Conicet y me presenté con el objetivo de estudiar conflictos ambientales en Argentina y los modos de organización y resistencia de las comunidades afectadas. Así es como comencé a observar casos de minería de canteras como ocurría en Esquel (Chubut), que significó el primer impulso para el análisis de la minería a gran escala.
–Pero, entre tantos conflictos ambientales, ¿por qué le llamó la atención la minería en particular?
–La minería me llamaba la atención porque yo advertía que se trataba de un recurso no renovable que comprometía el futuro de las generaciones próximas y que permitía ver, en especial, el modo en que las sociedades se movilizan para defender su patrimonio. Me interesaba el caso de Catamarca y el desarrollo de la minera La Alumbrera (la primera minera metalífera grande de Argentina), aunque no existía un conflicto con demasiada repercusión en 2005. Por esos años, tuve la suerte de leer un trabajo de Diego Bombal –geógrafo mendocino– sobre superposición de usos del suelo en Mendoza que me abrió la cabeza. Bombal estudiaba la proliferación de los derechos mineros durante los ’90.
–Tal como ocurrió en otros ámbitos, los ’90 significaron un punto de inflexión en relación con la ejecución de políticas públicas que instalaron una suerte de desregulación regulada. ¿Cómo impactó en la minería?
–En los ’90 se sancionó un paquete de leyes que complementaron al Código Minero de 1884. Estas normativas resultaron muy relevantes al abrir las puertas para el desarrollo de la minería a gran escala, es decir, a la megaminería.
–La megaminería implica el desarrollo de proyectos de grandes dimensiones que demandan fuentes laborales en localidades cuyos habitantes, muchas veces, se caracterizan por no tener sus necesidades básicas satisfechas. En este sentido, ¿cuáles serían los problemas vinculados a la explotación de los recursos mineros? ¿Por qué se movilizan los vecinos?
–La primera desventaja de la megaminería en el caso argentino, a diferencia de otros países como Perú, Bolivia y Chile, es que no posee una inserción histórica. Recién en los ’90 se habilita y se impulsa la llegada de inversiones extranjeras para minería a gran escala. En efecto, si bien hubo otros proyectos, no se trata de una actividad consolidada en nuestra nación. Por otra parte, al menos en los conflictos que yo estudié, lo que ocurre como denominador común es que la misma gente que se esperanzó y observó en la minería la posibilidad de conseguir un empleo y mejorar sus condiciones de vida, enseguida se decepcionó al notar que los puestos prometidos nunca fueron efectivamente otorgados. La Alumbrera, en este sentido, representa un antecedente y un ejemplo de esa desilusión, al ver la realización de inversiones millonarias y ganancias de las que los ciudadanos nunca participan. Por último, también, tiene importancia el desarrollo de las comunicaciones a través de Internet. Incluso en 2002 ya existían ciertas redes que permitían recolectar información de anteriores manifestaciones como producto de conflictos en naciones vecinas. Experiencias previas de contaminación que fluyen y se dinamizan, que logran ser comunicadas y sirven como antecedente y como pistas para emprender acciones de resistencia.
–En relación con el impacto ambiental, ¿cuáles son las principales desventajas de la megaminería? Tengo entendido que se utilizan grandes volúmenes de agua...
–Sí, se utilizan grandes cantidades. Los yacimientos se localizan cerca de las nacientes de agua y los pobladores de la zona, en general, tienden a vincular el sitio donde esas mineras se instalan con la contaminación de las fuentes de agua. Ello, por supuesto, pone en riesgo a las comunidades que consumen el recurso.
–¿Qué ocurre respecto de la deforestación?
–Las empresas mineras actuales no necesitan encabezar procesos de deforestación porque se localizan en zonas de altura donde no existen árboles. Por ello, el principal problema por el que la gente se moviliza es el agua. De todos modos, vale subrayar que la minera necesita de una infraestructura que puede causar otros impactos ambientales asociados, como voladuras –que implican contaminación– y materiales necesarios para el traslado de sustancias requeridas para procesar esos minerales.
–¿Qué cauces siguen las convocatorias y las manifestaciones de los vecinos de las zonas afectadas?
–En la mayor parte de los casos se trata de gente que vive en las localidades perjudicadas que comienza a observar movimientos extraños. En general, son pueblos chicos y el cambio de dinámica que demanda la construcción de nueva infraestructura en sitios que no son demasiado poblados genera una preocupación. Se empieza a ver personas que no son del pueblo, grupos de trabajadores contratados que llegan a los yacimientos. Al principio, la posibilidad de nuevos puestos de trabajo promueve la gestación de grandes ilusiones que se caen conforme pasa el tiempo. Como dije antes, no son entregados todos los empleos que en un inicio son prometidos. En este sentido, los vecinos se reúnen, buscan información acerca de la empresa minera que explotará el yacimiento y se forman asambleas de discusión. En Chubut, por ejemplo, dio lugar a la formación de los Vecinos Autoconvocados de Esquel (2003) como el primer antecedente de este tipo de organizaciones que, luego, se desarrollarán en el país.
–De todas maneras, lo que observaba cuando leía sobre sus investigaciones es que cada provincia elige sus modos de proceder respecto de la explotación o no de los yacimientos...
–Sí, claro. Son las provincias las que tienen la decisión de aprobar o no estos proyectos mineros de acuerdo con la Constitución Nacional. En su artículo Nº 124, la Carta Magna señala que el dominio de los recursos naturales es provincial. En ellas y, sobre todo, en las secretarías de Medioambiente recae la responsabilidad de otorgar los permisos para que los planes de minería a gran escala se desarrollen.
.
Minería en Chubut, posturas para todos los gustos
Minería: para algunos técnicos el agua es suficiente y para otros corre un serio riesgo
Fecha de Publicación: 07/11/2014
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
A 20 días del plazo que tiene la Legislatura para tratar el proyecto de ley presentado por iniciativa popular por las asambleas ambientales, los técnicos que sustentan opiniones encontradas, a favor y en rechazo de la actividad minera, siguen fijando posturas y reclamando la decisión de los diputados en línea con su posicionamiento. El debate “técnico y serio” que se reclamó desde la Cámara Minera Argentina sigue sin efectivizarse y el reloj continúa avanzando hacia la última sesión previa al vencimiento de la presentación ambiental, que es la del martes 25.
El proyecto presentado por iniciativa popular hace seis meses debe ser tratado por los diputados de Chubut antes del 26 de noviembre. Pese al tiempo transcurrido, hasta el momento el mismo no se ha dado y tampoco se concretó el anunciado y reclamado debate técnico sobre la megaminería, que para varios legisladores aparece como indispensable ante lo que definieron como falta de información.
La presidente de la ONG Green Cross Argentina, la abogada Marisa Arienza, aseguró que los legisladores “tienen toda la información que necesitan” porque dijo “yo misma le presenté los estudios que tenemos sobre la cantidad de agua del arroyo y cuenca del Sacanana, y también en lo relativo al desarrollo sustentable que puede tener la minería”, advirtió.
“Hay agua para todos”
La abogada y ex consultora de la Organización de Naciones Unidas mencionó que la ONG realizó un exhaustivo trabajo sobre los posibles usos del agua en la meseta central de Chubut y advirtió que el mismo trae buenas noticias porque confirma que “hay agua suficiente para el desarrollo de todos los proyectos y que los mismos pueden coexistir”.
Para la especialista la minería solo utilizaría “el 2% del valor de recarga del acuífero” por lo que insistió en que “en la meseta hoy se puede hacer un desarrollo polifacético, porque la minería no interfiere con otras actividades como puede ser la ganadera o agrícola”.
“No es que tiene que desarrollarse la minería o nada. La actividad, si se hace de manera responsable y con los controles del caso, puede convivir tranquilamente con la agricultura, los cultivos y otros desarrollos tradicionales”, reiteró.
En diálogo con Radio Del Mar, cuando se le repreguntó sobre esta convivencia, la especialista puso como ejemplo lo que sucede en campos de New Jersey, Estados Unidos, “donde la minería y lo agropecuario se desarrollan de la mano” y en Uruguay donde el Estado garantiza, con sus controles, que la actividad no interfiera ni contamine.
“Es extractiva y destructiva”
En el otro extremo de opinión, la abogada ambientalista Silvia de los Santos fue tajante al afirmar que “la minería no puede convivir con otras actividades porque, sencillamente, es extractiva y destructiva. No hace otra cosa que destruir el territorio donde se la implanta, dejando material inerte y residuos de por vida”, sostuvo.
De los Santos también advirtió que los técnicos de las asambleas ambientalistas entregaron a los diputados “toda la información y documentación que prueba lo que estamos diciendo. Una vez que la minería eclosiona la tierra la contaminación es imparable, basta ver con lo que pasa en la minería El Adobe o las de Roma, que tienen más de 2.900 años y siguen drenando”, puntualizó.
Para ejemplificar de manera simple esa afirmación, la abogada recordó: “si uno quiere encender un tronco con un fósforo es imposible, pero si lo astillamos veremos que, con el mismo fósforo, podemos provocar una fogata impresionante. Esto pasa con la minería, que contamina y libera materiales nocivos de la propia naturaleza”
En relación al escaso tiempo que resta para el plazo que tiene la Legislatura para definir el proyecto de iniciativa popular, más restrictivo aún que la actual Ley 5.001, De los Santos recordó que el sector ambientalista “está abierto a seguir acercando información” porque “nos hablan de controles pero hoy los mismos no se hacen en el país porque, incluso, hay causas que se caen por sobreseimiento porque el Estado no tiene los fondos para controlar”.
.
Fecha de Publicación: 07/11/2014
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
A 20 días del plazo que tiene la Legislatura para tratar el proyecto de ley presentado por iniciativa popular por las asambleas ambientales, los técnicos que sustentan opiniones encontradas, a favor y en rechazo de la actividad minera, siguen fijando posturas y reclamando la decisión de los diputados en línea con su posicionamiento. El debate “técnico y serio” que se reclamó desde la Cámara Minera Argentina sigue sin efectivizarse y el reloj continúa avanzando hacia la última sesión previa al vencimiento de la presentación ambiental, que es la del martes 25.
El proyecto presentado por iniciativa popular hace seis meses debe ser tratado por los diputados de Chubut antes del 26 de noviembre. Pese al tiempo transcurrido, hasta el momento el mismo no se ha dado y tampoco se concretó el anunciado y reclamado debate técnico sobre la megaminería, que para varios legisladores aparece como indispensable ante lo que definieron como falta de información.
La presidente de la ONG Green Cross Argentina, la abogada Marisa Arienza, aseguró que los legisladores “tienen toda la información que necesitan” porque dijo “yo misma le presenté los estudios que tenemos sobre la cantidad de agua del arroyo y cuenca del Sacanana, y también en lo relativo al desarrollo sustentable que puede tener la minería”, advirtió.
“Hay agua para todos”
La abogada y ex consultora de la Organización de Naciones Unidas mencionó que la ONG realizó un exhaustivo trabajo sobre los posibles usos del agua en la meseta central de Chubut y advirtió que el mismo trae buenas noticias porque confirma que “hay agua suficiente para el desarrollo de todos los proyectos y que los mismos pueden coexistir”.
Para la especialista la minería solo utilizaría “el 2% del valor de recarga del acuífero” por lo que insistió en que “en la meseta hoy se puede hacer un desarrollo polifacético, porque la minería no interfiere con otras actividades como puede ser la ganadera o agrícola”.
“No es que tiene que desarrollarse la minería o nada. La actividad, si se hace de manera responsable y con los controles del caso, puede convivir tranquilamente con la agricultura, los cultivos y otros desarrollos tradicionales”, reiteró.
En diálogo con Radio Del Mar, cuando se le repreguntó sobre esta convivencia, la especialista puso como ejemplo lo que sucede en campos de New Jersey, Estados Unidos, “donde la minería y lo agropecuario se desarrollan de la mano” y en Uruguay donde el Estado garantiza, con sus controles, que la actividad no interfiera ni contamine.
“Es extractiva y destructiva”
En el otro extremo de opinión, la abogada ambientalista Silvia de los Santos fue tajante al afirmar que “la minería no puede convivir con otras actividades porque, sencillamente, es extractiva y destructiva. No hace otra cosa que destruir el territorio donde se la implanta, dejando material inerte y residuos de por vida”, sostuvo.
De los Santos también advirtió que los técnicos de las asambleas ambientalistas entregaron a los diputados “toda la información y documentación que prueba lo que estamos diciendo. Una vez que la minería eclosiona la tierra la contaminación es imparable, basta ver con lo que pasa en la minería El Adobe o las de Roma, que tienen más de 2.900 años y siguen drenando”, puntualizó.
Para ejemplificar de manera simple esa afirmación, la abogada recordó: “si uno quiere encender un tronco con un fósforo es imposible, pero si lo astillamos veremos que, con el mismo fósforo, podemos provocar una fogata impresionante. Esto pasa con la minería, que contamina y libera materiales nocivos de la propia naturaleza”
En relación al escaso tiempo que resta para el plazo que tiene la Legislatura para definir el proyecto de iniciativa popular, más restrictivo aún que la actual Ley 5.001, De los Santos recordó que el sector ambientalista “está abierto a seguir acercando información” porque “nos hablan de controles pero hoy los mismos no se hacen en el país porque, incluso, hay causas que se caen por sobreseimiento porque el Estado no tiene los fondos para controlar”.
.
Construcción sustentable en Mendoza
La construcción sustentable suma adeptos en Mendoza
Fecha de Publicación: 07/11/2014
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
La técnica se puede usar para viviendas sociales ya que su costo es inferior al de la construcción tradicional. Hay casas de este tipo en zonas rurales y semi rurales de Luján, Maipú, Lavalle, Las Heras y Malargüe.
Una vivienda realizada con materiales alternativos, con conceptos bioclimáticos, que ahorre energía y reutilice parte del agua que se gasta, son principios fundamentales de la construcción sustentable. Esta nueva corriente arquitectónica que se comenzó a desarrollar en nuestra provincia desde hace algunos años suma cada vez más profesionales, investigadores e interesados. Se trata de un tipo de edificaciones que buscan armonía con el entorno, son más económicas que las tradicionales y que permiten la autoconstrucción.
En Mendoza, hay ejemplos de proyectos y emprendimientos en zonas rurales y de montaña de los departamentos de Luján, Maipú, Lavalle, Las Heras y Malargüe. Estas nociones de sustentabilidad también pueden ser aprovechados en viviendas sociales y en casas ya construidas.
Leandro Vélez, arquitecto, investigador de la Universidad de Mendoza y director del Centro de Investigación, Desarrollo y Enseñanza de Permacultura (Cidep), empezó a trabajar con esta modalidad en 2007. “Fue un desafío muy grande porque en la provincia hay un preconcepto sobre la construcción en técnicas mixtas en tierras crudas que se utiliza en este tipo de viviendas”, comenzó a explicar el experto que aplica en sus obras aspectos bioclimáticos.
Para aprender esta forma de trabajo viajó al sur del país y se basó en el conocimiento empírico que tenían los huarpes. “No se trata de volver al pasado, sino aprovechar esa sabiduría, sumarle tecnología y vivir de alguna manera respetando el entorno”, explicó.
El problema para él, es que cuando se habla de barro inmediatamente se lo relaciona con el adobe que es un material que tiene muy mala fama, pero, según su visión, es porque no estuvo bien utilizado. A diferencia de aquellas casas de antaño que fueron desapareciendo, lo que hace Vélez es una estructura independiente metálica o de madera para luego cerrar con técnicas mixtas, como quincha, fardo, adobe, entre otros. “Yo hago verificar la estructura al cálculo técnico y el barro cumple la función de cerramiento”, detalló el profesional que tiene once obras aprobadas en la actualidad.
Lo que él destaca de este modo de edificación es que logra reducir hasta un 35 por ciento los costos en relación a la construcción tradicional y que permite la autoconstrucción asistida lo que permite ahorrar aún más. “Para mí es impresionante ver cada vez más profesionales trabajando en el tema, soy asesor externo de proyectos de tesis en la universidad y veo cómo cada vez más alumnos eligen el tema”, comentó. Con respecto a las personas interesadas reconoció que todavía hay cierta resistencia, pero que igual se avanzado si se compara con cinco años atrás. “Nosotros contamos con ejemplos concretos de obras que han tenido buenos resultados que tienen y que no le envidian nada a los sistemas convencionales”, aseguró.
Ahorro de agua y energía
El arquitecto Gustavo Monteverdi comenzó hace cuatro años a trabajar con esta modalidad, pero antes decidió utilizarse a sí mismo como “conejillo de indias”. “Primero que nada, hice mi propia casa con concepto bioclimático y sustentable acorde a la realidad de nuestra provincia”, señaló el profesional que tiene su vivienda en Rodeo de la Cruz.
Tal como su colega, Monteverdi utiliza estructuras independientes y la recubre con distintas técnicas de barro. “Trabajamos con madera de bosques implantados de Misiones o de Corrientes que no perjudican los bosques autóctonos”, precisó. Una de las ventajas de utilizar la tierra para la obra es que el barro se prepara en el mismo lugar y no se necesita movilizar fletes.
Para ahorrar agua utiliza biodigestores. “Se colocan las cloacas de modo de poder reciclar el agua gris que proviene de lavatorios, cocinas, lavarropas, ducha, que representa 80 por ciento del agua que consume una familia y se puede usar para regar”, indicó el arquitecto.
La energía solar es otro punto que incorpora este tipo de viviendas. “Por ahora empleamos la energía solar térmica para el calentamiento de agua para el uso sanitario y de cocina, para ello se usan colectores solares que son como tubos de vidrio expuestos a la radiación solar que acumulan agua caliente en un tanque asilado”, detalló. Para el resto se utiliza la energía convencional, aunque en mediano plazo podría reemplazarse también.
“Como en San Juan van comenzar a producir paneles solares tal vez su precio sea más accesible que el actual y podamos incorporarlos”, añadió.
Según su experiencia, Monteverdi nota mucha más gente interesada en la construcción sustentable que años atrás. “Si bien muchos preguntan, uno de cada diez finalmente me dice que sí”, reconoció. Dentro de ellos, la mayoría son personas que quieren volver a lo natural, se escapan de la urbe y se van a vivir a lugares alejados o de montaña. “Los mendocinos somos un poco reacios al cambio, pero si uno ve que su vecino lo hace va empezando a animarse. Lo que falta es más difusión y desterrar muchos mitos”, cerró.
Aplicado a viviendas sociales
Pero no son únicamente las viviendas privadas las que pueden comenzar a aplicar este tipo de técnicas, sino que son muy recomendadas para viviendas sociales. En este concepto trabaja Jorge Mitchell, miembro del grupo del Laboratorio de Ambiente, Humano y Vivienda del Incihusa, CCT- Conicet, Mendoza. “Esta línea de trabajo tiene una experiencia comprobada desde hace bastante tiempo, en la provincia inclusive hay un prototipo de vivienda social que está en el Barrio Parque Sur de Godoy Cruz desde el año 81”, contó el arquitecto.
Con el pasar de los años se ha ido avanzando en esos conocimientos y se ha incorporado el concepto de sustentabilidad social. “La transferencia de conocimiento bioclimático ha demostrado que el usuario es fundamental, no sólo en el uso y mantenimiento, sino también en la operación, lo que permite que haya una adaptación socio técnica”, explicó.
Otro aspecto que debe tenerse en cuenta es el diseño participativo. “Hay que garantizar que la comunidad participe en las decisiones del diseño de su vivienda, porque es un derecho que le asiste y muchas veces no lo puede hacer valer”, remarcó el experto.
Además de utilizar las condiciones del clima, es clave emplear los materiales del lugar. “Por ejemplo, ahora estamos en una tarea de transferencia con una comunidad huarpe de Lavalle que está construyendo ladrillos ecológicos con el propio suelo del lugar y con un consumo bajísimo de agua”, ejemplificó Mitchell. Por otra parte, recalcó la importancia del diseño bioclimático: “La orientación de la vivienda, una buena aislación y ventilación cruzada le permite a la persona que la habita utilizar menos energía en invierno y en verano”, señaló.
Uno de los problemas que generalmente se presentan a la hora de concretar este tipo de emprendimientos sociales es que por un lado, los decisores, tanto políticos como emprendedores privados, no están concientizados al respecto y por el otro, muchas personas no aceptan este tipo de construcción. “Por lo que es fundamental la tarea de concientización y que la decisión se toma consensuadamente con cada comunidad para satisfacer mejor sus necesidades”, destacó el profesional que ha desarrollado proyectos de investigación y desarrollo, en los que ha participado el IPV como institución beneficiaria de los resultados. “Pero lamentablemente hasta ahora no se ha concretado la construcción de algunos de dichos proyectos”, reconoció.
Finalmente, es impostergable la tarea por un hábitat sustentable, la que consume una parte considerable de energía en un contexto de crisis, donde es posible mejorar las condiciones ambientales, reducir los efectos contaminantes a la atmósfera y mitigar el cambio climático.
Charlas gratuitas abiertas al público
Para todos aquellos interesados en conocer los aspectos fundamentales sobre la construcción sustentable y natural, Fundación Rural realizará un curso gratuito al respecto. El mismo comenzó ayer y continuará los próximos miércoles 12 y 19; el horario es de 15.30 a 18.30 en la sede de la Fundación, ubicada en Godoy Cruz 127 de Ciudad.
Las charlas estará a cargo del arquitecto Gustavo Monteverdi, y tienen como principal objetivo involucrar a las personas al proceso creativo de su propio habitar, teniendo como principios el cuidado de la tierra, de las personas y de todos los seres vivos.
Los cupos son limitados, para más información comunicarse a los teléfonos 4298728 ó 4234228.
Tips para ahorrar energía y recursos en cualquier casa
Si bien Eduardo Sosa, gestor ambiental y experto en eco-eficiencia, reconoce que para aplicar los conceptos de ahorro de energía y otros recursos naturales es mejor empezar con una vivienda desde cero, también pueden adaptarse a casas ya construidas. “La potencialidad de aplicación de estas medidas depende de la capacidad de inversión, de la posibilidad de hacer reformas, de la orientación, el contexto y los patrones de consumo de sus habitantes”, señaló el profesional que aconseja a particulares y a empresas sobre el tema. “Lo primero que hay que hacer es analizar cuáles son los costos de energía, de agua, de gas, para tener un valor de lo que se está gastando y a partir de allí proponer distintas medidas”, explicó.
En cuanto a las alternativas, remarcó que se adaptan al bolsillo y necesidades de cada persona. “Podés comprar un calefón solar para producir agua caliente para la vivienda o construir un calefón solar casero haciendo pasar el tubo por una sistema de mangueras que capten el calor solar, lo único que va a faltar es la acumulación”, precisó.
Otra opción es invertir en un aire acondicionado ecológico (que no genera gases de efecto invernadero) o ahorrar en refrigeración evitando la entrada de luz directa, colocando en el exterior pinturas elastoméricas y plantas. “Por ejemplo en Córdoba aplicamos un techo verde a una oficina y complementamos con pintura elastomérica y de un verano a otro la temperatura bajó 7 grados”, comentó Sosa quien también suele aplicar rehuso de aguas grises, jardines de bajo consumo de agua, entre otros.
Pero más allá de contar con un equipamiento que incluya tecnologías apropiadas es muy importante cambiar el comportamiento de los usuarios. “Los hábitos de consumo son fundamentales a la hora de ahorrar energía y recursos, lo bueno es que no tienen costos pero en necesario aprenderlos y ejercitarlos”, cerró gestor ambiental que brindará una charla al respecto en el Mendoza Green Market.
.
Fecha de Publicación: 07/11/2014
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
La técnica se puede usar para viviendas sociales ya que su costo es inferior al de la construcción tradicional. Hay casas de este tipo en zonas rurales y semi rurales de Luján, Maipú, Lavalle, Las Heras y Malargüe.
Una vivienda realizada con materiales alternativos, con conceptos bioclimáticos, que ahorre energía y reutilice parte del agua que se gasta, son principios fundamentales de la construcción sustentable. Esta nueva corriente arquitectónica que se comenzó a desarrollar en nuestra provincia desde hace algunos años suma cada vez más profesionales, investigadores e interesados. Se trata de un tipo de edificaciones que buscan armonía con el entorno, son más económicas que las tradicionales y que permiten la autoconstrucción.
En Mendoza, hay ejemplos de proyectos y emprendimientos en zonas rurales y de montaña de los departamentos de Luján, Maipú, Lavalle, Las Heras y Malargüe. Estas nociones de sustentabilidad también pueden ser aprovechados en viviendas sociales y en casas ya construidas.
Leandro Vélez, arquitecto, investigador de la Universidad de Mendoza y director del Centro de Investigación, Desarrollo y Enseñanza de Permacultura (Cidep), empezó a trabajar con esta modalidad en 2007. “Fue un desafío muy grande porque en la provincia hay un preconcepto sobre la construcción en técnicas mixtas en tierras crudas que se utiliza en este tipo de viviendas”, comenzó a explicar el experto que aplica en sus obras aspectos bioclimáticos.
Para aprender esta forma de trabajo viajó al sur del país y se basó en el conocimiento empírico que tenían los huarpes. “No se trata de volver al pasado, sino aprovechar esa sabiduría, sumarle tecnología y vivir de alguna manera respetando el entorno”, explicó.
El problema para él, es que cuando se habla de barro inmediatamente se lo relaciona con el adobe que es un material que tiene muy mala fama, pero, según su visión, es porque no estuvo bien utilizado. A diferencia de aquellas casas de antaño que fueron desapareciendo, lo que hace Vélez es una estructura independiente metálica o de madera para luego cerrar con técnicas mixtas, como quincha, fardo, adobe, entre otros. “Yo hago verificar la estructura al cálculo técnico y el barro cumple la función de cerramiento”, detalló el profesional que tiene once obras aprobadas en la actualidad.
Lo que él destaca de este modo de edificación es que logra reducir hasta un 35 por ciento los costos en relación a la construcción tradicional y que permite la autoconstrucción asistida lo que permite ahorrar aún más. “Para mí es impresionante ver cada vez más profesionales trabajando en el tema, soy asesor externo de proyectos de tesis en la universidad y veo cómo cada vez más alumnos eligen el tema”, comentó. Con respecto a las personas interesadas reconoció que todavía hay cierta resistencia, pero que igual se avanzado si se compara con cinco años atrás. “Nosotros contamos con ejemplos concretos de obras que han tenido buenos resultados que tienen y que no le envidian nada a los sistemas convencionales”, aseguró.
Ahorro de agua y energía
El arquitecto Gustavo Monteverdi comenzó hace cuatro años a trabajar con esta modalidad, pero antes decidió utilizarse a sí mismo como “conejillo de indias”. “Primero que nada, hice mi propia casa con concepto bioclimático y sustentable acorde a la realidad de nuestra provincia”, señaló el profesional que tiene su vivienda en Rodeo de la Cruz.
Tal como su colega, Monteverdi utiliza estructuras independientes y la recubre con distintas técnicas de barro. “Trabajamos con madera de bosques implantados de Misiones o de Corrientes que no perjudican los bosques autóctonos”, precisó. Una de las ventajas de utilizar la tierra para la obra es que el barro se prepara en el mismo lugar y no se necesita movilizar fletes.
Para ahorrar agua utiliza biodigestores. “Se colocan las cloacas de modo de poder reciclar el agua gris que proviene de lavatorios, cocinas, lavarropas, ducha, que representa 80 por ciento del agua que consume una familia y se puede usar para regar”, indicó el arquitecto.
La energía solar es otro punto que incorpora este tipo de viviendas. “Por ahora empleamos la energía solar térmica para el calentamiento de agua para el uso sanitario y de cocina, para ello se usan colectores solares que son como tubos de vidrio expuestos a la radiación solar que acumulan agua caliente en un tanque asilado”, detalló. Para el resto se utiliza la energía convencional, aunque en mediano plazo podría reemplazarse también.
“Como en San Juan van comenzar a producir paneles solares tal vez su precio sea más accesible que el actual y podamos incorporarlos”, añadió.
Según su experiencia, Monteverdi nota mucha más gente interesada en la construcción sustentable que años atrás. “Si bien muchos preguntan, uno de cada diez finalmente me dice que sí”, reconoció. Dentro de ellos, la mayoría son personas que quieren volver a lo natural, se escapan de la urbe y se van a vivir a lugares alejados o de montaña. “Los mendocinos somos un poco reacios al cambio, pero si uno ve que su vecino lo hace va empezando a animarse. Lo que falta es más difusión y desterrar muchos mitos”, cerró.
Aplicado a viviendas sociales
Pero no son únicamente las viviendas privadas las que pueden comenzar a aplicar este tipo de técnicas, sino que son muy recomendadas para viviendas sociales. En este concepto trabaja Jorge Mitchell, miembro del grupo del Laboratorio de Ambiente, Humano y Vivienda del Incihusa, CCT- Conicet, Mendoza. “Esta línea de trabajo tiene una experiencia comprobada desde hace bastante tiempo, en la provincia inclusive hay un prototipo de vivienda social que está en el Barrio Parque Sur de Godoy Cruz desde el año 81”, contó el arquitecto.
Con el pasar de los años se ha ido avanzando en esos conocimientos y se ha incorporado el concepto de sustentabilidad social. “La transferencia de conocimiento bioclimático ha demostrado que el usuario es fundamental, no sólo en el uso y mantenimiento, sino también en la operación, lo que permite que haya una adaptación socio técnica”, explicó.
Otro aspecto que debe tenerse en cuenta es el diseño participativo. “Hay que garantizar que la comunidad participe en las decisiones del diseño de su vivienda, porque es un derecho que le asiste y muchas veces no lo puede hacer valer”, remarcó el experto.
Además de utilizar las condiciones del clima, es clave emplear los materiales del lugar. “Por ejemplo, ahora estamos en una tarea de transferencia con una comunidad huarpe de Lavalle que está construyendo ladrillos ecológicos con el propio suelo del lugar y con un consumo bajísimo de agua”, ejemplificó Mitchell. Por otra parte, recalcó la importancia del diseño bioclimático: “La orientación de la vivienda, una buena aislación y ventilación cruzada le permite a la persona que la habita utilizar menos energía en invierno y en verano”, señaló.
Uno de los problemas que generalmente se presentan a la hora de concretar este tipo de emprendimientos sociales es que por un lado, los decisores, tanto políticos como emprendedores privados, no están concientizados al respecto y por el otro, muchas personas no aceptan este tipo de construcción. “Por lo que es fundamental la tarea de concientización y que la decisión se toma consensuadamente con cada comunidad para satisfacer mejor sus necesidades”, destacó el profesional que ha desarrollado proyectos de investigación y desarrollo, en los que ha participado el IPV como institución beneficiaria de los resultados. “Pero lamentablemente hasta ahora no se ha concretado la construcción de algunos de dichos proyectos”, reconoció.
Finalmente, es impostergable la tarea por un hábitat sustentable, la que consume una parte considerable de energía en un contexto de crisis, donde es posible mejorar las condiciones ambientales, reducir los efectos contaminantes a la atmósfera y mitigar el cambio climático.
Charlas gratuitas abiertas al público
Para todos aquellos interesados en conocer los aspectos fundamentales sobre la construcción sustentable y natural, Fundación Rural realizará un curso gratuito al respecto. El mismo comenzó ayer y continuará los próximos miércoles 12 y 19; el horario es de 15.30 a 18.30 en la sede de la Fundación, ubicada en Godoy Cruz 127 de Ciudad.
Las charlas estará a cargo del arquitecto Gustavo Monteverdi, y tienen como principal objetivo involucrar a las personas al proceso creativo de su propio habitar, teniendo como principios el cuidado de la tierra, de las personas y de todos los seres vivos.
Los cupos son limitados, para más información comunicarse a los teléfonos 4298728 ó 4234228.
Tips para ahorrar energía y recursos en cualquier casa
Si bien Eduardo Sosa, gestor ambiental y experto en eco-eficiencia, reconoce que para aplicar los conceptos de ahorro de energía y otros recursos naturales es mejor empezar con una vivienda desde cero, también pueden adaptarse a casas ya construidas. “La potencialidad de aplicación de estas medidas depende de la capacidad de inversión, de la posibilidad de hacer reformas, de la orientación, el contexto y los patrones de consumo de sus habitantes”, señaló el profesional que aconseja a particulares y a empresas sobre el tema. “Lo primero que hay que hacer es analizar cuáles son los costos de energía, de agua, de gas, para tener un valor de lo que se está gastando y a partir de allí proponer distintas medidas”, explicó.
En cuanto a las alternativas, remarcó que se adaptan al bolsillo y necesidades de cada persona. “Podés comprar un calefón solar para producir agua caliente para la vivienda o construir un calefón solar casero haciendo pasar el tubo por una sistema de mangueras que capten el calor solar, lo único que va a faltar es la acumulación”, precisó.
Otra opción es invertir en un aire acondicionado ecológico (que no genera gases de efecto invernadero) o ahorrar en refrigeración evitando la entrada de luz directa, colocando en el exterior pinturas elastoméricas y plantas. “Por ejemplo en Córdoba aplicamos un techo verde a una oficina y complementamos con pintura elastomérica y de un verano a otro la temperatura bajó 7 grados”, comentó Sosa quien también suele aplicar rehuso de aguas grises, jardines de bajo consumo de agua, entre otros.
Pero más allá de contar con un equipamiento que incluya tecnologías apropiadas es muy importante cambiar el comportamiento de los usuarios. “Los hábitos de consumo son fundamentales a la hora de ahorrar energía y recursos, lo bueno es que no tienen costos pero en necesario aprenderlos y ejercitarlos”, cerró gestor ambiental que brindará una charla al respecto en el Mendoza Green Market.
.
Clausuran minera en Jujuy por contaminar
Clausuraron temporalmente la minera Loma Blanca
Fecha de Publicación: 07/11/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
El emprendimiento minero Loma Blanca, ubicado en la localidad de Susques, fue clausurado temporalmente ante el incumplimiento y violación de las normas vigentes en el Decreto Nº 5772-P-2010, la Ley General del Medio Ambiente de la Provincia de Jujuy Nº 5063 y la Constitución Provincial, particularmente por carecer de una planificación adecuada en materia de explotación del yacimiento.
La medida responde a las denuncias efectuadas por obreros y mineros de la Comunidad de Coranzulí en contra de la empresa Loma Blanca S.A por la generación de problemas ambientales con incidencia en el agua, suelo, ganado y salud de los habitantes de la región. Cabe destacar, que Coranzulí es el pueblo más cercano al yacimiento en explotación.
Al respecto, el Secretario de Minería de la provincia, Carlos María Navarro, destacó la inmediata intervención de las diversas áreas del Gobierno Provincial y de la Policía y Control Minero, que determinaron como certeras las denuncia efectuadas, exigiendo a la empresa un plan de remediación junto a la presentación de la actualización del informe de impacto ambiental, con cronograma y tipos de trabajo a desarrollar que incluya la reforestación de las áreas impactadas.
Asimismo, el funcionario informó que se dispuso como medida preventiva de acuerdo al Código de Minería de la Nación y el Decreto Nº Nº5772-P-2010, que rigen las consideraciones ambientales relativas a esta función, una sanción por contravención a la normativa aplicables vigente.
Continuando, Navarro remarcó que esta disposición busca salvaguardar los distintos elementos que conforman el ambiente en el que se desarrolla el proyecto, pero fundamentalmente proteger la vida y salud de los pobladores.
Recordó también que la política minera que se desarrolla en Jujuy busca que se haga una “explotación racional de los recursos, con total cuidado del ambiente, las personas y con inclusión plena de las comunidades donde se desarrollan los proyectos mineros”.
En cuanto a las irregularidades detectadas, el Secretario de Minería especificó “la falta de un plan de minado” y detalle de la metodología de extracción del mineral, el cual ya había sido solicitado en marzo del año 2013; “las escombreras en desuso no han sido remediadas y no presentan un informe de impacto ambiental; el reservorio de agua extraída se encuentra deteriorado y es necesaria su reparación; las canchas de secado de mineral, poseen acopios descubiertos lo que generan mucho polvo como la planta de molienda; también se encontró que hay derrame de hidrocarburos producto de las reparaciones de los equipos, es decir, una serie de falencias que no están resueltas”.
A su vez, subrayó que “las comunidades forman parte del proceso y deben tener un crecimiento y desarrollo con mejor oportunidades”, lo cual no era el caso de la empresa minera Loma Blanca. Es por esto, que el Estado provincial se encuentra “atendiendo, fiscalizando y controlando todas y cada una de las actividades, haciendo cumplir a cada empresa las disposiciones mediante un modelo minero ordenado”, aseguró Navarro.
Con todo esto, quedó determinado que “esta empresa carecía de responsabilidad social empresarial acorde al despliegue de esa actividad, teniendo en cuenta la violación del código minero con actitudes de discriminación, maltrato a los empleados, violación al convenio de trabajo establecido, pero fundamentalmente por la falta de planificación adecuada en materia de explotación del yacimiento”.
Además, el funcionario precisó que “hay una intervención total de los diversos ministerios provinciales, en sus respectivas áreas de incumbencia, dado que se denunciaron también problemas de salud de los habitantes, en particular afecciones respiratorias y problemas de visión detectados desde temprana edad”.
Concluyendo, Navarro puntualizó que la clausura del establecimiento persistirá mientras no se cumplan con las medidas correctivas de las situaciones denunciadas y verificadas, subrayando que esto “es lo que debemos hacer para crecer”.
.
Fecha de Publicación: 07/11/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
El emprendimiento minero Loma Blanca, ubicado en la localidad de Susques, fue clausurado temporalmente ante el incumplimiento y violación de las normas vigentes en el Decreto Nº 5772-P-2010, la Ley General del Medio Ambiente de la Provincia de Jujuy Nº 5063 y la Constitución Provincial, particularmente por carecer de una planificación adecuada en materia de explotación del yacimiento.
La medida responde a las denuncias efectuadas por obreros y mineros de la Comunidad de Coranzulí en contra de la empresa Loma Blanca S.A por la generación de problemas ambientales con incidencia en el agua, suelo, ganado y salud de los habitantes de la región. Cabe destacar, que Coranzulí es el pueblo más cercano al yacimiento en explotación.
Al respecto, el Secretario de Minería de la provincia, Carlos María Navarro, destacó la inmediata intervención de las diversas áreas del Gobierno Provincial y de la Policía y Control Minero, que determinaron como certeras las denuncia efectuadas, exigiendo a la empresa un plan de remediación junto a la presentación de la actualización del informe de impacto ambiental, con cronograma y tipos de trabajo a desarrollar que incluya la reforestación de las áreas impactadas.
Asimismo, el funcionario informó que se dispuso como medida preventiva de acuerdo al Código de Minería de la Nación y el Decreto Nº Nº5772-P-2010, que rigen las consideraciones ambientales relativas a esta función, una sanción por contravención a la normativa aplicables vigente.
Continuando, Navarro remarcó que esta disposición busca salvaguardar los distintos elementos que conforman el ambiente en el que se desarrolla el proyecto, pero fundamentalmente proteger la vida y salud de los pobladores.
Recordó también que la política minera que se desarrolla en Jujuy busca que se haga una “explotación racional de los recursos, con total cuidado del ambiente, las personas y con inclusión plena de las comunidades donde se desarrollan los proyectos mineros”.
En cuanto a las irregularidades detectadas, el Secretario de Minería especificó “la falta de un plan de minado” y detalle de la metodología de extracción del mineral, el cual ya había sido solicitado en marzo del año 2013; “las escombreras en desuso no han sido remediadas y no presentan un informe de impacto ambiental; el reservorio de agua extraída se encuentra deteriorado y es necesaria su reparación; las canchas de secado de mineral, poseen acopios descubiertos lo que generan mucho polvo como la planta de molienda; también se encontró que hay derrame de hidrocarburos producto de las reparaciones de los equipos, es decir, una serie de falencias que no están resueltas”.
A su vez, subrayó que “las comunidades forman parte del proceso y deben tener un crecimiento y desarrollo con mejor oportunidades”, lo cual no era el caso de la empresa minera Loma Blanca. Es por esto, que el Estado provincial se encuentra “atendiendo, fiscalizando y controlando todas y cada una de las actividades, haciendo cumplir a cada empresa las disposiciones mediante un modelo minero ordenado”, aseguró Navarro.
Con todo esto, quedó determinado que “esta empresa carecía de responsabilidad social empresarial acorde al despliegue de esa actividad, teniendo en cuenta la violación del código minero con actitudes de discriminación, maltrato a los empleados, violación al convenio de trabajo establecido, pero fundamentalmente por la falta de planificación adecuada en materia de explotación del yacimiento”.
Además, el funcionario precisó que “hay una intervención total de los diversos ministerios provinciales, en sus respectivas áreas de incumbencia, dado que se denunciaron también problemas de salud de los habitantes, en particular afecciones respiratorias y problemas de visión detectados desde temprana edad”.
Concluyendo, Navarro puntualizó que la clausura del establecimiento persistirá mientras no se cumplan con las medidas correctivas de las situaciones denunciadas y verificadas, subrayando que esto “es lo que debemos hacer para crecer”.
.
Minería en Chubut, dicen que cada pueblo eligirá
Minería: “Cada pueblo va a elegir si quiere”
Fecha de Publicación: 06/11/2014
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
El ministro de Gobierno, Javier Touriñán, advirtió que “cada pueblo va a elegir” si quiere proyectos mineros en su zona. “Se planteó proyecto por proyecto, más allá de lo que defina Legislatura. Si llegara a darse esta posibilidad, se trabaja en un marco regulatorio que debe plantear que cada proyecto en particular tendrá una instancia de consulta para que la gente opine. Por eso hablamos de la importancia de la licencia social”, remarcó.
El ministro indicó que la iniciativa popular, que recolectó más de trece mil firmas para evitar la minería en la provincia, se debe analizar. “Esto no significa que se condicione el voto de los legisladores. No es que la sola presentación indique el resultado de la votación”, precisó. No puede modificarse el proyecto porque se perdería la intención de quienes lo firmaron.
En el rango de las especulaciones, Touriñán expresó que de aprobarse la iniciativa antiminera, “queda anulada la posibilidad de que cualquier proyecto pueda tener viabilidad”. En este escenario, el Gobierno no avanzará con el plebiscito hasta no conocer la resolución del proyecto de iniciativa popular. “Si se avanza con una consulta popular y después quedara vedada cualquier tipo de posibilidad, no tendría sentido”, explicó.
“El Gobierno siempre planteó la necesidad de tener una licencia social. Lo que no podemos es actuar por afuera de las leyes vigentes. Hoy está vigente la ley 5.001, que prohíbe la minería a cielo abierto con utilización de cianuro”, subrayó.
En torno a la postura de Chubut Somos Todos, que estaría a favor de la iniciativa popular mientras que el intendente de Trelew, Máximo Pérez Catan, ya se mostró en contra, señaló: “Ese bloque está en un constante desacuerdo con todo lo que se envía. A lo mejor deberían proponer otra cosa pero tampoco proponen. Parecería ser que el tema es no dejar avanzar y nada más”, opinó.
En otro orden, Touriñán dijo que el presupuesto 2015 se debe enviar a la Legislatura este mes. “No tiene fecha fija pero sí tiene que enviarse antes de fin de mes porque después sólo quedan quince días del mes de diciembre para sesionar, aunque por lo general se extiende o se pide alguna sesión especial. De no llegar, habría que trabajar el próximo año con el presupuesto reconducido, cosa factible aunque lo ideal es tener el presupuesto aprobado”, comentó.
Demoras
Por otro lado, en cuanto a la demora de la aprobación del proyecto de ley para que las comunas rurales puedan votar, Touriñán señaló que “todos los diputados están convencidos de que las autoridades no sean puestas por decreto o a dedo por un gobernante”.
“Despojado de todo tipo de partidismo, todos los bloques están convencidos de esto; están jugando con los tiempos desde algún sector, pero no va a haber inconvenientes para aprobar el proyecto”, agregó. Consultado sobre si la falta de un Poder Legislativo en las comunas sería una traba para la aprobación, indicó que “la Constitución hace una diferencia entre comunas rurales y municipios; cuando uno conforma un municipio sí tiene que existir una integración con división de poderes”, pero en este caso “tampoco tendría Poder Judicial, ni un juez de Faltas ni nada que se le parezca”.
“Lo que se permite es la elección de un jefe comunal; estamos hablando de comunas que tienen menos de 200 electores. Además si conformamos un Poder Ejecutivo, un Poder Judicial y un Poder Legislativo como en un Estado Provincial todos los sectores tendrían un cargo electivo, eso no tendría demasiado sentido”. Hizo hincapié en que “no veo una cuestión política o de conveniencia electoral como están planteando algunos en el caso de las PASO; en el caso de las comunas rurales si bien pueden interpretar que se votan cargos que antes no se votaban, el sistema electoral sigue siendo el mismo; así y todo, todavía hay tiempo suficiente para tratarlo”, finalizó.
.
Fecha de Publicación: 06/11/2014
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
El ministro de Gobierno, Javier Touriñán, advirtió que “cada pueblo va a elegir” si quiere proyectos mineros en su zona. “Se planteó proyecto por proyecto, más allá de lo que defina Legislatura. Si llegara a darse esta posibilidad, se trabaja en un marco regulatorio que debe plantear que cada proyecto en particular tendrá una instancia de consulta para que la gente opine. Por eso hablamos de la importancia de la licencia social”, remarcó.
El ministro indicó que la iniciativa popular, que recolectó más de trece mil firmas para evitar la minería en la provincia, se debe analizar. “Esto no significa que se condicione el voto de los legisladores. No es que la sola presentación indique el resultado de la votación”, precisó. No puede modificarse el proyecto porque se perdería la intención de quienes lo firmaron.
En el rango de las especulaciones, Touriñán expresó que de aprobarse la iniciativa antiminera, “queda anulada la posibilidad de que cualquier proyecto pueda tener viabilidad”. En este escenario, el Gobierno no avanzará con el plebiscito hasta no conocer la resolución del proyecto de iniciativa popular. “Si se avanza con una consulta popular y después quedara vedada cualquier tipo de posibilidad, no tendría sentido”, explicó.
“El Gobierno siempre planteó la necesidad de tener una licencia social. Lo que no podemos es actuar por afuera de las leyes vigentes. Hoy está vigente la ley 5.001, que prohíbe la minería a cielo abierto con utilización de cianuro”, subrayó.
En torno a la postura de Chubut Somos Todos, que estaría a favor de la iniciativa popular mientras que el intendente de Trelew, Máximo Pérez Catan, ya se mostró en contra, señaló: “Ese bloque está en un constante desacuerdo con todo lo que se envía. A lo mejor deberían proponer otra cosa pero tampoco proponen. Parecería ser que el tema es no dejar avanzar y nada más”, opinó.
En otro orden, Touriñán dijo que el presupuesto 2015 se debe enviar a la Legislatura este mes. “No tiene fecha fija pero sí tiene que enviarse antes de fin de mes porque después sólo quedan quince días del mes de diciembre para sesionar, aunque por lo general se extiende o se pide alguna sesión especial. De no llegar, habría que trabajar el próximo año con el presupuesto reconducido, cosa factible aunque lo ideal es tener el presupuesto aprobado”, comentó.
Demoras
Por otro lado, en cuanto a la demora de la aprobación del proyecto de ley para que las comunas rurales puedan votar, Touriñán señaló que “todos los diputados están convencidos de que las autoridades no sean puestas por decreto o a dedo por un gobernante”.
“Despojado de todo tipo de partidismo, todos los bloques están convencidos de esto; están jugando con los tiempos desde algún sector, pero no va a haber inconvenientes para aprobar el proyecto”, agregó. Consultado sobre si la falta de un Poder Legislativo en las comunas sería una traba para la aprobación, indicó que “la Constitución hace una diferencia entre comunas rurales y municipios; cuando uno conforma un municipio sí tiene que existir una integración con división de poderes”, pero en este caso “tampoco tendría Poder Judicial, ni un juez de Faltas ni nada que se le parezca”.
“Lo que se permite es la elección de un jefe comunal; estamos hablando de comunas que tienen menos de 200 electores. Además si conformamos un Poder Ejecutivo, un Poder Judicial y un Poder Legislativo como en un Estado Provincial todos los sectores tendrían un cargo electivo, eso no tendría demasiado sentido”. Hizo hincapié en que “no veo una cuestión política o de conveniencia electoral como están planteando algunos en el caso de las PASO; en el caso de las comunas rurales si bien pueden interpretar que se votan cargos que antes no se votaban, el sistema electoral sigue siendo el mismo; así y todo, todavía hay tiempo suficiente para tratarlo”, finalizó.
.
Celebran en Chaco la creación del PN El Impenetrable
Chaco celebró la creación del Parque Nacional El Impenetrable
Fecha de Publicación: 06/11/2014
Fuente: DataChaco
Provincia/Región: Chaco
El gobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff encabezó en Miraflores, el acto central por el Día Nacional de los Parques Nacionales.
Para la provincia del Chaco se trató de un doble festejo, por la reciente promulgación de la ley 26.996 mediante la cual se crea el Parque Nacional El Impenetrable y porque más de 300 guardaparques de todo el país se concentraron en pleno corazón de esta extensa porción de Chaco que sirvió como epicentro de la celebración nacional por los 111 años de creación de los Parques Nacionales.
La oportunidad fue propicia además para la inauguración de un imponente Cristo en el acceso a la localidad realizado en palo santo por dos artesanos de la comunidad Qom. En su discurso, el primer mandatario provincial destacó el trabajo de la intendenta Isabel Speciale para que hoy la localidad tenga presencia provincial y nacional.
Así, felicitó a todos los emprendedores que invirtieron e invierten en esta región: “Hay un fuerte acompañamiento de nuestra presidenta de la Nación y del gobierno provincial, como así también de quienes están comprometidos con los Parques Nacionales. Agradezco a todos los que vienen a aportar su historia y su presencia desde distintos puntos del país. Esto significa que este Norte profundo tiene resonancia internacional. Si a la gente no le traemos obras de infraestructura en El impenetrable para que pueda disfrutar de estos recursos, tendríamos una materia pendiente”, ponderó en su alocución.
En este sentido, Bacileff Ivanoff recodó la licitación para la pavimentación de la ruta provincial 9, entre Miraflores y Las Hacheras, con 31,5 kilómetros de extensión y la inclusión en el Presupuesto Nacional 2015 del proyecto de pavimentación de la ruta Juana Azurduy para en un futuro poder llegar hasta el Parque Nacional El Impenetrable.
“Aquí no tiene que haber mezquindades. Tenemos que trabajar para que estos pueblos, como Miraflores, puedan progresar. Tenemos que trabajar en la integración regional, respetando todas las opiniones. Por eso, este gobierno desde la gestión de Capitanich y ahora con esta continuidad, hemos sostenido que a los Parques Nacionales que tenemos en el Chaco tenemos que darle sustentabilidad. No nos podemos quedar solamente con el paisaje, tenemos que buscar integración y vida sustentable. Me alegra ver gente de distintas zonas de El Impenetrable y este pueblo de Miraflores se merecía este homenaje”, agregó el gobernador del Chaco.
Del acto también participaron el titular de la Cámara de Diputados, Darío Bacileff Ivanoff; el presidente del Instituto de Turismo, Ignacio Saife; los ministros de Salud, Jaime Parra Moreno; de Planificación, Miguel Brunswig y de Producción, Miguel Tiji; la intendente local Isabel Speciale; subsecretarios de distintos Ministerios; todos los integrantes que conforman el organismo de Parques Nacionales; intendentes de localidades vecinas; invitados especiales y público en general.
“El Parque más grande del norte argentino es nuestro”
Por su parte, el titular de la Legislatura provincial, Darío Bacileff Ivanoff ponderó la presencia de todos y cada uno de los guardaparques en este acontecimiento tan emblemático, enmarcado por esa gran concreción que significa este nuevo Parque Nacional que empieza en jurisdicción de Miraflores y se extiende hasta Misión Nueva Pompeya. “Los distintos bloques de diputados hemos entendido el objetivo que hoy enmarca esta gran fiesta. El Parque más grande del Norte argentino es nuestro, es chaqueño”, aseguró el legislador.
Corvalán: “Hoy es un día de felicidad”
Finalmente, Carlos Corvalán, presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, aseguró que “hoy es un día de felicidad”. “No todos los años podemos festejar el Día de los Parques Nacionales con la inauguración de un nuevo Parque. No es cualquier Parque Nacional, porque entra a la familia con el nombre conocido de El Impenetrable, y una superficie muy importante”, agregó.
.
Fecha de Publicación: 06/11/2014
Fuente: DataChaco
Provincia/Región: Chaco
El gobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff encabezó en Miraflores, el acto central por el Día Nacional de los Parques Nacionales.
Para la provincia del Chaco se trató de un doble festejo, por la reciente promulgación de la ley 26.996 mediante la cual se crea el Parque Nacional El Impenetrable y porque más de 300 guardaparques de todo el país se concentraron en pleno corazón de esta extensa porción de Chaco que sirvió como epicentro de la celebración nacional por los 111 años de creación de los Parques Nacionales.
La oportunidad fue propicia además para la inauguración de un imponente Cristo en el acceso a la localidad realizado en palo santo por dos artesanos de la comunidad Qom. En su discurso, el primer mandatario provincial destacó el trabajo de la intendenta Isabel Speciale para que hoy la localidad tenga presencia provincial y nacional.
Así, felicitó a todos los emprendedores que invirtieron e invierten en esta región: “Hay un fuerte acompañamiento de nuestra presidenta de la Nación y del gobierno provincial, como así también de quienes están comprometidos con los Parques Nacionales. Agradezco a todos los que vienen a aportar su historia y su presencia desde distintos puntos del país. Esto significa que este Norte profundo tiene resonancia internacional. Si a la gente no le traemos obras de infraestructura en El impenetrable para que pueda disfrutar de estos recursos, tendríamos una materia pendiente”, ponderó en su alocución.
En este sentido, Bacileff Ivanoff recodó la licitación para la pavimentación de la ruta provincial 9, entre Miraflores y Las Hacheras, con 31,5 kilómetros de extensión y la inclusión en el Presupuesto Nacional 2015 del proyecto de pavimentación de la ruta Juana Azurduy para en un futuro poder llegar hasta el Parque Nacional El Impenetrable.
“Aquí no tiene que haber mezquindades. Tenemos que trabajar para que estos pueblos, como Miraflores, puedan progresar. Tenemos que trabajar en la integración regional, respetando todas las opiniones. Por eso, este gobierno desde la gestión de Capitanich y ahora con esta continuidad, hemos sostenido que a los Parques Nacionales que tenemos en el Chaco tenemos que darle sustentabilidad. No nos podemos quedar solamente con el paisaje, tenemos que buscar integración y vida sustentable. Me alegra ver gente de distintas zonas de El Impenetrable y este pueblo de Miraflores se merecía este homenaje”, agregó el gobernador del Chaco.
Del acto también participaron el titular de la Cámara de Diputados, Darío Bacileff Ivanoff; el presidente del Instituto de Turismo, Ignacio Saife; los ministros de Salud, Jaime Parra Moreno; de Planificación, Miguel Brunswig y de Producción, Miguel Tiji; la intendente local Isabel Speciale; subsecretarios de distintos Ministerios; todos los integrantes que conforman el organismo de Parques Nacionales; intendentes de localidades vecinas; invitados especiales y público en general.
“El Parque más grande del norte argentino es nuestro”
Por su parte, el titular de la Legislatura provincial, Darío Bacileff Ivanoff ponderó la presencia de todos y cada uno de los guardaparques en este acontecimiento tan emblemático, enmarcado por esa gran concreción que significa este nuevo Parque Nacional que empieza en jurisdicción de Miraflores y se extiende hasta Misión Nueva Pompeya. “Los distintos bloques de diputados hemos entendido el objetivo que hoy enmarca esta gran fiesta. El Parque más grande del Norte argentino es nuestro, es chaqueño”, aseguró el legislador.
Corvalán: “Hoy es un día de felicidad”
Finalmente, Carlos Corvalán, presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, aseguró que “hoy es un día de felicidad”. “No todos los años podemos festejar el Día de los Parques Nacionales con la inauguración de un nuevo Parque. No es cualquier Parque Nacional, porque entra a la familia con el nombre conocido de El Impenetrable, y una superficie muy importante”, agregó.
.
Córdoba: quieren salvar al oso melero
Buscan salvar al oso melero en Córdoba
Fecha de Publicación: 06/11/2014
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Es una especie potencialmente amenazada y hay muy pocos ejemplares en la provincia. Presentan acciones y planes proteccionistas.
El oso melero es una especie animal rara y en Córdoba está potencialmente amenazada, lo cual preocupa a conservacionistas y biólogos. No se sabe con exactitud cuántos ejemplares silvestres existen, pero son muy pocos los observados hasta el presente y que fueron certificados por científicos.
En el Zoológico de Córdoba actualmente hay seis, más una cría reciente. En 2012 se liberó un ejemplar que había sido encontrado con la salud deteriorada y sometido a un proceso de recuperación.
En provincias del norte argentino hay más cantidad de ejemplares de esta especie. Sin embargo, también allí la población es “vulnerable”. Estos animales suelen morir atropellados en las rutas y otras veces son atrapados para mascotismo. Su vulnerabilidad se da por la modificación que sufre su hábitat y los ataques de perros. De hecho, recientemente fue encontrado muerto un ejemplar en la zona del Cerro Colorado, que había sido atacado por perros.
Para promover un programa de protección del oso melero –mamífero “pariente” del oso hormiguero que se avista en la provincia desde hace menos de 20 años–, profesionales y especialistas de organismos públicos y privados formaron un grupo de trabajo interdisciplinario, a instancias de la Dirección de Recursos Naturales de la Secretaría de Ambiente de Córdoba y del Zoo capitalino.
Como acción más reciente, lanzaron una encuesta por escrito con un folleto explicativo del oso melero para que productores, gente de campo y guardaparques indiquen si observaron alguno, detectaron huellas o tienen datos. “Aún no hay resultados; estamos en proceso de relevamiento”, sostuvo Conrado Rosacher, de la Dirección de Recursos Naturales provincial.
Con esta información, se podrá determinar cuántos osos meleros hay en la provincia de Córdoba y dónde se los puede encontrar, para luego encarar acciones de preservación in situ. Asimismo, se elaborará un protocolo de actuación para zoológicos que reciban ejemplares rescatados de las redes de tráfico de fauna o encontrados heridos.
Collares
La idea es, a corto o mediano plazo, recuperar los ejemplares decomisados. Y, en el futuro, liberar osos meleros con radiocollares colocados en sus cuerpos para efectuarles un seguimiento, algo inusual por ahora con esta especie.
El plan contempla la concreción de campañas de educación en escuelas y a través de las redes sociales para concientizar sobre la urgencia de preservar esta especie, y trabajos de investigación en campo, zoológicos y laboratorios.
Daniel Villarreal, biólogo y director técnico del Zoológico de Córdoba, precisó que en esta provincia “no hay más de 10 registros de avistajes de osos meleros”. Pero aclaró que “esto no quiere decir que haya 10 ejemplares, sino que puede ser un mismo ejemplar visto varias veces en distintos lugares”.
Rosacher, en tanto, se expresó en similar sintonía: “En los últimos 10 o 12 años hubo sólo 12 avistamientos de osos meleros; es una especie escasa”.
Al rescate
Grupo. Conocido el grado de vulnerabilidad de la especie del oso melero, un grupo de profesionales y especialistas comenzó a trabajar de manera mancomunada para organizar un plan proteccionista.
Encuesta. La primera acción fue distribuir material informativo sobre esta especie, entre productores agropecuarios, gente de campo y guardaparques. El objetivo es conocer si se han visto ejemplares o huellas. Además, se envió una encuesta.
Planes. Los especialistas quieren identificar la mayor cantidad de ejemplares posibles, colocarles un collar de seguimiento y devolverlos a su hábitat natural. Algo que no se hizo hasta ahora.
.
Fecha de Publicación: 06/11/2014
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Es una especie potencialmente amenazada y hay muy pocos ejemplares en la provincia. Presentan acciones y planes proteccionistas.
El oso melero es una especie animal rara y en Córdoba está potencialmente amenazada, lo cual preocupa a conservacionistas y biólogos. No se sabe con exactitud cuántos ejemplares silvestres existen, pero son muy pocos los observados hasta el presente y que fueron certificados por científicos.
En el Zoológico de Córdoba actualmente hay seis, más una cría reciente. En 2012 se liberó un ejemplar que había sido encontrado con la salud deteriorada y sometido a un proceso de recuperación.
En provincias del norte argentino hay más cantidad de ejemplares de esta especie. Sin embargo, también allí la población es “vulnerable”. Estos animales suelen morir atropellados en las rutas y otras veces son atrapados para mascotismo. Su vulnerabilidad se da por la modificación que sufre su hábitat y los ataques de perros. De hecho, recientemente fue encontrado muerto un ejemplar en la zona del Cerro Colorado, que había sido atacado por perros.
Para promover un programa de protección del oso melero –mamífero “pariente” del oso hormiguero que se avista en la provincia desde hace menos de 20 años–, profesionales y especialistas de organismos públicos y privados formaron un grupo de trabajo interdisciplinario, a instancias de la Dirección de Recursos Naturales de la Secretaría de Ambiente de Córdoba y del Zoo capitalino.
Como acción más reciente, lanzaron una encuesta por escrito con un folleto explicativo del oso melero para que productores, gente de campo y guardaparques indiquen si observaron alguno, detectaron huellas o tienen datos. “Aún no hay resultados; estamos en proceso de relevamiento”, sostuvo Conrado Rosacher, de la Dirección de Recursos Naturales provincial.
Con esta información, se podrá determinar cuántos osos meleros hay en la provincia de Córdoba y dónde se los puede encontrar, para luego encarar acciones de preservación in situ. Asimismo, se elaborará un protocolo de actuación para zoológicos que reciban ejemplares rescatados de las redes de tráfico de fauna o encontrados heridos.
Collares
La idea es, a corto o mediano plazo, recuperar los ejemplares decomisados. Y, en el futuro, liberar osos meleros con radiocollares colocados en sus cuerpos para efectuarles un seguimiento, algo inusual por ahora con esta especie.
El plan contempla la concreción de campañas de educación en escuelas y a través de las redes sociales para concientizar sobre la urgencia de preservar esta especie, y trabajos de investigación en campo, zoológicos y laboratorios.
Daniel Villarreal, biólogo y director técnico del Zoológico de Córdoba, precisó que en esta provincia “no hay más de 10 registros de avistajes de osos meleros”. Pero aclaró que “esto no quiere decir que haya 10 ejemplares, sino que puede ser un mismo ejemplar visto varias veces en distintos lugares”.
Rosacher, en tanto, se expresó en similar sintonía: “En los últimos 10 o 12 años hubo sólo 12 avistamientos de osos meleros; es una especie escasa”.
Al rescate
Grupo. Conocido el grado de vulnerabilidad de la especie del oso melero, un grupo de profesionales y especialistas comenzó a trabajar de manera mancomunada para organizar un plan proteccionista.
Encuesta. La primera acción fue distribuir material informativo sobre esta especie, entre productores agropecuarios, gente de campo y guardaparques. El objetivo es conocer si se han visto ejemplares o huellas. Además, se envió una encuesta.
Planes. Los especialistas quieren identificar la mayor cantidad de ejemplares posibles, colocarles un collar de seguimiento y devolverlos a su hábitat natural. Algo que no se hizo hasta ahora.
.
Detienen a activistas de Greenpeace en Salta
Greenpeace responsabiliza a Urtubey
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: Radio Salta
Provincia/Región: Salta
Esta mañana escaladores de Greenpeace fueron detenidos por la policía local cuando realizaban una protesta en el Centro Cívico Grand Bourg, en reclamo por la ilegalidad de los desmontes autorizados por el gobierno provincial.
"Hacemos responsable al gobernador Urtubey de la seguridad personalde los seis activistas injustamente arrestados en una protesta pacífica contra los desmontes en la provincia. Lo instamos a que adopte todas las medidas de protección necesarias durante su detención y a que de una vez por todas cumpla con la Ley Nacional de Bosques", afirmó Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace.
Bruno Castro (22) y Emiliano Castillo (36) pasarán la noche en la Alcaldía. Por su parte, Carla Guzmán (20), Nahir Florencia Palazini (21), Maite Ruggieri (25) y María Paula Giacalone (41), fueron trasladadas a la Unidad Carcelaria N° 4 de mujeres de la Ciudad.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: Radio Salta
Provincia/Región: Salta
Esta mañana escaladores de Greenpeace fueron detenidos por la policía local cuando realizaban una protesta en el Centro Cívico Grand Bourg, en reclamo por la ilegalidad de los desmontes autorizados por el gobierno provincial.
"Hacemos responsable al gobernador Urtubey de la seguridad personalde los seis activistas injustamente arrestados en una protesta pacífica contra los desmontes en la provincia. Lo instamos a que adopte todas las medidas de protección necesarias durante su detención y a que de una vez por todas cumpla con la Ley Nacional de Bosques", afirmó Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace.
Bruno Castro (22) y Emiliano Castillo (36) pasarán la noche en la Alcaldía. Por su parte, Carla Guzmán (20), Nahir Florencia Palazini (21), Maite Ruggieri (25) y María Paula Giacalone (41), fueron trasladadas a la Unidad Carcelaria N° 4 de mujeres de la Ciudad.
.
Piden Presupuestos Mínimos Ambientales por el "shale"
Promueven el tratamiento de una Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: FARN
Provincia/Región: Nacional
La ley de Hidrocarburos, recientemente sancionada por el Congreso Nacional, persigue como objetivo principal el logro del autoabastecimiento en materia de hidrocarburos, y se apoya para ello en la promoción de la explotación de los hidrocarburos no convencionales.
Sin embargo, la nueva ley hace una sola y única mención a la cuestión ambiental en su texto, el que carece de las disposiciones técnicas, ambientales y sociales necesarias para regular una actividad que cuenta con características muy diferentes a la convencional.
En este sentido, la nueva Ley carece de disposiciones específicas que dispongan la obligatoriedad de llevar adelante los procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de los proyectos, así como los requisitos mínimos que deberán observase. Tampoco dispone ningún tipo de cláusula que garantice el acceso a la información por parte del público, habiendo consolidado con su aprobación, el aberrante acuerdo secreto firmado entre YPF y Chevron para la exploración y explotación de Vaca Muerta.
De igual forma tampoco se prevén mecanismos que permitan a todas las personas interesadas, comunidades y pueblos originarios participar en los procesos en que se decida la exploración y explotación de recursos naturales del dominio público, que impactarán en el territorio, el ambiente y la vida de las personas.
Es de estimar que la nueva ley, tal cual ha sido aprobada, contribuirá a dar un mayor impulso a la actividad, que de realizarse sin contar con la regulación y el control ambiental apropiado, producirá serios impactos en el medio ambiente, pudiendo incluso generar graves conflictos sociales.
Luego de aprobada la Ley de Hidrocarburos resulta imprescindible y urgente que el Congreso de la Nación promueva el tratamiento de una ley de presupuestos mínimos de protección ambiental en materia de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: FARN
Provincia/Región: Nacional
La ley de Hidrocarburos, recientemente sancionada por el Congreso Nacional, persigue como objetivo principal el logro del autoabastecimiento en materia de hidrocarburos, y se apoya para ello en la promoción de la explotación de los hidrocarburos no convencionales.
Sin embargo, la nueva ley hace una sola y única mención a la cuestión ambiental en su texto, el que carece de las disposiciones técnicas, ambientales y sociales necesarias para regular una actividad que cuenta con características muy diferentes a la convencional.
En este sentido, la nueva Ley carece de disposiciones específicas que dispongan la obligatoriedad de llevar adelante los procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de los proyectos, así como los requisitos mínimos que deberán observase. Tampoco dispone ningún tipo de cláusula que garantice el acceso a la información por parte del público, habiendo consolidado con su aprobación, el aberrante acuerdo secreto firmado entre YPF y Chevron para la exploración y explotación de Vaca Muerta.
De igual forma tampoco se prevén mecanismos que permitan a todas las personas interesadas, comunidades y pueblos originarios participar en los procesos en que se decida la exploración y explotación de recursos naturales del dominio público, que impactarán en el territorio, el ambiente y la vida de las personas.
Es de estimar que la nueva ley, tal cual ha sido aprobada, contribuirá a dar un mayor impulso a la actividad, que de realizarse sin contar con la regulación y el control ambiental apropiado, producirá serios impactos en el medio ambiente, pudiendo incluso generar graves conflictos sociales.
Luego de aprobada la Ley de Hidrocarburos resulta imprescindible y urgente que el Congreso de la Nación promueva el tratamiento de una ley de presupuestos mínimos de protección ambiental en materia de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales.
.
Residuos petroleros: controlan plantas de tratamiento
Residuos petroleros: un negocio de pocos jugadores
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Alerta. Tras el derrame de Indarsa, el gobierno provincial profundizará los controles en el resto de las plantas de tratamiento. Quién es quién.
En la provincia son muy pocas las empresas que se dedican a este tipo de actividad. En el parque industrial de la ciudad de Neuquén se encuentra Indarsa y Comarsa. En Senillosa está la planta de Trans Ecológica, mientras que la firma EET Servicios Ambientales está radicada en Plaza Huincul. En Centenario se encuentra la base de Serma, Servicios Medio Ambientales, firma que forma parte del grupo de empresas de Cristóbal López. El negocio del tratamiento y disposición final de residuos provenientes de la industria petrolera se encuentra en pleno auge y por momentos la demanda llega a superar la capacidad operativa de las plantas de la región. Al servicio de los residuos se le debe adicionar el procesamiento de los suelos que fueron contaminados con derrames de hidrocarburos de larga data o producto de algún incidente durante la operación.
Pero el negocio se encuentra dividido de acuerdo con las especialidades, donde no todos participan del mismo nicho.
Serma es una firma dedicada casi exclusivamente al tratamiento de suelos. Contempla el tratamiento biológico a través de disposición de biopilas, donde se busca estimular la actividad microbiana, aireando o adicionando nutrientes y humedad. También se puede recurrir al tratamiento por desorción térmica, sistema que conlleva calentar el suelo a temperaturas intermedias entre los 250º a 600 grados centígrados. Esto genera que los contaminantes con bajo punto de fusión se evaporizan, separándose del suelo en tratamiento.
Otra firma que realiza tratamiento de tierras o líquidos contaminados con hidrocarburos suelos es EET Servicios Ambientales, una empresa que comenzó a operar en el 2001. Para los suelos, ofrece como servicios, el tamizado de tierras y áridos, estabilización y microencapsulado de contaminantes, degradación natural asistida mediante laboreo orgánico con aporte de micronutrientes y disposición final de tierras.
La firma también presta el servicio con líquidos y semisólidos contaminados con hidrocarburos, provenientes de tranques, piletas, barros empetrolados, agua contaminada y aceites usados.
Con respecto a los residuos sólidos contaminados, el proceso contempla su clasificación según grado, segregación de acuerdo con la recuperabilidad de los materiales para su reciclado e incineración de lo no recuperable.
También se dedica al tratamiento de suelos la firma Trans Ecológica, empresa que comenzó a operar en 1992, en Río Gallegos, con residuos urbanos, y que en el año 1998 decidió expandirse con el tratamiento de residuos de la industria petrolera. Sus servicios contemplan el tratamiento de suelos y recortes de perforación, lavado de suelos, su estabilización y termodestrucción.
La firma, a través de un sistema integrado del negocio, se dedica además a la gestión de aceites usados, planta recategorizadora, saneamiento de piletas de crudo, lavadero industrial y hasta una planta móvil para el tratamiento de efluentes cloacales.
Por su parte, Comarsa ofrece la recolección de los residuos, el transporte hasta su planta en parque industrial, la separación y clasificación, la recuperación de los materiales reutilizables o reciclables, el tratamiento de los residuos especiales o peligrosos en hornos pirolíticos, y la disposición final de sus cenizas en rellenos de seguridad.
La firma cuenta con dos hornos pirolíticos para el proceso de termodestrucción controlada.
Durante este proceso, los residuos son encendidos y quemados en la cámara primaria del horno pirolítico a muy baja velocidad, aprovechando su propio poder calorífico y controlando el aire de combustión. Así los residuos se convierten en un gas combustible con defecto de oxígeno conocido como pyrogas, que es conducido a la cámara secundaria del horno pirolítico. En esta cámara el pyrogas se combina con exceso de oxígeno, reaccionando rápidamente a alta temperatura hasta su combustión total y obteniéndose como resultado un gas en estado inerte con un porcentaje muy pequeño de partículas sólidas.
Según la empresa, el proceso facilita así una combustión con bajo consumo de combustible, minimizando su impacto ambiental. Asimismo, el control automático de los quemadores del horno y del aire del reactor, permite seleccionar el rango de temperaturas de operación óptimo para cada tratamiento.
Como el resto de las empresas, también se dedica al tratamiento de suelos a través de distintas metodologías -entre las cuales se encuentra principalmente la desorción térmica- que pueden desarrollarse en forma independiente o conjunta. En cuanto a Indarsa, la empresa también se dedica a la biorremediación de suelos, a través de un convenio con la firma SolBio SA, que se dedica a investigación, desarrollo y provisión de soluciones en aguas y suelos contaminados. Presta servicios como la gestión integral del residuo, la termodestrucción por pirólisis, el tratamiento de aceites usados y emulsiones, la limpieza de tanque y el reciclado y disposición final de rezagos industriales.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Alerta. Tras el derrame de Indarsa, el gobierno provincial profundizará los controles en el resto de las plantas de tratamiento. Quién es quién.
En la provincia son muy pocas las empresas que se dedican a este tipo de actividad. En el parque industrial de la ciudad de Neuquén se encuentra Indarsa y Comarsa. En Senillosa está la planta de Trans Ecológica, mientras que la firma EET Servicios Ambientales está radicada en Plaza Huincul. En Centenario se encuentra la base de Serma, Servicios Medio Ambientales, firma que forma parte del grupo de empresas de Cristóbal López. El negocio del tratamiento y disposición final de residuos provenientes de la industria petrolera se encuentra en pleno auge y por momentos la demanda llega a superar la capacidad operativa de las plantas de la región. Al servicio de los residuos se le debe adicionar el procesamiento de los suelos que fueron contaminados con derrames de hidrocarburos de larga data o producto de algún incidente durante la operación.
Pero el negocio se encuentra dividido de acuerdo con las especialidades, donde no todos participan del mismo nicho.
Serma es una firma dedicada casi exclusivamente al tratamiento de suelos. Contempla el tratamiento biológico a través de disposición de biopilas, donde se busca estimular la actividad microbiana, aireando o adicionando nutrientes y humedad. También se puede recurrir al tratamiento por desorción térmica, sistema que conlleva calentar el suelo a temperaturas intermedias entre los 250º a 600 grados centígrados. Esto genera que los contaminantes con bajo punto de fusión se evaporizan, separándose del suelo en tratamiento.
Otra firma que realiza tratamiento de tierras o líquidos contaminados con hidrocarburos suelos es EET Servicios Ambientales, una empresa que comenzó a operar en el 2001. Para los suelos, ofrece como servicios, el tamizado de tierras y áridos, estabilización y microencapsulado de contaminantes, degradación natural asistida mediante laboreo orgánico con aporte de micronutrientes y disposición final de tierras.
La firma también presta el servicio con líquidos y semisólidos contaminados con hidrocarburos, provenientes de tranques, piletas, barros empetrolados, agua contaminada y aceites usados.
Con respecto a los residuos sólidos contaminados, el proceso contempla su clasificación según grado, segregación de acuerdo con la recuperabilidad de los materiales para su reciclado e incineración de lo no recuperable.
También se dedica al tratamiento de suelos la firma Trans Ecológica, empresa que comenzó a operar en 1992, en Río Gallegos, con residuos urbanos, y que en el año 1998 decidió expandirse con el tratamiento de residuos de la industria petrolera. Sus servicios contemplan el tratamiento de suelos y recortes de perforación, lavado de suelos, su estabilización y termodestrucción.
La firma, a través de un sistema integrado del negocio, se dedica además a la gestión de aceites usados, planta recategorizadora, saneamiento de piletas de crudo, lavadero industrial y hasta una planta móvil para el tratamiento de efluentes cloacales.
Por su parte, Comarsa ofrece la recolección de los residuos, el transporte hasta su planta en parque industrial, la separación y clasificación, la recuperación de los materiales reutilizables o reciclables, el tratamiento de los residuos especiales o peligrosos en hornos pirolíticos, y la disposición final de sus cenizas en rellenos de seguridad.
La firma cuenta con dos hornos pirolíticos para el proceso de termodestrucción controlada.
Durante este proceso, los residuos son encendidos y quemados en la cámara primaria del horno pirolítico a muy baja velocidad, aprovechando su propio poder calorífico y controlando el aire de combustión. Así los residuos se convierten en un gas combustible con defecto de oxígeno conocido como pyrogas, que es conducido a la cámara secundaria del horno pirolítico. En esta cámara el pyrogas se combina con exceso de oxígeno, reaccionando rápidamente a alta temperatura hasta su combustión total y obteniéndose como resultado un gas en estado inerte con un porcentaje muy pequeño de partículas sólidas.
Según la empresa, el proceso facilita así una combustión con bajo consumo de combustible, minimizando su impacto ambiental. Asimismo, el control automático de los quemadores del horno y del aire del reactor, permite seleccionar el rango de temperaturas de operación óptimo para cada tratamiento.
Como el resto de las empresas, también se dedica al tratamiento de suelos a través de distintas metodologías -entre las cuales se encuentra principalmente la desorción térmica- que pueden desarrollarse en forma independiente o conjunta. En cuanto a Indarsa, la empresa también se dedica a la biorremediación de suelos, a través de un convenio con la firma SolBio SA, que se dedica a investigación, desarrollo y provisión de soluciones en aguas y suelos contaminados. Presta servicios como la gestión integral del residuo, la termodestrucción por pirólisis, el tratamiento de aceites usados y emulsiones, la limpieza de tanque y el reciclado y disposición final de rezagos industriales.
.
El COFEMA reunido por los Bosques Nativos
El Consejo Federal de Medio Ambiente se reunió en Ushuaia para debatir sobre Bosques Nativos
Fecha de Publicación: 04/11/2014
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Nacional
La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, abrió la Asamblea del COFEMA que preside el Director Ejecutivo del Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable de la Provincia de Buenos Aires, Hugo Bilbao, en la que participaron representantes de Ambiente de todas las provincias para trabajar en acciones de protección de alcance federal.
Allí, la gobernadora afirmó que “el desarrollo, la sustentabilidad y la protección son tres pilares necesarios para una sociedad que se piensa como parte de la naturaleza y no en contra de ella”.
En esa oportunidad, en representación del secretario de Ambiente nacional, Omar Judis, el director nacional de Articulación, Julio Nasser, destacó que desde la Secretaría de Ambiente de la Nación se impulsa “este espíritu federal, este ejercicio de llevar a nuestras reuniones nuestra voz, nuestros planteos, desde la administración y gestión ambiental”. Por eso, “existe un compromiso profundo, permanente, de seguir sosteniendo estas asambleas donde el COFEMA como cuerpo soberano decide que se hagan y de esa manera se llevan adelante todas las acciones”.
Respecto del tema de Bosques Nativos expresó que “se debe abrir el compromiso e interpretar herramientas importantes que tenemos en nuestras manos, no solo desde la conservación de Bosques Nativos sino desde lo que conlleva mantener los bosques en cuanto a la relación con el Cambio Climático, con las medidas de mitigación, las medidas de adaptación y valorar esa herramienta que la Argentina tiene como Ley de Presupuestos Mínimos y que muchas veces no damos la visión amplia e integral que merece esta herramienta”.
Por su parte, Hugo Bilbao señaló que “el COFEMA va a elaborar normas orientativas, como la referida a la problemática de los rellenos sanitarios, porque creemos que es un tema absolutamente importante en la calidad de vida y consecuentemente en la salud de los argentinos”.
.
Fecha de Publicación: 04/11/2014
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Nacional
La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, abrió la Asamblea del COFEMA que preside el Director Ejecutivo del Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable de la Provincia de Buenos Aires, Hugo Bilbao, en la que participaron representantes de Ambiente de todas las provincias para trabajar en acciones de protección de alcance federal.
Allí, la gobernadora afirmó que “el desarrollo, la sustentabilidad y la protección son tres pilares necesarios para una sociedad que se piensa como parte de la naturaleza y no en contra de ella”.
En esa oportunidad, en representación del secretario de Ambiente nacional, Omar Judis, el director nacional de Articulación, Julio Nasser, destacó que desde la Secretaría de Ambiente de la Nación se impulsa “este espíritu federal, este ejercicio de llevar a nuestras reuniones nuestra voz, nuestros planteos, desde la administración y gestión ambiental”. Por eso, “existe un compromiso profundo, permanente, de seguir sosteniendo estas asambleas donde el COFEMA como cuerpo soberano decide que se hagan y de esa manera se llevan adelante todas las acciones”.
Respecto del tema de Bosques Nativos expresó que “se debe abrir el compromiso e interpretar herramientas importantes que tenemos en nuestras manos, no solo desde la conservación de Bosques Nativos sino desde lo que conlleva mantener los bosques en cuanto a la relación con el Cambio Climático, con las medidas de mitigación, las medidas de adaptación y valorar esa herramienta que la Argentina tiene como Ley de Presupuestos Mínimos y que muchas veces no damos la visión amplia e integral que merece esta herramienta”.
Por su parte, Hugo Bilbao señaló que “el COFEMA va a elaborar normas orientativas, como la referida a la problemática de los rellenos sanitarios, porque creemos que es un tema absolutamente importante en la calidad de vida y consecuentemente en la salud de los argentinos”.
.
Políticas de Estado y Riachuelo
La limpieza del Riachuelo, un llamado de la Justicia a implementar políticas de Estado
Fecha de Publicación: 04/11/2014
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Riachuelo
En El arte de hacer justicia (Sudamericana), el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, recorre la trastienda de algunos fallos trascendentes del tribunal; aquí, una intervención por el medio ambiente, que interpeló al poder
Cuando llegué a la Corte Suprema, ya hacía muchos años que trabajaba el tema ambiental, tanto en mis libros como en mis conferencias académicas. La contaminación del Riachuelo se conocía, pero no era un tema que se estudiara en el mundo universitario de manera concreta.
Cuando el secretario me informó que había entrado una causa judicial relativa justamente a la contaminación del Riachuelo, me dijo lo siguiente: "Imagino que no se van a meter en ese lío". El argumento era que la demanda estaba enfocada principalmente en aspectos dinerarios y que, en consecuencia, era un tema menor que debía ser tratado por un juez del domicilio de los reclamantes. La prevención y recomposición estaban planteadas como un aspecto secundario, y por lo tanto no era conveniente que la Corte lo asumiera. El consejo era comprensible, porque los obstáculos eran enormes. Hacía muchos años que la cuenca estaba contaminada y se habían hecho demasiadas promesas incumplidas que habían deteriorado la confianza del pueblo en las soluciones concretas. Estaba claro que una decisión aislada no iba a solucionar el problema, como ocurrió desde los primeros días de nuestra historia. [.]
La complejidad de la división política del territorio era otro gran problema. La cuenca estaba bajo la competencia del Estado nacional, la provincia de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y catorce municipios, con partidos políticos distintos según las épocas, e intereses locales muy diferentes entre sí. Había diferentes criterios para regular y había quien controlaba y quien no lo hacía.
Por otra parte, las fuentes de contaminación eran numerosas: autos y barcos hundidos, barro contaminado, líquidos cloacales que se arrojaban sin tratamiento, desechos de más de mil industrias de toda clase ubicadas en distintos lugares de la cuenca, basureros a cielo abierto.
Después de esa conversación, estudié el tema y pensé que sólo una medida que obligara a todas las competencias políticas, que comprendiera a todas las fuentes de contaminación y que diera amplia participación al pueblo podría generar un proceso de avances reales en la limpieza del Riachuelo. Desde el punto de vista de un tribunal, es difícil asumir estas decisiones. Lo más cómodo es no avanzar, autorrestringirse, como hacen muchas Cortes en el mundo, sin que ello signifique que incumplan norma alguna. [.]
En el año 2000 Beatriz Mendoza, actora en la causa judicial, había empezado a trabajar seis horas por día como psicóloga social en la salita sanitaria de Villa Inflamable. Dos años más tarde, decidió hacerse exámenes médicos ya que había comenzado a tener problemas respiratorios y a sentir dificultades para mover las manos y piernas: se le dormían con llamativa frecuencia. Las pruebas médicas demostraron que la contaminación ambiental la había afectado y que los niveles de tolueno (derivado del petróleo) en su orina sextuplicaban los tolerables. Se había convertido en una contaminada más con el diagnóstico de polineuritis en bota. Fue entonces cuando, junto con un grupo de vecinos de Avellaneda y de la Capital, decidió comenzar con la demanda que desató la causa. No sólo eso, sino que había estado involucrada en el proceso de gestación de la movilización social y política de los vecinos del Riachuelo que habían asistido a las audiencias públicas de la causa y que salieron a la calle para reclamar por sus derechos.
Todas estas razones me motivaron a llevar la causa al acuerdo de ministros para conversar sobre el tremendo desafío que teníamos por delante. Todos coincidimos en que debíamos tomar el caso y hacer lo posible. [.]
Diecisiete personas, ejerciendo derechos propios y algunos de ellos también en representación de sus hijos menores, interpusieron una demanda contra el Estado nacional, la provincia de Buenos Aires, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires y cuarenta y cuatro empresas que desarrollaban su actividad industrial en las adyacencias de la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo, para obtener una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a raíz de la contaminación ambiental. Solicitaron, a su vez, que se condenara a los demandados, para dar término al problema y recomponer la situación denunciada. [.]
El marco político institucional que condiciona la gestión pública ambiental de la cuenca no puede ser más complicado. Ya señalamos que comprende catorce municipios de la provincia de Buenos Aires, tres jurisdicciones (Nación, provincia de Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y, como si fuera poco, más de veinte organismos competentes en el área. La división política de la cuenca está en relación con la unidad ecosistémica del recurso hidrográfico. Ello provoca la superposición de una pluralidad de autoridades competentes, jurisdicciones concurrentes y normativas aplicables, que conspira contra la efectividad del sistema de manejo del recurso hídrico, a la vez que torna inoperantes el control y la fiscalización de las actividades en los márgenes de la cuenca. [.]
Para comenzar a elaborar una política de Estado en este tema, requerimos a los Estados demandados que presentaran un plan para la limpieza y la recomposición del Riachuelo. Era la primera vez que se les requería que se pusieran de acuerdo y lo hicieran en forma conjunta. [.] El impacto de esta decisión fue tremendo. En el mundo académico fue muy bien recibida, porque la fundamentación que le habíamos dado era consistente con lo que se había escrito previamente en este tema. En cuanto al mundo político, causó primero desconcierto y luego enojo. La Corte Suprema ordenando a los demás poderes estatales la presentación de un plan de políticas de Estado era algo que no había sucedido en la historia argentina y no sabían cómo responder. [.]
El Estado presentó el plan, que fue analizado en distintas audiencias públicas, realizadas el 5 de septiembre y el 12 de septiembre. [.] Un paso muy importante fue que el Estado, en cumplimiento de la sentencia, promovió el dictado de la ley 26.168 de creación de la Acumar (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo), que concibe a la cuenca hídrica como unidad ambiental, o el también llamado "criterio de unidad del ciclo hidrológico", toda vez que la considera indivisible. [.]
La Corte Suprema dictó una sentencia definitiva el 8 de julio de 2008, en relación con "la específica pretensión sobre recomposición y prevención de daños al ambiente". [...] La sentencia indicaba que el plan debía perseguir tres objetivos simultáneos: la mejora de la calidad de vida de los habitantes de la cuenca; la recomposición del ambiente en la cuenca en todos sus componentes (agua, aire y suelo) y la prevención de daños con suficiente y razonable grado de predicción. [.]
El análisis sobre el grado de cumplimiento de la sentencia requiere algunas precisiones. Sería poco serio decir que el río estará totalmente limpio en un día determinado, porque al día siguiente puede volver a contaminarse. El río, que atraviesa una zona industrial donde viven millones de personas, conforma un sistema dinámico, lo que significa que siempre hay cambios debido a múltiples factores.
Lo que debe hacerse es modificar las causas que dan origen a la contaminación, controlar que no vuelvan a repetirse y establecer sistemas de medición que sean monitoreados públicamente para que sirvan de alerta, que es lo que dice la sentencia. Pero esta sencilla afirmación implica obras cloacales de enorme magnitud, con presupuestos que atraviesan varios gobiernos, traslados poblacionales y de cientos de industrias, modificación del modo de funcionamiento de muchas otras, en fin, un intenso cambio en una región muy difícil. Y la única manera de hacerlo es con una política de Estado perdurable. [...] Esta breve descripción muestra un proceso difícil, de enorme magnitud, cuyos pasos requieren mucha coordinación y, sobre todo, control y constancia. La Corte fijó los objetivos. Es deber de todos cumplirlos.
.
Fecha de Publicación: 04/11/2014
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Riachuelo
En El arte de hacer justicia (Sudamericana), el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, recorre la trastienda de algunos fallos trascendentes del tribunal; aquí, una intervención por el medio ambiente, que interpeló al poder
Cuando llegué a la Corte Suprema, ya hacía muchos años que trabajaba el tema ambiental, tanto en mis libros como en mis conferencias académicas. La contaminación del Riachuelo se conocía, pero no era un tema que se estudiara en el mundo universitario de manera concreta.
Cuando el secretario me informó que había entrado una causa judicial relativa justamente a la contaminación del Riachuelo, me dijo lo siguiente: "Imagino que no se van a meter en ese lío". El argumento era que la demanda estaba enfocada principalmente en aspectos dinerarios y que, en consecuencia, era un tema menor que debía ser tratado por un juez del domicilio de los reclamantes. La prevención y recomposición estaban planteadas como un aspecto secundario, y por lo tanto no era conveniente que la Corte lo asumiera. El consejo era comprensible, porque los obstáculos eran enormes. Hacía muchos años que la cuenca estaba contaminada y se habían hecho demasiadas promesas incumplidas que habían deteriorado la confianza del pueblo en las soluciones concretas. Estaba claro que una decisión aislada no iba a solucionar el problema, como ocurrió desde los primeros días de nuestra historia. [.]
La complejidad de la división política del territorio era otro gran problema. La cuenca estaba bajo la competencia del Estado nacional, la provincia de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y catorce municipios, con partidos políticos distintos según las épocas, e intereses locales muy diferentes entre sí. Había diferentes criterios para regular y había quien controlaba y quien no lo hacía.
Por otra parte, las fuentes de contaminación eran numerosas: autos y barcos hundidos, barro contaminado, líquidos cloacales que se arrojaban sin tratamiento, desechos de más de mil industrias de toda clase ubicadas en distintos lugares de la cuenca, basureros a cielo abierto.
Después de esa conversación, estudié el tema y pensé que sólo una medida que obligara a todas las competencias políticas, que comprendiera a todas las fuentes de contaminación y que diera amplia participación al pueblo podría generar un proceso de avances reales en la limpieza del Riachuelo. Desde el punto de vista de un tribunal, es difícil asumir estas decisiones. Lo más cómodo es no avanzar, autorrestringirse, como hacen muchas Cortes en el mundo, sin que ello signifique que incumplan norma alguna. [.]
En el año 2000 Beatriz Mendoza, actora en la causa judicial, había empezado a trabajar seis horas por día como psicóloga social en la salita sanitaria de Villa Inflamable. Dos años más tarde, decidió hacerse exámenes médicos ya que había comenzado a tener problemas respiratorios y a sentir dificultades para mover las manos y piernas: se le dormían con llamativa frecuencia. Las pruebas médicas demostraron que la contaminación ambiental la había afectado y que los niveles de tolueno (derivado del petróleo) en su orina sextuplicaban los tolerables. Se había convertido en una contaminada más con el diagnóstico de polineuritis en bota. Fue entonces cuando, junto con un grupo de vecinos de Avellaneda y de la Capital, decidió comenzar con la demanda que desató la causa. No sólo eso, sino que había estado involucrada en el proceso de gestación de la movilización social y política de los vecinos del Riachuelo que habían asistido a las audiencias públicas de la causa y que salieron a la calle para reclamar por sus derechos.
Todas estas razones me motivaron a llevar la causa al acuerdo de ministros para conversar sobre el tremendo desafío que teníamos por delante. Todos coincidimos en que debíamos tomar el caso y hacer lo posible. [.]
Diecisiete personas, ejerciendo derechos propios y algunos de ellos también en representación de sus hijos menores, interpusieron una demanda contra el Estado nacional, la provincia de Buenos Aires, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires y cuarenta y cuatro empresas que desarrollaban su actividad industrial en las adyacencias de la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo, para obtener una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a raíz de la contaminación ambiental. Solicitaron, a su vez, que se condenara a los demandados, para dar término al problema y recomponer la situación denunciada. [.]
El marco político institucional que condiciona la gestión pública ambiental de la cuenca no puede ser más complicado. Ya señalamos que comprende catorce municipios de la provincia de Buenos Aires, tres jurisdicciones (Nación, provincia de Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y, como si fuera poco, más de veinte organismos competentes en el área. La división política de la cuenca está en relación con la unidad ecosistémica del recurso hidrográfico. Ello provoca la superposición de una pluralidad de autoridades competentes, jurisdicciones concurrentes y normativas aplicables, que conspira contra la efectividad del sistema de manejo del recurso hídrico, a la vez que torna inoperantes el control y la fiscalización de las actividades en los márgenes de la cuenca. [.]
Para comenzar a elaborar una política de Estado en este tema, requerimos a los Estados demandados que presentaran un plan para la limpieza y la recomposición del Riachuelo. Era la primera vez que se les requería que se pusieran de acuerdo y lo hicieran en forma conjunta. [.] El impacto de esta decisión fue tremendo. En el mundo académico fue muy bien recibida, porque la fundamentación que le habíamos dado era consistente con lo que se había escrito previamente en este tema. En cuanto al mundo político, causó primero desconcierto y luego enojo. La Corte Suprema ordenando a los demás poderes estatales la presentación de un plan de políticas de Estado era algo que no había sucedido en la historia argentina y no sabían cómo responder. [.]
El Estado presentó el plan, que fue analizado en distintas audiencias públicas, realizadas el 5 de septiembre y el 12 de septiembre. [.] Un paso muy importante fue que el Estado, en cumplimiento de la sentencia, promovió el dictado de la ley 26.168 de creación de la Acumar (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo), que concibe a la cuenca hídrica como unidad ambiental, o el también llamado "criterio de unidad del ciclo hidrológico", toda vez que la considera indivisible. [.]
La Corte Suprema dictó una sentencia definitiva el 8 de julio de 2008, en relación con "la específica pretensión sobre recomposición y prevención de daños al ambiente". [...] La sentencia indicaba que el plan debía perseguir tres objetivos simultáneos: la mejora de la calidad de vida de los habitantes de la cuenca; la recomposición del ambiente en la cuenca en todos sus componentes (agua, aire y suelo) y la prevención de daños con suficiente y razonable grado de predicción. [.]
El análisis sobre el grado de cumplimiento de la sentencia requiere algunas precisiones. Sería poco serio decir que el río estará totalmente limpio en un día determinado, porque al día siguiente puede volver a contaminarse. El río, que atraviesa una zona industrial donde viven millones de personas, conforma un sistema dinámico, lo que significa que siempre hay cambios debido a múltiples factores.
Lo que debe hacerse es modificar las causas que dan origen a la contaminación, controlar que no vuelvan a repetirse y establecer sistemas de medición que sean monitoreados públicamente para que sirvan de alerta, que es lo que dice la sentencia. Pero esta sencilla afirmación implica obras cloacales de enorme magnitud, con presupuestos que atraviesan varios gobiernos, traslados poblacionales y de cientos de industrias, modificación del modo de funcionamiento de muchas otras, en fin, un intenso cambio en una región muy difícil. Y la única manera de hacerlo es con una política de Estado perdurable. [...] Esta breve descripción muestra un proceso difícil, de enorme magnitud, cuyos pasos requieren mucha coordinación y, sobre todo, control y constancia. La Corte fijó los objetivos. Es deber de todos cumplirlos.
.
San Juan evalúa crear una minera provincial
'Estamos evaluando hacer una empresa provincial minera'
Fecha de Publicación: 04/11/2014
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan
Estimó que en los próximos meses se expedirá la Corte chilena por Pascua Lama y aseguró que una firma china le confirmó las ganas de entrar el proyecto.
Es uno de los pocos integrantes del Gabinete que está desde 2003 y dice que no sería ministro de otro peronista. Felipe Saavedra, el titular de la cartera de Minería, pasó ayer por el programa A todo o nada, de Radio Sarmiento, y se mostró optimista en que el año que viene se pueda retomar la construcción de Pascua Lama, el emprendimiento que hoy quita el sueño. Por otra parte, habló del nuevo mecanismo de extracción de metales sin el uso de cianuro y aseguró que las contingencias económicas y políticas a nivel nacional no atentan contra la llegada de inversiones.
- ¿Cómo es esto de extraer oro sin el uso de cianuro?
- Son nuevas tecnologías que se desarrollan en diferentes partes del mundo. Se hace una tostación del mineral, luego se agrega cloro, lavandina y cloruro de sodio, se hace un proceso con ácido sulfúrico y se separa el oro y los metales por una precipitación selectiva, todo en un circuito cerrado. Algunas de las novedades es que se hace a temperatura ambiente, consume menos energía y es mucho más amigable con el medio ambiente.
- ¿Sería aplicable a grandes emprendimientos, como Veladero y Pascual-Lama?
- Yo diría que tendría que testearse un poco más, porque en estos momentos la planta que tiene la empresa que va a venir a invertir a San Juan es para 500 toneladas por día, con lo cual está muy lejos del volumen de tratamiento en Veladero y Gualcamayo. Hay que ir aumentando la escala de producción y mirando cómo funciona la tecnología.
- Siendo más amigable con el medio ambiente, ¿el Gobierno podría llegar a plantearle a las empresas que lo usen?
- Dentro de los futuros emprendimientos, vamos a tener que evaluar una alternativa u otra. Sin dudas que va a ser así, porque tiene que ver con la idea del Gobierno de que sea una minería ambiental y socialmente sustentable.
- ¿Tienen alguna estimación de cuándo podría resolver la Corte de Justicia chilena si Pascual Lama puede continuar o no?
- Ya se han citado a las partes y hubo reuniones. En función de los pasos procesales que se han hecho, sobre fin de año o principios del año que viene creemos que podría haber una resolución.
- ¿Sabe algo del interés que hay en China por participar de Pascua Lama?
- En China me reuní con empresas de ese país y me han dicho que están interesadas en invertir en el país y, particularmente, en San Juan. Uno de los proyectos que me dijeron que les interesa es Pascua Lama. Seguramente en los próximos meses vamos a tener visitas de estas empresas.
- ¿Sería para asociarse con Barrick en Pascua Lama?
- Nos han confirmado que están en conversaciones con Barrick. Es la empresa Sinjin. Sería para entrar como inversores, me lo ha confirmado el CEO de la empresa. Incluso, han visitado el yacimiento en varias oportunidades.
- Si la Corte de Chile autoriza la continuidad, ¿la incorporación de un nuevo inversor permitiría reactivar el emprendimiento en forma inmediata?
- Sería una inmediata reactivación, porque estarían los fondos necesarios para continuar con la construcción. Pero no nos olvidemos que hay que terminar algunos trabajos que le impusieron a Barrick del lado chileno. Somos optimistas en que, si se cumplen todas estas hipótesis, el año que viene esté comenzando nuevamente la construcción.
- ¿Los obreros que estuvieron en Pascua Lama van a tener alguna prioridad?
- Las prioridades van a ser de la gente que estuvo trabajando. No sólo por una cuestión de experiencia, sino por gestiones que ha hecho el gobernador con la empresa operadora.
- ¿Se mantiene firme la tendencia que dice que la producción minera en San Juan va aumentar este año?
- Sí, va a crecer más de un 10 o 12%. La producción de Veladero, Gualcamayo y Casposo va a aumentar y las caleras están trabajando al 100%. En este momento, la inversión en exploración en la provincia ha superado la inversión que teníamos en 2013.
- ¿La actividad escapa a la crisis?
- No escapa a la crisis, está en un amesetamiento y un crecimiento paulatino. No se ha detenido la actividad, más allá de la coyuntura por Lama. El resto de los proyectos que están en funcionamiento han seguido trabajando.
- ¿Qué le dicen los potenciales inversores acerca de las condiciones económicas del país?
- Yo les he dicho que hay gente que quiere venir a invertir y no me han hablado de objeciones en ese sentido. Sin dudas hemos escuchado temas relacionados a lo macroeconómico, pero son contingencias y creo que no afectan de manera significativa a la inversión que pueda llegar.
- ¿Pero Vale no se fue porque no le garantizaban poder sacar dólares del país?
- Hay una legislación en la que las empresas mineras tienen una exención. De hecho, están sacando, no digo todo, pero sí en cuotas. Tampoco es tan cierto esto de que no pueden remitir las ganancias al exterior.
- ¿No le parece que desde el Estado nacional se deberían garantizar las reglas de juego por mucho tiempo?
- Creo que la ley de inversiones mineras está funcionando. En lo que coincido es que en estas inversiones a largo plazo y riesgosas, deben haber reglas claras. San Juan está bien visto a nivel nacional y mundial porque hay una política donde se han generado reglas estables.
- ¿Cree que sería posible una minería mixta, que el Estado tenga su empresa y se asocie a capitales privados?
- En la provincia existe el IPEEM, que es el dueño de Veladero. La provincia recibe beneficios por el yacimiento y el IPEEM está controlando. Creo que hay que ir a lo mejor un paso más allá, pero va a depender de las condiciones que vaya teniendo la actividad.
- Yo le hablo de montar una empresa estatal...
- Lo que digo es que la provincia tiene una serie de derechos mineros, que puede asociarse y participar con condiciones más ventajosas con empresas que quieran venir a invertir.
- ¿Tiene espalda la provincia?
- Lo que tiene son los recursos y esos recursos hay que hacerlos valer.
- ¿Hay un plan en ese sentido?
- Hay un proyecto, sí. Lo estamos evaluando con el gobernador.
- ¿En qué consiste?
- Hacer una empresa provincial de exploraciones y explotaciones mineras. Sería llamar o invitar a empresas a trabajar conjuntamente en los proyectos donde la provincia tiene los derechos.
- ¿Y cuál sería el porcentaje de participación de la provincia en esos proyectos?
- Va a depender del tipo de yacimiento que sea. La condición de las negociaciones va a tener que ver con el yacimiento.
- ¿Cuándo quiere tener lista la empresa?
- Es una idea que estamos conversando, es un proyecto que tenemos a futuro.
- ¿Qué le aconsejaría a Gioja, tiene que ser candidato de nuevo o no?
- Muchos consejos no le puedo dar. Él ha llegado donde está por su conocimiento y su forma de practicar la política. Yo no veo que está absolutamente entero.
- ¿Lo ve tomando mate en la casa?
- No, Gioja es un animal político. Lo veo con ganas de seguir en política.
- ¿Sería ministro de otro peronista?
- Hay ciclos que se van cumpliendo. Creo que terminado este ciclo, uno tiene que dar un paso al costado porque hay que buscar gente con nuevas ideas, con otra formación y con otra visión.
- ¿Y si Gioja sigue y lo invita?
- Tendremos que pensarlo. Considero que el si el gobernador lo pide, es un compromiso personal con él.
.
Fecha de Publicación: 04/11/2014
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan
Estimó que en los próximos meses se expedirá la Corte chilena por Pascua Lama y aseguró que una firma china le confirmó las ganas de entrar el proyecto.
Es uno de los pocos integrantes del Gabinete que está desde 2003 y dice que no sería ministro de otro peronista. Felipe Saavedra, el titular de la cartera de Minería, pasó ayer por el programa A todo o nada, de Radio Sarmiento, y se mostró optimista en que el año que viene se pueda retomar la construcción de Pascua Lama, el emprendimiento que hoy quita el sueño. Por otra parte, habló del nuevo mecanismo de extracción de metales sin el uso de cianuro y aseguró que las contingencias económicas y políticas a nivel nacional no atentan contra la llegada de inversiones.
- ¿Cómo es esto de extraer oro sin el uso de cianuro?
- Son nuevas tecnologías que se desarrollan en diferentes partes del mundo. Se hace una tostación del mineral, luego se agrega cloro, lavandina y cloruro de sodio, se hace un proceso con ácido sulfúrico y se separa el oro y los metales por una precipitación selectiva, todo en un circuito cerrado. Algunas de las novedades es que se hace a temperatura ambiente, consume menos energía y es mucho más amigable con el medio ambiente.
- ¿Sería aplicable a grandes emprendimientos, como Veladero y Pascual-Lama?
- Yo diría que tendría que testearse un poco más, porque en estos momentos la planta que tiene la empresa que va a venir a invertir a San Juan es para 500 toneladas por día, con lo cual está muy lejos del volumen de tratamiento en Veladero y Gualcamayo. Hay que ir aumentando la escala de producción y mirando cómo funciona la tecnología.
- Siendo más amigable con el medio ambiente, ¿el Gobierno podría llegar a plantearle a las empresas que lo usen?
- Dentro de los futuros emprendimientos, vamos a tener que evaluar una alternativa u otra. Sin dudas que va a ser así, porque tiene que ver con la idea del Gobierno de que sea una minería ambiental y socialmente sustentable.
- ¿Tienen alguna estimación de cuándo podría resolver la Corte de Justicia chilena si Pascual Lama puede continuar o no?
- Ya se han citado a las partes y hubo reuniones. En función de los pasos procesales que se han hecho, sobre fin de año o principios del año que viene creemos que podría haber una resolución.
- ¿Sabe algo del interés que hay en China por participar de Pascua Lama?
- En China me reuní con empresas de ese país y me han dicho que están interesadas en invertir en el país y, particularmente, en San Juan. Uno de los proyectos que me dijeron que les interesa es Pascua Lama. Seguramente en los próximos meses vamos a tener visitas de estas empresas.
- ¿Sería para asociarse con Barrick en Pascua Lama?
- Nos han confirmado que están en conversaciones con Barrick. Es la empresa Sinjin. Sería para entrar como inversores, me lo ha confirmado el CEO de la empresa. Incluso, han visitado el yacimiento en varias oportunidades.
- Si la Corte de Chile autoriza la continuidad, ¿la incorporación de un nuevo inversor permitiría reactivar el emprendimiento en forma inmediata?
- Sería una inmediata reactivación, porque estarían los fondos necesarios para continuar con la construcción. Pero no nos olvidemos que hay que terminar algunos trabajos que le impusieron a Barrick del lado chileno. Somos optimistas en que, si se cumplen todas estas hipótesis, el año que viene esté comenzando nuevamente la construcción.
- ¿Los obreros que estuvieron en Pascua Lama van a tener alguna prioridad?
- Las prioridades van a ser de la gente que estuvo trabajando. No sólo por una cuestión de experiencia, sino por gestiones que ha hecho el gobernador con la empresa operadora.
- ¿Se mantiene firme la tendencia que dice que la producción minera en San Juan va aumentar este año?
- Sí, va a crecer más de un 10 o 12%. La producción de Veladero, Gualcamayo y Casposo va a aumentar y las caleras están trabajando al 100%. En este momento, la inversión en exploración en la provincia ha superado la inversión que teníamos en 2013.
- ¿La actividad escapa a la crisis?
- No escapa a la crisis, está en un amesetamiento y un crecimiento paulatino. No se ha detenido la actividad, más allá de la coyuntura por Lama. El resto de los proyectos que están en funcionamiento han seguido trabajando.
- ¿Qué le dicen los potenciales inversores acerca de las condiciones económicas del país?
- Yo les he dicho que hay gente que quiere venir a invertir y no me han hablado de objeciones en ese sentido. Sin dudas hemos escuchado temas relacionados a lo macroeconómico, pero son contingencias y creo que no afectan de manera significativa a la inversión que pueda llegar.
- ¿Pero Vale no se fue porque no le garantizaban poder sacar dólares del país?
- Hay una legislación en la que las empresas mineras tienen una exención. De hecho, están sacando, no digo todo, pero sí en cuotas. Tampoco es tan cierto esto de que no pueden remitir las ganancias al exterior.
- ¿No le parece que desde el Estado nacional se deberían garantizar las reglas de juego por mucho tiempo?
- Creo que la ley de inversiones mineras está funcionando. En lo que coincido es que en estas inversiones a largo plazo y riesgosas, deben haber reglas claras. San Juan está bien visto a nivel nacional y mundial porque hay una política donde se han generado reglas estables.
- ¿Cree que sería posible una minería mixta, que el Estado tenga su empresa y se asocie a capitales privados?
- En la provincia existe el IPEEM, que es el dueño de Veladero. La provincia recibe beneficios por el yacimiento y el IPEEM está controlando. Creo que hay que ir a lo mejor un paso más allá, pero va a depender de las condiciones que vaya teniendo la actividad.
- Yo le hablo de montar una empresa estatal...
- Lo que digo es que la provincia tiene una serie de derechos mineros, que puede asociarse y participar con condiciones más ventajosas con empresas que quieran venir a invertir.
- ¿Tiene espalda la provincia?
- Lo que tiene son los recursos y esos recursos hay que hacerlos valer.
- ¿Hay un plan en ese sentido?
- Hay un proyecto, sí. Lo estamos evaluando con el gobernador.
- ¿En qué consiste?
- Hacer una empresa provincial de exploraciones y explotaciones mineras. Sería llamar o invitar a empresas a trabajar conjuntamente en los proyectos donde la provincia tiene los derechos.
- ¿Y cuál sería el porcentaje de participación de la provincia en esos proyectos?
- Va a depender del tipo de yacimiento que sea. La condición de las negociaciones va a tener que ver con el yacimiento.
- ¿Cuándo quiere tener lista la empresa?
- Es una idea que estamos conversando, es un proyecto que tenemos a futuro.
- ¿Qué le aconsejaría a Gioja, tiene que ser candidato de nuevo o no?
- Muchos consejos no le puedo dar. Él ha llegado donde está por su conocimiento y su forma de practicar la política. Yo no veo que está absolutamente entero.
- ¿Lo ve tomando mate en la casa?
- No, Gioja es un animal político. Lo veo con ganas de seguir en política.
- ¿Sería ministro de otro peronista?
- Hay ciclos que se van cumpliendo. Creo que terminado este ciclo, uno tiene que dar un paso al costado porque hay que buscar gente con nuevas ideas, con otra formación y con otra visión.
- ¿Y si Gioja sigue y lo invita?
- Tendremos que pensarlo. Considero que el si el gobernador lo pide, es un compromiso personal con él.
.
Los maestros fumigados estuvieron en el Congreso
Escuelas fumigadas
Fecha de Publicación: 03/11/2014
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Nacional
“En este mismo momento hay un niño en una escuela que está siendo fumigado con veneno”, denunció Jorge Bevacqua, entrerriano de la Asamblea Ambiental de Concepción del Uruguay. Sucedió en la primera audiencia pública en el Congreso Nacional sobre escuelas fumigadas con agrotóxicos. Se escuchó una veintena de relatos de trabajadores de la educación y detalles sobre alumnos y maestros afectados por químicos. Reclamaron un mínimo de 1000 metros de distancia entre las fumigaciones y las escuelas, cuestionaron el modelo agropecuario y denunciaron la “inacción” del Ministerio de Educación de la Nación.
El Anexo del Congreso Nacional lucía atípico. Banderas de “Monsanto fuera de América latina”, “Paren de fumigarnos”, eran algunas de las banderas que sobresalían en el tercer piso. “Estamos hablando de 700 mil niños en riesgo por fumigaciones. En la última campaña se usaron 317 millones de litros de productos tóxicos”, abrió la audiencia el diputado Antonio Riestra (bloque Unidad Popular) y lamentó la ausencia de los ministerios de Agricultura, Ciencia y Salud.
Leandro García Silva, de la Defensoría del Pueblo de la Nación, recordó que el organismo acaba de publicar un documento que solicita la reclasificación de los agroquímicos y que se tenga en cuenta los efectos crónicos, la necesidad de tomar medidas precautorias y avanzar en un modo de producción sin químicos.
Elisa Lofler, docente de Coronel Suárez, recientemente jubilada, en 2011 conoció los agroquímicos de la peor manera: fumigada, con los chicos en clase. Mostró fotos de los tractores a metros de niños de guardapolvo blanco. “Los nenes gritaban y nos encerramos en el aula”, recordó. Las denuncias nunca prosperaron. En 2012 enfermó. Los análisis confirmaron que tiene endosulfán en sangre. “No se respetan los derechos y la dignidad de los chicos”, lamentó.
Leonardo Moreno, docente de Luján, detalló que los fumigaron cuando estaban en clase. Explicó que denunciaron ante el Poder Judicial, pero que el fiscal archivó la causa. El municipio ni los atendió. Ofelia Montañana, docente rural de Concepción del Uruguay denunció ante la Ufima (Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental) fumigaciones sobre los alumnos en 2012. Recién en agosto de 2014 los llamaron para tomar testimonio. “No estamos en contra del trabajo de nadie, sí por la salud de los niños”, aclaró.
La única voz oficial fue Olga Zattera, coordinadora del Area de Educación Rural de Nación. Precisó que en Argentina existen 10.200 escuelas rurales, el 55 por ciento del total de los establecimientos, y representan el 13 por ciento de la matrícula. Precisó que existe una “mesa federal” de educación rural, trabajan para “superar el aislamiento” de las escuelas, difunden información, realizan encuentros, confeccionan un banco de datos y, precisó, trabajan con el documento del Senasa (Servicio Nacional de Sanidad).
Marta Verniau, escuela 24 del departamento de Concepción del Uruguay (Entre Ríos) lamentó no tener apoyo de sus superiores cuando denunció las fumigaciones con agrotóxicos sobre los niños. “Tengo cuatro hijos y seis nietos. Me duele ver a los gurises intoxicados. Mientras discutimos si 100 metros o 500 metros, los niños enferman y mueren por este modelo”, lamentó.
La audiencia se realizó el 28 de octubre, la sala estaba repleta (más de 150 personas de organizaciones sociales y escuelas) y fue convocada por el bloque de Unidad Popular (UP), Antonio Riestra, Víctor De Gennaro y Claudio Lozano. También estuvo presente Pablo López, del Frente de Izquierda.
Jorge Bevacqua, de la Campaña Paren de Fumigar Escuelas y de la Asamblea Ambiental de Concepción del Uruguay, fue uno de los gestores de instalar carteles blancos de “no fumigar” en escuelas entrerrianas e informar para que no se fumigue. Le habló directo a la funcionaria nacional. “Si nosotros que somos pocos pudimos, ¿cómo no va poder el Ministerio de Educación?”. Miryam Gorban, nutricionista de la Cátedra de Soberanía Alimentaria de la Facultad de Medicina de la UBA, explicó que los transgénicos afectan a todos mediante los alimentos.
El diputado Víctor De Gennaro (UP) propuso un proyecto de ley para prohibir las aspersiones a 1000 metros de las escuelas y una ley de soberanía alimentaria. Y reconoció las limitaciones: “Hay muchos legisladores que votan las leyes de negocio y muerte, y rechazan los proyectos de solidaridad y vida como los que estamos presentando”.
Marta Maffei, ex legisladora e histórica referente de Ctera, cuestionó que el Ministerio de Educación tome como referencia el manual del Senasa. “Fue escrito por las empresas”, denunció y puntualizó la violación de la Ley de Educación: “No se cumple el artículo 89 de educación ambiental, el 126 que obliga a proteger a los alumnos de cualquier agresión y tampoco se cumple la obligación de escuelas seguras porque están siendo inundadas de veneno. El responsable es el Ministerio de Educación”.
Coronel Suárez (suroeste bonaerense) es el único lugar del país en el que se realizó un estudio oficial sobre escuelas fumigadas. La Dirección de Medio Ambiente local realizó un detallado informe que revela que existen 41 establecimientos afectados. Por esas denuncias, echaron al funcionario (Emanuel Garrido) que realizó el estudio.
“Más del 90 por ciento de los establecimientos educativos se encuentra expuesto a las derivas y otros tipos de contaminación devenidos de las aplicaciones de agrotóxicos”, señala y confirma la presencia de alumnos con “afecciones respiratorias”, adormecimiento en los labios, cefaleas, irritabilidad en la vista. Realizó recomendaciones a las autoridades municipales y provinciales: “Proteger de forma inmediata” a la comunidad educativa rural y fijar una franja de 2000 metros.
.
Fecha de Publicación: 03/11/2014
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Nacional
“En este mismo momento hay un niño en una escuela que está siendo fumigado con veneno”, denunció Jorge Bevacqua, entrerriano de la Asamblea Ambiental de Concepción del Uruguay. Sucedió en la primera audiencia pública en el Congreso Nacional sobre escuelas fumigadas con agrotóxicos. Se escuchó una veintena de relatos de trabajadores de la educación y detalles sobre alumnos y maestros afectados por químicos. Reclamaron un mínimo de 1000 metros de distancia entre las fumigaciones y las escuelas, cuestionaron el modelo agropecuario y denunciaron la “inacción” del Ministerio de Educación de la Nación.
El Anexo del Congreso Nacional lucía atípico. Banderas de “Monsanto fuera de América latina”, “Paren de fumigarnos”, eran algunas de las banderas que sobresalían en el tercer piso. “Estamos hablando de 700 mil niños en riesgo por fumigaciones. En la última campaña se usaron 317 millones de litros de productos tóxicos”, abrió la audiencia el diputado Antonio Riestra (bloque Unidad Popular) y lamentó la ausencia de los ministerios de Agricultura, Ciencia y Salud.
Leandro García Silva, de la Defensoría del Pueblo de la Nación, recordó que el organismo acaba de publicar un documento que solicita la reclasificación de los agroquímicos y que se tenga en cuenta los efectos crónicos, la necesidad de tomar medidas precautorias y avanzar en un modo de producción sin químicos.
Elisa Lofler, docente de Coronel Suárez, recientemente jubilada, en 2011 conoció los agroquímicos de la peor manera: fumigada, con los chicos en clase. Mostró fotos de los tractores a metros de niños de guardapolvo blanco. “Los nenes gritaban y nos encerramos en el aula”, recordó. Las denuncias nunca prosperaron. En 2012 enfermó. Los análisis confirmaron que tiene endosulfán en sangre. “No se respetan los derechos y la dignidad de los chicos”, lamentó.
Leonardo Moreno, docente de Luján, detalló que los fumigaron cuando estaban en clase. Explicó que denunciaron ante el Poder Judicial, pero que el fiscal archivó la causa. El municipio ni los atendió. Ofelia Montañana, docente rural de Concepción del Uruguay denunció ante la Ufima (Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental) fumigaciones sobre los alumnos en 2012. Recién en agosto de 2014 los llamaron para tomar testimonio. “No estamos en contra del trabajo de nadie, sí por la salud de los niños”, aclaró.
La única voz oficial fue Olga Zattera, coordinadora del Area de Educación Rural de Nación. Precisó que en Argentina existen 10.200 escuelas rurales, el 55 por ciento del total de los establecimientos, y representan el 13 por ciento de la matrícula. Precisó que existe una “mesa federal” de educación rural, trabajan para “superar el aislamiento” de las escuelas, difunden información, realizan encuentros, confeccionan un banco de datos y, precisó, trabajan con el documento del Senasa (Servicio Nacional de Sanidad).
Marta Verniau, escuela 24 del departamento de Concepción del Uruguay (Entre Ríos) lamentó no tener apoyo de sus superiores cuando denunció las fumigaciones con agrotóxicos sobre los niños. “Tengo cuatro hijos y seis nietos. Me duele ver a los gurises intoxicados. Mientras discutimos si 100 metros o 500 metros, los niños enferman y mueren por este modelo”, lamentó.
La audiencia se realizó el 28 de octubre, la sala estaba repleta (más de 150 personas de organizaciones sociales y escuelas) y fue convocada por el bloque de Unidad Popular (UP), Antonio Riestra, Víctor De Gennaro y Claudio Lozano. También estuvo presente Pablo López, del Frente de Izquierda.
Jorge Bevacqua, de la Campaña Paren de Fumigar Escuelas y de la Asamblea Ambiental de Concepción del Uruguay, fue uno de los gestores de instalar carteles blancos de “no fumigar” en escuelas entrerrianas e informar para que no se fumigue. Le habló directo a la funcionaria nacional. “Si nosotros que somos pocos pudimos, ¿cómo no va poder el Ministerio de Educación?”. Miryam Gorban, nutricionista de la Cátedra de Soberanía Alimentaria de la Facultad de Medicina de la UBA, explicó que los transgénicos afectan a todos mediante los alimentos.
El diputado Víctor De Gennaro (UP) propuso un proyecto de ley para prohibir las aspersiones a 1000 metros de las escuelas y una ley de soberanía alimentaria. Y reconoció las limitaciones: “Hay muchos legisladores que votan las leyes de negocio y muerte, y rechazan los proyectos de solidaridad y vida como los que estamos presentando”.
Marta Maffei, ex legisladora e histórica referente de Ctera, cuestionó que el Ministerio de Educación tome como referencia el manual del Senasa. “Fue escrito por las empresas”, denunció y puntualizó la violación de la Ley de Educación: “No se cumple el artículo 89 de educación ambiental, el 126 que obliga a proteger a los alumnos de cualquier agresión y tampoco se cumple la obligación de escuelas seguras porque están siendo inundadas de veneno. El responsable es el Ministerio de Educación”.
Coronel Suárez (suroeste bonaerense) es el único lugar del país en el que se realizó un estudio oficial sobre escuelas fumigadas. La Dirección de Medio Ambiente local realizó un detallado informe que revela que existen 41 establecimientos afectados. Por esas denuncias, echaron al funcionario (Emanuel Garrido) que realizó el estudio.
“Más del 90 por ciento de los establecimientos educativos se encuentra expuesto a las derivas y otros tipos de contaminación devenidos de las aplicaciones de agrotóxicos”, señala y confirma la presencia de alumnos con “afecciones respiratorias”, adormecimiento en los labios, cefaleas, irritabilidad en la vista. Realizó recomendaciones a las autoridades municipales y provinciales: “Proteger de forma inmediata” a la comunidad educativa rural y fijar una franja de 2000 metros.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios