Mendoza en riesgo por uso de plaguicidas
22:35 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Guaymallén y Maipú, en riesgo por uso de plaguicidas
Fecha de Publicación: 26/05/2010
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Mendoza
Ambos departamentos encabezan una lista nacional que incluye a 470 comunas, porque sus zonas cultivadas tienen un alto riesgo de contaminación por plaguicidas. La producción de hortalizas y frutales de pepita requieren de los pesticidas de mayor toxicidad.
Guaymallén y Maipú tienen un riesgo muy alto de contaminación por plaguicidas. De hecho, ocupan el primero y segundo puesto, respectivamente, en una lista que incluye 470 departamentos en todo el país.
El dato surge de una investigación que tuvo como objeto determinar los efectos de la degradación ambiental en la niñez y que realizaron en forma conjunta la Defensoría del Pueblo de la Nación y cuatro organizaciones del Sistema de Naciones Unidas.
La investigación dio como resultado un Atlas del Riesgo Ambiental de la Niñez de Argentina, en el que se establecen índices de contaminación -potencial, no efectiva- para cada uno de los departamentos o distritos del país. En este sentido, no es un mapa de zonas contaminadas, sino una herramienta de planificación de políticas públicas que apunten a la prevención y control.
Para hacer el estudio se analizaron cuatro procesos de degradación, generados por las actividades industrial, agrícola y minera, y por saneamiento básico insuficiente -es decir, la ausencia de sistemas de agua potable y cloacas-, y se calculó un índice para cada uno de ellos en función de algunas variables.
En el caso de los plaguicidas, se consideró la posibilidad de que los químicos que se utilizan en la producción agropecuaria contaminen los ríos, la napa freática, el aire, la tierra y los alimentos. Y este riesgo se definió a partir de la superficie sembrada de distintos cultivos en cada departamento, los agroquímicos empleados, el grado de toxicidad que poseen y la cantidad que se utiliza.
Guaymallén y Maipú figuran en los primeros sitios en el país ya que tienen una gran proporción del territorio sembrado con hortalizas (13 y 11%), que es un cultivo para el que se usan plaguicidas de elevada toxicidad. Además, también hay presencia de frutales de pepita, que si bien tienen un porcentaje muy bajo de ocupación de superficie, son los que poseen el mayor potencial tóxico.
Los cítricos, que se ubican en tercer lugar en cuanto a nivel de toxicidad, poseen un valor 90% menor que las hortalizas, mientras la soja ocupa el sexto puesto. Por otra parte, las hortalizas y frutales suelen producirse en zonas periurbanas, lo que hace que la población esté muy expuesta.
Cristina Maiztegui, jefa del Área de Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo de la Nación, subrayó que el índice de contaminación por plaguicidas se calculó en base al concepto de toxicidad aguda, no crónica (los efectos de la exposición a bajas dosis de contaminante durante largo tiempo).
También planteó que en la Argentina se siguen utilizando productos que han sido prohibidos en otras partes del mundo y que en general existe una cultura de sobre utilización del agroquímico.
El organismo que se encarga de controlar diversos aspectos relacionados con el uso de pesticidas es el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria Mendoza (Iscamen). Oscar Astorga, quien está al frente del Programa Agroquímicos, consideró lógico que se considere al cinturón verde de Guaymallén y Maipú como una zona de riesgo, pero también detalló que el año pasado se tomaron en la provincia 250 muestras en distintos niveles de comercialización y sólo en 7 u 8% de los casos se encontró mal uso.
Tiempo de exposición
El ingeniero explicó que el estudio del producto final permite determinar, en función del residuo que se encuentra, si se utilizó otro pesticida diferente al que corresponde para cada cultivo, si se usó mayor cantidad de la recomendada y si se respetó el tiempo que debe transcurrir desde la última exposición hasta la cosecha.
También manifestó que permanentemente se realizan capacitaciones de buenas prácticas de uso y que hace seis años se desarrolla una propuesta de recolección de envases vacíos.
Violeta Becerra, del Área de Fitoterapéutica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), señaló también que si bien está establecido cómo debe usarse cada plaguicida, no siempre se respetan estas recomendaciones, y que los productos que contaminan menos el ambiente son más costosos.
Por otra parte, indicó que hay zonas donde se cultivan hortalizas que tienen la napa freática a muy poca profundidad, lo que incrementa el riesgo de degradación.
Precisamente, el atlas cruza datos de los cuatro tipos de contaminación y en Guaymallén y Maipú se superponen tres riesgos: el alto índice por la producción agrícola y, en menor medida, por la presencia de industrial y de saneamiento básico insuficiente. Aunque se puede considerar que en estos casos el riesgo ambiental se suma, también es probable que la combinación provoque que se potencie.
Fecha de Publicación: 26/05/2010
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Mendoza
Ambos departamentos encabezan una lista nacional que incluye a 470 comunas, porque sus zonas cultivadas tienen un alto riesgo de contaminación por plaguicidas. La producción de hortalizas y frutales de pepita requieren de los pesticidas de mayor toxicidad.
Guaymallén y Maipú tienen un riesgo muy alto de contaminación por plaguicidas. De hecho, ocupan el primero y segundo puesto, respectivamente, en una lista que incluye 470 departamentos en todo el país.
El dato surge de una investigación que tuvo como objeto determinar los efectos de la degradación ambiental en la niñez y que realizaron en forma conjunta la Defensoría del Pueblo de la Nación y cuatro organizaciones del Sistema de Naciones Unidas.
La investigación dio como resultado un Atlas del Riesgo Ambiental de la Niñez de Argentina, en el que se establecen índices de contaminación -potencial, no efectiva- para cada uno de los departamentos o distritos del país. En este sentido, no es un mapa de zonas contaminadas, sino una herramienta de planificación de políticas públicas que apunten a la prevención y control.
Para hacer el estudio se analizaron cuatro procesos de degradación, generados por las actividades industrial, agrícola y minera, y por saneamiento básico insuficiente -es decir, la ausencia de sistemas de agua potable y cloacas-, y se calculó un índice para cada uno de ellos en función de algunas variables.
En el caso de los plaguicidas, se consideró la posibilidad de que los químicos que se utilizan en la producción agropecuaria contaminen los ríos, la napa freática, el aire, la tierra y los alimentos. Y este riesgo se definió a partir de la superficie sembrada de distintos cultivos en cada departamento, los agroquímicos empleados, el grado de toxicidad que poseen y la cantidad que se utiliza.
Guaymallén y Maipú figuran en los primeros sitios en el país ya que tienen una gran proporción del territorio sembrado con hortalizas (13 y 11%), que es un cultivo para el que se usan plaguicidas de elevada toxicidad. Además, también hay presencia de frutales de pepita, que si bien tienen un porcentaje muy bajo de ocupación de superficie, son los que poseen el mayor potencial tóxico.
Los cítricos, que se ubican en tercer lugar en cuanto a nivel de toxicidad, poseen un valor 90% menor que las hortalizas, mientras la soja ocupa el sexto puesto. Por otra parte, las hortalizas y frutales suelen producirse en zonas periurbanas, lo que hace que la población esté muy expuesta.
Cristina Maiztegui, jefa del Área de Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo de la Nación, subrayó que el índice de contaminación por plaguicidas se calculó en base al concepto de toxicidad aguda, no crónica (los efectos de la exposición a bajas dosis de contaminante durante largo tiempo).
También planteó que en la Argentina se siguen utilizando productos que han sido prohibidos en otras partes del mundo y que en general existe una cultura de sobre utilización del agroquímico.
El organismo que se encarga de controlar diversos aspectos relacionados con el uso de pesticidas es el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria Mendoza (Iscamen). Oscar Astorga, quien está al frente del Programa Agroquímicos, consideró lógico que se considere al cinturón verde de Guaymallén y Maipú como una zona de riesgo, pero también detalló que el año pasado se tomaron en la provincia 250 muestras en distintos niveles de comercialización y sólo en 7 u 8% de los casos se encontró mal uso.
Tiempo de exposición
El ingeniero explicó que el estudio del producto final permite determinar, en función del residuo que se encuentra, si se utilizó otro pesticida diferente al que corresponde para cada cultivo, si se usó mayor cantidad de la recomendada y si se respetó el tiempo que debe transcurrir desde la última exposición hasta la cosecha.
También manifestó que permanentemente se realizan capacitaciones de buenas prácticas de uso y que hace seis años se desarrolla una propuesta de recolección de envases vacíos.
Violeta Becerra, del Área de Fitoterapéutica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), señaló también que si bien está establecido cómo debe usarse cada plaguicida, no siempre se respetan estas recomendaciones, y que los productos que contaminan menos el ambiente son más costosos.
Por otra parte, indicó que hay zonas donde se cultivan hortalizas que tienen la napa freática a muy poca profundidad, lo que incrementa el riesgo de degradación.
Precisamente, el atlas cruza datos de los cuatro tipos de contaminación y en Guaymallén y Maipú se superponen tres riesgos: el alto índice por la producción agrícola y, en menor medida, por la presencia de industrial y de saneamiento básico insuficiente. Aunque se puede considerar que en estos casos el riesgo ambiental se suma, también es probable que la combinación provoque que se potencie.
Etiquetas:
Buenos Aires: deberán tener seguros ambientales
El gobierno bonaerense obligará a empresas a contratar seguros para cubrir eventuales daños ambientales
Fecha de Publicación: 25/05/2010
Fuente: El Comercio On Line
Provincia/Región: Buenos Aires
El Gobierno bonaerense dispuso que las empresas que puedan contaminar el ambiente deberán contratar un seguro "para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño" que pudieran causar, como condición ineludible para conseguir habilitaciones, permisos e inscripciones de parte de las autoridades respectivas.
La resolución fue emitida por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible que dirige José Manuel Molina y alcanza a empresas consideradas por la normativa vigente como de segunda y tercera categoría, según la complejidad ambiental, y a "personas físicas o jurídicas responsables de la generación, tratamiento, almacenamiento y disposición final de residuos especiales".
Según la ley ambiental que rige en el territorio bonaerense, los establecimientos de segunda categoría son los considerados "incómodos porque su funcionamiento constituye una molestia para la salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente".
Y los de tercera son los "peligrosos porque su funcionamiento constituye un riesgo para la seguridad, salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente".
En tanto, la primera categoría contempla a los "inocuos", pues "su funcionamiento no constituye riesgo o molestia a la seguridad, salubridad e higiene de la población, ni ocasiona daños a sus bienes materiales ni al medio ambiente".
Las autoridades recordaron que la Constitución Nacional "establece que el daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer según lo establezca la ley" y que la Carta Magna bonaerense "dispone que toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo".
Y resaltaron que la Ley General del Ambiente "obliga a toda persona física o jurídica, pública o privada, que realice actividades riesgosas para el ambiente, los ecosistemas y sus elementos constitutivos, a contratar un seguro de cobertura con entidad suficiente para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño que en su tipo pudiere producir". Asimismo, "determina que quien ocasione un daño al ambiente será objetivamente responsable de su restablecimiento al estado anterior a su producción".
Y con similar temperamento otras normas -por ejemplo las de Presupuestos Mínimos para la Gestión y Eliminación de los PCB's y de Gestión Integral de Residuos Industriales y de Actividades de Servicios- "establecen la necesidad de contratar un seguro de responsabilidad civil a fin de asegurar la recomposición de posibles daños ambientales", añadieron.
Por ello, la resolución oficial 165/10 dispuso que los titulares de esas actividades, para "obtener las respectivas habilitaciones, permisos e inscripciones" oficiales, "deberán acreditar la contratación de un seguro de cobertura con entidad suficiente para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño ambiental que su actividad pudiera producir".
El organismo destacó que la Corte Suprema nacional "ha venido requiriendo la efectiva constitución de seguros ambientales a través de sus más recientes pronunciamientos (por ej. Riachuelo)". Y que "las pólizas de Seguro por Daño Ambiental de Incidencia Colectiva" que se aceptarán serán "las emitidas por las compañías que hayan sido previamente aprobadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación".
El seguro ambiental -enfatizó- es "una herramienta de prevención y reparación del daño, ya que el valor de la prima así como el monto asegurable tendrá directa relación con la gestión de la actividad que se realice".
Fecha de Publicación: 25/05/2010
Fuente: El Comercio On Line
Provincia/Región: Buenos Aires
El Gobierno bonaerense dispuso que las empresas que puedan contaminar el ambiente deberán contratar un seguro "para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño" que pudieran causar, como condición ineludible para conseguir habilitaciones, permisos e inscripciones de parte de las autoridades respectivas.
La resolución fue emitida por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible que dirige José Manuel Molina y alcanza a empresas consideradas por la normativa vigente como de segunda y tercera categoría, según la complejidad ambiental, y a "personas físicas o jurídicas responsables de la generación, tratamiento, almacenamiento y disposición final de residuos especiales".
Según la ley ambiental que rige en el territorio bonaerense, los establecimientos de segunda categoría son los considerados "incómodos porque su funcionamiento constituye una molestia para la salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente".
Y los de tercera son los "peligrosos porque su funcionamiento constituye un riesgo para la seguridad, salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente".
En tanto, la primera categoría contempla a los "inocuos", pues "su funcionamiento no constituye riesgo o molestia a la seguridad, salubridad e higiene de la población, ni ocasiona daños a sus bienes materiales ni al medio ambiente".
Las autoridades recordaron que la Constitución Nacional "establece que el daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer según lo establezca la ley" y que la Carta Magna bonaerense "dispone que toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo".
Y resaltaron que la Ley General del Ambiente "obliga a toda persona física o jurídica, pública o privada, que realice actividades riesgosas para el ambiente, los ecosistemas y sus elementos constitutivos, a contratar un seguro de cobertura con entidad suficiente para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño que en su tipo pudiere producir". Asimismo, "determina que quien ocasione un daño al ambiente será objetivamente responsable de su restablecimiento al estado anterior a su producción".
Y con similar temperamento otras normas -por ejemplo las de Presupuestos Mínimos para la Gestión y Eliminación de los PCB's y de Gestión Integral de Residuos Industriales y de Actividades de Servicios- "establecen la necesidad de contratar un seguro de responsabilidad civil a fin de asegurar la recomposición de posibles daños ambientales", añadieron.
Por ello, la resolución oficial 165/10 dispuso que los titulares de esas actividades, para "obtener las respectivas habilitaciones, permisos e inscripciones" oficiales, "deberán acreditar la contratación de un seguro de cobertura con entidad suficiente para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño ambiental que su actividad pudiera producir".
El organismo destacó que la Corte Suprema nacional "ha venido requiriendo la efectiva constitución de seguros ambientales a través de sus más recientes pronunciamientos (por ej. Riachuelo)". Y que "las pólizas de Seguro por Daño Ambiental de Incidencia Colectiva" que se aceptarán serán "las emitidas por las compañías que hayan sido previamente aprobadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación".
El seguro ambiental -enfatizó- es "una herramienta de prevención y reparación del daño, ya que el valor de la prima así como el monto asegurable tendrá directa relación con la gestión de la actividad que se realice".
Crearon en Salta la Agencia de Areas Protegidas
Crearon la Agencia de Areas Protegidas
Fecha de Publicación: 24/05/2010
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Salta
Las actuales direcciones de Areas Protegidas y Servicios, y el Programa de Guardas Ambientales quedaron bajo su órbita.
Fue conformada recientemente la Agencia de Areas Protegidas de Salta. Se trata de un ente técnico que actuará como autoridad de aplicación de la ley 7.107, que crea el Sistema Provincial de Areas Protegidas (SiPAP).
La Agencia absorberá las actuales direcciones de Areas Protegidas y Servicios Ambientales y el Programa de Guardas Ambientales.
Fue designado al frente del organismo Francisco López Sastre. Al respecto, el funcionario explicó que su principal función será la de aplicar la normativa vigente, que prevé la conservación y el uso sustentable de recursos naturales de la provincia. Prescribe, además, la puesta en marcha de un plan integral de manejo y desarrollo en cada zona.
Salta cuenta en la actualidad con 22 áreas protegidas bajo diferentes categorías de manejo, incluyendo la Reserva de la Biosfera de las Yungas y su integración a la Red de Reservas de la Biosfera del programa MAB-Unesco.
Las mismas suman una superficie aproximada de 2.000.000 de hectáreas, representando aproximadamente el 15 % del territorio provincial.
A través de estas unidades están representadas las diferentes ecorregiones de la provincia. Cabe destacar que en más del 50 % de las unidades del sistema existen comunidades que utilizan, en distinto grado, sus recursos naturales.
“La idea es lograr que las áreas protegidas sean autosostenibles. Eso se logra capacitando a los agentes, con la finalidad de que alcancen un amplio conocimiento y aceptación acerca de cuál es la forma de servirse de los recursos, gestionando cooperación internacional y trabajando para el desarrollo de un plan turístico sustentable”, afirmó López Sastre.
Fecha de Publicación: 24/05/2010
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Salta
Las actuales direcciones de Areas Protegidas y Servicios, y el Programa de Guardas Ambientales quedaron bajo su órbita.
Fue conformada recientemente la Agencia de Areas Protegidas de Salta. Se trata de un ente técnico que actuará como autoridad de aplicación de la ley 7.107, que crea el Sistema Provincial de Areas Protegidas (SiPAP).
La Agencia absorberá las actuales direcciones de Areas Protegidas y Servicios Ambientales y el Programa de Guardas Ambientales.
Fue designado al frente del organismo Francisco López Sastre. Al respecto, el funcionario explicó que su principal función será la de aplicar la normativa vigente, que prevé la conservación y el uso sustentable de recursos naturales de la provincia. Prescribe, además, la puesta en marcha de un plan integral de manejo y desarrollo en cada zona.
Salta cuenta en la actualidad con 22 áreas protegidas bajo diferentes categorías de manejo, incluyendo la Reserva de la Biosfera de las Yungas y su integración a la Red de Reservas de la Biosfera del programa MAB-Unesco.
Las mismas suman una superficie aproximada de 2.000.000 de hectáreas, representando aproximadamente el 15 % del territorio provincial.
A través de estas unidades están representadas las diferentes ecorregiones de la provincia. Cabe destacar que en más del 50 % de las unidades del sistema existen comunidades que utilizan, en distinto grado, sus recursos naturales.
“La idea es lograr que las áreas protegidas sean autosostenibles. Eso se logra capacitando a los agentes, con la finalidad de que alcancen un amplio conocimiento y aceptación acerca de cuál es la forma de servirse de los recursos, gestionando cooperación internacional y trabajando para el desarrollo de un plan turístico sustentable”, afirmó López Sastre.
Temen fallas en motores si añaden más biodiesel
Temen fallas en motores de autos si añaden más biodiesel al gasoil
Fecha de Publicación: 23/05/2010
Fuente: Clarin
Provincia/Región: Nacional
El Gobierno estudia llevar al 10% la parte de biodiesel en cada litro de ese combustible.
A partir del freno dispuesto por China a las importaciones de aceite de soja argentina, el Gobierno quiere destinar una mayor proporción de este insumo a la elaboración de biodiesel, un componente que, desde este año -y por motivos ecológicos- debe contener el gasoil en un 5%. Del mismo modo, las naftas, según la misma resolución, deben incluir etanol. La idea oficial es pasar del 5 al 7% en julio para llevarla al 10% hacia fin de año. La iniciativa despierta preocupación en las terminales automotrices porque advierten que "se necesita tiempo" para lograr la adaptación de los motores al nuevo combustible. Y subrayan lo imperioso de implementar la medida "en forma programada".
"Con las especificaciones actuales, el parque automotor está preparado para admitir ese 5% de corte. Pero no tenemos hechos los ensayos para certificar que no haya problemas si los autos funcionan bien o no más allá de ese porcentaje", confió una fuente de una de las principales empresas.
En la última reunión que mantuvieron las terminales con los funcionarios por este tema, hace tres semanas, las empresas transmitieron su preocupación. Por eso, en base a la elaboración de ensayos realizados en Brasil y en otros mercados, las fábricas están preparando un plan para elevar al Gobierno, según comentó Fernando Rodríguez Canedo, director ejecutivo de la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA).
"Este proceso, de "rebaje" de los combustibles llevó años en Europa, donde por otra parte, la medida fue consensuada entre el Estado, las petroleras y las automotrices. Y acá se pretende hacerlo en seis meses". se quejó una fuente ligada a las petroleras.
La idea oficial de incrementar el porcentaje de biodiesel y etanol, es -además de encauzar el aceite que no se puede exportar a China y proteger el medio ambiente- reducir los márgenes de importación de gasoil para proteger la balanza comercial.
Por otra parte, la medida también apunta a que el mercado no se vea desabastecido de gasoil, especialmente este año, cuando el campo -por la cosecha récord- demandó un 23% más de este combustible, confió una fuente del sector..
La capacidad de producción de biodiesel de la Argentina es de 2,5 millones de toneladas por año. Y la disposición de ese 5% para realizar el corte, que rige desde enero, insume unas 800.000 toneladas del producto, según los datos que maneja la Cámara Argentina de Biocombustibles, donde están representadas las grandes empresas productoras.
Fecha de Publicación: 23/05/2010
Fuente: Clarin
Provincia/Región: Nacional
El Gobierno estudia llevar al 10% la parte de biodiesel en cada litro de ese combustible.
A partir del freno dispuesto por China a las importaciones de aceite de soja argentina, el Gobierno quiere destinar una mayor proporción de este insumo a la elaboración de biodiesel, un componente que, desde este año -y por motivos ecológicos- debe contener el gasoil en un 5%. Del mismo modo, las naftas, según la misma resolución, deben incluir etanol. La idea oficial es pasar del 5 al 7% en julio para llevarla al 10% hacia fin de año. La iniciativa despierta preocupación en las terminales automotrices porque advierten que "se necesita tiempo" para lograr la adaptación de los motores al nuevo combustible. Y subrayan lo imperioso de implementar la medida "en forma programada".
"Con las especificaciones actuales, el parque automotor está preparado para admitir ese 5% de corte. Pero no tenemos hechos los ensayos para certificar que no haya problemas si los autos funcionan bien o no más allá de ese porcentaje", confió una fuente de una de las principales empresas.
En la última reunión que mantuvieron las terminales con los funcionarios por este tema, hace tres semanas, las empresas transmitieron su preocupación. Por eso, en base a la elaboración de ensayos realizados en Brasil y en otros mercados, las fábricas están preparando un plan para elevar al Gobierno, según comentó Fernando Rodríguez Canedo, director ejecutivo de la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA).
"Este proceso, de "rebaje" de los combustibles llevó años en Europa, donde por otra parte, la medida fue consensuada entre el Estado, las petroleras y las automotrices. Y acá se pretende hacerlo en seis meses". se quejó una fuente ligada a las petroleras.
La idea oficial de incrementar el porcentaje de biodiesel y etanol, es -además de encauzar el aceite que no se puede exportar a China y proteger el medio ambiente- reducir los márgenes de importación de gasoil para proteger la balanza comercial.
Por otra parte, la medida también apunta a que el mercado no se vea desabastecido de gasoil, especialmente este año, cuando el campo -por la cosecha récord- demandó un 23% más de este combustible, confió una fuente del sector..
La capacidad de producción de biodiesel de la Argentina es de 2,5 millones de toneladas por año. Y la disposición de ese 5% para realizar el corte, que rige desde enero, insume unas 800.000 toneladas del producto, según los datos que maneja la Cámara Argentina de Biocombustibles, donde están representadas las grandes empresas productoras.
Chubut: no se dejará presionar por las mineras
Korn aseguró que el gobierno no se dejará presionar por las mineras
Fecha de Publicación: 22/05/2010
Fuente: El Diario de Madryn
Provincia/Región: Chubut
“Nosotros respetamos todo tipo de movilización”, dijo el ministro Coordinador, Pablo Korn, al ser consultado sobre la marcha que las comunidades aborígenes hicieron el jueves hacia la Legislatura de Chubut en reclamo de tierras y para que no se desarrolle la megaminería en la Meseta Central.
“Ellos tienen derecho a reclamar mientras no compliquen la vida de los demás, cuando el mensaje está confuso o mezclado con intereses es difícil saber lo que están peticionando”, dijo Korn.
Con relación al tema minero, sostuvo que el gobierno lo único que hizo fue abrir un debate y comenzar seriamente a trabajar en lo técnico y capacitar a la gente que está trabajando en el Estado provincial para que puedan garantizar los estudios de diferentes temas ambientales, técnicos y económicos, “esta provincia no tiene buena experiencia con la minería porque el gobierno radical que intentó impulsarlo fracasó y los diputados que hoy protestan son los que antes lo apoyaban pero el gobierno está investigando en el mundo y en otras provincias del país cómo se está manejando la minería, estamos capacitando y fortaleciendo los equipos de trabajo para estudiar las leyes con mejor certeza”.
La legislación
Indicó que la Ley 5001 está vigente y garantizó que el gobierno no moverá ninguna legislación en detrimento del medio ambiente y de las comunidades aborígenes de la Meseta Central y no permitirá que ninguna empresa presione ni adelante el ritmo de trabajo, “no vamos a creer lo que nos dice una empresa porque la responsabilidad del gobierno es recorrer la zona y estar en el terreno”
Korn garantizó que no hay falta de agua como producto de las perforaciones que se vienen realizando, sólo se está trabajando en cateos y proyecciones para sabe que minerales hay, “es un recurso natural de la provincia y que controlado sirve para vivir mejor y poder proyectar desarrollo y mejor calidad de vida y esto es lo vamos a discutir, pero por el momento no hay una definición política de cómo lo vamos a llevar adelante ni cuando”.
Aseveró que hoy no hacen nada que esté en disonancia a lo que están plateando, “y si bien nadie puede definir la megamineria no estamos de acuerdo con algo que tenga una dimensión tal que complique el desarrollo de los pueblos del interior, no hay nada como verdad, hay opiniones de grupos ambientales pero tienen que hablar los técnicos y tener la chance de discutir porque no podemos decir que la minería contamina o destroza los pueblos”.
Fecha de Publicación: 22/05/2010
Fuente: El Diario de Madryn
Provincia/Región: Chubut
“Nosotros respetamos todo tipo de movilización”, dijo el ministro Coordinador, Pablo Korn, al ser consultado sobre la marcha que las comunidades aborígenes hicieron el jueves hacia la Legislatura de Chubut en reclamo de tierras y para que no se desarrolle la megaminería en la Meseta Central.
“Ellos tienen derecho a reclamar mientras no compliquen la vida de los demás, cuando el mensaje está confuso o mezclado con intereses es difícil saber lo que están peticionando”, dijo Korn.
Con relación al tema minero, sostuvo que el gobierno lo único que hizo fue abrir un debate y comenzar seriamente a trabajar en lo técnico y capacitar a la gente que está trabajando en el Estado provincial para que puedan garantizar los estudios de diferentes temas ambientales, técnicos y económicos, “esta provincia no tiene buena experiencia con la minería porque el gobierno radical que intentó impulsarlo fracasó y los diputados que hoy protestan son los que antes lo apoyaban pero el gobierno está investigando en el mundo y en otras provincias del país cómo se está manejando la minería, estamos capacitando y fortaleciendo los equipos de trabajo para estudiar las leyes con mejor certeza”.
La legislación
Indicó que la Ley 5001 está vigente y garantizó que el gobierno no moverá ninguna legislación en detrimento del medio ambiente y de las comunidades aborígenes de la Meseta Central y no permitirá que ninguna empresa presione ni adelante el ritmo de trabajo, “no vamos a creer lo que nos dice una empresa porque la responsabilidad del gobierno es recorrer la zona y estar en el terreno”
Korn garantizó que no hay falta de agua como producto de las perforaciones que se vienen realizando, sólo se está trabajando en cateos y proyecciones para sabe que minerales hay, “es un recurso natural de la provincia y que controlado sirve para vivir mejor y poder proyectar desarrollo y mejor calidad de vida y esto es lo vamos a discutir, pero por el momento no hay una definición política de cómo lo vamos a llevar adelante ni cuando”.
Aseveró que hoy no hacen nada que esté en disonancia a lo que están plateando, “y si bien nadie puede definir la megamineria no estamos de acuerdo con algo que tenga una dimensión tal que complique el desarrollo de los pueblos del interior, no hay nada como verdad, hay opiniones de grupos ambientales pero tienen que hablar los técnicos y tener la chance de discutir porque no podemos decir que la minería contamina o destroza los pueblos”.
Piden cambiar clasificación de agroquímicos
Piden cambiar metodología de clasificación de agroquímicos
Fecha de Publicación: 21/05/2010
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Nacional
Con más de mil firmas se elevó a la Defensoría del Pueblo de la Nación un requerimiento solicitando su intervención para el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos
La nota elevada al Ombudsman nacional está acompañada de la adhesión de 1.036 ciudadanas y ciudadanos argentinos, en planillas de papel, de los más diversos lugares del país y que desempeñan las más variadas actividades; que manifiestan con su firma y su documento de identidad el rechazo a los riesgos y daños a la salud que generan los agroquímicos; y peticionan:
• Que la clasificación toxicológica de los agroquímicos considere el conjunto de daños a la salud (letales agudos, letales de mediano y largo plazo, subletales agudos, subletales crónicos) que por su toxicidad pueden generar estos productos, y no sólo uno de ellos (letales agudos), como ocurre en la actualidad.
• Que los agroquímicos que no tengan evaluadas todos esas toxicidades y hayan sido aprobados para su uso sean clasificados como “Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos”; e identificados con banda roja.
Esta clasificación posibilitará que las fumigaciones con estos productos sean alejadas de los barrios, poblaciones, asentamientos y escuelas rurales, apartando los riesgos y daños de las personas que hoy están siendo directamente afectadas. Además; promoverá que quienes manipulan y aplican estos productos adopten las precauciones que hoy no toman.
• Que se considere la toxicidad de la mezcla de productos agroquímicos que realmente se aplica, o la toxicidad del producto más tóxico de esa mezcla, y no la toxicidad del denominado principio activo en forma individual, como sucede actualmente.
• Que los estudios en los que se basan esas clasificaciones sean realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no estén y/o no hayan estado vinculados de alguna manera a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran y/o comercializan los agroquímicos, como en la actualidad.
La recolección de las adhesiones se inició el 16 de abril, y se hizo con un perfil muy bajo. La mayoría de las personas que firmaron viven en poblaciones alejadas de la Ciudad de Buenos Aires, y se ven afectadas directamente por las fumigaciones, o tienen conocimiento directo de los daños a la salud que generan los agroquímicos. También adhirieron ciudadanos de las grandes ciudades, concientes de los riesgos y daños que se requieren evitar.
Fecha de Publicación: 21/05/2010
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Nacional
Con más de mil firmas se elevó a la Defensoría del Pueblo de la Nación un requerimiento solicitando su intervención para el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos
La nota elevada al Ombudsman nacional está acompañada de la adhesión de 1.036 ciudadanas y ciudadanos argentinos, en planillas de papel, de los más diversos lugares del país y que desempeñan las más variadas actividades; que manifiestan con su firma y su documento de identidad el rechazo a los riesgos y daños a la salud que generan los agroquímicos; y peticionan:
• Que la clasificación toxicológica de los agroquímicos considere el conjunto de daños a la salud (letales agudos, letales de mediano y largo plazo, subletales agudos, subletales crónicos) que por su toxicidad pueden generar estos productos, y no sólo uno de ellos (letales agudos), como ocurre en la actualidad.
• Que los agroquímicos que no tengan evaluadas todos esas toxicidades y hayan sido aprobados para su uso sean clasificados como “Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos”; e identificados con banda roja.
Esta clasificación posibilitará que las fumigaciones con estos productos sean alejadas de los barrios, poblaciones, asentamientos y escuelas rurales, apartando los riesgos y daños de las personas que hoy están siendo directamente afectadas. Además; promoverá que quienes manipulan y aplican estos productos adopten las precauciones que hoy no toman.
• Que se considere la toxicidad de la mezcla de productos agroquímicos que realmente se aplica, o la toxicidad del producto más tóxico de esa mezcla, y no la toxicidad del denominado principio activo en forma individual, como sucede actualmente.
• Que los estudios en los que se basan esas clasificaciones sean realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no estén y/o no hayan estado vinculados de alguna manera a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran y/o comercializan los agroquímicos, como en la actualidad.
La recolección de las adhesiones se inició el 16 de abril, y se hizo con un perfil muy bajo. La mayoría de las personas que firmaron viven en poblaciones alejadas de la Ciudad de Buenos Aires, y se ven afectadas directamente por las fumigaciones, o tienen conocimiento directo de los daños a la salud que generan los agroquímicos. También adhirieron ciudadanos de las grandes ciudades, concientes de los riesgos y daños que se requieren evitar.
Hundimiento de playas por la urbanización
Aseguran que el impacto urbano en el ecosistema provoca el hundimiento de playas
Fecha de Publicación: 21/05/2010
Fuente: Diario de Madryn
Provincia/Región: Chubut
La modificación de los ecosistemas costeros en ambientes frágiles como el entorno de Puerto Madryn, donde existe un estrecho régimen de precipitaciones que ha llevado a que el clima sea definido como semidesértico, repercute fuertemente sobre una amplia región, con consecuencias que pueden ser permanentes o de muy compleja reversibilidad.
En la zona costera sur del sector urbanizado de Madryn, a partir de la vigencia de la Ordenanza 6947 sancionada en noviembre de 2008, se creó un área de conservación de la zona de dunas y médanos, en el que se prohibió realizar cualquier tipo de modificación del terreno y la vegetación ubicada sobre él, pero a partir de haber dejado habilitada la urbanización de un importante loteo ubicado inmediatamente detrás de ese sector, los especialistas concluyen en que indefectiblemente podría producirse una modificación del ecosistema de la playa, profundizándose el impacto que ya registra toda la zona costera de la bahía Nueva.
Desde hace más de un lustro, científicos locales y legisladores municipales plantearon de diferente manera su preocupación por el constante descenso de la capa de arena en la playa de esa bahía, lo que produjo que la playa descendiera -se hundiera- transformándose en alrededor de un metro más profunda.
Allá por el año 2004 comenzó a aparecer un sector de fondo rocoso, muy próximo a Punta Cuevas, que jamás había sido observado, frente al sector del monumento a San Francisco de Paola. Hoy, ese sector dejó prácticamente todo descubierto un fondo de tosca y pequeño canto rodado.
La costa madrynense siempre se caracterizó por ser una playa segura para el turismo familiar, pues reunía las condiciones de seguridad ideales para los niños, ya que sus aguas no eran profundas, existe poco oleaje y no había declives pronunciados como desde hace algunos años se comenzó a producir entre la playa ubicada en la última rotonda del boulevard Brown y el Monumento al Indio Tehuelche. Pero hasta enero del 2004, se había cuantificado en aproximadamente 70 centímetros la diferencia en el incremento en la profundidad de la playa de “Bahía Nueva”, tradicionalmente conocida como “la curva del Indio”.
El motivo, habían aclarado tanto los científicos como el entonces titular de la cartera de Ecología y Medio Ambiente de la comuna en la gestión del Intendente Julio César Aristarain, era que ya no quedaban médanos sobre la costa que permitieran “retroalimentar la playa de arena. Roto el ciclo, la playa sigue quedándose sin arena”.
Falta de planificación
La falta de planificación, el avance de las construcciones de cemento y la destrucción constante del sistema de médanos costeros rompieron definitivamente la fuente de retroalimentación de la arena de playas. Esencialmente, y según explican los geólogos, los médanos tienen una función natural de contención para evitar la pérdida de arena de las playas. Sin ellos, cuando sopla viento desde el océano, la arena se vuela y aleja de la costa hasta los domicilios particulares, y no regresa; pues la señora o la empleada doméstica llega con su escobillón y palita a recoger la arena que llega de la playa y se juntó en la puerta o en la vereda, y la arroja al cesto de residuos para que termine en el basural.
Quienes recuerdan la zona costera sur de la ciudad, coinciden en que el fondo de tosca actualmente existente en la zona de “la curva del Indio”, no es el históricamente reconocido en ese sector.
Ese año 2004, una de las políticas públicas diagramadas desde la Municipalidad consistía en intentar mitigar las consecuencias de la urbanización a partir de acarrear nuevamente arena, en camión, hacia ese sector de playas, en un intento por recuperar la fisonomía costera madrynense. Pero cualquier acción debía estar directamente orientada a preservar lo que quedara del recurso de arena, y tratar de mitigar lo máximo posible la acción del hombre sobre los médanos, sea con una moto, un cuatriciclo o un vehículo doble tracción.
Política de médanos y urbanización
Sin embargo, y a pesar que se protegió un cordón de médanos costeros, ubicado entre la penúltima rotonda del boulevard Brown y el Monumento al Indio Tehuelche, y que también se ingresó en espacios privados al prohibir la modificación de la cadena de médanos ubicados en las fracciones 7 y 18 de la circunscripción catastral 1, sector 1, dentro de las cuales funciona actualmente el Camping del Automóvil Club Argentino, desde la Municipalidad se autorizó la destrucción de todos los médanos, el retiro de la arena y todo el ecosistema, la apertura de calles y la nivelación de terrenos, de toda la fracción 21, conformado por grandes médanos que aportaban arena para el equilibrio de la zona protegida, desde donde también se alimentaba la playa. Toda la biodiversidad de ese sitio desapareció, y tras ello el impacto se verá directamente sobre la playa.
“Este tema ya ha sido tan hablado,” planteó la investigadora Ana María Beeskow, del Centro Nacional Pategónico ante la consulta de este Diario, por lo que consideró que la población tiene pleno conocimiento que los médanos “conforman un ambiente dinámico que se produce a partir de un proceso natural. La vegetación que existe sobre ellos son de un muy corto plazo de existencia”, pero “lo importante” de esa acumulación de arena en que consiste una duna o médano, es la función “geológica, porque permite el aporte de arena a la playa”.
Al intentar graficar las repercusiones inmediatas que produce el retiro de un médano, la especialista recordó lo ocurrido en el sector costero “cuando se retiraron médanos para realizar estacionamientos de casillas, primero aparecía una piedrita y luego otra y después arcilla, la lluvia limpiaba con un impacto muy fuerte y del resto se hizo cargo el viento. Hablar sobre política de medanos sería una cuestión adecuada para proyectar la urbanización de una ciudad” atendiendo el equilibrio del ecosistema y sin alterar su conformación. Pero “la dinámica de Madryn” ha llevado a que “crezca hacia allí y algunos médanos han sido rotos, a partir de la destrucción de la vegetación. Una vez que esa vegetación que existía sobre la capa superior de la arena desaparece, se van también las raíces que sostienen y retienen la arena, y así queda ‘pelado’, con una vegetación que ya no regresa, no se recupera; pues aprovecha para fijarse el ‘cardo ruso’, que tiene una altísima producción de semillas”. Esta planta, de importante volumen, es la que se observa tradicionalmente en las películas de escenarios desérticos, rodando arrastrada por el viento, pues “es una especie que no se instala, sino que se seca rápidamente y la arranca el viento” agregó la investigadora adjunta Ana María Beeskow, integrante de la Unidad de Investigación: Diversidad, Sistemática y Evolución.
“Ha cambiado el perfil de la playa producto de la volatilidad de arena, ha cambiado porque se va la arena” remarcó la especialista, quien cuestionó duramente el impacto de la urbanización de la zona costera sur de Madryn, incluso aquellas instalaciones realizadas sobre la playa, pues allí “las entradas se rellenan con material árido calcáreo, con lo cual se modifica hasta la textura de la playa. Siempre se habla de construir sobre el frente” costero, cuando “en realidad, para impactar lo menos posible sobre el medio ambiente, se tendría que haber hecho de la calle (colectora del Boulevard Brown) hacia atrás”.
“Eran médanos ubicados en tierras privadas”
La destrucción de la totalidad del frágil ecosistema que existía en la fracción 21 de la Circunscripción I, sector 1 de la ciudad, espacio ubicado entre el Club de Aromodelismo, el Camping El Golfito, y el cordón de médanos protegidos, fue “para la concreción de un loteo privado, pero que está fuera de la zona protegida por Ordenanza” justificó y explicó el Secretario de Ecología y Medio Ambiente de la comuna, Raúl Arranz.
“Eran médanos, pero ubicados en tierras privadas. Los que están protegidos no han sido afectados” insistió en remarcar, aunque admitió que “siguen incursionando cuatriciclos y motos” en esa zona protegida, por lo que “de los carteles hacia dentro, se los infracciona y multa”.
A ese sector, “se los protege luego de la modificación de Ordenanzas municipales, porque es necesario protegerlos, incluso tratándose de terrenos privados, como la parcela del Automóvil Club Argentino” acotó el funcionario.
Finalmente, cuestionó la opinión de científicos que han realizado estudios en toda la zona costera bonaerense y en esta misma ciudad, quienes aseguran que el impacto que produjo la urbanización es haber hecho descender el nivel de profundidad de la histórica playa madrynense, pues “si, está bien, la playa bajó, pero esos son informes tendenciosos, porque hay otros médanos que subieron” en altura y ahora son más grandes. “El médano se forma incluso debajo del mar, desde allí nace y repercute en la costa” sentenció el funcionario.
Fecha de Publicación: 21/05/2010
Fuente: Diario de Madryn
Provincia/Región: Chubut
La modificación de los ecosistemas costeros en ambientes frágiles como el entorno de Puerto Madryn, donde existe un estrecho régimen de precipitaciones que ha llevado a que el clima sea definido como semidesértico, repercute fuertemente sobre una amplia región, con consecuencias que pueden ser permanentes o de muy compleja reversibilidad.
En la zona costera sur del sector urbanizado de Madryn, a partir de la vigencia de la Ordenanza 6947 sancionada en noviembre de 2008, se creó un área de conservación de la zona de dunas y médanos, en el que se prohibió realizar cualquier tipo de modificación del terreno y la vegetación ubicada sobre él, pero a partir de haber dejado habilitada la urbanización de un importante loteo ubicado inmediatamente detrás de ese sector, los especialistas concluyen en que indefectiblemente podría producirse una modificación del ecosistema de la playa, profundizándose el impacto que ya registra toda la zona costera de la bahía Nueva.
Desde hace más de un lustro, científicos locales y legisladores municipales plantearon de diferente manera su preocupación por el constante descenso de la capa de arena en la playa de esa bahía, lo que produjo que la playa descendiera -se hundiera- transformándose en alrededor de un metro más profunda.
Allá por el año 2004 comenzó a aparecer un sector de fondo rocoso, muy próximo a Punta Cuevas, que jamás había sido observado, frente al sector del monumento a San Francisco de Paola. Hoy, ese sector dejó prácticamente todo descubierto un fondo de tosca y pequeño canto rodado.
La costa madrynense siempre se caracterizó por ser una playa segura para el turismo familiar, pues reunía las condiciones de seguridad ideales para los niños, ya que sus aguas no eran profundas, existe poco oleaje y no había declives pronunciados como desde hace algunos años se comenzó a producir entre la playa ubicada en la última rotonda del boulevard Brown y el Monumento al Indio Tehuelche. Pero hasta enero del 2004, se había cuantificado en aproximadamente 70 centímetros la diferencia en el incremento en la profundidad de la playa de “Bahía Nueva”, tradicionalmente conocida como “la curva del Indio”.
El motivo, habían aclarado tanto los científicos como el entonces titular de la cartera de Ecología y Medio Ambiente de la comuna en la gestión del Intendente Julio César Aristarain, era que ya no quedaban médanos sobre la costa que permitieran “retroalimentar la playa de arena. Roto el ciclo, la playa sigue quedándose sin arena”.
Falta de planificación
La falta de planificación, el avance de las construcciones de cemento y la destrucción constante del sistema de médanos costeros rompieron definitivamente la fuente de retroalimentación de la arena de playas. Esencialmente, y según explican los geólogos, los médanos tienen una función natural de contención para evitar la pérdida de arena de las playas. Sin ellos, cuando sopla viento desde el océano, la arena se vuela y aleja de la costa hasta los domicilios particulares, y no regresa; pues la señora o la empleada doméstica llega con su escobillón y palita a recoger la arena que llega de la playa y se juntó en la puerta o en la vereda, y la arroja al cesto de residuos para que termine en el basural.
Quienes recuerdan la zona costera sur de la ciudad, coinciden en que el fondo de tosca actualmente existente en la zona de “la curva del Indio”, no es el históricamente reconocido en ese sector.
Ese año 2004, una de las políticas públicas diagramadas desde la Municipalidad consistía en intentar mitigar las consecuencias de la urbanización a partir de acarrear nuevamente arena, en camión, hacia ese sector de playas, en un intento por recuperar la fisonomía costera madrynense. Pero cualquier acción debía estar directamente orientada a preservar lo que quedara del recurso de arena, y tratar de mitigar lo máximo posible la acción del hombre sobre los médanos, sea con una moto, un cuatriciclo o un vehículo doble tracción.
Política de médanos y urbanización
Sin embargo, y a pesar que se protegió un cordón de médanos costeros, ubicado entre la penúltima rotonda del boulevard Brown y el Monumento al Indio Tehuelche, y que también se ingresó en espacios privados al prohibir la modificación de la cadena de médanos ubicados en las fracciones 7 y 18 de la circunscripción catastral 1, sector 1, dentro de las cuales funciona actualmente el Camping del Automóvil Club Argentino, desde la Municipalidad se autorizó la destrucción de todos los médanos, el retiro de la arena y todo el ecosistema, la apertura de calles y la nivelación de terrenos, de toda la fracción 21, conformado por grandes médanos que aportaban arena para el equilibrio de la zona protegida, desde donde también se alimentaba la playa. Toda la biodiversidad de ese sitio desapareció, y tras ello el impacto se verá directamente sobre la playa.
“Este tema ya ha sido tan hablado,” planteó la investigadora Ana María Beeskow, del Centro Nacional Pategónico ante la consulta de este Diario, por lo que consideró que la población tiene pleno conocimiento que los médanos “conforman un ambiente dinámico que se produce a partir de un proceso natural. La vegetación que existe sobre ellos son de un muy corto plazo de existencia”, pero “lo importante” de esa acumulación de arena en que consiste una duna o médano, es la función “geológica, porque permite el aporte de arena a la playa”.
Al intentar graficar las repercusiones inmediatas que produce el retiro de un médano, la especialista recordó lo ocurrido en el sector costero “cuando se retiraron médanos para realizar estacionamientos de casillas, primero aparecía una piedrita y luego otra y después arcilla, la lluvia limpiaba con un impacto muy fuerte y del resto se hizo cargo el viento. Hablar sobre política de medanos sería una cuestión adecuada para proyectar la urbanización de una ciudad” atendiendo el equilibrio del ecosistema y sin alterar su conformación. Pero “la dinámica de Madryn” ha llevado a que “crezca hacia allí y algunos médanos han sido rotos, a partir de la destrucción de la vegetación. Una vez que esa vegetación que existía sobre la capa superior de la arena desaparece, se van también las raíces que sostienen y retienen la arena, y así queda ‘pelado’, con una vegetación que ya no regresa, no se recupera; pues aprovecha para fijarse el ‘cardo ruso’, que tiene una altísima producción de semillas”. Esta planta, de importante volumen, es la que se observa tradicionalmente en las películas de escenarios desérticos, rodando arrastrada por el viento, pues “es una especie que no se instala, sino que se seca rápidamente y la arranca el viento” agregó la investigadora adjunta Ana María Beeskow, integrante de la Unidad de Investigación: Diversidad, Sistemática y Evolución.
“Ha cambiado el perfil de la playa producto de la volatilidad de arena, ha cambiado porque se va la arena” remarcó la especialista, quien cuestionó duramente el impacto de la urbanización de la zona costera sur de Madryn, incluso aquellas instalaciones realizadas sobre la playa, pues allí “las entradas se rellenan con material árido calcáreo, con lo cual se modifica hasta la textura de la playa. Siempre se habla de construir sobre el frente” costero, cuando “en realidad, para impactar lo menos posible sobre el medio ambiente, se tendría que haber hecho de la calle (colectora del Boulevard Brown) hacia atrás”.
“Eran médanos ubicados en tierras privadas”
La destrucción de la totalidad del frágil ecosistema que existía en la fracción 21 de la Circunscripción I, sector 1 de la ciudad, espacio ubicado entre el Club de Aromodelismo, el Camping El Golfito, y el cordón de médanos protegidos, fue “para la concreción de un loteo privado, pero que está fuera de la zona protegida por Ordenanza” justificó y explicó el Secretario de Ecología y Medio Ambiente de la comuna, Raúl Arranz.
“Eran médanos, pero ubicados en tierras privadas. Los que están protegidos no han sido afectados” insistió en remarcar, aunque admitió que “siguen incursionando cuatriciclos y motos” en esa zona protegida, por lo que “de los carteles hacia dentro, se los infracciona y multa”.
A ese sector, “se los protege luego de la modificación de Ordenanzas municipales, porque es necesario protegerlos, incluso tratándose de terrenos privados, como la parcela del Automóvil Club Argentino” acotó el funcionario.
Finalmente, cuestionó la opinión de científicos que han realizado estudios en toda la zona costera bonaerense y en esta misma ciudad, quienes aseguran que el impacto que produjo la urbanización es haber hecho descender el nivel de profundidad de la histórica playa madrynense, pues “si, está bien, la playa bajó, pero esos son informes tendenciosos, porque hay otros médanos que subieron” en altura y ahora son más grandes. “El médano se forma incluso debajo del mar, desde allí nace y repercute en la costa” sentenció el funcionario.
Demanda a la Asamblema de Gualeguaychú
Presentan una demanda penal por el bloqueo ecologista del paso fronterizo con Uruguay
Fecha de Publicación: 20/05/2010
Fuente: EFE
Provincia/Región: Entre Ríos
Un grupo de vecinos de Gualeguaychú presentó hoy una demanda penal contra los ecologistas de esa ciudad argentina por el "bloqueo ilegal" del paso fronterizo hacia la uruguaya de Fray Bentos, que mantienen desde fines de 2006 en rechazo a una papelera instalada en esa localidad.
La demanda reclama a la Justicia argentina que investigue la "obstrucción de paso" fronterizo, que causa "graves perjuicios" económicos a la población de ambas ciudades, separadas por el río Uruguay, informó a Efe uno de los querellantes, Jorge Iturburúa.
También aduce que el bloqueo que lleva a cabo la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú impide a muchas personas de las dos localidades mantener el habitual contacto con familiares, entre otras penurias que soportan vecinos de la zona, indicó Iturburúa, un uruguayo radicado hace 26 años en la ciudad argentina.
La denuncia penal fue presentada en tribunales federales de Concepción del Uruguay, vecina a Gualeguaychú, por miembros de la agrupación "Ciudadanos Movilizados por el Levantamiento del Corte" del paso a Fray Bentos.
Esta agrupación, que afirma tener unos 7.000 adherentes, participará de una manifestación "de demostración fraternal" que se prepara para el 30 de mayo próximo en la Plaza de Mayo, frente a la sede del Gobierno argentino, en Fray Bentos y en Montevideo, apuntó.
Iturburúa dijo que los demandantes "quedaron a la espera" de lo que resuelva la Justicia "para determinar los pasos a seguir" para lograr que se libere el paso fronterizo, interrumpido por los ecologistas desde noviembre de 2006.
Aseguró que "no está prevista ninguna manifestación" hacia la zona del bloqueo de la carretera que conduce al puente General San Martín, que une a Gualeguaychú con Fray Bentos, donde se levanta una fábrica de pasta de celulosa de la finlandesa UPN (ex Botnia).
Además, insistió en que "hay que revisar los métodos de protesta" y reiteró que "nadie discute" en Gualeguaychú la "lucha contra la papelera", a la que se rechaza por considerarla una amenaza al ambiente.
El pasado domingo, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú llevó a cabo una votación "ampliada" a otros vecinos de la ciudad en la se aprobó la continuidad del bloqueo.
Tal decisión se tomó en lo que constituyó la primera reunión ampliada a los vecinos de Gualeguaychú luego de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictaminara en abril pasado que el Gobierno uruguayo violó el Tratado del Río Uruguay (1975) al autorizar de forma unilateral la instalación de la planta, pero permitió que la fábrica continúe con su funcionamiento.
Quienes rechazan el bloqueo del paso fronterizo optaron por no asistir a la cita del domingo "para no legalizar la decisión sobre una medida que es ilegal", reiteró Iturburúa.
Fecha de Publicación: 20/05/2010
Fuente: EFE
Provincia/Región: Entre Ríos
Un grupo de vecinos de Gualeguaychú presentó hoy una demanda penal contra los ecologistas de esa ciudad argentina por el "bloqueo ilegal" del paso fronterizo hacia la uruguaya de Fray Bentos, que mantienen desde fines de 2006 en rechazo a una papelera instalada en esa localidad.
La demanda reclama a la Justicia argentina que investigue la "obstrucción de paso" fronterizo, que causa "graves perjuicios" económicos a la población de ambas ciudades, separadas por el río Uruguay, informó a Efe uno de los querellantes, Jorge Iturburúa.
También aduce que el bloqueo que lleva a cabo la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú impide a muchas personas de las dos localidades mantener el habitual contacto con familiares, entre otras penurias que soportan vecinos de la zona, indicó Iturburúa, un uruguayo radicado hace 26 años en la ciudad argentina.
La denuncia penal fue presentada en tribunales federales de Concepción del Uruguay, vecina a Gualeguaychú, por miembros de la agrupación "Ciudadanos Movilizados por el Levantamiento del Corte" del paso a Fray Bentos.
Esta agrupación, que afirma tener unos 7.000 adherentes, participará de una manifestación "de demostración fraternal" que se prepara para el 30 de mayo próximo en la Plaza de Mayo, frente a la sede del Gobierno argentino, en Fray Bentos y en Montevideo, apuntó.
Iturburúa dijo que los demandantes "quedaron a la espera" de lo que resuelva la Justicia "para determinar los pasos a seguir" para lograr que se libere el paso fronterizo, interrumpido por los ecologistas desde noviembre de 2006.
Aseguró que "no está prevista ninguna manifestación" hacia la zona del bloqueo de la carretera que conduce al puente General San Martín, que une a Gualeguaychú con Fray Bentos, donde se levanta una fábrica de pasta de celulosa de la finlandesa UPN (ex Botnia).
Además, insistió en que "hay que revisar los métodos de protesta" y reiteró que "nadie discute" en Gualeguaychú la "lucha contra la papelera", a la que se rechaza por considerarla una amenaza al ambiente.
El pasado domingo, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú llevó a cabo una votación "ampliada" a otros vecinos de la ciudad en la se aprobó la continuidad del bloqueo.
Tal decisión se tomó en lo que constituyó la primera reunión ampliada a los vecinos de Gualeguaychú luego de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictaminara en abril pasado que el Gobierno uruguayo violó el Tratado del Río Uruguay (1975) al autorizar de forma unilateral la instalación de la planta, pero permitió que la fábrica continúe con su funcionamiento.
Quienes rechazan el bloqueo del paso fronterizo optaron por no asistir a la cita del domingo "para no legalizar la decisión sobre una medida que es ilegal", reiteró Iturburúa.
CNEA proyecta explotación de uranio en Chubut
Uranio: La CNEA proyecta explotación tercerizada y a cielo abierto en el yacimiento de Cerro Solo
Fecha de Publicación: 20/05/2010
Fuente: El Chubut
Provincia/Región: Chubut
El yacimiento de uranio que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) tiene en Cerro Solo, en la meseta de Chubut, y que contiene 6.000 toneladas de reservas, estará en condiciones técnicas de ser explotado en el año 2012. Las autoridades prevén que sea explotado mediante la modalidad a cielo abierto y que una empresa privada sea contratada para ejecutar los trabajos.
La presidenta de la CNEA, que depende del ministerio de Planificación Federal, Noemí Boero, coincidió con las respuestas que brindó sobre el tema el gerente de exploración de la CNEA, Roberto Bianchi. Ambos estuvieron en Trelew encabezando el acto por los 60 años de la comisión.
- ¿Cuándo creen que el yacimiento estará en condiciones de ser explotado?
- Las condiciones técnicas estarían dadas en el año 2012 en el cual se finalizarán los estudios de exploración y evaluación de los dos cuerpos mineralizados que, según las reservas certificadas e inferidas, tienen más de seis mil toneladas de uranio. En ese momento deberá existir un acuerdo entre la Nación y la provincia, y crearse las condiciones políticas para poder dar la explotación.
- ¿Mantienen conversaciones con el gobierno de Chubut sobre el proyecto de explotación?
- Tenemos un contacto muy fluido tanto con la gobernación, como con diferentes niveles como el Ministerio de Ambiente, con el ministro Juan Garitano, con la secretaría de Minería y hay un intercambio permanente de información.
- ¿Son optimistas sobre la posibilidad de que se llegue a la etapa de explotación?
- Nosotros sí somos optimistas, porque yo creo que hay que demostrarle a la gente que estamos desarrollando una actividad legal que hoy técnicamente es controlable, absolutamente controlable. No estamos trabajando para exportar el mineral, es exclusivamente para consumo interno, para el combustible que necesiten los reactores nucleares.
- ¿La explotación la va a llevar adelante la CNEA o se va a tercerizar?
- Si no tenemos la capacidad técnica podremos llegar a tercerizar el servicio de explotación. Pero eso no implica que estemos entregando mineral a cambio de ese trabajo. Hemos tenido buenos resultados en Córdoba, creo que no habría problema en tercerizar ese tipo de trabajos.
- ¿El yacimiento se va a explotar mediante la modalidad a cielo abierto?
- Ninguna provincia puede determinar por un decreto o una ley el método de explotación de cualquier yacimiento. Eso va a depender del autosoporte que tenga la roca, de lo próximo que esté el mineral a la superficie. No depende de una decisión política la forma de explotarlo.
- ¿Ustedes entienden que debe derogarse la ley que prohíbe la explotación metalífera a cielo abierto en Chubut?
- Sinceramente creo que este tipo de leyes tienen que ser objeto de revisión, de discusión. Si el país quiere crecer, proyectarse, debe saber con qué recursos cuenta y con cuáles no. Tiene que ser una discusión amplia y sincera.
Fecha de Publicación: 20/05/2010
Fuente: El Chubut
Provincia/Región: Chubut
El yacimiento de uranio que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) tiene en Cerro Solo, en la meseta de Chubut, y que contiene 6.000 toneladas de reservas, estará en condiciones técnicas de ser explotado en el año 2012. Las autoridades prevén que sea explotado mediante la modalidad a cielo abierto y que una empresa privada sea contratada para ejecutar los trabajos.
La presidenta de la CNEA, que depende del ministerio de Planificación Federal, Noemí Boero, coincidió con las respuestas que brindó sobre el tema el gerente de exploración de la CNEA, Roberto Bianchi. Ambos estuvieron en Trelew encabezando el acto por los 60 años de la comisión.
- ¿Cuándo creen que el yacimiento estará en condiciones de ser explotado?
- Las condiciones técnicas estarían dadas en el año 2012 en el cual se finalizarán los estudios de exploración y evaluación de los dos cuerpos mineralizados que, según las reservas certificadas e inferidas, tienen más de seis mil toneladas de uranio. En ese momento deberá existir un acuerdo entre la Nación y la provincia, y crearse las condiciones políticas para poder dar la explotación.
- ¿Mantienen conversaciones con el gobierno de Chubut sobre el proyecto de explotación?
- Tenemos un contacto muy fluido tanto con la gobernación, como con diferentes niveles como el Ministerio de Ambiente, con el ministro Juan Garitano, con la secretaría de Minería y hay un intercambio permanente de información.
- ¿Son optimistas sobre la posibilidad de que se llegue a la etapa de explotación?
- Nosotros sí somos optimistas, porque yo creo que hay que demostrarle a la gente que estamos desarrollando una actividad legal que hoy técnicamente es controlable, absolutamente controlable. No estamos trabajando para exportar el mineral, es exclusivamente para consumo interno, para el combustible que necesiten los reactores nucleares.
- ¿La explotación la va a llevar adelante la CNEA o se va a tercerizar?
- Si no tenemos la capacidad técnica podremos llegar a tercerizar el servicio de explotación. Pero eso no implica que estemos entregando mineral a cambio de ese trabajo. Hemos tenido buenos resultados en Córdoba, creo que no habría problema en tercerizar ese tipo de trabajos.
- ¿El yacimiento se va a explotar mediante la modalidad a cielo abierto?
- Ninguna provincia puede determinar por un decreto o una ley el método de explotación de cualquier yacimiento. Eso va a depender del autosoporte que tenga la roca, de lo próximo que esté el mineral a la superficie. No depende de una decisión política la forma de explotarlo.
- ¿Ustedes entienden que debe derogarse la ley que prohíbe la explotación metalífera a cielo abierto en Chubut?
- Sinceramente creo que este tipo de leyes tienen que ser objeto de revisión, de discusión. Si el país quiere crecer, proyectarse, debe saber con qué recursos cuenta y con cuáles no. Tiene que ser una discusión amplia y sincera.
Montan el primer aerogenerador santacruceño
Montan el primer aerogenerador fabricado con capitales santacruceños
Fecha de Publicación: 19/05/2010
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
Se están dando los últimos detalles para el montaje, que fueron comprobados por el ministro de la Producción en su visita al lugar de instalación, a 40 kilómetros de Comodoro Rivadavia, en el parque eólico “El Tordillo”. Generará 1.500 KW de potencia nominal.
Durante el día de ayer, el ministro de la Producción, Jaime Alvarez, acompañado por el director provincial de Coordinación Interior, Daniel Alvarez, visitó el predio donde se está instalando el primer molino de la empresa NRG Patagonia, de capitales santacruceños, a 40 km. al oeste de Comodoro Rivadavia.
La instalación de este aerogenerador forma parte del Proyecto Vientos de la Patagonia I, que ejecuta ENARSA y la provincia del Chubut, y de la que formará parte este molino, el primero fabricado con capitales santacruceños.
En esa visita al predio, Juan Ismael Retuerto, ingeniero de NRG Patagonia, señaló que el proceso de montaje “hasta ahora se realiza de acuerdo a lo previsto, están montadas ya las 2/3 partes de la torre, que se compone de tres tramos. El conjunto medirá 70 metros y sobre ese conjunto va la torre, sobre la que se posicionará el tren de energía propiamente dicho y finalmente el núcleo central con las palas”.
“Hoy es un día en el que no nos acompañó el clima -agregó Retuerto-, tenemos que esperar que disminuya la velocidad del viento, estamos trabajando con dos grúas, una muy grande de 600 toneladas y otra mucho menor para los trabajos de montaje”.
Sobre la fabricación, diseño y montaje, señaló que “esta obra se ha desarrollado bien, el proceso de fabricación de NRG fue armado totalmente en la zona, con componentes fabricados aquí en Argentina y también componentes importados, tanto el diseño como el armado es hecho en la zona y nos pone orgullosos, creemos que estamos a punto de su culminación”.
Dicho montaje señaló que lo están levando adelante 25 operarios e informó que “la potencia son 1.500 KW, en el orden de 2.000 HP, éste es un generador Clase 1, va a ser el primer generador certificado para la Patagonia, para estos vientos”, aclarando además que “los otros molinos que ustedes conocen en parques cercanos son vientos de equipo Clase II, adaptados para la I. El nuestro es un equipo que nace como Clase I, para estos vientos tan especiales que tenemos para Patagonia”.
Al momento de brindar detalles del aerogenerador, Retuerto señaló que “tiene velocidad constante y control de paso de pala en forma electrónica, esto quiere decir que la pala gradúa su paso de ataque de manera tal, que la velocidad sea constante durante las distintas condiciones, comienza a operar a una velocidad del orden de los 15 km/hora de viento y funciona hasta los 90km/hora, cuando tiene que detenerse por razones de seguridad”.
“Es un equipo muy robusto -continuó-, ha sido certificado por el Instituto Alemán de Energía Eólica (DEWI), que nos va a asistir al final de la puesta en marcha, para corroborar todos los datos”.
Finalmente, sobre los plazos que restan para su puesta en marcha, señaló que “en el transcurso de esta semana, si el clima acompaña, ya debería estar armado y funcionando, después viene una etapa bastante importante -de algunas semanas- para la verificación final, el ajuste de tablero, que está todo montado, pero hay que hacer un repaso y algunas conexiones, lo que nos podría demandar entre dos y tres semanas, estimativamente”, concluyó Retuerto.
Fecha de Publicación: 19/05/2010
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
Se están dando los últimos detalles para el montaje, que fueron comprobados por el ministro de la Producción en su visita al lugar de instalación, a 40 kilómetros de Comodoro Rivadavia, en el parque eólico “El Tordillo”. Generará 1.500 KW de potencia nominal.
Durante el día de ayer, el ministro de la Producción, Jaime Alvarez, acompañado por el director provincial de Coordinación Interior, Daniel Alvarez, visitó el predio donde se está instalando el primer molino de la empresa NRG Patagonia, de capitales santacruceños, a 40 km. al oeste de Comodoro Rivadavia.
La instalación de este aerogenerador forma parte del Proyecto Vientos de la Patagonia I, que ejecuta ENARSA y la provincia del Chubut, y de la que formará parte este molino, el primero fabricado con capitales santacruceños.
En esa visita al predio, Juan Ismael Retuerto, ingeniero de NRG Patagonia, señaló que el proceso de montaje “hasta ahora se realiza de acuerdo a lo previsto, están montadas ya las 2/3 partes de la torre, que se compone de tres tramos. El conjunto medirá 70 metros y sobre ese conjunto va la torre, sobre la que se posicionará el tren de energía propiamente dicho y finalmente el núcleo central con las palas”.
“Hoy es un día en el que no nos acompañó el clima -agregó Retuerto-, tenemos que esperar que disminuya la velocidad del viento, estamos trabajando con dos grúas, una muy grande de 600 toneladas y otra mucho menor para los trabajos de montaje”.
Sobre la fabricación, diseño y montaje, señaló que “esta obra se ha desarrollado bien, el proceso de fabricación de NRG fue armado totalmente en la zona, con componentes fabricados aquí en Argentina y también componentes importados, tanto el diseño como el armado es hecho en la zona y nos pone orgullosos, creemos que estamos a punto de su culminación”.
Dicho montaje señaló que lo están levando adelante 25 operarios e informó que “la potencia son 1.500 KW, en el orden de 2.000 HP, éste es un generador Clase 1, va a ser el primer generador certificado para la Patagonia, para estos vientos”, aclarando además que “los otros molinos que ustedes conocen en parques cercanos son vientos de equipo Clase II, adaptados para la I. El nuestro es un equipo que nace como Clase I, para estos vientos tan especiales que tenemos para Patagonia”.
Al momento de brindar detalles del aerogenerador, Retuerto señaló que “tiene velocidad constante y control de paso de pala en forma electrónica, esto quiere decir que la pala gradúa su paso de ataque de manera tal, que la velocidad sea constante durante las distintas condiciones, comienza a operar a una velocidad del orden de los 15 km/hora de viento y funciona hasta los 90km/hora, cuando tiene que detenerse por razones de seguridad”.
“Es un equipo muy robusto -continuó-, ha sido certificado por el Instituto Alemán de Energía Eólica (DEWI), que nos va a asistir al final de la puesta en marcha, para corroborar todos los datos”.
Finalmente, sobre los plazos que restan para su puesta en marcha, señaló que “en el transcurso de esta semana, si el clima acompaña, ya debería estar armado y funcionando, después viene una etapa bastante importante -de algunas semanas- para la verificación final, el ajuste de tablero, que está todo montado, pero hay que hacer un repaso y algunas conexiones, lo que nos podría demandar entre dos y tres semanas, estimativamente”, concluyó Retuerto.
Catamarca discute sobre el 'no a la minería'
Diferentes criterios en el tratamiento del proyecto para decirle 'no a la minería'
Fecha de Publicación: 19/05/2010
Fuente: El Ancasti
Provincia/Región: Catamarca
Los ediles se reunieron esta mañana para analizar la propuesta presentada por vecinos andalgalenses, sobre el rechazo a la minería a cielo abierto. El concejal Alejandro Páez explicó los fundamentos que existen para que los habitantes les nieguen el ingreso a las empresas mineras.
En contacto con Radio Ancasti, Alejandro Páez, concejal de Andalgalá, sostuvo que hoy no habrá sesión en el CD andalgalense, lo que sucederá es que habrá un trabajo en comisión para dar tratamiento al expediente sobre la propuesta para decirle no a la minería a cielo abierto. "Ayer, en la sesión ordinaria del Concejo, los concejales aunamos criterios al respecto de la propuesta, para poder dar participación a los vecinos que presentaron el proyecto", dijo Páez, al tiempo que explicó: "Cada concejal tiene su criterio al respecto y estamos con criterio dividido, hay algunos que darán despacho favorable otros que no, pero bueno, la cuestión es que el proyecto tenga tratamiento sobre tablas".
El edil comentó que lo que sucede con el pueblo de Andalgalá es que cuando la minería se instauró en el departamento, "Hubo muchos que festejamos con bombos y platillos, porque creíamos en el incremento de las fuentes laborales y que se erradicarían problemas estructurales que veníamos arrastrando los andalgalenses, como lo era el tema de la educación, la salud, la vivienda y la producción; pero hoy, al cabo de mucho tiempo de la instalación de la minera La Alumbrera, estamos un paso atrás de lo que estuvimos, no hay un buen sistema de salud, ni educativo, a lo que se le suma una gran desocupación", y señaló: "A todo esto se le suma el gran problema que tenemos en Andalgalá con el agua. Y el proyecto Agua Rica está enclavado en donde se encuentran las cuencas hídricas que abastecen a los andalgalenses".
"Es por esos que muchos somos escépticos a que se continúe abriendo las puertas a las mineras", manifestó el Concejal, y añadió: "Yo, a pesar de ser del FCyS, soy escéptico de las formas que el Gobierno tanto provincial como municipal ha venido llevando adelante este tema, y de cómo lo manejó el Gobernador, lo que me está costando que se ponga en duda mi participación en una interna, poniéndome miles de artilugios para tratar de trabar mi candidatura".
Fecha de Publicación: 19/05/2010
Fuente: El Ancasti
Provincia/Región: Catamarca
Los ediles se reunieron esta mañana para analizar la propuesta presentada por vecinos andalgalenses, sobre el rechazo a la minería a cielo abierto. El concejal Alejandro Páez explicó los fundamentos que existen para que los habitantes les nieguen el ingreso a las empresas mineras.
En contacto con Radio Ancasti, Alejandro Páez, concejal de Andalgalá, sostuvo que hoy no habrá sesión en el CD andalgalense, lo que sucederá es que habrá un trabajo en comisión para dar tratamiento al expediente sobre la propuesta para decirle no a la minería a cielo abierto. "Ayer, en la sesión ordinaria del Concejo, los concejales aunamos criterios al respecto de la propuesta, para poder dar participación a los vecinos que presentaron el proyecto", dijo Páez, al tiempo que explicó: "Cada concejal tiene su criterio al respecto y estamos con criterio dividido, hay algunos que darán despacho favorable otros que no, pero bueno, la cuestión es que el proyecto tenga tratamiento sobre tablas".
El edil comentó que lo que sucede con el pueblo de Andalgalá es que cuando la minería se instauró en el departamento, "Hubo muchos que festejamos con bombos y platillos, porque creíamos en el incremento de las fuentes laborales y que se erradicarían problemas estructurales que veníamos arrastrando los andalgalenses, como lo era el tema de la educación, la salud, la vivienda y la producción; pero hoy, al cabo de mucho tiempo de la instalación de la minera La Alumbrera, estamos un paso atrás de lo que estuvimos, no hay un buen sistema de salud, ni educativo, a lo que se le suma una gran desocupación", y señaló: "A todo esto se le suma el gran problema que tenemos en Andalgalá con el agua. Y el proyecto Agua Rica está enclavado en donde se encuentran las cuencas hídricas que abastecen a los andalgalenses".
"Es por esos que muchos somos escépticos a que se continúe abriendo las puertas a las mineras", manifestó el Concejal, y añadió: "Yo, a pesar de ser del FCyS, soy escéptico de las formas que el Gobierno tanto provincial como municipal ha venido llevando adelante este tema, y de cómo lo manejó el Gobernador, lo que me está costando que se ponga en duda mi participación en una interna, poniéndome miles de artilugios para tratar de trabar mi candidatura".
Gualeguaychú dividida por el bloqueo
Una ciudad argentina está dividida por la continuidad de un bloqueo de paso a Uruguay
Fecha de Publicación: 18/05/2010
Fuente: EFE
Provincia/Región: Entrer Ríos
La ratificación del bloqueo en un acceso fronterizo a Uruguay contra la instalación de una papelera en ese país causó hoy el rechazo de pobladores de la ciudad argentina de Gualeguaychú, que advirtieron a Efe sobre el "daño económico y social" que provoca esa forma de protesta.
Los "Ciudadanos Movilizados por el Levantamiento del Corte" se oponen al bloqueo que realiza hace más de tres años la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú en el puente que la une a la uruguaya Fray Bentos, donde se emplaza la planta papelera de la finlandesa UPM (ex Botnia) a la vera del río Uruguay, de administración compartida.
"Nadie discute la lucha contra la planta, pero los métodos hay que revisarlos. Los problemas económicos que generó el corte son muy grandes. Muchos negocios cerraron y sería un paliativo que puedan venir desde Uruguay a comprar", señaló Jorge Iturburúa, un uruguayo radicado desde hace 26 años en Gualeguaychú.
El movimiento afirma haber reunido en los últimos meses cerca de 7.000 firmas a favor del levantamiento del bloqueo, pero "sólo un grupo de gente es la que da la cara" para promover la interrupción del corte, añadió Iturburúa.
El pasado domingo, los ecologistas argentinos de Gualeguaychú que llevan adelante el bloqueo realizaron una "asamblea ampliada" a la que asistieron cientos de personas y en la que resolvieron ratificar el corte y "reforzar la lucha" contra la fábrica de celulosa, cuya instalación fue causante de peor conflicto en décadas entre Argentina y Uruguay.
Se trató de la primera reunión ampliada a los vecinos de Gualeguaychú luego del fallo de abril pasado de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que determinó que el país vecino violó el Tratado del Río Uruguay (1975) al autorizar de forma unilateral la instalación de la planta, pero permitió que la fábrica continúe con su funcionamiento.
Los ciudadanos que se oponen al bloqueo resolvieron no acudir a la cita del domingo "para no legalizar la decisión sobre una medida que es ilegal", dijo Iturburúa.
"Hubiésemos perdido la votación porque muchos de los que acuerdan con nosotros no se animan a dar la cara. Y con la gente es muy difícil hablar porque son fundamentalistas", argumentó.
Para Lilia Merlín, de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, el movimiento a favor del fin del corte "es liderado por personas que tienen intereses económicos en Uruguay, con campos sembrados con soja, y no se puede darle entidad porque no se han presentado a debatir" con los ecologistas.
"Nosotros estamos dispuestos a debatir con ellos, pero no estamos dispuestos a que debiliten la lucha que está por encima de cualquier interés económico o político", sostuvo Merlín a Efe.
Mientras, el grupo que rechaza el bloqueo, que afirma haberse reunido con autoridades del Gobierno argentino, espera que avance una demanda que presentó ante la Justicia para el levantamiento del corte y reclama "una decisión política" que ponga fin al bloqueo.
Por su parte, Sergio Urribarri, gobernador de la provincia de Entre Ríos, donde se sitúa Gualeguaychú, pidió ayer a los asambleístas que levanten el bloqueo.
Fecha de Publicación: 18/05/2010
Fuente: EFE
Provincia/Región: Entrer Ríos
La ratificación del bloqueo en un acceso fronterizo a Uruguay contra la instalación de una papelera en ese país causó hoy el rechazo de pobladores de la ciudad argentina de Gualeguaychú, que advirtieron a Efe sobre el "daño económico y social" que provoca esa forma de protesta.
Los "Ciudadanos Movilizados por el Levantamiento del Corte" se oponen al bloqueo que realiza hace más de tres años la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú en el puente que la une a la uruguaya Fray Bentos, donde se emplaza la planta papelera de la finlandesa UPM (ex Botnia) a la vera del río Uruguay, de administración compartida.
"Nadie discute la lucha contra la planta, pero los métodos hay que revisarlos. Los problemas económicos que generó el corte son muy grandes. Muchos negocios cerraron y sería un paliativo que puedan venir desde Uruguay a comprar", señaló Jorge Iturburúa, un uruguayo radicado desde hace 26 años en Gualeguaychú.
El movimiento afirma haber reunido en los últimos meses cerca de 7.000 firmas a favor del levantamiento del bloqueo, pero "sólo un grupo de gente es la que da la cara" para promover la interrupción del corte, añadió Iturburúa.
El pasado domingo, los ecologistas argentinos de Gualeguaychú que llevan adelante el bloqueo realizaron una "asamblea ampliada" a la que asistieron cientos de personas y en la que resolvieron ratificar el corte y "reforzar la lucha" contra la fábrica de celulosa, cuya instalación fue causante de peor conflicto en décadas entre Argentina y Uruguay.
Se trató de la primera reunión ampliada a los vecinos de Gualeguaychú luego del fallo de abril pasado de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que determinó que el país vecino violó el Tratado del Río Uruguay (1975) al autorizar de forma unilateral la instalación de la planta, pero permitió que la fábrica continúe con su funcionamiento.
Los ciudadanos que se oponen al bloqueo resolvieron no acudir a la cita del domingo "para no legalizar la decisión sobre una medida que es ilegal", dijo Iturburúa.
"Hubiésemos perdido la votación porque muchos de los que acuerdan con nosotros no se animan a dar la cara. Y con la gente es muy difícil hablar porque son fundamentalistas", argumentó.
Para Lilia Merlín, de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, el movimiento a favor del fin del corte "es liderado por personas que tienen intereses económicos en Uruguay, con campos sembrados con soja, y no se puede darle entidad porque no se han presentado a debatir" con los ecologistas.
"Nosotros estamos dispuestos a debatir con ellos, pero no estamos dispuestos a que debiliten la lucha que está por encima de cualquier interés económico o político", sostuvo Merlín a Efe.
Mientras, el grupo que rechaza el bloqueo, que afirma haberse reunido con autoridades del Gobierno argentino, espera que avance una demanda que presentó ante la Justicia para el levantamiento del corte y reclama "una decisión política" que ponga fin al bloqueo.
Por su parte, Sergio Urribarri, gobernador de la provincia de Entre Ríos, donde se sitúa Gualeguaychú, pidió ayer a los asambleístas que levanten el bloqueo.
UE prohibió el cianuro y generó polémica
Europa prohibió el uso de cianuro y generó polémica
Fecha de Publicación: 18/05/2010
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: Nacional
En San Juan creen que la medida es demagógica y que lo hacen porque en el viejo continente ya no le quedan recursos para explotar. La resolución también esgrime que "genera poco trabajo".
El Parlamento Europeo resolvió la prohibición del uso de cianuro en explotaciones mineras a sus países miembros, aunque para que se haga efectiva esta medida debe aprobarse en la Comisión que legisla las actividades industriales. La medida levantó polvareda, y en San Juan consideran que es demagógica y hasta discriminatoria, porque sólo se pone atención en la utilización de este químico en minería y no en otras actividades industriales. La propuesta fue impulsada por los "Diputados verdes" o "Ecodiputados", que esgrimen entre otras cosas que "en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes en la región relacionados con el vertido de cianuro", y agregan que "crea poco empleo en pocos años".
La utilización de cianuro en la gran minería como químico para separar el metal de la roca, es el método más utilizado en el mundo (ver recuadro), pero también uno de los más criticados por los ambientalistas y grupos que están en contra de la actividad minera. Del total del cianuro que importa la Argentina para su industria, se estima que entre el 6 y el 8 por ciento se destina a la actividad minera, y un 80 por ciento se utiliza en la industria plástica como ligante.
"Creo es que es una estupidez una decisión de este tipo. Prohiben el uso del cianuro en la minería y no en la industria del plástico que ocupa el 80% de ese químico, porque entonces prohíbanlo en todas las industrias. Pero además, en nuestro país ni antes ni ahora hubo derrames de cianuro, y la gente debe saber que es el producto químico con más cuidado. Yo me pregunto ¿ahora lo prohíben?, claro justo cuando ya no tienen nada más para explotar, es una expresión demagógica esta resolución", señaló un encendido Jaime Berge, vicepresidente de la Cámara Minera.
En la resolución aprobada por los legisladores europeos, basan gran parte de su argumento en el suceso ocurrido hace 10 años, cuando se vertieron más de 100.000 metros cúbicos de agua contaminada con cianuro desde el embalse de una mina de oro al sistema fluvial Tisza-Danubio, lo que causó el mayor desastre ecológico de esa época en la Europa Central.
Una alta fuente de la Secretaría de Minería de la Nación aseguró que "legislan sobre algo que no tienen, porque a ellos los recursos ya se les acabaron", aseguró. Otra voz que se expresó en la misma línea, fue el geólogo y presidente de la Cámara de Empresas Exploradoras, Julio Ríos Gómez, quien apuntó a que "ellos (los parlamentarios) han tomado la decisión cuando tienen demasiados minas que se están agotando. En Europa hay por lo menos 8 países que utilizan en sus yacimientos cianuro y los miembros de esos países no se han pronunciado en este sentido".
En San Juan las explotaciones de Veladero y Gualcamayo utilizan "valles de lixiviación" donde se apila el mineral y se realiza la separación del metal con una solución de cianuro diluida en circuito cerrado. "El cianuro es una herramienta que debe utilizarse bien. Cuando se es irresponsable se puede ocasionar un desastre, la cuestión no es el cianuro, sino el uso que se le dé", sostuvo el ex presidente de la Comisión de Minería del Senado de la Nación, César Gioja.
La gigante canadiense Barrick, que explota la mina Veladero, se expresó a través de un comunicado, asegurando que "es la única mina en la Argentina que tiene la certificación internacional del Código del Manejo del Cianuro que regula las mejores prácticas mundiales para el manejo de ese químico y que surgieron al amparo de las Naciones Unidas".
Tal vez el ítem de la resolución parlamentaria que más revuelo generó en la provincia, es el que expresa que "el uso de cianuro en minería crea poco empleo y sólo por un periodo de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos". La explicación que da el sector minero local es que "para un país inestable como Argentina, que una empresa dé trabajo por 10 años no se puede despreciar".
Fecha de Publicación: 18/05/2010
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: Nacional
En San Juan creen que la medida es demagógica y que lo hacen porque en el viejo continente ya no le quedan recursos para explotar. La resolución también esgrime que "genera poco trabajo".
El Parlamento Europeo resolvió la prohibición del uso de cianuro en explotaciones mineras a sus países miembros, aunque para que se haga efectiva esta medida debe aprobarse en la Comisión que legisla las actividades industriales. La medida levantó polvareda, y en San Juan consideran que es demagógica y hasta discriminatoria, porque sólo se pone atención en la utilización de este químico en minería y no en otras actividades industriales. La propuesta fue impulsada por los "Diputados verdes" o "Ecodiputados", que esgrimen entre otras cosas que "en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes en la región relacionados con el vertido de cianuro", y agregan que "crea poco empleo en pocos años".
La utilización de cianuro en la gran minería como químico para separar el metal de la roca, es el método más utilizado en el mundo (ver recuadro), pero también uno de los más criticados por los ambientalistas y grupos que están en contra de la actividad minera. Del total del cianuro que importa la Argentina para su industria, se estima que entre el 6 y el 8 por ciento se destina a la actividad minera, y un 80 por ciento se utiliza en la industria plástica como ligante.
"Creo es que es una estupidez una decisión de este tipo. Prohiben el uso del cianuro en la minería y no en la industria del plástico que ocupa el 80% de ese químico, porque entonces prohíbanlo en todas las industrias. Pero además, en nuestro país ni antes ni ahora hubo derrames de cianuro, y la gente debe saber que es el producto químico con más cuidado. Yo me pregunto ¿ahora lo prohíben?, claro justo cuando ya no tienen nada más para explotar, es una expresión demagógica esta resolución", señaló un encendido Jaime Berge, vicepresidente de la Cámara Minera.
En la resolución aprobada por los legisladores europeos, basan gran parte de su argumento en el suceso ocurrido hace 10 años, cuando se vertieron más de 100.000 metros cúbicos de agua contaminada con cianuro desde el embalse de una mina de oro al sistema fluvial Tisza-Danubio, lo que causó el mayor desastre ecológico de esa época en la Europa Central.
Una alta fuente de la Secretaría de Minería de la Nación aseguró que "legislan sobre algo que no tienen, porque a ellos los recursos ya se les acabaron", aseguró. Otra voz que se expresó en la misma línea, fue el geólogo y presidente de la Cámara de Empresas Exploradoras, Julio Ríos Gómez, quien apuntó a que "ellos (los parlamentarios) han tomado la decisión cuando tienen demasiados minas que se están agotando. En Europa hay por lo menos 8 países que utilizan en sus yacimientos cianuro y los miembros de esos países no se han pronunciado en este sentido".
En San Juan las explotaciones de Veladero y Gualcamayo utilizan "valles de lixiviación" donde se apila el mineral y se realiza la separación del metal con una solución de cianuro diluida en circuito cerrado. "El cianuro es una herramienta que debe utilizarse bien. Cuando se es irresponsable se puede ocasionar un desastre, la cuestión no es el cianuro, sino el uso que se le dé", sostuvo el ex presidente de la Comisión de Minería del Senado de la Nación, César Gioja.
La gigante canadiense Barrick, que explota la mina Veladero, se expresó a través de un comunicado, asegurando que "es la única mina en la Argentina que tiene la certificación internacional del Código del Manejo del Cianuro que regula las mejores prácticas mundiales para el manejo de ese químico y que surgieron al amparo de las Naciones Unidas".
Tal vez el ítem de la resolución parlamentaria que más revuelo generó en la provincia, es el que expresa que "el uso de cianuro en minería crea poco empleo y sólo por un periodo de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos". La explicación que da el sector minero local es que "para un país inestable como Argentina, que una empresa dé trabajo por 10 años no se puede despreciar".
El OT de Formosa
"El proyecto de ordenamiento territorial tiene una gran solvencia en todo sentido”
Fecha de Publicación: 17/05/2010
Fuente: El Comercial
Provincia/Región: Formosa
La “gran solvencia, en todo sentido, desde lo tecnológico-científico a la activa participación de los diferentes segmentos sociales, son aspectos centrales que caracterizan al plan de Ordenamiento Territorial de Formosa, ahora remitida por el PEP como proyecto de ley a la Legislatura Provincial”, subrayó el ministro de la Producción y Ambiente, Raúl Quintana.
“En este programa de ordenamiento territorial se estuvo trabajando desde el 2005, y en torno a él hubieron valiosos aportes, criticas, sugerencias y demás cuestiones vinculadas con la propuesta inicial, por lo que durante su desarrollo se han dado enriquecedoras discusiones”, expuso.
Quintana dijo sentir “una enorme satisfacción” al haber “colaborado en su realización, y apreciar que el gobernador (Gildo) Insfrán decida elevarla a la categoría de ley, es clara muestra de la importancia que cobró”, para significar que “hubo una gran tarea en lo tecnológico y científico, en el armado de equipos de excelentes y calificados profesionales, y otro aspecto esencial fue la gran participación comunitaria para que todas las ideas y propuestas puedan amalgamarse”.
Reveló que “se hizo un proceso que tuvo una rápida evolución para poder llegar a este proyecto de ordenamiento territorial, para que ahora los legisladores tengan en sus manos un material con mucha solvencia técnica, científica, además de haber tenido la máxima participación para que todos los actores sociales puedan opinar sobre el futuro de Formosa respecto a su ordenamiento”.
También aludió el agrado de haber participado de los primeros pasos del plan estratégico nacional, ya que “uno encuentra metodología y orden de trabajo de cómo se va a llevar adelante el mismo bastante similares a lo que nosotros hicimos, y eso nos pone muy bien, hasta cómodos podría decirse. Es que existen bastantes coincidencias, en el caso de Nación se plantea de 2010-2016, y Formosa inició el suyo en el 2005 con punto final en el 2015”.
Abundó diciendo finalmente que “incluso hay muchas cosas que nosotros hemos hecho y otras en proceso, que hacen que podamos “montarnos” tranquilamente en este plan estratégico nacional, y así poder hacer lo que nosotros siempre buscamos que es el “espejo de las actividades” con la Nación. Este trabajo de unidad de concepción y de unificar acciones, hace que esa sinergia que tanto se busca en otros lugares, aquí la podamos encontrar con mayor facilidad”.
Fecha de Publicación: 17/05/2010
Fuente: El Comercial
Provincia/Región: Formosa
La “gran solvencia, en todo sentido, desde lo tecnológico-científico a la activa participación de los diferentes segmentos sociales, son aspectos centrales que caracterizan al plan de Ordenamiento Territorial de Formosa, ahora remitida por el PEP como proyecto de ley a la Legislatura Provincial”, subrayó el ministro de la Producción y Ambiente, Raúl Quintana.
“En este programa de ordenamiento territorial se estuvo trabajando desde el 2005, y en torno a él hubieron valiosos aportes, criticas, sugerencias y demás cuestiones vinculadas con la propuesta inicial, por lo que durante su desarrollo se han dado enriquecedoras discusiones”, expuso.
Quintana dijo sentir “una enorme satisfacción” al haber “colaborado en su realización, y apreciar que el gobernador (Gildo) Insfrán decida elevarla a la categoría de ley, es clara muestra de la importancia que cobró”, para significar que “hubo una gran tarea en lo tecnológico y científico, en el armado de equipos de excelentes y calificados profesionales, y otro aspecto esencial fue la gran participación comunitaria para que todas las ideas y propuestas puedan amalgamarse”.
Reveló que “se hizo un proceso que tuvo una rápida evolución para poder llegar a este proyecto de ordenamiento territorial, para que ahora los legisladores tengan en sus manos un material con mucha solvencia técnica, científica, además de haber tenido la máxima participación para que todos los actores sociales puedan opinar sobre el futuro de Formosa respecto a su ordenamiento”.
También aludió el agrado de haber participado de los primeros pasos del plan estratégico nacional, ya que “uno encuentra metodología y orden de trabajo de cómo se va a llevar adelante el mismo bastante similares a lo que nosotros hicimos, y eso nos pone muy bien, hasta cómodos podría decirse. Es que existen bastantes coincidencias, en el caso de Nación se plantea de 2010-2016, y Formosa inició el suyo en el 2005 con punto final en el 2015”.
Abundó diciendo finalmente que “incluso hay muchas cosas que nosotros hemos hecho y otras en proceso, que hacen que podamos “montarnos” tranquilamente en este plan estratégico nacional, y así poder hacer lo que nosotros siempre buscamos que es el “espejo de las actividades” con la Nación. Este trabajo de unidad de concepción y de unificar acciones, hace que esa sinergia que tanto se busca en otros lugares, aquí la podamos encontrar con mayor facilidad”.
Asambleístas ratificaron el corte contra Botnia
Asambleístas ratificaron el corte contra Botnia
Fecha de Publicación: 16/05/2010
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Entre Ríos
Esta tarde hubo reunión ampliada de la Asamblea Ambiental para definir la modalidad de la continuidad de su protesta.
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, que esta noche realizaba una reunión ampliada con la presencia de unas 1.200 personas, evitó debatir una eventual flexibilización del corte del puente internacional, que lleva tres años y medio, con lo cual quedó ratificada la continuidad de la medida tal como se viene instrumentando hasta ahora.
Los asambleístas ratificaron "todas las acciones en marcha" en rechazo de la pastera UPM, instalada sobre el río Uruguay, sin mencionar el corte de ruta.
Al mismo tiempo, la propuesta de uno de los oradores de flexibilizar el corte fue desestimada como moción, por lo cual el tema no fue puesto a votación y la modalidad del piquete continuará como hasta ahora.
Fecha de Publicación: 16/05/2010
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Entre Ríos
Esta tarde hubo reunión ampliada de la Asamblea Ambiental para definir la modalidad de la continuidad de su protesta.
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, que esta noche realizaba una reunión ampliada con la presencia de unas 1.200 personas, evitó debatir una eventual flexibilización del corte del puente internacional, que lleva tres años y medio, con lo cual quedó ratificada la continuidad de la medida tal como se viene instrumentando hasta ahora.
Los asambleístas ratificaron "todas las acciones en marcha" en rechazo de la pastera UPM, instalada sobre el río Uruguay, sin mencionar el corte de ruta.
Al mismo tiempo, la propuesta de uno de los oradores de flexibilizar el corte fue desestimada como moción, por lo cual el tema no fue puesto a votación y la modalidad del piquete continuará como hasta ahora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios