La vida es una basura
09:19 | 
Publicado por
Eco Sitio |
La vida es una basura
Fecha de Publicación: 13/09/2008
Fuente: Página 12 - Por Sergio Federovisky
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
Buenos Aires ya no tiene alfombra bajo la cual esconderla y todo el país es una suerte de inmenso foco infeccioso: ¿existen acciones eficaces para tratar la basura? Hay casos que demuestran que con una política ambiental seria y continuada es posible.
Quienes incorporan una mirada ecológica al análisis de los sistemas sociales cuestionan a los economistas clásicos por considerar al ciclo productivo como un sistema cerrado y desdeñar el impacto de los desechos que libera todo proceso.
Quienes analizan el funcionamiento de una ciudad desde la ecología afirman que los administradores municipales han abordado la basura apenas como un servicio público a brindar (como el reemplazo de las lamparitas callejeras), subestimando el impacto ambiental de ese subproducto insoslayable del metabolismo urbano.
Es probable que esas dos distorsiones expliquen la imposibilidad crónica de lidiar eficazmente con un problema que se ha revelado como un condicionante decisivo para imaginar un futuro razonable para cualquier habitante de cualquier conglomerado urbano.
Todo lo que desechamos deja de estar, en el mismo momento en que es eliminado, en nuestro horizonte de preocupaciones, lo que quizás explique desde lo subjetivo por qué los residuos pasan a ser problema de otro apenas los dejamos en la calle. Sin embargo, hay ciertos datos que nos obligan a reflexionar respecto de algo que amenaza con sepultarnos, social, política y hasta físicamente.
La sociedad de consumo ha perfeccionado hasta tal punto su estímulo a la renovación sistemática de artículos –en buena parte inútiles o superfluos– que en los Estados Unidos el 90 por ciento de lo producido se desecha en un lapso de seis meses. Y, lo que es peor para aquellos que creen que el problema somos sólo los consumidores, por cada recipiente de basura domiciliaria se generan 70 en el proceso de manufactura de esos productos desechados.
Pese a lo que digan los intendentes, el problema de la basura no es apenas el de sacar de las calles lo que sobra. Una rápida caminata por el conurbano bonaerense permite comprobar que si sólo se tratara de volumen, el problema hasta podría ser manejable. La basura es, según las Naciones Unidas, la explicación de cerca del 80 por ciento de las enfermedades de la niñez.
No sólo por esa porfiada costumbre que tienen los niños pobres –con o sin tristeza– de hurgar en la montaña en la que los tristes ricos vuelcan televisores, zapatillas viejas o retazos de pollos al spiedo, sino porque todo lo que contamina los ríos y arroyos urbanos es básicamente basura que no recibió ni el tratamiento ni el destino que le corresponde.
A esto hay que sumarle, mal que les pese a los que entienden el tratamiento de los residuos como un trámite ingenieril, que la crónica ausencia del Estado en estas latitudes convierte los rellenos sanitarios en potenciales focos infecciosos que funcionan con autorización y carnet municipal.
Hay una forma bastante precisa, ideológicamente correcta y a la vez inoperante de encarar los problemas ambientales, que es echarle la culpa al modelo de desarrollo imperante. Los volúmenes de contaminación sólo se explican en un modelo insustentable, pero como decía el historiador Ignacio Lewkowicz, culpar al capitalismo de los males ambientales es pertinente pero no abre un campo de intervención eficaz.
Desde el comienzo de la gestión de Mauricio Macri al frente de la ciudad, el tema de la basura es una fija en la agenda. Dos hechos lo justifican: la constatación de que ante el colapso de los rellenos sanitarios la basura porteña perdió su norte y la inminente licitación del servicio de recolección que ubica el asunto en la lógica de los negocios con el Estado.
¿Y usted que opina sobre la basura?
Pero hay también una razón subjetiva: en todas y cada una de las encuestas “municipales” la gente sitúa la basura como un tema eternamente pendiente. Un sondeo de Poliarquía publicado por la Fundación Vida Silvestre (www.vida silvestre.org.ar) en 2005 muestra que uno de cada dos habitantes del Area Metropolitana de Buenos Aires cree que el problema más grave que sufre es la contaminación, de la que la basura es inescindible.
Para las tres cuartas partes, la responsabilidad de semejante dislate ecológico es del gobierno, sea nacional, provincial o municipal.
La Argentina es en su conjunto un ejemplo propicio de desmanejo en el tema residuos.
Un diagnóstico elaborado por la Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (Aidis, www.aidisar.org) deja poco lugar a dudas: más del 90 por ciento de los municipios no posee una gestión de residuos adecuada, primando los basurales a cielo abierto como manejo habitual. Por si alguien no lo sabía, ésa es la causa de la columna de humo negro que se aprecia en el cielo de Comodoro Rivadavia, Palpalá o General Villegas.
Contra la ecología ambiental sin excepción (CEAMSE)
Buenos Aires tuvo la fortuna de que los militares, deseosos de dejar la capital bella y radiante para el Mundial ’78, hubieran decretado el cierre de “La Quema” y el fin de los incineradores, e incorporaran la palabra ecología al glosario de sus atrocidades.
Así nació la Coordinación Ecológica Area Metropolitana del Estado (Ceamse), engendro que en vez de enaltecer el concepto ecológico de su nombre de bautismo, se convirtió en botín de negocios, tanto que su sola mención provoca rechazo social.
Los rellenos de Villa Dominico y Ensenada fueron cerrados por obra y gracia de la protesta social que les adjudicó una dosis de contaminación que, aun siendo cierta, parece nada si se la compara con el Riachuelo u otros cursos de ¿agua? con los que esos mismos vecinos conviven.
En Brandsen, hace un año, ante la sola enunciación de estudiar la radicación de un relleno sanitario operado por la Ceamse, los vecinos se atropellaban para cortar las rutas y refractar cualquier atisbo de concreción de ese proyecto, aun cuando eso significara que su propia basura siguiera sin destino cierto.
Y hay más: cuando se balbuceó la idea de llevar residuos porteños a ciudades a más de cien kilómetros, los vecinos de esas localidades lo rechazaron en masa, no sólo despreciando la paga que se les ofrecía a sus municipios por ese servicio, sino haciendo uso explícito de la opción de mantener sus basurales infectos con residuos propios antes que un relleno supuestamente controlado e higiénico con basura ajena.
Será que, con la sola aplicación de una pequeña dosis de memoria colectiva, la sociedad descree de ciertos procesos administrados por el Estado. Motivos no faltan. La Ceamse reconoce que el 30 por ciento de la basura que por ley debía ir a los rellenos sanitarios que administra va quién sabe dónde.
A cielo abierto y a la vista de todos
La misma Ceamse, que naturalmente no tiene obligación de declarar en su contra, contabilizó 108 basurales ilegales en el Gran Buenos Aires. Lo notable es que esos espacios, pese a su condición de clandestinos, no sólo son a cielo abierto sino a la vista de todos: una recorrida periodística realizada por quien esto escribe permitió hallar en apenas dos tardes una decena de basurales y comprobar que, de acuerdo con lo declarado por quienes controlan la entrada, son las propias municipalidades del conurbano las que envían allí sus camiones y regentean la actividad de estos baldíos receptores de basura de todo origen.
“Muchas empresas para ahorrar costos en lugar de pagar su vuelco en los cinturones ecológicos lo hacen clandestinamente”, ilustra un informe del defensor del Pueblo de la Nación.
Este panorama condujo a lo que los especialistas califican como colapso ante la previsible colmatación del único relleno sanitario operativo y la ausencia de lugares propicios en donde arrojar la basura porteña. Eso moviliza al gobierno de la ciudad, que se desvela por hallar esos nuevos espacios que, por obra y gracia de los límites jurisdiccionales y la hiperurbanización porteña, deben estar del otro lado de la General Paz.
“El asunto es política de estado”
Eso sí, todos dicen que hay que reciclar, pero a la hora de asignar esa tarea el Estado se desliga y se convoca a contingentes de hiperpobres que hasta han recibido una categorización ecológica: ya no son cirujas y a veces ni siquiera les cabe el menos brutal sustantivo “cartoneros”, sino que pasaron a ser “recuperadores urbanos”, como si hubieran elegido ocupar ese eslabón en la cadena ambiental de la ciudad, una suerte de sucedáneos de los microbios que descomponen la materia orgánica.
Como sugiere Pablo Schamber en el libro Recicloscopio, debe quedar en claro que no es una actividad deseada ni elegida y que “los cartoneros no reciclan, recolectan”. De más está decir que si no se tratara de una dádiva que busca subsanar la indiferencia para con este sector pauperizado y sin trabajo, debería ser el propio Estado el que ejecute la tarea de recolección de desechos reciclables.
¿Es imposible pensar en tener una política razonable respecto de la basura? Hay experiencias que confirman que no, siempre y cuando sea una política y no una convocatoria repetida a iniciar planes piloto. En San Francisco (EE.UU.), del total de residuos que se genera en las casas sólo el 40 por ciento llega a un relleno sanitario. Para eso, hay una política de premios y castigos impositivos de acuerdo con la conducta “basuril” de los ciudadanos.
En Curitiba (Brasil), el 25 por ciento de las 2200 toneladas de basura que se generan cada día se separa en las casas y el municipio las recolecta diferenciadamente para destinarla al reciclaje. Eso sí, como explica Marilza Dias, coordinadora de Residuos Sólidos de Curitiba, el asunto es política de Estado: “Lo que paga la ciudad por recolección es más de lo que obtiene al vender el material y el costo de recolectar basura reciclable es diez veces superior al de recolectar basura orgánica. Pero comprendemos que la ciudad se beneficia de otra forma, al no tener que construir más rellenos sanitarios o llevar la basura lejos”.
Ambos ejemplos –como también el de Zaragoza, España– demuestran que es posible avanzar en una política ambiental sobre los residuos, pero también confirman que los reyes son los padres: a la basura hay que enterrarla y no suponer –ingenuamente– que todo se resolverá con invocaciones ecologistas al reciclado.
¿Y por casa como andamos?
Los estados que se han ocupado con criterio del asunto dicen emplear políticas de “basura cero”, no porque crean a ciencia cierta que algún día no habrá más desperdicios sino porque, dada la mayor contaminación y la menor disponibilidad de sitios para el enterramiento, la tendencia debe ser a la reducción progresiva de la basura producida.
Quizá no todos lo sepan pero, producto de la vigente Ley 1854 de Residuos Sólidos Urbanos (Ley de Basura Cero), en la ciudad de Buenos Aires había hasta hace apenas un par de meses contenedores diferenciados para que cada vecino sacara la basura seca y húmeda por separado.
La experiencia, no obstante, era traumática: el camión recolector desconocía nuestro afán ambientalista y, prolijamente, mezclaba en su parte de atrás el contenido de cuanto tarro hallara a su paso. El gobierno porteño, con un lenguaje de cierto tono paternalista, determinó que no habría más contendores diferenciados (es decir que sería estúpido seguir separando la basura en las casas) porque “los vecinos aún no tienen suficiente conciencia”.
Hace poco le preguntaron al filósofo Tomás Abraham qué le molestaba de los gobiernos de la Argentina. Respondió que de casi todos los gobiernos, desde el inicio de la democracia, lo que le perturbaba era que no pudieran detener la progresiva e indetenible falta de Estado. Seguir buscando una gigantesca alfombra bajo la cual esconder la basura es la confirmación de esa ausencia.
Fecha de Publicación: 13/09/2008
Fuente: Página 12 - Por Sergio Federovisky
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
Buenos Aires ya no tiene alfombra bajo la cual esconderla y todo el país es una suerte de inmenso foco infeccioso: ¿existen acciones eficaces para tratar la basura? Hay casos que demuestran que con una política ambiental seria y continuada es posible.
Quienes incorporan una mirada ecológica al análisis de los sistemas sociales cuestionan a los economistas clásicos por considerar al ciclo productivo como un sistema cerrado y desdeñar el impacto de los desechos que libera todo proceso.
Quienes analizan el funcionamiento de una ciudad desde la ecología afirman que los administradores municipales han abordado la basura apenas como un servicio público a brindar (como el reemplazo de las lamparitas callejeras), subestimando el impacto ambiental de ese subproducto insoslayable del metabolismo urbano.
Es probable que esas dos distorsiones expliquen la imposibilidad crónica de lidiar eficazmente con un problema que se ha revelado como un condicionante decisivo para imaginar un futuro razonable para cualquier habitante de cualquier conglomerado urbano.
Todo lo que desechamos deja de estar, en el mismo momento en que es eliminado, en nuestro horizonte de preocupaciones, lo que quizás explique desde lo subjetivo por qué los residuos pasan a ser problema de otro apenas los dejamos en la calle. Sin embargo, hay ciertos datos que nos obligan a reflexionar respecto de algo que amenaza con sepultarnos, social, política y hasta físicamente.
La sociedad de consumo ha perfeccionado hasta tal punto su estímulo a la renovación sistemática de artículos –en buena parte inútiles o superfluos– que en los Estados Unidos el 90 por ciento de lo producido se desecha en un lapso de seis meses. Y, lo que es peor para aquellos que creen que el problema somos sólo los consumidores, por cada recipiente de basura domiciliaria se generan 70 en el proceso de manufactura de esos productos desechados.
Pese a lo que digan los intendentes, el problema de la basura no es apenas el de sacar de las calles lo que sobra. Una rápida caminata por el conurbano bonaerense permite comprobar que si sólo se tratara de volumen, el problema hasta podría ser manejable. La basura es, según las Naciones Unidas, la explicación de cerca del 80 por ciento de las enfermedades de la niñez.
No sólo por esa porfiada costumbre que tienen los niños pobres –con o sin tristeza– de hurgar en la montaña en la que los tristes ricos vuelcan televisores, zapatillas viejas o retazos de pollos al spiedo, sino porque todo lo que contamina los ríos y arroyos urbanos es básicamente basura que no recibió ni el tratamiento ni el destino que le corresponde.
A esto hay que sumarle, mal que les pese a los que entienden el tratamiento de los residuos como un trámite ingenieril, que la crónica ausencia del Estado en estas latitudes convierte los rellenos sanitarios en potenciales focos infecciosos que funcionan con autorización y carnet municipal.
Hay una forma bastante precisa, ideológicamente correcta y a la vez inoperante de encarar los problemas ambientales, que es echarle la culpa al modelo de desarrollo imperante. Los volúmenes de contaminación sólo se explican en un modelo insustentable, pero como decía el historiador Ignacio Lewkowicz, culpar al capitalismo de los males ambientales es pertinente pero no abre un campo de intervención eficaz.
Desde el comienzo de la gestión de Mauricio Macri al frente de la ciudad, el tema de la basura es una fija en la agenda. Dos hechos lo justifican: la constatación de que ante el colapso de los rellenos sanitarios la basura porteña perdió su norte y la inminente licitación del servicio de recolección que ubica el asunto en la lógica de los negocios con el Estado.
¿Y usted que opina sobre la basura?
Pero hay también una razón subjetiva: en todas y cada una de las encuestas “municipales” la gente sitúa la basura como un tema eternamente pendiente. Un sondeo de Poliarquía publicado por la Fundación Vida Silvestre (www.vida silvestre.org.ar) en 2005 muestra que uno de cada dos habitantes del Area Metropolitana de Buenos Aires cree que el problema más grave que sufre es la contaminación, de la que la basura es inescindible.
Para las tres cuartas partes, la responsabilidad de semejante dislate ecológico es del gobierno, sea nacional, provincial o municipal.
La Argentina es en su conjunto un ejemplo propicio de desmanejo en el tema residuos.
Un diagnóstico elaborado por la Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (Aidis, www.aidisar.org) deja poco lugar a dudas: más del 90 por ciento de los municipios no posee una gestión de residuos adecuada, primando los basurales a cielo abierto como manejo habitual. Por si alguien no lo sabía, ésa es la causa de la columna de humo negro que se aprecia en el cielo de Comodoro Rivadavia, Palpalá o General Villegas.
Contra la ecología ambiental sin excepción (CEAMSE)
Buenos Aires tuvo la fortuna de que los militares, deseosos de dejar la capital bella y radiante para el Mundial ’78, hubieran decretado el cierre de “La Quema” y el fin de los incineradores, e incorporaran la palabra ecología al glosario de sus atrocidades.
Así nació la Coordinación Ecológica Area Metropolitana del Estado (Ceamse), engendro que en vez de enaltecer el concepto ecológico de su nombre de bautismo, se convirtió en botín de negocios, tanto que su sola mención provoca rechazo social.
Los rellenos de Villa Dominico y Ensenada fueron cerrados por obra y gracia de la protesta social que les adjudicó una dosis de contaminación que, aun siendo cierta, parece nada si se la compara con el Riachuelo u otros cursos de ¿agua? con los que esos mismos vecinos conviven.
En Brandsen, hace un año, ante la sola enunciación de estudiar la radicación de un relleno sanitario operado por la Ceamse, los vecinos se atropellaban para cortar las rutas y refractar cualquier atisbo de concreción de ese proyecto, aun cuando eso significara que su propia basura siguiera sin destino cierto.
Y hay más: cuando se balbuceó la idea de llevar residuos porteños a ciudades a más de cien kilómetros, los vecinos de esas localidades lo rechazaron en masa, no sólo despreciando la paga que se les ofrecía a sus municipios por ese servicio, sino haciendo uso explícito de la opción de mantener sus basurales infectos con residuos propios antes que un relleno supuestamente controlado e higiénico con basura ajena.
Será que, con la sola aplicación de una pequeña dosis de memoria colectiva, la sociedad descree de ciertos procesos administrados por el Estado. Motivos no faltan. La Ceamse reconoce que el 30 por ciento de la basura que por ley debía ir a los rellenos sanitarios que administra va quién sabe dónde.
A cielo abierto y a la vista de todos
La misma Ceamse, que naturalmente no tiene obligación de declarar en su contra, contabilizó 108 basurales ilegales en el Gran Buenos Aires. Lo notable es que esos espacios, pese a su condición de clandestinos, no sólo son a cielo abierto sino a la vista de todos: una recorrida periodística realizada por quien esto escribe permitió hallar en apenas dos tardes una decena de basurales y comprobar que, de acuerdo con lo declarado por quienes controlan la entrada, son las propias municipalidades del conurbano las que envían allí sus camiones y regentean la actividad de estos baldíos receptores de basura de todo origen.
“Muchas empresas para ahorrar costos en lugar de pagar su vuelco en los cinturones ecológicos lo hacen clandestinamente”, ilustra un informe del defensor del Pueblo de la Nación.
Este panorama condujo a lo que los especialistas califican como colapso ante la previsible colmatación del único relleno sanitario operativo y la ausencia de lugares propicios en donde arrojar la basura porteña. Eso moviliza al gobierno de la ciudad, que se desvela por hallar esos nuevos espacios que, por obra y gracia de los límites jurisdiccionales y la hiperurbanización porteña, deben estar del otro lado de la General Paz.
“El asunto es política de estado”
Eso sí, todos dicen que hay que reciclar, pero a la hora de asignar esa tarea el Estado se desliga y se convoca a contingentes de hiperpobres que hasta han recibido una categorización ecológica: ya no son cirujas y a veces ni siquiera les cabe el menos brutal sustantivo “cartoneros”, sino que pasaron a ser “recuperadores urbanos”, como si hubieran elegido ocupar ese eslabón en la cadena ambiental de la ciudad, una suerte de sucedáneos de los microbios que descomponen la materia orgánica.
Como sugiere Pablo Schamber en el libro Recicloscopio, debe quedar en claro que no es una actividad deseada ni elegida y que “los cartoneros no reciclan, recolectan”. De más está decir que si no se tratara de una dádiva que busca subsanar la indiferencia para con este sector pauperizado y sin trabajo, debería ser el propio Estado el que ejecute la tarea de recolección de desechos reciclables.
¿Es imposible pensar en tener una política razonable respecto de la basura? Hay experiencias que confirman que no, siempre y cuando sea una política y no una convocatoria repetida a iniciar planes piloto. En San Francisco (EE.UU.), del total de residuos que se genera en las casas sólo el 40 por ciento llega a un relleno sanitario. Para eso, hay una política de premios y castigos impositivos de acuerdo con la conducta “basuril” de los ciudadanos.
En Curitiba (Brasil), el 25 por ciento de las 2200 toneladas de basura que se generan cada día se separa en las casas y el municipio las recolecta diferenciadamente para destinarla al reciclaje. Eso sí, como explica Marilza Dias, coordinadora de Residuos Sólidos de Curitiba, el asunto es política de Estado: “Lo que paga la ciudad por recolección es más de lo que obtiene al vender el material y el costo de recolectar basura reciclable es diez veces superior al de recolectar basura orgánica. Pero comprendemos que la ciudad se beneficia de otra forma, al no tener que construir más rellenos sanitarios o llevar la basura lejos”.
Ambos ejemplos –como también el de Zaragoza, España– demuestran que es posible avanzar en una política ambiental sobre los residuos, pero también confirman que los reyes son los padres: a la basura hay que enterrarla y no suponer –ingenuamente– que todo se resolverá con invocaciones ecologistas al reciclado.
¿Y por casa como andamos?
Los estados que se han ocupado con criterio del asunto dicen emplear políticas de “basura cero”, no porque crean a ciencia cierta que algún día no habrá más desperdicios sino porque, dada la mayor contaminación y la menor disponibilidad de sitios para el enterramiento, la tendencia debe ser a la reducción progresiva de la basura producida.
Quizá no todos lo sepan pero, producto de la vigente Ley 1854 de Residuos Sólidos Urbanos (Ley de Basura Cero), en la ciudad de Buenos Aires había hasta hace apenas un par de meses contenedores diferenciados para que cada vecino sacara la basura seca y húmeda por separado.
La experiencia, no obstante, era traumática: el camión recolector desconocía nuestro afán ambientalista y, prolijamente, mezclaba en su parte de atrás el contenido de cuanto tarro hallara a su paso. El gobierno porteño, con un lenguaje de cierto tono paternalista, determinó que no habría más contendores diferenciados (es decir que sería estúpido seguir separando la basura en las casas) porque “los vecinos aún no tienen suficiente conciencia”.
Hace poco le preguntaron al filósofo Tomás Abraham qué le molestaba de los gobiernos de la Argentina. Respondió que de casi todos los gobiernos, desde el inicio de la democracia, lo que le perturbaba era que no pudieran detener la progresiva e indetenible falta de Estado. Seguir buscando una gigantesca alfombra bajo la cual esconder la basura es la confirmación de esa ausencia.
Etiquetas:
Buenos Aires,
Capital Federal,
industrias - empresas - economía,
residuos
|
0
comentarios
Renuevan advertencia sobre biocombustibles
Greenpeace renovó advertencia sobre el peligro de los biocombustibles
Fecha de Publicación: 13/09/2008
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Buenos Aires - Nacional
Buenos Aires- Greenpeace y un grupo de organizaciones no gubernamentales reclamaron que “el Estado nacional y los organismos oficiales adviertan el riesgo que los actuales patrones de producción de biocombustibles generan en la región”.
Asimismo, indicaron que es necesario “desarrollar políticas tendientes a diversificar la matriz energética en base a las mejores opciones en materia de bioenergía junto a otras fuentes limpias y renovables”.
“La producción de biocombustibles representa hoy una clara amenaza para la biodiversidad y la soberanía alimentaria”, señaló el documento suscripto por Greenpeace, Amigos de la Tierra Argentina; Taller Ecologista; y Programa Argentina Sustentable (PAS).
Allí se subrayó que “la extensión de cultivos tales como el maíz, la soja, la colza, la palma o la caña de azúcar, destinados a la producción de biocombustibles presiona sobre el territorio provocando la destrucción directa e indirecta de ecosistemas naturales, como las selvas tropicales y los bosques nativos”.
Además, se advirtió que “pone en riesgo la seguridad alimentaria mundial al competir por las tierras fértiles disponibles, colocando en peligro la subsistencia de las poblaciones más pobres del mundo”.
En consecuencia, Greenpeace indicó que “una reconsideración radical acerca de la producción de biocombustibles se torna urgente”.
En ese sentido, consideró que “las medidas gubernamentales que generan el desvío de granos y aceites comestibles para la producción de biocombustibles deben ser detenidas”.
Fecha de Publicación: 13/09/2008
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Buenos Aires - Nacional
Buenos Aires- Greenpeace y un grupo de organizaciones no gubernamentales reclamaron que “el Estado nacional y los organismos oficiales adviertan el riesgo que los actuales patrones de producción de biocombustibles generan en la región”.
Asimismo, indicaron que es necesario “desarrollar políticas tendientes a diversificar la matriz energética en base a las mejores opciones en materia de bioenergía junto a otras fuentes limpias y renovables”.
“La producción de biocombustibles representa hoy una clara amenaza para la biodiversidad y la soberanía alimentaria”, señaló el documento suscripto por Greenpeace, Amigos de la Tierra Argentina; Taller Ecologista; y Programa Argentina Sustentable (PAS).
Allí se subrayó que “la extensión de cultivos tales como el maíz, la soja, la colza, la palma o la caña de azúcar, destinados a la producción de biocombustibles presiona sobre el territorio provocando la destrucción directa e indirecta de ecosistemas naturales, como las selvas tropicales y los bosques nativos”.
Además, se advirtió que “pone en riesgo la seguridad alimentaria mundial al competir por las tierras fértiles disponibles, colocando en peligro la subsistencia de las poblaciones más pobres del mundo”.
En consecuencia, Greenpeace indicó que “una reconsideración radical acerca de la producción de biocombustibles se torna urgente”.
En ese sentido, consideró que “las medidas gubernamentales que generan el desvío de granos y aceites comestibles para la producción de biocombustibles deben ser detenidas”.
Red para proteger a niños del riesgo ambiental
Crean red para proteger a niños del riesgo ambiental
Fecha de Publicación: 12/09/2008
Fuente: SM
Provincia/Región: Nacional
Significa un importante avance en materia de seguridad ambiental. El convenio se firmó en Buenos Aires entre la representación que la ONU tiene en Argentina, cuyo coordinador residente es Carlos Martínez y todas las Defensorías del Pueblo argentinas, representadas por el Ombudsman nacional, Eduardo Mondino, y su par de Santa Fe, Carlos Bermúdez, en su calidad de presidente de la Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (ADPRA).
“Estamos frente a una emergencia. No se trata de un riesgo potencial sino de un peligro actual al que están expuestas miles de mujeres embarazadas comprometiendo el futro mismo de la próxima generación de argentinos”, alertó Bermúdez.
"Esto es tan cierto que en nuestro país un tercio de las causas de enfermedades infantiles son consecuencia de factores ambientales modificables", Mondino, durante la firma del programa conjunto con la Organización de las Naciones Unidas para prevenir los efectos de la contaminación ambiental en la niñez.
Bermúdez firmó como titular de la Asociación de reúne a los más 30 Defensores del Pueblo, provinciales y municipales, que hay en la Argentina y además de Mondino y el
Coordinador residente de Naciones Unidas, los hicieron representantes del PNUD, de la Organización Panamericana de la Salud, UNICEF, la Organización Internacional del Trabajo y de la Organización Mundial de la Salud, entre otros organismos internacionales.
"Este proyecto va a servir para que los Gobiernos, tanto nacional como provinciales, estén en condiciones de concretar políticas públicas que eviten los efectos perjudiciales sobre alrededor de diez millones de niñas y niños que podrían estar en situación de riesgo ambiental en nuestro país", agregó Mondino, para indicar: "Es previsible que los procesos de degradación ambiental en el país, como en el mundo, se agraven en las próximas décadas. Creemos que el Estado debe actuar para evitarlo en todos los sectores de la realidad, pero especialmente el sector de población más vulnerable estratégico es la niñez".
Acerca de los efectos de la contaminación ambiental en la salud infantil, la Organización Mundial de la Salud ha establecido que 83 de las 103 categorías de enfermedades principales son provocadas por factores de riesgo ambiental y terminan cobrándose, cada año, la vida de 4 millones de niños en el mundo.
Los contaminantes liberados en el ambiente provocan graves problemas de salud. Nitritos y nitratos, arsénico, cromo y zinc producen cáncer: Arsénico, agroquímicos e insecticidas se asocian a la aparición de leucemia. La conjunción de nitritos y nitratos, arsénico, cromo, pcb, agroquímicos generan malformaciones fetales y bajo peso. Productos como el cadmio, agroquímicos, insecticidas, se dicen que generan problemas de fertilidad, en tanto afectan al sistema nervioso central (debilidad, problemas de aprendizaje, parálisis, etc.) arsénico, plomo, agroquímicos, insecticidas, pcb, cianobacterias.
Otros objetivos son el relevamiento de organizaciones públicas y privadas que se dedican a esta temática; el compendio de legislación vigente en ambiente y niñez y el trazado del Mapa de la Niñez en Riesgo Ambiental en Argentina.
El programa tiene por objetivo fortalecer las capacidades de acción de los Defensores del Pueblo (nacional, provinciales o municipales) en su tarea de garantizar los derechos ambientales a la población infantil, actuando sobre los problemas de contaminación, derivados de los procesos productivos y de las forma de organización del hábitat en áreas urbanas y rurales comprometidas en el país.
Fecha de Publicación: 12/09/2008
Fuente: SM
Provincia/Región: Nacional
Significa un importante avance en materia de seguridad ambiental. El convenio se firmó en Buenos Aires entre la representación que la ONU tiene en Argentina, cuyo coordinador residente es Carlos Martínez y todas las Defensorías del Pueblo argentinas, representadas por el Ombudsman nacional, Eduardo Mondino, y su par de Santa Fe, Carlos Bermúdez, en su calidad de presidente de la Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (ADPRA).
“Estamos frente a una emergencia. No se trata de un riesgo potencial sino de un peligro actual al que están expuestas miles de mujeres embarazadas comprometiendo el futro mismo de la próxima generación de argentinos”, alertó Bermúdez.
"Esto es tan cierto que en nuestro país un tercio de las causas de enfermedades infantiles son consecuencia de factores ambientales modificables", Mondino, durante la firma del programa conjunto con la Organización de las Naciones Unidas para prevenir los efectos de la contaminación ambiental en la niñez.
Bermúdez firmó como titular de la Asociación de reúne a los más 30 Defensores del Pueblo, provinciales y municipales, que hay en la Argentina y además de Mondino y el
Coordinador residente de Naciones Unidas, los hicieron representantes del PNUD, de la Organización Panamericana de la Salud, UNICEF, la Organización Internacional del Trabajo y de la Organización Mundial de la Salud, entre otros organismos internacionales.
"Este proyecto va a servir para que los Gobiernos, tanto nacional como provinciales, estén en condiciones de concretar políticas públicas que eviten los efectos perjudiciales sobre alrededor de diez millones de niñas y niños que podrían estar en situación de riesgo ambiental en nuestro país", agregó Mondino, para indicar: "Es previsible que los procesos de degradación ambiental en el país, como en el mundo, se agraven en las próximas décadas. Creemos que el Estado debe actuar para evitarlo en todos los sectores de la realidad, pero especialmente el sector de población más vulnerable estratégico es la niñez".
Acerca de los efectos de la contaminación ambiental en la salud infantil, la Organización Mundial de la Salud ha establecido que 83 de las 103 categorías de enfermedades principales son provocadas por factores de riesgo ambiental y terminan cobrándose, cada año, la vida de 4 millones de niños en el mundo.
Los contaminantes liberados en el ambiente provocan graves problemas de salud. Nitritos y nitratos, arsénico, cromo y zinc producen cáncer: Arsénico, agroquímicos e insecticidas se asocian a la aparición de leucemia. La conjunción de nitritos y nitratos, arsénico, cromo, pcb, agroquímicos generan malformaciones fetales y bajo peso. Productos como el cadmio, agroquímicos, insecticidas, se dicen que generan problemas de fertilidad, en tanto afectan al sistema nervioso central (debilidad, problemas de aprendizaje, parálisis, etc.) arsénico, plomo, agroquímicos, insecticidas, pcb, cianobacterias.
Otros objetivos son el relevamiento de organizaciones públicas y privadas que se dedican a esta temática; el compendio de legislación vigente en ambiente y niñez y el trazado del Mapa de la Niñez en Riesgo Ambiental en Argentina.
El programa tiene por objetivo fortalecer las capacidades de acción de los Defensores del Pueblo (nacional, provinciales o municipales) en su tarea de garantizar los derechos ambientales a la población infantil, actuando sobre los problemas de contaminación, derivados de los procesos productivos y de las forma de organización del hábitat en áreas urbanas y rurales comprometidas en el país.
Macri producirá más contaminación
"El plan propuesto por el Gobierno de Macri producirá más contaminación"
Fecha de Publicación: 10/09/2008
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Capital
Greenpeace denunció que el proyecto para otorgar la concesión del Servicio de Higiene Urbana presentado por el Ejecutivo porteño contradice lo dispuesto por la Ley 1854 de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos y producirá más contaminación.
En la primera reunión del debate público acerca del contrato, organizaciones ambientales, especialistas y universidades expresaron su oposición al proyecto oficial ante las Comisiones de Obras Públicas, Ecología y Presupuesto y Hacienda de la Legislatura porteña.
“El contrato de recolección de la basura está elaborado desde una concepción que atrasa 20 años y que atenta contra las metas de reducción establecidas por la Ley de Basura Cero. Lo que se incentiva en el proyecto elaborado por el Ejecutivo porteño es la generación de más basura para ser enterrada en rellenos”, expresó María Eugenia Testa, Coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace.
Por su parte, la organización ambientalista exigió que el nuevo pliego contemple el Sistema de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos de forma completa, tal como lo expresa la Ley y que incluya la doble contenerización total de la Ciudad para promover la separación de la basura en origen distinguiendo entre residuos secos y residuos húmedos; la ampliación de la diferenciación, a partir de 2009, de los residuos orgánicos y la puesta en marcha de una campaña de educación pública y sostenida para enseñar a los vecinos a reciclar y recuperar en origen. Por otro lado, la organización reclamó la culminación de seis centros de selección para finales de este año.
En relación con el criterio de facturación por tonelada recolectada propuesto por el gobierno porteño, Greenpeace señaló que fomentará la generación de residuos que tendrán como destino final los rellenos sanitarios. A cambio, propone crear un sistema de facturación que promueva la disminución del enterramiento, establecido por un criterio mixto basado en “área limpia” y un incentivo variable que surgirá de las toneladas de secos y orgánicos que hayan sido recuperadas. “Las empresas no deben ganar más plata con el aumento de la basura recolectada, esto sería premiar una política contaminante, las empresas deben tener un incentivo que determine una ganancia cuanto más residuos secos y orgánicos se eviten enterrar”, advirtió Testa.
La organización denunció que la propuesta del Ejecutivo establece una división de la gestión de residuos en dos circuitos que compiten entre si, uno formal para residuos húmedos, garantizado por el Contrato y el pago a las empresas de recolección y otro informal para los residuos reciclables, autogestionado por las cooperativas de cartoneros que aún no ha sido definido. Los ambientalistas expresaron también su preocupación por el retiro de la contenerización diferenciada: “se sacarán los contenedores para residuos secos sin establecer un método superador para la disposición inicial ni la recolección diferenciada. Esta medida terminará con los pequeños avances logrados en la instrumentación de la Ley”, argumentó Testa.
El cronograma de reuniones abiertas que inauguró hoy el proceso de debate público continuará el próximo miércoles con la presencia de Cooperativas de Recuperadores Urbanos y Organizaciones Sindicales, el 22 con vecinos y organizaciones del conurbano, y finalizará la rueda de exposiciones el 24 de septiembre cuando concurra el ministro de Medio Ambiente Juan Pablo Piccardo y el presidente del Ente Regulador de la Ciudad, Carlos Campolongo. Una vez terminada esta primera etapa se convocará a audiencia pública el 1º de octubre.
Fecha de Publicación: 10/09/2008
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Capital
Greenpeace denunció que el proyecto para otorgar la concesión del Servicio de Higiene Urbana presentado por el Ejecutivo porteño contradice lo dispuesto por la Ley 1854 de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos y producirá más contaminación.
En la primera reunión del debate público acerca del contrato, organizaciones ambientales, especialistas y universidades expresaron su oposición al proyecto oficial ante las Comisiones de Obras Públicas, Ecología y Presupuesto y Hacienda de la Legislatura porteña.
“El contrato de recolección de la basura está elaborado desde una concepción que atrasa 20 años y que atenta contra las metas de reducción establecidas por la Ley de Basura Cero. Lo que se incentiva en el proyecto elaborado por el Ejecutivo porteño es la generación de más basura para ser enterrada en rellenos”, expresó María Eugenia Testa, Coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace.
Por su parte, la organización ambientalista exigió que el nuevo pliego contemple el Sistema de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos de forma completa, tal como lo expresa la Ley y que incluya la doble contenerización total de la Ciudad para promover la separación de la basura en origen distinguiendo entre residuos secos y residuos húmedos; la ampliación de la diferenciación, a partir de 2009, de los residuos orgánicos y la puesta en marcha de una campaña de educación pública y sostenida para enseñar a los vecinos a reciclar y recuperar en origen. Por otro lado, la organización reclamó la culminación de seis centros de selección para finales de este año.
En relación con el criterio de facturación por tonelada recolectada propuesto por el gobierno porteño, Greenpeace señaló que fomentará la generación de residuos que tendrán como destino final los rellenos sanitarios. A cambio, propone crear un sistema de facturación que promueva la disminución del enterramiento, establecido por un criterio mixto basado en “área limpia” y un incentivo variable que surgirá de las toneladas de secos y orgánicos que hayan sido recuperadas. “Las empresas no deben ganar más plata con el aumento de la basura recolectada, esto sería premiar una política contaminante, las empresas deben tener un incentivo que determine una ganancia cuanto más residuos secos y orgánicos se eviten enterrar”, advirtió Testa.
La organización denunció que la propuesta del Ejecutivo establece una división de la gestión de residuos en dos circuitos que compiten entre si, uno formal para residuos húmedos, garantizado por el Contrato y el pago a las empresas de recolección y otro informal para los residuos reciclables, autogestionado por las cooperativas de cartoneros que aún no ha sido definido. Los ambientalistas expresaron también su preocupación por el retiro de la contenerización diferenciada: “se sacarán los contenedores para residuos secos sin establecer un método superador para la disposición inicial ni la recolección diferenciada. Esta medida terminará con los pequeños avances logrados en la instrumentación de la Ley”, argumentó Testa.
El cronograma de reuniones abiertas que inauguró hoy el proceso de debate público continuará el próximo miércoles con la presencia de Cooperativas de Recuperadores Urbanos y Organizaciones Sindicales, el 22 con vecinos y organizaciones del conurbano, y finalizará la rueda de exposiciones el 24 de septiembre cuando concurra el ministro de Medio Ambiente Juan Pablo Piccardo y el presidente del Ente Regulador de la Ciudad, Carlos Campolongo. Una vez terminada esta primera etapa se convocará a audiencia pública el 1º de octubre.
Aceptan Denuncia Contra Shell
Aceptan Denuncia Contra Shell por Violaciones Ambientales en Dock Sud
Fecha de Publicación: 10/09/2008
Fuente: Foco
Provincia/Región: Buenos Aires
Los gobiernos de Argentina y Holanda de manera conjunta y a través de sus representantes ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) aceptaron una denuncia contra la empresa SHELL CAPSA por violaciones ambientales a las Directrices OCDE presentada por organizaciones argentinas.
La denuncia presentada meses atrás por el Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos (FOCO) y la Fundación Amigos de la Tierra, tanto en Argentina como en Holanda, aduciendo violaciones ambientales operadas por la empresa SHELL CAPSA a las Directrices OCDE en el polo Petroquímico Dock Sud, fue aceptada de manera conjunta por los gobiernos de Argentina y de Holanda en el día de la fecha.
Los Puntos de Contacto Nacionales Argentino y Holandés, responsables de velar por el cumplimiento de las Directrices de la OCDE a las que han suscripto los respectivos países, se reunieron ayer con los denunciantes para presentar la admisión formal del reclamo.
En el dictamen, elaborado de manera conjunta por ambos Estados señala que "…la denuncia presentada por Inpade y Amigos de la Tierra contra la multinacional Shell, cumple con los requisitos formales necesarios para la presentación de denuncias por las posibles violaciones de las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales, y es pertinente tanto a los Puntos de Contacto Nacionales, teniendo en cuenta que la argumentos presentados se basan en gran medida a las medidas de precaución ya adoptadas por la Autoridad Nacional del Ambiente en contra de [Shell] la contaminación y sus efectos”.
El dictamen representa un ejemplo innovador por parte de los Puntos Nacionales de Contacto argentino y holandés, que han mostrado una voluntad única a nivel internacional en pos de mejorar la eficacia del sistema establecido por la OCDE que permite hacer frente a la irresponsabilidad empresarial.
Los puntos centrales de la denuncia son la creación de un mecanismo de comunicación y participación permanente con los vecinos de la comunidad de Villa Inflamable; la reparación económica por daños a la salud y la vida de la comunidad; la relocalización de los vecinos del barrio hacia viviendas dignas, limpias y libres de contaminación; el saneamiento ambiental de la zona; y la promoción de un espacio de diálogo y participación que congregue todo el sector petrolero que desarrolla actividades en la zona afectada.
Esta denuncia internacional es un nuevo golpe para Shell Argentina (transnacional de origen británico y holandés), y principalmente para Shell Internacional, que se encuentra en el medio de una gran disputa entre miembros de la comunidad, el gobierno nacional, al igual que más de 50 empresas acusadas de causar daños irreparables al ambiente y a la salud de los residentes. Con esta denuncia se busca visibilizar el problema causado por Shell Argentina al ambiente y a la comunidad - problema recurrente para la empresa y que le significa denuncias en Holanda, Irlanda, Nigeria, Filipinas, Rusia, Inglaterra, Brasil, y ahora Argentina – y que los gobiernos de Argentina y Holanda obren por que la empresa contribuya al proceso de reparación de los daños causados a la salud de los habitantes y al ambiente que los rodea.
Fecha de Publicación: 10/09/2008
Fuente: Foco
Provincia/Región: Buenos Aires
Los gobiernos de Argentina y Holanda de manera conjunta y a través de sus representantes ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) aceptaron una denuncia contra la empresa SHELL CAPSA por violaciones ambientales a las Directrices OCDE presentada por organizaciones argentinas.
La denuncia presentada meses atrás por el Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos (FOCO) y la Fundación Amigos de la Tierra, tanto en Argentina como en Holanda, aduciendo violaciones ambientales operadas por la empresa SHELL CAPSA a las Directrices OCDE en el polo Petroquímico Dock Sud, fue aceptada de manera conjunta por los gobiernos de Argentina y de Holanda en el día de la fecha.
Los Puntos de Contacto Nacionales Argentino y Holandés, responsables de velar por el cumplimiento de las Directrices de la OCDE a las que han suscripto los respectivos países, se reunieron ayer con los denunciantes para presentar la admisión formal del reclamo.
En el dictamen, elaborado de manera conjunta por ambos Estados señala que "…la denuncia presentada por Inpade y Amigos de la Tierra contra la multinacional Shell, cumple con los requisitos formales necesarios para la presentación de denuncias por las posibles violaciones de las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales, y es pertinente tanto a los Puntos de Contacto Nacionales, teniendo en cuenta que la argumentos presentados se basan en gran medida a las medidas de precaución ya adoptadas por la Autoridad Nacional del Ambiente en contra de [Shell] la contaminación y sus efectos”.
El dictamen representa un ejemplo innovador por parte de los Puntos Nacionales de Contacto argentino y holandés, que han mostrado una voluntad única a nivel internacional en pos de mejorar la eficacia del sistema establecido por la OCDE que permite hacer frente a la irresponsabilidad empresarial.
Los puntos centrales de la denuncia son la creación de un mecanismo de comunicación y participación permanente con los vecinos de la comunidad de Villa Inflamable; la reparación económica por daños a la salud y la vida de la comunidad; la relocalización de los vecinos del barrio hacia viviendas dignas, limpias y libres de contaminación; el saneamiento ambiental de la zona; y la promoción de un espacio de diálogo y participación que congregue todo el sector petrolero que desarrolla actividades en la zona afectada.
Esta denuncia internacional es un nuevo golpe para Shell Argentina (transnacional de origen británico y holandés), y principalmente para Shell Internacional, que se encuentra en el medio de una gran disputa entre miembros de la comunidad, el gobierno nacional, al igual que más de 50 empresas acusadas de causar daños irreparables al ambiente y a la salud de los residentes. Con esta denuncia se busca visibilizar el problema causado por Shell Argentina al ambiente y a la comunidad - problema recurrente para la empresa y que le significa denuncias en Holanda, Irlanda, Nigeria, Filipinas, Rusia, Inglaterra, Brasil, y ahora Argentina – y que los gobiernos de Argentina y Holanda obren por que la empresa contribuya al proceso de reparación de los daños causados a la salud de los habitantes y al ambiente que los rodea.
Niños en riesgo por contaminación
En 2010, 10 millones de niños estarían en riesgo por contaminación en el país
Fecha de Publicación: 09/09/2008
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
Así lo revelaron datos oficiales. Según el Defensor del Pueblo de la Nación, "un tercio de las causas de enfermedades infantiles son consecuencia de factores ambientales modificables"
El Ombudsman nacional suscribió hoy un programa conjunto con organismos de las Naciones Unidas para crear una red en todo el país que actúe rápida y efectivamente.
"La niñez está expuesta desde la etapa prenatal a una serie de amenazas ambientales que atentan contra su supervivencia. Esto es tan cierto que en nuestro país un tercio de las causas de enfermedades infantiles son consecuencia de factores ambientales modificables", señaló hoy el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, luego de firmar un programa conjunto con la Organización de las Naciones Unidas para prevenir los efectos de la contaminación ambiental en la niñez.
En representación de la ONU suscribió el proyecto Carlos Felipe Martínez, coordinador residente de Naciones Unidas, y estuvieron presentes representantes del PNUD, de la Organización Panamericana de la Salud, Unicef, la Organización Internacional del Trabajo y de la Organización Mundial de la Salud, entre otros organismos internacionales.
"Este proyecto va a servir para que los gobiernos, tanto nacional como provinciales, estén en condiciones de concretar políticas públicas que eviten los efectos perjudiciales sobre alrededor de diez millones de niñas y niños que podrían estar en situación de riesgo ambiental en nuestro país", agregó Mondino, para indicar: "Es previsible que los procesos de degradación ambiental en el país, como en el mundo, se agraven en las próximas décadas. Creemos que el Estado debe actuar para evitarlo en todos los sectores de la realidad, pero especialmente el sector de población más vulnerable y estratégico es la niñez".
Acerca de los efectos de la contaminación ambiental en la salud infantil, el Ombudsman señaló que la Organización Mundial de la Salud ha establecido que 83 de las 103 categorías de enfermedades principales son provocadas por factores de riesgo ambiental y terminan cobrándose, cada año, la vida de cuatro millones de niños en el mundo.
Efectivamente, los contaminantes liberados en el ambiente provocan graves problemas de salud, a saber:
Cáncer: nitritos y nitratosm arsénico, cromo, zinc
Leucemia: arsénico, agroquímicos, insectividas
Malformaciones fetales, bajo peso: nitritos y nitratos, arsénico, cromo, PCB, agroquímicos
Problemas de fertilidad: cadmio, agroquímicos, insecticidas
Sistema nervioso central (debilidad, problemas de aprendizaje, parálisis, etc.): arsénico, plomo, agroquímicos, insecticidas, PCB, cianobacterias
Otros objetivos del Programa Conjunto anunciado hoy son el relevamiento de organizaciones públicas y privadas que se dedican a esta temática; el compendio de legislación vigente en ambiente y niñez y el trazado del Mapa de la Niñez en Riesgo Ambiental en la Argentina.
Mondino, al destacar y agradecer el aporte de las distintas organizaciones de las Naciones Unidas para alcanzar los objetivos propuestos, señaló que "estamos en presencia de un compromiso mutuo que apoya a la Defensoría del Pueblo de la Nación en su accionar en pos de garantizar los derechos ambientales de nuestra niñez".
Fecha de Publicación: 09/09/2008
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
Así lo revelaron datos oficiales. Según el Defensor del Pueblo de la Nación, "un tercio de las causas de enfermedades infantiles son consecuencia de factores ambientales modificables"
El Ombudsman nacional suscribió hoy un programa conjunto con organismos de las Naciones Unidas para crear una red en todo el país que actúe rápida y efectivamente.
"La niñez está expuesta desde la etapa prenatal a una serie de amenazas ambientales que atentan contra su supervivencia. Esto es tan cierto que en nuestro país un tercio de las causas de enfermedades infantiles son consecuencia de factores ambientales modificables", señaló hoy el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, luego de firmar un programa conjunto con la Organización de las Naciones Unidas para prevenir los efectos de la contaminación ambiental en la niñez.
En representación de la ONU suscribió el proyecto Carlos Felipe Martínez, coordinador residente de Naciones Unidas, y estuvieron presentes representantes del PNUD, de la Organización Panamericana de la Salud, Unicef, la Organización Internacional del Trabajo y de la Organización Mundial de la Salud, entre otros organismos internacionales.
"Este proyecto va a servir para que los gobiernos, tanto nacional como provinciales, estén en condiciones de concretar políticas públicas que eviten los efectos perjudiciales sobre alrededor de diez millones de niñas y niños que podrían estar en situación de riesgo ambiental en nuestro país", agregó Mondino, para indicar: "Es previsible que los procesos de degradación ambiental en el país, como en el mundo, se agraven en las próximas décadas. Creemos que el Estado debe actuar para evitarlo en todos los sectores de la realidad, pero especialmente el sector de población más vulnerable y estratégico es la niñez".
Acerca de los efectos de la contaminación ambiental en la salud infantil, el Ombudsman señaló que la Organización Mundial de la Salud ha establecido que 83 de las 103 categorías de enfermedades principales son provocadas por factores de riesgo ambiental y terminan cobrándose, cada año, la vida de cuatro millones de niños en el mundo.
Efectivamente, los contaminantes liberados en el ambiente provocan graves problemas de salud, a saber:
Cáncer: nitritos y nitratosm arsénico, cromo, zinc
Leucemia: arsénico, agroquímicos, insectividas
Malformaciones fetales, bajo peso: nitritos y nitratos, arsénico, cromo, PCB, agroquímicos
Problemas de fertilidad: cadmio, agroquímicos, insecticidas
Sistema nervioso central (debilidad, problemas de aprendizaje, parálisis, etc.): arsénico, plomo, agroquímicos, insecticidas, PCB, cianobacterias
Otros objetivos del Programa Conjunto anunciado hoy son el relevamiento de organizaciones públicas y privadas que se dedican a esta temática; el compendio de legislación vigente en ambiente y niñez y el trazado del Mapa de la Niñez en Riesgo Ambiental en la Argentina.
Mondino, al destacar y agradecer el aporte de las distintas organizaciones de las Naciones Unidas para alcanzar los objetivos propuestos, señaló que "estamos en presencia de un compromiso mutuo que apoya a la Defensoría del Pueblo de la Nación en su accionar en pos de garantizar los derechos ambientales de nuestra niñez".
Grave contaminación por quema de pastizales
Grave contaminación por quema de pastizales en el litoral
Fecha de Publicación: 09/09/2008
Fuente: Rosario Net
Provincia/Región: Santa Fe - Entre Ríos
Siguen los incendios en la zona del Delta y como el humo ya no invade la Capital Federal, el tema no es noticia. Pero mereció un pedido de informes en la Cámara de Diputados.
La diputada nacional Lidia "Pinky" Satragno presentó ante la Cámara baja un proyecto de resolución para que a través de la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación se informe sobre los incendios de pastizales en la zona de las Islas del Delta del Paraná que, a la fecha, continúan afectando a la provincia de Santa Fe y Entre Ríos.
En este sentido, se solicita que se comunique qué acciones se vienen desarrollando en relación a la quema y quien ha permitido que se realicen.
Según Pinky, "son de conocimiento público los graves incendios que se iniciaron en abril de este año en la Zona del Delta del Paraná que llegaron a afectar a la ciudad de Buenos Aires y que ocasionaron la pérdida de 19 vidas humanas, daños en el medio ambiente que todavía no han sido mensurados, y muchas pérdidas en bienes. Estos gravísimos incendios están muy lejos de haberse solucionado ya que el humo nunca cesó en la zona".
Según declaraciones de César Mackler, secretario de Medio Ambiente de la provincia de Santa Fe: "La contaminación por humo es peor que la de Botnia".
Para finalizar, Pinky aseguró que "es imposible lograr los objetivos de una política de protección del medio ambiente, si alguno de los actores, las provincias o la Nación, están ausentes o si la cooperación entre ellos no es efectiva. Entonces la falta de recursos se asocian a la falta de planificación integral basada en un diagnóstico que refleje adecuadamente la realidad de las distintas regiones del país y así es el pueblo en su conjunto es el que sufre las consecuencias".
Fecha de Publicación: 09/09/2008
Fuente: Rosario Net
Provincia/Región: Santa Fe - Entre Ríos
Siguen los incendios en la zona del Delta y como el humo ya no invade la Capital Federal, el tema no es noticia. Pero mereció un pedido de informes en la Cámara de Diputados.
La diputada nacional Lidia "Pinky" Satragno presentó ante la Cámara baja un proyecto de resolución para que a través de la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación se informe sobre los incendios de pastizales en la zona de las Islas del Delta del Paraná que, a la fecha, continúan afectando a la provincia de Santa Fe y Entre Ríos.
En este sentido, se solicita que se comunique qué acciones se vienen desarrollando en relación a la quema y quien ha permitido que se realicen.
Según Pinky, "son de conocimiento público los graves incendios que se iniciaron en abril de este año en la Zona del Delta del Paraná que llegaron a afectar a la ciudad de Buenos Aires y que ocasionaron la pérdida de 19 vidas humanas, daños en el medio ambiente que todavía no han sido mensurados, y muchas pérdidas en bienes. Estos gravísimos incendios están muy lejos de haberse solucionado ya que el humo nunca cesó en la zona".
Según declaraciones de César Mackler, secretario de Medio Ambiente de la provincia de Santa Fe: "La contaminación por humo es peor que la de Botnia".
Para finalizar, Pinky aseguró que "es imposible lograr los objetivos de una política de protección del medio ambiente, si alguno de los actores, las provincias o la Nación, están ausentes o si la cooperación entre ellos no es efectiva. Entonces la falta de recursos se asocian a la falta de planificación integral basada en un diagnóstico que refleje adecuadamente la realidad de las distintas regiones del país y así es el pueblo en su conjunto es el que sufre las consecuencias".
Millonaria demanda ambiental a petrolera
La Corte aceptó millonaria demanda ambiental
Fecha de Publicación: 08/09/2008
Fuente: Rio Negro Online
Provincia/Región: Neuquén - Río Negro - Mendoza
Ahora, los superficiarios deben probar que existe contaminación. El pasivo en la Cuenca Neuquina sería de 1.000 millones de dólares.
La Corte Suprema de Justicia abrió a etapa de pruebas una multimillonaria demanda por daño ambiental causado por la explotación hidrocarburífera en Neuquén, Río Negro y parte de Mendoza.
Las presentación fue hecha hace cinco años por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia (ASSUPA),
El reclamo asciende estimativamente a 1.000 millones de dólares por más de 4.000 derrames que se han producido en los últimos años en la Cuenca Neuquina.
En rigor, la Corte resolvió rechazar la petición de todas las empresas petroleras que operan en la Cuenca Neuquina tendiente a que se archive el expediente iniciado por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia. Es al producirse la demanda, no fue aceptada por defectos que los jueces ordenaron que se corrijan.
"Ha sido un trabajo arduo y al cabo tenemos renovada fe en la justicia. Empieza la hora de la verdad", afirmó Luis Arellano, el abogado de la asociación de superficiarios.
"La Corte por voto mayoritario de cinco de sus miembros tuvo por subsanados los defectos formales atribuidos al escrito de demanda por lo cual el juicio seguirá adelante y comienza la etapa de la prueba", sostuvo Arellano.
El tema puede impactar en la renegociación de los contratos petroleros pues las empresas -todas las que operan en la Cuenca Neuquina- deben afrontar el pasivo ambiental.
"Ahora las provincias (Neuquén, Río Negro, Mendoza) deben presentarse para declarar sobre el tema y eventualmente avalar los reclamos. Vale destacar que el detalle de los derrames fue sacado de los informes que tienen las áreas ambientales de las provincias", agregó el abogado.
El reclamo exige -entre otras cosas- la remediación de áreas contaminadas, el restablecimiento de la fauna autóctona y una compensación por los efectos de la explotación en los recursos hídricos. La causa está siendo evaluada desde hace cinco años por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el monto que implicaría a las empresas es superior a los 1.000 millones de dólares.
Los demandantes están agrupados en la Asociación de Superficiarios Patagónicos (ASSUPA) y a la postre -de prosperar la denuncia- no cobrarían ni un centavo, salvo el porcentaje que legalmente corresponde a los abogados.
El reclamo específico no es por dinero sino por la remediación de los daños provocados por la explotación hidrocarburífera en Neuquén, Río Negro y una porción de Mendoza. Los superficiarios no son los directamente afectados: los damnificados son todos los habitantes de las provincias sometidas a explotación.
Fecha de Publicación: 08/09/2008
Fuente: Rio Negro Online
Provincia/Región: Neuquén - Río Negro - Mendoza
Ahora, los superficiarios deben probar que existe contaminación. El pasivo en la Cuenca Neuquina sería de 1.000 millones de dólares.
La Corte Suprema de Justicia abrió a etapa de pruebas una multimillonaria demanda por daño ambiental causado por la explotación hidrocarburífera en Neuquén, Río Negro y parte de Mendoza.
Las presentación fue hecha hace cinco años por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia (ASSUPA),
El reclamo asciende estimativamente a 1.000 millones de dólares por más de 4.000 derrames que se han producido en los últimos años en la Cuenca Neuquina.
En rigor, la Corte resolvió rechazar la petición de todas las empresas petroleras que operan en la Cuenca Neuquina tendiente a que se archive el expediente iniciado por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia. Es al producirse la demanda, no fue aceptada por defectos que los jueces ordenaron que se corrijan.
"Ha sido un trabajo arduo y al cabo tenemos renovada fe en la justicia. Empieza la hora de la verdad", afirmó Luis Arellano, el abogado de la asociación de superficiarios.
"La Corte por voto mayoritario de cinco de sus miembros tuvo por subsanados los defectos formales atribuidos al escrito de demanda por lo cual el juicio seguirá adelante y comienza la etapa de la prueba", sostuvo Arellano.
El tema puede impactar en la renegociación de los contratos petroleros pues las empresas -todas las que operan en la Cuenca Neuquina- deben afrontar el pasivo ambiental.
"Ahora las provincias (Neuquén, Río Negro, Mendoza) deben presentarse para declarar sobre el tema y eventualmente avalar los reclamos. Vale destacar que el detalle de los derrames fue sacado de los informes que tienen las áreas ambientales de las provincias", agregó el abogado.
El reclamo exige -entre otras cosas- la remediación de áreas contaminadas, el restablecimiento de la fauna autóctona y una compensación por los efectos de la explotación en los recursos hídricos. La causa está siendo evaluada desde hace cinco años por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el monto que implicaría a las empresas es superior a los 1.000 millones de dólares.
Los demandantes están agrupados en la Asociación de Superficiarios Patagónicos (ASSUPA) y a la postre -de prosperar la denuncia- no cobrarían ni un centavo, salvo el porcentaje que legalmente corresponde a los abogados.
El reclamo específico no es por dinero sino por la remediación de los daños provocados por la explotación hidrocarburífera en Neuquén, Río Negro y una porción de Mendoza. Los superficiarios no son los directamente afectados: los damnificados son todos los habitantes de las provincias sometidas a explotación.
Etiquetas:
contaminación,
industrias - empresas - economía,
Mendoza,
Neuquén,
Río Negro
|
0
comentarios
“Nuestro país no ha tenido políticas ambientales”
“Nuestro país no ha tenido políticas ambientales”
Fecha de Publicación: 07/09/2008
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Nacional
Entrevista a Jorge Rabinovich, doctor en ecologia
Especialista en temas de medio ambiente dice que, ante la falta de una visión a mediano y largo plazo, no se puede resolver de manera inmediata la crisis energética que afecta a la Argentina. También advierte que la pérdida de ambientes naturales es un aspecto que está muy descuidado
“La famosa crisis energética de que no alcanza el gas, la electricidad, o el combustible, es porque no se han hecho inversiones”, dice el ecólogo Jorge Rabinovich, mate en mano, en su casa de City Bell.
El especialista tiene su lugar de trabajo en el Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (Cepave), que depende de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y del Conicet. Sin embargo, recibió a Hoy en su vivienda, donde se destacan diferentes especies de plantas y flores.
Para el prestigioso científico, cuando las inversiones se llevan a cabo se hacen, en realidad, de apuro porque no existe una política a mediano y largo plazo que se encargue del problema ambiental.
Rabinovich es egresado en Biología de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, y doctorado en Ecología de la Cornell University, de Estados Unidos. Experto en estudios de impacto ambiental, afirma que el conflicto de las papeleras en Fray Bentos sirvió para que en la Argentina “nos preguntáramos cómo estamos en casa” y que, de esa manera, se detectara que muchas empresas no cumplen con las normas ambientales.
-¿Cómo es la política de preservación ecológica en la Argentina?
-Es heterogénea. Hay preocupación por muchos problemas, pero poca capacidad para encararlos y resolverlos.
-¿Cuáles son esos problemas?
-Uno es la pérdida de ambientes naturales debido al avance de la frontera agropecuaria. Es decir, todas las zonas naturales que se destruyen para el uso de la tierra con otros fines: desde cultivos hasta ganadería, industria, urbanización o carreteras.
Es un aspecto que está muy descuidado. Se está perdiendo mucho de la biodiversidad y ecosistemas que tienen servicios importantes para la sociedad. No se ha hecho una valoración de esos servicios y ni siquiera se sabe lo que estamos perdiendo. Algunas cosas puntuales se han realizado, pero no se encaran acciones de fondo.
-¿Un ejemplo concreto?
-La ley de Protección de Bosques Nativos. Las provincias tendrían que haber llevado a cabo un proceso de inventario. Está por cumplirse un año de su promulgación y no ha habido, prácticamente, ningún avance importante, para que se proceda a una autorización programada de los desmontes.
Son iniciativas que tienen buena intención, pero la capacidad de llevar adelante las medidas necesarias se encuentran con una cantidad de intereses creados y dificultades por negociaciones políticas. Después, las cosas no se hacen o se hacen mal.
-¿Cómo ve la situación ambiental de La Plata y sus alrededores?
-Hay problemas sin resolver. Por ejemplo, las petroquímicas son de difícil solución. Se emplean métodos antiguos de producción que son bastante contaminantes. La tecnología para reducir la contaminación se conoce y es cada vez mejor. Lo que pasa es que cuesta caro. No es un problema tecnológico sino económico y logístico. El desafío es cómo hacer las reconversiones de las petroquímicas para resolver esos problemas. Lamentablemente, nuestro país no ha tenido políticas estables a mediano y largo plazo. Tampoco políticas ambientales que hayan sido coherentes con las energéticas. Y estamos padeciendo las consecuencias.
La famosa crisis energética de que no alcanza el gas, la electricidad, o los combustibles es porque no se han hecho inversiones. Y cuando se llevan a cabo es de apuro porque, justamente, al faltar una política, una visión a mediano y largo plazo, no se pueden resolver las crisis energéticas con un respeto ambiental como uno desearía.
Sin ir más lejos, ahora se está tratando de sacar de apuro una nueva petroquímica a base de carbón en Río Turbio, una forma de producción que es altamente contaminante. Existen tecnologías modernas para reducir esa contaminación, pero no es la que se va a utilizar ahí porque es más cara, es más compleja tecnológicamente y, además, porque hay apuro por hacer las cosas rápido.
Parece insólito que, estando ya aceptado mundialmente el concepto del cuidado ambiental, se estén instalando petroquímicas a base de carbón y con tecnologías que no son de las más recientes.
-¿Qué piensa sobre la instalación de la papelera de Botnia en Fray Bentos?
-El tema es interesante porque, debido a que Uruguay violó unos aspectos del tratado del río Uruguay en sus procedimientos, surgió el conflicto con Botnia que despertó en la Argentina una llamada de atención sobre el problema de las papeleras. Mal llamadas así porque, en realidad, son plantas de celulosa para papel o fábricas de papel.
Nos sirvió para analizar cómo estaba la industria relacionada al papel en nuestro país, porque nosotros también tenemos muchas empresas que trabajan en la producción de pulpa o en la fabricación de papel. Representó una oportunidad de hacer bien los deberes porque hizo que nos preguntáramos cómo estamos en casa. Ahí se detectó que hay muchas que no están cumpliendo con las normas en cuanto a lo ambiental y otras lo están haciendo relativamente bien sin ser perfectas..
-¿En qué condiciones funcionan esas fábricas?
-En general, muchas son plantas que han venido actualizando sus procesos industriales y mejorando su impacto sobre el ambiente. Hay otras que no, y siguen siendo altamente contaminantes. A partir del conflicto en Fray Bentos, la secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable hizo un análisis a fondo y completo de todas las papeleras que están en la Argentina y se inició un plan de reconversión industrial.
-¿Qué expectativas tiene sobre ese plan?
-Es complejo, lento, pero va bien encaminado. Se están empezando negociaciones con las diferentes industrias papeleras para ver cómo pueden cumplir con los requisitos de calidad ambiental.
En algunos casos es más fácil y en otros más complicado. Lo más sencillo es llevar a cabo auditorías para que se mejoren diferentes aspectos que implican impactos ambientales. Lo más complicado son las plantas que tienen equipamiento más antiguo y que requieren de una reconversión industrial de fondo.
Por eso se están analizando políticas económicas de préstamos blandos que permitan a esas empresas reconverstirse y cumplir poco a poco con las normas ambientales argentinas. Es algo complejo porque no son cambios económicos baratos ni sencillos desde el punto de vista industrial. Requieren de tiempos importantes para hacer los cambios sin tener que parar la producción de esas empresas.
Fecha de Publicación: 07/09/2008
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Nacional
Entrevista a Jorge Rabinovich, doctor en ecologia
Especialista en temas de medio ambiente dice que, ante la falta de una visión a mediano y largo plazo, no se puede resolver de manera inmediata la crisis energética que afecta a la Argentina. También advierte que la pérdida de ambientes naturales es un aspecto que está muy descuidado
“La famosa crisis energética de que no alcanza el gas, la electricidad, o el combustible, es porque no se han hecho inversiones”, dice el ecólogo Jorge Rabinovich, mate en mano, en su casa de City Bell.
El especialista tiene su lugar de trabajo en el Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (Cepave), que depende de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y del Conicet. Sin embargo, recibió a Hoy en su vivienda, donde se destacan diferentes especies de plantas y flores.
Para el prestigioso científico, cuando las inversiones se llevan a cabo se hacen, en realidad, de apuro porque no existe una política a mediano y largo plazo que se encargue del problema ambiental.
Rabinovich es egresado en Biología de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, y doctorado en Ecología de la Cornell University, de Estados Unidos. Experto en estudios de impacto ambiental, afirma que el conflicto de las papeleras en Fray Bentos sirvió para que en la Argentina “nos preguntáramos cómo estamos en casa” y que, de esa manera, se detectara que muchas empresas no cumplen con las normas ambientales.
-¿Cómo es la política de preservación ecológica en la Argentina?
-Es heterogénea. Hay preocupación por muchos problemas, pero poca capacidad para encararlos y resolverlos.
-¿Cuáles son esos problemas?
-Uno es la pérdida de ambientes naturales debido al avance de la frontera agropecuaria. Es decir, todas las zonas naturales que se destruyen para el uso de la tierra con otros fines: desde cultivos hasta ganadería, industria, urbanización o carreteras.
Es un aspecto que está muy descuidado. Se está perdiendo mucho de la biodiversidad y ecosistemas que tienen servicios importantes para la sociedad. No se ha hecho una valoración de esos servicios y ni siquiera se sabe lo que estamos perdiendo. Algunas cosas puntuales se han realizado, pero no se encaran acciones de fondo.
-¿Un ejemplo concreto?
-La ley de Protección de Bosques Nativos. Las provincias tendrían que haber llevado a cabo un proceso de inventario. Está por cumplirse un año de su promulgación y no ha habido, prácticamente, ningún avance importante, para que se proceda a una autorización programada de los desmontes.
Son iniciativas que tienen buena intención, pero la capacidad de llevar adelante las medidas necesarias se encuentran con una cantidad de intereses creados y dificultades por negociaciones políticas. Después, las cosas no se hacen o se hacen mal.
-¿Cómo ve la situación ambiental de La Plata y sus alrededores?
-Hay problemas sin resolver. Por ejemplo, las petroquímicas son de difícil solución. Se emplean métodos antiguos de producción que son bastante contaminantes. La tecnología para reducir la contaminación se conoce y es cada vez mejor. Lo que pasa es que cuesta caro. No es un problema tecnológico sino económico y logístico. El desafío es cómo hacer las reconversiones de las petroquímicas para resolver esos problemas. Lamentablemente, nuestro país no ha tenido políticas estables a mediano y largo plazo. Tampoco políticas ambientales que hayan sido coherentes con las energéticas. Y estamos padeciendo las consecuencias.
La famosa crisis energética de que no alcanza el gas, la electricidad, o los combustibles es porque no se han hecho inversiones. Y cuando se llevan a cabo es de apuro porque, justamente, al faltar una política, una visión a mediano y largo plazo, no se pueden resolver las crisis energéticas con un respeto ambiental como uno desearía.
Sin ir más lejos, ahora se está tratando de sacar de apuro una nueva petroquímica a base de carbón en Río Turbio, una forma de producción que es altamente contaminante. Existen tecnologías modernas para reducir esa contaminación, pero no es la que se va a utilizar ahí porque es más cara, es más compleja tecnológicamente y, además, porque hay apuro por hacer las cosas rápido.
Parece insólito que, estando ya aceptado mundialmente el concepto del cuidado ambiental, se estén instalando petroquímicas a base de carbón y con tecnologías que no son de las más recientes.
-¿Qué piensa sobre la instalación de la papelera de Botnia en Fray Bentos?
-El tema es interesante porque, debido a que Uruguay violó unos aspectos del tratado del río Uruguay en sus procedimientos, surgió el conflicto con Botnia que despertó en la Argentina una llamada de atención sobre el problema de las papeleras. Mal llamadas así porque, en realidad, son plantas de celulosa para papel o fábricas de papel.
Nos sirvió para analizar cómo estaba la industria relacionada al papel en nuestro país, porque nosotros también tenemos muchas empresas que trabajan en la producción de pulpa o en la fabricación de papel. Representó una oportunidad de hacer bien los deberes porque hizo que nos preguntáramos cómo estamos en casa. Ahí se detectó que hay muchas que no están cumpliendo con las normas en cuanto a lo ambiental y otras lo están haciendo relativamente bien sin ser perfectas..
-¿En qué condiciones funcionan esas fábricas?
-En general, muchas son plantas que han venido actualizando sus procesos industriales y mejorando su impacto sobre el ambiente. Hay otras que no, y siguen siendo altamente contaminantes. A partir del conflicto en Fray Bentos, la secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable hizo un análisis a fondo y completo de todas las papeleras que están en la Argentina y se inició un plan de reconversión industrial.
-¿Qué expectativas tiene sobre ese plan?
-Es complejo, lento, pero va bien encaminado. Se están empezando negociaciones con las diferentes industrias papeleras para ver cómo pueden cumplir con los requisitos de calidad ambiental.
En algunos casos es más fácil y en otros más complicado. Lo más sencillo es llevar a cabo auditorías para que se mejoren diferentes aspectos que implican impactos ambientales. Lo más complicado son las plantas que tienen equipamiento más antiguo y que requieren de una reconversión industrial de fondo.
Por eso se están analizando políticas económicas de préstamos blandos que permitan a esas empresas reconverstirse y cumplir poco a poco con las normas ambientales argentinas. Es algo complejo porque no son cambios económicos baratos ni sencillos desde el punto de vista industrial. Requieren de tiempos importantes para hacer los cambios sin tener que parar la producción de esas empresas.
La contaminación de los ingenios
La contaminación afecta la piel, los ojos y las vías respiratorias
Fecha de Publicación: 07/09/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
La estación fría genera la baja de defensas, lo que facilita el ingreso de los gérmenes que están en el aire. La situación se agrava debido a la falta de humedad y a la polución.
En la lista de afecciones que se presentan durante esta época, las más comunes son las irritaciones oculares y de las vías respiratorias, las conjuntivitis, las alergias en la piel, la congestión nasal, lagrimeo, sangrado de las fosas nasales, tos, flema y los silbidos en el pecho.
Aunque en los hospitales de la capital no se registró un incremento del número de consultas por este tipo de afecciones con respecto a 2007, tampoco se notó una disminución. Los índices se mantienen estables. Entre abril y octubre es muy alta la cantidad de consultas por problemas en las vías respiratorias y en los ojos.
En el Hospital del Niño Jesús se registraron 24.000 consultas durante julio, de las cuales el 75 % corresponden a patologías de las vías respiratorias. Graciela Lavado, directora del nosocomio, aclaró que es difícil determinar cuántos de estos casos están vinculados exclusivamente con la polución ambiental, ya que también el frío afecta el sistema inmunológico. “Es como si el cuerpo se adormeciera, y esto facilita el ingreso de los gérmenes que hay en el ambiente. Generalmente, los más afectados son los ancianos y niños, que constituyen la población de riesgo”, explicó.
En el Hospital Angel Padilla, el promedio diario de consultas es de 575 y en el primer semestre se registraron 78.213, de las cuales el 11 % se debió a enfermedades respiratorias. “Nosotros notamos un gran aumento durante esta época invernal en lo que se refiere a vías respiratorias pero el mayor porcentaje fue el de consultas en oftalmología, que recibió 11.200, principalmente por irritación en los ojos, blefaritis (irritación en los párpados) y úlceras de córnea”, destacó Eugenio Lobo, director del nosocomio.
Síntomas frecuentes
“Lagrimeo, irritación y molestia; esos pueden ser los síntomas que presenta un paciente al que se le adhirió un cuerpo extraño a la córnea. En esta época hay muchísimos casos y suelen provocar pequeñas erosiones y, algunas veces, producir una úlcera de córnea. Además, a causa de la tierra, hay sequedad ocular y todos los fenómenos alérgicos están exacerbados”, explicó Ricardo Carrillo, oftalmólogo del Hospital de Niños.
La prevención es difícil
Niños, adultos y ancianos. Hombres o mujeres, “todos estamos expuestos a lo mismo”, agregó el especialista, y advirtió que no hay medidas de prevención viables. “Es muy difícil; habría que salir con anteojos que cubran totalmente los ojos o antiparras, pero nadie se atrevería a hacerlo”, indicó.
Según el neumonólogo Héctor Sale, debido estrictamente a la contaminación ambiental no hay enfermedades específicas. “Se puede decir que pacientes asmáticos o con patologías pulmonares crónicas sufren descompensaciones y que se agudizan los cuadros de insuficiencia respiratoria”, aseveró.
Tos e irritación en las vías respiratorias son síntomas frecuentes durante esta época y los modos de curarlos dependen de cada caso particular. “En lo que se refiere a las consecuencias de la polución, lamentablemente no se puede prevenir a nivel individual porque depende de un factor externo y lo padecen quienes son más susceptibles a dicho factor. La solución está en que el aire sea más puro”, explicó el médico. Agregó que usar un barbijo impediría la entrada de cuerpos externos, “pero no es una solución posible; no va a andar circulando toda la población en barbijo”, subrayó.
Pieles sensibles
También los casos de alergias de la piel se agravan en ciertos pacientes. La dermatóloga María Belén Correa Zanetta de Paz explicó que los síntomas que se presentan en la cara son descamación, enrojecimiento y picazón, entre otros. “Puede estar combinado con congestión nasal y lagrimeo. El resultado es una piel áspera”, dijo. Aclaró que el hollín y la carbonilla no provocan reacciones en la piel por contacto. “Es una ceniza que se quita rápidamente. La sequedad de la dermis obedece a que el aire carece de humedad”, dijo.
Proyectos y promesas
- Según un estudio realizado en 2003 por el presidente de la Asociación Amigos de la Ecología, el perito sacarotécnico Enrique Feijóo, la quema de cañaverales y el humo de los ingenios arrojan 800 gramos de basura por metro cuadrado, en su mayoría carbonilla, durante mayo y octubre. Eso significa que sobre el Gran San Miguel de Tucumán caen 112 millones de kilos de cenizas tóxicas en esos meses.
- Desde noviembre de 2004, la quema de caña, como método auxiliar de cosecha, está vedada, conforme lo establece el artículo 38 de la ley 6.253.
- La modificación introducida por la Ley 7.459, que se aprobó en 2005, prohíbe a los ingenios recibir caña quemada y los obliga a colocar filtros en las chimeneas.
- Durante la gestión de Patricia Jalil de Arriazu al frente de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia se ejecutó el Plan de Producción Limpia. Entre 2005 y 2006 venció el plazo de tres años fijado entre 2002 y 2003 para que las industrias empezaran a aplicar las técnicas de producción limpia. Muchas no cumplieron.
- En setiembre de 2006, los propietarios y los encargados de 15 ingenios fueron citados por la Justicia para discutir un plan por medio del cual se cumpla las normas ambientales.
- En octubre de 2006, el fiscal federal Antonio Gustavo Gómez dijo que Tucumán era un caso emblemático de suicidio por contaminación ambiental.
- En mayo de 2007, numerosos medios del país se hicieron eco de la decisión que había tomado la secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti. La funcionaria había decidido clausurar un ingenio tucumano porque no había realizado las inversiones correspondientes en materia de contaminación. Dos días después, ya se hablaba de levantar la clausura.
- En octubre de 2007, industriales tucumanos se comprometieron a realizar inversiones por $ 156 millones para reducir la contaminación en la cuenca Salí-Dulce.
- El ingenio La Corona fue clausurado el 6 de enero de este año, debido a la falta de obras para evitar las emanaciones contaminantes.
- Dos días después, el gobernador, José Alperovich, advirtió que las fábricas instaladas en Tucumán que no cumplan con el Plan de Reconversión Industrial -que prevé la puesta en marcha de obras para evitar la contaminación- serían clausuradas por la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia.
Fecha de Publicación: 07/09/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
La estación fría genera la baja de defensas, lo que facilita el ingreso de los gérmenes que están en el aire. La situación se agrava debido a la falta de humedad y a la polución.
En la lista de afecciones que se presentan durante esta época, las más comunes son las irritaciones oculares y de las vías respiratorias, las conjuntivitis, las alergias en la piel, la congestión nasal, lagrimeo, sangrado de las fosas nasales, tos, flema y los silbidos en el pecho.
Aunque en los hospitales de la capital no se registró un incremento del número de consultas por este tipo de afecciones con respecto a 2007, tampoco se notó una disminución. Los índices se mantienen estables. Entre abril y octubre es muy alta la cantidad de consultas por problemas en las vías respiratorias y en los ojos.
En el Hospital del Niño Jesús se registraron 24.000 consultas durante julio, de las cuales el 75 % corresponden a patologías de las vías respiratorias. Graciela Lavado, directora del nosocomio, aclaró que es difícil determinar cuántos de estos casos están vinculados exclusivamente con la polución ambiental, ya que también el frío afecta el sistema inmunológico. “Es como si el cuerpo se adormeciera, y esto facilita el ingreso de los gérmenes que hay en el ambiente. Generalmente, los más afectados son los ancianos y niños, que constituyen la población de riesgo”, explicó.
En el Hospital Angel Padilla, el promedio diario de consultas es de 575 y en el primer semestre se registraron 78.213, de las cuales el 11 % se debió a enfermedades respiratorias. “Nosotros notamos un gran aumento durante esta época invernal en lo que se refiere a vías respiratorias pero el mayor porcentaje fue el de consultas en oftalmología, que recibió 11.200, principalmente por irritación en los ojos, blefaritis (irritación en los párpados) y úlceras de córnea”, destacó Eugenio Lobo, director del nosocomio.
Síntomas frecuentes
“Lagrimeo, irritación y molestia; esos pueden ser los síntomas que presenta un paciente al que se le adhirió un cuerpo extraño a la córnea. En esta época hay muchísimos casos y suelen provocar pequeñas erosiones y, algunas veces, producir una úlcera de córnea. Además, a causa de la tierra, hay sequedad ocular y todos los fenómenos alérgicos están exacerbados”, explicó Ricardo Carrillo, oftalmólogo del Hospital de Niños.
La prevención es difícil
Niños, adultos y ancianos. Hombres o mujeres, “todos estamos expuestos a lo mismo”, agregó el especialista, y advirtió que no hay medidas de prevención viables. “Es muy difícil; habría que salir con anteojos que cubran totalmente los ojos o antiparras, pero nadie se atrevería a hacerlo”, indicó.
Según el neumonólogo Héctor Sale, debido estrictamente a la contaminación ambiental no hay enfermedades específicas. “Se puede decir que pacientes asmáticos o con patologías pulmonares crónicas sufren descompensaciones y que se agudizan los cuadros de insuficiencia respiratoria”, aseveró.
Tos e irritación en las vías respiratorias son síntomas frecuentes durante esta época y los modos de curarlos dependen de cada caso particular. “En lo que se refiere a las consecuencias de la polución, lamentablemente no se puede prevenir a nivel individual porque depende de un factor externo y lo padecen quienes son más susceptibles a dicho factor. La solución está en que el aire sea más puro”, explicó el médico. Agregó que usar un barbijo impediría la entrada de cuerpos externos, “pero no es una solución posible; no va a andar circulando toda la población en barbijo”, subrayó.
Pieles sensibles
También los casos de alergias de la piel se agravan en ciertos pacientes. La dermatóloga María Belén Correa Zanetta de Paz explicó que los síntomas que se presentan en la cara son descamación, enrojecimiento y picazón, entre otros. “Puede estar combinado con congestión nasal y lagrimeo. El resultado es una piel áspera”, dijo. Aclaró que el hollín y la carbonilla no provocan reacciones en la piel por contacto. “Es una ceniza que se quita rápidamente. La sequedad de la dermis obedece a que el aire carece de humedad”, dijo.
Proyectos y promesas
- Según un estudio realizado en 2003 por el presidente de la Asociación Amigos de la Ecología, el perito sacarotécnico Enrique Feijóo, la quema de cañaverales y el humo de los ingenios arrojan 800 gramos de basura por metro cuadrado, en su mayoría carbonilla, durante mayo y octubre. Eso significa que sobre el Gran San Miguel de Tucumán caen 112 millones de kilos de cenizas tóxicas en esos meses.
- Desde noviembre de 2004, la quema de caña, como método auxiliar de cosecha, está vedada, conforme lo establece el artículo 38 de la ley 6.253.
- La modificación introducida por la Ley 7.459, que se aprobó en 2005, prohíbe a los ingenios recibir caña quemada y los obliga a colocar filtros en las chimeneas.
- Durante la gestión de Patricia Jalil de Arriazu al frente de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia se ejecutó el Plan de Producción Limpia. Entre 2005 y 2006 venció el plazo de tres años fijado entre 2002 y 2003 para que las industrias empezaran a aplicar las técnicas de producción limpia. Muchas no cumplieron.
- En setiembre de 2006, los propietarios y los encargados de 15 ingenios fueron citados por la Justicia para discutir un plan por medio del cual se cumpla las normas ambientales.
- En octubre de 2006, el fiscal federal Antonio Gustavo Gómez dijo que Tucumán era un caso emblemático de suicidio por contaminación ambiental.
- En mayo de 2007, numerosos medios del país se hicieron eco de la decisión que había tomado la secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti. La funcionaria había decidido clausurar un ingenio tucumano porque no había realizado las inversiones correspondientes en materia de contaminación. Dos días después, ya se hablaba de levantar la clausura.
- En octubre de 2007, industriales tucumanos se comprometieron a realizar inversiones por $ 156 millones para reducir la contaminación en la cuenca Salí-Dulce.
- El ingenio La Corona fue clausurado el 6 de enero de este año, debido a la falta de obras para evitar las emanaciones contaminantes.
- Dos días después, el gobernador, José Alperovich, advirtió que las fábricas instaladas en Tucumán que no cumplan con el Plan de Reconversión Industrial -que prevé la puesta en marcha de obras para evitar la contaminación- serían clausuradas por la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia.
Limpiando la casa
Limpiando la casa
Fecha de Publicación: 06/09/2008
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Nacional
Un fantasma corpóreo recorre el mundo: la contaminación. Aire, mares, ríos, arroyos, lagos, suelos, nada escapa a ese ubicuo espectro. Tres de los cuatro elementos que para los antiguos formaban todas las cosas están, de algún modo, contaminados. Por ahora, sólo se salva el fuego. ¿Es irreversible este statu quo ambiental?
La contaminación es, más bien, un problema moderno, con toda la carga histórica y sociológica del término. ¿Pudo haber un camino más limpio para la industrialización? En un mundo sin vida sería incomprensible la noción de desperdicio. Toda forma de vida genera desperdicios.
La naturaleza posee la capacidad de autodepuración y biodegradación de compuestos, dependiendo de la cantidad y tipos de desechos. Pero sobrepasada en esa capacidad, ya no puede hacer sola la limpieza. Le toca al hombre arremangarse y aplicar el desarrollo que contaminó para revertir, en parte, el problema.
En la realidad dialéctica, la otra cara de la moneda tecnológica proporciona remedios eficaces para resolver algunos problemas de contaminación. A partir de la observación y la experimentación, surgieron novedosas técnicas para degradar petróleo o sustancias complejas en otras más simples, extraer metales pesados de lodos de ríos y arroyos, y concentrar materiales radiactivos en hongos y plantas.
De Bichos y Flores
La biorremediación, un área prometedora de investigación y desarrollo creciente de la biotecnología, aprovecha la capacidad de los microorganismos y las plantas de metabolizar, como parte de sus procesos vitales, sustancias y compuestos contaminantes. Así de sencillo. Ahora bien: ¿Es cuestión de largar unos miles de millones de bacterias desaforadas al río, o de plantar tomates o álamos y listo? En ese aspecto, la cosa no es tan fácil.
Cualquier diseño de sistemas de biotratamiento implica una serie de etapas de trabajo: investigar y caracterizar la contaminación, analizar y elegir las medidas biocorrectivas más convenientes, efectuar el control y el seguimiento de los procesos y evaluar los resultados. Además, para asegurar el crecimiento adecuado de los microorganismos descontaminadores, deben darse las condiciones ambientales (temperatura, oxígeno, nutrientes) propicias. De hecho, para mejorar o hacer más eficiente la degradación de los contaminantes se están desarrollando microorganismos y plantas modificados genéticamente.
Según la “materia prima” utilizada en los procesos de descontaminación y detoxicación (conversión de moléculas tóxicas en no tóxicas), se puede hablar de fitorremediación si se usan plantas o árboles –incluso algunas especies comunes como el álamo, el sauce o el girasol–; remediación microbiana, si los agentes son bacterias y hongos; y degradación enzimática si el limpiador consiste en enzimas (proteínas que facilitan y aceleran reacciones químicas) producidas por bacterias.
Ahora bien: ¿cómo hacen su trabajo estos superagentes biológicos? Tomando por caso la remediación microbiana, los microorganismos limpiadores (autóctonos o injertados en el medio) ingieren contaminantes para obtener el carbono, vital para su metabolismo. Además, consumen otros nutrientes (como fósforo y nitrógeno) presentes en el ambiente o adicionados para favorecer su crecimiento, técnica conocida como bioestimulación o fertilización.
Estos “glotones” microscópicos transforman los contaminantes de un modo natural; el banquete produce una degradación parcial, denominada transformación, de sustancias complejas en simples, o una mineralización, conversión de compuestos orgánicos en inorgánicos, quedando agua y dióxido de carbono.
La Infantería Ecológica
Existe una amplia variedad de microorganismos que pueden acometer la depuración del entorno. Ciertos tipos de bacterias (microorganismos unicelulares), hongos y algas son los principales cruzados contra el petróleo y sus derivados (tolueno, benceno, entre otros). Algunos microorganismos, incapaces de degradar los metales pesados como uranio y cadmio, tienen, sin embargo, la capacidad de concentrarlos para luego facilitar el confinamiento y eliminación del contaminante.
Las bacterias más antiguas vivieron cuando la Tierra era la “morada de Lucifer”, hace casi 3900 millones de años. Desde entonces, mutaron y se multiplicaron bastante más que los panes y los peces bíblicos. En la góndola planetaria hay para todo gusto y ocasión: desde el uso letal en armas químicas (como el ántrax) hasta el aprovechamiento para limpiar el ambiente, la oferta es grande.
Algunas bacterias utilizadas en biorremediación son denominadas extremófilas, pues viven en condiciones extremas de temperatura, presión, radiación o ambientes ácidos, insoportables para otros seres vivos. Un buen ejemplar de esta familia es el Acidithiobacillus, del ejército biorremediador, exenta de modificaciones genéticas por ahora, cuyo prontuario indica: bacteria acidófila (crece en medios ácidos); oxido compuesto de azufre (thio); y tiene forma de bastón (bacilo).
La variante ferrooxidans fue identificada en 1947 en unas minas españolas como la responsable de la excesiva degradación de los elementos metálicos de las instalaciones.
Con los pies en el barro
Los fatigados cursos de agua del Area Metropolitana (CABA y conurbano) son receptores de aguas residuales sin tratamiento, provenientes de establecimientos industriales, vuelcos clandestinos y escurrimiento pluvial, entre otros. Si bien el Riachuelo se lleva todos los galardones de contaminación, otros tienen reservado un lugar en el podio. Uno de los problemas derivados de ello es la altísima concentración de metales nocivos en los lechos, por ejemplo el cromo, producto de desecho de las curtiembres.
Frente a esta situación, los científicos opinan que la tecnología de recuperación de metales a partir de residuos y lodos puede llegar rápidamente a la implementación industrial, claro está, considerando puntualmente cada caso. El optimismo descansa, entre otras razones, en la factibilidad de extrapolar procesos de biolixiviación utilizados en minería (tecnología que usa bacterias para facilitar la extracción de metales de los minerales) en la recuperación de metales en residuos.
Aplicando este proceso, es posible el tratamiento previo de los lodos a fin de reducir la carga de metales tóxicos y luego proceder a la disposición final, incluso como fertilizantes para uso agropecuario. En el sector del río Reconquista que atraviesa el partido de San Martín, investigadores de la Unsam (Universidad Nacional de San Martín) toman muestras cuatrimestrales de agua y sedimentos y analizan el contenido de metales, la biodisponibilidad (recuperación por biorremediación) y los riesgos que implicaría el dragado y la limpieza rápida del río en relación con la liberación de metales pesados.
La paradoja es que en casos como éste, el remedio sería tan malo como la enfermedad, pues si los sedimentos se dragan y disponen en condiciones no confinadas podrían liberar metales y acisdificar la zona. En cambio, en condiciones controladas y cerradas, el sedimento se puede remediar “naturalmente”. ¿Surgirán aquí? En otros países ya existen emprendimientos de plantas piloto para el tratamiento de barros originados en la depuración de residuos cloacales.
Fecha de Publicación: 06/09/2008
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Nacional
Un fantasma corpóreo recorre el mundo: la contaminación. Aire, mares, ríos, arroyos, lagos, suelos, nada escapa a ese ubicuo espectro. Tres de los cuatro elementos que para los antiguos formaban todas las cosas están, de algún modo, contaminados. Por ahora, sólo se salva el fuego. ¿Es irreversible este statu quo ambiental?
La contaminación es, más bien, un problema moderno, con toda la carga histórica y sociológica del término. ¿Pudo haber un camino más limpio para la industrialización? En un mundo sin vida sería incomprensible la noción de desperdicio. Toda forma de vida genera desperdicios.
La naturaleza posee la capacidad de autodepuración y biodegradación de compuestos, dependiendo de la cantidad y tipos de desechos. Pero sobrepasada en esa capacidad, ya no puede hacer sola la limpieza. Le toca al hombre arremangarse y aplicar el desarrollo que contaminó para revertir, en parte, el problema.
En la realidad dialéctica, la otra cara de la moneda tecnológica proporciona remedios eficaces para resolver algunos problemas de contaminación. A partir de la observación y la experimentación, surgieron novedosas técnicas para degradar petróleo o sustancias complejas en otras más simples, extraer metales pesados de lodos de ríos y arroyos, y concentrar materiales radiactivos en hongos y plantas.
De Bichos y Flores
La biorremediación, un área prometedora de investigación y desarrollo creciente de la biotecnología, aprovecha la capacidad de los microorganismos y las plantas de metabolizar, como parte de sus procesos vitales, sustancias y compuestos contaminantes. Así de sencillo. Ahora bien: ¿Es cuestión de largar unos miles de millones de bacterias desaforadas al río, o de plantar tomates o álamos y listo? En ese aspecto, la cosa no es tan fácil.
Cualquier diseño de sistemas de biotratamiento implica una serie de etapas de trabajo: investigar y caracterizar la contaminación, analizar y elegir las medidas biocorrectivas más convenientes, efectuar el control y el seguimiento de los procesos y evaluar los resultados. Además, para asegurar el crecimiento adecuado de los microorganismos descontaminadores, deben darse las condiciones ambientales (temperatura, oxígeno, nutrientes) propicias. De hecho, para mejorar o hacer más eficiente la degradación de los contaminantes se están desarrollando microorganismos y plantas modificados genéticamente.
Según la “materia prima” utilizada en los procesos de descontaminación y detoxicación (conversión de moléculas tóxicas en no tóxicas), se puede hablar de fitorremediación si se usan plantas o árboles –incluso algunas especies comunes como el álamo, el sauce o el girasol–; remediación microbiana, si los agentes son bacterias y hongos; y degradación enzimática si el limpiador consiste en enzimas (proteínas que facilitan y aceleran reacciones químicas) producidas por bacterias.
Ahora bien: ¿cómo hacen su trabajo estos superagentes biológicos? Tomando por caso la remediación microbiana, los microorganismos limpiadores (autóctonos o injertados en el medio) ingieren contaminantes para obtener el carbono, vital para su metabolismo. Además, consumen otros nutrientes (como fósforo y nitrógeno) presentes en el ambiente o adicionados para favorecer su crecimiento, técnica conocida como bioestimulación o fertilización.
Estos “glotones” microscópicos transforman los contaminantes de un modo natural; el banquete produce una degradación parcial, denominada transformación, de sustancias complejas en simples, o una mineralización, conversión de compuestos orgánicos en inorgánicos, quedando agua y dióxido de carbono.
La Infantería Ecológica
Existe una amplia variedad de microorganismos que pueden acometer la depuración del entorno. Ciertos tipos de bacterias (microorganismos unicelulares), hongos y algas son los principales cruzados contra el petróleo y sus derivados (tolueno, benceno, entre otros). Algunos microorganismos, incapaces de degradar los metales pesados como uranio y cadmio, tienen, sin embargo, la capacidad de concentrarlos para luego facilitar el confinamiento y eliminación del contaminante.
Las bacterias más antiguas vivieron cuando la Tierra era la “morada de Lucifer”, hace casi 3900 millones de años. Desde entonces, mutaron y se multiplicaron bastante más que los panes y los peces bíblicos. En la góndola planetaria hay para todo gusto y ocasión: desde el uso letal en armas químicas (como el ántrax) hasta el aprovechamiento para limpiar el ambiente, la oferta es grande.
Algunas bacterias utilizadas en biorremediación son denominadas extremófilas, pues viven en condiciones extremas de temperatura, presión, radiación o ambientes ácidos, insoportables para otros seres vivos. Un buen ejemplar de esta familia es el Acidithiobacillus, del ejército biorremediador, exenta de modificaciones genéticas por ahora, cuyo prontuario indica: bacteria acidófila (crece en medios ácidos); oxido compuesto de azufre (thio); y tiene forma de bastón (bacilo).
La variante ferrooxidans fue identificada en 1947 en unas minas españolas como la responsable de la excesiva degradación de los elementos metálicos de las instalaciones.
Con los pies en el barro
Los fatigados cursos de agua del Area Metropolitana (CABA y conurbano) son receptores de aguas residuales sin tratamiento, provenientes de establecimientos industriales, vuelcos clandestinos y escurrimiento pluvial, entre otros. Si bien el Riachuelo se lleva todos los galardones de contaminación, otros tienen reservado un lugar en el podio. Uno de los problemas derivados de ello es la altísima concentración de metales nocivos en los lechos, por ejemplo el cromo, producto de desecho de las curtiembres.
Frente a esta situación, los científicos opinan que la tecnología de recuperación de metales a partir de residuos y lodos puede llegar rápidamente a la implementación industrial, claro está, considerando puntualmente cada caso. El optimismo descansa, entre otras razones, en la factibilidad de extrapolar procesos de biolixiviación utilizados en minería (tecnología que usa bacterias para facilitar la extracción de metales de los minerales) en la recuperación de metales en residuos.
Aplicando este proceso, es posible el tratamiento previo de los lodos a fin de reducir la carga de metales tóxicos y luego proceder a la disposición final, incluso como fertilizantes para uso agropecuario. En el sector del río Reconquista que atraviesa el partido de San Martín, investigadores de la Unsam (Universidad Nacional de San Martín) toman muestras cuatrimestrales de agua y sedimentos y analizan el contenido de metales, la biodisponibilidad (recuperación por biorremediación) y los riesgos que implicaría el dragado y la limpieza rápida del río en relación con la liberación de metales pesados.
La paradoja es que en casos como éste, el remedio sería tan malo como la enfermedad, pues si los sedimentos se dragan y disponen en condiciones no confinadas podrían liberar metales y acisdificar la zona. En cambio, en condiciones controladas y cerradas, el sedimento se puede remediar “naturalmente”. ¿Surgirán aquí? En otros países ya existen emprendimientos de plantas piloto para el tratamiento de barros originados en la depuración de residuos cloacales.
Avanza el diagnóstico ambiental en Entre Ríos
Avanza la elaboración del diagnóstico ambiental de la provincia que estará listo para diciembre
Fecha de Publicación: 06/09/2008
Fuente: La Voz 901
Provincia/Región: Entre Ríos
El miércoles pasado se realizó en Concepción del Uruguay un encuentro de trabajo con el equipo que está realizando el diagnóstico ambiental de Entre Ríos y que permitirá a la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia contar con un estudio pormenorizado de la situación actual.
Además, el titular del área, Fernando Raffo, estuvo ayer en Chajarí donde brindó una charla sobre la problemática de los residuos, en el marco de la sexta Feria del Libro, y recorrió la planta de biodiesel de la ciudad que está incluida en el programa Bio Entre Ríos que puso en marcha el gobierno provincial.
El pasado miércoles por la tarde, Raffo participó de una reunión con el equipo que tiene a cargo la elaboración del diagnóstico ambiental de la provincia, cuyo coordinador científico es Héctor Sejenovich y cuenta con la participación de los técnicos Víctor Badaraco y Valeria Wexler, y por la Secretaría de Medio Ambiente, del ingeniero Guillermo Luciano.
“Lo que busca este diagnóstico, que es financiado por el Consejo Federal de Inversiones (CFI), es contar con un estudio pormenorizado de la situación actual de la provincia”, explicó Raffo al tiempo que añadió: “Nos permitirá trazar la política ambiental para el resto de la gestión”.
Luego de asegurar que los datos que se fueron recabando estarán disponibles al público en general, el secretario de Medio Ambiente comentó que este diagnóstico comenzó a ejecutarse en febrero pasado y está previsto que finalice en diciembre.
El trabajo consistió en realizar una red de contacto con los municipios entrerrianos para evaluar la situación actual de cada uno, luego de dicho relevamiento se inició la etapa de procesamiento de los datos que será plasmado en el diagnóstico. “En función del diagnóstico obtenido se plantearán proyectivamente las políticas ambientales, es decir, tener una base de datos cierta para saber dónde estamos parados más allá de que lo vemos a diario con los recorridos que hacemos por la provincia”, apuntó el secretario.
Charla en la Feria del Libro y visita a la planta de biodiesel en Chajarí
En el marco de la Feria del Libro que se desarrolla desde ayer y hasta el domingo en Chajarí, el secretario de Medio Ambiente dio una charla sobre la problemática de los residuos peligrosos, patológicos, industriales y sólidos urbanos.
“Fue muy importante porque se trató de una instancia de comunicación no tan formal que permitió llegar a la comunidad educativa”, resaltó el funcionario.
Ante un público de más de 70 alumnos de nivel medio, se realizó una presentación para que los jóvenes se interioricen sobre el tema y puedan encontrar respuestas a sus inquietudes. “Se puso como ejemplo la planta de reciclado de Chajarí que es tomada como modelo a nivel provincial para ser aplicado en otras localidades”, destacó Raffo.
Además, durante la visita a Chajarí, el secretario de Medio Ambiente recorrió la planta de biodiesel de la ciudad, que está a cargo de la Municipalidad y está incluida en el proyecto Bio Entre Ríos que consiste en el reciclado de aceites domiciliarios y vegetales. “Esta planta cuenta con una tecnología más avanzada y formará parte de también de una planta de obtención de aceites a base de ricino, que está incluido en el proyecto impulsado por el gobierno provincial”, dijo Raffo antes de agregar que la planta de biodiesel ya lleva produciendo más de 1000 litros de biodiesel y cuentan con camiones de recolección de residuos que trabajan con biodiesel y gasoil.
En este sentido, Raffo reiteró que la idea del programa Bio Entre Ríos es que “las plantas que están funcionando en Chajarí y Colón sirvan de unidades demostrativas para que los productores puedan medir y recabar los datos y las puedan replicar”.
Finalmente, mencionó que en Chajarí también están construyendo un biodigestor, para la obtención de biogas, que funcionará con la parte orgánica de los residuos.
Fecha de Publicación: 06/09/2008
Fuente: La Voz 901
Provincia/Región: Entre Ríos
El miércoles pasado se realizó en Concepción del Uruguay un encuentro de trabajo con el equipo que está realizando el diagnóstico ambiental de Entre Ríos y que permitirá a la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia contar con un estudio pormenorizado de la situación actual.
Además, el titular del área, Fernando Raffo, estuvo ayer en Chajarí donde brindó una charla sobre la problemática de los residuos, en el marco de la sexta Feria del Libro, y recorrió la planta de biodiesel de la ciudad que está incluida en el programa Bio Entre Ríos que puso en marcha el gobierno provincial.
El pasado miércoles por la tarde, Raffo participó de una reunión con el equipo que tiene a cargo la elaboración del diagnóstico ambiental de la provincia, cuyo coordinador científico es Héctor Sejenovich y cuenta con la participación de los técnicos Víctor Badaraco y Valeria Wexler, y por la Secretaría de Medio Ambiente, del ingeniero Guillermo Luciano.
“Lo que busca este diagnóstico, que es financiado por el Consejo Federal de Inversiones (CFI), es contar con un estudio pormenorizado de la situación actual de la provincia”, explicó Raffo al tiempo que añadió: “Nos permitirá trazar la política ambiental para el resto de la gestión”.
Luego de asegurar que los datos que se fueron recabando estarán disponibles al público en general, el secretario de Medio Ambiente comentó que este diagnóstico comenzó a ejecutarse en febrero pasado y está previsto que finalice en diciembre.
El trabajo consistió en realizar una red de contacto con los municipios entrerrianos para evaluar la situación actual de cada uno, luego de dicho relevamiento se inició la etapa de procesamiento de los datos que será plasmado en el diagnóstico. “En función del diagnóstico obtenido se plantearán proyectivamente las políticas ambientales, es decir, tener una base de datos cierta para saber dónde estamos parados más allá de que lo vemos a diario con los recorridos que hacemos por la provincia”, apuntó el secretario.
Charla en la Feria del Libro y visita a la planta de biodiesel en Chajarí
En el marco de la Feria del Libro que se desarrolla desde ayer y hasta el domingo en Chajarí, el secretario de Medio Ambiente dio una charla sobre la problemática de los residuos peligrosos, patológicos, industriales y sólidos urbanos.
“Fue muy importante porque se trató de una instancia de comunicación no tan formal que permitió llegar a la comunidad educativa”, resaltó el funcionario.
Ante un público de más de 70 alumnos de nivel medio, se realizó una presentación para que los jóvenes se interioricen sobre el tema y puedan encontrar respuestas a sus inquietudes. “Se puso como ejemplo la planta de reciclado de Chajarí que es tomada como modelo a nivel provincial para ser aplicado en otras localidades”, destacó Raffo.
Además, durante la visita a Chajarí, el secretario de Medio Ambiente recorrió la planta de biodiesel de la ciudad, que está a cargo de la Municipalidad y está incluida en el proyecto Bio Entre Ríos que consiste en el reciclado de aceites domiciliarios y vegetales. “Esta planta cuenta con una tecnología más avanzada y formará parte de también de una planta de obtención de aceites a base de ricino, que está incluido en el proyecto impulsado por el gobierno provincial”, dijo Raffo antes de agregar que la planta de biodiesel ya lleva produciendo más de 1000 litros de biodiesel y cuentan con camiones de recolección de residuos que trabajan con biodiesel y gasoil.
En este sentido, Raffo reiteró que la idea del programa Bio Entre Ríos es que “las plantas que están funcionando en Chajarí y Colón sirvan de unidades demostrativas para que los productores puedan medir y recabar los datos y las puedan replicar”.
Finalmente, mencionó que en Chajarí también están construyendo un biodigestor, para la obtención de biogas, que funcionará con la parte orgánica de los residuos.
Lograron frenar las llamas en Córdoba
Lograron frenar las llamas en Punilla
Fecha de Publicación: 05/09/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Capilla del Monte, Charbonier. Unos 550 hombres lucharon a brazo partido y lograron ayer contener las llamas que el miércoles por la noche avanzaban descontroladas desde Capilla del Monte hacia Ischilín y que hacía prever otra jornada sin definiciones en este incendio forestal.
Anoche, el cuadro de situación determinaba contenido y en guardia de cenizas a cinco puntos de esta región: zona de Tramontana, Estancia La Manga, cerro El Pajarillo, Copacabana y Estancia La Maza.
Estaba en actividad un solo frente de 400 metros en la ladera este del cerro Uritorco. Los bomberos pronostican que hoy podría darse por extinguido el siniestro que tuvo en jaque a toda la provincia.
Sólo tres familias fueron evacuadas en Copacabana, debido a la densidad del humo. No hubo heridos ni víctimas, tampoco viviendas deterioradas o en peligro.
El brusco descenso de temperatura y la concentración de todos los efectivos en la región, acompañados del bagaje de aviones hidrantes y helicópteros, autobombas, camiones cisterna y todo el material disponible, fueron definitorios y permitieron coronar una jornada con sabor a éxito dentro del desastre.
La mesa operativa se reubicó en Capilla del Monte y continuó encabezada por Marcelo Colombati y Diego Concha, director y sub director respectivamente del Plan Provincial de Manejo de Fuego.
La zona ayer parecía en pie de guerra. Los aviones descargando su carga tiro tras tiro, las sirenas de los vehículos que se trasladaban de un punto a otro, el ruido característico de las paletas de los helicópteros, las camionetas que trasladaban bomberos de un punto a otro.
Y el olor acre e inconfundible del humo, que todo lo dominaba.
El día después. Como en jornadas anteriores, nadie arriesga a nivel oficial pronósticos en esta lucha no sólo contra las llamas, sino contra el agotamiento físico y la falta de descanso. Como así tampoco de la cantidad de hectáreas arrasadas por las llamas, que se estiman en cerca de 50 mil según observadores.
Esa tierra tapada de cenizas aguarda el día después, cuando los productores ganaderos de la región y las mini economías familiares evalúen los daños materiales del siniestro.
El miércoles pasado, el gobernador Juan Schiaretti, en oportunidad de sobrevolar la zona del siniestro, acompañado por la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti, y el ministro de Gobierno Carlos Caserio, afirmó rotundamente que a través del Fondo Provincial de Lucha Contra el Fuego el Estado se haría cargo de las pérdidas.
En los próximos días, esa ayuda deberá materializarse en los hechos.
Animales vacunos muertos, pastizales quemados, postes y alambres devorados por las llamas, además del tiempo necesario de inactividad, para recomponer la situación socio económica de los lugareños originada por este auténtico desastre, es un pronto desafío que no admitirá dilaciones.
Detuvieron a dos menores acusados de causar incendio
Como es habitual en los siniestros forestales, sectores oficiales insisten permanentemente que son intencionales y que la mano del hombre no está ausente en la generación de los mismos.
Al parecer, las miradas recelosas ya no sólo enfocan a los dueños de campos que prenden fuego en sus predios, con el convencimiento enraizado en las tradiciones que las pasturas rebrotan con más fuerza.
Una nueva modalidad aparece en el horizonte de lo insólito: los piromaníacos de toda edad.
Esto tomó fuerza ayer ante la detención de dos menores de 15 y 17 años oriundos de la localidad de Bialet Massé, ordenada por el Juzgado de Control y Menores de Cosquín a cargo de Gabriel Premoli acusados de encender reiteradamente fuego.
A pesar del hermetismo judicial, trascendió que fueron alojados en un instituto dependiente de la sub secretaría de Protección Integral a la Niñez, no siendo revelada la ubicación del mismo.
Bialet Massé. Los hechos ocurrieron en Bialet Massé y fuentes judiciales confiaron que “hacen presumir una posible intención piromaníaca, falta de contención familiar y negligencia grave de sus padres.
Esto reviste características particulares, ya que los menores de edad encendieron reiteradamente fuego y huían, todo a la vista de los socorristas que intentaban apagarlo y de la propia Policía”.
Se considera que la medida adoptada se tomó por el riesgo en que se encontrarían los chicos y para posibilitar “el cumplimiento de estudios y peritajes sobre los mismos”.
"El patrón ordenó que prendiéramos fuego"
El guardaparque divisó la columna de humo blanco elevándose al cielo. Rápido, llamó a los bomberos, quienes llegaron cuando ya ardían cientos de hectáreas del campo ubicado en el departamento Río Primero, cerca de Mar Chiquita. Efectivos de la Policía también concurrieron al predio y detuvieron a dos peones. Los trabajadores, oriundos de Santiago del Estero, atinaron a decir: “Prendimos fuego, porque el patrón así nos lo ordenó. Decía que era la forma más rápida de desmontar”.
Ambos trabajadores rurales quedaron inmediatamente detenidos. La fiscal Mercedes Balestrini los imputó como autores de “incendio culposo”.
Fuentes policiales indicaron que el procedimiento se realizó el miércoles pasado en el paraje Loma del Trozo. Al día siguiente, es decir ayer, se produjeron dos incendios de montes similares también en esa región. Esos focos fueron causados también por incendios de desmonte.
La noticia causa, cuanto menos, asombro e indignación, teniendo en cuenta que desde hace casi una semana gran parte de las serranías cordobesas están siendo arrasadas por incendios intencionales, según afirmaron las autoridades.
La Voz del Interior quiso obtener una precisión de la fiscal Balestrini. La funcionaria se amparó en el secreto de sumario para no brindar información alguna por vía telefónica. El llamado se hizo a las 20.30 de anoche, cuando Tribunales II ya está cerrado y ella no estaba allí, por lo cual era imposible ubicarla personalmente.
Detenciones. Más allá de esta posición, fuentes de la causa confirmaron que el patrón (dueño de los campos) de los dos peones está identificado, pero no fue detenido. ¿Podría ser apresado? Nadie se atreve a confirmarlo.
De la detención de los dos trabajadores golondrina participaron policías de la región y de la Policía Ambiental (dependiente de la Secretaría de Ambiente).
Según la causa, los trabajadores estaban desmontando un campo. El objetivo: arrasar con todos los quebrachos. Los peones usaban tractores para derribar los árboles. Y luego, usando combustible líquido, encendían neumáticos viejos para quemar los restos. Con los vientos existentes, el incendio se les fue de manos. Ardieron unas 180 hectáreas de ese campo próximo a la localidad de La Para.
La Policía también determinó que otros dos incendios de campos en esa zona (uno a cinco hectáreas del anterior y otro en Villa Fontana) también fueron causados por incendios para desmonte. En estos casos, no se produjeron detenciones. Aunque, según las fuentes, se investiga para individualizar a los responsables de este desastre.
Las 400 toneladas de madera, que sobrevivieron al fuego, serán donadas a escuelas.
Vale recordar que por el incendio en la zona de Ascochinga fue imputada (pero no detenida) una mujer de Buenos Aires.
Bomberos combaten incendio en el Uritorco
Centenares de bomberos combaten esta mañana un solo frente de incendio, de unos 400 metros, en la ladera este del cerro Uritorco.
Javier Sosa, Asesor del Ministerio de Seguridad de la Provincia, explicó a Radio Universidad que el fuego se encuentra en una zona de "difícil acceso".
Los bomberos lograron contener las llamas que el miércoles por la noche avanzaban descontroladas desde Capilla del Monte hacia Ischilín.
El cuadro de situación determinaba contenido y en guardia de cenizas a cinco puntos de esta región: zona de Tramontana, Estancia La Manga, cerro El Pajarillo, Copacabana y Estancia La Maza.
Sólo tres familias fueron evacuadas en Copacabana, debido a la densidad del humo. No hubo heridos ni víctimas, tampoco viviendas deterioradas o en peligro.
El brusco descenso de temperatura y la concentración de todos los efectivos en la región, acompañados del bagaje de aviones hidrantes y helicópteros, autobombas, camiones cisterna y todo el material disponible, fueron definitorios y permitieron coronar una jornada con sabor a éxito dentro del desastre.
La mesa operativa se reubicó en Capilla del Monte y continuó encabezada por Marcelo Colombati y Diego Concha, director y sub director respectivamente del Plan Provincial de Manejo de Fuego.
El día después. Como en jornadas anteriores, nadie arriesga a nivel oficial pronósticos en esta lucha no sólo contra las llamas, sino contra el agotamiento físico y la falta de descanso. Como así tampoco de la cantidad de hectáreas arrasadas por las llamas, que se estiman en cerca de 50 mil según observadores.
Fecha de Publicación: 05/09/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Capilla del Monte, Charbonier. Unos 550 hombres lucharon a brazo partido y lograron ayer contener las llamas que el miércoles por la noche avanzaban descontroladas desde Capilla del Monte hacia Ischilín y que hacía prever otra jornada sin definiciones en este incendio forestal.
Anoche, el cuadro de situación determinaba contenido y en guardia de cenizas a cinco puntos de esta región: zona de Tramontana, Estancia La Manga, cerro El Pajarillo, Copacabana y Estancia La Maza.
Estaba en actividad un solo frente de 400 metros en la ladera este del cerro Uritorco. Los bomberos pronostican que hoy podría darse por extinguido el siniestro que tuvo en jaque a toda la provincia.
Sólo tres familias fueron evacuadas en Copacabana, debido a la densidad del humo. No hubo heridos ni víctimas, tampoco viviendas deterioradas o en peligro.
El brusco descenso de temperatura y la concentración de todos los efectivos en la región, acompañados del bagaje de aviones hidrantes y helicópteros, autobombas, camiones cisterna y todo el material disponible, fueron definitorios y permitieron coronar una jornada con sabor a éxito dentro del desastre.
La mesa operativa se reubicó en Capilla del Monte y continuó encabezada por Marcelo Colombati y Diego Concha, director y sub director respectivamente del Plan Provincial de Manejo de Fuego.
La zona ayer parecía en pie de guerra. Los aviones descargando su carga tiro tras tiro, las sirenas de los vehículos que se trasladaban de un punto a otro, el ruido característico de las paletas de los helicópteros, las camionetas que trasladaban bomberos de un punto a otro.
Y el olor acre e inconfundible del humo, que todo lo dominaba.
El día después. Como en jornadas anteriores, nadie arriesga a nivel oficial pronósticos en esta lucha no sólo contra las llamas, sino contra el agotamiento físico y la falta de descanso. Como así tampoco de la cantidad de hectáreas arrasadas por las llamas, que se estiman en cerca de 50 mil según observadores.
Esa tierra tapada de cenizas aguarda el día después, cuando los productores ganaderos de la región y las mini economías familiares evalúen los daños materiales del siniestro.
El miércoles pasado, el gobernador Juan Schiaretti, en oportunidad de sobrevolar la zona del siniestro, acompañado por la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti, y el ministro de Gobierno Carlos Caserio, afirmó rotundamente que a través del Fondo Provincial de Lucha Contra el Fuego el Estado se haría cargo de las pérdidas.
En los próximos días, esa ayuda deberá materializarse en los hechos.
Animales vacunos muertos, pastizales quemados, postes y alambres devorados por las llamas, además del tiempo necesario de inactividad, para recomponer la situación socio económica de los lugareños originada por este auténtico desastre, es un pronto desafío que no admitirá dilaciones.
Detuvieron a dos menores acusados de causar incendio
Como es habitual en los siniestros forestales, sectores oficiales insisten permanentemente que son intencionales y que la mano del hombre no está ausente en la generación de los mismos.
Al parecer, las miradas recelosas ya no sólo enfocan a los dueños de campos que prenden fuego en sus predios, con el convencimiento enraizado en las tradiciones que las pasturas rebrotan con más fuerza.
Una nueva modalidad aparece en el horizonte de lo insólito: los piromaníacos de toda edad.
Esto tomó fuerza ayer ante la detención de dos menores de 15 y 17 años oriundos de la localidad de Bialet Massé, ordenada por el Juzgado de Control y Menores de Cosquín a cargo de Gabriel Premoli acusados de encender reiteradamente fuego.
A pesar del hermetismo judicial, trascendió que fueron alojados en un instituto dependiente de la sub secretaría de Protección Integral a la Niñez, no siendo revelada la ubicación del mismo.
Bialet Massé. Los hechos ocurrieron en Bialet Massé y fuentes judiciales confiaron que “hacen presumir una posible intención piromaníaca, falta de contención familiar y negligencia grave de sus padres.
Esto reviste características particulares, ya que los menores de edad encendieron reiteradamente fuego y huían, todo a la vista de los socorristas que intentaban apagarlo y de la propia Policía”.
Se considera que la medida adoptada se tomó por el riesgo en que se encontrarían los chicos y para posibilitar “el cumplimiento de estudios y peritajes sobre los mismos”.
"El patrón ordenó que prendiéramos fuego"
El guardaparque divisó la columna de humo blanco elevándose al cielo. Rápido, llamó a los bomberos, quienes llegaron cuando ya ardían cientos de hectáreas del campo ubicado en el departamento Río Primero, cerca de Mar Chiquita. Efectivos de la Policía también concurrieron al predio y detuvieron a dos peones. Los trabajadores, oriundos de Santiago del Estero, atinaron a decir: “Prendimos fuego, porque el patrón así nos lo ordenó. Decía que era la forma más rápida de desmontar”.
Ambos trabajadores rurales quedaron inmediatamente detenidos. La fiscal Mercedes Balestrini los imputó como autores de “incendio culposo”.
Fuentes policiales indicaron que el procedimiento se realizó el miércoles pasado en el paraje Loma del Trozo. Al día siguiente, es decir ayer, se produjeron dos incendios de montes similares también en esa región. Esos focos fueron causados también por incendios de desmonte.
La noticia causa, cuanto menos, asombro e indignación, teniendo en cuenta que desde hace casi una semana gran parte de las serranías cordobesas están siendo arrasadas por incendios intencionales, según afirmaron las autoridades.
La Voz del Interior quiso obtener una precisión de la fiscal Balestrini. La funcionaria se amparó en el secreto de sumario para no brindar información alguna por vía telefónica. El llamado se hizo a las 20.30 de anoche, cuando Tribunales II ya está cerrado y ella no estaba allí, por lo cual era imposible ubicarla personalmente.
Detenciones. Más allá de esta posición, fuentes de la causa confirmaron que el patrón (dueño de los campos) de los dos peones está identificado, pero no fue detenido. ¿Podría ser apresado? Nadie se atreve a confirmarlo.
De la detención de los dos trabajadores golondrina participaron policías de la región y de la Policía Ambiental (dependiente de la Secretaría de Ambiente).
Según la causa, los trabajadores estaban desmontando un campo. El objetivo: arrasar con todos los quebrachos. Los peones usaban tractores para derribar los árboles. Y luego, usando combustible líquido, encendían neumáticos viejos para quemar los restos. Con los vientos existentes, el incendio se les fue de manos. Ardieron unas 180 hectáreas de ese campo próximo a la localidad de La Para.
La Policía también determinó que otros dos incendios de campos en esa zona (uno a cinco hectáreas del anterior y otro en Villa Fontana) también fueron causados por incendios para desmonte. En estos casos, no se produjeron detenciones. Aunque, según las fuentes, se investiga para individualizar a los responsables de este desastre.
Las 400 toneladas de madera, que sobrevivieron al fuego, serán donadas a escuelas.
Vale recordar que por el incendio en la zona de Ascochinga fue imputada (pero no detenida) una mujer de Buenos Aires.
Bomberos combaten incendio en el Uritorco
Centenares de bomberos combaten esta mañana un solo frente de incendio, de unos 400 metros, en la ladera este del cerro Uritorco.
Javier Sosa, Asesor del Ministerio de Seguridad de la Provincia, explicó a Radio Universidad que el fuego se encuentra en una zona de "difícil acceso".
Los bomberos lograron contener las llamas que el miércoles por la noche avanzaban descontroladas desde Capilla del Monte hacia Ischilín.
El cuadro de situación determinaba contenido y en guardia de cenizas a cinco puntos de esta región: zona de Tramontana, Estancia La Manga, cerro El Pajarillo, Copacabana y Estancia La Maza.
Sólo tres familias fueron evacuadas en Copacabana, debido a la densidad del humo. No hubo heridos ni víctimas, tampoco viviendas deterioradas o en peligro.
El brusco descenso de temperatura y la concentración de todos los efectivos en la región, acompañados del bagaje de aviones hidrantes y helicópteros, autobombas, camiones cisterna y todo el material disponible, fueron definitorios y permitieron coronar una jornada con sabor a éxito dentro del desastre.
La mesa operativa se reubicó en Capilla del Monte y continuó encabezada por Marcelo Colombati y Diego Concha, director y sub director respectivamente del Plan Provincial de Manejo de Fuego.
El día después. Como en jornadas anteriores, nadie arriesga a nivel oficial pronósticos en esta lucha no sólo contra las llamas, sino contra el agotamiento físico y la falta de descanso. Como así tampoco de la cantidad de hectáreas arrasadas por las llamas, que se estiman en cerca de 50 mil según observadores.
Combaten incendios en Corrientes y Chaco
Combaten incendios en Corrientes y Chaco
Fecha de Publicación: 04/09/2008
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Corrientes - Chaco
Bomberos de distintas localidades de Corrientes trabajaron ayer para sofocar un intenso incendio forestal que se desató ayer en Villa Olivari, una pequeña localidad ubicada a 220 kilómetros de la capital provincial, que ya consumió unas 400 hectáreas de pinos jóvenes, informaron fuentes oficiales.
El fuego comenzó alrededor de las 11 y “afectó a unas 400 hectáreas de pinos jóvenes de entre uno y dos años”, dijo el director de Recursos Forestales de la Provincia, Luis Mestres, a la vez que destacó que “ya se habrían perdido unas 350 hectáreas”.
Por su parte, el coordinador de Defensa Civil, Orlando Bertoni, indicó que en base a los primeros relevamientos realizados hoy, se estimaba que el fuego también comprometió a unas 200 hectáreas más, aunque no forestadas.
Varios focos de fuego se registran en el oeste chaqueño, con epicentro en la localidad de Los Frentones a 270 kilómetros de Resistencia muy cerca del límite con Santiago del Estero, atribuibles a la sequía y al persistente viento norte que desplaza rápidamente las llamas y el humo.
El jefe de la comisaría de la localidad, Rubén León, dijo que el miércoles las llamas se aproximaron al propio pueblo de unos 8.000 habitantes, pero fueron sofocadas con ayuda de bomberos voluntarios de otras localidades y personal policial y municipal.
El fuego “en este momento está controlado, hay focos de incendio, pero no se propaga, no se desplaza”, aseguró León y dio tranquilidad al decir que “no hay afectados” como ocurrió la semana pasada con la muerte por asfixia por el humo de un productor y su hijo.
Los focos se repiten en distintos sectores a lo largo de unos 80 a 100 kilómetros de la ruta nacional 16 que une el Chaco con Salta y las poblaciones que reciben las consecuencias son Concepción del Bermejo, Pampa del Infierno, Los Frentones y Río Muerto.
Fecha de Publicación: 04/09/2008
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Corrientes - Chaco
Bomberos de distintas localidades de Corrientes trabajaron ayer para sofocar un intenso incendio forestal que se desató ayer en Villa Olivari, una pequeña localidad ubicada a 220 kilómetros de la capital provincial, que ya consumió unas 400 hectáreas de pinos jóvenes, informaron fuentes oficiales.
El fuego comenzó alrededor de las 11 y “afectó a unas 400 hectáreas de pinos jóvenes de entre uno y dos años”, dijo el director de Recursos Forestales de la Provincia, Luis Mestres, a la vez que destacó que “ya se habrían perdido unas 350 hectáreas”.
Por su parte, el coordinador de Defensa Civil, Orlando Bertoni, indicó que en base a los primeros relevamientos realizados hoy, se estimaba que el fuego también comprometió a unas 200 hectáreas más, aunque no forestadas.
Varios focos de fuego se registran en el oeste chaqueño, con epicentro en la localidad de Los Frentones a 270 kilómetros de Resistencia muy cerca del límite con Santiago del Estero, atribuibles a la sequía y al persistente viento norte que desplaza rápidamente las llamas y el humo.
El jefe de la comisaría de la localidad, Rubén León, dijo que el miércoles las llamas se aproximaron al propio pueblo de unos 8.000 habitantes, pero fueron sofocadas con ayuda de bomberos voluntarios de otras localidades y personal policial y municipal.
El fuego “en este momento está controlado, hay focos de incendio, pero no se propaga, no se desplaza”, aseguró León y dio tranquilidad al decir que “no hay afectados” como ocurrió la semana pasada con la muerte por asfixia por el humo de un productor y su hijo.
Los focos se repiten en distintos sectores a lo largo de unos 80 a 100 kilómetros de la ruta nacional 16 que une el Chaco con Salta y las poblaciones que reciben las consecuencias son Concepción del Bermejo, Pampa del Infierno, Los Frentones y Río Muerto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios