Ecocidio: avanza en el Senado un proyecto que prevé hasta 25 años de prisión por delitos ambientales graves

Fecha de Publicación: 11/06/2026
Fuente: Portal LaPolíticaAmbiental
Provincia/Región: Nacional


La iniciativa busca incorporar el delito de ecocidio al Código Penal argentino impulsado por la senadora nacional Edith Terenzi de CHUBUT (PRO). Contempla penas de hasta 25 años de prisión y multas millonarias para quienes provoquen daños graves, extensos o irreversibles sobre ecosistemas, recursos naturales o la salud de las poblaciones.
El debate sobre los delitos ambientales dio un paso importante en el Congreso de la Nación. Un proyecto de ley que propone incorporar la figura de ecocidio al Código Penal comenzó a avanzar en el Senado y reabre una discusión que gana fuerza en distintos países: cómo sancionar penalmente los daños ambientales de gran magnitud.
Las características de este tipo de delito presenta un desafio y uno de las falencias jurídicas que tiene el sistema de protección ambiental.
La iniciativa plantea que determinadas conductas que generen destrucción masiva o irreversible de ecosistemas puedan ser consideradas delitos autónomos, con penas que llegarían hasta los 25 años de prisión para sus responsables.
De aprobarse, Argentina se convertiría en uno de los países de la región con una de las legislaciones más severas en materia de protección penal del ambiente.
Qué es el ecocidio
El concepto de ecocidio comenzó a instalarse en el ámbito jurídico internacional durante los últimos años.
La definición más utilizada describe al ecocidio como aquellos actos ilícitos o arbitrarios realizados con conocimiento de que existe una probabilidad sustancial de causar daños graves, extensos o duraderos al ambiente.
La discusión ya llegó a organismos internacionales, universidades, organizaciones ambientales y parlamentos de distintos países.
Quienes impulsan su incorporación sostienen que muchas de las grandes catástrofes ambientales actuales no encuentran una respuesta adecuada dentro de los sistemas penales tradicionales.
Derrames petroleros, desmontes masivos, contaminación industrial, destrucción de humedales, incendios intencionales o actividades extractivas que generan daños irreversibles suelen ser abordados mediante sanciones administrativas o económicas que, según sus promotores, resultan insuficientes frente a la magnitud de los impactos.

Qué propone el proyecto
La iniciativa que se discute en el Senado busca crear una figura penal específica para los delitos ambientales más graves.
Según el texto impulsado por legisladores y organizaciones especializadas en derecho ambiental, podrían ser alcanzadas aquellas personas físicas o jurídicas que provoquen daños significativos sobre:
    Bosques nativos.
    Humedales.
    Glaciares.
    Cuencas hídricas.
    Ecosistemas marinos.
    Áreas protegidas.
    Recursos naturales estratégicos.
Las sanciones previstas incluyen penas de prisión de hasta 25 años, multas económicas de gran magnitud, decomiso de bienes utilizados para cometer el delito y obligaciones de reparación ambiental.
Uno de los puntos centrales es que la responsabilidad no se limitaría únicamente a quienes ejecutan materialmente la actividad dañosa, sino que también podría alcanzar a directivos, funcionarios o responsables de decisiones empresariales que hubieran participado de las conductas investigadas.

Una respuesta a los grandes conflictos ambientales
La propuesta aparece en un contexto marcado por conflictos ambientales cada vez más frecuentes en Argentina.
Los incendios forestales en la Patagonia, los desmontes en el norte argentino, las denuncias por contaminación industrial, los conflictos vinculados a la minería y los cuestionamientos por fumigaciones con agroquímicos impulsaron durante los últimos años reclamos para fortalecer las herramientas judiciales de protección ambiental.
Quienes apoyan el proyecto sostienen que existe una brecha entre la gravedad de algunos daños ecológicos y las consecuencias legales que actualmente enfrentan sus responsables.
Según esta mirada, el derecho penal debería intervenir cuando la afectación ambiental alcanza niveles extraordinarios capaces de comprometer ecosistemas completos o generar riesgos para generaciones futuras.
Las críticas al proyecto

La iniciativa también genera cuestionamientos.
Algunos especialistas advierten sobre posibles problemas de precisión jurídica al momento de definir qué constituye exactamente un daño "grave", "extenso" o "irreversible".
Otros sectores sostienen que el desafío principal no radica en crear nuevos delitos sino en mejorar la aplicación de las normas ambientales ya existentes y fortalecer los organismos de control.
También existe preocupación en sectores productivos que temen que la incorporación de figuras penales amplias pueda generar incertidumbre jurídica para determinadas actividades económicas.
Por ese motivo, uno de los principales debates legislativos girará en torno a la definición precisa de los alcances del delito y los estándares probatorios necesarios para acreditar el daño ambiental.

Un debate que crece en el mundo
La discusión sobre el ecocidio ya trascendió las fronteras argentinas.
Diversos países europeos analizan reformas similares y organizaciones internacionales impulsan su incorporación como un crimen perseguible a nivel global.
Incluso existe una campaña internacional que busca que el ecocidio sea reconocido como el quinto crimen bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, junto con el genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el crimen de agresión.
Aunque ese objetivo todavía enfrenta obstáculos jurídicos y políticos, refleja un cambio de paradigma en la forma en que la comunidad internacional comienza a abordar los daños ambientales de gran escala.

Lo que está en juego
Más allá de las diferencias sobre el contenido del proyecto, el avance de la iniciativa marca un cambio en la discusión ambiental argentina.
Durante décadas, gran parte de los conflictos ecológicos fueron abordados desde el derecho administrativo o civil. La incorporación del ecocidio al Código Penal trasladaría parte de ese debate al terreno de la responsabilidad criminal.
La pregunta que deberá responder el Congreso es hasta dónde está dispuesto a llegar el sistema jurídico para proteger ecosistemas que cumplen funciones esenciales para la biodiversidad, el clima y la calidad de vida de las poblaciones.
La respuesta podría redefinir la manera en que Argentina enfrenta algunos de los mayores desafíos ambientales del siglo XXI.
.