Causa Comarsa: la Justicia rechazó un recurso de la defensa y ratificó la validez del proceso por contaminación 

Fecha de Publicación: 20/06/2026
Fuente: Portal NoticiasNQN
Provincia/Región: Neuquén


Por unanimidad, el Tribunal de Impugnación declaró inadmisible el planteo de uno de los imputados, quien exigía anular o suspender la causa argumentando que la Fiscalía de Estado debía ser querellante. Los jueces advirtieron una "práctica anómala" de la defensa y respaldaron la postura de la fiscalía y los organismos ambientales.
En un fallo unánime, el Tribunal de Impugnación de Neuquén —integrado por los jueces Richard Trincheri, Nazareno Eulogio y la jueza Florencia Martini— declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de uno de los imputados en la causa COMARSA (Legajo 178123), donde se investiga la contaminación de la planta de tratamiento de residuos petroleros.
De esta manera, el tribunal ratificó la resolución previa del juez de garantías Juan Manuel Kees, quien ya había desestimado el pedido de la defensa para declarar la nulidad o la suspensión del proceso penal.
El argumento del imputado se centraba en que la Fiscalía de Estado de la provincia debía constituirse obligatoriamente como parte querellante en el caso.

El rechazo de la acusación y el freno a "prácticas anómalas"
Tanto la Fiscalía de Delitos Ambientales como las querellas —representadas por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH)— habían solicitado declarar inadmisible la petición. Los acusadores argumentaron que la ausencia de la Fiscalía de Estado no vulnera los derechos de la defensa y que dicho organismo público tiene la potestad de sumarse a la causa en cualquier etapa del proceso si lo considera necesario.
Al fundamentar su resolución, el Tribunal de Impugnación expuso un duro revés para la estrategia de la defensa: revelaron que el pasado 4 de mayo, los abogados del imputado ya habían presentado una impugnación extraordinaria ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) con el mismísimo planteo. Debido a esto, los magistrados instaron formalmente a los defensores a no repetir este tipo de "prácticas anómalas" de duplicación de recursos.
Finalmente, el tribunal coincidió en que lo resuelto en primera instancia no lesiona ninguna garantía constitucional, por lo que la causa por contaminación ambiental contra la firma hidrocarburífera seguirá su curso normal hacia las próximas etapas judiciales.
.