El patrimonio arquitectónico es ambiente
13:46 | 
Publicado por
Eco Sitio |
El patrimonio arquitectónico es medio ambiente
Fecha de Publicación: 14/02/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital y Buenos Aires
Hace muchos años ya que la preservación del medio ambiente es un asunto urgente y presente en la agenda de gobiernos, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales, medios y ciudadanos. Hay coincidencia en que es necesario preservar los recursos naturales, lo que explica las tantas cumbres y acuerdos internacionales, y los millones de dólares que se invierten cada año en su protección. Un reciente ejemplo es la donación de la Fundación para las Américas, de la Mitsubishi Corporation, para promover acciones de conservación ambiental en la costa patagónica argentina y en el paisaje marino del Atlántico. Este nivel de conciencia se hace también evidente en conflictos como el de las papeleras en el río Uruguay, que ocupa la atención de las principales autoridades de varios Estados y se dirime en la máxima instancia judicial: la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya.
En contraste, la conciencia sobre la necesidad de proteger nuestro patrimonio arquitectónico sólo ha estado presente en un pequeño grupo de arquitectos patrimonialistas, un puñado de legisladores y algunos ciudadanos amantes de la historia y las tradiciones. Esto está cambiando.
En la ciudad de Buenos Aires y en otros lugares, como Tigre, Vicente López y Tucumán, se produjo en los últimos meses una creciente toma de conciencia que puso el tema en la agenda política. Este cambio es producto de la interacción de cuatro actores de la vida institucional y ciudadana. Por un lado, están los vecinos, que comenzaron con justos reclamos individuales –la construcción de torres– y fueron incorporando a las reivindicaciones el derecho colectivo a la preservación del patrimonio cultural. Luego, la acción del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires que, en forma silenciosa pero contundente, demostró que es posible administrar justicia de modo rápido y eficiente, al resguardar y “salvar” varios edificios de la piqueta, incrementado exponencialmente la jurisprudencia sobre la materia.
También los medios –primero los especializados y luego los de información general– que fueron sumando centímetros y minutos de aire al tema, hasta llegar a ocupar tapas y editoriales de los principales diarios. Y, finalmente, los legisladores, que iniciaron en 2005 un camino de institucionalización con la creación de la Comisión Especial de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico de la Legislatura, presionando para que se reglamente la ley 1227 de Patrimonio Cultural, y sancionando muchas más leyes vinculadas al patrimonio en los últimos dos años que en los diez años anteriores, desde la sanción de la Constitución de la Ciudad.
Aun así, muchos cuestionan la necesidad de conservar el patrimonio arquitectónico, argumentando la dificultad para preservarlo o la restricción que supone a la propiedad privada, y es allí donde cabe una comparación con la preservación del medio ambiente, mucho más afianzada en la conciencia colectiva.
Ambas problemáticas suponen numerosos aspectos en común: El patrimonio arquitectónico de una ciudad forma parte del medio ambiente y hace a la calidad de vida de los ciudadanos y, por eso, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires ordena “la preservación y restauración del patrimonio natural, urbanístico, arquitectónico y de la calidad visual y sonora”.
Son bienes no renovables o de casi imposible recuperación. En un caso, por la pérdida de las técnicas constructivas que se utilizaron en su creación, y en el otro, por la enorme cantidad de años que requiere la recuperación de un bosque o el saneamiento de un curso de agua, por ejemplo.
Son recursos económicos de primer orden, sobre todo para un país donde el turismo es una de las principales fuentes de ingreso de divisas, y donde el atractivo principal es el natural y el cultural, y su pérdida supone una descapitalización del país.
Son elementos que hacen a la calidad de vida no sólo de sus propietarios, sino del conjunto de los habitantes, y cuya destrucción afecta directa e indirectamente a los ciudadanos en su conjunto.
Tal vez por ello, la ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, conocida como “ley Bonasso”, aprobada por el Congreso de la Nación, y la ley 2548 de Protección Especial de Patrimonio Arquitectónico, sancionada por la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires, tengan varios puntos en común: limitan el derecho a la propiedad en pos de garantizar el derecho colectivo a la preservación del medio ambiente (natural y cultural). Establecen para un universo determinado de recursos naturales y culturales la presunción de valor ambiental o cultural hasta tanto se demuestre lo contrario. Fijan un período de excepción (indeterminado en un caso y por 365 días en el otro) para que puedan evaluarse y estudiarse el impacto y valor de bosques y edificios y determinar cuáles deben ser preservados y con qué grado de protección. Dejan en mano de la autoridad pública la evaluación de la calidad ambiental y arquitectónica del bien por preservar.
Sin embargo, la ley de bosques incorpora dos elementos de vital importancia, como son el incentivo económico para compensar las restricciones que impone la protección y la fuerte penalización para quienes destruyan bosques nativos, ambos aún casi ausentes en la legislación de protección del patrimonio arquitectónico. Esta ausencia es producto de la falta de conciencia sobre la importancia del patrimonio arquitectónico e impide todavía destinar recursos económicos para estimular a quien preserva y castigar a quien destruye el paisaje urbano.
La preservación patrimonial nada tiene que ver con “fosilizar” la cultura sino, por el contrario, con vitalizarla. A modo de ejemplo, en Nueva York (ciudad poco fosilizada, si las hay) existe desde 1965 una ley que protege más de 23.000 estructuras, incluyendo parques, árboles, muelles, puentes, espacios interiores, teatros, fábricas y hasta relojes, en términos de: “todo edificio, propiedad y objeto que haya sido designado por la Comisión de Conservación del Patrimonio por su carácter especial o por su interés o valor estético o histórico, como parte del desarrollo, herencia o características culturales de la ciudad, del Estado, o la Nación”. Barbara Diamonstein Spielvogel –curadora, experta en preservación patrimonial– completa esa idea vitalista al sostener que preservar “genera un sentido de continuidad entre el pasado y el presente y nos ayuda a apreciar los logros que sobreviven a nuestras vidas individuales”. Y agrega: “Cada árbol del Central Park es un ícono de la ciudad”.
En Buenos Aires, los pasos dados en la materia y enfoques como los aquí expuestos –aplicados en muchas ciudades del mundo con un criterio sustentable y culturalmente soberano– sin duda enriquecerán la mirada y la acción respecto de nuestro invaluable patrimonio histórico que hace, en definitiva, más que a cada árbol o casa en forma aislada, al frondoso, pródigo bosque patrimonial de nuestra identidad.
Fecha de Publicación: 14/02/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital y Buenos Aires
Hace muchos años ya que la preservación del medio ambiente es un asunto urgente y presente en la agenda de gobiernos, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales, medios y ciudadanos. Hay coincidencia en que es necesario preservar los recursos naturales, lo que explica las tantas cumbres y acuerdos internacionales, y los millones de dólares que se invierten cada año en su protección. Un reciente ejemplo es la donación de la Fundación para las Américas, de la Mitsubishi Corporation, para promover acciones de conservación ambiental en la costa patagónica argentina y en el paisaje marino del Atlántico. Este nivel de conciencia se hace también evidente en conflictos como el de las papeleras en el río Uruguay, que ocupa la atención de las principales autoridades de varios Estados y se dirime en la máxima instancia judicial: la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya.
En contraste, la conciencia sobre la necesidad de proteger nuestro patrimonio arquitectónico sólo ha estado presente en un pequeño grupo de arquitectos patrimonialistas, un puñado de legisladores y algunos ciudadanos amantes de la historia y las tradiciones. Esto está cambiando.
En la ciudad de Buenos Aires y en otros lugares, como Tigre, Vicente López y Tucumán, se produjo en los últimos meses una creciente toma de conciencia que puso el tema en la agenda política. Este cambio es producto de la interacción de cuatro actores de la vida institucional y ciudadana. Por un lado, están los vecinos, que comenzaron con justos reclamos individuales –la construcción de torres– y fueron incorporando a las reivindicaciones el derecho colectivo a la preservación del patrimonio cultural. Luego, la acción del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires que, en forma silenciosa pero contundente, demostró que es posible administrar justicia de modo rápido y eficiente, al resguardar y “salvar” varios edificios de la piqueta, incrementado exponencialmente la jurisprudencia sobre la materia.
También los medios –primero los especializados y luego los de información general– que fueron sumando centímetros y minutos de aire al tema, hasta llegar a ocupar tapas y editoriales de los principales diarios. Y, finalmente, los legisladores, que iniciaron en 2005 un camino de institucionalización con la creación de la Comisión Especial de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico de la Legislatura, presionando para que se reglamente la ley 1227 de Patrimonio Cultural, y sancionando muchas más leyes vinculadas al patrimonio en los últimos dos años que en los diez años anteriores, desde la sanción de la Constitución de la Ciudad.
Aun así, muchos cuestionan la necesidad de conservar el patrimonio arquitectónico, argumentando la dificultad para preservarlo o la restricción que supone a la propiedad privada, y es allí donde cabe una comparación con la preservación del medio ambiente, mucho más afianzada en la conciencia colectiva.
Ambas problemáticas suponen numerosos aspectos en común: El patrimonio arquitectónico de una ciudad forma parte del medio ambiente y hace a la calidad de vida de los ciudadanos y, por eso, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires ordena “la preservación y restauración del patrimonio natural, urbanístico, arquitectónico y de la calidad visual y sonora”.
Son bienes no renovables o de casi imposible recuperación. En un caso, por la pérdida de las técnicas constructivas que se utilizaron en su creación, y en el otro, por la enorme cantidad de años que requiere la recuperación de un bosque o el saneamiento de un curso de agua, por ejemplo.
Son recursos económicos de primer orden, sobre todo para un país donde el turismo es una de las principales fuentes de ingreso de divisas, y donde el atractivo principal es el natural y el cultural, y su pérdida supone una descapitalización del país.
Son elementos que hacen a la calidad de vida no sólo de sus propietarios, sino del conjunto de los habitantes, y cuya destrucción afecta directa e indirectamente a los ciudadanos en su conjunto.
Tal vez por ello, la ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, conocida como “ley Bonasso”, aprobada por el Congreso de la Nación, y la ley 2548 de Protección Especial de Patrimonio Arquitectónico, sancionada por la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires, tengan varios puntos en común: limitan el derecho a la propiedad en pos de garantizar el derecho colectivo a la preservación del medio ambiente (natural y cultural). Establecen para un universo determinado de recursos naturales y culturales la presunción de valor ambiental o cultural hasta tanto se demuestre lo contrario. Fijan un período de excepción (indeterminado en un caso y por 365 días en el otro) para que puedan evaluarse y estudiarse el impacto y valor de bosques y edificios y determinar cuáles deben ser preservados y con qué grado de protección. Dejan en mano de la autoridad pública la evaluación de la calidad ambiental y arquitectónica del bien por preservar.
Sin embargo, la ley de bosques incorpora dos elementos de vital importancia, como son el incentivo económico para compensar las restricciones que impone la protección y la fuerte penalización para quienes destruyan bosques nativos, ambos aún casi ausentes en la legislación de protección del patrimonio arquitectónico. Esta ausencia es producto de la falta de conciencia sobre la importancia del patrimonio arquitectónico e impide todavía destinar recursos económicos para estimular a quien preserva y castigar a quien destruye el paisaje urbano.
La preservación patrimonial nada tiene que ver con “fosilizar” la cultura sino, por el contrario, con vitalizarla. A modo de ejemplo, en Nueva York (ciudad poco fosilizada, si las hay) existe desde 1965 una ley que protege más de 23.000 estructuras, incluyendo parques, árboles, muelles, puentes, espacios interiores, teatros, fábricas y hasta relojes, en términos de: “todo edificio, propiedad y objeto que haya sido designado por la Comisión de Conservación del Patrimonio por su carácter especial o por su interés o valor estético o histórico, como parte del desarrollo, herencia o características culturales de la ciudad, del Estado, o la Nación”. Barbara Diamonstein Spielvogel –curadora, experta en preservación patrimonial– completa esa idea vitalista al sostener que preservar “genera un sentido de continuidad entre el pasado y el presente y nos ayuda a apreciar los logros que sobreviven a nuestras vidas individuales”. Y agrega: “Cada árbol del Central Park es un ícono de la ciudad”.
En Buenos Aires, los pasos dados en la materia y enfoques como los aquí expuestos –aplicados en muchas ciudades del mundo con un criterio sustentable y culturalmente soberano– sin duda enriquecerán la mirada y la acción respecto de nuestro invaluable patrimonio histórico que hace, en definitiva, más que a cada árbol o casa en forma aislada, al frondoso, pródigo bosque patrimonial de nuestra identidad.
Etiquetas:
Crisis energética: primeras cifras
La crisis energética: primeras cifras oficiales del programa
Fecha de Publicación: 13/02/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
El plan de uso racional de energía, que el Gobierno lanzó en diciembre para evitar apagones en el verano, logró bajar -o "racionalizar", en la jerga oficial- en cerca de 600 MW la demanda de energía eléctrica de todo el sistema, al cabo de un mes y medio de vida, según sostuvo ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. La cifra, que despertó dudas en el sector privado, equivale al 23% del ahorro total previsto en el programa, o casi lo que generan dos centrales Atucha I.
La Presidenta hizo públicos datos que le acercó el subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, un estrecho colaborador de Julio De Vido, ministro que está en Venezuela (ver aparte). "Recién charlábamos con el subsecretario Roberto Baratta de los números que vamos logrando en materia de racionalización en el uso de la energía. Casi estamos en el orden de los 600 megavatios. También estamos renovando 100.000 lamparitas y, cuando podamos proveer más cantidad, vamos a cumplir con el proyecto tal cual lo tenemos previsto", afirmó ayer la Presidenta, durante un acto en la Casa Rosada. Allí presentó la adhesión de otros siete municipios -todos bonaerenses- al programa.
El sector privado, incluidas las distribuidoras -que venden la electricidad a los consumidores- recibió el dato con cautela. No existe, afirmaron, un cálculo objetivo y determinante del impacto del programa, es decir, del ahorro que genera en el consumo eléctrico. Sólo estimaciones. En esto coincidieron siete fuentes consultadas por LA NACION. "Esto es peor que el Indec", ironizó una de ellas. Esto no significa, cabe aclararlo, que el plan no cumpla con su objetivo de racionalizar el uso de la energía. Las fuentes coinciden en que, sólo por el cambio de huso horario, hay menos consumo de electricidad. Las dudas surgen cuando se pide que cuantifiquen ese ahorro.
Primer dato: el consumo no dejó de crecer. En enero, los despachos de Edesur y Edenor, las dos distribuidoras del área metropolitana, que concentran el 40% del consumo nacional, aumentaron, respectivamente, un 5,8% y un 3,5% en relación con el mismo mes de 2007, según datos de Fundelec.
¿Implica esto que fracasó el plan? No. Desde el Gobierno se preocupan por aclarar que el consumo habría crecido mucho más sin su implementación. Surge así la pregunta para la cual nadie parece tener respuesta definitiva: ¿cuánto habría aumentado la demanda si no se hubiera aplicado el programa? Allí entran en escena las estimaciones. "Uno tiene que comparar las cifras contra una demanda probable. Es una realidad contra una realidad simulada", explicó el ex subsecretario de Energía Horacio Quaíni.
"Es complejo de estimar cuánto se puede ahorrar o no", respondieron técnicos de Fundelec cuando se les pidió una cifra. Luego, se explayaron: "La demanda nocturna se acható a partir del cambio del huso horario. Sin ser categóricos, esa medida habría dispersado los picos de consumo, que ahora no son tan altos respecto del resto del día. Esto, objetivamente, es positivo, porque el sistema está menos exigido". Y aportaron un segundo dato: los picos de consumo en enero estuvieron unos 200 MW, en promedio, por debajo de los de diciembre, aunque 200 MW, también, por encima de los de enero de 2007.
Dos aclaraciones: en diciembre, en general, se consume un poco más o lo mismo que en enero, pese a que se reduce la demanda de las fábricas. "La demanda no desaparece, se muda a la costa", explicaron en Fundelec. La segunda: las altas temperaturas hicieron que éste fuera un enero atípico. Esto, sumado al crecimiento de la economía y, en particular, del consumo, impulsó la demanda aún más de lo que se había estimado en despachos oficiales, aunque los picos hayan sido menores incluso que los del invierno, cuando se debió restringir la electricidad a las fábricas. Esa medida permitió recortar unos 1200 MW diarios al sistema, según cifras oficiales. Para el sector, fueron por lo menos 1500 MW.
El plan oficial tiene dos puntos centrales: el cambio de huso horario y el reemplazo lámparas por focos de bajo consumo. Según Quaíni, la primera medida permite ahorrar un 3% de electricidad. "Es un Chocón por año", ejemplifica. El segundo punto es más complicado: depende del uso que se les dé a las lámparas. Vuelven entonces las estimaciones. "No existe una forma objetiva de medir el impacto. Pero el plan tiene asidero y está dentro de la tónica internacional", dijo el gerente de la Cámara de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (Cadieel), Claudio Krämer.
Fecha de Publicación: 13/02/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
El plan de uso racional de energía, que el Gobierno lanzó en diciembre para evitar apagones en el verano, logró bajar -o "racionalizar", en la jerga oficial- en cerca de 600 MW la demanda de energía eléctrica de todo el sistema, al cabo de un mes y medio de vida, según sostuvo ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. La cifra, que despertó dudas en el sector privado, equivale al 23% del ahorro total previsto en el programa, o casi lo que generan dos centrales Atucha I.
La Presidenta hizo públicos datos que le acercó el subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, un estrecho colaborador de Julio De Vido, ministro que está en Venezuela (ver aparte). "Recién charlábamos con el subsecretario Roberto Baratta de los números que vamos logrando en materia de racionalización en el uso de la energía. Casi estamos en el orden de los 600 megavatios. También estamos renovando 100.000 lamparitas y, cuando podamos proveer más cantidad, vamos a cumplir con el proyecto tal cual lo tenemos previsto", afirmó ayer la Presidenta, durante un acto en la Casa Rosada. Allí presentó la adhesión de otros siete municipios -todos bonaerenses- al programa.
El sector privado, incluidas las distribuidoras -que venden la electricidad a los consumidores- recibió el dato con cautela. No existe, afirmaron, un cálculo objetivo y determinante del impacto del programa, es decir, del ahorro que genera en el consumo eléctrico. Sólo estimaciones. En esto coincidieron siete fuentes consultadas por LA NACION. "Esto es peor que el Indec", ironizó una de ellas. Esto no significa, cabe aclararlo, que el plan no cumpla con su objetivo de racionalizar el uso de la energía. Las fuentes coinciden en que, sólo por el cambio de huso horario, hay menos consumo de electricidad. Las dudas surgen cuando se pide que cuantifiquen ese ahorro.
Primer dato: el consumo no dejó de crecer. En enero, los despachos de Edesur y Edenor, las dos distribuidoras del área metropolitana, que concentran el 40% del consumo nacional, aumentaron, respectivamente, un 5,8% y un 3,5% en relación con el mismo mes de 2007, según datos de Fundelec.
¿Implica esto que fracasó el plan? No. Desde el Gobierno se preocupan por aclarar que el consumo habría crecido mucho más sin su implementación. Surge así la pregunta para la cual nadie parece tener respuesta definitiva: ¿cuánto habría aumentado la demanda si no se hubiera aplicado el programa? Allí entran en escena las estimaciones. "Uno tiene que comparar las cifras contra una demanda probable. Es una realidad contra una realidad simulada", explicó el ex subsecretario de Energía Horacio Quaíni.
"Es complejo de estimar cuánto se puede ahorrar o no", respondieron técnicos de Fundelec cuando se les pidió una cifra. Luego, se explayaron: "La demanda nocturna se acható a partir del cambio del huso horario. Sin ser categóricos, esa medida habría dispersado los picos de consumo, que ahora no son tan altos respecto del resto del día. Esto, objetivamente, es positivo, porque el sistema está menos exigido". Y aportaron un segundo dato: los picos de consumo en enero estuvieron unos 200 MW, en promedio, por debajo de los de diciembre, aunque 200 MW, también, por encima de los de enero de 2007.
Dos aclaraciones: en diciembre, en general, se consume un poco más o lo mismo que en enero, pese a que se reduce la demanda de las fábricas. "La demanda no desaparece, se muda a la costa", explicaron en Fundelec. La segunda: las altas temperaturas hicieron que éste fuera un enero atípico. Esto, sumado al crecimiento de la economía y, en particular, del consumo, impulsó la demanda aún más de lo que se había estimado en despachos oficiales, aunque los picos hayan sido menores incluso que los del invierno, cuando se debió restringir la electricidad a las fábricas. Esa medida permitió recortar unos 1200 MW diarios al sistema, según cifras oficiales. Para el sector, fueron por lo menos 1500 MW.
El plan oficial tiene dos puntos centrales: el cambio de huso horario y el reemplazo lámparas por focos de bajo consumo. Según Quaíni, la primera medida permite ahorrar un 3% de electricidad. "Es un Chocón por año", ejemplifica. El segundo punto es más complicado: depende del uso que se les dé a las lámparas. Vuelven entonces las estimaciones. "No existe una forma objetiva de medir el impacto. Pero el plan tiene asidero y está dentro de la tónica internacional", dijo el gerente de la Cámara de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (Cadieel), Claudio Krämer.
El fantasma de Ituzaingó Anexo
El fantasma de Ituzaingó Anexo recorre la ciudad de Córdoba
Fecha de Publicación: 13/02/2008
Fuente: Cecilia Carrizo y Mauricio Berger- UNC/ Conicet
Provincia/Región: Córdoba
Un informe elaborado por la OPS, realizado en base a la recopilación de los estudios efectuados vuelve a informar que "El diagnóstico epidemiológico confirmó que en el barrio actuó un cóctel de contaminantes conformado en especial por plaguicidas organoclorados y, quizá, plomo y cromo acumulados por descargas de efluentes industriales".
Otra vez Barrio Ituzaingó Anexo vuelve a ser noticia, hay enfermedades, muertes, nuevamente un estudio dice que el barrio está contaminado. Como cuando en diciembre del 2003, Raúl Montenegro sacó un extenso informe en La Voz del Interior, titulado: "Ituzaingó Anexo: un cóctel de contaminantes y enfermedades".
Como cuando el Presidente de la Asociación Argentina de Medicina Ambiental, Dr. Schinder, desde el diario Día a Día en febrero del 2006 nos decía que el cóctel incluía también desechos industriales sobre los que se habría construido el barrio, y que no podía continuar el estudio por presiones y amenazas.
Hoy un informe elaborado por la OPS, realizado en base a la recopilación de los estudios efectuados vuelve a informar que "El diagnóstico epidemiológico confirmó que en el barrio actuó un cóctel de contaminantes conformado en especial por plaguicidas organoclorados y, quizá, plomo y cromo acumulados por descargas de efluentes industriales".
Ud. Está informado?
Durante seis años las Madres de Barrio Ituzaingó, vecinos, afectados, ha venido haciendo denuncias individuales, públicas, presentaciones judiciales, cortes de ruta, peticionando a autoridades nacionales (Sec. de Derechos Humanos, de Desarrollo Social, Salud, Ambiente, etc.) Provinciales (Legislatura, Agencia Córdoba Ambiente, Ministerio de Salud, Sec. de Agricultura, ERSEP) y Municipales (Concejo Deliberante, Salud, Ambiente). De esta actividad sostenida y combativa en defensa de la vida y del ambiente seguramente Ud. no ha estado tan informado pero es por ella que hoy vuelve Ituzaingó Anexo a ser noticia.
La inefectividad de la intervención de todas las agencias estatales es alarmante. No se ha identificado, suspendido ni reparado el daño, obligación prioritaria frente a un caso de contaminación según lo establecen la Constitución Nacional y la Provincial. El conjunto de las acciones han sido intervenciones "técnicas", la realización de tantos estudios como de especialistas convocados y laboratorios facturantes: epidemiológicos, de sustancias en suelo, aire y tierra, biomarcadores en niños, hasta de mortalidad en base a datos del Registro Civil.
Análisis realizados por: CEPROCOR, CEQUIMAP, de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires. Consultorías como la contratada por el Ministerio de Salud a la Cátedra de Ingeniería Ambiental de la UNC, a cargo del Ing. Reyna, denominada: "Auditoría ambiental y programa de gestión ambiental para Barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba".
A la inefectividad de estas acciones técnicas la reforzó la ausencia de poder de policía. La vigencia de la Ley Provincial de Agroquímicos del 2004, que establece la prohibición de fumigar a menos de 1500 mts. y de las Ordenanza Municipales que establecen la prohibición de fumigación aérea en el ejido urbano, y terrestre y aérea en Barrio Ituzaingó Anexo, de enero del 2003, no han sido actuada por los funcionarios ni las instituciones estatales.
Como no podía ser de otra manera, a la inefectividad la acompaña la impunidad.
El 5 de junio de 2002, el Dr. Germán Kammerath, intendente municipal, declara la emergencia sanitaria en Barrio Ituzaingó Anexo, estableciendo que se promulgue y se cumpla la ordenanza 10505 que la instaura. ¿Cuál fue el plan de acción a desarrollar, quiénes los responsables?
En la gestión siguiente y por resolución del Sec. De Salud y Ambiente, Dr. Raúl Jiménez, se conforma un equipo de trabajo integrado por el Centro de Epidemiología Municipal, de la Dirección de Medicina Preventiva, de Planificación y Control Ambiental, médicos oncólogos del Htal. Infantil, médicos toxicológicos del Htal. De Urgencias, personal del equipo de salud de la Dirección de Atención Primaria, y personal de las reparticiones de la Dirección General de Ambiente.
Esta comisión se abocaría al plan de trabajo que habría esbozado tres líneas de acción:
1. un plan georeferencial de riesgo,
2. establecer cuidados clínicos y la cobertura de estudios complementarios,
3. realizar el seguimiento epidemiológico.
La resolución designa explícitamente a los profesionales responsables. Hoy, el nuevo secretario de salud de la Municipalidad de Córdoba, Dr. Abelardo Ávila, al enterarse de los resultados del informe de la OPS- encargado ante la muerte de vecinos del barrio- declaró que: "se creará un comité de emergencia ambiental conformado por la Municipalidad, la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), el Ministerio de Salud de la Nación y la Provincia".
¿Qué garantías se ofrecen hoy para que la nueva comisión, los nuevos estudios tengan efectos sobre la situación de salud de los ciudadanos de Barrio Ituzaingó?
No hay impunidad sin el silencio de la Administración de Justicia. A seis años de haber sido presentadas las demandas judiciales tanto a Tribunales Federales como Provinciales, ninguna de las causas ha prosperado.
A nivel federal, la Corte Suprema hace cuatro años debe decidir si es competencia de la jurisdicción provincial o federal (Ley de Residuos Peligrosos).
A nivel provincial, la fiscalía no ha actuado de oficio a pesar de la envergadura y publicidad del tema, y quienes han tenido a su cargo las causas o bien las han desestimado por considerarlas de jurisdicción municipal, lo que se viola es una ordenanza, o bien no han avanzado en una productiva investigación acerca de las responsabilidades y los daños.
La falta de resolución democrática de los problemas públicos, entendida como una acción destinada a salvaguardar la vida y los derechos de la ciudadanía, vía la institución de garantías y procedimientos, pone en evidencia la persistencia y gravedad de la crisis institucional. Su negación o desconocimiento sólo nos haría cómplices de un orden profundamente injusto.
Fecha de Publicación: 13/02/2008
Fuente: Cecilia Carrizo y Mauricio Berger- UNC/ Conicet
Provincia/Región: Córdoba
Un informe elaborado por la OPS, realizado en base a la recopilación de los estudios efectuados vuelve a informar que "El diagnóstico epidemiológico confirmó que en el barrio actuó un cóctel de contaminantes conformado en especial por plaguicidas organoclorados y, quizá, plomo y cromo acumulados por descargas de efluentes industriales".
Otra vez Barrio Ituzaingó Anexo vuelve a ser noticia, hay enfermedades, muertes, nuevamente un estudio dice que el barrio está contaminado. Como cuando en diciembre del 2003, Raúl Montenegro sacó un extenso informe en La Voz del Interior, titulado: "Ituzaingó Anexo: un cóctel de contaminantes y enfermedades".
Como cuando el Presidente de la Asociación Argentina de Medicina Ambiental, Dr. Schinder, desde el diario Día a Día en febrero del 2006 nos decía que el cóctel incluía también desechos industriales sobre los que se habría construido el barrio, y que no podía continuar el estudio por presiones y amenazas.
Hoy un informe elaborado por la OPS, realizado en base a la recopilación de los estudios efectuados vuelve a informar que "El diagnóstico epidemiológico confirmó que en el barrio actuó un cóctel de contaminantes conformado en especial por plaguicidas organoclorados y, quizá, plomo y cromo acumulados por descargas de efluentes industriales".
Ud. Está informado?
Durante seis años las Madres de Barrio Ituzaingó, vecinos, afectados, ha venido haciendo denuncias individuales, públicas, presentaciones judiciales, cortes de ruta, peticionando a autoridades nacionales (Sec. de Derechos Humanos, de Desarrollo Social, Salud, Ambiente, etc.) Provinciales (Legislatura, Agencia Córdoba Ambiente, Ministerio de Salud, Sec. de Agricultura, ERSEP) y Municipales (Concejo Deliberante, Salud, Ambiente). De esta actividad sostenida y combativa en defensa de la vida y del ambiente seguramente Ud. no ha estado tan informado pero es por ella que hoy vuelve Ituzaingó Anexo a ser noticia.
La inefectividad de la intervención de todas las agencias estatales es alarmante. No se ha identificado, suspendido ni reparado el daño, obligación prioritaria frente a un caso de contaminación según lo establecen la Constitución Nacional y la Provincial. El conjunto de las acciones han sido intervenciones "técnicas", la realización de tantos estudios como de especialistas convocados y laboratorios facturantes: epidemiológicos, de sustancias en suelo, aire y tierra, biomarcadores en niños, hasta de mortalidad en base a datos del Registro Civil.
Análisis realizados por: CEPROCOR, CEQUIMAP, de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires. Consultorías como la contratada por el Ministerio de Salud a la Cátedra de Ingeniería Ambiental de la UNC, a cargo del Ing. Reyna, denominada: "Auditoría ambiental y programa de gestión ambiental para Barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba".
A la inefectividad de estas acciones técnicas la reforzó la ausencia de poder de policía. La vigencia de la Ley Provincial de Agroquímicos del 2004, que establece la prohibición de fumigar a menos de 1500 mts. y de las Ordenanza Municipales que establecen la prohibición de fumigación aérea en el ejido urbano, y terrestre y aérea en Barrio Ituzaingó Anexo, de enero del 2003, no han sido actuada por los funcionarios ni las instituciones estatales.
Como no podía ser de otra manera, a la inefectividad la acompaña la impunidad.
El 5 de junio de 2002, el Dr. Germán Kammerath, intendente municipal, declara la emergencia sanitaria en Barrio Ituzaingó Anexo, estableciendo que se promulgue y se cumpla la ordenanza 10505 que la instaura. ¿Cuál fue el plan de acción a desarrollar, quiénes los responsables?
En la gestión siguiente y por resolución del Sec. De Salud y Ambiente, Dr. Raúl Jiménez, se conforma un equipo de trabajo integrado por el Centro de Epidemiología Municipal, de la Dirección de Medicina Preventiva, de Planificación y Control Ambiental, médicos oncólogos del Htal. Infantil, médicos toxicológicos del Htal. De Urgencias, personal del equipo de salud de la Dirección de Atención Primaria, y personal de las reparticiones de la Dirección General de Ambiente.
Esta comisión se abocaría al plan de trabajo que habría esbozado tres líneas de acción:
1. un plan georeferencial de riesgo,
2. establecer cuidados clínicos y la cobertura de estudios complementarios,
3. realizar el seguimiento epidemiológico.
La resolución designa explícitamente a los profesionales responsables. Hoy, el nuevo secretario de salud de la Municipalidad de Córdoba, Dr. Abelardo Ávila, al enterarse de los resultados del informe de la OPS- encargado ante la muerte de vecinos del barrio- declaró que: "se creará un comité de emergencia ambiental conformado por la Municipalidad, la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), el Ministerio de Salud de la Nación y la Provincia".
¿Qué garantías se ofrecen hoy para que la nueva comisión, los nuevos estudios tengan efectos sobre la situación de salud de los ciudadanos de Barrio Ituzaingó?
No hay impunidad sin el silencio de la Administración de Justicia. A seis años de haber sido presentadas las demandas judiciales tanto a Tribunales Federales como Provinciales, ninguna de las causas ha prosperado.
A nivel federal, la Corte Suprema hace cuatro años debe decidir si es competencia de la jurisdicción provincial o federal (Ley de Residuos Peligrosos).
A nivel provincial, la fiscalía no ha actuado de oficio a pesar de la envergadura y publicidad del tema, y quienes han tenido a su cargo las causas o bien las han desestimado por considerarlas de jurisdicción municipal, lo que se viola es una ordenanza, o bien no han avanzado en una productiva investigación acerca de las responsabilidades y los daños.
La falta de resolución democrática de los problemas públicos, entendida como una acción destinada a salvaguardar la vida y los derechos de la ciudadanía, vía la institución de garantías y procedimientos, pone en evidencia la persistencia y gravedad de la crisis institucional. Su negación o desconocimiento sólo nos haría cómplices de un orden profundamente injusto.
Separación de los residuos en Rosario
Se viene la separación de los residuos para la mitad de Rosario
Fecha de Publicación: 12/02/2008
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Santa Fe
La recolección de residuos separados desde el origen y la erradicación de basurales en distintos puntos de la ciudad aparecen como temas recurrentes entre los que abordarán hoy los 76 inscriptos para la audiencia pública sobre el nuevo plan de higiene urbana.
Lo interesante es que el anteproyecto de pliegos de la nueva licitación ya contempla esos puntos: el 55 % de la ciudad gozará de una recolección diferenciada de residuos (en gran medida, por la instalación de contenedores anaranjados al lado de los tradicionales) y se intentará que unos 200 basurales relevados se concentren en 60 "puntos verdes", es decir, provistos de infraestructura y servicios.
La higiene urbana y la gestión de los residuos son cuestiones que de uno u otro modo atañen a todos los habitantes de la ciudad: en gran medida dependen de sus prácticas y, sobre todo, impactan sobre su calidad de vida.
Quizás por eso no sorprenda que 76 personas se hayan inscripto para plantear ideas, compartir diagnósticos y proponer soluciones en la audiencia pública que se hará hoy, a las 9, en el auditorio del Banco Municipal (San Martín 730).
Preocupados. Según los títulos de sus ponencias, los participantes parecen mostrar especial interés en que se extienda la instalación de contenedores tradicionales, es decir, que se generalicen los de color naranja para residuos inorgánicos hoy sólo presentes en los barrios Parque y Pichincha. Y también que se controlen los basurales dispersos por toda la ciudad.
¿Qué dice el anteproyecto de los pliegos para la futura licitación del servicio (con prórroga por 210 días desde diciembre último) sobre esos puntos?
Según el subsecretario de Servicios Públicos municipal, Miguel Siryi, a lo largo de los seis años previstos para la futura concesión Rosario pasará a tener 9.600 contenedores de metal, casi el triple de los 3.300 de plástico que posee hoy. Los pliegos dicen que esos contenedores (de tres tamaños según las zonas) deberán cubrir el 70 % de las cuadras pavimentadas con cordón cuneta.
Lo más novedoso, sin embargo, es que a partir de la nueva licitación (que, según Siryi, difícilmente se adjudicará antes de fin de año) el 55 % de las calles rosarinas pasará a tener un servicio de recolección diferenciada, "con un formato y amplitud comparables con el tradicional". Eso implica que los vecinos dispondrán de un contenedor especial de color naranja para la basura reciclable, al lado del contenedor tradicional. Por supuesto que deberán acostumbrarse a separar los residuos de metal, papel, cartón, vidrio y tela.
El plan es que, a partir de la nueva concesión, todas las cuadras con contenedores no tengan sólo uno, sino dos. Según adelantó Siryi, "de arranque se colocarán unos 900 en las zonas ya contenerizadas y luego irán adjuntos a los clásicos que se vayan instalando".
Pero esa no será la única modalidad para la recolección diferenciada de residuos recuperables. También funcionará un sistema puerta a puerta (con tres camiones que circularán por la zona norte y uno por zona sur) y otro de contenedores individuales para áreas que ya cuentan con esos recipientes para la basura común.
Otra propuesta que también atiende una fuerte preocupación de los vecinos es el plan para reconvertir los 200 basurales relevados en la ciudad, concentrándolos en unos 60 "puntos verdes". La idea es que los 80 basurales crónicos de la zona norte y los 120 del sur se vayan eliminando a razón de cuatro por mes.
Se aceptaría que quedaran 24 en el norte y otros 32 en el sur, pero a partir de la nueva concesión esos sitios deberán dotarse de infraestructura y servicios, lo que los convertiría en nuevos puntos verdes. Al fin de la concesión deberían haber unos 60.
Lo ambicioso del plan puede chocar, sin embargo, con algunas paradojas de la realidad social. Por ejemplo, que a partir de que los vecinos vean que un minibasural se limpia crean que lo más adecuado es seguir dejando allí la basura.
Fecha de Publicación: 12/02/2008
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Santa Fe
La recolección de residuos separados desde el origen y la erradicación de basurales en distintos puntos de la ciudad aparecen como temas recurrentes entre los que abordarán hoy los 76 inscriptos para la audiencia pública sobre el nuevo plan de higiene urbana.
Lo interesante es que el anteproyecto de pliegos de la nueva licitación ya contempla esos puntos: el 55 % de la ciudad gozará de una recolección diferenciada de residuos (en gran medida, por la instalación de contenedores anaranjados al lado de los tradicionales) y se intentará que unos 200 basurales relevados se concentren en 60 "puntos verdes", es decir, provistos de infraestructura y servicios.
La higiene urbana y la gestión de los residuos son cuestiones que de uno u otro modo atañen a todos los habitantes de la ciudad: en gran medida dependen de sus prácticas y, sobre todo, impactan sobre su calidad de vida.
Quizás por eso no sorprenda que 76 personas se hayan inscripto para plantear ideas, compartir diagnósticos y proponer soluciones en la audiencia pública que se hará hoy, a las 9, en el auditorio del Banco Municipal (San Martín 730).
Preocupados. Según los títulos de sus ponencias, los participantes parecen mostrar especial interés en que se extienda la instalación de contenedores tradicionales, es decir, que se generalicen los de color naranja para residuos inorgánicos hoy sólo presentes en los barrios Parque y Pichincha. Y también que se controlen los basurales dispersos por toda la ciudad.
¿Qué dice el anteproyecto de los pliegos para la futura licitación del servicio (con prórroga por 210 días desde diciembre último) sobre esos puntos?
Según el subsecretario de Servicios Públicos municipal, Miguel Siryi, a lo largo de los seis años previstos para la futura concesión Rosario pasará a tener 9.600 contenedores de metal, casi el triple de los 3.300 de plástico que posee hoy. Los pliegos dicen que esos contenedores (de tres tamaños según las zonas) deberán cubrir el 70 % de las cuadras pavimentadas con cordón cuneta.
Lo más novedoso, sin embargo, es que a partir de la nueva licitación (que, según Siryi, difícilmente se adjudicará antes de fin de año) el 55 % de las calles rosarinas pasará a tener un servicio de recolección diferenciada, "con un formato y amplitud comparables con el tradicional". Eso implica que los vecinos dispondrán de un contenedor especial de color naranja para la basura reciclable, al lado del contenedor tradicional. Por supuesto que deberán acostumbrarse a separar los residuos de metal, papel, cartón, vidrio y tela.
El plan es que, a partir de la nueva concesión, todas las cuadras con contenedores no tengan sólo uno, sino dos. Según adelantó Siryi, "de arranque se colocarán unos 900 en las zonas ya contenerizadas y luego irán adjuntos a los clásicos que se vayan instalando".
Pero esa no será la única modalidad para la recolección diferenciada de residuos recuperables. También funcionará un sistema puerta a puerta (con tres camiones que circularán por la zona norte y uno por zona sur) y otro de contenedores individuales para áreas que ya cuentan con esos recipientes para la basura común.
Otra propuesta que también atiende una fuerte preocupación de los vecinos es el plan para reconvertir los 200 basurales relevados en la ciudad, concentrándolos en unos 60 "puntos verdes". La idea es que los 80 basurales crónicos de la zona norte y los 120 del sur se vayan eliminando a razón de cuatro por mes.
Se aceptaría que quedaran 24 en el norte y otros 32 en el sur, pero a partir de la nueva concesión esos sitios deberán dotarse de infraestructura y servicios, lo que los convertiría en nuevos puntos verdes. Al fin de la concesión deberían haber unos 60.
Lo ambicioso del plan puede chocar, sin embargo, con algunas paradojas de la realidad social. Por ejemplo, que a partir de que los vecinos vean que un minibasural se limpia crean que lo más adecuado es seguir dejando allí la basura.
"La basura puede voltear un gobierno"
"La basura puede voltear un gobierno"
Fecha de Publicación: 11/02/2008
Fuente: Diario Hoy
Provincia: Buenos Aires - Capital
El titular de la Ceamse, Raúl De Elizalde, advirtió sobre la gravedad de la situación y aseguró que en 45 días habrá novedades que permitirán "solucionar el tema por 20 años". Buscan lugares para instalar los nuevos depósitos
El destino de la basura es uno de los temas que más preocupa a la Provincia y Capital Federal y para el que se deberá encontrar una solución rápidamente. "Necesitamos tener dos rellenos sanitarios más urgentemente, si no va a pasar lo de Nápoles", advirtió el titular de la Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), Raúl de Elizalde, en dialogo con Hoy. Se refirió a la saturación de basura que vivió la ciudad del sur italiano días atrás.
"Este es un tema nacional porque nos voltea la basura como pasó en Europa", dijo el funcionario, que controla el destino de los residuos domiciliarios de Capital Federal y el Conurbano bonaerense, donde se genera el 40 por ciento del total de desperdicios urbanos del país.
Para De Elizalde, "la basura puede voltear un gobierno". Es por eso que las administraciones de Daniel Scioli, en la Provincia, y Mauricio Macri, en Capital Federal, ya tomaron cartas en el asunto y crearon una comisión conjunta, entre otras cosas, para resolver la creación de los dos nuevos rellenos sanitarios. "Habrá uno para la zona sur del Conurbano y otro para el norte o el oeste", aseguró el presidente de la Ceamse.
Los dos nuevos rellenos sanitarios reemplazarán a los de Punta Lara y González Catán, que deberán cerrar este año. Además de esos dos, la Ceamse cuenta sólo con el Complejo Ambiental Norte III, en el partido de San Martín.
-¿Los nuevos rellenos deberán funcionar antes de que cierren los de Punta Lara y González Catán?
-Sería lo ideal pero no es necesario porque se sigue como hasta ahora, se lleva la basura a Norte, no hay problema. Norte puede estar años funcionando.
-¿Qué avances tienen?
- Ahora estamos estudiando terrenos y vías de acceso, que son fundamentales. Hay cinco lugares posibles pero hay que comunicarlo muy bien por lo que pasó con Brandsen. En 45 días vamos a solucionar el tema de la basura por 20 años.
-¿Cuáles son las consecuencias de los rellenos sanitarios?
-El relleno de Villa Domínico está cerrado después de 28 años de actividad, con un piso de 48 millones de toneladas de basura, y ahora hay una oferta de un grupo inversor para hacer canchas de golf y de tenis. El relleno sanitario no mata, ni la Ceamse es muerte. En Estados Unidos hay 1.750 rellenos sanitarios.
-¿Qué les implicará a los municipios elegidos?
-Tiene enormes beneficios. Podrían no pagar el servicio de recolección y generaría fuentes de trabajo. Hay intendentes que llamaron para que se les ponga el relleno porque mejoraría su presupuesto.
Fecha de Publicación: 11/02/2008
Fuente: Diario Hoy
Provincia: Buenos Aires - Capital
El titular de la Ceamse, Raúl De Elizalde, advirtió sobre la gravedad de la situación y aseguró que en 45 días habrá novedades que permitirán "solucionar el tema por 20 años". Buscan lugares para instalar los nuevos depósitos
El destino de la basura es uno de los temas que más preocupa a la Provincia y Capital Federal y para el que se deberá encontrar una solución rápidamente. "Necesitamos tener dos rellenos sanitarios más urgentemente, si no va a pasar lo de Nápoles", advirtió el titular de la Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), Raúl de Elizalde, en dialogo con Hoy. Se refirió a la saturación de basura que vivió la ciudad del sur italiano días atrás.
"Este es un tema nacional porque nos voltea la basura como pasó en Europa", dijo el funcionario, que controla el destino de los residuos domiciliarios de Capital Federal y el Conurbano bonaerense, donde se genera el 40 por ciento del total de desperdicios urbanos del país.
Para De Elizalde, "la basura puede voltear un gobierno". Es por eso que las administraciones de Daniel Scioli, en la Provincia, y Mauricio Macri, en Capital Federal, ya tomaron cartas en el asunto y crearon una comisión conjunta, entre otras cosas, para resolver la creación de los dos nuevos rellenos sanitarios. "Habrá uno para la zona sur del Conurbano y otro para el norte o el oeste", aseguró el presidente de la Ceamse.
Los dos nuevos rellenos sanitarios reemplazarán a los de Punta Lara y González Catán, que deberán cerrar este año. Además de esos dos, la Ceamse cuenta sólo con el Complejo Ambiental Norte III, en el partido de San Martín.
-¿Los nuevos rellenos deberán funcionar antes de que cierren los de Punta Lara y González Catán?
-Sería lo ideal pero no es necesario porque se sigue como hasta ahora, se lleva la basura a Norte, no hay problema. Norte puede estar años funcionando.
-¿Qué avances tienen?
- Ahora estamos estudiando terrenos y vías de acceso, que son fundamentales. Hay cinco lugares posibles pero hay que comunicarlo muy bien por lo que pasó con Brandsen. En 45 días vamos a solucionar el tema de la basura por 20 años.
-¿Cuáles son las consecuencias de los rellenos sanitarios?
-El relleno de Villa Domínico está cerrado después de 28 años de actividad, con un piso de 48 millones de toneladas de basura, y ahora hay una oferta de un grupo inversor para hacer canchas de golf y de tenis. El relleno sanitario no mata, ni la Ceamse es muerte. En Estados Unidos hay 1.750 rellenos sanitarios.
-¿Qué les implicará a los municipios elegidos?
-Tiene enormes beneficios. Podrían no pagar el servicio de recolección y generaría fuentes de trabajo. Hay intendentes que llamaron para que se les ponga el relleno porque mejoraría su presupuesto.
Rechazo a la caza libre del puma
Fuerte rechazo a la caza libre del puma en La Pampa (Argentina)
Fecha de Publicación: 10/02/2008
Fuente: Clarín
Provincia: La Pampa
Ambientalistas dicen que la medida fomentará el tráfico ilegal de la especie.
El vía libre para la caza del puma en La Pampa provocó un fuerte rechazo de organizaciones ambientalistas, cazadores, el Colegio de Veterinarios de La Pampa y la Universidad Nacional de La Pampa. Cuestionan la autorización para capturar únicamente pumas de criadero -animales sin instinto defensivo-, lo que fomentará, aseguran, la captura en negro.
La caza deportiva es una importante fuente de recursos en la provincia, donde funcionan numerosos cotos, que atraen incluso a cazadores del exterior. Pero el año pasado la caza del puma fue suspendida: un informe de Clarín reveló que en algunos cotos atrapaban a los animales, los dopaban y los soltaban frente a los cazadores extranjeros. Las excursiones con "caza garantida" se cobran unos 2.000 dólares.
La Dirección de Recursos Naturales de La Pampa acaba de fijar la temporada de caza del puma entre el 1º de marzo y el 31 de julio de 2008, y un cupo de un ejemplar por cazador. Sólo se podrán apresar a los pumas provenientes de los seis criaderos existentes en la provincia, unos 25 animales que tendrán un chip.
Entre las voces de rechazo, el veterinario Rodolfo Casal, de la Comisión Asesora de Caza provincial, cuestionó que "se lanza la temporada sin ningún estudio poblacional de la especie".
Experto en este felino, Casal viene realizando un minucioso seguimiento del comportamiento de la poblaciones de pumas desde 2001. Asegura que el número de animales está decayendo, lo que genera problemas en el medio ambiente: "Uno cree que cuando saca un predador, soluciona un problema; en realidad aparecen muchos otros".
El veterinario reveló que Recursos Naturales no dio información básica. "Queremos saber cuántas hembras tienen los cotos, cuántos partos y más datos. Sin ese control, habilitar la caza es fomentar el tráfico", dijo Casal.
El vicepresidente del club de caza Mapú Vey Pudú, Leandro Di Napoli, se preguntó: "¿Cómo sabemos si no capturan los pumas afuera y los introducen en los cotos? Ya hay lugares en el oeste donde están cazando pumas. ¿Cómo se controla que no les pongan a esos animales el chip que les da Recursos Naturales?"
También la organización ambientalista Alihuén cuestionó la medida. Su presidente, Leandro Altolaguirre, consideró: "Matar pumas que se criaron en cautiverio, que no desarrollaron el instinto, es cruel. Porque el puma, en estado silvestre huye del hombre; el de criadero se acerca, porque busca comida". Y agregó: "Esto es un guiño para los cazadores extranjeros. El año pasado cayó la venta de cacerías y ahora a poco de iniciarse la temporada, es una señal para los paquetes que se están por cerrar".
La directora de Recursos Naturales Marias Urioste dijo que "la caza es para los criaderos. No sé de donde salió que se habilitan los cotos de caza". La disposición de RRNN se titula "Temporada de caza Deportiva Mayor de Puma en cotos de caza año 2008". Y dicen que "sólo podrán cazarse pumas de criaderos habilitados" y en su encierre. La funcionaria reconoció que hay un sólo criadero con habilitación provincial sin la habilitación nacional.
Fecha de Publicación: 10/02/2008
Fuente: Clarín
Provincia: La Pampa
Ambientalistas dicen que la medida fomentará el tráfico ilegal de la especie.
El vía libre para la caza del puma en La Pampa provocó un fuerte rechazo de organizaciones ambientalistas, cazadores, el Colegio de Veterinarios de La Pampa y la Universidad Nacional de La Pampa. Cuestionan la autorización para capturar únicamente pumas de criadero -animales sin instinto defensivo-, lo que fomentará, aseguran, la captura en negro.
La caza deportiva es una importante fuente de recursos en la provincia, donde funcionan numerosos cotos, que atraen incluso a cazadores del exterior. Pero el año pasado la caza del puma fue suspendida: un informe de Clarín reveló que en algunos cotos atrapaban a los animales, los dopaban y los soltaban frente a los cazadores extranjeros. Las excursiones con "caza garantida" se cobran unos 2.000 dólares.
La Dirección de Recursos Naturales de La Pampa acaba de fijar la temporada de caza del puma entre el 1º de marzo y el 31 de julio de 2008, y un cupo de un ejemplar por cazador. Sólo se podrán apresar a los pumas provenientes de los seis criaderos existentes en la provincia, unos 25 animales que tendrán un chip.
Entre las voces de rechazo, el veterinario Rodolfo Casal, de la Comisión Asesora de Caza provincial, cuestionó que "se lanza la temporada sin ningún estudio poblacional de la especie".
Experto en este felino, Casal viene realizando un minucioso seguimiento del comportamiento de la poblaciones de pumas desde 2001. Asegura que el número de animales está decayendo, lo que genera problemas en el medio ambiente: "Uno cree que cuando saca un predador, soluciona un problema; en realidad aparecen muchos otros".
El veterinario reveló que Recursos Naturales no dio información básica. "Queremos saber cuántas hembras tienen los cotos, cuántos partos y más datos. Sin ese control, habilitar la caza es fomentar el tráfico", dijo Casal.
El vicepresidente del club de caza Mapú Vey Pudú, Leandro Di Napoli, se preguntó: "¿Cómo sabemos si no capturan los pumas afuera y los introducen en los cotos? Ya hay lugares en el oeste donde están cazando pumas. ¿Cómo se controla que no les pongan a esos animales el chip que les da Recursos Naturales?"
También la organización ambientalista Alihuén cuestionó la medida. Su presidente, Leandro Altolaguirre, consideró: "Matar pumas que se criaron en cautiverio, que no desarrollaron el instinto, es cruel. Porque el puma, en estado silvestre huye del hombre; el de criadero se acerca, porque busca comida". Y agregó: "Esto es un guiño para los cazadores extranjeros. El año pasado cayó la venta de cacerías y ahora a poco de iniciarse la temporada, es una señal para los paquetes que se están por cerrar".
La directora de Recursos Naturales Marias Urioste dijo que "la caza es para los criaderos. No sé de donde salió que se habilitan los cotos de caza". La disposición de RRNN se titula "Temporada de caza Deportiva Mayor de Puma en cotos de caza año 2008". Y dicen que "sólo podrán cazarse pumas de criaderos habilitados" y en su encierre. La funcionaria reconoció que hay un sólo criadero con habilitación provincial sin la habilitación nacional.
Regular el uso de agroquímicos
El gobierno transfirió a los municipios la posibilidad de regular el uso de agroquímicos
Fecha de Publicación: 10/02/2008
Fuente: Tucumán Hoy
Provincia: Córdoba
Suscribieron convenios los municipios de Colonia Caroya, Alta Gracia, Corral de Bustos, Sacanta, Río Segundo, La Playosa y Elena. El convenio transfiere la posibilidad de registrar a los aplicadores terrestres, habilitar a los expendedores y depósitos y participar en actividades de control y fiscalización prevista en la ley.El ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentos de la provincia de Córdoba, Carlos Gutiérrez, firmó el viernes pasado convenios de cooperación con municipios de la provincia para la aplicación de la Ley de Productos Químicos y Biológicos de Uso Agropecuario.
El objetivo de la norma número 9164, de la cual la cartera es autoridad de aplicación, es la protección de la salud humana, los recursos naturales y el desarrollo de una producción agropecuaria sustentable.
En esta oportunidad suscribieron convenios los municipios de Colonia Caroya, Alta Gracia, Corral de Bustos, Sacanta, Río Segundo, La Playosa y Elena.
El convenio transfiere a los municipios la posibilidad de registrar a los aplicadores terrestres, habilitar a los expendedores y depósitos y participar en actividades de control y fiscalización prevista en la ley.
En la ocasión también se suscribió un acuerdo de similares características con la Cámara de Empresas Agroaéreas Cordobesas que colaborará en el registro de las empresas y aeronaves dedicadas a la actividad.
Participaron del acto el secretario de Agricultura, Héctor Fontán; los intendentes Rodolfo Visintín (Colonia Caroya), Mario Bonfigli (Alta Gracia), Héctor Pagani (Corral de Bustos), Oviedo Alberione (Sacanta), María Lourdes Besso (Río Segundo) y María Cristina Barbisan (La Playosa) y Néstor Zunino (Elena).
También asistieron el presidente de la Cámara de Empresas Agroaéreas Cordobesas, Orlando Martinez y los representantes del Colegio de Ingenieros Agrónomos, Ricardo Weiss; de la Cámara de Distribudores de Agroquímicos, Semillas y Afines, Martín Casas; de la Defensoría del Pueblo de la provincia, Ramón Molina y de la Universidad Nacional de Córdoba, Alicia Cavallo.
Fecha de Publicación: 10/02/2008
Fuente: Tucumán Hoy
Provincia: Córdoba
Suscribieron convenios los municipios de Colonia Caroya, Alta Gracia, Corral de Bustos, Sacanta, Río Segundo, La Playosa y Elena. El convenio transfiere la posibilidad de registrar a los aplicadores terrestres, habilitar a los expendedores y depósitos y participar en actividades de control y fiscalización prevista en la ley.El ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentos de la provincia de Córdoba, Carlos Gutiérrez, firmó el viernes pasado convenios de cooperación con municipios de la provincia para la aplicación de la Ley de Productos Químicos y Biológicos de Uso Agropecuario.
El objetivo de la norma número 9164, de la cual la cartera es autoridad de aplicación, es la protección de la salud humana, los recursos naturales y el desarrollo de una producción agropecuaria sustentable.
En esta oportunidad suscribieron convenios los municipios de Colonia Caroya, Alta Gracia, Corral de Bustos, Sacanta, Río Segundo, La Playosa y Elena.
El convenio transfiere a los municipios la posibilidad de registrar a los aplicadores terrestres, habilitar a los expendedores y depósitos y participar en actividades de control y fiscalización prevista en la ley.
En la ocasión también se suscribió un acuerdo de similares características con la Cámara de Empresas Agroaéreas Cordobesas que colaborará en el registro de las empresas y aeronaves dedicadas a la actividad.
Participaron del acto el secretario de Agricultura, Héctor Fontán; los intendentes Rodolfo Visintín (Colonia Caroya), Mario Bonfigli (Alta Gracia), Héctor Pagani (Corral de Bustos), Oviedo Alberione (Sacanta), María Lourdes Besso (Río Segundo) y María Cristina Barbisan (La Playosa) y Néstor Zunino (Elena).
También asistieron el presidente de la Cámara de Empresas Agroaéreas Cordobesas, Orlando Martinez y los representantes del Colegio de Ingenieros Agrónomos, Ricardo Weiss; de la Cámara de Distribudores de Agroquímicos, Semillas y Afines, Martín Casas; de la Defensoría del Pueblo de la provincia, Ramón Molina y de la Universidad Nacional de Córdoba, Alicia Cavallo.
La corrupción sigue reinando en La Pampa
Pumas: La corrupción sigue reinando en La Pampa
Fecha de Publicación: 09/02/2008
Fuente: BolsonWeb - Leandro Altolaguirre (Asociación ALIHUEN)
Provincia: La Pampa
El Gobierno provincial a autorizado nuevamente la Caza Garantizada de Pumas en los Cotos de Caza, con el único fin de hacer negocios con la muerte de animales indefensos y poniendo en serio riesgo a la población.
Esta actitud del Gobierno provincial de permitir la caza de pumas en cotos de caza, queda teñida de corrupción por que es un negocio dirigido a favorecer con la utilización de nuestros recursos naturales a empresarios inescrupulosos y funcionarios serviles, estafando a los turistas matadores, haciendo sufrir a los animales por el trato que le dan a los mismos durante su cautiverio y exponiendo a las personas a que puedan sufrir el ataque de un puma de estos que al haber estado en cautiverio, le perdieron el miedo al hombre y es mas, saben que donde está el hombre siempre hay comida.
El Director de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación Lic. Daniel Ramadori nos ha expresado su rechazo a la reintroducción de estos animales en el medio silvestre, recordándonos las lamentables y malas o muy malas experiencias debido a la reintroducción de pumas, nada más citar el muy desgraciado episodio ocurrido en Iguazú con el hijo de un guardaparque. También ha expresado que "la caza garantizada en los cotos de caza" es una modalidad patética, por decirlo de alguna forma, para ganar dinero a costa de la brutalidad e ignorancia de algunos extranjeros.
En que consiste la corrupción?
La corrupción consiste en un acuerdo inmoral entre un corruptor y un corrupto, o entre corruptos aliados en perjuicio de otros, que beneficia a algunos en sus propósitos particulares, por encima de la ley en el plano político. La corrupción consiste en el uso y el poder público para el logro de beneficios particulares o sectoriales, que no se identifican ni comulgan con el bien común.
Fecha de Publicación: 09/02/2008
Fuente: BolsonWeb - Leandro Altolaguirre (Asociación ALIHUEN)
Provincia: La Pampa
El Gobierno provincial a autorizado nuevamente la Caza Garantizada de Pumas en los Cotos de Caza, con el único fin de hacer negocios con la muerte de animales indefensos y poniendo en serio riesgo a la población.
Esta actitud del Gobierno provincial de permitir la caza de pumas en cotos de caza, queda teñida de corrupción por que es un negocio dirigido a favorecer con la utilización de nuestros recursos naturales a empresarios inescrupulosos y funcionarios serviles, estafando a los turistas matadores, haciendo sufrir a los animales por el trato que le dan a los mismos durante su cautiverio y exponiendo a las personas a que puedan sufrir el ataque de un puma de estos que al haber estado en cautiverio, le perdieron el miedo al hombre y es mas, saben que donde está el hombre siempre hay comida.
El Director de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación Lic. Daniel Ramadori nos ha expresado su rechazo a la reintroducción de estos animales en el medio silvestre, recordándonos las lamentables y malas o muy malas experiencias debido a la reintroducción de pumas, nada más citar el muy desgraciado episodio ocurrido en Iguazú con el hijo de un guardaparque. También ha expresado que "la caza garantizada en los cotos de caza" es una modalidad patética, por decirlo de alguna forma, para ganar dinero a costa de la brutalidad e ignorancia de algunos extranjeros.
En que consiste la corrupción?
La corrupción consiste en un acuerdo inmoral entre un corruptor y un corrupto, o entre corruptos aliados en perjuicio de otros, que beneficia a algunos en sus propósitos particulares, por encima de la ley en el plano político. La corrupción consiste en el uso y el poder público para el logro de beneficios particulares o sectoriales, que no se identifican ni comulgan con el bien común.
Vacían góndola de incandescentes
Greenpeace vació la góndola de lámparas incandescentes de un supermercado
Fecha de Publicación: 07/02/2008
Fuente: Greenpeace
Greenpeace vació la góndola en la que se comercializaban lámparas incandescentes en un supermercado porteño, en el marco de su reclamo por la eliminación total de las clásicas bombitas para 2010.
Un grupo de activistas ingresó esta mañana a un supermercado del barrio de Palermo y vació completamente las góndolas donde se encontraban las bombitas incandescentes.
En varios carritos, los eco-brigadistas por la eficiencia energética de Greenpeace cargaron más de dos mil lamparitas con el fin de comprarlas para retirarlas de la venta y mostrar así cómo debería ser la góndola en 2010, en la que sólo deberán comercializarse las lámparas de bajo consumo.
“Es totalmente irracional que se sigan vendiendo éstas lámparas obsoletas e ineficientes en el contexto de escasez de suministro, crisis energética y con las graves consecuencias que el derroche de energía genera para el calentamiento global”, dijo Rosario Espina, coordinadora de la campaña contra el Cambio Climático de Greenpeace.
Espina dijo también que “en 2010, en las góndolas sólo deberá haber lámparas de bajo consumo, eso es lo que pedimos como primer medida, concreta y con resultados inmediatos”.
Junto con la campaña por la prohibición de las lámparas incandescentes que comenzó hace 15 días, la organización ambientalista presentó el informe “Eficiencia Energética, Primer Paso” (1), donde fundamentó que la sustitución de lámparas incandescentes por lámparas de bajo consumo es la medida más rápida y redituable para reducir la demanda de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático.
Las lámparas de bajo consumo tienen un mayor nivel de eficiencia en la transformación de energía eléctrica en luz; mientras las incandescentes convierten el 85 por ciento de la energía que consumen en calor, y sólo el 15 por ciento en luz, en las lámparas de bajo consumo la emisión de calor es casi nula, con lo cual se obtiene inmediatamente y al mismo tiempo una economía directa en ahorro de energía en la iluminación y otra indirecta en la ventilación y climatización de los ambientes, reduciendo el requerimiento de aire acondicionado.
Espina explicó que “los potenciales beneficios del ahorro energético son la disminución de emisiones de gases de efecto invernadero, la conservación de recursos naturales, y la disminución de emisiones de mercurio que, en menor o mayor medida, se producen con la utilización de combustibles fósiles para la generación de energía”. Las lámparas de bajo consumo contienen alrededor de 2 miligramos de mercurio, mil veces menos que un termómetro clínico.
Frente al plan de gobierno, que propone realizar el recambio voluntario de bombitas, Greenpeace exige directamente la prohibición de las lámparas incandescentes, con vigencia desde 2010, como lo han dispuesto ya muchos países del mundo, entre ellos Canadá, Irlanda, Cuba, Venezuela y Australia.
El uso masivo de lámparas de bajo consumo puede ayudar a postergar inversiones en la expansión de suministro eléctrico, importante para rediseñar el plan energético del gobierno basado hoy en las peores opciones ambientales”, dijo Espina.
Fecha de Publicación: 07/02/2008
Fuente: Greenpeace
Greenpeace vació la góndola en la que se comercializaban lámparas incandescentes en un supermercado porteño, en el marco de su reclamo por la eliminación total de las clásicas bombitas para 2010.
Un grupo de activistas ingresó esta mañana a un supermercado del barrio de Palermo y vació completamente las góndolas donde se encontraban las bombitas incandescentes.
En varios carritos, los eco-brigadistas por la eficiencia energética de Greenpeace cargaron más de dos mil lamparitas con el fin de comprarlas para retirarlas de la venta y mostrar así cómo debería ser la góndola en 2010, en la que sólo deberán comercializarse las lámparas de bajo consumo.
“Es totalmente irracional que se sigan vendiendo éstas lámparas obsoletas e ineficientes en el contexto de escasez de suministro, crisis energética y con las graves consecuencias que el derroche de energía genera para el calentamiento global”, dijo Rosario Espina, coordinadora de la campaña contra el Cambio Climático de Greenpeace.
Espina dijo también que “en 2010, en las góndolas sólo deberá haber lámparas de bajo consumo, eso es lo que pedimos como primer medida, concreta y con resultados inmediatos”.
Junto con la campaña por la prohibición de las lámparas incandescentes que comenzó hace 15 días, la organización ambientalista presentó el informe “Eficiencia Energética, Primer Paso” (1), donde fundamentó que la sustitución de lámparas incandescentes por lámparas de bajo consumo es la medida más rápida y redituable para reducir la demanda de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático.
Las lámparas de bajo consumo tienen un mayor nivel de eficiencia en la transformación de energía eléctrica en luz; mientras las incandescentes convierten el 85 por ciento de la energía que consumen en calor, y sólo el 15 por ciento en luz, en las lámparas de bajo consumo la emisión de calor es casi nula, con lo cual se obtiene inmediatamente y al mismo tiempo una economía directa en ahorro de energía en la iluminación y otra indirecta en la ventilación y climatización de los ambientes, reduciendo el requerimiento de aire acondicionado.
Espina explicó que “los potenciales beneficios del ahorro energético son la disminución de emisiones de gases de efecto invernadero, la conservación de recursos naturales, y la disminución de emisiones de mercurio que, en menor o mayor medida, se producen con la utilización de combustibles fósiles para la generación de energía”. Las lámparas de bajo consumo contienen alrededor de 2 miligramos de mercurio, mil veces menos que un termómetro clínico.
Frente al plan de gobierno, que propone realizar el recambio voluntario de bombitas, Greenpeace exige directamente la prohibición de las lámparas incandescentes, con vigencia desde 2010, como lo han dispuesto ya muchos países del mundo, entre ellos Canadá, Irlanda, Cuba, Venezuela y Australia.
El uso masivo de lámparas de bajo consumo puede ayudar a postergar inversiones en la expansión de suministro eléctrico, importante para rediseñar el plan energético del gobierno basado hoy en las peores opciones ambientales”, dijo Espina.
Contaminación en Las Termas
Santiago del Estero: Ambientalistas realizan protesta por contaminación de lago
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: Télam
Un grupo de ambientalistas realizó hoy una caminata de 68 kilómetros, entre la ciudad de Las Termas y la capital santiagueña, en repudio por la contaminación que afecta el lago de Río Hondo.
La nueva modalidad de protestar por el impacto ambiental surge tras la medida adoptada por distintas organizaciones intermedias, que decidieron unir caminando Las Termas y la capital provincial.
La caminata fue iniciada por 16 ambientalistas y fue concluida por 5, que durante su recorrido recibieron numerosas adhesiones, como las de los automovilistas que circulaban por la ruta nacional 9, principal vía de comunicación entre Santiago del Estero y otras provincias norteñas.
Los ambientalistas de la villa turística de Las Termas volvieron a denunciar que la contaminación se debe a "los desechos industriales que arrojan empresas tucumanas" a la cuenca de los ríos Salí (Tucumán) y Dulce (Santiago del Estero).
Asimismo, un grupo de ambientalistas tiene previsto cruzar a nado el lago de Las Termas de Río Hondo portando un cartel con la leyenda "SOS-protejamos el lago".
Distintos estudios lograron determinar que los desechos industriales y minerales estimulan la acumulación de algas y cuando entran en descomposición absorben el oxígeno indispensable para la supervivencia de la fauna ictícola.
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: Télam
Un grupo de ambientalistas realizó hoy una caminata de 68 kilómetros, entre la ciudad de Las Termas y la capital santiagueña, en repudio por la contaminación que afecta el lago de Río Hondo.
La nueva modalidad de protestar por el impacto ambiental surge tras la medida adoptada por distintas organizaciones intermedias, que decidieron unir caminando Las Termas y la capital provincial.
La caminata fue iniciada por 16 ambientalistas y fue concluida por 5, que durante su recorrido recibieron numerosas adhesiones, como las de los automovilistas que circulaban por la ruta nacional 9, principal vía de comunicación entre Santiago del Estero y otras provincias norteñas.
Los ambientalistas de la villa turística de Las Termas volvieron a denunciar que la contaminación se debe a "los desechos industriales que arrojan empresas tucumanas" a la cuenca de los ríos Salí (Tucumán) y Dulce (Santiago del Estero).
Asimismo, un grupo de ambientalistas tiene previsto cruzar a nado el lago de Las Termas de Río Hondo portando un cartel con la leyenda "SOS-protejamos el lago".
Distintos estudios lograron determinar que los desechos industriales y minerales estimulan la acumulación de algas y cuando entran en descomposición absorben el oxígeno indispensable para la supervivencia de la fauna ictícola.
La contaminación del Salí - Dulce
La contaminación de la cuenca Salí - Dulce llega a la justicia federal
Fecha de Publicación: 05/02/2008
Fuente: Diario Panorama (Santiago del Estero)
Los defensores de Santiago y Tucumán se reunirán este miércoles, donde ultimaran detalles para la audiencia que se realizará el próximo 28 de marzo ante la justicia federal tucumana.
El Defensor del Pueblo de la Provincia Darío Alarcón dio a conocer a Radio Panorama, que este miércoles mantendrá una reunión con su par de la provincia de Tucumán, para ultimar detalles con respecto a la audiencia que mantendrán ante la justicia federal de la vecina provincia.
El próximo 28 de marzo deberán presentarse ante el Juzgado Federal Nº 2 de la provincia de Tucumán, en la causa iniciada en el año 1997 pero que tuvo un nuevo impulso en el 2006.
El defensor tucumano traerá un informe judicial “vamos a hacer una evaluación, además de lo que se expondrá ante el juez y los empresarios en la audiencia que está prevista para el mes de marzo” expreso Alarcón.
Con respecto a las sanciones aplicadas a los ingenios por parte de las autoridades tucumanas, dijo que le parece “positivo que se sancione a los empresarios. Esta problemática de la contaminación, que la venimos denunciando desde hace mucho tiempo, se debió a la desidia y a la negligencia de los funcionarios” remarcó.
Fecha de Publicación: 05/02/2008
Fuente: Diario Panorama (Santiago del Estero)
Los defensores de Santiago y Tucumán se reunirán este miércoles, donde ultimaran detalles para la audiencia que se realizará el próximo 28 de marzo ante la justicia federal tucumana.
El Defensor del Pueblo de la Provincia Darío Alarcón dio a conocer a Radio Panorama, que este miércoles mantendrá una reunión con su par de la provincia de Tucumán, para ultimar detalles con respecto a la audiencia que mantendrán ante la justicia federal de la vecina provincia.
El próximo 28 de marzo deberán presentarse ante el Juzgado Federal Nº 2 de la provincia de Tucumán, en la causa iniciada en el año 1997 pero que tuvo un nuevo impulso en el 2006.
El defensor tucumano traerá un informe judicial “vamos a hacer una evaluación, además de lo que se expondrá ante el juez y los empresarios en la audiencia que está prevista para el mes de marzo” expreso Alarcón.
Con respecto a las sanciones aplicadas a los ingenios por parte de las autoridades tucumanas, dijo que le parece “positivo que se sancione a los empresarios. Esta problemática de la contaminación, que la venimos denunciando desde hace mucho tiempo, se debió a la desidia y a la negligencia de los funcionarios” remarcó.
Soja también arrasa con la salud
El océano de soja también arrasa con la salud de la gente de campo
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: Página 12 - Guillermo Lanfranco
La investigadora rosarina María Alejandra Silva afirma que el monocultivo genera enfermedades emergentes. La pobreza y la migración interna son consecuencias sociales evidentes.
El crecimiento de la monoproducción de soja incrementa "los problemas sociales que impactan en la salud, generando enfermedades emergentes de la pobreza y la migración interna", y provocan a la vez "más necesidad de presupuesto tanto para el sistema de salud pública como para las políticas sociales destinadas a estos grupos vulnerables". Estas conclusiones forman parte del trabajo "Los desafíos de la Argentina en torno al crecimiento rural a espaldas del medio ambiente y la salud", de la investigadora rosarina del CONICET María Alejandra Silva y -aunque no sea su propósito- vienen a respaldar las recientes palabras del gobernador Hermes Binner respecto a que "el proceso de sojización ha significado vaciar el campo, que la gente migre a las ciudades, con oficios que no corresponden a las demandas que hoy tiene una ciudad, a vivir en los peores lugares, lo que genera planes sociales que nunca tendrán el valor del trabajo como elemento formador del individuo y la sociedad".
"Los datos son preocupantes", señala la investigadora María Alejandra Silva, directora del Grupo Salud de los Trabajadores de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNR, y enumera que entre los años 1988 y 2000 desaparecieron 100 mil productores; que en la región pampeana hay una alarmante tendencia hacia la concentración de la propiedad de la tierra y que la expansión de la frontera agropecuaria afecta gravemente la conservación de los bosques nativos y expulsa a sus pobladores.
El ingrediente más reciente de ese inventario es que "la opción de la producción masiva de biocombustibles a base de soja y maíz para la exportación en un momento histórico caracterizado por el fin de la etapa del combustible fósil barato en el mundo, puede generar en el país un reemplazo de la producción de alimentos, el aumento del precio de los mismos, la deforestación indiscriminada de bosques nativos, la contaminación producida por el uso de los agroquímicos y la erosión de los suelos".
Este modelo provoca un gran impacto social porque "aumenta la migración de mano de obra desocupada por un sistema productivo que requiere tecnología", idea que Silva respalda con testimonios recogidos entre los propios campesinos que deben migrar: "La tierra es donde uno se desarrolla con la familia y todo. Es muy importante. No es lo mismo que te arrinconen en un barrio, que no te podés desarrollar. Al campesino, llevarlo al pueblo a las ciudades, es como atarle las manos. En el pueblo tenemos que ser dependientes de la comuna".
Cómo serán las consecuencias de la sojización que "quienes se benefician con este modelo también reconocen el impacto social del modelo", señala la investigadora, y recuerda palabras del presidente del presidente de la Asociación de la Cadena de Soja Argentina (ACSOJA), ingeniero Rodolfo Rossi: "Hay que reconocer que hay índices de reducción del número de productores en países como la Argentina, y una situación económica particular que no satisface a todos".
En este contexto, la salud no parece ser un problema central en dicha cadena de la soja, al punto de que en 2006 más de 16 millones de hectáreas de la Argentina fueron utilizadas para cultivar soja RR (resistente al herbicida tóxico: Ram Rod de Monsanto), que contamina el agua de las napas.
Silva recuerda que "algunos académicos europeos plantean la existencia de nuevas pruebas de peligro de la exposición humana al herbicida Roundup que se usa en los cultivos de soja. Un grupo de científicos encabezados por el bioquímico Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen (Francia) demostró que las células de placenta humana son muy sensibles al Roundup, demostrando en un estudio epidemiológico en Ontario que la exposición a dicho producto casi duplica el riesgo de abortos espontáneos en gestaciones avanzadas. Algo similar plantea el bioquímica Paggi cuando rescata la revisión toxicológica del glifosato conducida por un equipo de Estados Unidos que indica efectos adversos en todas las categorías: subcrónicos, crónicos, carcinogeneticos, mutagénicos y reproductivos".
Igualmente, se registraron casos de poblaciones con problemas de salud ligados a los agroquímicos o con impactos en el medio ambiente, como se observó en diferentes zonas de las provincias de Formosa, Misiones, Córdoba, Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe. En esta última se pudieron ver denuncias en localidades como Alejandra, Recreo, Avellaneda, San Eduardo, San Lorenzo, San Cristóbal, Aeropuerto de Rosario, Granja La Verdecita en ciudad de Santa Fe, Las Petacas y Venado Tuerto.
La utilización de agroquímicos muestra una tendencia creciente, acentuada después de la crisis de 2001, ya que dos años después se incrementaron las ventas un 32 % con "marcado aumento de productos importados más baratos, pero con escaso respaldo técnico y calidad certificada y de marcas poco reconocidas". La cantidad comercializada se triplicó en la ultima década, con un aumento marcado de los insumos para la siembra directa, predominando los herbicidas y dentro de éstos, los glifosatos que se aplican en la soja y en los barbechos químicos.
Otro problema es la elaboración, formulación, transporte, almacenamiento, distribución, fraccionamiento, expendio, aplicación y destrucción de envases de los agroquímicos. En el caso de la provincia de Santa Fe se encuentra legislado pero "hay un cumplimiento laxo por parte de proveedores, productores y control de policía del Estado", precisa Silva. Más aun, de acuerdo a un estudio de la Facultad de Agronomía de la UBA, "la decisión de comprar agroquímicos se realiza bajo presión de los proveedores, con criterios exclusivamente economicistas, desconociendo las pautas de almacenamiento y utilización según la toxicidad de los mismos".
De acuerdo a estudios realizados en provincia de Buenos Aires, también es de resaltar que los niños son quienes sufren más casos de intoxicación, aunque la mayoría de las veces pasen desapercibidos o no se detecten. No siempre son llevados a los centros de salud y cuando concurren suelen ser atendidos por manifestaciones y síntomas visibles antes que por los determinantes del problema. Los niños se exponen en el hogar, en el trabajo de sus padres cuando los acompañan o cuando ellos mismos realizan tareas agrícolas: cosecha de frutas, desbrotes, etc.
Mientras tanto, "es escasa o nula la reflexión sobre la sustentabilidad ambiental y sanitaria del modo de crecimiento del sector rural", admite la investigadora del CONICET, agregando que "la naturaleza cultural nos lleva a utilizar agroquímicos de manera indiscriminada, despreocupados por el impacto que pueden ocasionar en el medio ambiente y la salud de los trabajadores, su familia y la comunidad lindera. Dichas representaciones y prácticas responden a la lógica económica que subyace al modelo agroexportador predominante, más preocupado por el crecimiento que por el desarrollo rural".
Frente a ello, Silva plantea como desafío en el sector rural "agregar a la mirada del crecimiento económico, aquellos aspectos que hacen a la sustentabilidad ambiental y de salud. En suma, se requiere comprender que lograr un crecimiento sostenido no es lo mismo que lograr un desarrollo sustentable donde se logre el abordaje de la siniestralidad laboral y del impacto de los agroquímicos en la salud del ecosistema y la población".
Enfermedades que aparecen
Si bien tanto las fuentes de información como los estudios confiables no abundan, algunos médicos difunden sus pensamientos en diferentes espacios de debate señalando el impacto de los agroquímicos en la salud. La investigadora María Alejandra Silva cita en ese sentido al Dr. Gianfelici, oriundo de Entre Ríos. "Según sus opiniones, desde el año 1995, en que se aprueba la soja transgénica y se produce su extraordinario crecimiento en cuanto a superficie sembrada, comienzan a hacerse notar enfermedades vinculadas, en principio a la gestación, y luego a diversos tipos de cáncer cuya frecuencia es llamativa. Según Gianfelici, en el Hospital "Dr. José M. Miranda" de Cerrito, Entre Ríos, se muestra un notable incremento en las consultas por patologías asociados a las intoxicaciones agudas por agrotóxicos como son enfermedades de las vías respiratorias y las dermatitis".
El otro aspecto destacado por el médico es "la creciente frecuencia de anormalidades genitales en los niños, como testículos no descendidos (criptorquidia), los penes sumamente pequeños e hipospadias, un defecto en el que la uretra que transporta la orina no se prolonga hasta el final del pene".
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: Página 12 - Guillermo Lanfranco
La investigadora rosarina María Alejandra Silva afirma que el monocultivo genera enfermedades emergentes. La pobreza y la migración interna son consecuencias sociales evidentes.
El crecimiento de la monoproducción de soja incrementa "los problemas sociales que impactan en la salud, generando enfermedades emergentes de la pobreza y la migración interna", y provocan a la vez "más necesidad de presupuesto tanto para el sistema de salud pública como para las políticas sociales destinadas a estos grupos vulnerables". Estas conclusiones forman parte del trabajo "Los desafíos de la Argentina en torno al crecimiento rural a espaldas del medio ambiente y la salud", de la investigadora rosarina del CONICET María Alejandra Silva y -aunque no sea su propósito- vienen a respaldar las recientes palabras del gobernador Hermes Binner respecto a que "el proceso de sojización ha significado vaciar el campo, que la gente migre a las ciudades, con oficios que no corresponden a las demandas que hoy tiene una ciudad, a vivir en los peores lugares, lo que genera planes sociales que nunca tendrán el valor del trabajo como elemento formador del individuo y la sociedad".
"Los datos son preocupantes", señala la investigadora María Alejandra Silva, directora del Grupo Salud de los Trabajadores de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNR, y enumera que entre los años 1988 y 2000 desaparecieron 100 mil productores; que en la región pampeana hay una alarmante tendencia hacia la concentración de la propiedad de la tierra y que la expansión de la frontera agropecuaria afecta gravemente la conservación de los bosques nativos y expulsa a sus pobladores.
El ingrediente más reciente de ese inventario es que "la opción de la producción masiva de biocombustibles a base de soja y maíz para la exportación en un momento histórico caracterizado por el fin de la etapa del combustible fósil barato en el mundo, puede generar en el país un reemplazo de la producción de alimentos, el aumento del precio de los mismos, la deforestación indiscriminada de bosques nativos, la contaminación producida por el uso de los agroquímicos y la erosión de los suelos".
Este modelo provoca un gran impacto social porque "aumenta la migración de mano de obra desocupada por un sistema productivo que requiere tecnología", idea que Silva respalda con testimonios recogidos entre los propios campesinos que deben migrar: "La tierra es donde uno se desarrolla con la familia y todo. Es muy importante. No es lo mismo que te arrinconen en un barrio, que no te podés desarrollar. Al campesino, llevarlo al pueblo a las ciudades, es como atarle las manos. En el pueblo tenemos que ser dependientes de la comuna".
Cómo serán las consecuencias de la sojización que "quienes se benefician con este modelo también reconocen el impacto social del modelo", señala la investigadora, y recuerda palabras del presidente del presidente de la Asociación de la Cadena de Soja Argentina (ACSOJA), ingeniero Rodolfo Rossi: "Hay que reconocer que hay índices de reducción del número de productores en países como la Argentina, y una situación económica particular que no satisface a todos".
En este contexto, la salud no parece ser un problema central en dicha cadena de la soja, al punto de que en 2006 más de 16 millones de hectáreas de la Argentina fueron utilizadas para cultivar soja RR (resistente al herbicida tóxico: Ram Rod de Monsanto), que contamina el agua de las napas.
Silva recuerda que "algunos académicos europeos plantean la existencia de nuevas pruebas de peligro de la exposición humana al herbicida Roundup que se usa en los cultivos de soja. Un grupo de científicos encabezados por el bioquímico Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen (Francia) demostró que las células de placenta humana son muy sensibles al Roundup, demostrando en un estudio epidemiológico en Ontario que la exposición a dicho producto casi duplica el riesgo de abortos espontáneos en gestaciones avanzadas. Algo similar plantea el bioquímica Paggi cuando rescata la revisión toxicológica del glifosato conducida por un equipo de Estados Unidos que indica efectos adversos en todas las categorías: subcrónicos, crónicos, carcinogeneticos, mutagénicos y reproductivos".
Igualmente, se registraron casos de poblaciones con problemas de salud ligados a los agroquímicos o con impactos en el medio ambiente, como se observó en diferentes zonas de las provincias de Formosa, Misiones, Córdoba, Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe. En esta última se pudieron ver denuncias en localidades como Alejandra, Recreo, Avellaneda, San Eduardo, San Lorenzo, San Cristóbal, Aeropuerto de Rosario, Granja La Verdecita en ciudad de Santa Fe, Las Petacas y Venado Tuerto.
La utilización de agroquímicos muestra una tendencia creciente, acentuada después de la crisis de 2001, ya que dos años después se incrementaron las ventas un 32 % con "marcado aumento de productos importados más baratos, pero con escaso respaldo técnico y calidad certificada y de marcas poco reconocidas". La cantidad comercializada se triplicó en la ultima década, con un aumento marcado de los insumos para la siembra directa, predominando los herbicidas y dentro de éstos, los glifosatos que se aplican en la soja y en los barbechos químicos.
Otro problema es la elaboración, formulación, transporte, almacenamiento, distribución, fraccionamiento, expendio, aplicación y destrucción de envases de los agroquímicos. En el caso de la provincia de Santa Fe se encuentra legislado pero "hay un cumplimiento laxo por parte de proveedores, productores y control de policía del Estado", precisa Silva. Más aun, de acuerdo a un estudio de la Facultad de Agronomía de la UBA, "la decisión de comprar agroquímicos se realiza bajo presión de los proveedores, con criterios exclusivamente economicistas, desconociendo las pautas de almacenamiento y utilización según la toxicidad de los mismos".
De acuerdo a estudios realizados en provincia de Buenos Aires, también es de resaltar que los niños son quienes sufren más casos de intoxicación, aunque la mayoría de las veces pasen desapercibidos o no se detecten. No siempre son llevados a los centros de salud y cuando concurren suelen ser atendidos por manifestaciones y síntomas visibles antes que por los determinantes del problema. Los niños se exponen en el hogar, en el trabajo de sus padres cuando los acompañan o cuando ellos mismos realizan tareas agrícolas: cosecha de frutas, desbrotes, etc.
Mientras tanto, "es escasa o nula la reflexión sobre la sustentabilidad ambiental y sanitaria del modo de crecimiento del sector rural", admite la investigadora del CONICET, agregando que "la naturaleza cultural nos lleva a utilizar agroquímicos de manera indiscriminada, despreocupados por el impacto que pueden ocasionar en el medio ambiente y la salud de los trabajadores, su familia y la comunidad lindera. Dichas representaciones y prácticas responden a la lógica económica que subyace al modelo agroexportador predominante, más preocupado por el crecimiento que por el desarrollo rural".
Frente a ello, Silva plantea como desafío en el sector rural "agregar a la mirada del crecimiento económico, aquellos aspectos que hacen a la sustentabilidad ambiental y de salud. En suma, se requiere comprender que lograr un crecimiento sostenido no es lo mismo que lograr un desarrollo sustentable donde se logre el abordaje de la siniestralidad laboral y del impacto de los agroquímicos en la salud del ecosistema y la población".
Enfermedades que aparecen
Si bien tanto las fuentes de información como los estudios confiables no abundan, algunos médicos difunden sus pensamientos en diferentes espacios de debate señalando el impacto de los agroquímicos en la salud. La investigadora María Alejandra Silva cita en ese sentido al Dr. Gianfelici, oriundo de Entre Ríos. "Según sus opiniones, desde el año 1995, en que se aprueba la soja transgénica y se produce su extraordinario crecimiento en cuanto a superficie sembrada, comienzan a hacerse notar enfermedades vinculadas, en principio a la gestación, y luego a diversos tipos de cáncer cuya frecuencia es llamativa. Según Gianfelici, en el Hospital "Dr. José M. Miranda" de Cerrito, Entre Ríos, se muestra un notable incremento en las consultas por patologías asociados a las intoxicaciones agudas por agrotóxicos como son enfermedades de las vías respiratorias y las dermatitis".
El otro aspecto destacado por el médico es "la creciente frecuencia de anormalidades genitales en los niños, como testículos no descendidos (criptorquidia), los penes sumamente pequeños e hipospadias, un defecto en el que la uretra que transporta la orina no se prolonga hasta el final del pene".
Contra la extranjerización de las tierras
Lanzan una campaña para frenar la extranjerización de las tierras
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: El Puntal de Río Cuarto (Córdoba)
Dicen que la familia del presidente estadounidense compró 5.000 hectáreas en la región para exportar agua. Federación Agraria llama a movilizarse contra la concentración. Baldata pide informes a Cristina.
En la localidad de Las Vertientes, ubicada a 27 kilómetros al suroeste de Río Cuarto, el rumor existe. “En el pueblo se comenta que los Bush habrían comprado la estancia La Sofía. También se comenta que exportarían agua. Acá, en Las Vertientes, hay agua muy buena”, dice el intendente Francisco Romero.
La vertiente de la cual habla el jefe comunal, que según dicen produce agua muy parecida a la mineral, se halla a 500 metros al norte de la localidad y con ella se abastece de agua a la población.
Geólogos de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) ratificaron a PUNTAL que en esa zona hay varios acuíferos con agua de buena calidad (ver página 19).
La versión de que la familia Bush habría comprado 5.000 hectáreas en el sur cordobés -La Sofía tiene aproximadamente esa superficie- reactivó el debate acerca de la extranjerización de las tierras.
Según la Federación Agraria Argentina (FAA), hay 20 millones de hectáreas en manos de extranjeros. Por eso, en la segunda semana de febrero lanzará una campaña nacional para aprobar una ley que frene el proceso de concentración en el campo.
En ese sentido, la diputada de la Coalición Cívica Griselda Baldata hará un pedido de informes dirigido a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y presentará dos proyectos.
“En lo inmediato, elevaremos un pedido de informes para que el Estado nos diga si tiene o no conocimiento de la compra por parte de grupos económicos extranjeros, en este caso vinculados con la familia Bush, de extensiones de tierra que se habrían adquirido en el sur cordobés”, dijo a PUNTAL la legisladora riocuartense.
Las otras dos iniciativas tienen que ver con ponerle límites a la concentración de la tierra en pocas manos y con la creación de un Código Nacional de Agua.
En rigor, la revista Fortuna disparó la versión del desembarco de los Bush en el sur cordobés.
Bajo el título “Las empresas de los Bush en la Argentina”, el artículo periodístico -que lleva la firma de Victoria Álvarez Benuzzi- dice que “la familia Bush, encabezada por John Ellis "Jeb" Bush -ex gobernador de Florida y hermano del actual presidente de Estados Unidos, George W. Bush-, puso un pie en la Argentina para producir agua potable premium y proteínas de pollo para exportación”.
Agrega además que “el desembarco se hizo con socios como el empresario Ronald Krongold, George Soros (ex dueño de La Sofía) y la acaudalada familia cubano-norteamericana Fanjul, dueña del imperio azucarero Santo Domingo”.
Señala que “este grupo forma parte de un fondo de inversión norteamericano y chileno que exportará desde la Argentina agua potable premium a Europa y proteínas de soja, pollo y pescado a China, Japón, el sur de Asia y parte de Rusia” a través de las sociedades “H2O+Sur y Protein+Plus”.
El artículo también indica que “H2O+Sur se dedicará a extraer agua de las napas de diferentes regiones de la Argentina, donde la sociedad compró y rentó miles de hectáreas definidas como no aptas para agricultura ni siembra, pero con buena calidad de aguas” y acota que “el grueso de estas tierras está ubicado en la provincia de Córdoba, donde habrían adquirido 5 mil hectáreas”.
Otra versión sostiene que los campos que habrían comprado los Bush en el sur cordobés se hallarían en San Basilio. "Desconozco ese tema. Lo que sí le puedo decir es que hubo un emprendimiento en San Basilio, a principios de los noventa, para poner una planta de agua mineral. Había una perforación de más de doscientos metros de profundidad y el agua estaba en condiciones para convertirse en mineral. Por las exigencias impuestas, el emprendimiento fracasó”, comenta el intendente Rubén Moine.
Para la Coalición Cívica de Elisa Carrió, el agua es un recurso estratégico. “Por ese motivo, tenemos que legislar de manera tal que garanticemos la soberanía del Estado nacional”, sostuvo la diputada Baldata.
-¿Qué proyectos impulsará?
-Uno de ellos será la sanción de un Código Nacional de Agua, a los fines de preservar la soberanía de este recurso. Con el otro, buscaremos limitar la concentración de las tierras.
El planeta Tierra está integrado en un 78 por ciento por agua, pero de ese total sólo el 3 por ciento es potable. Se dice que el 1,1 por ciento de esa cifra está ubicado entre la Argentina y Paraguay, en el Acuífero Guarany.
En cambio, para el dirigente ruralista Delfor Maldonado en este debate hay un error conceptual. “La adquisición de tierras por parte de extranjeros no produce la pérdida de la soberanía. Nuestra Constitución prevé que éstos tengan los mismos derechos que los ciudadanos nacionales”, dijo a PUNTAL . Y acotó: “Soy un defensor de la libertad de contratación”.
El ex presidente de la Sociedad Rural también desmintió que los Bush hayan comprado La Sofía. “La Sofía hoy es del Grupo Angulo (ex dueños de Supermercados Vea)”, señaló.
También se habla de que los campos están en el faldeo de la Sierra de los Comechingones. Pero el dirigente ruralista también lo negó.
La Federación Agraria advirtió que "es muy preocupante" que la familia Bush haya comprado tierras en diferentes puntos del país, con el propósito de exportar agua a Europa. La campaña contra la extranjerización de las tierras se hará en trescientas ciudades del país.
En la región, hay buenos acuíferos
Si bien el sur provincial tiene la problemática de las aguas con arsénico, geólogos de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) dijeron a PUNTAL que en determinadas zonas existen acuíferos con agua de buena calidad.
En ese sentido señalaron algunos sectores de Las Vertientes y San Basilio, localidades cercanas a Río Cuarto.
Según la versión en danza, los Bush habrían comprado 5 mil hectáreas cerca de esta ciudad para aprovechar el agua que aportan los surgentes existentes en esta zona.
La intención es exportar agua potable premium con destino al continente europeo.
“En la región, hay varios acuíferos buenos. Por ejemplo, en algunos sectores de Las Vertientes y San Basilio”, dijo a PUNTAL la geóloga Mónica Blarasin.
Y acotó: “En el sur cordobés, nos encontramos con el gravísimo problema de las aguas con arsénico. Pero en la zona que le cité podemos llegar a encontrar agua subterránea de buena calidad”.
La especialista en geología ambiental dijo además que “primero hay que hacer exploraciones para ver en qué profundidad se encuentra el agua de buena calidad”, a los efectos de poner en marcha el proceso de perforaciones.
Del 3 por ciento de agua potable que posee la Tierra, el 1,1 por ciento se encuentra en el llamado Acuífero Guarany, ubicado entre la Argentina y Paraguay.
Dicen que la escasez de agua será uno de los grandes problemas que tendrá el mundo en el futuro y en ese sentido no se descarta que eventuales guerras sean por ese motivo.
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: El Puntal de Río Cuarto (Córdoba)
Dicen que la familia del presidente estadounidense compró 5.000 hectáreas en la región para exportar agua. Federación Agraria llama a movilizarse contra la concentración. Baldata pide informes a Cristina.
En la localidad de Las Vertientes, ubicada a 27 kilómetros al suroeste de Río Cuarto, el rumor existe. “En el pueblo se comenta que los Bush habrían comprado la estancia La Sofía. También se comenta que exportarían agua. Acá, en Las Vertientes, hay agua muy buena”, dice el intendente Francisco Romero.
La vertiente de la cual habla el jefe comunal, que según dicen produce agua muy parecida a la mineral, se halla a 500 metros al norte de la localidad y con ella se abastece de agua a la población.
Geólogos de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) ratificaron a PUNTAL que en esa zona hay varios acuíferos con agua de buena calidad (ver página 19).
La versión de que la familia Bush habría comprado 5.000 hectáreas en el sur cordobés -La Sofía tiene aproximadamente esa superficie- reactivó el debate acerca de la extranjerización de las tierras.
Según la Federación Agraria Argentina (FAA), hay 20 millones de hectáreas en manos de extranjeros. Por eso, en la segunda semana de febrero lanzará una campaña nacional para aprobar una ley que frene el proceso de concentración en el campo.
En ese sentido, la diputada de la Coalición Cívica Griselda Baldata hará un pedido de informes dirigido a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y presentará dos proyectos.
“En lo inmediato, elevaremos un pedido de informes para que el Estado nos diga si tiene o no conocimiento de la compra por parte de grupos económicos extranjeros, en este caso vinculados con la familia Bush, de extensiones de tierra que se habrían adquirido en el sur cordobés”, dijo a PUNTAL la legisladora riocuartense.
Las otras dos iniciativas tienen que ver con ponerle límites a la concentración de la tierra en pocas manos y con la creación de un Código Nacional de Agua.
En rigor, la revista Fortuna disparó la versión del desembarco de los Bush en el sur cordobés.
Bajo el título “Las empresas de los Bush en la Argentina”, el artículo periodístico -que lleva la firma de Victoria Álvarez Benuzzi- dice que “la familia Bush, encabezada por John Ellis "Jeb" Bush -ex gobernador de Florida y hermano del actual presidente de Estados Unidos, George W. Bush-, puso un pie en la Argentina para producir agua potable premium y proteínas de pollo para exportación”.
Agrega además que “el desembarco se hizo con socios como el empresario Ronald Krongold, George Soros (ex dueño de La Sofía) y la acaudalada familia cubano-norteamericana Fanjul, dueña del imperio azucarero Santo Domingo”.
Señala que “este grupo forma parte de un fondo de inversión norteamericano y chileno que exportará desde la Argentina agua potable premium a Europa y proteínas de soja, pollo y pescado a China, Japón, el sur de Asia y parte de Rusia” a través de las sociedades “H2O+Sur y Protein+Plus”.
El artículo también indica que “H2O+Sur se dedicará a extraer agua de las napas de diferentes regiones de la Argentina, donde la sociedad compró y rentó miles de hectáreas definidas como no aptas para agricultura ni siembra, pero con buena calidad de aguas” y acota que “el grueso de estas tierras está ubicado en la provincia de Córdoba, donde habrían adquirido 5 mil hectáreas”.
Otra versión sostiene que los campos que habrían comprado los Bush en el sur cordobés se hallarían en San Basilio. "Desconozco ese tema. Lo que sí le puedo decir es que hubo un emprendimiento en San Basilio, a principios de los noventa, para poner una planta de agua mineral. Había una perforación de más de doscientos metros de profundidad y el agua estaba en condiciones para convertirse en mineral. Por las exigencias impuestas, el emprendimiento fracasó”, comenta el intendente Rubén Moine.
Para la Coalición Cívica de Elisa Carrió, el agua es un recurso estratégico. “Por ese motivo, tenemos que legislar de manera tal que garanticemos la soberanía del Estado nacional”, sostuvo la diputada Baldata.
-¿Qué proyectos impulsará?
-Uno de ellos será la sanción de un Código Nacional de Agua, a los fines de preservar la soberanía de este recurso. Con el otro, buscaremos limitar la concentración de las tierras.
El planeta Tierra está integrado en un 78 por ciento por agua, pero de ese total sólo el 3 por ciento es potable. Se dice que el 1,1 por ciento de esa cifra está ubicado entre la Argentina y Paraguay, en el Acuífero Guarany.
En cambio, para el dirigente ruralista Delfor Maldonado en este debate hay un error conceptual. “La adquisición de tierras por parte de extranjeros no produce la pérdida de la soberanía. Nuestra Constitución prevé que éstos tengan los mismos derechos que los ciudadanos nacionales”, dijo a PUNTAL . Y acotó: “Soy un defensor de la libertad de contratación”.
El ex presidente de la Sociedad Rural también desmintió que los Bush hayan comprado La Sofía. “La Sofía hoy es del Grupo Angulo (ex dueños de Supermercados Vea)”, señaló.
También se habla de que los campos están en el faldeo de la Sierra de los Comechingones. Pero el dirigente ruralista también lo negó.
La Federación Agraria advirtió que "es muy preocupante" que la familia Bush haya comprado tierras en diferentes puntos del país, con el propósito de exportar agua a Europa. La campaña contra la extranjerización de las tierras se hará en trescientas ciudades del país.
En la región, hay buenos acuíferos
Si bien el sur provincial tiene la problemática de las aguas con arsénico, geólogos de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) dijeron a PUNTAL que en determinadas zonas existen acuíferos con agua de buena calidad.
En ese sentido señalaron algunos sectores de Las Vertientes y San Basilio, localidades cercanas a Río Cuarto.
Según la versión en danza, los Bush habrían comprado 5 mil hectáreas cerca de esta ciudad para aprovechar el agua que aportan los surgentes existentes en esta zona.
La intención es exportar agua potable premium con destino al continente europeo.
“En la región, hay varios acuíferos buenos. Por ejemplo, en algunos sectores de Las Vertientes y San Basilio”, dijo a PUNTAL la geóloga Mónica Blarasin.
Y acotó: “En el sur cordobés, nos encontramos con el gravísimo problema de las aguas con arsénico. Pero en la zona que le cité podemos llegar a encontrar agua subterránea de buena calidad”.
La especialista en geología ambiental dijo además que “primero hay que hacer exploraciones para ver en qué profundidad se encuentra el agua de buena calidad”, a los efectos de poner en marcha el proceso de perforaciones.
Del 3 por ciento de agua potable que posee la Tierra, el 1,1 por ciento se encuentra en el llamado Acuífero Guarany, ubicado entre la Argentina y Paraguay.
Dicen que la escasez de agua será uno de los grandes problemas que tendrá el mundo en el futuro y en ese sentido no se descarta que eventuales guerras sean por ese motivo.
Amenazas en torno al Perito Moreno
Amenazas en torno al glaciar Perito Moreno
Fecha de Publicación: 01/02/2008
Fuente: IPS - Marcela Valente
Con un frente de cinco kilómetros de ancho y hasta 70 metros de altura, el glaciar Perito Moreno se desplaza majestuoso por el Lago Argentino, ajeno a la amenaza ambiental que se gesta en su entorno por el precipitado crecimiento del centro turístico donde se alojan miles de visitantes.
El Perito Moreno es la más atractiva de las 365 masas de hielo del Parque Nacional Los Glaciares, al sudoeste de la sureña provincia de Santa Cruz, en la Patagonia argentina. En los últimos siete años, la cantidad de turistas de todo el mundo que lo visitaron cada año pasó de 5.000 a más de 500.000, según informa el parque. Las pasarelas que permiten a los visitantes asistir al derrumbe de los bloques de hielo al chocar contra una península son cada vez más imponentes. De los 1.400 metros que se construyeron inicialmente se está pasando a 4.300 metros hoy, y hay más circuitos y más anchos para que nadie se quede sin ver.
A sólo 80 kilómetros de ese increíble espectáculo, se levanta El Calafate, una localidad que tenía apenas 4.000 habitantes hace sólo una década y que hoy supera los 20.000, sin contar a los turistas que se alojan repartidos entre su casi centenar de hoteles y cabañas de diversas categorías.
Ubicado a unos 3.000 kilómetros al sudoeste de Buenos Aires, El Calafate, además de puerta de entrada al Perito Moreno, es el centro turístico del país que mayor crecimiento tuvo en los últimos años.
Según autoridades municipales, cada año se establecen allí unos 2.700 nuevos pobladores, atraídos por las oportunidades de empleo en la construcción y el turismo.
Sin negar mérito a sus encantos, el fenómeno se potenció durante la administración del presidente Néstor Kirchner (2003-2007), que nació en la provincia de Santa Cruz, fue su gobernador en tres períodos y tiene una residencia de descanso en El Calafate junto a su esposa, la actual mandataria Cristina Fernández.
Los Kirchner se fotografiaron junto a diversas personalidades del mundo político con el telón de fondo del glaciar, y de acuerdo con la reciente declaración de bienes presentada por Fernández al asumir en diciembre, son ahora inversores en un complejo turístico ubicado en El Calafate.
Pero los ambientalistas están preocupados por este trepidante desarrollo, que ya comenzó a provocar la contaminación del lago que aloja al enorme glaciar.
"El turista que llega hasta aquí es una persona con alto nivel educativo que viene a observar la naturaleza, los pájaros y a disfrutar de las caminatas y paisajes", comentó a IPS Liliana Frías, licenciada en Ecología de la Asociación Civil Calafate Natural.
"Ahora, con la excusa de abrir el abanico de visitantes, se busca atraer a un nuevo perfil de turistas de alto poder adquisitivo", alertó. Para ello se construyen costosos hoteles y casinos que están cambiando la fisonomía del pueblo y tienen la infraestructura de servicios al borde del colapso.
Muchos de los hoteles están construidos en zonas de manantiales y sus redes de aguas servidas son derivadas sin el debido tratamiento a la Bahía Redonda, en el Lago Argentino, donde técnicos de la Asociación Calafate Natural detectaron la presencia de bacterias provenientes de la materia fecal.
"Tenemos una planta de tratamiento que fue ya infinitamente superada por la demanda y prometieron erigir otra en dos años, pero habría que apurar la realización de pequeños módulos para el tratamiento de estos residuos", señaló Frías.
Mientras, la ambientalista Fundación Proteger respaldó la idea de lanzar este año una campaña en defensa de la Bahía Redonda el Día Mundial de los Humedales, que se celebrará este sábado.
Frías expresó su preocupación por un plan del municipio para construir un azud nivelador que mantenga pareja la elevación del agua en la bahía todo el año, independientemente de las subidas y bajadas provocadas por el derretimiento de los témpanos que caen.
De esa manera, las autoridades proyectan contar con un espejo de agua que se mantendría constante y permitiría desarrollar allí actividades náuticas y otras de recreación. También se protegería a la zona residencial de eventuales crecidas abruptas del lago en esas costas, argumentan.
Actualmente, en invierno el agua de la Bahía Redonda se congela y permite que los pobladores y turistas patinen sobre el hielo. En cambio en verano, con temperaturas máximas de entre 18 y 20 grados y fuertes vientos, hay menos opciones para el turista Pero los ambientalistas, que no consiguen desde hace un año que se responda a sus pedidos de información, sostienen que la obra podría tener un impacto muy negativo. En primer lugar porque concentraría la materia orgánica que hoy se vierte al lago en las orillas de El Calafate.
Pero, sobre todo, lo que les preocupa es que con la alteración del ritmo de crecimiento y bajada del agua, se va a impedir que miles de aves aniden y se reproduzcan en el humedal que se conforma en las orillas de la bahía en el período de bajante.
Frías sostuvo que se trata de playeritos, chorlitos, pitotoys, becasinas de mar, y también cisnes de cuello negro, coscorobas, patos y flamencos.
"Los beneficios y servicios que brindan los humedales tanto a los ecosistemas como a las comunidades debe ser un tema central de la campaña de este año", advirtieron miembros de la Fundación Proteger, con sede en la provincia de Sante Fe, en el litoral argentino. El lema de la campaña este año será: "Humedales sanos, gente sana".
Fecha de Publicación: 01/02/2008
Fuente: IPS - Marcela Valente
Con un frente de cinco kilómetros de ancho y hasta 70 metros de altura, el glaciar Perito Moreno se desplaza majestuoso por el Lago Argentino, ajeno a la amenaza ambiental que se gesta en su entorno por el precipitado crecimiento del centro turístico donde se alojan miles de visitantes.
El Perito Moreno es la más atractiva de las 365 masas de hielo del Parque Nacional Los Glaciares, al sudoeste de la sureña provincia de Santa Cruz, en la Patagonia argentina. En los últimos siete años, la cantidad de turistas de todo el mundo que lo visitaron cada año pasó de 5.000 a más de 500.000, según informa el parque. Las pasarelas que permiten a los visitantes asistir al derrumbe de los bloques de hielo al chocar contra una península son cada vez más imponentes. De los 1.400 metros que se construyeron inicialmente se está pasando a 4.300 metros hoy, y hay más circuitos y más anchos para que nadie se quede sin ver.
A sólo 80 kilómetros de ese increíble espectáculo, se levanta El Calafate, una localidad que tenía apenas 4.000 habitantes hace sólo una década y que hoy supera los 20.000, sin contar a los turistas que se alojan repartidos entre su casi centenar de hoteles y cabañas de diversas categorías.
Ubicado a unos 3.000 kilómetros al sudoeste de Buenos Aires, El Calafate, además de puerta de entrada al Perito Moreno, es el centro turístico del país que mayor crecimiento tuvo en los últimos años.
Según autoridades municipales, cada año se establecen allí unos 2.700 nuevos pobladores, atraídos por las oportunidades de empleo en la construcción y el turismo.
Sin negar mérito a sus encantos, el fenómeno se potenció durante la administración del presidente Néstor Kirchner (2003-2007), que nació en la provincia de Santa Cruz, fue su gobernador en tres períodos y tiene una residencia de descanso en El Calafate junto a su esposa, la actual mandataria Cristina Fernández.
Los Kirchner se fotografiaron junto a diversas personalidades del mundo político con el telón de fondo del glaciar, y de acuerdo con la reciente declaración de bienes presentada por Fernández al asumir en diciembre, son ahora inversores en un complejo turístico ubicado en El Calafate.
Pero los ambientalistas están preocupados por este trepidante desarrollo, que ya comenzó a provocar la contaminación del lago que aloja al enorme glaciar.
"El turista que llega hasta aquí es una persona con alto nivel educativo que viene a observar la naturaleza, los pájaros y a disfrutar de las caminatas y paisajes", comentó a IPS Liliana Frías, licenciada en Ecología de la Asociación Civil Calafate Natural.
"Ahora, con la excusa de abrir el abanico de visitantes, se busca atraer a un nuevo perfil de turistas de alto poder adquisitivo", alertó. Para ello se construyen costosos hoteles y casinos que están cambiando la fisonomía del pueblo y tienen la infraestructura de servicios al borde del colapso.
Muchos de los hoteles están construidos en zonas de manantiales y sus redes de aguas servidas son derivadas sin el debido tratamiento a la Bahía Redonda, en el Lago Argentino, donde técnicos de la Asociación Calafate Natural detectaron la presencia de bacterias provenientes de la materia fecal.
"Tenemos una planta de tratamiento que fue ya infinitamente superada por la demanda y prometieron erigir otra en dos años, pero habría que apurar la realización de pequeños módulos para el tratamiento de estos residuos", señaló Frías.
Mientras, la ambientalista Fundación Proteger respaldó la idea de lanzar este año una campaña en defensa de la Bahía Redonda el Día Mundial de los Humedales, que se celebrará este sábado.
Frías expresó su preocupación por un plan del municipio para construir un azud nivelador que mantenga pareja la elevación del agua en la bahía todo el año, independientemente de las subidas y bajadas provocadas por el derretimiento de los témpanos que caen.
De esa manera, las autoridades proyectan contar con un espejo de agua que se mantendría constante y permitiría desarrollar allí actividades náuticas y otras de recreación. También se protegería a la zona residencial de eventuales crecidas abruptas del lago en esas costas, argumentan.
Actualmente, en invierno el agua de la Bahía Redonda se congela y permite que los pobladores y turistas patinen sobre el hielo. En cambio en verano, con temperaturas máximas de entre 18 y 20 grados y fuertes vientos, hay menos opciones para el turista Pero los ambientalistas, que no consiguen desde hace un año que se responda a sus pedidos de información, sostienen que la obra podría tener un impacto muy negativo. En primer lugar porque concentraría la materia orgánica que hoy se vierte al lago en las orillas de El Calafate.
Pero, sobre todo, lo que les preocupa es que con la alteración del ritmo de crecimiento y bajada del agua, se va a impedir que miles de aves aniden y se reproduzcan en el humedal que se conforma en las orillas de la bahía en el período de bajante.
Frías sostuvo que se trata de playeritos, chorlitos, pitotoys, becasinas de mar, y también cisnes de cuello negro, coscorobas, patos y flamencos.
"Los beneficios y servicios que brindan los humedales tanto a los ecosistemas como a las comunidades debe ser un tema central de la campaña de este año", advirtieron miembros de la Fundación Proteger, con sede en la provincia de Sante Fe, en el litoral argentino. El lema de la campaña este año será: "Humedales sanos, gente sana".
Scioli avanza con su política ambiental
Scioli avanza con su política ambiental y clausura un basurero en Florencio Varela
Fecha de Publicación: 01/02/2008
Fuente: Abierta TV
El gobernador bonaerense pidió a los empresarios que en el proceso de producción tengan "responsabilidad social" con el ecosistema. Prevé erradicar los 120 depósitos de residuos que existen en el Gran Buenos Aires. Al acto asistieron el intendente Julio Pereyra y el diputado kirchnerista Carlos Kunkel.
El gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, encabezó este viernes el acto de clausura de un basural a cielo abierto en el partido de Florencio Varela, en el marco del Plan Estratégico Ambiental que prevé erradicar los 120 depósitos de ese tipo que existen en el Conurbano.
Scioli pidió a los empresarios que en el proceso de producción tengan "responsabilidad social" con el medio ambiente.
Al acto asistieron, entre otros, el intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra, la Directora Ejecutiva del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), Ana Corbi, y el diputado nacional (FPV), Carlos Kunkel.
"Tenemos que terminar con este flagelo que son los basurales a cielo abierto. No se trata de crecer y producir de cualquier manera sino que haya una responsabilidad por parte de las empresas en canalizar los residuos por todos los mecanismos que hoy estamos organizando", manifestó el mandatario provincial.
Scioli consideró que el crecimiento de la economía "no debe producir un contrapeso en las condiciones de un ambiente saludable, que aliente al esparcimiento".
Por su parte Pereyra, que en la ocasión entregó el proyecto del municipio para la transformación del sitio en un lugar de recreación y esparcimiento, también ponderó que las tareas programadas permitirán que "la comunidad recupere un lugar, no sólo por la limpieza de la basura, sino por la seguridad".
"La inseguridad también se resuelve ocupando espacios para la recreación y el deporte", dijo el jefe comunal. Tras recibir el proyecto de la comuna para el predio -donde particulares depositaban ilegalmente residuos-, el Gobernador elogió la tarea de Pereyra al sostener que es "un gran Intendente, apasionado por gestionar y resolver los problemas de Florencio Varela y la vida cotidiana".
El basural clausurado este viernes al mediodía abarca dos hectáres y está ubicado en diagonal Los Tilos y vías del ferrocarril, en el barrio Villa Argentina de Florencio Varela.
La Directora del OPDS precisó que en el lugar se habían depositado residuos domiciliarios y de construcción y que los próximos días se van a iniciar las tareas de saneamiento para recuperar el espacio público.
Scioli, que el 11 de enero pasado clausuró un basural de ocho hectáreas en Tigre, en la cuenca del río Reconquista, anunció que la semana próxima se clausurarán basurales en los municipios de La Plata, Quilmes, Ensenada y Tres de Febrero.
Fecha de Publicación: 01/02/2008
Fuente: Abierta TV
El gobernador bonaerense pidió a los empresarios que en el proceso de producción tengan "responsabilidad social" con el ecosistema. Prevé erradicar los 120 depósitos de residuos que existen en el Gran Buenos Aires. Al acto asistieron el intendente Julio Pereyra y el diputado kirchnerista Carlos Kunkel.
El gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, encabezó este viernes el acto de clausura de un basural a cielo abierto en el partido de Florencio Varela, en el marco del Plan Estratégico Ambiental que prevé erradicar los 120 depósitos de ese tipo que existen en el Conurbano.
Scioli pidió a los empresarios que en el proceso de producción tengan "responsabilidad social" con el medio ambiente.
Al acto asistieron, entre otros, el intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra, la Directora Ejecutiva del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), Ana Corbi, y el diputado nacional (FPV), Carlos Kunkel.
"Tenemos que terminar con este flagelo que son los basurales a cielo abierto. No se trata de crecer y producir de cualquier manera sino que haya una responsabilidad por parte de las empresas en canalizar los residuos por todos los mecanismos que hoy estamos organizando", manifestó el mandatario provincial.
Scioli consideró que el crecimiento de la economía "no debe producir un contrapeso en las condiciones de un ambiente saludable, que aliente al esparcimiento".
Por su parte Pereyra, que en la ocasión entregó el proyecto del municipio para la transformación del sitio en un lugar de recreación y esparcimiento, también ponderó que las tareas programadas permitirán que "la comunidad recupere un lugar, no sólo por la limpieza de la basura, sino por la seguridad".
"La inseguridad también se resuelve ocupando espacios para la recreación y el deporte", dijo el jefe comunal. Tras recibir el proyecto de la comuna para el predio -donde particulares depositaban ilegalmente residuos-, el Gobernador elogió la tarea de Pereyra al sostener que es "un gran Intendente, apasionado por gestionar y resolver los problemas de Florencio Varela y la vida cotidiana".
El basural clausurado este viernes al mediodía abarca dos hectáres y está ubicado en diagonal Los Tilos y vías del ferrocarril, en el barrio Villa Argentina de Florencio Varela.
La Directora del OPDS precisó que en el lugar se habían depositado residuos domiciliarios y de construcción y que los próximos días se van a iniciar las tareas de saneamiento para recuperar el espacio público.
Scioli, que el 11 de enero pasado clausuró un basural de ocho hectáreas en Tigre, en la cuenca del río Reconquista, anunció que la semana próxima se clausurarán basurales en los municipios de La Plata, Quilmes, Ensenada y Tres de Febrero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios