Denuncian violación a la ley 7722
15:03 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Nuevo embate contra la ley 7722: otorgan un nuevo yacimiento
Fecha de Publicación: 05/09/2014
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza
En las últimas horas se publicó en el Boletín Oficial de la provincia la adjudicación de un descubrimiento minero en nuestro departamento. La presentación ante el escribano de minas data de febrero de 2009, y la propuesta se denomina "Valerosa 1", y está ubicada en el distrito minero número 11 de nuestro departamento.
Esta presentación significa un nuevo embate contra la Ley de Minería, que prohíbe expresamente todas las actividades mineras que signifiquen poner en riesgo un recurso tan vital como es el agua para los mendocinos.
En la presentación se marca que se trata del descubrimiento de un yacimiento de mineral diseminado de hierro, cobre, plata y oro, que permite trabajo durante todo el año y que no se encuentra comprendida en Áreas de Reserva. La resolución del Consejo de Minería marca que previo al inicio de toda actividad contemplada en el Artículo 249 del Código de Minería deberá el concesionario tener la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental. De esta manera, el grupo de trabajo tendrá la concesión provisoria del yacimiento.
El método de extracción de minerales en esas condiciones, sobre todo del oro, se realiza a partir de la utilización de químicos altamente tóxicos, como por ejemplo gran cantidad de cianuro. Pero además promueve una utilización desmesurada de los recursos hídricos, que terminan en enormes lagos a cielo abierto que se llaman "diques de cola", y que luego filtran su contenido contaminante a las napas subterráneas.
Emprendimientos de este tipo han sido objetados repetidamente por los especialistas en medio ambiente, siendo los más significativos los casos de los emprendimientos de la Barrick Gold, como Pascua Lama y Veladero, que han merecido la total repulsa de las comunidades y muchas presentaciones judiciales en su contra. En algunas localidades se ha llegado a plebiscitar su validez, con un resultado abrumador a favor de preservar los recursos naturales.
De todos modos, otras provincias no cuentan con leyes de protección como la que ha sido sancionada en Mendoza, que está siendo fuertemente presionada para lograr modificaciones.
"La Cámara de Empresarios Mineros de Mendoza promueve el incumplimiento de varias leyes nacionales y provinciales para llevar a cabo un plan minero metalífero de proporciones delirantes, con números dibujados y datos apócrifos que no tienen sustento técnico alguno", explica el ambientalista Federico Soria sobre los 20 proyectos priorizados por la CAMEM en Mendoza, de los cuales 15 corresponden a San Rafael y Malargüe.
En lo que va del año se habían otorgado muchos permisos de exploración y minería en nuestro departamento. Según las estadísticas oficiales, la firma La Sifrina había presentado una veintena de expedientes solicitando permisos para exploración de hierro y titanio en la zona de El Nihuil. Por otra parte, la minera AgAuCu solicitó un permiso para la exploración de minerales de primera y segunda categoría.
Durante este año también se dieron varias bajas de proyectos, principalmente a una serie de iniciativas presentadas por la Minera Río de la Plata, que sufrió la caducidad de concesiones de varias iniciativas frente a la imposibilidad de probar su factibilidad ambiental.
.
Fecha de Publicación: 05/09/2014
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza
En las últimas horas se publicó en el Boletín Oficial de la provincia la adjudicación de un descubrimiento minero en nuestro departamento. La presentación ante el escribano de minas data de febrero de 2009, y la propuesta se denomina "Valerosa 1", y está ubicada en el distrito minero número 11 de nuestro departamento.
Esta presentación significa un nuevo embate contra la Ley de Minería, que prohíbe expresamente todas las actividades mineras que signifiquen poner en riesgo un recurso tan vital como es el agua para los mendocinos.
En la presentación se marca que se trata del descubrimiento de un yacimiento de mineral diseminado de hierro, cobre, plata y oro, que permite trabajo durante todo el año y que no se encuentra comprendida en Áreas de Reserva. La resolución del Consejo de Minería marca que previo al inicio de toda actividad contemplada en el Artículo 249 del Código de Minería deberá el concesionario tener la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental. De esta manera, el grupo de trabajo tendrá la concesión provisoria del yacimiento.
El método de extracción de minerales en esas condiciones, sobre todo del oro, se realiza a partir de la utilización de químicos altamente tóxicos, como por ejemplo gran cantidad de cianuro. Pero además promueve una utilización desmesurada de los recursos hídricos, que terminan en enormes lagos a cielo abierto que se llaman "diques de cola", y que luego filtran su contenido contaminante a las napas subterráneas.
Emprendimientos de este tipo han sido objetados repetidamente por los especialistas en medio ambiente, siendo los más significativos los casos de los emprendimientos de la Barrick Gold, como Pascua Lama y Veladero, que han merecido la total repulsa de las comunidades y muchas presentaciones judiciales en su contra. En algunas localidades se ha llegado a plebiscitar su validez, con un resultado abrumador a favor de preservar los recursos naturales.
De todos modos, otras provincias no cuentan con leyes de protección como la que ha sido sancionada en Mendoza, que está siendo fuertemente presionada para lograr modificaciones.
"La Cámara de Empresarios Mineros de Mendoza promueve el incumplimiento de varias leyes nacionales y provinciales para llevar a cabo un plan minero metalífero de proporciones delirantes, con números dibujados y datos apócrifos que no tienen sustento técnico alguno", explica el ambientalista Federico Soria sobre los 20 proyectos priorizados por la CAMEM en Mendoza, de los cuales 15 corresponden a San Rafael y Malargüe.
En lo que va del año se habían otorgado muchos permisos de exploración y minería en nuestro departamento. Según las estadísticas oficiales, la firma La Sifrina había presentado una veintena de expedientes solicitando permisos para exploración de hierro y titanio en la zona de El Nihuil. Por otra parte, la minera AgAuCu solicitó un permiso para la exploración de minerales de primera y segunda categoría.
Durante este año también se dieron varias bajas de proyectos, principalmente a una serie de iniciativas presentadas por la Minera Río de la Plata, que sufrió la caducidad de concesiones de varias iniciativas frente a la imposibilidad de probar su factibilidad ambiental.
.
Santa Fe tendrá su primera central fotovoltaica
Autorizada central solar de 1 MW en Argentina
Fecha de Publicación: 05/09/2014
Fuente: pv-magazine-latam.com
Provincia/Región: Santa Fe
El ayuntamiento de San Lorenzo ha recalificado un terreno para construir la primera central fotovoltaica en la provincia de Santa Fe. La construcción comenzará en las próximas semanas y requerirá una inversión de $1,8 millones.
El ayuntamiento de San Lorenzo, en la provincia argentina de Santa Fe, ha dado luz verde a la construcción de una central de un megavatio de potencia en su municipio. Para ello ha procedido a recalificar el uso del suelo de un terreno en las cercanías al acceso norte de la autopista en San Lorenzo, según informa el ayuntamiento en su página web.
Está previsto que la central requiera una inversión de 15 millones de pesos argentinos (1,78 millones de dólares estadounidenses) e iniciar las obras en las próximas semanas. Según el intendente de San Lorenzo, Leonardo Raimundo, la energía generada se inyectará al sistema nacional y se espera que ésta sea equivalente al consumo de 700 hogares. El primer mandatario local se mostró también ser muy satisfecho de que su municipio sea el primero en la provincia de Santa Fe en contar con una megacentral solar, ya que “esto demuestra que se puede avanzar en proyectos sustentables que mejoren la calidad de vida de la gente y sean amigables con el medio ambiente”.
Santa Fe no cuenta en la actualidad con ningún parque fotovoltaico aunque existen planes para construir centrales en Tostado y San Cristóbal. La provincia anunció a principios de año el lanzamiento de una nueva línea de crédito de más de 50 millones de pesos argentinos (6 millones de dólares estadounidenses) para proyectos de energías renovables.
.
Fecha de Publicación: 05/09/2014
Fuente: pv-magazine-latam.com
Provincia/Región: Santa Fe
El ayuntamiento de San Lorenzo ha recalificado un terreno para construir la primera central fotovoltaica en la provincia de Santa Fe. La construcción comenzará en las próximas semanas y requerirá una inversión de $1,8 millones.
El ayuntamiento de San Lorenzo, en la provincia argentina de Santa Fe, ha dado luz verde a la construcción de una central de un megavatio de potencia en su municipio. Para ello ha procedido a recalificar el uso del suelo de un terreno en las cercanías al acceso norte de la autopista en San Lorenzo, según informa el ayuntamiento en su página web.
Está previsto que la central requiera una inversión de 15 millones de pesos argentinos (1,78 millones de dólares estadounidenses) e iniciar las obras en las próximas semanas. Según el intendente de San Lorenzo, Leonardo Raimundo, la energía generada se inyectará al sistema nacional y se espera que ésta sea equivalente al consumo de 700 hogares. El primer mandatario local se mostró también ser muy satisfecho de que su municipio sea el primero en la provincia de Santa Fe en contar con una megacentral solar, ya que “esto demuestra que se puede avanzar en proyectos sustentables que mejoren la calidad de vida de la gente y sean amigables con el medio ambiente”.
Santa Fe no cuenta en la actualidad con ningún parque fotovoltaico aunque existen planes para construir centrales en Tostado y San Cristóbal. La provincia anunció a principios de año el lanzamiento de una nueva línea de crédito de más de 50 millones de pesos argentinos (6 millones de dólares estadounidenses) para proyectos de energías renovables.
.
Centro de Conservación de San Luis libera águilas
Águilas coronadas: Xumec y Xama Che ya son libres
Fecha de Publicación: 05/09/2014
Fuente: ANSL
Provincia/Región: San Luis
El equipo del Centro de Conservación de Vida Silvestre de La Florida, junto con los integrantes del Proyecto de Conservación y Rescate de Aves Rapaces, volvieron a unir esfuerzos para devolver a su hábitat a dos águilas coronadas: Xumec y Xama Che, que fueron liberadas en Mendoza y San Juan, respectivamente.
En la jaula de voladoras del Centro de Conservación de Vida Silvestre de La Florida, que depende del Ministerio de Medio Ambiente, estos ejemplares, amenazados de extinción, transitaron la última etapa de su recuperación.
Xumec fue liberada el viernes 29, en la Reserva Natural Bosques Telteca de Mendoza, y Xama Che fue devuelta hoy a su hábitat, en el Sitio Ramsar Lagunas de Guanacache.
El Centro de Conservación de La Florida ha trabajado los últimos años con el Proyecto de Conservación y Rescate de Aves Rapaces, recuperando aves en la última etapa de rehabilitación, durante el fortalecimiento de su musculatura, en la jaula de voladoras de La Florida.
Las águilas coronadas tristemente aparecen en las listas nacionales e internacionales como especie amenazada, y padecen esta realidad debido, principalmente, a la pérdida de su hábitat, persecución directa del hombre, electrocución en tendidos eléctricos y tráfico ilegal.
Xumec fue encontrada en abril de 2013 por los guardaparques de la Reserva Natural Bosques de Telteca, en Mendoza, en el mismo lugar donde fue liberada.
Xama che, como bautizaron a uno de los ejemplares, fue hallada en agosto de 2012 en San Juan y fue liberada hoy, luego de un largo camino de rehabilitación, el sitio Ramsar, internacionalmente protegido, de Guanacache, en los alrededores de El Encón, al sureste de la provincia de San Juan.
“El aporte que realiza la Provincia en la protección de rapaces es muy importante, ya que, si bien las aves fueron liberadas en provincias vecinas, el medioambiente no conoce límites geográficos. Nuestro aporte es al medioambiente de la región, a la preservación de especies amenazadas que tienen en esta zona su hábitat. La Provincia protege los recursos naturales de los puntanos, pero también entiende que los de la región son parte integrante, que cada ave cumple su función ecológica y ayudándolas colaboramos al medioambiente de todos”, destacó la ministra, Daiana Hissa.
¿Qué hacer al encontrar un animal silvestre?
San Luis es hábitat de variadas especies autóctonas que, en busca de comida o por la cercanía de las viviendas con sus hábitats, son frecuentemente vistas. Es importante en estos casos saber qué hacer.
“Hay que tener en cuenta que no se deben tocar los animales silvestres y que, cuando lo hacemos y los llevamos a casa porque pensamos que los estamos “rescatando”, en realidad no estamos haciendo tal cosa. Si vemos un pichón en el piso, probablemente sea porque está realizando sus primeros vuelos y, en el cálculo que realizó, no contempló factores como el viento porque lo que no llegó al destino previsto. Sin embargo, sus padres lo seguirán alimentando donde se encuentre, cuidándolo y ayudándolo en un nuevo intento. Lo mismo ocurre con los mamíferos, si ven cachorros solos es muy probable que su madre esté procurando alimento, no que los haya abandonado”, señaló el jefe de programa Biodiversidad, Jorge Heider.
Así es muy importante poner en conocimiento al Ministerio de Medio Ambiente, quienes enviarán los técnicos a evaluar el ejemplar y decidir si es necesario trasladarlo, porque está lastimado, o debe quedar donde se encontró.
.
Fecha de Publicación: 05/09/2014
Fuente: ANSL
Provincia/Región: San Luis
El equipo del Centro de Conservación de Vida Silvestre de La Florida, junto con los integrantes del Proyecto de Conservación y Rescate de Aves Rapaces, volvieron a unir esfuerzos para devolver a su hábitat a dos águilas coronadas: Xumec y Xama Che, que fueron liberadas en Mendoza y San Juan, respectivamente.
En la jaula de voladoras del Centro de Conservación de Vida Silvestre de La Florida, que depende del Ministerio de Medio Ambiente, estos ejemplares, amenazados de extinción, transitaron la última etapa de su recuperación.
Xumec fue liberada el viernes 29, en la Reserva Natural Bosques Telteca de Mendoza, y Xama Che fue devuelta hoy a su hábitat, en el Sitio Ramsar Lagunas de Guanacache.
El Centro de Conservación de La Florida ha trabajado los últimos años con el Proyecto de Conservación y Rescate de Aves Rapaces, recuperando aves en la última etapa de rehabilitación, durante el fortalecimiento de su musculatura, en la jaula de voladoras de La Florida.
Las águilas coronadas tristemente aparecen en las listas nacionales e internacionales como especie amenazada, y padecen esta realidad debido, principalmente, a la pérdida de su hábitat, persecución directa del hombre, electrocución en tendidos eléctricos y tráfico ilegal.
Xumec fue encontrada en abril de 2013 por los guardaparques de la Reserva Natural Bosques de Telteca, en Mendoza, en el mismo lugar donde fue liberada.
Xama che, como bautizaron a uno de los ejemplares, fue hallada en agosto de 2012 en San Juan y fue liberada hoy, luego de un largo camino de rehabilitación, el sitio Ramsar, internacionalmente protegido, de Guanacache, en los alrededores de El Encón, al sureste de la provincia de San Juan.
“El aporte que realiza la Provincia en la protección de rapaces es muy importante, ya que, si bien las aves fueron liberadas en provincias vecinas, el medioambiente no conoce límites geográficos. Nuestro aporte es al medioambiente de la región, a la preservación de especies amenazadas que tienen en esta zona su hábitat. La Provincia protege los recursos naturales de los puntanos, pero también entiende que los de la región son parte integrante, que cada ave cumple su función ecológica y ayudándolas colaboramos al medioambiente de todos”, destacó la ministra, Daiana Hissa.
¿Qué hacer al encontrar un animal silvestre?
San Luis es hábitat de variadas especies autóctonas que, en busca de comida o por la cercanía de las viviendas con sus hábitats, son frecuentemente vistas. Es importante en estos casos saber qué hacer.
“Hay que tener en cuenta que no se deben tocar los animales silvestres y que, cuando lo hacemos y los llevamos a casa porque pensamos que los estamos “rescatando”, en realidad no estamos haciendo tal cosa. Si vemos un pichón en el piso, probablemente sea porque está realizando sus primeros vuelos y, en el cálculo que realizó, no contempló factores como el viento porque lo que no llegó al destino previsto. Sin embargo, sus padres lo seguirán alimentando donde se encuentre, cuidándolo y ayudándolo en un nuevo intento. Lo mismo ocurre con los mamíferos, si ven cachorros solos es muy probable que su madre esté procurando alimento, no que los haya abandonado”, señaló el jefe de programa Biodiversidad, Jorge Heider.
Así es muy importante poner en conocimiento al Ministerio de Medio Ambiente, quienes enviarán los técnicos a evaluar el ejemplar y decidir si es necesario trasladarlo, porque está lastimado, o debe quedar donde se encontró.
.
Conflicto en la UNC por Monsanto
Tamarit: Convenio entre Agronomía y Monsanto no refleja la posición de UNC
Fecha de Publicación: 04/09/2014
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba
El Consejo Superior adhirió ayer a una declaración del rector que señala que el acuerdo “compromete a la comunidad educativa con las actividades que la empresa quiere desarrollar en Malvinas Argentinas”.
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba aprobó anoche por mayoría una declaración del rector Francisco Tamarit y la vicerrectora Silvia Barei, que expresa una postura contraria al cuestionado convenio firmado entre la Facultad de Ciencias Agropecuarias y la multinacional Monsanto.
La declaración de Tamarit y Barei fue leída anoche en la sesión del Consejo Superior, el cual se desarrolló en medio de un tenso clima, como consecuencia de la manifestación y protesta que desde temprano desarrollaban distintas organizaciones estudiantiles, ambientales, políticas y sociales, entre los cuales se encontraban representantes de Malvinas Lucha por la Vida.
La misma ratifica la adhesión a la declaración que el Consejo Superior aprobó el 18 de setiembre de 2012, solidarizándose con la comunidad de Malvinas Argentinas y comprometiéndose a trabajar para desarrollar sistemas de producción agropecuaria diversificados.
“Estamos convencidos de que nuestra Universidad debe que contribuir a la solución del conflicto sin recurrir a actitudes parcializadas y aportando una mirada integral a los múltiples desafíos técnicos, científicos y sociales a los que nos enfrenta esta problemática. El convenio con Monsanto, firmado por el decano de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, no considera el principio de precaución de la Ley General de Ambiente 25.675/02 invocado por el Consejo Superior en su declaración de 2012... Por el contrario, contribuye valiéndose del prestigio de esta Universidad, a legitimizar la pretensión de la empresa de radicarse en Malvinas Argentinas, generando confusión en la opinión pública en relación a la posición asumida por la UNC sobre este tema en ocasiones anteriores”, señala la declaración.
“Por todo ello, creemos que este convenio no expresa la posición vigente del Consejo Superior, no aporta soluciones integrales a la complejidad del problema y compromete a nuestra comunidad educativa con las actividades que dicha empresa pretende desarrollar en Malvinas Argentinas, las que son fuertemente cuestionadas por amplios sectores de la población”, señala además el texto, cuya adhesión fue tratada sobre tablas y aprobada por mayoría.
“En virtud de todo esto, llamamos a reflexionar sobre la necesidad de actuar con prudencia, anteponiendo a los intereses personales y sectoriales, los derechos de las comunidades y la plena vigencia de la Constitución Nacional y de las leyes”, concluye el duro comunicado que expresaba la mirada del rector y vicerrectora sobre “la conveniencia y oportunidad del contenido y convenio de la FCA”.
Desde temprano, manifestantes pertenecientes a agrupaciones políticas, estudiantiles, sociales y ambientales se autoconvocaron frente al Consejo Superior y Rectorado, para exigir un rechazo al acuerdo.
Asimismo, vecinos de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida elevaron una nota al Consejo Superior en la que expresaron su preocupación porque el convenio pusiera en duda “que la investigación científica universitaria esté orientada al beneficio de la comunidad, aparenta estar a los pies de la empresa Monsanto, al abrirle las puertas de la Facultad de Ciencias Agropecuarias e incluso disponer de profesionales como el decano y profesores de dicha unidad académica para disertar charlas en nuestra localidad”.
.
Fecha de Publicación: 04/09/2014
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba
El Consejo Superior adhirió ayer a una declaración del rector que señala que el acuerdo “compromete a la comunidad educativa con las actividades que la empresa quiere desarrollar en Malvinas Argentinas”.
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba aprobó anoche por mayoría una declaración del rector Francisco Tamarit y la vicerrectora Silvia Barei, que expresa una postura contraria al cuestionado convenio firmado entre la Facultad de Ciencias Agropecuarias y la multinacional Monsanto.
La declaración de Tamarit y Barei fue leída anoche en la sesión del Consejo Superior, el cual se desarrolló en medio de un tenso clima, como consecuencia de la manifestación y protesta que desde temprano desarrollaban distintas organizaciones estudiantiles, ambientales, políticas y sociales, entre los cuales se encontraban representantes de Malvinas Lucha por la Vida.
La misma ratifica la adhesión a la declaración que el Consejo Superior aprobó el 18 de setiembre de 2012, solidarizándose con la comunidad de Malvinas Argentinas y comprometiéndose a trabajar para desarrollar sistemas de producción agropecuaria diversificados.
“Estamos convencidos de que nuestra Universidad debe que contribuir a la solución del conflicto sin recurrir a actitudes parcializadas y aportando una mirada integral a los múltiples desafíos técnicos, científicos y sociales a los que nos enfrenta esta problemática. El convenio con Monsanto, firmado por el decano de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, no considera el principio de precaución de la Ley General de Ambiente 25.675/02 invocado por el Consejo Superior en su declaración de 2012... Por el contrario, contribuye valiéndose del prestigio de esta Universidad, a legitimizar la pretensión de la empresa de radicarse en Malvinas Argentinas, generando confusión en la opinión pública en relación a la posición asumida por la UNC sobre este tema en ocasiones anteriores”, señala la declaración.
“Por todo ello, creemos que este convenio no expresa la posición vigente del Consejo Superior, no aporta soluciones integrales a la complejidad del problema y compromete a nuestra comunidad educativa con las actividades que dicha empresa pretende desarrollar en Malvinas Argentinas, las que son fuertemente cuestionadas por amplios sectores de la población”, señala además el texto, cuya adhesión fue tratada sobre tablas y aprobada por mayoría.
“En virtud de todo esto, llamamos a reflexionar sobre la necesidad de actuar con prudencia, anteponiendo a los intereses personales y sectoriales, los derechos de las comunidades y la plena vigencia de la Constitución Nacional y de las leyes”, concluye el duro comunicado que expresaba la mirada del rector y vicerrectora sobre “la conveniencia y oportunidad del contenido y convenio de la FCA”.
Desde temprano, manifestantes pertenecientes a agrupaciones políticas, estudiantiles, sociales y ambientales se autoconvocaron frente al Consejo Superior y Rectorado, para exigir un rechazo al acuerdo.
Asimismo, vecinos de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida elevaron una nota al Consejo Superior en la que expresaron su preocupación porque el convenio pusiera en duda “que la investigación científica universitaria esté orientada al beneficio de la comunidad, aparenta estar a los pies de la empresa Monsanto, al abrirle las puertas de la Facultad de Ciencias Agropecuarias e incluso disponer de profesionales como el decano y profesores de dicha unidad académica para disertar charlas en nuestra localidad”.
.
Autorizaron desmonte en zona prohibida en el Chaco
Gancedo: Denuncian autorización para desmonte en zona prohibida
Fecha de Publicación: 04/09/2014
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Un total de 1.800 hectáreas habrían sido autorizadas a ser desmontadas en suelos VI, VII y VIII, siendo el grado V “los peores suelos del Chaco porque su desmonte puede constituir un riesgo ambiental importante”, según consta una denuncia a la que tuvo acceso NORTE. En las imágenes satelitales del predio presentadas por los denunciantes se observa una gran laguna, en tanto que acompañaron un mapa de suelos donde se marcan los 18 tramos de 100 hectáreas cada uno que se van a desmontar.
Se observa en las imágenes que se superpone con el área del mapa de suelos y se puede observar que los suelos son clase VI, VII y VIII. También habría algunos suelos clase V, que son considerados los peores de la provincia y su desmonte constituiría un riesgo ambiental importante, con escurrimiento de tierra hacia la Cañada de las Víboras, colmatando las actuales vías de escurrimiento, advirtieron los informantes.
Se menciona que hace unos días las autoridades de aplicación de las leyes de bosques rechazaron la posibilidad de desarrollo de una limpieza de invasoras en el campo de CRESUD en Villa Ángela. “En contrasentido, en esta zona de Gancedo se desmontan 1800 hectáreas en un contexto donde nada se aprueba, en tiempo record, en suelos no aptos para desmonte”, indicaron las fuentes.
Baja densidad de arboles
De acuerdo a la información y a las imágenes satelitales, se notaría que son campos con muy baja densidad de árboles, prácticamente formados por arbustivas. Sin embargo, en el inventario forestal aprobado, aparecería mucha cantidad de algarrobo y leñas.
En los últimos tres meses, sólo se han hecho dos audiencias públicas de “campos muy chicos, y es muy notable semejante superficie”. Indudablemente dice la fuente-- este permiso no ha sido controlado por la Dirección de Suelos, como se hace habitualmente. “El corto tiempo que demoró en corregirse y aprobarse habla del interés inusual para aprobarlo”, agregó.
En tiempo récord
Según los datos como figuran en el sistema de Mesa de Entradas de la Dirección de Bosques para el seguimiento de expedientes, el pedido entró en Sáenz Peña el 20 de marzo y 11 días después habría ingresado al departamento técnico. Así, el 15 de abril habría salido aprobado del departamento técnico, por lo cual, habría sido aprobado en audiencia el 26 de mayo. “En este esquema en que los permisos demoran entre 6 o 7 meses para que ser analizados, en este caso, en menos de 15 días se resolvió la autorización para desmonte”, concluyeron los denunciantes.
.
Fecha de Publicación: 04/09/2014
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Un total de 1.800 hectáreas habrían sido autorizadas a ser desmontadas en suelos VI, VII y VIII, siendo el grado V “los peores suelos del Chaco porque su desmonte puede constituir un riesgo ambiental importante”, según consta una denuncia a la que tuvo acceso NORTE. En las imágenes satelitales del predio presentadas por los denunciantes se observa una gran laguna, en tanto que acompañaron un mapa de suelos donde se marcan los 18 tramos de 100 hectáreas cada uno que se van a desmontar.
Se observa en las imágenes que se superpone con el área del mapa de suelos y se puede observar que los suelos son clase VI, VII y VIII. También habría algunos suelos clase V, que son considerados los peores de la provincia y su desmonte constituiría un riesgo ambiental importante, con escurrimiento de tierra hacia la Cañada de las Víboras, colmatando las actuales vías de escurrimiento, advirtieron los informantes.
Se menciona que hace unos días las autoridades de aplicación de las leyes de bosques rechazaron la posibilidad de desarrollo de una limpieza de invasoras en el campo de CRESUD en Villa Ángela. “En contrasentido, en esta zona de Gancedo se desmontan 1800 hectáreas en un contexto donde nada se aprueba, en tiempo record, en suelos no aptos para desmonte”, indicaron las fuentes.
Baja densidad de arboles
De acuerdo a la información y a las imágenes satelitales, se notaría que son campos con muy baja densidad de árboles, prácticamente formados por arbustivas. Sin embargo, en el inventario forestal aprobado, aparecería mucha cantidad de algarrobo y leñas.
En los últimos tres meses, sólo se han hecho dos audiencias públicas de “campos muy chicos, y es muy notable semejante superficie”. Indudablemente dice la fuente-- este permiso no ha sido controlado por la Dirección de Suelos, como se hace habitualmente. “El corto tiempo que demoró en corregirse y aprobarse habla del interés inusual para aprobarlo”, agregó.
En tiempo récord
Según los datos como figuran en el sistema de Mesa de Entradas de la Dirección de Bosques para el seguimiento de expedientes, el pedido entró en Sáenz Peña el 20 de marzo y 11 días después habría ingresado al departamento técnico. Así, el 15 de abril habría salido aprobado del departamento técnico, por lo cual, habría sido aprobado en audiencia el 26 de mayo. “En este esquema en que los permisos demoran entre 6 o 7 meses para que ser analizados, en este caso, en menos de 15 días se resolvió la autorización para desmonte”, concluyeron los denunciantes.
.
Mendoza sumará otro parque eólico
Mendoza sumará otro parque eólico para la Argentina
Fecha de Publicación: 04/09/2014
Fuente: Portal twenergy.com
Provincia/Región: Mendoza
El Sur mendocino podría disfrutar en muy poco tiempo de los beneficios de una energía limpia como es la eólica. Ya se ha puesto en marcha un exhaustivo estudio para medir los vientos de la región y, de esta manera, poder establecer, no sólo la ubicación exacta del nuevo parque eólico sino, además, el precio mínimo de la electricidad que cubra los costos de funcionamiento.
La iniciativa de este parque eólico es una prueba más de la necesaria colaboración público-privada pues, aunque está impulsada por el Ministerio de Energía de la provincia de Mendoza, también participan EMESA (Empresa Mendocina de Energía) y el consorcio Impsa (del grupo mendocino Pescarmona), que aporta toda su experiencia acumulada en la construcción de aerogeneradores. No en vano, en 2013 cerró un acuerdo con Brasil para la provisión, operación y mantenimiento de 287 generadores.
Así pues, Impsa ya se encuentra realizando las mediciones de la velocidad y frecuencia de los vientos en las zonas con más potencial (cuántos días al año de viento hay y cuántas horas al día) y para finales de este mismo año podría haber concluido el estudio. Entre las zonas con más probabilidades destacan El Sosneado y La Payunia, que podrían albergar una potencia de entre 30 y 40 megavatios.
A pesar de los esfuerzos que se están llevando a cabo para hacer realidad este nuevo parque eólico, todavía será necesario salvar un último escollo: el de la tarifa que imponga Cammesa, la compañía que maneja el mercado eléctrico nacional. Hasta la fecha, el costo del megavatio-hora que impone esta empresa es de 126 dólares, 20 dólares menos de los que ofrece la Nación a Mendoza. La solución pasaría, quizás, por un fondo compensador para cubrir esa diferencia hasta que el parque eche a andar y una vez activo cubra la demanda.
Este proyecto contribuirá, además, a dinamizar la economía de la región, puesto que una de las grandes beneficiadas será la planta de construcción de molinos que tiene Pescarmona en Mendoza. A ello se suman, asimismo, los planes de crear un área de ingeniería de generación eólica en EMESA con la que investigar en el desarrollo de los equipos y la tecnología para el aprovechamiento eólico.
Este mismo año se ha batido un nuevo récord con un aerogenerador de Impsa fabricado íntegramente en las instalaciones de Mendoza, que ha sido capaz de generar la electricidad suficiente para abastecer más de 2.500 hogares. Traducido ese potencial en ahorro de petróleo hablaríamos de 3.782 barriles, lo que representa 417 toneladas de CO2 que no han sido emitidas a la atmósfera.
.
Fecha de Publicación: 04/09/2014
Fuente: Portal twenergy.com
Provincia/Región: Mendoza
El Sur mendocino podría disfrutar en muy poco tiempo de los beneficios de una energía limpia como es la eólica. Ya se ha puesto en marcha un exhaustivo estudio para medir los vientos de la región y, de esta manera, poder establecer, no sólo la ubicación exacta del nuevo parque eólico sino, además, el precio mínimo de la electricidad que cubra los costos de funcionamiento.
La iniciativa de este parque eólico es una prueba más de la necesaria colaboración público-privada pues, aunque está impulsada por el Ministerio de Energía de la provincia de Mendoza, también participan EMESA (Empresa Mendocina de Energía) y el consorcio Impsa (del grupo mendocino Pescarmona), que aporta toda su experiencia acumulada en la construcción de aerogeneradores. No en vano, en 2013 cerró un acuerdo con Brasil para la provisión, operación y mantenimiento de 287 generadores.
Así pues, Impsa ya se encuentra realizando las mediciones de la velocidad y frecuencia de los vientos en las zonas con más potencial (cuántos días al año de viento hay y cuántas horas al día) y para finales de este mismo año podría haber concluido el estudio. Entre las zonas con más probabilidades destacan El Sosneado y La Payunia, que podrían albergar una potencia de entre 30 y 40 megavatios.
A pesar de los esfuerzos que se están llevando a cabo para hacer realidad este nuevo parque eólico, todavía será necesario salvar un último escollo: el de la tarifa que imponga Cammesa, la compañía que maneja el mercado eléctrico nacional. Hasta la fecha, el costo del megavatio-hora que impone esta empresa es de 126 dólares, 20 dólares menos de los que ofrece la Nación a Mendoza. La solución pasaría, quizás, por un fondo compensador para cubrir esa diferencia hasta que el parque eche a andar y una vez activo cubra la demanda.
Este proyecto contribuirá, además, a dinamizar la economía de la región, puesto que una de las grandes beneficiadas será la planta de construcción de molinos que tiene Pescarmona en Mendoza. A ello se suman, asimismo, los planes de crear un área de ingeniería de generación eólica en EMESA con la que investigar en el desarrollo de los equipos y la tecnología para el aprovechamiento eólico.
Este mismo año se ha batido un nuevo récord con un aerogenerador de Impsa fabricado íntegramente en las instalaciones de Mendoza, que ha sido capaz de generar la electricidad suficiente para abastecer más de 2.500 hogares. Traducido ese potencial en ahorro de petróleo hablaríamos de 3.782 barriles, lo que representa 417 toneladas de CO2 que no han sido emitidas a la atmósfera.
.
Esta es la seguridad que intenta vender el fracking
Lograron controlar la fuga de gas en un pozo de shale oil que opera YPF en Loma Campana
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Ocurrió esta madrugada en un yacimiento de YPF y no hubo heridos. Es la primera vez que suspenden una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo.
Una fuga de gas se originó esta madrugada en un pozo del yacimiento Loma Campana, que opera la firma YPF en Neuquén. No hubo que lamentar heridos y varios equipos de perforación fueron evacuados. A las 17, YPF informó que logró controlar la fuga.
"YPF informa que a las 17:00 horas se logró detener la fuga de gas en el pozo en el cual se había producido un incidente en horas de la madrugada de hoy durante una perforación en el área de concesión Loma Campana, operada por YPF, en la provincia de Neuquén", informó la compañía en un comunicado.
El incidente ocurrió en el pozo 163 de Loma Campana, que es operado por la firma DLS, y ocurrió por un exceso de presión de la formación Quintuco que no pudo ser controlado por los operarios.
Por su parte el secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la provincia, Ricardo Esquivel, confirmó a LU5 que no se registraron víctimas ni heridos y explicó que además de la fuga se combate un incendio.
Esquivel señaló que "una empresa especializada se encuentra (Gabino Lockwood) realizando tareas de acuerdo al plan de contingencia y están en la etapa de 'ahogo' del pozo". Agregó que "ya se despejó toda la zona y se pararon unos 15 pozos ubicados en los alrededores en forma preventiva".
La presión, estimó Esquivel, fue de 1.300 libras (unos 100 kilogramos). "La fuga generó un flujo de hasta 10 metros de altura sobre la estructura", dijo el funcionario. Estimó que por la tarde se solucionaría el problema.
En tanto, Omar -uno de los trabajadores evacuados- manifestó que él se encontraba trabajando a un kilómetro y medio del lugar cuando sintieron un fuerte ruido. "Lo controlaron desde el principio y gracias a Dios no explotó nada", indicó.
YPF informó que notificaron a las autoridades provinciales del incidente y que puso en marcha el plan de respuesta de emergencia.
"El evento no provocó heridos de ningún tipo, ni daños materiales. Todo el personal de equipos de perforación aledaños fueron evacuados por precaución", indicó la petrolera.
Una falla en la manipulación de una herramienta provocó una fuga producto de una surgencia de presión.
"En este momento se están desarrollando las operaciones necesarias para detener la fuga de gas", concluyó.
Si bien hubo un incendio las llamas no avanzaron sobre toda la locación sino que se pudieron ir mitigando.
Es la primera vez que se informa la suspensión de una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo. En el lugar la compañía argentina tiene 22 equipos de perforación trabajando en simultáneo.
.
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Ocurrió esta madrugada en un yacimiento de YPF y no hubo heridos. Es la primera vez que suspenden una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo.
Una fuga de gas se originó esta madrugada en un pozo del yacimiento Loma Campana, que opera la firma YPF en Neuquén. No hubo que lamentar heridos y varios equipos de perforación fueron evacuados. A las 17, YPF informó que logró controlar la fuga.
"YPF informa que a las 17:00 horas se logró detener la fuga de gas en el pozo en el cual se había producido un incidente en horas de la madrugada de hoy durante una perforación en el área de concesión Loma Campana, operada por YPF, en la provincia de Neuquén", informó la compañía en un comunicado.
El incidente ocurrió en el pozo 163 de Loma Campana, que es operado por la firma DLS, y ocurrió por un exceso de presión de la formación Quintuco que no pudo ser controlado por los operarios.
Por su parte el secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la provincia, Ricardo Esquivel, confirmó a LU5 que no se registraron víctimas ni heridos y explicó que además de la fuga se combate un incendio.
Esquivel señaló que "una empresa especializada se encuentra (Gabino Lockwood) realizando tareas de acuerdo al plan de contingencia y están en la etapa de 'ahogo' del pozo". Agregó que "ya se despejó toda la zona y se pararon unos 15 pozos ubicados en los alrededores en forma preventiva".
La presión, estimó Esquivel, fue de 1.300 libras (unos 100 kilogramos). "La fuga generó un flujo de hasta 10 metros de altura sobre la estructura", dijo el funcionario. Estimó que por la tarde se solucionaría el problema.
En tanto, Omar -uno de los trabajadores evacuados- manifestó que él se encontraba trabajando a un kilómetro y medio del lugar cuando sintieron un fuerte ruido. "Lo controlaron desde el principio y gracias a Dios no explotó nada", indicó.
YPF informó que notificaron a las autoridades provinciales del incidente y que puso en marcha el plan de respuesta de emergencia.
"El evento no provocó heridos de ningún tipo, ni daños materiales. Todo el personal de equipos de perforación aledaños fueron evacuados por precaución", indicó la petrolera.
Una falla en la manipulación de una herramienta provocó una fuga producto de una surgencia de presión.
"En este momento se están desarrollando las operaciones necesarias para detener la fuga de gas", concluyó.
Si bien hubo un incendio las llamas no avanzaron sobre toda la locación sino que se pudieron ir mitigando.
Es la primera vez que se informa la suspensión de una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo. En el lugar la compañía argentina tiene 22 equipos de perforación trabajando en simultáneo.
.
Ha caído la población de guanacos en la patagonia
La caza furtiva está desbastando la densidad de guanacos en la Patagonia
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: El Diario de Madryn
Provincia/Región: Patagonia
Según un estudio publicado en la publicación científica Oryx, el diario internacional de conservación dependiente de la Universidad inglesa de Cambridge. La cantidad de guanacos ha caído drásticamente en manos de la caza furtiva que utiliza los senderos de explotación petrolera.
El trabajo fue realizado por los científicos Natalia Inés Radovani de Inibioma-CONICET, Martín Cristian Funes del Programa Andino Patagónico y Estepa de la Wildlife Conservation Society, R. Susan Walker, Reinaldo Gader Centro de Ecología Aplicada del Neuquén y Andrés José Novaro. y detalla los efectos que tuvo la apertura de decenas de miles de kilómetros de líneas de prospección sísmica a principios de la década del 80 en la zona del área protegida Auca Mahuida y alrededores. La mayoría de estos caminos permanecen aún transitables y son usados por cazadores furtivos, que han afectado no solo las densidades de estos herbívoros sino también su estructura social. Como consecuencia de esto, el número de guanacos declinó entre un 93 y 96%, y el tamaño de los grupos cayó de casi 10 guanacos a solo 5 guanacos por grupo.
Medidas de mitigación
El informe también se centra sobre las actividades de mitigación de estos efectos negativos en la fauna local. El cierre de las carreteras de exploración con diques y zanjas en 2006 y 2010 por una empresa de hidrocarburos, bajo la supervisión del gobierno local y los científicos, el acceso restringido por vehículos no autorizados a un área de 220.000 hectáreas, incluyendo dos de los sitios donde se derrumbaron los números de guanacos. Se calcula que se han cerrado ya casi 500 picadas con una inversión estatal de un millón y medio de dólares. Esta acción, en combinación con el aumento de patrullas de guardaparques, permitió la recuperación de las poblaciones de guanaco y se espera que esta mejores se potencie en los próximos años.
Más detalles
El informe detalla cómo el mayor acceso de los cazadores furtivos a lo largo de una extensa red de carreteras de exploración de hidrocarburos en el norte de la Patagonia afectaron los cambios en la densidad, la selección de personal y la estructura social del guanaco Lama guanicoe.
La densidad media de guanacos disminuyó entre un 93 y un 96% y la media de tamaño del grupo se redujo desde 9,8 hasta 5 guanacos por grupo en tres sitios estudiados durante 1982-1983 y 2002-2007, mientras que las proporciones de un año no cambiaron significativamente. Encuestas adicionales durante 2002-2007 indican disminución de la población y la fragmentación producidas a lo largo de una amplia zona de intensa exploración y extracción de hidrocarburos.
El informe es contundente, señala que estos cambios en la densidad de la población de guanacos entre 2002-2007 mostraron una fuerte asociación negativa con la densidad de puntos de acceso a lo largo de carreteras hidrocarburos de exploración y, en menor grado, con densidades de ganado.
Caza furtiva
Con respecto a la caza furtiva, los científicos valoran que el aumento de esta actividad en las últimas décadas, como resultado de un mayor acceso y una población urbana que tiene vehículos apropiados, ha sido probablemente la causa principal de la disminución de la población de guanacos, aunque el exceso de pastoreo por el ganado y la disminución de la productividad de la planta también pueden ser factores contribuyentes.
.
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: El Diario de Madryn
Provincia/Región: Patagonia
Según un estudio publicado en la publicación científica Oryx, el diario internacional de conservación dependiente de la Universidad inglesa de Cambridge. La cantidad de guanacos ha caído drásticamente en manos de la caza furtiva que utiliza los senderos de explotación petrolera.
El trabajo fue realizado por los científicos Natalia Inés Radovani de Inibioma-CONICET, Martín Cristian Funes del Programa Andino Patagónico y Estepa de la Wildlife Conservation Society, R. Susan Walker, Reinaldo Gader Centro de Ecología Aplicada del Neuquén y Andrés José Novaro. y detalla los efectos que tuvo la apertura de decenas de miles de kilómetros de líneas de prospección sísmica a principios de la década del 80 en la zona del área protegida Auca Mahuida y alrededores. La mayoría de estos caminos permanecen aún transitables y son usados por cazadores furtivos, que han afectado no solo las densidades de estos herbívoros sino también su estructura social. Como consecuencia de esto, el número de guanacos declinó entre un 93 y 96%, y el tamaño de los grupos cayó de casi 10 guanacos a solo 5 guanacos por grupo.
Medidas de mitigación
El informe también se centra sobre las actividades de mitigación de estos efectos negativos en la fauna local. El cierre de las carreteras de exploración con diques y zanjas en 2006 y 2010 por una empresa de hidrocarburos, bajo la supervisión del gobierno local y los científicos, el acceso restringido por vehículos no autorizados a un área de 220.000 hectáreas, incluyendo dos de los sitios donde se derrumbaron los números de guanacos. Se calcula que se han cerrado ya casi 500 picadas con una inversión estatal de un millón y medio de dólares. Esta acción, en combinación con el aumento de patrullas de guardaparques, permitió la recuperación de las poblaciones de guanaco y se espera que esta mejores se potencie en los próximos años.
Más detalles
El informe detalla cómo el mayor acceso de los cazadores furtivos a lo largo de una extensa red de carreteras de exploración de hidrocarburos en el norte de la Patagonia afectaron los cambios en la densidad, la selección de personal y la estructura social del guanaco Lama guanicoe.
La densidad media de guanacos disminuyó entre un 93 y un 96% y la media de tamaño del grupo se redujo desde 9,8 hasta 5 guanacos por grupo en tres sitios estudiados durante 1982-1983 y 2002-2007, mientras que las proporciones de un año no cambiaron significativamente. Encuestas adicionales durante 2002-2007 indican disminución de la población y la fragmentación producidas a lo largo de una amplia zona de intensa exploración y extracción de hidrocarburos.
El informe es contundente, señala que estos cambios en la densidad de la población de guanacos entre 2002-2007 mostraron una fuerte asociación negativa con la densidad de puntos de acceso a lo largo de carreteras hidrocarburos de exploración y, en menor grado, con densidades de ganado.
Caza furtiva
Con respecto a la caza furtiva, los científicos valoran que el aumento de esta actividad en las últimas décadas, como resultado de un mayor acceso y una población urbana que tiene vehículos apropiados, ha sido probablemente la causa principal de la disminución de la población de guanacos, aunque el exceso de pastoreo por el ganado y la disminución de la productividad de la planta también pueden ser factores contribuyentes.
.
De Vido se reúne con chinos para seguir con Atucha III
De Vido se reunió con empresarios chinos por Atucha III
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: Telam
Provincia/Región: Nacional
El ministro de Planificación Federal mantuvo en Beijing una reunión de trabajo con el presidente de la empresa nuclear china CNNC, Qian Zimin, para ultimar detalles del acuerdo comercial para la provisión de equipamiento y servicios para la construcción la cuarta central nuclear de la Argentina.
Durante el encuentro, que se llevó a cabo en Tiaoyu Tai State Guests Hotel, donde el Gobierno chino agasaja a sus huéspedes, "ambos funcionarios destacaron la cooperación que en materia nuclear llevan adelante los dos países, principalmente desde el año 2012, que fue ratificada durante la visita que realizó el presidente de la República Popular China, Xi Jimping, en julio pasado, con la firma de un acuerdo de cooperación y la instrucción para que CNNC y Nucleoléctrica Argentina S.A. (NASA) avancen rápidamente en su implementación", consignó el Ministerio en un comunicado.
De Vido resaltó que tras el inicio de la generación de energía por parte de la central Atucha II -ahora denominada Néstor Kirchner-, que ya alcanzó el 50 por ciento de su potencia y se prevé alcanzar el cien por ciento en las próximas semanas, la Argentina ya trabaja en Atucha III, para dar continuidad al plan nuclear lanzado por Nestor Kirchner en 2003, que también incluye la construcción del primer reactor de potencia ciento por ciento nacional CAREM, y la extensión de vida de la Central de Embalse.
El encuentro se enmarca en la nueva visita oficial a la República Popular China, y junto con el ministro De Vido asistieron José Luis Antunez, presidente de NASA; Norma Boero, presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA); el secretario de Obras Públicas, José López; el embajador de Argentina en la República Popular China, Gustavo Martino, y el director nacional de proyectos con organismos internacionales de crédito del Ministerio de Economía, Agustín Simone, entre otros funcionarios del gobierno argentino y de la empresa china.
Respecto de la cuarta central, utilizará un reactor de tipo CANDU, de uranio natural y agua pesada, similar al de la Central Nuclear Embalse; tendrá una potencia de aproximadamente 800 megavatios y se construirá en el Complejo Nuclear Atucha, adyacente a la Central Néstor Kirchner.
Este proyecto, Atucha III, se denominará Proyecto Nacional porque será realizado por Nucleoeléctrica Argentina S.A., una empresa del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, con tecnología que es de su propiedad.
"La Argentina tiene 30 años de excelente experiencia operativa con el reactor CANDU, fabricando localmente el agua pesada y el combustible nuclear necesarios para su funcionamiento", destacó el comunicado del Ministerio de Planificación.
La Central Embalse tuvo una alta participación local en su construcción, a lo que se suma que para la extensión de su vida útil, actualmente en curso, se han fabricado en el país todos los componentes internos del reactor, y por este motivo el Proyecto Nacional tendrá una muy alta participación local, superior al 60%.
En el marco de la Declaración Conjunta firmada por los Presidentes de la República Argentina y la República Popular China sobre el establecimiento de una Asociación Estratégica Integral, se firmaron dos Convenios relativos a la cooperación mutua e implementación para la construcción de la Cuarta Central Nuclear Argentina.
Así, el diseñador, arquitecto ingeniero, constructor y operador de la futura central será Nucleoeléctrica Argentina, aprovechando así integralmente las capacidades locales que fueron recuperadas para poder terminar la Central Nuclear Atucha II.
Por su parte, la Corporación Nacional Nuclear de China (CNNC), que también opera centrales CANDU, cooperará en el "Proyecto Nacional" proveyendo equipos, componentes y servicios que resulte necesario importar, además de materiales que requiera la industria argentina para fabricar localmente componentes destinados al proyecto.
El monto total del “Proyecto Nacional” se estima en 2.000 millones de dólares correspondientes a suministros del exterior, más 32.000 millones de pesos correspondientes a obras y suministros locales, con un plazo de construcción de ocho años, concluyó el comunicado de Planificación.
.
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: Telam
Provincia/Región: Nacional
El ministro de Planificación Federal mantuvo en Beijing una reunión de trabajo con el presidente de la empresa nuclear china CNNC, Qian Zimin, para ultimar detalles del acuerdo comercial para la provisión de equipamiento y servicios para la construcción la cuarta central nuclear de la Argentina.
Durante el encuentro, que se llevó a cabo en Tiaoyu Tai State Guests Hotel, donde el Gobierno chino agasaja a sus huéspedes, "ambos funcionarios destacaron la cooperación que en materia nuclear llevan adelante los dos países, principalmente desde el año 2012, que fue ratificada durante la visita que realizó el presidente de la República Popular China, Xi Jimping, en julio pasado, con la firma de un acuerdo de cooperación y la instrucción para que CNNC y Nucleoléctrica Argentina S.A. (NASA) avancen rápidamente en su implementación", consignó el Ministerio en un comunicado.
De Vido resaltó que tras el inicio de la generación de energía por parte de la central Atucha II -ahora denominada Néstor Kirchner-, que ya alcanzó el 50 por ciento de su potencia y se prevé alcanzar el cien por ciento en las próximas semanas, la Argentina ya trabaja en Atucha III, para dar continuidad al plan nuclear lanzado por Nestor Kirchner en 2003, que también incluye la construcción del primer reactor de potencia ciento por ciento nacional CAREM, y la extensión de vida de la Central de Embalse.
El encuentro se enmarca en la nueva visita oficial a la República Popular China, y junto con el ministro De Vido asistieron José Luis Antunez, presidente de NASA; Norma Boero, presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA); el secretario de Obras Públicas, José López; el embajador de Argentina en la República Popular China, Gustavo Martino, y el director nacional de proyectos con organismos internacionales de crédito del Ministerio de Economía, Agustín Simone, entre otros funcionarios del gobierno argentino y de la empresa china.
Respecto de la cuarta central, utilizará un reactor de tipo CANDU, de uranio natural y agua pesada, similar al de la Central Nuclear Embalse; tendrá una potencia de aproximadamente 800 megavatios y se construirá en el Complejo Nuclear Atucha, adyacente a la Central Néstor Kirchner.
Este proyecto, Atucha III, se denominará Proyecto Nacional porque será realizado por Nucleoeléctrica Argentina S.A., una empresa del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, con tecnología que es de su propiedad.
"La Argentina tiene 30 años de excelente experiencia operativa con el reactor CANDU, fabricando localmente el agua pesada y el combustible nuclear necesarios para su funcionamiento", destacó el comunicado del Ministerio de Planificación.
La Central Embalse tuvo una alta participación local en su construcción, a lo que se suma que para la extensión de su vida útil, actualmente en curso, se han fabricado en el país todos los componentes internos del reactor, y por este motivo el Proyecto Nacional tendrá una muy alta participación local, superior al 60%.
En el marco de la Declaración Conjunta firmada por los Presidentes de la República Argentina y la República Popular China sobre el establecimiento de una Asociación Estratégica Integral, se firmaron dos Convenios relativos a la cooperación mutua e implementación para la construcción de la Cuarta Central Nuclear Argentina.
Así, el diseñador, arquitecto ingeniero, constructor y operador de la futura central será Nucleoeléctrica Argentina, aprovechando así integralmente las capacidades locales que fueron recuperadas para poder terminar la Central Nuclear Atucha II.
Por su parte, la Corporación Nacional Nuclear de China (CNNC), que también opera centrales CANDU, cooperará en el "Proyecto Nacional" proveyendo equipos, componentes y servicios que resulte necesario importar, además de materiales que requiera la industria argentina para fabricar localmente componentes destinados al proyecto.
El monto total del “Proyecto Nacional” se estima en 2.000 millones de dólares correspondientes a suministros del exterior, más 32.000 millones de pesos correspondientes a obras y suministros locales, con un plazo de construcción de ocho años, concluyó el comunicado de Planificación.
.
Hasta los productores denunciarán a Monsanto
Productores de soja denunciarán a Monsanto ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia
Fecha de Publicación: 02/09/2014
Fuente: Telam
Provincia/Región: Nacional
Organizaciones de productores, multiplicadores y acopiadores de soja presentarán una denuncia contra la multinacional Monsanto por entender que la empresa impone exigencias en sus contratos de venta de semillas, que pueden constituir potenciales herramientas de concentración del sector en toda la cadena de producción y comercialización.
Las organizaciones denunciantes son la Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores (Casem),la Federación de Cooperativas Federadas (Fecofe), las Cooperativas Agropecuarias Federdas de entre Ríos (Cafer), la Federación Argentina de Ingeniería Agronómica (Fadia) y la Federación Argentina de Cooperativas Apícolas y Agropecuarias Limitada (Facal), las que alegan prácticas “discriminatorias y que dificultan la permanencia en el mercado de múltiples actores”.
Las observaciones se centran sobre los contratos para la adquisición y utilización de semillas con tecnología RR2Y y RR2YBt, en los que se establecen exigencias que condicionan la venta de la variedad de semilla de soja por parte de la empresa Monsanto, a la que le atribuyen “conductas que restringen la competencia en perjuicio para el interés económico general”.
El tipo de semillas Intacta RR2 Pro es presentada por Monsanto como la nueva biotecnología que provee a las variedades de soja incremento en el rendimiento, reducción de costos y simplicidad de manejo, y que permite la menor utilización de insecticidas.
Para las entidades agrarias, los contratos que Monsanto exige firmar con los compradores de este tipo de semillas “condicionan a los adquirientes y a sus posteriores acciones o ventas, interviniendo así en toda la cadena de producción y comercialización”.
En particular, consideran que en los contratos se restringe la venta de la producción sólo a los comercializadores autorizados por Monsanto, que son tres Asociados Don Mario S.A., Nidera S.A. y la Asociación de Cooperativas Argentinas, y se restringe geográficamente la siembra de las semillas a algunas provincias del territorio nacional.
También se entiende que se acota la comercialización del grano obtenido exclusivamente a los exportadores o elevadores participantes del sistema y se obliga al comprador a pagar la regalía por este tipo de tecnología por cada uso de la misma: al momento de la compra, al momento de la declaración y siembra para uso propio o al momento de la entrega al elevador o exportador.
“El sistema de comercialización de estas tecnologías es establecido por Monsanto, quien determina quiénes pueden comprar y acopiar el grano y quiénes no y regula así la totalidad de la cadena productiva”, denunciaron las entidades al agregar que “se le concede el derecho de inspeccionar los lotes de los productores y los cargamentos”.
Al respecto Esteban Motta, de Fecofe, manifestó que “la biotecnología debe ser parte de un proceso de desarrollo nacional inclusivo y con accesibilidad a los distintos sectores de la cadena. Los contratos que promueve Monsanto son una herramienta que avanza en la concentración, no solamente para quedarse con el control de la tecnología y el desarrollo tecnológico sino también con el control de la comercialización y del desarrollo del sector agropecuario de la Argentina.”
Por su parte, Raúl Pagnoni, presidente de Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores, señaló que “complementariamente a la presentación de la denuncia contra Monsanto se solicitó a la Comisión de Defensa de la Competencia que adopte medidas de carácter provisional previstas en el artículo 35 de la ley 25.126 a fin de ordenar el cese de la conducta lesiva durante la tramitación del procedimiento”.
La multinacional Monsanto, en tanto, explicó ante una consulta de Télam “que la denuncia de concretarse quedará desfasada de la realidad tras la presentación que hizo la semana pasada la empresa respecto a la flexibilización de las condiciones comerciales y el acceso de los productores a las semillas de soja con tecnología Intacta RR2 PRO”.
La empresa explicó que dispuso “una campaña comercial más adaptada a la realidad actual del productor” que permite ampliar las condiciones de pago con alternativas de financiación, adapta los tiempos de pre campaña otorgando mayor flexibilidad y reduce el precio a pagar al momento de la entrega del grano a 15 dólares por tonelada.
Monsanto aseguró que las nuevas condiciones comerciales permiten el “desarrollo de alternativas de pago adicionales para esta y futuras campañas, que permiten a los productores pagar por hectárea, independientemente de su productividad”.
Además, aclaró que el pago de la tecnología se realizará cuando se adquiere la bolsa de semilla certificada, dando al productor una cantidad de kilogramos libres para entregar su producción, al tiempo que se desarrollan alternativas de pago de la tecnología por hectárea sembrada con semilla certificada o de uso propio, que libera al productor del control en la entrega del grano y evita la segregación de tecnologías.
Más allá de las aclaraciones de la multinacional, los distintos sectores de la cadena que resultan denunciantes anticiparon que solicitarán a la Comisión de Defensa de la Competencia “que adopte medidas para el cese de prácticas discriminatorias y que dificultan la permanencia en el mercado de múltiples actores, generando una situación de dependencia comercial”.
En ese sentido, consideraron que esta situación permite “el aumento unilateral de costos” y en consecuencia “una limitación de la capacidad productiva de las empresas que operan en la cadena”, al ser Monsanto -según la denuncia- la que “selecciona los eslabones actuantes en cada eslabón, y desplaza al resto de los competidores”.
También aseguraron que “no se pudo comprobar que el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual haya concedido a Monsanto el derecho de patente sobre la construcción genética que rinda resistencia al glifosato y sobre la nueva tecnología Intacta RR2 Pro, a pesar de que la empresa lo dice públicamente”.
.
Fecha de Publicación: 02/09/2014
Fuente: Telam
Provincia/Región: Nacional
Organizaciones de productores, multiplicadores y acopiadores de soja presentarán una denuncia contra la multinacional Monsanto por entender que la empresa impone exigencias en sus contratos de venta de semillas, que pueden constituir potenciales herramientas de concentración del sector en toda la cadena de producción y comercialización.
Las organizaciones denunciantes son la Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores (Casem),la Federación de Cooperativas Federadas (Fecofe), las Cooperativas Agropecuarias Federdas de entre Ríos (Cafer), la Federación Argentina de Ingeniería Agronómica (Fadia) y la Federación Argentina de Cooperativas Apícolas y Agropecuarias Limitada (Facal), las que alegan prácticas “discriminatorias y que dificultan la permanencia en el mercado de múltiples actores”.
Las observaciones se centran sobre los contratos para la adquisición y utilización de semillas con tecnología RR2Y y RR2YBt, en los que se establecen exigencias que condicionan la venta de la variedad de semilla de soja por parte de la empresa Monsanto, a la que le atribuyen “conductas que restringen la competencia en perjuicio para el interés económico general”.
El tipo de semillas Intacta RR2 Pro es presentada por Monsanto como la nueva biotecnología que provee a las variedades de soja incremento en el rendimiento, reducción de costos y simplicidad de manejo, y que permite la menor utilización de insecticidas.
Para las entidades agrarias, los contratos que Monsanto exige firmar con los compradores de este tipo de semillas “condicionan a los adquirientes y a sus posteriores acciones o ventas, interviniendo así en toda la cadena de producción y comercialización”.
En particular, consideran que en los contratos se restringe la venta de la producción sólo a los comercializadores autorizados por Monsanto, que son tres Asociados Don Mario S.A., Nidera S.A. y la Asociación de Cooperativas Argentinas, y se restringe geográficamente la siembra de las semillas a algunas provincias del territorio nacional.
También se entiende que se acota la comercialización del grano obtenido exclusivamente a los exportadores o elevadores participantes del sistema y se obliga al comprador a pagar la regalía por este tipo de tecnología por cada uso de la misma: al momento de la compra, al momento de la declaración y siembra para uso propio o al momento de la entrega al elevador o exportador.
“El sistema de comercialización de estas tecnologías es establecido por Monsanto, quien determina quiénes pueden comprar y acopiar el grano y quiénes no y regula así la totalidad de la cadena productiva”, denunciaron las entidades al agregar que “se le concede el derecho de inspeccionar los lotes de los productores y los cargamentos”.
Al respecto Esteban Motta, de Fecofe, manifestó que “la biotecnología debe ser parte de un proceso de desarrollo nacional inclusivo y con accesibilidad a los distintos sectores de la cadena. Los contratos que promueve Monsanto son una herramienta que avanza en la concentración, no solamente para quedarse con el control de la tecnología y el desarrollo tecnológico sino también con el control de la comercialización y del desarrollo del sector agropecuario de la Argentina.”
Por su parte, Raúl Pagnoni, presidente de Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores, señaló que “complementariamente a la presentación de la denuncia contra Monsanto se solicitó a la Comisión de Defensa de la Competencia que adopte medidas de carácter provisional previstas en el artículo 35 de la ley 25.126 a fin de ordenar el cese de la conducta lesiva durante la tramitación del procedimiento”.
La multinacional Monsanto, en tanto, explicó ante una consulta de Télam “que la denuncia de concretarse quedará desfasada de la realidad tras la presentación que hizo la semana pasada la empresa respecto a la flexibilización de las condiciones comerciales y el acceso de los productores a las semillas de soja con tecnología Intacta RR2 PRO”.
La empresa explicó que dispuso “una campaña comercial más adaptada a la realidad actual del productor” que permite ampliar las condiciones de pago con alternativas de financiación, adapta los tiempos de pre campaña otorgando mayor flexibilidad y reduce el precio a pagar al momento de la entrega del grano a 15 dólares por tonelada.
Monsanto aseguró que las nuevas condiciones comerciales permiten el “desarrollo de alternativas de pago adicionales para esta y futuras campañas, que permiten a los productores pagar por hectárea, independientemente de su productividad”.
Además, aclaró que el pago de la tecnología se realizará cuando se adquiere la bolsa de semilla certificada, dando al productor una cantidad de kilogramos libres para entregar su producción, al tiempo que se desarrollan alternativas de pago de la tecnología por hectárea sembrada con semilla certificada o de uso propio, que libera al productor del control en la entrega del grano y evita la segregación de tecnologías.
Más allá de las aclaraciones de la multinacional, los distintos sectores de la cadena que resultan denunciantes anticiparon que solicitarán a la Comisión de Defensa de la Competencia “que adopte medidas para el cese de prácticas discriminatorias y que dificultan la permanencia en el mercado de múltiples actores, generando una situación de dependencia comercial”.
En ese sentido, consideraron que esta situación permite “el aumento unilateral de costos” y en consecuencia “una limitación de la capacidad productiva de las empresas que operan en la cadena”, al ser Monsanto -según la denuncia- la que “selecciona los eslabones actuantes en cada eslabón, y desplaza al resto de los competidores”.
También aseguraron que “no se pudo comprobar que el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual haya concedido a Monsanto el derecho de patente sobre la construcción genética que rinda resistencia al glifosato y sobre la nueva tecnología Intacta RR2 Pro, a pesar de que la empresa lo dice públicamente”.
.
El gobierno de Salta sigue burlándose de la ley
Greenpeace denuncia deforestación ilegal en zonas de alto valor ambiental de Salta
Fecha de Publicación: 02/09/2014
Fuente: Que Pasa Salta
Provincia/Región: Salta
Greenpeace denunció un desmonte ilegal en una zona protegida por la ley, de más de 1.300 hectáreas en la finca La Moraleja, ubicada en el departamento salteño de Anta. El viernes pasado, organizaciones ambientales y Diputados de la Nación presentaron en el parlamento un proyecto para que la Secretaría de Ambiente de Nación, detenga los desmontes ilegales en los bosques de la provincia de Salta.
"Urtubey y su gobierno no ejercen ningún control contra la deforestación. Los terratenientes arrasan con los bosques nativos sin que nadie los detenga y los sancione”, señaló Noemí Cruz, de la campaña de Bosques de Greenpeace en Argentina.
Sólo en los últimos 2 meses de este año se destruyeron en La Moraleja alrededor de 1300 hectáreas. La misma finca, ya había ejecutado desmontes ilegales en 2004, 2006 y 2007, y sin embargo no fue sancionada ni controlada por la Provincia.
El área está considerada de alto valor de conservación, lindante con la Reserva de Pizarro, debería contar con protección propia de un espacio que debe amortiguar el impacto de las actividades humanas. Se encuentra en zona de transición Yungas-Chaco.
“De acuerdo a la Ley nacional de Bosques, este predio está en categoría “Roja”, como se encuentran todas las áreas que representan sectores de alto valor de conservación, por su biodiversidad, y que no deberían ser afectadas. Pueden ser sometidos a usos como turismo, investigación científica, recolección de productos forestales no madereros, pero definitivamente no al desmonte”. Explica Cruz.
La organización ambiental ya había solicitado en 2013 a la Secretaría de Ambiente de la provincia, información sobre esta finca.
.
Fecha de Publicación: 02/09/2014
Fuente: Que Pasa Salta
Provincia/Región: Salta
Greenpeace denunció un desmonte ilegal en una zona protegida por la ley, de más de 1.300 hectáreas en la finca La Moraleja, ubicada en el departamento salteño de Anta. El viernes pasado, organizaciones ambientales y Diputados de la Nación presentaron en el parlamento un proyecto para que la Secretaría de Ambiente de Nación, detenga los desmontes ilegales en los bosques de la provincia de Salta.
"Urtubey y su gobierno no ejercen ningún control contra la deforestación. Los terratenientes arrasan con los bosques nativos sin que nadie los detenga y los sancione”, señaló Noemí Cruz, de la campaña de Bosques de Greenpeace en Argentina.
Sólo en los últimos 2 meses de este año se destruyeron en La Moraleja alrededor de 1300 hectáreas. La misma finca, ya había ejecutado desmontes ilegales en 2004, 2006 y 2007, y sin embargo no fue sancionada ni controlada por la Provincia.
El área está considerada de alto valor de conservación, lindante con la Reserva de Pizarro, debería contar con protección propia de un espacio que debe amortiguar el impacto de las actividades humanas. Se encuentra en zona de transición Yungas-Chaco.
“De acuerdo a la Ley nacional de Bosques, este predio está en categoría “Roja”, como se encuentran todas las áreas que representan sectores de alto valor de conservación, por su biodiversidad, y que no deberían ser afectadas. Pueden ser sometidos a usos como turismo, investigación científica, recolección de productos forestales no madereros, pero definitivamente no al desmonte”. Explica Cruz.
La organización ambiental ya había solicitado en 2013 a la Secretaría de Ambiente de la provincia, información sobre esta finca.
.
INTI instala un biodigestor en comunidad autónoma
Santiago del Estero: el INTI instaló un biodigestor en Colonia Jaime
Fecha de Publicación: 02/09/2014
Fuente: Noticias Ambientales
Provincia/Región: Santiago del Estero
Funciona en Colonia Jaime, una comunidad agroindustrial integrada por 20 familias que vive de su propia producción
Integrantes del INTI instalaron en Colonia Jaime, ubicada en Santiago del Estero, un biodigestor que ya es utilizado para dar gas a la cocina comunitaria del lugar, donde las 24 familias que integran la Colonia preparan sus alimentos.
El biodigestor, que fue bautizado por los colonos con el nombre de Don Felipe, utiliza las excreciones de los animales para producir gas, que sirve como combustible en la cocina.
A partir de la implementación de esta tecnología introducida por el INTI, surgen principalmente tres ventajas: se minimiza el consumo de leña, evitando la degradación del monte, disminuye la contaminación de los vectores que afectan a personas y animales y, por último, se busca que el agua tratada pueda reutilizarse para el sistema de riego destinado a los campos de la Colonia.
“El INTI, organismo dependiente del Ministerio de Industria, contará con un informe para que las personas u organismos que quieran desarrollarlo puedan hacerlo, ya que puede aplicarse en cualuquier parte del país”, destacó Aldo De Felice, integrante de la Unidad Técnica de Proyectos Industriales de la Unidad Operativa NOA del INTI, a cargo del desarrollo del proyecto.
Por su parte, la presidenta de la Asociación Civil Colonia Jaime, Marcela Lazo, expresó: “Es muy importante para nosotros contar con este biodigestor porque sabemos que el abono de las vacas es muy contaminante. Además vamos a disminuir la cantidad de leña que utilizamos a diario.”
El proyecto fue desarrollado por la Unidad Técnica de Proyectos Industriales de la Unidad Operativa NOA del INTI, con la participación de la Universidad Nacional de Santiago del Estero. Es financiado por la Subsecretaría de Desarrollo, Ciencia y Tecnología y Gestión Pública del Gobierno de la provincia de Santiago del Estero con fondos propios.
Los 80 integrantes de la comuna rural acostumbran comer todos juntos en la misma mesa. Hay una sola cocina para todas las familias, donde las mujeres encargadas preparan las cuatro comidas diarias. La Colonia está ubicada en la ruta nacional 34, en el kilómetro 711.
Además tienen 100 vacas lecheras que son ordeñadas dos veces por día, al tiempo que trabajan en sus campos de granos, de forrajes para animales y en sus huertas de verduras y hortalizas.
Los integrantes de Colonia Jaime también se dedican a la agricultura, la apicultura, la avicultura, la floricultura y la ganadería (cuentan con una hacienda vacuna de 250 cabezas). Además poseen una producción propia de cerdos, cuyos chacinados son los más codiciados en la zona.
.
Fecha de Publicación: 02/09/2014
Fuente: Noticias Ambientales
Provincia/Región: Santiago del Estero
Funciona en Colonia Jaime, una comunidad agroindustrial integrada por 20 familias que vive de su propia producción
Integrantes del INTI instalaron en Colonia Jaime, ubicada en Santiago del Estero, un biodigestor que ya es utilizado para dar gas a la cocina comunitaria del lugar, donde las 24 familias que integran la Colonia preparan sus alimentos.
El biodigestor, que fue bautizado por los colonos con el nombre de Don Felipe, utiliza las excreciones de los animales para producir gas, que sirve como combustible en la cocina.
A partir de la implementación de esta tecnología introducida por el INTI, surgen principalmente tres ventajas: se minimiza el consumo de leña, evitando la degradación del monte, disminuye la contaminación de los vectores que afectan a personas y animales y, por último, se busca que el agua tratada pueda reutilizarse para el sistema de riego destinado a los campos de la Colonia.
“El INTI, organismo dependiente del Ministerio de Industria, contará con un informe para que las personas u organismos que quieran desarrollarlo puedan hacerlo, ya que puede aplicarse en cualuquier parte del país”, destacó Aldo De Felice, integrante de la Unidad Técnica de Proyectos Industriales de la Unidad Operativa NOA del INTI, a cargo del desarrollo del proyecto.
Por su parte, la presidenta de la Asociación Civil Colonia Jaime, Marcela Lazo, expresó: “Es muy importante para nosotros contar con este biodigestor porque sabemos que el abono de las vacas es muy contaminante. Además vamos a disminuir la cantidad de leña que utilizamos a diario.”
El proyecto fue desarrollado por la Unidad Técnica de Proyectos Industriales de la Unidad Operativa NOA del INTI, con la participación de la Universidad Nacional de Santiago del Estero. Es financiado por la Subsecretaría de Desarrollo, Ciencia y Tecnología y Gestión Pública del Gobierno de la provincia de Santiago del Estero con fondos propios.
Los 80 integrantes de la comuna rural acostumbran comer todos juntos en la misma mesa. Hay una sola cocina para todas las familias, donde las mujeres encargadas preparan las cuatro comidas diarias. La Colonia está ubicada en la ruta nacional 34, en el kilómetro 711.
Además tienen 100 vacas lecheras que son ordeñadas dos veces por día, al tiempo que trabajan en sus campos de granos, de forrajes para animales y en sus huertas de verduras y hortalizas.
Los integrantes de Colonia Jaime también se dedican a la agricultura, la apicultura, la avicultura, la floricultura y la ganadería (cuentan con una hacienda vacuna de 250 cabezas). Además poseen una producción propia de cerdos, cuyos chacinados son los más codiciados en la zona.
.
Cambio climático: Argentina sin una política real
Argentina, sin políticas para enfrentar al cambio climático
Fecha de Publicación: 01/09/2014
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
En 2015, el país probablemente esté obligado a reducir sus emisiones contaminantes. El Estado no tiene iniciativas.
El próximo año será clave para enfrentar el cambio climático. En la cumbre que se realizará en París en 2015 las naciones deberán firmar un acuerdo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Si bien en el Protocolo de Kioto Argentina no fue obligada a tomar acciones, es muy probable que en este nuevo pacto sí esté incluida.
“Argentina emite 8,5 toneladas anuales de dióxido de carbono (CO2) por persona. Más que muchos países desarrollados que tomaron compromiso en el Protocolo de Kioto como Grecia o Portugal y casi igual de Francia e Italia. Nos van a meter en la bolsa”, asegura Vicente Barros, investigador de Conicet, quien estuvo en Córdoba invitado por la Comisión Asesora en Ambiente del Consejo de Profesional de Ciencias Económicas.
Raúl A. Estrada-Oyuela, representante de la Cancillería Argentina entre 2000 y 2007 en la negociaciones ambientales internacionales, coincide: “Si hubiera un acuerdo, aunque sea insuficiente, difícilmente Argentina conserve el privilegio de no quedar obligada con alguna forma de contribución”.
Y agrega: “Tenemos un elevado nivel de emisiones de gases de efecto invernadero. Por eso es realmente irresponsable que el gobierno nacional mire para otro lado, no tome medidas de mitigación ni de adaptación, y en las negociaciones internacionales se asocie a Venezuela o pretenda esconderse detrás de Haití o Senegal”.
Barros es vicepresidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), el organismo de la ONU encargado de elaborar un informe científico sobre esta problemática. En su visita a Córdoba dio detalles del último trabajo, el cual confirma que el ser humano es la fuerza dominante que está transformando el clima.
Entre 1880 y 2012 la temperatura media del planeta aumentó 0,85 grados. En los últimos dos decenios, los mantos de hielo en Groenlandia y la Antártida han perdido masa, al igual que los glaciares del mundo y el hielo Ártico. Desde 1900 a la actualidad el nivel del mar aumentó 0,19 metros. En los últimos 60 años también hubo cambios en los regímenes de lluvia.
Los gases de efecto invernadero que el ser humano emite al consumir combustibles fósiles están agregando más energía a la Tierra. El planeta recibe del Sol 250 vatios por metro cuadrado. En 2011, los gases de efecto invernadero agregaron 2,3 vatios más. “Es casi el uno ciento más de lo que recibimos del Sol. Eso todos los días y todos los años terminan generando nuevas condiciones climáticas”, explica Barros.
El futuro
En la actualidad hemos superado 400 partes por millón (ppm) de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, el principal gas de efecto invernadero. Si no se hace nada, se alcanzarán los 1.370 ppm y la temperatura subirá 4,5 grados más hacia fines de este siglo.
“El panorama de las emisiones cambió y eso va a afectar a Argentina. Los países emergentes, como Argentina, tuvieron un crecimiento brusco de sus emisiones en los últimos años, mientras que los países desarrollados no aumentaron mucho. Las emisiones de ambos grupos son iguales”, apunta Barros.
Según Estrada-Oyuela, este escenario complejo reduce las chances de que se llegue a un buen acuerdo. “Por el momento no hay indicios vehementes en ese sentido y lo poco que se ha dicho, no vaticina un acuerdo suficiente”, asegura.
Barros cree que en 2015 se va a tomar alguna medida porque tanto China como EE.UU., los dos principales países contaminantes y potencias económicas, dieron señales de querer reducir sus emisiones.
Otros países que ya anunciaron medidas son los miembros de la Unión Europea, Japón, India y Brasil.
Sin embargo, en las últimas negociaciones Argentina no ha realizado una propuesta concreta de reducción de emisiones. Su posición ha coqueteado con el grupo liderado por Bolivia y Venezuela) y el histórico G77 más China, un grupo heterogéneo de naciones en desarrollo.
Soluciones nacionales
“Argentina debe adoptar las medidas que tengan efectos para la mitigación y para la adaptación y que a la vez sean económicamente convenientes”, señala Estrada-Oyuela.
Para Barros la clave para reducir las emisiones es secuestrar el carbono a partir de la forestación y los biocombustibles. “Es una oportunidad para Argentina porque no hay países con suficiente espacio para realizarlo. Podemos multiplicar por 10 nuestra área forestal en 15 años y tener emisiones negativas de CO2 como Uruguay”, ejemplifica Barros.
Estrada-Oyuela agrega medidas más urbanas: “Se debe racionalizar y emplear medios de transporte más eficientes. También introducir normas para hacer más eficientes los edificios y limitar el uso de la calefacción y el aire acondicionado. Finalmente, tarifar la recolección de los residuos sólidos urbanos, otra fuente de emisión, de acuerdo con su volumen y calidad”.
.
Fecha de Publicación: 01/09/2014
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
En 2015, el país probablemente esté obligado a reducir sus emisiones contaminantes. El Estado no tiene iniciativas.
El próximo año será clave para enfrentar el cambio climático. En la cumbre que se realizará en París en 2015 las naciones deberán firmar un acuerdo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Si bien en el Protocolo de Kioto Argentina no fue obligada a tomar acciones, es muy probable que en este nuevo pacto sí esté incluida.
“Argentina emite 8,5 toneladas anuales de dióxido de carbono (CO2) por persona. Más que muchos países desarrollados que tomaron compromiso en el Protocolo de Kioto como Grecia o Portugal y casi igual de Francia e Italia. Nos van a meter en la bolsa”, asegura Vicente Barros, investigador de Conicet, quien estuvo en Córdoba invitado por la Comisión Asesora en Ambiente del Consejo de Profesional de Ciencias Económicas.
Raúl A. Estrada-Oyuela, representante de la Cancillería Argentina entre 2000 y 2007 en la negociaciones ambientales internacionales, coincide: “Si hubiera un acuerdo, aunque sea insuficiente, difícilmente Argentina conserve el privilegio de no quedar obligada con alguna forma de contribución”.
Y agrega: “Tenemos un elevado nivel de emisiones de gases de efecto invernadero. Por eso es realmente irresponsable que el gobierno nacional mire para otro lado, no tome medidas de mitigación ni de adaptación, y en las negociaciones internacionales se asocie a Venezuela o pretenda esconderse detrás de Haití o Senegal”.
Barros es vicepresidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), el organismo de la ONU encargado de elaborar un informe científico sobre esta problemática. En su visita a Córdoba dio detalles del último trabajo, el cual confirma que el ser humano es la fuerza dominante que está transformando el clima.
Entre 1880 y 2012 la temperatura media del planeta aumentó 0,85 grados. En los últimos dos decenios, los mantos de hielo en Groenlandia y la Antártida han perdido masa, al igual que los glaciares del mundo y el hielo Ártico. Desde 1900 a la actualidad el nivel del mar aumentó 0,19 metros. En los últimos 60 años también hubo cambios en los regímenes de lluvia.
Los gases de efecto invernadero que el ser humano emite al consumir combustibles fósiles están agregando más energía a la Tierra. El planeta recibe del Sol 250 vatios por metro cuadrado. En 2011, los gases de efecto invernadero agregaron 2,3 vatios más. “Es casi el uno ciento más de lo que recibimos del Sol. Eso todos los días y todos los años terminan generando nuevas condiciones climáticas”, explica Barros.
El futuro
En la actualidad hemos superado 400 partes por millón (ppm) de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, el principal gas de efecto invernadero. Si no se hace nada, se alcanzarán los 1.370 ppm y la temperatura subirá 4,5 grados más hacia fines de este siglo.
“El panorama de las emisiones cambió y eso va a afectar a Argentina. Los países emergentes, como Argentina, tuvieron un crecimiento brusco de sus emisiones en los últimos años, mientras que los países desarrollados no aumentaron mucho. Las emisiones de ambos grupos son iguales”, apunta Barros.
Según Estrada-Oyuela, este escenario complejo reduce las chances de que se llegue a un buen acuerdo. “Por el momento no hay indicios vehementes en ese sentido y lo poco que se ha dicho, no vaticina un acuerdo suficiente”, asegura.
Barros cree que en 2015 se va a tomar alguna medida porque tanto China como EE.UU., los dos principales países contaminantes y potencias económicas, dieron señales de querer reducir sus emisiones.
Otros países que ya anunciaron medidas son los miembros de la Unión Europea, Japón, India y Brasil.
Sin embargo, en las últimas negociaciones Argentina no ha realizado una propuesta concreta de reducción de emisiones. Su posición ha coqueteado con el grupo liderado por Bolivia y Venezuela) y el histórico G77 más China, un grupo heterogéneo de naciones en desarrollo.
Soluciones nacionales
“Argentina debe adoptar las medidas que tengan efectos para la mitigación y para la adaptación y que a la vez sean económicamente convenientes”, señala Estrada-Oyuela.
Para Barros la clave para reducir las emisiones es secuestrar el carbono a partir de la forestación y los biocombustibles. “Es una oportunidad para Argentina porque no hay países con suficiente espacio para realizarlo. Podemos multiplicar por 10 nuestra área forestal en 15 años y tener emisiones negativas de CO2 como Uruguay”, ejemplifica Barros.
Estrada-Oyuela agrega medidas más urbanas: “Se debe racionalizar y emplear medios de transporte más eficientes. También introducir normas para hacer más eficientes los edificios y limitar el uso de la calefacción y el aire acondicionado. Finalmente, tarifar la recolección de los residuos sólidos urbanos, otra fuente de emisión, de acuerdo con su volumen y calidad”.
.
Audiencia pública en Diputados por los bosques de Salta
Reclamaron en Diputados un freno a los desmontes
Fecha de Publicación: 01/09/2014
Fuente: El Parlamentario
Provincia/Región: Nacional - Salta
Organizaciones ambientales y representantes de distintos bloques políticos realizaron una audiencia pública en la Cámara de Diputados en la que se reclamó la aplicación de la Ley de Bosques.
Convocada por la diputada de Libres del Sur Victoria Donda, miembro de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara baja y por la Auditoria General de la Nación (AGN), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Vida Silvestre, Greenpeace, Banco de Bosques y la Defensoría del Pueblo de la Nación, se desarrolló la audiencia pública por la aplicación de la Ley de Bosques.
“Se habla mucho del Ébola en África y en nuestra provincia de Salta tenemos otro tipo de Ébola que es el Hantavirus, que es una enfermedad terrible y de la que poco se habla porque al gobierno no le conviene”, denunció el diputado de la UCR salteña Bernardo Biella.
El legislador precisó que “por culpa de la deforestación estamos perdiendo especies nativas que son depredadoras del ratón colilargos a través del cual se trasmite el Hantavirus que contraen tanto los pobladores nativos como trabajadores que están en la zona”. El legislador radical comparó ambas enfermedades y los porcentajes de mortalidad que provocan. En ese sentido, acompañando su exposición con gráficos que reflejaban estadísticas, precisó: “La moralidad por el Ébola es del 90 % y por el Hantavirus es del 75%”, tras lo cual remarcó: “El Hantavirus mata a cuatro de cada tres chicos que contraen la enfermedad y de eso nadie habla”, subrayó Biella.
“Todo esto ocurre por culpa de la deforestación que se está produciendo en el Norte y en otras zonas del país”, dijo Biella, quien agregó que el nivel de mortalidad a causa del Hantavirus, hace 10 años, alcanzaba al 50 por ciento y ahora es del 75 % porque también aumentó la desnutrición en el Norte”.
“La situación del desmonte en Salta nunca fue una novedad. Desde que se sancionó la Ley de Bosques en 2007, el Gobierno provincial salteño resistió mucho la protección de los bosques. Ahora, con la ley sancionada, encontraron la manera de burlarla, a partir de ‘decretos de categorización’. Más de 150.000 hectáreas de bosques protegidos fueron recategorizados para permitir el desmonte. Es indispensable que tanto el Gobierno nacional como el provincial le pongan fin a esto. Ya tuvimos un alud en la provincia en 2009 por esta causa, no esperemos volver a llorar sobre la leche derramada”, explicó la diputada Donda al finalizar la audiencia.
“La desnutrición es la responsable de que los chicos no tengan defensas y se mueran a raíz de las hemorragias terribles que sufren, igual que con el Ébola, pero no existe la misma difusión de esta situación”, añadió.
“Las recategorizaciones que está autorizando Urtubey constituyen una trampa a la Ley de Bosques y a la comunidad que participó de la elaboración del ordenamiento territorial de la provincia”, manifestó Eugenia Testa, directora de Campañas de Greenpeace en Argentina. “La provincia siempre se resistió a esta reglamentación. Salta es a la Ley de Bosques lo que San Juan a la Ley de Glaciares”.
Greenpeace y otras organizaciones sociales han denunciado a Salta por un proceso sistemático de modificación de las zonas donde está prohibido deforestar. Mediante decretos provinciales, el Ejecutivo ha otorgado permiso a grandes empresas y condenó al desmonte a 150 mil hectáreas protegidas.
“Todos los permisos de desmontes otorgados que violan la ley deben ser cancelados. Salta debe realizar en forma urgente una moratoria y la Secretaría de Ambiente de Nación tiene que revisar cada caso”, señaló Testa.
En la audiencia pública participaron Virginia de Francesco, por la Defensoría del Pueblo, los diputados salteños Bernardo Biella Calvet (UDESO) y Pablo López (FIT) , las organizaciones Greenpeace, Fundación Vida Silvestre, Banco de Bosques y Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la ex secretaria de ambiente de la Salta, Catalina Buliubasich (actual Directora de la Carrera de Antropología de la Universidad Nacional de Salta) y el titular de la Auditoría General de la Nación la Alejandro Despouy, a través de un material grabado. Además, enviaron sus adhesiones los diputados Juan Manuel Pedrini (FPV Chaco), Laura Alonso (PRO – CABA), Cornelia Schmidt Lierman (Pro – CABA), Araceli Ferreyra (FPV Corrientes), Graciela Villata, (Frente Cívico de Córdoba) Carla Carrizo (UCR CABA), Mario Fiad (UCR Jujuy), Alcira Argumedo (PSur CABA), Virginia Linares (GEN – FAP), Blanca Rossi (Unión por Córdoba) y la organización Aves Argentina, presentes en la audiencia.
.
Fecha de Publicación: 01/09/2014
Fuente: El Parlamentario
Provincia/Región: Nacional - Salta
Organizaciones ambientales y representantes de distintos bloques políticos realizaron una audiencia pública en la Cámara de Diputados en la que se reclamó la aplicación de la Ley de Bosques.
Convocada por la diputada de Libres del Sur Victoria Donda, miembro de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara baja y por la Auditoria General de la Nación (AGN), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Vida Silvestre, Greenpeace, Banco de Bosques y la Defensoría del Pueblo de la Nación, se desarrolló la audiencia pública por la aplicación de la Ley de Bosques.
“Se habla mucho del Ébola en África y en nuestra provincia de Salta tenemos otro tipo de Ébola que es el Hantavirus, que es una enfermedad terrible y de la que poco se habla porque al gobierno no le conviene”, denunció el diputado de la UCR salteña Bernardo Biella.
El legislador precisó que “por culpa de la deforestación estamos perdiendo especies nativas que son depredadoras del ratón colilargos a través del cual se trasmite el Hantavirus que contraen tanto los pobladores nativos como trabajadores que están en la zona”. El legislador radical comparó ambas enfermedades y los porcentajes de mortalidad que provocan. En ese sentido, acompañando su exposición con gráficos que reflejaban estadísticas, precisó: “La moralidad por el Ébola es del 90 % y por el Hantavirus es del 75%”, tras lo cual remarcó: “El Hantavirus mata a cuatro de cada tres chicos que contraen la enfermedad y de eso nadie habla”, subrayó Biella.
“Todo esto ocurre por culpa de la deforestación que se está produciendo en el Norte y en otras zonas del país”, dijo Biella, quien agregó que el nivel de mortalidad a causa del Hantavirus, hace 10 años, alcanzaba al 50 por ciento y ahora es del 75 % porque también aumentó la desnutrición en el Norte”.
“La situación del desmonte en Salta nunca fue una novedad. Desde que se sancionó la Ley de Bosques en 2007, el Gobierno provincial salteño resistió mucho la protección de los bosques. Ahora, con la ley sancionada, encontraron la manera de burlarla, a partir de ‘decretos de categorización’. Más de 150.000 hectáreas de bosques protegidos fueron recategorizados para permitir el desmonte. Es indispensable que tanto el Gobierno nacional como el provincial le pongan fin a esto. Ya tuvimos un alud en la provincia en 2009 por esta causa, no esperemos volver a llorar sobre la leche derramada”, explicó la diputada Donda al finalizar la audiencia.
“La desnutrición es la responsable de que los chicos no tengan defensas y se mueran a raíz de las hemorragias terribles que sufren, igual que con el Ébola, pero no existe la misma difusión de esta situación”, añadió.
“Las recategorizaciones que está autorizando Urtubey constituyen una trampa a la Ley de Bosques y a la comunidad que participó de la elaboración del ordenamiento territorial de la provincia”, manifestó Eugenia Testa, directora de Campañas de Greenpeace en Argentina. “La provincia siempre se resistió a esta reglamentación. Salta es a la Ley de Bosques lo que San Juan a la Ley de Glaciares”.
Greenpeace y otras organizaciones sociales han denunciado a Salta por un proceso sistemático de modificación de las zonas donde está prohibido deforestar. Mediante decretos provinciales, el Ejecutivo ha otorgado permiso a grandes empresas y condenó al desmonte a 150 mil hectáreas protegidas.
“Todos los permisos de desmontes otorgados que violan la ley deben ser cancelados. Salta debe realizar en forma urgente una moratoria y la Secretaría de Ambiente de Nación tiene que revisar cada caso”, señaló Testa.
En la audiencia pública participaron Virginia de Francesco, por la Defensoría del Pueblo, los diputados salteños Bernardo Biella Calvet (UDESO) y Pablo López (FIT) , las organizaciones Greenpeace, Fundación Vida Silvestre, Banco de Bosques y Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la ex secretaria de ambiente de la Salta, Catalina Buliubasich (actual Directora de la Carrera de Antropología de la Universidad Nacional de Salta) y el titular de la Auditoría General de la Nación la Alejandro Despouy, a través de un material grabado. Además, enviaron sus adhesiones los diputados Juan Manuel Pedrini (FPV Chaco), Laura Alonso (PRO – CABA), Cornelia Schmidt Lierman (Pro – CABA), Araceli Ferreyra (FPV Corrientes), Graciela Villata, (Frente Cívico de Córdoba) Carla Carrizo (UCR CABA), Mario Fiad (UCR Jujuy), Alcira Argumedo (PSur CABA), Virginia Linares (GEN – FAP), Blanca Rossi (Unión por Córdoba) y la organización Aves Argentina, presentes en la audiencia.
.
Etiquetas:
Desmontes,
ecosistemas,
legislación y derecho ambiental,
Nacional,
política ambiental,
Salta
|
0
comentarios
La nueva Atucha no cae bien a los vecinos
La nueva planta de Atucha crea tensión
Fecha de Publicación: 01/09/2014
Fuente: El País (Uruguay)
Provincia/Región: Nacional
A la preocupación manifestada por el gobierno por la ampliación de la central nuclear argentina Atucha II, a pocos kilómetros del territorio uruguayo, se suma ahora la oposición que planteará el tema en la reunión del Parlamento del Mercosur (Parlasur) la semana próxima. El senador colorado Tabaré Viera, miembro de la comisión de Medio Ambiente del Parlasur, adelantó a El País que promoverá la discusión del tema cuando el lunes 1° se reúna el organismo en Montevideo, dado que tiene "extrema preocupación" por la mencionada planta.
Asimismo, dijo haber recibido información de que en la provincia de Formosa el gobierno de Cristina Fernández tiene previsto implementar una nueva planta, ubicada a escasos kilómetros de la frontera con Paraguay.
La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores Luis Almagro anunció que Uruguay ha pedido información a Argentina sobre el funcionamiento de la central nuclear Atucha II, ubicada a 80 kilómetros de la costa uruguaya, en la provincia de Buenos Aires.
En declaraciones a El País, Almagro dijo que Uruguay "tiene interés en conocer la evolución de esos procesos" y que está "recabando información para hacer mejor el planteo" al gobierno argentino.
También el ministro mencionó que Paraguay está interesado en la cuestión y resaltó que los acuerdos de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) permiten pedir información a los países vecinos donde hay centrales atómicas.
El senador Viera además cursó un pedido de informes a Relaciones Exteriores y al ministerio de Vivienda y Medio Ambiente para conocer entre otros elementos qué medidas de prevención ante un problema puede llegar a tomar Uruguay, y si es verdad que Argentina tiene pensado construir otra central nuclear cerca de la frontera con Paraguay.
La recientemente habilitada planta nuclear Atucha II, la decisión del vecino país de construir en su territorio una tercera central atómica y las "posibles fallas" en la seguridad de Atucha, una planta nuclear con tecnología de la década del 70, forman parte de las principales preocupaciones del legislador.
.
Fecha de Publicación: 01/09/2014
Fuente: El País (Uruguay)
Provincia/Región: Nacional
A la preocupación manifestada por el gobierno por la ampliación de la central nuclear argentina Atucha II, a pocos kilómetros del territorio uruguayo, se suma ahora la oposición que planteará el tema en la reunión del Parlamento del Mercosur (Parlasur) la semana próxima. El senador colorado Tabaré Viera, miembro de la comisión de Medio Ambiente del Parlasur, adelantó a El País que promoverá la discusión del tema cuando el lunes 1° se reúna el organismo en Montevideo, dado que tiene "extrema preocupación" por la mencionada planta.
Asimismo, dijo haber recibido información de que en la provincia de Formosa el gobierno de Cristina Fernández tiene previsto implementar una nueva planta, ubicada a escasos kilómetros de la frontera con Paraguay.
La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores Luis Almagro anunció que Uruguay ha pedido información a Argentina sobre el funcionamiento de la central nuclear Atucha II, ubicada a 80 kilómetros de la costa uruguaya, en la provincia de Buenos Aires.
En declaraciones a El País, Almagro dijo que Uruguay "tiene interés en conocer la evolución de esos procesos" y que está "recabando información para hacer mejor el planteo" al gobierno argentino.
También el ministro mencionó que Paraguay está interesado en la cuestión y resaltó que los acuerdos de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) permiten pedir información a los países vecinos donde hay centrales atómicas.
El senador Viera además cursó un pedido de informes a Relaciones Exteriores y al ministerio de Vivienda y Medio Ambiente para conocer entre otros elementos qué medidas de prevención ante un problema puede llegar a tomar Uruguay, y si es verdad que Argentina tiene pensado construir otra central nuclear cerca de la frontera con Paraguay.
La recientemente habilitada planta nuclear Atucha II, la decisión del vecino país de construir en su territorio una tercera central atómica y las "posibles fallas" en la seguridad de Atucha, una planta nuclear con tecnología de la década del 70, forman parte de las principales preocupaciones del legislador.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios