Repudio internacional a la matanza de perros
10:47 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Neuquén: fuerte repudio internacional al proyecto que habilita la matanza de perros
Fecha de Publicación: 24/04/2008
Fuente: Télam
Provincia/Región: Neuquén
Organizaciones de Estados Unidos, Brasil, Suiza y México, entre otros países, protestaron ante la posibilidad de que el Concejo Deliberante trate la iniciativa.
De aprobarse, se modificará la condición de "municipio no eutanásico".
Cientos de entidades proteccionistas del mundo y del país manifestaron su repudio ante la posibilidad de que el Concejo Deliberante de Neuquén trate esta semana un proyecto para habilitar la matanza de perros mordedores, con lo cual modificará la condición de "municipio no eutanásico".
Muchas de ellas, inclusive, enviaron notas o mails a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, como es el caso de Susan Trear, una proteccionista de California que dirigió su mensaje a las autoridades del Concejo Deliberante neuquino.
"Es con horror que me entero de que las autoridades de Neuquén quieren volver a matar a los perros sin hogar y tienen a los animales de la perrera en muy crueles condiciones", dice la mujer.
Y agrega: "A menos que ustedes cumplan la ordenanza 94767/02 y desistan de flexibilizarla para volver a la prehistoria del tercermundismo, me encargaré de instar a mi familia, amigos y contactos a nunca ir de vacaciones a su provincia".
En la misma línea se manifestó La Red AMMA A.C. México, que en su misiva dice que "sensibilización, conciencia y educación son la solución", no a la matanza, no a la muerte".
En tanto, Animal Life Suiza coincidió con otras organizaciones en promover el boicot internacional al turismo en Neuquén si se aprueba el cambio en la ley no eutanásica en esa provincia.
La campaña internacional contra la modificación de la ley se inició a través de The Bright Eyes Society de Holanda y es apoyada además por Animais Urbanos de Brasil, Federación de Entidades, REDAMMA, México, CEFU, Coalición por el Control Etico de la Fauna Urbana, Chile y Canadian Voice for Animals, Canadá, entre otras.
Lo que causó la reacción de entidades protectoras de animales de todo el mundo, incluidas las de Argentina, es la propuesta de habilitar la matanza de perros mordedores que cuenta con despacho favorable de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente.
La presidenta de la comisión, Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, explicó que "con las modificaciones se evitan trámites burocráticos", al tiempo que agregó: "Creemos que los perros mordedores hay que sacrificarlos sin intervención de un juez de paz, simplemente con el veredicto de un veterinario".
El proyecto modifica la ordenanza 9.476, que declaró "no eutanásico" al municipio de Neuquén, para habilitar la matanza de perros mordedores si en una semana de capturados no son reclamados por sus dueños y con el "visto bueno" de un veterinario.
Las Asociaciones Protectoras de Animales de Neuquén -APAN y APAL- junto a la Red Nacional de Protectoras de Animales No Eutanásicas iniciaron una campaña nacional con más de diez mil firmas en oposición al proyecto.
Según las entidades, "la implementación del método de exterminio de canes, no ha demostrado en ningún municipio ser solución para la superpoblación animal a partir del mismo" y proponen la "castración masiva, gratuita, sistemática y sostenida como método de control de la fauna urbana".
Ponen como ejemplo a seguir a Rosario, con 15 años de trayectoria como municipio no eutanásico. Esta mañana, las entidades protectoras de animales de Neuquén manifestaron frente al Concejo Deliberante su rechazo a la iniciativa y entregaron miles de firmas recolectadas en la campaña que vienen realizando en las últimas semanas.
Fecha de Publicación: 24/04/2008
Fuente: Télam
Provincia/Región: Neuquén
Organizaciones de Estados Unidos, Brasil, Suiza y México, entre otros países, protestaron ante la posibilidad de que el Concejo Deliberante trate la iniciativa.
De aprobarse, se modificará la condición de "municipio no eutanásico".
Cientos de entidades proteccionistas del mundo y del país manifestaron su repudio ante la posibilidad de que el Concejo Deliberante de Neuquén trate esta semana un proyecto para habilitar la matanza de perros mordedores, con lo cual modificará la condición de "municipio no eutanásico".
Muchas de ellas, inclusive, enviaron notas o mails a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, como es el caso de Susan Trear, una proteccionista de California que dirigió su mensaje a las autoridades del Concejo Deliberante neuquino.
"Es con horror que me entero de que las autoridades de Neuquén quieren volver a matar a los perros sin hogar y tienen a los animales de la perrera en muy crueles condiciones", dice la mujer.
Y agrega: "A menos que ustedes cumplan la ordenanza 94767/02 y desistan de flexibilizarla para volver a la prehistoria del tercermundismo, me encargaré de instar a mi familia, amigos y contactos a nunca ir de vacaciones a su provincia".
En la misma línea se manifestó La Red AMMA A.C. México, que en su misiva dice que "sensibilización, conciencia y educación son la solución", no a la matanza, no a la muerte".
En tanto, Animal Life Suiza coincidió con otras organizaciones en promover el boicot internacional al turismo en Neuquén si se aprueba el cambio en la ley no eutanásica en esa provincia.
La campaña internacional contra la modificación de la ley se inició a través de The Bright Eyes Society de Holanda y es apoyada además por Animais Urbanos de Brasil, Federación de Entidades, REDAMMA, México, CEFU, Coalición por el Control Etico de la Fauna Urbana, Chile y Canadian Voice for Animals, Canadá, entre otras.
Lo que causó la reacción de entidades protectoras de animales de todo el mundo, incluidas las de Argentina, es la propuesta de habilitar la matanza de perros mordedores que cuenta con despacho favorable de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente.
La presidenta de la comisión, Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, explicó que "con las modificaciones se evitan trámites burocráticos", al tiempo que agregó: "Creemos que los perros mordedores hay que sacrificarlos sin intervención de un juez de paz, simplemente con el veredicto de un veterinario".
El proyecto modifica la ordenanza 9.476, que declaró "no eutanásico" al municipio de Neuquén, para habilitar la matanza de perros mordedores si en una semana de capturados no son reclamados por sus dueños y con el "visto bueno" de un veterinario.
Las Asociaciones Protectoras de Animales de Neuquén -APAN y APAL- junto a la Red Nacional de Protectoras de Animales No Eutanásicas iniciaron una campaña nacional con más de diez mil firmas en oposición al proyecto.
Según las entidades, "la implementación del método de exterminio de canes, no ha demostrado en ningún municipio ser solución para la superpoblación animal a partir del mismo" y proponen la "castración masiva, gratuita, sistemática y sostenida como método de control de la fauna urbana".
Ponen como ejemplo a seguir a Rosario, con 15 años de trayectoria como municipio no eutanásico. Esta mañana, las entidades protectoras de animales de Neuquén manifestaron frente al Concejo Deliberante su rechazo a la iniciativa y entregaron miles de firmas recolectadas en la campaña que vienen realizando en las últimas semanas.
Etiquetas:
Embargo a campos que iniciaron el fuego
Piden embargar a los dueños de los campos que iniciaron el fuego
Fecha de Publicación: 23/04/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
El Gobierno dio un nuevo paso en la contienda contra los productores agropecuarios que iniciaron el fuego en el Delta del Paraná, que desde hace más de dos semanas afecta a millones de habitantes con el humo. Ayer, la titular de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti, pidió la inhibición y un embargo preventivo por 201 millones de pesos sobre "los bienes inmuebles que resulten individualizados como los lugares en los que se hubieran iniciado las distintas quemas".
Con el patrocinio del procurador general de la Nación, Osvaldo Guglielmino, Picolotti se presentó como querellante en la causa iniciada por el Juzgado Federal Nº 1 de Campana. Además, reclamó "en carácter de urgente" que se libren oficios a los registros generales de la Propiedad Inmueble bonaerense, de Santa Fe y Entre Ríos, para que informen el dominio y los gravámenes de los inmuebles comprendidos en la zona en la que nacieron las quemas y donde aún se desarrollan. La funcionaria nacional pidió la inhibición general de los bienes "de las personas que resulten ser propietarios, poseedores o arrendatarios de los inmuebles en los que se establezca el inicio de las quemas".
De este modo, serán ahora el juez que entiende en la causa, Federico Faggionatto Márquez, y Ramiro González, titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones Ambientales, quienes deberán indagar en los hechos para determinar culpables. "Hay una denuncia, hay personas imputadas y está en manos de la Justicia", le comentó a Clarín una alta fuente del Gobierno vinculada al caso. No obstante, no trascendieron los nombres de los propietarios que podrían sufrir el embargo. La fuente consultada por este diario supuso que "debe de haber más que los tres prófugos y el procesado. Aunque habrá que distinguir dónde se inició el fuego para determinar quiénes son. Ahora vienen las pruebas y las pericias. Hay que indagar".
La presentación hecha por el Gobierno se basa en el artículo 30 de la Ley 25.675, que dispone que "producido el daño ambiental colectivo, tendrán legitimación para obtener la recomposición del ambiente dañado (...) el Estado nacional, provincial o municipal y asimismo quedará legitimado para la acción de recomposición o de indemnización pertinente". "Los hechos denunciados y cuya investigación penal se ha instado oportunamente, han producido un grave daño ambiental de incidencia colectiva, pues afectan un bien colectivo, en este caso, el humedal del Delta", argumentó Picolotti.
El fiscal Ramírez también había pedido días atrás la inhibición de bienes de los imputados por estrago, en la causa iniciada por Picolotti y el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
En tanto, el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, presentó ayer una nueva ampliación de su denuncia para que se determinen las responsabilidades que puedan corresponder en este caso.
Fecha de Publicación: 23/04/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
El Gobierno dio un nuevo paso en la contienda contra los productores agropecuarios que iniciaron el fuego en el Delta del Paraná, que desde hace más de dos semanas afecta a millones de habitantes con el humo. Ayer, la titular de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti, pidió la inhibición y un embargo preventivo por 201 millones de pesos sobre "los bienes inmuebles que resulten individualizados como los lugares en los que se hubieran iniciado las distintas quemas".
Con el patrocinio del procurador general de la Nación, Osvaldo Guglielmino, Picolotti se presentó como querellante en la causa iniciada por el Juzgado Federal Nº 1 de Campana. Además, reclamó "en carácter de urgente" que se libren oficios a los registros generales de la Propiedad Inmueble bonaerense, de Santa Fe y Entre Ríos, para que informen el dominio y los gravámenes de los inmuebles comprendidos en la zona en la que nacieron las quemas y donde aún se desarrollan. La funcionaria nacional pidió la inhibición general de los bienes "de las personas que resulten ser propietarios, poseedores o arrendatarios de los inmuebles en los que se establezca el inicio de las quemas".
De este modo, serán ahora el juez que entiende en la causa, Federico Faggionatto Márquez, y Ramiro González, titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones Ambientales, quienes deberán indagar en los hechos para determinar culpables. "Hay una denuncia, hay personas imputadas y está en manos de la Justicia", le comentó a Clarín una alta fuente del Gobierno vinculada al caso. No obstante, no trascendieron los nombres de los propietarios que podrían sufrir el embargo. La fuente consultada por este diario supuso que "debe de haber más que los tres prófugos y el procesado. Aunque habrá que distinguir dónde se inició el fuego para determinar quiénes son. Ahora vienen las pruebas y las pericias. Hay que indagar".
La presentación hecha por el Gobierno se basa en el artículo 30 de la Ley 25.675, que dispone que "producido el daño ambiental colectivo, tendrán legitimación para obtener la recomposición del ambiente dañado (...) el Estado nacional, provincial o municipal y asimismo quedará legitimado para la acción de recomposición o de indemnización pertinente". "Los hechos denunciados y cuya investigación penal se ha instado oportunamente, han producido un grave daño ambiental de incidencia colectiva, pues afectan un bien colectivo, en este caso, el humedal del Delta", argumentó Picolotti.
El fiscal Ramírez también había pedido días atrás la inhibición de bienes de los imputados por estrago, en la causa iniciada por Picolotti y el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
En tanto, el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, presentó ayer una nueva ampliación de su denuncia para que se determinen las responsabilidades que puedan corresponder en este caso.
Gualeguaychú amplía el reclamo
Gualeguaychú amplía el reclamo
Fecha de Publicación: 23/04/2008
Fuente: NoticiasNet
Provincia/Región: Nacional
Buenos Aires. La Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú sumará al reclamo contra la pastera finlandesa Botnia los problemas de riesgo ambiental en todo el país, en el marco de la marcha que se realizará el próximo domingo 27 al puente General San Martín y que tendrá como lema ‘Todos por la Vida‘.
Así lo adelantó ayer el asambleísta Daniel Pérez Molemberg, quien precisó que ‘si bien el eje central de la marcha del 27 será la protesta contra Botnia, el reclamo será más amplio en solidaridad con otras regiones del país que también piden soluciones a sus problemas medioambientales y que no tienen el micrófono que tiene la Asamblea de Gualeguaychú‘.
El asambleísta citó como ejemplos de estos reclamos ‘el saneamiento en forma rápida para el Riachuelo y la derogación de la ley minera‘, y dijo que ‘están invitadas a participar todas las asambleas ciudadanas del país que tengan pedidos concretos respecto a protección del medio ambiente‘.
Incluso estarán representados en la marcha los ciudadanos uruguayos que también se oponen a la presencia de Botnia y otras pasteras en suelo oriental por considerar que contaminan su medio ambiente.
‘Uruguay merece otra cosa‘, dijo Pérez Molemberg, al tiempo que invitó a que en la marcha del 27 se lleven ‘banderas argentinas y uruguayas‘ como símbolo de la hermandad entre los dos países en el reclamo en contra de Botnia y a favor de la vida.
La marcha es utilizada por los asambleístas para rechazar el emprendimiento de Botnia, por considerar que contamina el río Uruguay.
Fecha de Publicación: 23/04/2008
Fuente: NoticiasNet
Provincia/Región: Nacional
Buenos Aires. La Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú sumará al reclamo contra la pastera finlandesa Botnia los problemas de riesgo ambiental en todo el país, en el marco de la marcha que se realizará el próximo domingo 27 al puente General San Martín y que tendrá como lema ‘Todos por la Vida‘.
Así lo adelantó ayer el asambleísta Daniel Pérez Molemberg, quien precisó que ‘si bien el eje central de la marcha del 27 será la protesta contra Botnia, el reclamo será más amplio en solidaridad con otras regiones del país que también piden soluciones a sus problemas medioambientales y que no tienen el micrófono que tiene la Asamblea de Gualeguaychú‘.
El asambleísta citó como ejemplos de estos reclamos ‘el saneamiento en forma rápida para el Riachuelo y la derogación de la ley minera‘, y dijo que ‘están invitadas a participar todas las asambleas ciudadanas del país que tengan pedidos concretos respecto a protección del medio ambiente‘.
Incluso estarán representados en la marcha los ciudadanos uruguayos que también se oponen a la presencia de Botnia y otras pasteras en suelo oriental por considerar que contaminan su medio ambiente.
‘Uruguay merece otra cosa‘, dijo Pérez Molemberg, al tiempo que invitó a que en la marcha del 27 se lleven ‘banderas argentinas y uruguayas‘ como símbolo de la hermandad entre los dos países en el reclamo en contra de Botnia y a favor de la vida.
La marcha es utilizada por los asambleístas para rechazar el emprendimiento de Botnia, por considerar que contamina el río Uruguay.
Controlan focos en Entre Ríos y el Delta
Controlaron los focos en Entre Ríos y el Delta
Fecha de Publicación: 22/04/2008
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
Brigadistas y bomberos lograron controlar las llamas en la ciudad entrerriana de Victoria y las islas del Río Paraná. El Servicio Meteorológico anuncia que esta madrugada vuelve el humo a la Ciudad
Helicópteros Bell, provistos por el Plan Nacional de Manejo del Fuego, y equipos enviados por la Nación arribaron esta tarde a la zona de siniestro y controlaron algunos focos, en colaboración con bomberos de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires.
En tanto, la humareda del incendio en el Delta cubrió esta mañana gran parte de la provincia de Santa Fe, debido al cambio de la dirección del viento, que dio un respiro al norte de Buenos Aires y la Capital Federal.
Sin embargo, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) pronosticó que el producto de la combustión afectará otra vez a Capital Federal a partir de la madrugada.
El ministro de Gobierno de Entre Ríos, Adán Bahl, explicó hoy que "se continúa el combate de los fuegos y se fortaleció el operativo desde el gobierno provincial con recursos humanos y materiales".
El tránsito en el viaducto que une Victoria con Rosario era esta tarde normal, pero las autoridades aconsejaron circular con precaución.
"Hubo cierta evolución de la situación, ya que a medida que cambia la temperatura el fuego experimenta modificaciones. En estos momentos, se combate el fuego ya no cerca del puente, sino hacia adentro de la zona de islas", aseveró Bahl.
Además, resaltó que se controló uno de los focos más importantes en la isla La Argentina, en la zona de Lechiguanas.
A su vez, voceros oficiales del gobierno santafesino indicaron a DyN que la escasa visibilidad dificultó esta mañana la circulación de vehículos en la ciudad de Rosario, donde cientos de personas se quejaron por trastornos leves de salud, en declaraciones a
medios de comunicación locales.
Para evitar eventuales accidentes, el tránsito fue bloqueado por unas horas en el puente a Victoria y en la autopista Rosario-Santa Fe.
Voceros de Defensa Civil provincial aseguraron que "unas 200 personas" fueron destinadas a un operativo de seguridad aplicado durante la madrugada en las distintas salidas de Rosario.
No obstante, el humo se despejó poco después del mediodía y, por consiguiente, se levantó la prohibición de circular por el puente Rosario-Victoria y las autopistas a Buenos Aires y Santa Fe.
La misma situación se registró en Uruguay, donde la prensa se quejó hoy por la aparición de humo en el sur del país, que ayer "se tiñó de gris" a causa de la quema de pastizales en la Argentina, mientras el intendente de Colonia, Walter Zimmer, ironizó que la situación "es peor que cinco papeleras juntas".
Por su parte, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) pronosticó que "se mantendrá al menos hasta el miércoles la reducción de visibilidad en gran parte de Santa Fe, esperándose mejoramientos sólo de tipo parcial durante las tardes".
En tanto, la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, monitoreó esta tarde en Victoria, Entre Ríos, los trabajos que se hacen en la zona para sofocar los incendios de pastizales.
En declaraciones a la prensa, Picolotti remarcó que "nosotros desde el primer momento hemos intervenido, estamos trabajando, pero si están prendiendo mientras están apagando es muy difícil controlarlo".
Finalmente, el Gobierno porteño informó que los valores de monóxido de carbono y de material particulado a raíz del humo "se redujeron drásticamente" en la Capital Federal, según las mediciones realizadas por la Agencia de Protección Ambiental del Ministerio de Ambiente y Espacio Público del gobierno porteño.
"El valor registrado de monóxido de carbono en la medición de hoy a las 11 horas alcanzó las 1,5 partículas por millón (PPM)", cuando ayer a la misma hora había arrojado 11 PPM y el máximo permitido es de 35, indicó un informe efectuado debido al humo que afecta desde hace varios días la zona metropolitana, a causa de la quema de pastizales en el Delta del Paraná.
Fecha de Publicación: 22/04/2008
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
Brigadistas y bomberos lograron controlar las llamas en la ciudad entrerriana de Victoria y las islas del Río Paraná. El Servicio Meteorológico anuncia que esta madrugada vuelve el humo a la Ciudad
Helicópteros Bell, provistos por el Plan Nacional de Manejo del Fuego, y equipos enviados por la Nación arribaron esta tarde a la zona de siniestro y controlaron algunos focos, en colaboración con bomberos de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires.
En tanto, la humareda del incendio en el Delta cubrió esta mañana gran parte de la provincia de Santa Fe, debido al cambio de la dirección del viento, que dio un respiro al norte de Buenos Aires y la Capital Federal.
Sin embargo, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) pronosticó que el producto de la combustión afectará otra vez a Capital Federal a partir de la madrugada.
El ministro de Gobierno de Entre Ríos, Adán Bahl, explicó hoy que "se continúa el combate de los fuegos y se fortaleció el operativo desde el gobierno provincial con recursos humanos y materiales".
El tránsito en el viaducto que une Victoria con Rosario era esta tarde normal, pero las autoridades aconsejaron circular con precaución.
"Hubo cierta evolución de la situación, ya que a medida que cambia la temperatura el fuego experimenta modificaciones. En estos momentos, se combate el fuego ya no cerca del puente, sino hacia adentro de la zona de islas", aseveró Bahl.
Además, resaltó que se controló uno de los focos más importantes en la isla La Argentina, en la zona de Lechiguanas.
A su vez, voceros oficiales del gobierno santafesino indicaron a DyN que la escasa visibilidad dificultó esta mañana la circulación de vehículos en la ciudad de Rosario, donde cientos de personas se quejaron por trastornos leves de salud, en declaraciones a
medios de comunicación locales.
Para evitar eventuales accidentes, el tránsito fue bloqueado por unas horas en el puente a Victoria y en la autopista Rosario-Santa Fe.
Voceros de Defensa Civil provincial aseguraron que "unas 200 personas" fueron destinadas a un operativo de seguridad aplicado durante la madrugada en las distintas salidas de Rosario.
No obstante, el humo se despejó poco después del mediodía y, por consiguiente, se levantó la prohibición de circular por el puente Rosario-Victoria y las autopistas a Buenos Aires y Santa Fe.
La misma situación se registró en Uruguay, donde la prensa se quejó hoy por la aparición de humo en el sur del país, que ayer "se tiñó de gris" a causa de la quema de pastizales en la Argentina, mientras el intendente de Colonia, Walter Zimmer, ironizó que la situación "es peor que cinco papeleras juntas".
Por su parte, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) pronosticó que "se mantendrá al menos hasta el miércoles la reducción de visibilidad en gran parte de Santa Fe, esperándose mejoramientos sólo de tipo parcial durante las tardes".
En tanto, la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, monitoreó esta tarde en Victoria, Entre Ríos, los trabajos que se hacen en la zona para sofocar los incendios de pastizales.
En declaraciones a la prensa, Picolotti remarcó que "nosotros desde el primer momento hemos intervenido, estamos trabajando, pero si están prendiendo mientras están apagando es muy difícil controlarlo".
Finalmente, el Gobierno porteño informó que los valores de monóxido de carbono y de material particulado a raíz del humo "se redujeron drásticamente" en la Capital Federal, según las mediciones realizadas por la Agencia de Protección Ambiental del Ministerio de Ambiente y Espacio Público del gobierno porteño.
"El valor registrado de monóxido de carbono en la medición de hoy a las 11 horas alcanzó las 1,5 partículas por millón (PPM)", cuando ayer a la misma hora había arrojado 11 PPM y el máximo permitido es de 35, indicó un informe efectuado debido al humo que afecta desde hace varios días la zona metropolitana, a causa de la quema de pastizales en el Delta del Paraná.
Neuquén: otra vez la matanza de perros
Neuquén: impulsan otra vez el plan que contempla la matanza de perros
Fecha de Publicación: 21/04/2008
Fuente: Télam
Provincia/Región: Neuquén
La iniciativa será tratada la semana próxima y, en caso de ser aprobada, permitirá que se extermine a aquellos canes que muerdan y que no sean reclamados por sus dueños
El Concejo Deliberante de Neuquen tratará esta semana un proyecto para habilitar la matanza de perros mordedores, con lo cual modificará la condición de "municipio no eutanásico".
La propuesta de habilitar la matanza de perros mordedores cuenta con despacho favorable de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Concejo Deliberante de Neuquén.
La Presidenta de la comisión, Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, dijo que "con las modificaciones se evitan trámites burocráticos. Creemos que los perros mordedores hay que sacrificarlos sin intervención de un juez de paz, simplemente con el veredicto de un veterinario".
En cambio, la concejal radical Olga Fernández afirmó que "la sociedad está pidiendo que resolvamos el tema de los perros sueltos en la calle y nosotros debemos trabajar para el bienestar general y no para la opinión de algunos pocos".
El proyecto modifica la ordenanza 9.476, que declaró "no eutanásico" el municipio de Neuquen, para habilitar la matanza de perros mordedores si en el término de una semana de capturados no son reclamados por sus dueños y con el "visto bueno" de un veterinario.
Las Asociaciones Protectoras de Animales de Neuquen -APAN y APAL- junto a la Red Nacional de Protectoras de Animales No Eutanásicas iniciaron una campaña nacional con más de diez mil firmas en oposición al proyecto de modificación de la ordenanza en Neuquen.
"Están promoviendo la implementación del método de exterminio de canes, habiéndose demostrado que en ningún municipio se ha solucionado la superpoblación animal a partir del mismo", afirman las entidades en un documento.
Ponen como ejemplo a seguir la Municipalidad de Rosario, con 15 años de trayectoria como municipio no eutanásico.
Aseguran que los concejales de Neuquen "desprecian el pedido del pueblo, escuchan una sola campana antes de legislar, favorecen al sector privado en detrimento del servicio público, menosprecian antecedentes legislativos de avanzada e imprimen a la sociedad un mensaje de desprecio a la vida".
Fecha de Publicación: 21/04/2008
Fuente: Télam
Provincia/Región: Neuquén
La iniciativa será tratada la semana próxima y, en caso de ser aprobada, permitirá que se extermine a aquellos canes que muerdan y que no sean reclamados por sus dueños
El Concejo Deliberante de Neuquen tratará esta semana un proyecto para habilitar la matanza de perros mordedores, con lo cual modificará la condición de "municipio no eutanásico".
La propuesta de habilitar la matanza de perros mordedores cuenta con despacho favorable de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Concejo Deliberante de Neuquén.
La Presidenta de la comisión, Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, dijo que "con las modificaciones se evitan trámites burocráticos. Creemos que los perros mordedores hay que sacrificarlos sin intervención de un juez de paz, simplemente con el veredicto de un veterinario".
En cambio, la concejal radical Olga Fernández afirmó que "la sociedad está pidiendo que resolvamos el tema de los perros sueltos en la calle y nosotros debemos trabajar para el bienestar general y no para la opinión de algunos pocos".
El proyecto modifica la ordenanza 9.476, que declaró "no eutanásico" el municipio de Neuquen, para habilitar la matanza de perros mordedores si en el término de una semana de capturados no son reclamados por sus dueños y con el "visto bueno" de un veterinario.
Las Asociaciones Protectoras de Animales de Neuquen -APAN y APAL- junto a la Red Nacional de Protectoras de Animales No Eutanásicas iniciaron una campaña nacional con más de diez mil firmas en oposición al proyecto de modificación de la ordenanza en Neuquen.
"Están promoviendo la implementación del método de exterminio de canes, habiéndose demostrado que en ningún municipio se ha solucionado la superpoblación animal a partir del mismo", afirman las entidades en un documento.
Ponen como ejemplo a seguir la Municipalidad de Rosario, con 15 años de trayectoria como municipio no eutanásico.
Aseguran que los concejales de Neuquen "desprecian el pedido del pueblo, escuchan una sola campana antes de legislar, favorecen al sector privado en detrimento del servicio público, menosprecian antecedentes legislativos de avanzada e imprimen a la sociedad un mensaje de desprecio a la vida".
Nueve detenidos por los incendios
Ya son nueve los detenidos en la causa de los incendios
Fecha de Publicación: 20/04/2008
Fuente: El Debate
Provincia/Región: Buenos Aires - Entre Ríos
Una jornada que comenzó en la madrugada con los tres primeros detenidos de los que adelantábamos en la edición de ayer. Estos fueron indagados y continuaron las actuaciones de la Justicia Federal que ya detuvo nueve personas. Hay cuatro imputados.
Hoy domingo se resolverán, excarcelaciones, eximisiones de prisión, situación procesal y la evaluación del resto de la prueba pericial y científica pertinente en la causa que tiene cuatro cuerpos, para poder avanzar en los otros focos que puedan haber sido generados en forma “negligente o dolosa”.
La investigación “tiene un problema técnico” ya que hasta que no se vaya el humo, y “se pueda seguir la secuencia de incendios en el terreno” no se pueden hacer más imputaciones sobre cualquier otro responsable que “está dando vueltas” hasta que terminen los incendios.
Cabe recordar que esta causa por “ESTRAGO DOLOSO, DAÑO Y CONTAMINACION”, se inició de oficio hace más de diez días y que, con las actuaciones de Gendarmería y Prefectura Naval, lo que sumado a la denuncia del Poder Ejecutivo Nacional, tomó un inesperado volumen en pocas horas.
Los nombres esperados
Lentamente van apareciendo los nombres involucrados en este lamentable hecho que está haciendo hablar no sólo al país sino también al mundo.
Cabe aclarar, por versiones infundadas y consultas varias que se han recibido, que nada tiene que ver el Dr. Ismael Passaglia y/o su familia con el prófugo de la Justicia que es buscado en Baradero.
Aunque el Sr. sería oriundo de San Antonio de Areco y su apellido se escribe con doble zeta.
Este señor, sin autorización, ni municipal, ni provincial, ni de hidráulica, hace unos meses en Baradero se hizo abrir un gran canal para llegar hasta su campo en su embarcación, lo que habla por sí mismo de su conducta por lo menos, “poco democrática”.
La jornada de ayer, fue de mucho trabajo en el Juzgado Federal cuyo titular es el Dr. Federico Efraín Faggionatto Marquez.
Anoche, se seguían realizando procedimientos e indagatorias a los detenidos que ya son nueve y, aunque la causa puede con el correr de las investigaciones tener otras ramificaciones, sólo se desarrolla con la línea de dos grupos identificados de incendiarios, uno en Zárate y el otro en Baradero.
Lo último, en horas de nuestro cierre dominical, es la detención del dueño de un campo llamado Jacinto Amatrain en Baradero y su capataz, mientras continuaba prófugo y con pedido de captura Juan Pablo Pazzaglia.
En Zárate-Lima varios testigos que declararon en los cuatro cuerpos que ya tiene la causa, sindicaron a un tal “La Gata” Juan Pablo García y a una persona apodada “El Uruguayo” ambos zarateños-isleños, como los autores materiales de este grupo incendiario, los que “los vieron, como lo hicieron cruzando sus campos e incendiarlos también”, pudo saberse desde el Juzgado, al cierre de esta edición de EL DEBATE.
A medida que se van indagando los detenidos muchos quedaron en libertad y en calidad de testigos, en ambos grupos que se investigan.
Por estas horas, hay cuatro imputados detenidos y en la jornada de hoy, la Justicia determinará la situación procesal de cada uno de ellos.
Hasta anoche, sólo Sergio Amabel Salvador Vera “El Uruguayo” que lleva 14 años de residencia en la Argentina, estaba comprobada su autoría, a éste se le sumarían hoy otros tres, incluido el prófugo.
Las pruebas
Los elementos secuestrados son una lancha con tambores de combustible, hisopos, pero “la prueba más evidente son los muchos testigos que vieron como y cuando iniciaban los incendios, inclusive en campos ajenos”.
Hoy continuarán los allanamientos, detenciones e indagatorias. También se resolverá la situación de los imputados no procesados que están presos en Prefectura Puerto de Zárate.
Fecha de Publicación: 20/04/2008
Fuente: El Debate
Provincia/Región: Buenos Aires - Entre Ríos
Una jornada que comenzó en la madrugada con los tres primeros detenidos de los que adelantábamos en la edición de ayer. Estos fueron indagados y continuaron las actuaciones de la Justicia Federal que ya detuvo nueve personas. Hay cuatro imputados.
Hoy domingo se resolverán, excarcelaciones, eximisiones de prisión, situación procesal y la evaluación del resto de la prueba pericial y científica pertinente en la causa que tiene cuatro cuerpos, para poder avanzar en los otros focos que puedan haber sido generados en forma “negligente o dolosa”.
La investigación “tiene un problema técnico” ya que hasta que no se vaya el humo, y “se pueda seguir la secuencia de incendios en el terreno” no se pueden hacer más imputaciones sobre cualquier otro responsable que “está dando vueltas” hasta que terminen los incendios.
Cabe recordar que esta causa por “ESTRAGO DOLOSO, DAÑO Y CONTAMINACION”, se inició de oficio hace más de diez días y que, con las actuaciones de Gendarmería y Prefectura Naval, lo que sumado a la denuncia del Poder Ejecutivo Nacional, tomó un inesperado volumen en pocas horas.
Los nombres esperados
Lentamente van apareciendo los nombres involucrados en este lamentable hecho que está haciendo hablar no sólo al país sino también al mundo.
Cabe aclarar, por versiones infundadas y consultas varias que se han recibido, que nada tiene que ver el Dr. Ismael Passaglia y/o su familia con el prófugo de la Justicia que es buscado en Baradero.
Aunque el Sr. sería oriundo de San Antonio de Areco y su apellido se escribe con doble zeta.
Este señor, sin autorización, ni municipal, ni provincial, ni de hidráulica, hace unos meses en Baradero se hizo abrir un gran canal para llegar hasta su campo en su embarcación, lo que habla por sí mismo de su conducta por lo menos, “poco democrática”.
La jornada de ayer, fue de mucho trabajo en el Juzgado Federal cuyo titular es el Dr. Federico Efraín Faggionatto Marquez.
Anoche, se seguían realizando procedimientos e indagatorias a los detenidos que ya son nueve y, aunque la causa puede con el correr de las investigaciones tener otras ramificaciones, sólo se desarrolla con la línea de dos grupos identificados de incendiarios, uno en Zárate y el otro en Baradero.
Lo último, en horas de nuestro cierre dominical, es la detención del dueño de un campo llamado Jacinto Amatrain en Baradero y su capataz, mientras continuaba prófugo y con pedido de captura Juan Pablo Pazzaglia.
En Zárate-Lima varios testigos que declararon en los cuatro cuerpos que ya tiene la causa, sindicaron a un tal “La Gata” Juan Pablo García y a una persona apodada “El Uruguayo” ambos zarateños-isleños, como los autores materiales de este grupo incendiario, los que “los vieron, como lo hicieron cruzando sus campos e incendiarlos también”, pudo saberse desde el Juzgado, al cierre de esta edición de EL DEBATE.
A medida que se van indagando los detenidos muchos quedaron en libertad y en calidad de testigos, en ambos grupos que se investigan.
Por estas horas, hay cuatro imputados detenidos y en la jornada de hoy, la Justicia determinará la situación procesal de cada uno de ellos.
Hasta anoche, sólo Sergio Amabel Salvador Vera “El Uruguayo” que lleva 14 años de residencia en la Argentina, estaba comprobada su autoría, a éste se le sumarían hoy otros tres, incluido el prófugo.
Las pruebas
Los elementos secuestrados son una lancha con tambores de combustible, hisopos, pero “la prueba más evidente son los muchos testigos que vieron como y cuando iniciaban los incendios, inclusive en campos ajenos”.
Hoy continuarán los allanamientos, detenciones e indagatorias. También se resolverá la situación de los imputados no procesados que están presos en Prefectura Puerto de Zárate.
ONG denunció a Picolotti
ONG denunció a Picolotti por "incumplimiento" de deberes
Fecha de Publicación: 20/04/2008
Fuente: Ambito Web
Provincia/Región: Córdoba - Entre Ríos - Buenos Aires
La reconocida ONG ecologista Fundación Para la Defensa del Medio Ambiente (Funam) presentó hoy una denuncia penal contra la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, y otros integrantes de esa cartera, por "incumplimiento de deberes de funcionario público" frente a la grave situación del humo que afecta el área metroplotinana y sus alrededores.
El titular de la Funam, Raúl Montenegro, confirmó a la agencia Noticias Argentinas que esta mañana realizó la presentación ante la Fiscalía de Turno en lo penal de la Justicia Federal de Córdoba, y aclaró que la denuncia será girada en los próximos días al Juzgado nacional que corresponda.
Montenegro realizó la denuncia al argumentar que la Secretaría de Ambiente "actuó tardíamente" frente al problema del intenso humo provocado por la quema de pastizales en la zona del Delta.
En ese sentido, el titular de la Funam sostuvo que el Plan Nacional de Manejo del Fuego debió ser activado "a comienzos de abril cuando los focos eran controlables, y no cuando el humo llegó al despacho de Romina Picolotti en Buenos Aires", al tiempo que recordó que la ciudad de Rosario sufre los efectos de las quemas "desde hace aproximadamente un mes".
Montenegro sostuvo que "el acto criminal de quemar pasturas generó los contaminantes que llegaron a las principales ciudades", y explicó que la persistencia de la nube de humo "se agravó porque las inversiones térmicas de superficie -tapones de aire caliente- estaban a baja altura, unos 100 metros, duraban muchas horas, y la velocidad del viento era baja o había calmas".
"La combinación de gran cantidad de humo, tapones de aire caliente y calmas o vientos muy suaves son una combinación letal cuando se da en ciudades muy densas", puntualizó.
Al respecto se quejó de que cuando se originó el problema de los incendios a las autoridades "no se les ocurrió preguntar al Servicio Meteorológico Nacional cuál era la altura de la capa de inversión" y consideró que "no solo actuaron tarde, sino que también actuaron mal".
La ONG, que posee status consultivo en Naciones Unidas, también se lamentó de que tras varios días de persistente contaminación a causa del humo "posiblemente aumenten las tasas de enfermedades y muertes en los próximos meses".
Funam exigió además a las autoridades que prohíban definitivamente las quemas intencionales de pastizales y pidió que solamente se permita el desmalezado mecánico.
También solicitó que el Delta del Paraná "sea definitivamente un área natural protegida, y no una fuente de conflictos ambientales".
Fecha de Publicación: 20/04/2008
Fuente: Ambito Web
Provincia/Región: Córdoba - Entre Ríos - Buenos Aires
La reconocida ONG ecologista Fundación Para la Defensa del Medio Ambiente (Funam) presentó hoy una denuncia penal contra la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, y otros integrantes de esa cartera, por "incumplimiento de deberes de funcionario público" frente a la grave situación del humo que afecta el área metroplotinana y sus alrededores.
El titular de la Funam, Raúl Montenegro, confirmó a la agencia Noticias Argentinas que esta mañana realizó la presentación ante la Fiscalía de Turno en lo penal de la Justicia Federal de Córdoba, y aclaró que la denuncia será girada en los próximos días al Juzgado nacional que corresponda.
Montenegro realizó la denuncia al argumentar que la Secretaría de Ambiente "actuó tardíamente" frente al problema del intenso humo provocado por la quema de pastizales en la zona del Delta.
En ese sentido, el titular de la Funam sostuvo que el Plan Nacional de Manejo del Fuego debió ser activado "a comienzos de abril cuando los focos eran controlables, y no cuando el humo llegó al despacho de Romina Picolotti en Buenos Aires", al tiempo que recordó que la ciudad de Rosario sufre los efectos de las quemas "desde hace aproximadamente un mes".
Montenegro sostuvo que "el acto criminal de quemar pasturas generó los contaminantes que llegaron a las principales ciudades", y explicó que la persistencia de la nube de humo "se agravó porque las inversiones térmicas de superficie -tapones de aire caliente- estaban a baja altura, unos 100 metros, duraban muchas horas, y la velocidad del viento era baja o había calmas".
"La combinación de gran cantidad de humo, tapones de aire caliente y calmas o vientos muy suaves son una combinación letal cuando se da en ciudades muy densas", puntualizó.
Al respecto se quejó de que cuando se originó el problema de los incendios a las autoridades "no se les ocurrió preguntar al Servicio Meteorológico Nacional cuál era la altura de la capa de inversión" y consideró que "no solo actuaron tarde, sino que también actuaron mal".
La ONG, que posee status consultivo en Naciones Unidas, también se lamentó de que tras varios días de persistente contaminación a causa del humo "posiblemente aumenten las tasas de enfermedades y muertes en los próximos meses".
Funam exigió además a las autoridades que prohíban definitivamente las quemas intencionales de pastizales y pidió que solamente se permita el desmalezado mecánico.
También solicitó que el Delta del Paraná "sea definitivamente un área natural protegida, y no una fuente de conflictos ambientales".
Denuncia contra productores
El Gobierno presentó una denuncia contra productores agropecuarios
Fecha de Publicación: 19/04/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
En el marco de los tironeos con el sector agropecuario por la cuestión de las retenciones, el Gobierno presentó ayer en una fiscalía los nombres de los propietarios y los arrendatarios de los terrenos que están quemándose en el Delta del Paraná. Los acusó a todos de cometer un delito: estrago, que se castiga con hasta seis años de cárcel, por afectar la seguridad vial y el medio ambiente.
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, y la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, le llevaron la lista a Ramiro González, a cargo de una unidad que se dedica a investigar delitos medioambientales. En la puerta de la fiscalía, los dos funcionarios montaron una conferencia de prensa y reiteraron la posición de la Casa Rosada sobre el tema.
"Esto no se debe a causas naturales; son incendios deliberadamente provocados. No es responsabilidad nuestra, sino de productores agropecuarios con un afán desmedido de ganancia", dijo Randazzo. Enseguida les contestó el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, que calificó como "pavadas" esas expresiones.
Fuentes oficiales relataron a Clarín que el listado de los dueños u ocupantes de los terrenos surgió del cruce de dos sistemas: los mapas satelitales de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CoNaE) y los registros impositivos de la Agencia de Recaudación bonaerense (ARBA). También aportó lo suyo el gobierno de Entre Ríos.
La presentación de Randazzo y Picolotti ante el fiscal González se sumará a una causa ya abierta en el juzgado federal de Zárate- Campana. En concreto, lo que llevaron es una página con los datos encolumnados de los propietarios o locatarios de los terrenos en Buenos Aires -incluyendo dirección y número de CUIT- y tres por Entre Ríos.
Este es el detalle:
- En los 70 terrenos bonaerenses, E. Bouquet Roldán figura con 19, cuyos titulares son miembros de una misma familia.
- Otros 7 están a nombre de Antonio Camaratta como "destinatario" y con distintos "titulares".
- Algunos otros: Antonio Pazzaglia, con 6 terrenos; Bibiano Fumazzoni, 3; Oscar Pildaín, Sara Gandulfo y Jorge Bardagi, 2.
- Hay personas jurídicas, como Galvagno y Washington, Stonehedge, Recursos Terrestres y Marítimos o Compañía Elaboradora de Productos Alimenticios.
- En Entre Ríos son 26 lotes en las islas Lechiguanas y en Gualeguay. Cuatro son de la provincia, pero según sus autoridades están bajo arriendo de particulares. En las islas hay terrenos de hasta 20 mil hectáreas, donde estarían los focos más difíciles de combatir.
Fecha de Publicación: 19/04/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
En el marco de los tironeos con el sector agropecuario por la cuestión de las retenciones, el Gobierno presentó ayer en una fiscalía los nombres de los propietarios y los arrendatarios de los terrenos que están quemándose en el Delta del Paraná. Los acusó a todos de cometer un delito: estrago, que se castiga con hasta seis años de cárcel, por afectar la seguridad vial y el medio ambiente.
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, y la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, le llevaron la lista a Ramiro González, a cargo de una unidad que se dedica a investigar delitos medioambientales. En la puerta de la fiscalía, los dos funcionarios montaron una conferencia de prensa y reiteraron la posición de la Casa Rosada sobre el tema.
"Esto no se debe a causas naturales; son incendios deliberadamente provocados. No es responsabilidad nuestra, sino de productores agropecuarios con un afán desmedido de ganancia", dijo Randazzo. Enseguida les contestó el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, que calificó como "pavadas" esas expresiones.
Fuentes oficiales relataron a Clarín que el listado de los dueños u ocupantes de los terrenos surgió del cruce de dos sistemas: los mapas satelitales de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CoNaE) y los registros impositivos de la Agencia de Recaudación bonaerense (ARBA). También aportó lo suyo el gobierno de Entre Ríos.
La presentación de Randazzo y Picolotti ante el fiscal González se sumará a una causa ya abierta en el juzgado federal de Zárate- Campana. En concreto, lo que llevaron es una página con los datos encolumnados de los propietarios o locatarios de los terrenos en Buenos Aires -incluyendo dirección y número de CUIT- y tres por Entre Ríos.
Este es el detalle:
- En los 70 terrenos bonaerenses, E. Bouquet Roldán figura con 19, cuyos titulares son miembros de una misma familia.
- Otros 7 están a nombre de Antonio Camaratta como "destinatario" y con distintos "titulares".
- Algunos otros: Antonio Pazzaglia, con 6 terrenos; Bibiano Fumazzoni, 3; Oscar Pildaín, Sara Gandulfo y Jorge Bardagi, 2.
- Hay personas jurídicas, como Galvagno y Washington, Stonehedge, Recursos Terrestres y Marítimos o Compañía Elaboradora de Productos Alimenticios.
- En Entre Ríos son 26 lotes en las islas Lechiguanas y en Gualeguay. Cuatro son de la provincia, pero según sus autoridades están bajo arriendo de particulares. En las islas hay terrenos de hasta 20 mil hectáreas, donde estarían los focos más difíciles de combatir.
El impacto del agronegocio
El impacto del agronegocio
Fecha de Publicación: 18/04/2008
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Nacional
La lógica financiera que domina gran parte de la actividad agraria provoca profundos desequilibrios económicos, sociales y ecológicos. Las cuatro entidades que negocian con el Gobierno ignoran esas cuestiones fundamentales del campo.
POR RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
Los crujidos del modelo
La actual crisis que desvela a la Argentina da prueba de que continuamos siendo un país laboratorio de nuevos modelos y de innovaciones tecnológicas. Un país que a la vez continúa viviendo en un subyacente estado de catástrofe, siempre al borde del estallido. Son las contradicciones de la Argentina profunda. Por una parte, el hervidero de lo social siempre dispuesto a sumarse a las sucesivas crisis, como el caso de los piquetes rurales que, en su fuerza, sorprendieron a los mismos participantes. Por otra, una clase dirigente con pensamientos antiguos, prácticas autoritarias y mezquinas que empobrecen la participación en la democracia. De hecho, nos encontramos con que el Gobierno que ahora descubre la “sojización”, incorporando a su discurso la necesidad de producir alimentos y de resistir a los monocultivos, es el mismo que conduce un Estado fuertemente comprometido con el modelo biotecnológico de producción de commodities para la exportación, con la promoción de una ciencia empresarial y con un plan de saqueo de los bienes comunes por parte de las corporaciones.
Desde el ecologismo nos resistimos a ver un paisaje sin matices o a mirarlo con las anteojeras con las que se recrean antiguas antinomias. Hace muchos años que denunciamos un proyecto de agricultura industrial tan extractivo y minero como la misma minería química que se practica en gran parte del territorio nacional. Por otra parte, que los productores corten las rutas protestando por un tributo a la exportación, que deja indiferentes a los exportadores, llama la atención sobre el modo en que las corporaciones trasladan sus cargas hacia abajo en la cadena productiva, oficiando como recaudadores.
Ambas situaciones están ausentes en los actuales debates, tanto como en las agendas políticas: lo ambiental en primer lugar, la salud en segundo lugar y además, el rol y el protagonismo de las corporaciones. Estamos en medio de una crisis donde todos los partícipes parecen complotados para no mencionar a los exportadores, a la vez que para ocultar la catástrofe a que el modelo actual condena los suelos y ecosistemas argentinos, y las devastadoras consecuencias de las fumigaciones y de la contaminación sobre la salud de las poblaciones. Tememos que la confrontación oculte y anticipe los desgarramientos de un modelo de exportación y de producciones en escala, que se acelera con la llegada de fondos de inversión y la producción de agrocombustibles, y que inevitablemente dejará fuera de juego a muchos de los que cortaron las rutas protestando contra un impuesto a la exportación que no pagan las corporaciones exportadoras.
Proponemos abrir los debates del campo al resto de la sociedad. Interpelar a las corporaciones exportadoras sobre su papel en la crisis actual y auditar las exportaciones que realizan, hasta el momento bajo meras declaraciones juradas y con oscuros procesos de triangulación y subfacturación para evadir impuestos al Estado, que parecieran ser la norma consentida por la mirada impávida de los funcionarios del área. Necesitamos recobrar la soberanía de los puertos, reinstalar los organismos de control del Estado, como las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes. También necesitamos el respaldo a los desarrollos locales, con precios sostén para los alimentos tradicionales en la mesa de los argentinos. A la vez, impulsar procesos de ecolocalismo que aseguren espacios de seguridad alimentaria, con cinturones verdes para producción de alimentos, ferias de cercanías, respaldo y control municipal de tambos pequeños con distribución de leche fresca o pasteurizada localmente, diseños territoriales con arraigo de familias para el desarrollo de economías de autoproducción y comercialización de excedentes. Proponemos modelos de producción amigables con la naturaleza, en que la justicia social y la soberanía alimentaria aseguren la felicidad de la población y su calidad de vida.
POR MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDIGENA
Desierto verde y contaminado
Desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), integrado por 15.000 familias de siete provincias, expresamos nuestro repudio al lockout agropecuario. Este expresa la ambición egoísta de los agronegocios que, no conformes con haber devastado y saqueado los bienes naturales para ganar millones de dólares, van por más.
Las llamadas “entidades del campo” (SRA, CRA, FAA y Coninagro) sólo pronuncian los dictados de los agronegocios. Su símbolo actual es la soja transgénica, que por su alta rentabilidad ha devastado bosques, desalojado comunidades campesinas e indígenas, contaminado suelos y aguas, y aumentado los precios de los alimentos en el mercado interno. Nuestras comunidades se ven diariamente amenazadas por matones y topadoras que responden a esta política del “campo”.
El avance del modelo sojero, iniciado durante el menemismo y acentuado en esta década, significa un desierto verde y contaminado, sin agricultores y ciudades saturadas de familias expulsadas de las zonas rurales.
Coincidimos con la necesidad de frenar el avance de la soja en nuestro país, y entendemos que las retenciones e impuestos progresivos son medidas necesarias, sin embargo insuficientes.
El Gobierno durante años ha fomentado los agronegocios. Casi no existen políticas destinadas a las comunidades campesinas indígenas.
El modelo sojero no es sostenible por debajo de las 500 hectáreas. La enorme cantidad de “pequeños productores” que poseen menos de 500 hectáreas las arriendan, a un precio fijo, a un productor mayor. Este productor mayor es quien afronta las retenciones, y no quien arrienda.
Algunos “pequeños productores” han quedado envueltos en el doble discurso de la Federación Agraria Argentina (FAA) y participan de los piquetes engañados, ya que las retenciones no los afectarán. La FAA ha vuelto a responder a sus socios sojeros abandonando a sus federados pequeños, como lo hizo en distintos momentos de la historia. El más reciente fue su silencio durante los ’90 cuando fueron expulsados del campo 300 mil pequeños productores.
Esta es una oportunidad para redefinir las estrategias de desarrollo en función de la agricultura campesina indígena, del pequeño agricultor que vive en su predio, del trabajador rural. Esa estrategia debe contar como actores fundamentales a las organizaciones campesinas y los pueblos originarios. Destinar recursos a créditos y subsidios que mejoren la infraestructura comunitaria, productiva y de servicios sociales en el campo profundo. Detener los desalojos de familias campesinas e indígenas. Planificar la redistribución de la tierra y el repoblamiento del campo. Garantizar la producción de alimentos sanos para la población y centralizar en el Gobierno las exportaciones para regular los precios internos y redistribuir los ingresos.
La correcta reglamentación de la ley de bosques es otro paso fundamental.
El modelo sojero avanza a medida que hace retroceder otros cultivos, lo que encarece la canasta básica. Por sobre todo, el modelo sojero elimina mano de obra: genera sólo un puesto de trabajo cada 500 hectáreas. La agricultura campesina genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100 hectáreas, garantiza diversidad productiva, abastecimiento de mercados locales, desarrollo de la identidad cultural y protección y uso sustentable de los bienes naturales.
Es necesario transitar hacia la Soberanía Alimentaria de nuestro pueblo y eso no es compatible con monocultivos transgénicos ni con el libre mercado.
Fecha de Publicación: 18/04/2008
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Nacional
La lógica financiera que domina gran parte de la actividad agraria provoca profundos desequilibrios económicos, sociales y ecológicos. Las cuatro entidades que negocian con el Gobierno ignoran esas cuestiones fundamentales del campo.
POR RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
Los crujidos del modelo
La actual crisis que desvela a la Argentina da prueba de que continuamos siendo un país laboratorio de nuevos modelos y de innovaciones tecnológicas. Un país que a la vez continúa viviendo en un subyacente estado de catástrofe, siempre al borde del estallido. Son las contradicciones de la Argentina profunda. Por una parte, el hervidero de lo social siempre dispuesto a sumarse a las sucesivas crisis, como el caso de los piquetes rurales que, en su fuerza, sorprendieron a los mismos participantes. Por otra, una clase dirigente con pensamientos antiguos, prácticas autoritarias y mezquinas que empobrecen la participación en la democracia. De hecho, nos encontramos con que el Gobierno que ahora descubre la “sojización”, incorporando a su discurso la necesidad de producir alimentos y de resistir a los monocultivos, es el mismo que conduce un Estado fuertemente comprometido con el modelo biotecnológico de producción de commodities para la exportación, con la promoción de una ciencia empresarial y con un plan de saqueo de los bienes comunes por parte de las corporaciones.
Desde el ecologismo nos resistimos a ver un paisaje sin matices o a mirarlo con las anteojeras con las que se recrean antiguas antinomias. Hace muchos años que denunciamos un proyecto de agricultura industrial tan extractivo y minero como la misma minería química que se practica en gran parte del territorio nacional. Por otra parte, que los productores corten las rutas protestando por un tributo a la exportación, que deja indiferentes a los exportadores, llama la atención sobre el modo en que las corporaciones trasladan sus cargas hacia abajo en la cadena productiva, oficiando como recaudadores.
Ambas situaciones están ausentes en los actuales debates, tanto como en las agendas políticas: lo ambiental en primer lugar, la salud en segundo lugar y además, el rol y el protagonismo de las corporaciones. Estamos en medio de una crisis donde todos los partícipes parecen complotados para no mencionar a los exportadores, a la vez que para ocultar la catástrofe a que el modelo actual condena los suelos y ecosistemas argentinos, y las devastadoras consecuencias de las fumigaciones y de la contaminación sobre la salud de las poblaciones. Tememos que la confrontación oculte y anticipe los desgarramientos de un modelo de exportación y de producciones en escala, que se acelera con la llegada de fondos de inversión y la producción de agrocombustibles, y que inevitablemente dejará fuera de juego a muchos de los que cortaron las rutas protestando contra un impuesto a la exportación que no pagan las corporaciones exportadoras.
Proponemos abrir los debates del campo al resto de la sociedad. Interpelar a las corporaciones exportadoras sobre su papel en la crisis actual y auditar las exportaciones que realizan, hasta el momento bajo meras declaraciones juradas y con oscuros procesos de triangulación y subfacturación para evadir impuestos al Estado, que parecieran ser la norma consentida por la mirada impávida de los funcionarios del área. Necesitamos recobrar la soberanía de los puertos, reinstalar los organismos de control del Estado, como las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes. También necesitamos el respaldo a los desarrollos locales, con precios sostén para los alimentos tradicionales en la mesa de los argentinos. A la vez, impulsar procesos de ecolocalismo que aseguren espacios de seguridad alimentaria, con cinturones verdes para producción de alimentos, ferias de cercanías, respaldo y control municipal de tambos pequeños con distribución de leche fresca o pasteurizada localmente, diseños territoriales con arraigo de familias para el desarrollo de economías de autoproducción y comercialización de excedentes. Proponemos modelos de producción amigables con la naturaleza, en que la justicia social y la soberanía alimentaria aseguren la felicidad de la población y su calidad de vida.
POR MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDIGENA
Desierto verde y contaminado
Desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), integrado por 15.000 familias de siete provincias, expresamos nuestro repudio al lockout agropecuario. Este expresa la ambición egoísta de los agronegocios que, no conformes con haber devastado y saqueado los bienes naturales para ganar millones de dólares, van por más.
Las llamadas “entidades del campo” (SRA, CRA, FAA y Coninagro) sólo pronuncian los dictados de los agronegocios. Su símbolo actual es la soja transgénica, que por su alta rentabilidad ha devastado bosques, desalojado comunidades campesinas e indígenas, contaminado suelos y aguas, y aumentado los precios de los alimentos en el mercado interno. Nuestras comunidades se ven diariamente amenazadas por matones y topadoras que responden a esta política del “campo”.
El avance del modelo sojero, iniciado durante el menemismo y acentuado en esta década, significa un desierto verde y contaminado, sin agricultores y ciudades saturadas de familias expulsadas de las zonas rurales.
Coincidimos con la necesidad de frenar el avance de la soja en nuestro país, y entendemos que las retenciones e impuestos progresivos son medidas necesarias, sin embargo insuficientes.
El Gobierno durante años ha fomentado los agronegocios. Casi no existen políticas destinadas a las comunidades campesinas indígenas.
El modelo sojero no es sostenible por debajo de las 500 hectáreas. La enorme cantidad de “pequeños productores” que poseen menos de 500 hectáreas las arriendan, a un precio fijo, a un productor mayor. Este productor mayor es quien afronta las retenciones, y no quien arrienda.
Algunos “pequeños productores” han quedado envueltos en el doble discurso de la Federación Agraria Argentina (FAA) y participan de los piquetes engañados, ya que las retenciones no los afectarán. La FAA ha vuelto a responder a sus socios sojeros abandonando a sus federados pequeños, como lo hizo en distintos momentos de la historia. El más reciente fue su silencio durante los ’90 cuando fueron expulsados del campo 300 mil pequeños productores.
Esta es una oportunidad para redefinir las estrategias de desarrollo en función de la agricultura campesina indígena, del pequeño agricultor que vive en su predio, del trabajador rural. Esa estrategia debe contar como actores fundamentales a las organizaciones campesinas y los pueblos originarios. Destinar recursos a créditos y subsidios que mejoren la infraestructura comunitaria, productiva y de servicios sociales en el campo profundo. Detener los desalojos de familias campesinas e indígenas. Planificar la redistribución de la tierra y el repoblamiento del campo. Garantizar la producción de alimentos sanos para la población y centralizar en el Gobierno las exportaciones para regular los precios internos y redistribuir los ingresos.
La correcta reglamentación de la ley de bosques es otro paso fundamental.
El modelo sojero avanza a medida que hace retroceder otros cultivos, lo que encarece la canasta básica. Por sobre todo, el modelo sojero elimina mano de obra: genera sólo un puesto de trabajo cada 500 hectáreas. La agricultura campesina genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100 hectáreas, garantiza diversidad productiva, abastecimiento de mercados locales, desarrollo de la identidad cultural y protección y uso sustentable de los bienes naturales.
Es necesario transitar hacia la Soberanía Alimentaria de nuestro pueblo y eso no es compatible con monocultivos transgénicos ni con el libre mercado.
Se podrán apagar "si ayuda la naturaleza"
Los incendios sólo se podrán apagar "si ayuda la naturaleza"
Fecha de Publicación: 18/04/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
La secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, reconoció que el fuego en los pastizales del Delta y el sur de Entre Ríos que está provocando la densa humareda que afecta al centro del país y hasta a parte de Uruguay no se puede apagar por medios humanos y que sólo aspira a controlarlo y sofocarlo con "ayuda de la naturaleza".
"El ser humano, esto no lo puede apagar. No es una cuestión de recursos (sino) de escala. Lo mejor que podemos hacer es el manejo de confinamiento, que no se expanda. Y si la naturaleza nos ayuda, lo vamos a poder apagar", admitió la funcionaria en declaraciones a radio América.
Picolotti advirtió "a la gente que está molesta por el humo" que "va a seguir habiendo humo en la ciudad y en parte de la provincia". También señaló, de todos modos, que aunque "las condiciones meteorológicas (son) adversas, es muy variable y puede cambiar en las próximas horas".
Pese a las dificultades, la titular de Medio Ambiente sostuvo que "la estrategia está funcionando", que se está "confinando bien el incendio" y que si no fuera por "el trabajo de rutina con las provincias" y "una buena capacidad de control y coordinación anticipada" habría "un desastre, con pilotos muertos y brigadistas incendiados".
Fecha de Publicación: 18/04/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
La secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, reconoció que el fuego en los pastizales del Delta y el sur de Entre Ríos que está provocando la densa humareda que afecta al centro del país y hasta a parte de Uruguay no se puede apagar por medios humanos y que sólo aspira a controlarlo y sofocarlo con "ayuda de la naturaleza".
"El ser humano, esto no lo puede apagar. No es una cuestión de recursos (sino) de escala. Lo mejor que podemos hacer es el manejo de confinamiento, que no se expanda. Y si la naturaleza nos ayuda, lo vamos a poder apagar", admitió la funcionaria en declaraciones a radio América.
Picolotti advirtió "a la gente que está molesta por el humo" que "va a seguir habiendo humo en la ciudad y en parte de la provincia". También señaló, de todos modos, que aunque "las condiciones meteorológicas (son) adversas, es muy variable y puede cambiar en las próximas horas".
Pese a las dificultades, la titular de Medio Ambiente sostuvo que "la estrategia está funcionando", que se está "confinando bien el incendio" y que si no fuera por "el trabajo de rutina con las provincias" y "una buena capacidad de control y coordinación anticipada" habría "un desastre, con pilotos muertos y brigadistas incendiados".
Múltiples inconvenientes por el humo
Múltiples inconvenientes por el humo en la ciudad
Fecha de Publicación: 17/04/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
El fenómeno obligó a cancelar los aterrizajes en Aeroparque y a cerrar puertos; siguen suspendidos en Retiro los servicios hacia la zona afectada; vuelven a aplicar el tránsito asistido en el km 94 de la ruta 9;
La quema de pastizales en el delta del Paraná no cede y los inconvenientes con el correr de los días se acrecientan: esta mañana la terminal de ómnibus de Retiro está cerrada en forma parcial, ya que están cancelados todos los servicios que circulan en las zonas afectadas por las rutas 8, 9, 12 y 14. La medida, dispuesta anoche por el Ministerio del Interior, se produjo tras una nueva tragedia por el humo en la que murieron tres personas.
Los ómnibus que si están partiendo son los que se dirigen hacia la Costa Atlántica por la ruta 2 y los que se trasladan al sur del país por las rutas 5 y 3, según confirmó una fuente de la Comisión Nacional Reguladora del Transporte (CNRT).
Por su parte, el Aeroparque canceló los aterrizajes, pese a que la pista está habilitada para las partidas, indicó el vocero de Aeropuertos Argentina 2000.
En tanto, la Prefectura Naval decidió llevar adelante el cierre de los puertos de Buenos Aires, La Plata, Zárate y Campana, a raíz de los problemas ocasionados por la quema de pastizales.
Vialidad Nacional informó que la ruta nacional 12 fue rehabilitada este mediodía desde Zárate hacia Entre Ríos y en sentido contrario, dado que las condiciones de visibilidad mejoraron a 3000 metros. En tanto, en la ruta nacional 9 entre San Pedro y Zárate, Gendarmería realiza tránsito asistido, al igual que en el puente Rosario-Victoria en Entre Ríos.
El organismo, además, recomendó que para viajar desde Buenos Aires hacia Rosario se circule por la ruta 8, debido a que la 9 está cortada en Zárate.
Las previsiones meteorológicas. Un cambio de los vientos pronosticados para hoy podría dispersar temporariamente el humo que afecta una amplia zona en torno del delta del Paraná, incluida la ciudad de Buenos Aires, informó el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
Mientras tanto, el organismo mantiene un alerta ante la persistencia de los focos de incendio. Pero al avanzar el día, el organismo prevé "viento leve del sector norte, salvo una rotación temporaria al sector oeste durante la mañana y las primeras horas de la tarde. Dicha situación provocará la dispersión temporaria del humo hacia el este de los focos de incendio".
Vuelco. Esta mañana volcó un camión cargado con ácido sobre la colectora cerca de la ciudad de Zárate, sin que se registraran víctimas.
Policía Vial informó que el vuelco se produjo alrededor de las 11 en la colectora de la ruta 9 a la altura del kilómetro 72.
En el siniestro trabajaron dos dotaciones de bomberos con equipo especial, ya que el camión, tras volcarse, derramó su carga tóxica sobre el pavimento.
Recomendaciones. El gobierno de la ciudad recomendó a los automovilistas extremar las medidas de precaución: en vías de una calzada y doble circulación, no intentar adelantarse; utilizar en todo momento las luces bajas y no circular a más de 50 km por hora cuando la niebla impida la posibilidad de calcular con certeza la distancia entre los autos.
La situación de las rutas nacionales
Debido a que el humo invadió gran parte de la zona central y mesopotámica del país, continuaba restringida esta mañana la circulación de micros de larga distancia y camiones por numerosas rutas de la zona.
Según la disposición del Gobierno Nacional que rige desde anoche y que reiteró esta mañana la Policía Vial Bonaerense "se encuentra limitada la circulación de micros de larga distancia y camiones en la ruta 3 que lleva al sur; la 5, a La Pampa; la 6, que une Zárate y La Plata; la 7 a Cuyo, la 8 hacia Córdoba y San Luis, y la 9 hacia el norte hasta Jujuy.
La medida también comprende las rutas 12 y 14, las carreteras del Mercosur que atraviesan toda la Mesopotamia; la 33, que va de Rosario a Bahía Blanca por el oeste de Buenos Aires; la 41 que conecta el norte bonaerense con la 2; la 51 que une localidades del interior de Entre Ríos; la 188, hacia Mendoza, y la 192 que liga el Acceso Oeste con la 8.
Fecha de Publicación: 17/04/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
El fenómeno obligó a cancelar los aterrizajes en Aeroparque y a cerrar puertos; siguen suspendidos en Retiro los servicios hacia la zona afectada; vuelven a aplicar el tránsito asistido en el km 94 de la ruta 9;
La quema de pastizales en el delta del Paraná no cede y los inconvenientes con el correr de los días se acrecientan: esta mañana la terminal de ómnibus de Retiro está cerrada en forma parcial, ya que están cancelados todos los servicios que circulan en las zonas afectadas por las rutas 8, 9, 12 y 14. La medida, dispuesta anoche por el Ministerio del Interior, se produjo tras una nueva tragedia por el humo en la que murieron tres personas.
Los ómnibus que si están partiendo son los que se dirigen hacia la Costa Atlántica por la ruta 2 y los que se trasladan al sur del país por las rutas 5 y 3, según confirmó una fuente de la Comisión Nacional Reguladora del Transporte (CNRT).
Por su parte, el Aeroparque canceló los aterrizajes, pese a que la pista está habilitada para las partidas, indicó el vocero de Aeropuertos Argentina 2000.
En tanto, la Prefectura Naval decidió llevar adelante el cierre de los puertos de Buenos Aires, La Plata, Zárate y Campana, a raíz de los problemas ocasionados por la quema de pastizales.
Vialidad Nacional informó que la ruta nacional 12 fue rehabilitada este mediodía desde Zárate hacia Entre Ríos y en sentido contrario, dado que las condiciones de visibilidad mejoraron a 3000 metros. En tanto, en la ruta nacional 9 entre San Pedro y Zárate, Gendarmería realiza tránsito asistido, al igual que en el puente Rosario-Victoria en Entre Ríos.
El organismo, además, recomendó que para viajar desde Buenos Aires hacia Rosario se circule por la ruta 8, debido a que la 9 está cortada en Zárate.
Las previsiones meteorológicas. Un cambio de los vientos pronosticados para hoy podría dispersar temporariamente el humo que afecta una amplia zona en torno del delta del Paraná, incluida la ciudad de Buenos Aires, informó el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
Mientras tanto, el organismo mantiene un alerta ante la persistencia de los focos de incendio. Pero al avanzar el día, el organismo prevé "viento leve del sector norte, salvo una rotación temporaria al sector oeste durante la mañana y las primeras horas de la tarde. Dicha situación provocará la dispersión temporaria del humo hacia el este de los focos de incendio".
Vuelco. Esta mañana volcó un camión cargado con ácido sobre la colectora cerca de la ciudad de Zárate, sin que se registraran víctimas.
Policía Vial informó que el vuelco se produjo alrededor de las 11 en la colectora de la ruta 9 a la altura del kilómetro 72.
En el siniestro trabajaron dos dotaciones de bomberos con equipo especial, ya que el camión, tras volcarse, derramó su carga tóxica sobre el pavimento.
Recomendaciones. El gobierno de la ciudad recomendó a los automovilistas extremar las medidas de precaución: en vías de una calzada y doble circulación, no intentar adelantarse; utilizar en todo momento las luces bajas y no circular a más de 50 km por hora cuando la niebla impida la posibilidad de calcular con certeza la distancia entre los autos.
La situación de las rutas nacionales
Debido a que el humo invadió gran parte de la zona central y mesopotámica del país, continuaba restringida esta mañana la circulación de micros de larga distancia y camiones por numerosas rutas de la zona.
Según la disposición del Gobierno Nacional que rige desde anoche y que reiteró esta mañana la Policía Vial Bonaerense "se encuentra limitada la circulación de micros de larga distancia y camiones en la ruta 3 que lleva al sur; la 5, a La Pampa; la 6, que une Zárate y La Plata; la 7 a Cuyo, la 8 hacia Córdoba y San Luis, y la 9 hacia el norte hasta Jujuy.
La medida también comprende las rutas 12 y 14, las carreteras del Mercosur que atraviesan toda la Mesopotamia; la 33, que va de Rosario a Bahía Blanca por el oeste de Buenos Aires; la 41 que conecta el norte bonaerense con la 2; la 51 que une localidades del interior de Entre Ríos; la 188, hacia Mendoza, y la 192 que liga el Acceso Oeste con la 8.
Interés detrás de la quema de pastizales
Cuál es el interés detrás de la quema de pastizales
Fecha de Publicación: 17/04/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
ONGs y expertos en manejo agropecuario coinciden en que hay un avance desaprensivo de la explotación agrícola, en particular de la soja, y que es por eso que el humo llegó a Buenos Aires
La quema de pastizales en el Delta del Paraná parece no tener freno. El humo multiplica las víctimas fatales en las rutas por la falta de visibilidad y se expande hasta la ciudad de Buenos Aires cada vez con mayor frecuencia ¿Qué es lo que está pasando?
"La expansión de la frontera agrícola se está desarrollando con gran violencia. Hay una sed de aprovechamiento de los campos que lleva a los productores a un manejo irresponsable de la producción agraria. Esa es la razón por la que el humo llegó a la ciudad de Buenos Aires", sostuvo a LANACION.com Claudio Bertonatti, director de Comunicación y Educación de la Fundación Vida Silvestre.
El incendio de las malezas en un campo es un recurso muy difundido en el país al que los productores pueden apelar para mejorar los pastos u otros objetivos, coinciden los expertos consultados. Sin embargo, se requiere de un asesoramiento especial de quienes conocen cómo manejar el fuego.
También es indispensable una serie de medidas preventivas, según detallaron, tales como: notificar a los vecinos y a las autoridades que se va a instrumentar esta práctica; la elaboración de un plan de contingencias; contrafuegos y medidas preventivas, y asesoramiento sobre las condiciones climáticas (porque hay técnicas asociadas a los vientos) en el momento de iniciar el fuego.
Grave. En ese contexto poco favorable, se inscribe otra dificultad: los investigadores de la la Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná de INTA "no promueven la quema de pastizales como práctica de manejo ganadero ni forestal" para los humedales. Es decir, no recomiendan recurrir a esta técnica en la zona afectada en este momento por incendios sin control.
"Se reconoce al fuego como un elemento básico de la naturaleza, como un proceso que forma parte de algunos ecosistemas particulares. Pero en aquellos donde no sucede esto y donde el fuego es introducido por el hombre como fuerza de cambio, se lo considera un agente modificador del equilibrio natural, convirtiéndose en un peligro potencial que puede generar grandes impactos ambientales, económicos y sociales", sostienen los investigadores.
Soja. El problema es que se trata de un suelo frágil, sostienen los expertos, que puede ser de utilidad para la actividad ganadera pero no así para la agricultura. "Si bien sabemos que ya hay algunos sojeros que han comprado tierra barata para producir allí, el problema se presenta por el enorme volumen de cabezas de ganado que están ingresando en la zona", dijo a este medio en una comunicación telefónica Gerardo Mujica, director de la Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná.
El experto explicó que ante el avance de los productores de zona, los ganaderos fueron empujados hacia las zonas más bajas, como la del Delta. Allí, continuó, han intentado quemar las malezas con el objetivo de tener pasto para los animales durante el invierno.
"Pero cometieron un terrible error. Dada la sequía en las islas lo que se está quemando en este momento es la materia orgánica (se comprueba por el humo blanco en el incendio) con lo que pusieron en riesgo el rebrote de los pastos [para sus animales], además de las pérdidas irreparables de vidas", agregó Mujica.
Bertonatti fue más duro aún: “En la medida en que haya impunidad, esta situación va a continuar. Si lo que sucede no activa medidas de prevención por parte de Estado, de control y de aplicación de la ley -con sanciones ejemplificadoras y desmoralizadoras para los potenciales responsables- , lo que hoy es noticia se va a transformar en parte de la cotidianeidad.”
Fecha de Publicación: 17/04/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Entre Ríos - Buenos Aires
ONGs y expertos en manejo agropecuario coinciden en que hay un avance desaprensivo de la explotación agrícola, en particular de la soja, y que es por eso que el humo llegó a Buenos Aires
La quema de pastizales en el Delta del Paraná parece no tener freno. El humo multiplica las víctimas fatales en las rutas por la falta de visibilidad y se expande hasta la ciudad de Buenos Aires cada vez con mayor frecuencia ¿Qué es lo que está pasando?
"La expansión de la frontera agrícola se está desarrollando con gran violencia. Hay una sed de aprovechamiento de los campos que lleva a los productores a un manejo irresponsable de la producción agraria. Esa es la razón por la que el humo llegó a la ciudad de Buenos Aires", sostuvo a LANACION.com Claudio Bertonatti, director de Comunicación y Educación de la Fundación Vida Silvestre.
El incendio de las malezas en un campo es un recurso muy difundido en el país al que los productores pueden apelar para mejorar los pastos u otros objetivos, coinciden los expertos consultados. Sin embargo, se requiere de un asesoramiento especial de quienes conocen cómo manejar el fuego.
También es indispensable una serie de medidas preventivas, según detallaron, tales como: notificar a los vecinos y a las autoridades que se va a instrumentar esta práctica; la elaboración de un plan de contingencias; contrafuegos y medidas preventivas, y asesoramiento sobre las condiciones climáticas (porque hay técnicas asociadas a los vientos) en el momento de iniciar el fuego.
Grave. En ese contexto poco favorable, se inscribe otra dificultad: los investigadores de la la Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná de INTA "no promueven la quema de pastizales como práctica de manejo ganadero ni forestal" para los humedales. Es decir, no recomiendan recurrir a esta técnica en la zona afectada en este momento por incendios sin control.
"Se reconoce al fuego como un elemento básico de la naturaleza, como un proceso que forma parte de algunos ecosistemas particulares. Pero en aquellos donde no sucede esto y donde el fuego es introducido por el hombre como fuerza de cambio, se lo considera un agente modificador del equilibrio natural, convirtiéndose en un peligro potencial que puede generar grandes impactos ambientales, económicos y sociales", sostienen los investigadores.
Soja. El problema es que se trata de un suelo frágil, sostienen los expertos, que puede ser de utilidad para la actividad ganadera pero no así para la agricultura. "Si bien sabemos que ya hay algunos sojeros que han comprado tierra barata para producir allí, el problema se presenta por el enorme volumen de cabezas de ganado que están ingresando en la zona", dijo a este medio en una comunicación telefónica Gerardo Mujica, director de la Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná.
El experto explicó que ante el avance de los productores de zona, los ganaderos fueron empujados hacia las zonas más bajas, como la del Delta. Allí, continuó, han intentado quemar las malezas con el objetivo de tener pasto para los animales durante el invierno.
"Pero cometieron un terrible error. Dada la sequía en las islas lo que se está quemando en este momento es la materia orgánica (se comprueba por el humo blanco en el incendio) con lo que pusieron en riesgo el rebrote de los pastos [para sus animales], además de las pérdidas irreparables de vidas", agregó Mujica.
Bertonatti fue más duro aún: “En la medida en que haya impunidad, esta situación va a continuar. Si lo que sucede no activa medidas de prevención por parte de Estado, de control y de aplicación de la ley -con sanciones ejemplificadoras y desmoralizadoras para los potenciales responsables- , lo que hoy es noticia se va a transformar en parte de la cotidianeidad.”
Proponen protección a todos los animales
Proponen protección a todas las especies de animales
Fecha de Publicación: 16/04/2008
Fuente: Datachaco
Provincia/Región: Chaco
Ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto de Ley para declarar de interés provincial la protección a todas las especies de animales domésticos y de animales silvestres mantenidos o no en cautiverio, contra todo acto de crueldad causado o permitido por el hombre, directa o indirectamente, que les ocasione sufrimiento innecesario, lesión o muerte.
La intención de la autora la legisladora Marita Barrios para “de este proyecto fundamenta la legisladora Barrios es “Erradicar y prevenir todo maltrato y actos de crueldad con los animales, evitándoles sufrimiento innecesario. Fomentar el respeto a la vida y derechos de los animales a través de la educación.
En ese sentido Barrios expreso, “el tratamiento y la idea que las personas tenemos de los animales, plantea un problema moral de gran personalidad. Se considera socialmente que "dar muerte injustificadamente a los animales, es un delito, aunque no haya ensañamiento, uno no podrá matar a su perro, canario o tortuga si no tiene una justificación, como puede ser el caso de una enfermedad. Para la muerte injustificada de animales, ley propone penas de prisión de tres a seis meses de cárcel e "inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio, comercio o cualquier otro derecho que tenga relación con los animales".
“Esta iniciativa plantea un forma de velar por la salud y el bienestar de los animales, promoviendo su adecuada reproducción, y el control de las enfermedades transmisibles al hombre; Fomentando e iniciando la participación de todos los miembros de la sociedad en la adopción de medidas tendientes a la protección de los animales”, finalizo puntualizando la diputada Marita Barrios.
Fecha de Publicación: 16/04/2008
Fuente: Datachaco
Provincia/Región: Chaco
Ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto de Ley para declarar de interés provincial la protección a todas las especies de animales domésticos y de animales silvestres mantenidos o no en cautiverio, contra todo acto de crueldad causado o permitido por el hombre, directa o indirectamente, que les ocasione sufrimiento innecesario, lesión o muerte.
La intención de la autora la legisladora Marita Barrios para “de este proyecto fundamenta la legisladora Barrios es “Erradicar y prevenir todo maltrato y actos de crueldad con los animales, evitándoles sufrimiento innecesario. Fomentar el respeto a la vida y derechos de los animales a través de la educación.
En ese sentido Barrios expreso, “el tratamiento y la idea que las personas tenemos de los animales, plantea un problema moral de gran personalidad. Se considera socialmente que "dar muerte injustificadamente a los animales, es un delito, aunque no haya ensañamiento, uno no podrá matar a su perro, canario o tortuga si no tiene una justificación, como puede ser el caso de una enfermedad. Para la muerte injustificada de animales, ley propone penas de prisión de tres a seis meses de cárcel e "inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio, comercio o cualquier otro derecho que tenga relación con los animales".
“Esta iniciativa plantea un forma de velar por la salud y el bienestar de los animales, promoviendo su adecuada reproducción, y el control de las enfermedades transmisibles al hombre; Fomentando e iniciando la participación de todos los miembros de la sociedad en la adopción de medidas tendientes a la protección de los animales”, finalizo puntualizando la diputada Marita Barrios.
La basura, a la basura
La basura, a la basura
Fecha de Publicación: 16/04/2008
Fuente: Diario Judicial
Provincia/Región: Buenos Aires
Los residuos y el trato que ellos deben tener es un tema escuchado por estos días, especialmente tras el humo y el fuerte olor a basura en todo Buenos Aires. Finalmente se lo atribuyó a la quema de pastizales, aunque el Ceamse también estuvo en el ojo de vecinos y ambientalistas. Si bien se han promulgado varias leyes y existen pronunciamientos judiciales sobre la materia, es escasa su aplicación en la práctica.
En estos últimos días se sintió un fuerte olor a quemado acompañado de humo en varios sectores de la ciudad de Buenos Aires. En un principio se creyó que la empresa Ceamse era la culpable por la incineración de basura, pero posteriormente una responsable de esa entidad manifestó que no queman residuos. Allí se supo que estaba vinculado a la quema de pastizales en el Delta.
Sin embargo y a pesar de eximirse de responsabilidad sobre la cuestión, debió enfrentar a vecinos y ambientalistas que bloquearon el relleno sanitario de la entidad en la localidad bonaerense de Punta Lara, solicitando el inmediato cierre del predio.
Fundaron su reclamo en una resolución de la Suprema Corte de Justicia bonaerense que había ordenado al gobierno provincial la clausura del establecimiento, lo que debía concretarse el 5 de diciembre último. Tras varias prórrogas, el 15 de enero comenzó la primera etapa de cierre del predio, previsto para mediados de año. Mientras tanto, el Ceamse llamó a licitación para la construcción de una planta de transferencia, lo que fue rechazado por los manifestantes.
Respecto a pronunciamientos judiciales en la materia, cabe resaltar la decisión tomada en el 2006 cuando la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata confirmó un fallo que había dispuesto la clausura del módulo "d" del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos del Ceamse. El tribunal prorrogó el cumplimiento de la medida hasta el 31 de diciembre de ese año.
Debe remarcarse que este organismo estuvo involucrado en las audiencias que se llevaron a cabo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el 2007, por la causa sobre la contaminación del Riachuelo.
El problema continúa latente porque la creación de basura por parte de la población es indiscriminada y los establecimientos para su eliminación son inadecuados.
Existen diferentes opciones para eliminar los residuos. En la mayoría de los casos, se destinan a rellenos sanitarios que son manejados por los municipios o con un permiso de privatización de los mismos. Estos lugares son grandes depósitos cuyos desechos contaminan las aguas subterráneas. Habitualmente son al aire libre, llenando la atmósfera de gases y tóxicos peligrosos.
La otra posibilidad para su eliminación son las incineradoras, que aún las más novedosas que cuentan con dispositivos para control de contaminación, emiten gases de efecto invernadero que envenenan el aire, el agua y el suelo.
En el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires la basura es uno de los problemas estructurales más importantes, debido a que diariamente se entierran en rellenos sanitarios más de 4.500 toneladas. A partir de esto, se promulgaron tres leyes especiales destinadas a regular la temática, que hacen referencia a los residuos peligrosos, patógenos y sólidos urbanos.
A nivel nacional, rige la ley 2214 de residuos peligrosos que involucra aquellos que están especificados explícitamente en la normativa y que puedan "causar daño, directa o indirectamente, a seres vivos o contaminar el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general". A nivel local se aplica la ley 154 de residuos patógenos que contempla los "desechos o elementos materiales en estado sólido, semisolidos, líquidos o gaseoso que presumiblemente presenten o puedan presentar características de infecciocidad, toxicidad o actividad biológica que puedan afectar directa o indirectamente a los seres vivos, y causar contaminación del suelo, del agua o de la atmósfera."
En noviembre del 2005 la legislatura porteña aprobó la ley 1854, conocida como "Ley de Basura Cero". Esta norma estipula la progresiva reducción de su cantidad mediante el crecimiento de las industrias asociadas al reciclado, la recuperación de materiales y la reducción en la generación de residuos.
La misma norma contempla la prohibición de modo expreso de descargar basura a cielo abierto, la creación de micros basurales, el enterramiento inadecuado de residuos, además de no permitir la incineración de los mismos en cualquiera de sus formas. Esto podría acarrear presentaciones judiciales en los próximos días, a raíz de los recientes hechos.
En el marco de la provincia de Buenos Aires, se sancionó la ley 11720 de Residuos Especiales que explica que se trata de "todo aquel residuo o desecho que, por naturaleza represente directa o indirectamente un riesgo para la salud y el medio ambiente, surgiendo dichas circunstancias de las características de riesgo o peligrosidad de los constituyentes especiales, variabilidad de las masas finales y/o efectos acumulativos".
El espíritu de la normativa es la minimización de la generación de residuos, los riesgos que producen y el fomento de las tecnologías más adecuadas para ello. Asimismo se incentiva la construcción de rellenos de seguridad para la disposición final de este tipo de residuos.
En lo que hace a la legislación, pareciera tenerse una amplia regulación de la materia aunque restan revisarse varias iniciativas para tratar de mejorar su manipulación y reducción.
El problema continúa sin embargo, afectando la salud actual y futura de la población.
Fecha de Publicación: 16/04/2008
Fuente: Diario Judicial
Provincia/Región: Buenos Aires
Los residuos y el trato que ellos deben tener es un tema escuchado por estos días, especialmente tras el humo y el fuerte olor a basura en todo Buenos Aires. Finalmente se lo atribuyó a la quema de pastizales, aunque el Ceamse también estuvo en el ojo de vecinos y ambientalistas. Si bien se han promulgado varias leyes y existen pronunciamientos judiciales sobre la materia, es escasa su aplicación en la práctica.
En estos últimos días se sintió un fuerte olor a quemado acompañado de humo en varios sectores de la ciudad de Buenos Aires. En un principio se creyó que la empresa Ceamse era la culpable por la incineración de basura, pero posteriormente una responsable de esa entidad manifestó que no queman residuos. Allí se supo que estaba vinculado a la quema de pastizales en el Delta.
Sin embargo y a pesar de eximirse de responsabilidad sobre la cuestión, debió enfrentar a vecinos y ambientalistas que bloquearon el relleno sanitario de la entidad en la localidad bonaerense de Punta Lara, solicitando el inmediato cierre del predio.
Fundaron su reclamo en una resolución de la Suprema Corte de Justicia bonaerense que había ordenado al gobierno provincial la clausura del establecimiento, lo que debía concretarse el 5 de diciembre último. Tras varias prórrogas, el 15 de enero comenzó la primera etapa de cierre del predio, previsto para mediados de año. Mientras tanto, el Ceamse llamó a licitación para la construcción de una planta de transferencia, lo que fue rechazado por los manifestantes.
Respecto a pronunciamientos judiciales en la materia, cabe resaltar la decisión tomada en el 2006 cuando la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata confirmó un fallo que había dispuesto la clausura del módulo "d" del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos del Ceamse. El tribunal prorrogó el cumplimiento de la medida hasta el 31 de diciembre de ese año.
Debe remarcarse que este organismo estuvo involucrado en las audiencias que se llevaron a cabo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el 2007, por la causa sobre la contaminación del Riachuelo.
El problema continúa latente porque la creación de basura por parte de la población es indiscriminada y los establecimientos para su eliminación son inadecuados.
Existen diferentes opciones para eliminar los residuos. En la mayoría de los casos, se destinan a rellenos sanitarios que son manejados por los municipios o con un permiso de privatización de los mismos. Estos lugares son grandes depósitos cuyos desechos contaminan las aguas subterráneas. Habitualmente son al aire libre, llenando la atmósfera de gases y tóxicos peligrosos.
La otra posibilidad para su eliminación son las incineradoras, que aún las más novedosas que cuentan con dispositivos para control de contaminación, emiten gases de efecto invernadero que envenenan el aire, el agua y el suelo.
En el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires la basura es uno de los problemas estructurales más importantes, debido a que diariamente se entierran en rellenos sanitarios más de 4.500 toneladas. A partir de esto, se promulgaron tres leyes especiales destinadas a regular la temática, que hacen referencia a los residuos peligrosos, patógenos y sólidos urbanos.
A nivel nacional, rige la ley 2214 de residuos peligrosos que involucra aquellos que están especificados explícitamente en la normativa y que puedan "causar daño, directa o indirectamente, a seres vivos o contaminar el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general". A nivel local se aplica la ley 154 de residuos patógenos que contempla los "desechos o elementos materiales en estado sólido, semisolidos, líquidos o gaseoso que presumiblemente presenten o puedan presentar características de infecciocidad, toxicidad o actividad biológica que puedan afectar directa o indirectamente a los seres vivos, y causar contaminación del suelo, del agua o de la atmósfera."
En noviembre del 2005 la legislatura porteña aprobó la ley 1854, conocida como "Ley de Basura Cero". Esta norma estipula la progresiva reducción de su cantidad mediante el crecimiento de las industrias asociadas al reciclado, la recuperación de materiales y la reducción en la generación de residuos.
La misma norma contempla la prohibición de modo expreso de descargar basura a cielo abierto, la creación de micros basurales, el enterramiento inadecuado de residuos, además de no permitir la incineración de los mismos en cualquiera de sus formas. Esto podría acarrear presentaciones judiciales en los próximos días, a raíz de los recientes hechos.
En el marco de la provincia de Buenos Aires, se sancionó la ley 11720 de Residuos Especiales que explica que se trata de "todo aquel residuo o desecho que, por naturaleza represente directa o indirectamente un riesgo para la salud y el medio ambiente, surgiendo dichas circunstancias de las características de riesgo o peligrosidad de los constituyentes especiales, variabilidad de las masas finales y/o efectos acumulativos".
El espíritu de la normativa es la minimización de la generación de residuos, los riesgos que producen y el fomento de las tecnologías más adecuadas para ello. Asimismo se incentiva la construcción de rellenos de seguridad para la disposición final de este tipo de residuos.
En lo que hace a la legislación, pareciera tenerse una amplia regulación de la materia aunque restan revisarse varias iniciativas para tratar de mejorar su manipulación y reducción.
El problema continúa sin embargo, afectando la salud actual y futura de la población.
Soja peligrosa
Soja peligrosa
Fecha de Publicación: 15/04/2008
Fuente: Diario Judicial
Provincia/Región: Buenos Aires
La Cámara Criminal y Correccional de Mercedes receptó parcialmente el reclamo de un integrante del partido de Alberti, que denunció que en zonas cercanas a su residencia, se cultiva soja transgénica que es fumigada con un producto que puede generar riesgos en la salud de los habitantes. El tribunal hizo lugar a la medida cautelar innovativa, ordenando al titular de los predios rurales lindantes al casco urbano, que se abstenga de realizar la fumigación aérea.
En una causa denominada "Di Vincensi, Oscar Alfredo c/Delaunay, Jorge s/amparo", la Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional de Mercedes integrada por Héctor Ismael Barreneche, Adrián Eduardo Révora y Mabel Alicia Arjovski, admitió parcialmente el recurso presentado.
Se trató de un amparo presentado por un residente del Partido de Alberti, en el que solicitaba como medida cautelar innovativa, que se prohíba la fumigación de los cultivos de soja en predios lindantes al casco urbano por tratarse de zonas aledañas a los domicilios de los habitantes.
Según el decreto reglamentario 499/01 de la ley provincial de agroquímicos, está prohibido expresamente esas fumigaciones a distancias menores a 2 kilómetros de centros poblados. En la causa, se comprobó que las distancias oscilaban entre 10 y 200 metros, fundamento principal que tuvo la Cámara para acoger parcialmente el reclamo resaltando "el potencial riesgo para los bienes y salud de los pobladores."
La soja sembrada en el país ocupa 16,6 millones de hectáreas de diez provincias y se fumiga en muchas ocasiones con plaguicidas altamente tóxicos como el glufosato que se comercia bajo la denominaciòn "Roundup".
El químico se aplica en forma líquida sobre las malezas que absorben el veneno y mueren en pocos días. Lo único que crece en la tierra rociada es soja transgénica modificada en laboratorio.
Esto provocó que varios pueblos acusen a la industria de la soja de contaminar el aire, el agua, los alimentos y el suelo. Estudios médicos puntualizan ciertos efectos agudos como síntomas de envenenamiento, vómito, pérdida de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, cambios de coloración de piel, quemaduras, diarrea, entre otras cuestiones.
Conforme investigaciones científicas, el glufosato debe estar contraindicado para ser utilizado en zonas habitadas, dada su alta toxicidad y numerosos casos de cáncer. Su riesgo se incrementa actualmente, ante la falta de precaución y el desinterés de los agricultores.
Esto fue lo que llevó al vecino de Alberti a interponer la acción de amparo. En primera instancia, se rechazo "in limine" el recurso, por considerar que estaban pendientes algunas actuaciones administrativas. Luego se apeló el pronunciamiento, que fue receptado favorablemente en Cámara.
Los magistrados sostuvieron que la falta de actuaciones administrativas no es un impedimento para la procedencia del amparo, por lo que ordenaron al tribunal que tratara el recurso. Posteriormente, hicieron lugar a la medida cautelar innovativa ordenando al titular de los predios rurales lindantes al casco urbano, "que se abstenga de realizar la fumigación aérea".
Adicionalmente dispusieron que "en el término de 12 horas y por intermedio de la Asesoría Pericial Departamental se elabore un informe médico, que ilustre sobre las consecuencias que puede acarrear a las personas y bienes (animales y vegetales) la fumigación con glifosato a la distancia efectuada por el accionado".
Fecha de Publicación: 15/04/2008
Fuente: Diario Judicial
Provincia/Región: Buenos Aires
La Cámara Criminal y Correccional de Mercedes receptó parcialmente el reclamo de un integrante del partido de Alberti, que denunció que en zonas cercanas a su residencia, se cultiva soja transgénica que es fumigada con un producto que puede generar riesgos en la salud de los habitantes. El tribunal hizo lugar a la medida cautelar innovativa, ordenando al titular de los predios rurales lindantes al casco urbano, que se abstenga de realizar la fumigación aérea.
En una causa denominada "Di Vincensi, Oscar Alfredo c/Delaunay, Jorge s/amparo", la Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional de Mercedes integrada por Héctor Ismael Barreneche, Adrián Eduardo Révora y Mabel Alicia Arjovski, admitió parcialmente el recurso presentado.
Se trató de un amparo presentado por un residente del Partido de Alberti, en el que solicitaba como medida cautelar innovativa, que se prohíba la fumigación de los cultivos de soja en predios lindantes al casco urbano por tratarse de zonas aledañas a los domicilios de los habitantes.
Según el decreto reglamentario 499/01 de la ley provincial de agroquímicos, está prohibido expresamente esas fumigaciones a distancias menores a 2 kilómetros de centros poblados. En la causa, se comprobó que las distancias oscilaban entre 10 y 200 metros, fundamento principal que tuvo la Cámara para acoger parcialmente el reclamo resaltando "el potencial riesgo para los bienes y salud de los pobladores."
La soja sembrada en el país ocupa 16,6 millones de hectáreas de diez provincias y se fumiga en muchas ocasiones con plaguicidas altamente tóxicos como el glufosato que se comercia bajo la denominaciòn "Roundup".
El químico se aplica en forma líquida sobre las malezas que absorben el veneno y mueren en pocos días. Lo único que crece en la tierra rociada es soja transgénica modificada en laboratorio.
Esto provocó que varios pueblos acusen a la industria de la soja de contaminar el aire, el agua, los alimentos y el suelo. Estudios médicos puntualizan ciertos efectos agudos como síntomas de envenenamiento, vómito, pérdida de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, cambios de coloración de piel, quemaduras, diarrea, entre otras cuestiones.
Conforme investigaciones científicas, el glufosato debe estar contraindicado para ser utilizado en zonas habitadas, dada su alta toxicidad y numerosos casos de cáncer. Su riesgo se incrementa actualmente, ante la falta de precaución y el desinterés de los agricultores.
Esto fue lo que llevó al vecino de Alberti a interponer la acción de amparo. En primera instancia, se rechazo "in limine" el recurso, por considerar que estaban pendientes algunas actuaciones administrativas. Luego se apeló el pronunciamiento, que fue receptado favorablemente en Cámara.
Los magistrados sostuvieron que la falta de actuaciones administrativas no es un impedimento para la procedencia del amparo, por lo que ordenaron al tribunal que tratara el recurso. Posteriormente, hicieron lugar a la medida cautelar innovativa ordenando al titular de los predios rurales lindantes al casco urbano, "que se abstenga de realizar la fumigación aérea".
Adicionalmente dispusieron que "en el término de 12 horas y por intermedio de la Asesoría Pericial Departamental se elabore un informe médico, que ilustre sobre las consecuencias que puede acarrear a las personas y bienes (animales y vegetales) la fumigación con glifosato a la distancia efectuada por el accionado".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios