En la Argentina, sólo se repone el 30 % de los nutrientes que se extraen

Fecha de Publicación: 14/05/2021
Fuente: Agrositio
Provincia/Región: Nacional


Si bien el consumo de fertilizantes en 2020 registró un récord, en el país aún se subfertiliza. Este desbalance implica un deterioro del suelo y de los servicios ecosistémicos que brinda y puede generar daños irreversibles. Así lo aseguran los especialistas del INTA quienes alertan sobre este riesgo y recomiendan una fertilización racional y eficiente, sin faltantes ni excedentes...
Los suelos son una importante reserva de biodiversidad mundial, que permite la agricultura y la seguridad alimentaria, regula las emisiones de gases de efecto invernadero y promueve la salud de las plantas, los animales y los seres humanos. Sin ellos, nuestro mundo no sería el mismo.
Así los describe la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) y no deja de alertar que cuando se explotan sin restablecer la materia orgánica y el contenido de nutrientes, el ciclo de elementos nutritivos se rompe, la fertilidad del suelo disminuye y el equilibrio del agroecosistema se destruye.
Marcelo Beltrán –agrónomo del Instituto de Suelos del INTA Castelar– se refirió a esta advertencia de la FAO y confirmó que, “en la Argentina sólo un 30 % de los nutrientes que se extraen de los suelos cultivados se reponen mediante el uso de fertilizantes”.
“Desde hace varios años, los suelos de la región pampeana han sufrido un intenso agotamiento de nutrientes como consecuencia de una prolongada historia agrícola”, detalló Beltrán para quien el problema se agrava con el uso de variedades de cultivos de alto rendimiento, que demandan mayor cantidad de nutrientes.
En esta línea, Alberto Quiroga –especialista del INTA Anguil, La Pampa– agregó: “La intensificación ganadera, con cosecha mecánica de forraje y traslado a corrales, triplicó la tasa de extracción de algunos nutrientes”. Y fue más allá al asegurar que “su concentración en corrales y efluentes de tambos acentúa los riesgos de contaminación”.
Así es que, ambos investigadores reconocen que, desde la década de 90 y como consecuencia de procesos de erosión de los suelos y la remoción de nutrientes sin reposición por fertilización, los suelos comenzaron a mostrar síntomas del empobrecimiento en nutrientes y reducciones en los contenidos de materia orgánica.
Por su parte, Hernán Sainz Rozas –especialista en fertilidad de suelos y fertilización de cultivos del INTA Balcarce, Buenos Aires, fue más allá y aseguró que los niveles actuales en toda la región pampeana muestran valores entre un 30 y 40 % menores respecto a los suelos en condición originaria. Una condición que genera problemas físicos (estabilidad estructural y mayor riesgo de erosión) y menor disponibilidad de nutrientes, particularmente de nitrógeno y azufre.
En tanto, los niveles actuales de P-Bray son menores a 15 mg kg-1 (0-20 cm de profundidad) en una vasta superficie de la región pampeana, y en los últimos siete años, este problema se agravó. Esto indica que los niveles actuales de reposición de fósforo (vía aplicación de fertilizantes) están por debajo de la extracción en productos agrícolas (granos, carne, leche, etc.).
Respecto del pH, el especialista dijo que “hubo un cambio negativo, que se refleja en la disminución de los valores de pH del suelo, sobre todo al norte y este de la región Pampeana, donde se registran preocupantes niveles de pH”. En casos graves de acidificación, aun no alcanzados en la región, en los suelos con pH por debajo de cinco comienza a liberarse aluminio y esto resulta tóxico para las plantas.
Además, la acidez provoca consecuencias sobre diferentes procesos biológicos y químicos que ocurren en el suelo. “En problemas graves de acidez, se recomienda la aplicación de calcita (carbonato de calcio) o dolomita (carbonato de calcio y magnesio)”, sugirió Sainz Rozas.

Mejor mantener que recuperar
Para Quiroga, “que hoy tengamos más de un 30 % de suelos degradados o bajo procesos de degradación donde se ha roto la relación del ecosistema por la presión antrópica preocupa, porque en estos sistemas algunos de los efectos pueden ser irreversibles. El suelo que se perdió no vuelve”.
Y agregó “es más fácil mantener la salud de un suelo que recuperar un suelo degradado, que frecuentemente condiciona la rentabilidad”. Es que, la degradación física de los suelos por pérdida de materia orgánica puede afectar la captación del agua, dar lugar a encharcamientos, escurrimientos y dificultar el acceso a los nutrientes por parte de los cultivos.
Un reciente informe de la Asociación Civil Fertilizar aseguró que el consumo de fertilizantes en 2020 registró un récord con 5 millones de toneladas y superaría el 7 % interanual. Pero, para Beltrán estas cifras si bien son alentadoras, aún resultan insuficientes.
“En la Argentina, las relaciones aplicación/extracción en grano de nitrógeno, fósforo, potasio y azufre para los cultivos de grano han mejorado durante los últimos años, pero los balances de nutrientes siguen siendo negativos”, señaló Beltrán quien subrayó que, en nuestro país, en general, se subfertiliza.
“Esto implica una pérdida de fertilidad interanual que repercute en los rendimientos, en la sostenibilidad de los sistemas productivos y en la conservación de los recursos naturales”, agregó, con preocupación, el investigador de Castelar.
Para lograr la sustentabilidad de sistemas agrícolas, Beltrán consideró de vital importancia implementar rotaciones de cultivos que generen un balance positivo de la materia orgánica del suelo en el mediano plazo. Así, se podrá mejorar la calidad del suelo, lo que se traducirá en planteos menos riesgosos y más rentables para el productor y favorables para la salud ambiental.

Nutrientes, en su justa medida
Los recursos se extraen en mayor medida de lo que se reponen, lo que genera grandes riesgos vinculados a la sostenibilidad de los sistemas productivos, a la productividad de los suelos y, finalmente, en la soberanía alimentaria. No actuar a tiempo puede traer consecuencias irreversibles a corto plazo.
Ahora bien, ¿Qué hacer ante este escenario? ¿Cómo saber los nutrientes que se extrajeron y son necesarios reponer y cuáles no? ¿Hay riesgos en subfertilizar? ¿Hay recetas eficientes? Y, si nos excedemos en las cantidades, ¿hay consecuencias o quedan reservados en el suelo para otras temporadas?
Antes de tomar cualquier decisión, la primera recomendación es realizar un análisis de suelo del lote. “Es necesario que cada productor cuente con un análisis de suelo de calidad para conocer el estado nutricional de los lotes en particular y, así, poder llevar a cabo un manejo racional de la fertilización”, remarcó Sainz Rozas.
Y, en un contexto de fuerte incremento en el precio de los fertilizantes, el especialista planteó la necesidad de desarrollar estrategias de manejo que maximicen su eficiencia de uso. Para nutrientes de alta movilidad en el suelo, desde el INTA recomiendan realizar un monitoreo de los cultivos a fin de detectar alertas con tiempo y actuar en consecuencia.
En esta línea, el investigador del INTA Balcarce se refirió a las metodologías basadas en el análisis directo de los mismos en los tejidos y las indirectas basadas en el uso de sensores de canopeo, tales como el análisis de reflectancia o transmitancia de la radiación fotosintéticamente activa. “Para los demás nutrientes no se cuenta con información calibrada localmente, por lo que el análisis de suelo es aún más relevante”, subrayó.
A su vez, los especialistas reconocen la necesidad de conocer los niveles de pH del suelo que pueden ocasionar problemas en la disponibilidad de algunos micronutrientes, realizar franjas exploratorias mediante ensayos simples y con pocos tratamientos. También es importante realizar eventos científicos que arrojen más información en este aspecto y siempre consultar con especialistas.
“Cada nutriente tiene una dinámica distinta”, reconoció Beltrán. En este sentido, detalló que el nitrógeno es mucho más móvil en el suelo y se pierde a capas profundas del suelo con fuertes lluvias, el fósforo es más inmóvil y puede retenerse en el suelo por lo que si se aplica de más se mantiene y se enriquece el suelo, salvo que se pierda por erosión.
“Los cultivos de cobertura aparecen como una opción que permite mejorar el balance de nutrientes y carbono en el suelo”, indicó y agregó que los suelos en los que predominan las rotaciones con gramíneas sin cultivos de cobertura presentan una mayor disponibilidad de cinc (Zn) y manganeso (Mn).
En cuanto a la fertilización de cultivos de cobertura, esta práctica depende del objetivo que tiene el productor. “Si el objetivo es retener los nutrientes que dejaron los cultivos antecesores y lograr un aporte de carbono, básicamente no conviene realizar aplicaciones y, más bien, permitir que el cultivo de cobertura absorba la cantidad de nutrientes disponible para proveérselos al cultivo siguiente”, planteó Beltrán.
Por el contrario, si el objetivo del cultivo de cobertura es ingresar más carbono y aprovecharlo para hacer un pastoreo, sí es conveniente hacer aplicaciones de fertilización para asegurar un buen nivel de productividad.
Por último, el investigador de Castelar subrayó que, si bien en general se subfertiliza, también hay casos en los que se registran excesos que, en mayor o menor medida, impactan en los recursos naturales suelo y agua con contaminaciones en las napas o cursos de agua. Para evitar esto, reiteró la importancia de ser eficientes y realizar un monitoreo continuo de los suelos.

Tomar conciencia, la Ley primera
“En general, los productores no perciben como un problema la disminución del contenido de materia orgánica en los suelos”. Así lo aseguró Marcelo Beltrán –agrónomo del Instituto de Suelos del INTA Castelar–. Es que la tecnología que se emplea en la agricultura moderna de alta producción permite mantener, o incluso, incrementar los rendimientos de los cultivos, a pesar de la degradación de los suelos.
Como si esto fuera poco, además, está naturalizada la capacidad productiva de las tierras de nuestro país. Pero, para el investigador, “la calidad natural de los suelos tiene límites y sobrepasarlos implica que su vulnerabilidad se vuelva crítica”. De allí, la importancia de tomar conciencia de los riesgos y marcar la diferencia.
Ya sea mediante la generalizada subfertiliación o por un uso excesivo de las aplicaciones de nutrientes es posible generar un daño irreversible en los recursos naturales y de los servicios ecosistémicos que brindan. Desde el INTA remarcan que los fertilizantes son una variable crucial que demanda eficiencia, toma de conciencia y responsabilidad por parte de los productores.
.

De los cerdos al trigo HB4: Polémica por los "alfajores transgénicos" de Havanna

Fecha de Publicación: 14/05/2021
Fuente: Urgente 24
Provincia/Región: Nacional


Esta semana se conoció el acuerdo entre Bioceres y Havanna, que generó indignación en la periodista y ambientalista que encabezó en su momento la campaña para que no se lleve a cabo el acuerdo porcino entre China y Argentina. Es que bajo el argumento de reducir la huella de carbono, según su visión, cambian la harina por trigo transgenizado para soportar un herbicida más tóxico que el glifosato y ofreciéndolo como una apuesta a la sustentabilidad. Cabe recordar que el trigo HB4 viene generando polémica desde la aprobación comercial 'inconsulta' que le dio el gobierno de Alberto Fernández el año pasado.
La alianza estratégica entre la empresa argentina Bioceres y Havanna, que se conoció ayer y por la cual la reconocida elaboradora de alfajores (entre otros) producirá sus alimentos con el trigo HB4 tolerante a sequía, despertó la polémica.
El objetivo con el que se presenta el acuerdo es reducir la huella de carbono, ya que el trigo HB4 permite un uso más eficiente del agua y una mayor fijación de CO2 que un trigo convencional.
"Los productos se elaborarán bajo la marca Havanna y contarán con el más alto grado de información al consumidor respecto de la zona de origen del trigo, la huella ambiental generada, y otros datos derivados del sistema de identidad preservada establecido para la producción de trigos HB4", comunicaron ambas empresas.
Federico Trucco, CEO de Bioceres, explicó tras darse a conocer el acuerdo que esperan "lograr un salto evolutivo en la relación del consumidor con el campo, dotándola de mayor transparencia y capacidad de respuesta".
Pero esto que se presenta como un salto de calidad para el consumidor y para el ambiente invoca otras miradas no tan "amigables".
Una de ellas es de la reconocida ambientalista, periodista y escritora Soledad Barruti, quien encabezó en su momento la campaña para que no se lleve a cabo el acuerdo porcino entre China y Argentina.
Desde 'Instagram', Barruti calificó al acuerdo entre las empresas como "un nuevo experimento propuesto por una industria que hasta ahora solo nos dio más venenos, más desastres sobre la tierra y más comestibles horrendos".
Y explicó: "Ahora lo hacen metiéndose aún más adentro de este coso icónico -un alfajor que ya tenía bastantes problemas- cambiando la harina por trigo transgenizado para soportar un herbicida más tóxico que el glifosato -el glufosinato de amonio- y ofreciéndolo como una apuesta a la sustentabilidad".
Con duras palabras hacia la agroindustria nacional, la periodista argumenta que "el 60% de las tierras cultivables de Argentina ya están ocupadas de cultivos transgénicos. No solo no solucionaron el hambre ni nos dieron mejores alimentos. Extendieron la pobreza y aumentaron los venenos en solo 20 años un 1.000%".
"Este trigo viene a profundizar todo eso, de la mano de un comestible re simpático como el alfajor y de una marca re aspiracional como Havanna", afirma Barruti.
.

Reactivan Mina Providencia y explotan oro

Fecha de Publicación: 14/05/2021
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Jujuy


La empresa china Hanaq Group trabajará en la extracción de plata, plomo, zinc y cobre, y hay dos de producción aurífera.
Recientemente se anunció la reactivación en Jujuy de la Mina Providencia de plata, plomo, zinc y cobre que tendrá alrededor de 60 trabajadores y una inversión de entre 10 y 20 millones de dólares. También se ponderó la actividad de la producción aurífera en Jujuy con dos minas, Ajedrez y Córdoba, de pequeña escala y con inversión argentina.
"Es una buena noticia la reactivación de Mina Providencia, y es una muestra más de la necesidad de la exploración y nuevos recursos. Hace unos años fue comprado el proyecto por una empresa de capitales chinos (Hanaq Group), que desarrollo todo un programa de exploración, logró traer recursos y detectar nuevas reservas, y en este momento estamos en la etapa final", explicó a El Tribuno de Jujuy, el secretario de Minería e Hidrocarburos de la Provincia, Miguel Soler.
Precisó que en ésta etapa se trabaja a través de la Dirección Provincial de Minería, a cargo de José Gómez, en la evaluación del informe de impacto ambiental del proyecto que está avanzado y se está dialogando con todos los actores. La mina está ubicada en el departamento Susques, al norte del salar de Olaroz, entre éste y la localidad de El Toro, a unos 270 kilómetros de esta capital .
La empresa está recibiendo materiales para la construcción de la planta, de modo que se instalará e iniciará la construcción una vez que se apruebe el informe y se hayan cumplido todos los pasos legales para hacerlo.
"Es una mina de dimensiones pequeñas. Para dar una idea, Chinchilla procesa 6000 tn por día de plata, y esta mina (Providencia) estaría programada para unas 500 tn por día, de plata, plomo, zinc y cobre", precisó Soler. Y adelantó que la mano de obra será por lo tanto reducida en comparación a Chinchillas, captando alrededor de 50 a 60 personas para trabajar en la mina, por lo que los montos de inversión están entre los 10 a 20 millones de dólares.
El secretario recordó que en 1974, cuando Jujuy era declarada Capital de la Minería, porque entonces había más de 200 emprendimientos mineros en actividad de diferentes tamaños y envergaduras, Providencia era una de las pequeñas minas, que posteriormente cerró cuando dejó de ser económico su funcionamiento y comenzó a tener problemas.
Por otro lado explicó que las minas en actividad en Jujuy son las dos de litio, Sales de Jujuy y Minera Exar, en Olaroz; Chinchillas, Loma Blanca, Borax, Los Tilianes, cemento y actividad salinera que se busca regularizar con control de impacto ambiental y monitoreo.
Además, ya se está produciendo oro, solo tres o cuatro kilos, en Mina Córdoba, que acompañada con Mina Ajedrez, ambas de oro aluvional, están aportando con regalías, contratistas y empleo.
Mina Ajedrez fue aprobada en 2015 y aunque tuvo muchos inconvenientes para comenzar, por tratarse de uno de los pequeños emprendimientos de capitales argentinos y de escala industrial, se está afianzando luego de seis años. Es un interesante proyecto aurífero exclusivamente controlado por capitales nacionales, de la firma Espíritu de los Andes, que trabaja en torno al depósito de oro en estado aluvional localizado en Orosmayo Grande, del departamento Rinconada,.
Mientras Mina Córdoba se afianzó en menos de un año para lograr producir. Por ello Soler destacó que se prevé continuar trabajando con las comunidades y las organizaciones civiles, entidades de gobierno para fomentar la inversión y crear un clima benigno para esa actividad.
Un problema que se viene abordando al respecto es la explotación informal y artesanal de oro. "Tenemos conocimiento de que hay actividad informal que estamos pidiendo que sea denunciada, dado que el oro se considera un mineral de primera categoría, requiere un permiso para ser extraído, y nadie puede entrar al campo de otra persona a extraer nada", explicó Soler asumiendo que se trabaja en ello.
.

Denuncian que deforestaron casi 8000 hectáreas en Chaco pese a la suspensión judicial

Fecha de Publicación: 13/05/2021
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Chaco


Desde el 5 de noviembre del año pasado, una resolución judicial suspendía el arrasamiento de bosques en territorio chaqueño. Sin embargo, Greenpeace detectó que en los últimos seis meses se deforestaron 7811 hectáreas. Plantean la necesidad de se penalice porque “la multa no resuelve la ilegalidad”.
La superficie desmontada en la provincia de Chaco entre el primero de noviembre de 2020 y el 30 de abril de 2021 fue de 7811 hectáreas. Pero, desde el 5 de noviembre del año pasado, una resolución judicial suspendía esos desmontes. Lo advirtió Greenpeace, a partir del monitoreo que realiza mes a mes sobre el norte argentino. “Lo que nos preocupa es que ni con multas ni con un fallo judicial se logra frenar la deforestación. Más allá de la responsabilidad del gobierno chaqueño de controlar más, está claro que la cuestión del delito penal es necesaria para frenar este tipo de cosas”, planteó Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques.
La suspensión judicial se había determinado ante la falta de actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos. El 5 de noviembre del año pasado, la Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la provincia del Chaco resolvió: “Ordenar a la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Chaco y al Ministerio de la Producción, Industria y Empleo del Chaco: 1) La inmediata suspensión de todo permiso y/o autorización de cambio de uso de suelo (…) en cualquier estado de ejecución en que se encuentre, desde el mes de diciembre del año 2014 y hasta el presente; 2) La inmediata suspensión de todo procedimiento, trámite o actividad tendiente a otorgar permisos y/o autorizaciones de cambio de uso de suelo (…) 3) Asimismo, deberán la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Chaco y el Ministerio de la Producción, Industria y Empleo del Chaco, notificar fehacientemente del presente resolutorio a los titulares de la totalidad de los permisos y/o autorizaciones de cambios de uso de suelo aprobadas y en estado de ejecución desde el mes de diciembre del año 2014, debiendo acreditar el cumplimiento”.
“El ordenamiento está vencido desde 2014. Cada cinco años se supone que hay que hacer una revisión. En Chaco, como en tantas otras provincias, no se actualizó. Pero en Chaco a partir de un amparo de vecinos y organizaciones se resolvió que se suspendía hasta que se actualice”, explicó Giardini a Tiempo.
Las casi ocho mil hectáreas de desmonte se detectaron por el monitoreo periódico que realiza Greenpeace sobre Chaco, Santiago del Estero, Formosa y Salta, que concentran el 80% del desmonte a nivel nacional. El arrasamiento de las hectáreas de bosque tampoco se había detenido durante la fase 1 de la pandemia: “Siguieron los desmontes a pesar de las restricciones. Y claramente no era una actividad esencial”. Incluso, en pandemia se deforestó más que el año anterior.
De acuerdo a la resolución judicial vigente, el gobierno de Chaco “no podía autorizar nuevos desmontes y debía avisar a los que tenían permisos previos. Ya veníamos con un desmonte ilegal alto. Más o menos un 50%. En este caso hubiéramos esperado no un desmonte cero, pero tampoco estas ocho mil hectáreas. Es muy alto para una provincia que tiene prohibido el desmonte”, dijo el referente de Greenpeace. Y aclaró que “el gobierno de Chaco está haciendo la actualización (del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos), pero muchos no están participando para aportar datos y después hay que ver si la justicia lo considera válido”.
Ante este panorama, Giardini remarcó que “viene avanzando bastante la idea de penalizar el desmonte”. Agregó que “hay dos posibilidades: que se prohíba completamente o que se penalice lo ilegal. Nosotros queremos que se prohíba, pero sería un primer paso que lo ilegal no se haga. Tenemos una ley, pero claramente no están alcanzando las multas: si son bajas no implican disuasión y si son muy altas empieza un proceso de judicialización. La multa no resuelve la ilegalidad”.
.

Cambio Climático. Se presentó el programa «Jujuy Verde: Carbono Neutral 2050»

Fecha de Publicación: 13/05/2021
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy


Gerardo Morales encabezó la presentación del programa «Jujuy Verde: Carbono Neutral 2050», una estrategia de trabajo que pondera los aportes concretos registrados por la provincia y define acciones para una provincia más sustentable en base a nuevos modelos de desarrollo y conservación ambiental.
La presentación del programa estuvo a cargo del gobernador Gerardo Morales y la ministra de Ambiente María Inés Zigarán, y contó con la participación del secretario de Integración Regional y Relaciones Internacionales, Pablo Palomares y de la directora de Planificación Estratégica y Proyectos Ambientales del Ministerio de Ambiente, Estefanía Sánchez Cuartielles.
El programa “Jujuy Verde: Carbono Neutral 2050” está constituido por una serie de políticas públicas, de mediano y largo plazo, promovidas por el Gobierno de Jujuy para la mitigación y adaptación al cambio climático. Tiene como objetivo principal empoderar a la población y a las instituciones públicas y privadas, promoviendo un paradigma de la sostenibilidad que oriente nuevas formas de vivir y producir sustentables.
En ese marco, Gerardo Morales señaló que “los datos marcan el aumento de la temperatura en el NOA, contrariamente a esto Jujuy es de las provincias más está aportando a la lucha contra el cambio climático a diferencia de las áreas núcleo que son las que más generan”.
El mandatario valoró la labor de Zigarán cuando estuvo tres años al frente de la presidencia del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), donde “articuló consensos entre todas las jurisdicciones en materia climática”. E hizo hincapié en el hecho de que “hoy noto una falta de voluntad de parte del Ministerio de Ambiente de Nación respecto a Jujuy, en relación a la distribución de los fondos en cumplimento de una ley vigente”. En ese sentido, remarcó: “somos la provincia que más ha bajado la tasa de deforestación y que más aportes ha hecho en términos de reducción de GEI, y tendríamos que ser premiados por eso”. Con respecto a esto indicó que Jujuy hará los “reclamos administrativos” o “recurrirá a la Justicia” para garantizar los derechos que corresponden a la provincia.

Jujuy, líder en materia de Cambio Climático
“Jujuy es la provincia que más viene articulando políticas concretas para luchar contra los efectos de cambio climático”, subrayó Morales y ponderó acciones como la generación de energía limpia y el manejo de los residuos sólidos urbanos. “Hemos atacado todos los factores que generan emisiones de gases de efecto invernadero y eso no es casual; la política implementada desde el 2015 se inscribe en esta política de Jujuy Provincia Verde y Carbono Neutral 2030 y 2050”, expresó.
En cuanto a las acciones y políticas sustentables e ponderó la construcción de “planta de energía fotovoltaica Cauchari”, y valoró “el paso que estamos dando con Power China y Shanghay Electric” para ampliar los paneles solares, “es uno de los aportes más grandes”. Añadió, la creación de los pueblos solares “que serán ocho a fin de año”, la construcción de 258 edificios escolares con paneles solares que, “aunque no logran el autoabastecimiento, generan un ahorro del 40 al 50 por ciento de la energía que consumen”. En esa línea recordó que hay “dos escuelas técnicas con balance positivo en la generación” y agregó que “la meta en la generación distribuida, que también es un proyecto de ley que impulsamos”.
Morales detalló los proyectos generación de energía limpia que están en marcha como los que corresponden a la construcción de 13 plantas solares “que van a ir consumo local” y de energía termo solar con el IVAP para construir una planta termosolar en Cauchari que a generará 10 megavatios, “una planta piloto con nueva tecnología que va en la línea de la energía renovable”. En ese sentido indicó “Ya estamos en condiciones de entrar en los créditos Bonos de Carbono del sistema internacional y eso nos va a calificar como provincia, será un sello de calidad ambiental”.
Además, manifestó la importancia de una política de movilidad eléctrica para bajar los gases de efecto invernadero, apuesta que Jujuy está llevando adelante a través de acuerdos con empresas de Italia y de China para la fabricación de baterías de litio.
Por último, valoró las acciones desarrolladas en el marco GIRSU, “programa insignia y único proyecto del país” de esas características, apuntó. “Marcamos un hito al cerrar el basural de El Pongo, Tumbaya, Purmamarca y en San Pedro donde hace dos semanas no se tira residuos”, expresó Morales y manifestó que en “dos años tenemos que haber eliminado la mayor cantidad o todos los basurales a cielo abierto. Este será un paso importante, además de generar energía de biogás en los centros ambientales”, remarcó.

Carbono neutralidad como meta
La ministra de Ambiente, María Inés Zigarán, recordó por su parte que la provincia de Jujuy desde el 2016 cuenta con una iniciativa que tiene como meta alcanzar la carbono neutralidad. Si bien es cierto en un principio se planteaba, como en todo el mundo, el horizonte para 2030, el país replanteó los plazos para 2050 y la provincia adoptó la misma medida.
Puso de relieve que Jujuy hoy ya recorrió un camino y puede dar cuenta de resultados concretos en materia de lucha contra el cambio climático: “hemos puesto en marcha proyectos estratégicos para mitigar y compensar las emisiones de gases de efecto invernadero de aquellos sectores que más emiten, como por ejemplo energía, transporte, bosques y suelo, y residuos”.
“Desde un primer momento hemos asumido la decisión política para llevar adelante este proceso, y hoy vemos a partir del inventario provincial como Jujuy ha venido bajando la tasa de emisiones de GEI. A diferencia de lo que ocurre en las grandes urbes, hemos registrado un descenso importante en la producción de emisiones, por eso estamos próximos a certificar estos resultados en el mercado de carbono”.
Luego de explicar que el ejecutivo remitió oportunamente a la Legislatura el Proyecto de Ley Provincial de Cambio Climático, “una normativa progresista que aborda la problemática con un sentido ambiental, de justicia, equidad y desde la perspectiva de derechos humanos”, dijo también que “vamos a retomar e insistir con discusiones a nivel nacional, y a replantear nuevamente el proyecto de ley de pagos por resultados, para que se reconozca el aporte de jurisdicciones como Jujuy”.
“Estamos planteando una discusión en el Consejo Federal de Medio Ambiente, para que haya un sistema de distribución de fondos climáticos que tenga en cuenta los resultados concretos que registren las provincias”, dijo finalmente la titular de la cartera ambiental. Y concluyó ponderando que “además es necesario desarrollar una fórmula polinómica que incluya las vulnerabilidades de las diferentes regiones, como por ejemplo la del NOA que es una de las más golpeadas y de las que menos emisiones genera; y que además reconozca, como reconoció en la negociación internacional pero no a nivel federal, el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas”, concluyó.

Nuevos modelos de desarrollo
La misión de este plan tiene que ver con construir una política pública ambiental de gobierno en la Provincia de Jujuy, conjuntamente con todos Ministerios y dependencias públicas; donde esté integrado el sector privado, las comunidades indígenas y las organizaciones de la sociedad civil existentes en todo el territorio; la cual posicione a Jujuy como una provincia verde en el marco del respeto por la Pachamama, la valoración cultural, el vínculo equilibrado entre el ser humano y su entorno; y de esta manera, propiciar nuevos modelos equilibrados de desarrollo y conservación ambiental que permitan reducir los Gases de Efecto Invernadero y fortalecer las potencialidades existentes.
Finalmente, se rige por la visión de ser un modelo de desarrollo socialmente justo, ambientalmente responsable y económicamente sostenible, de gestión de la política pública ambiental en la provincia y para la región, la cual integre y operativice los conceptos de La Tierra y el territorio como sujetos de derecho; la “ciudadanía ambiental” como responsabilidad de todos, visualizando en el mediano plazo un cambio cultural que favorezca la mitigación de los impactos generados, estrategias de adaptación a los contextos climáticos venideros, con capacidades locales y líderes que puedan sostener esta iniciativa en el tiempo.
El evento contó con la presencia de los ministros de Trabajo y Empleo, Normando Álvarez García; de Seguridad, Guillermo Corro y de Infraestructura, Carlos Stanic; funcionarios de Ambiente y de GIRSU; los senadores Mario Fiad y Silvia Giacoppo; la diputada Nacional, Gabriela Burgos, referentes del sector académico, empresarios y empresarias, y responsables técnicos del sector industrial, además de líderes sociales.
.

Imágenes: la bajante del río Paraná preocupa a ambientalistas y empresarios del sector

Fecha de Publicación: 13/05/2021
Fuente: InfoCampo
Provincia/Región: Litoral Argentino


Tanto ambientalistas como empresarios comenzaron a advertir sobre las consecuencias que está generando nuevamente la situación.
La bajante del Río Paraná vuelve a ser un tema de agenda nacional, no sólo los negativos efectos que genera en la carga de granos en los puertos del Gran Rosario, sino también por la amenaza constante a la fauna íctica.
Por la parte de los empresarios del agronegocio argentino, el nivel del río no permite que los barcos salgan a carga máxima. La altura actual es de 90 centímetros, cuando lo habitual para esta época es 3,5 metros.
A pesar de que las condiciones climáticas en la zona agrícola argentina se recompusieron entre marzo y abril, el sur de Brasil no cuenta la misma historia, y la faltante de lluvias continúa siendo una preocupación para los cultivos, así como también para el estado de los afluentes del Río Paraná.
Pero los problemas de la bajante no terminan ahí, sino que además la situación se vuelve muy compleja para la fauna íctica (conjunto de especies de peces).
De acuerdo al ambientalista Luis Martínez, oriundo de la provincia argentina de Corrientes, ya hace “700 días que el descenso del Río Paraná está provocando una amenaza para la fauna local”.
“El 90% de la población de la Cuenca del Plata se encuentra en torno a los ríos Paraná, Uruguay o Paraguay del cual necesitan si o sí de la provisión de agua potable que se obtienen a partir del río”, argumenta Martínez y amplía que el escenario se vuelve aún más complejo porque “se prevé que este periodo de sequía se extienda hasta la primavera o incluso el verano”.
.

El Gobierno prorrogó la vigencia de la Ley de Biocombustibles

Fecha de Publicación: 12/05/2021
Fuente: Comercio y Justicia
Provincia/Región: Nacional


El Gobierno nacional prorrogó el actual régimen de promoción para los biocombustibles, que se aplica desde hace 15 años y vence el miércoles, por un plazo de 60 días o hasta que entre en vigencia un nuevo marco regulatorio que está en discusión en el Congreso.
Mediante el decreto 322/2021 publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina, se estableció la vigencia del Régimen de Promoción para la Producción y Uso Sustentables de Biocombustibles establecido por la ley 26093 hasta el 12 de julio de 2021 o hasta que entre en vigencia un nuevo marco regulatorio de biocombustibles, lo que ocurra primero.
La prórroga decidida por el Poder Ejecutivo fue anticipada en los últimos días de la semana pasada por el secretario de Energía, Darío Martínez, durante su visita a Tucumán, una de las provincias productoras de este tipo de combustible sustentable, en particular del bioetanol de caña de azúcar.
El decreto reseña que cuenta con estado parlamentario un proyecto de ley por el que se propicia aprobar un nuevo marco regulatorio de biocombustibles, en el que se definirá el rumbo estratégico del sector en consonancia con las necesidades energéticas del país.
«Con el fin de asegurar un adecuado análisis y debate parlamentario del citado proyecto, sin afectar las distintas etapas que integran la cadena de valor del régimen en cuestión, permitiendo la continuidad temporaria del régimen hasta ahora vigente, se considera necesario extender el plazo originalmente previsto hasta el 12 de julio de 2021», señala la norma.
La iniciativa, que se encuentra para su debate en la Cámara de Diputados, lleva la firma de 15 diputados encabezados por el presidente de la comisión de Energía y Combustibles, Omar Félix.
La propuesta contempla que la nueva norma tenga vigencia hasta 2030, con la posibilidad de una prórroga de 5 años una vez concluido el plazo inicial.
El proyecto tiene como reformulación sustancial al régimen vigente que establece un corte obligatorio de 5% en el caso del biodiesel, cinco puntos porcentuales menos que el 10% vigente.
No obstante, se podrá elevar ese porcentaje mínimo obligatorio cuando lo considere conveniente la autoridad de aplicación en función del abastecimiento de la demanda, la balanza comercial, la promoción de inversiones en economías regionales, y razones ambientales o técnicas.
De forma inversa, el corte podrá reducirse hasta 3% cuando el incremento en los precios de los insumos básicos para la elaboración del biodiesel pudiera distorsionar el precio del combustible fósil en el surtidor o ante situaciones de escasez de biodiésel por parte de las empresas elaboradoras.
Respecto al bioetanol, la legislación propuesta mantiene el corte nominal actual de 12% y establece que en el caso del combustible elaborado a base de caña de azúcar, los volúmenes deberán ser de 6% de la mezcla mínima obligatoria, el mismo porcentaje establecido para el de caña de maíz.
En ambos casos, también se podrá elevar el referido porcentaje nominal o bien reducirlo hasta 3%.
Por otra parte, el proyecto contempla beneficios impositivos al fijar que el biodiésel y el bioetanol no estarán gravados por el Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL) y por el Impuesto al Dióxido de Carbono (ICO2).
.

Insisten con planteos contra la minería en Comodoro Py

Fecha de Publicación: 12/05/2021
Fuente: El Ancasti
Provincia/Región: Catamarca


Se trata de una causa iniciada contra el extitular de YMAD Luis de Miguel por el acuerdo con Yamana Gold.
Los cuestionamientos al nuevo proyecto Minera Agua Rica-Alumbrera (MARA) llegaron a los tribunales federales de Comodoro Py, en el marco de una causa iniciada en 2019 contra el directorio de la empresa YMAD por el contrato firmado con Yamana Gold para la utilización de la infraestructura de Minera Alumbrera. En este sentido, la Asamblea El Algarrobo insistió en que se proceda a la clausura del yacimiento y asegura tener el respaldo del fiscal federal Guillermo Marijuán. Ayer hubo una nueva caminata de los ambientalistas en Andalgalá y Belén para expresarse en contra de este proyecto.
Los ambientalistas publicaron días pasados un comunicado en el que informaron que "se solicitó la suspensión de las obras de perforación avanzada y la clausura preventiva del yacimiento Agua Rica" ante los tribunales de Comodoro Py, y según consideraron, cuentan con el apoyo de Marijuán.
"La Asamblea viene exigiendo su derecho a vivir en un ambiente sano y que se cumpla el ordenamiento legal vigente. El 25 de octubre de 2019, vecinos de Andalgalá nos presentamos ante la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, que luego del sorteo correspondiente dio intervención al Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº1 y a la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 de Comodoro Py, y allí denunciamos la violación de leyes ambientales en los acuerdos de integración entre Agua Rica, Minera Alumbrera e YMAD, y particularmente la  violación de la ley de Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial", recordaron en un comunicado publicado en las redes.
"La empresa y el Gobierno provincial pretenden hacernos quedar como violentos y delincuentes para favorecer los intereses económicos de una empresa privada, poniendo a estos últimos por encima de los bienes comunes y el resguardo de las poblaciones afectadas por la megaminería", señalan.
Para demostrar el respaldo del fiscal, El Algarrobo compartió una resolución del funcionario firmada el 22 de abril pasado en el marco de la causa "De Miguel, Luis y otros sobre averiguación de delitos", en la que Marijuán señala que no se opondrá si el Juzgado considera pertinente hacer lugar a las medidas cautelares realizadas por los ambientalistas para clausurar preventivamente el yacimiento y las exploraciones hasta tanto se analice si efectivamente hay una violación a la ley de glaciares.
La causa contra Luis de Miguel, expresidente de YMAD, fue iniciada en octubre de 2019 por los ambientalistas (representados por la abogada Mariana Katz) luego de la firma del contrato entre la interestadual y la empresa Yamana Gold, con la que se decidió el alquiler de las instalaciones de Minera Alumbrera para la explotación de Agua Rica, lo que implicó para Yamana una reformulación del proyecto con un impacto ambiental distinto, y por consiguiente el nacimiento de MARA.
En el marco de las investigaciones hubo algunos allanamientos en las oficinas de YMAD en la Ciudad de Buenos Aires en diciembre de 2019.

Pedido de información
El 4 de enero de este año, El Ancasti presentó un requerimiento formal de acceso a la información dirigido al presidente de YMAD, Fernando Jalil, en el marco de la Ley de Acceso a la Información Pública Nº 5336/11. En esa oportunidad se solicitó una copia del contrato suscripto entre YMAD y Yamana Gold para participar en el proyecto integrado MARA, pero hasta el momento no hubo respuesta alguna.
.

Con una ceremonia ancestral liberaron tres cóndores que fueron rehabilitados

Fecha de Publicación: 12/05/2021
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan


La liberación se realizó esta semana y estuvo a cargo de la Secretaría de Ambiente. La historia de cada ave rescatada.
El jueves de esta semana, la Secretaría de Ambiente liberó de tres cóndores andinos y un águila mora que habían sido rescatados en distintas condiciones. La tarea se realizó en el dique Las Crucecitas del Área Protegida Pedernal, en Sarmiento y fue realizada en medio de una ceremonia ancestral.
La liberación de Kuntur (“Cóndor” en dialecto Wichi), Waikiri (“elegida” en dialecto Quechua) y Sariri (“el que continúa” en dialecto huarpe), fue realizada una ceremonia ancestral, que estuvo a cargo de Paz Argentina Quiroga, autoridad filosófica del Pueblo Nación Huarpe y guía espiritual de la Comunidad Warpe del Territorio del Cuyum, e Ivana González en representación de la comunidad de la Cienaguita.
En el año 2017, en el departamento Sarmiento, fue hallado un cóndor macho, adulto (Vultur gryphus), imposibilitado de volar, se trataba de Kuntur. Un año después, Waikiri, una hembra juvenil, había caído erróneamente en una trampa para zorros. Finalmente, en enero del 2020, Sariri, un macho juvenil fue encontrado en Valle Fértil con dificultades para levantar vuelo.
Todos ellos fueron rescatados a tiempo gracias a la comunidad que inmediatamente dio aviso sobre la presencia de estas aves con heridas importantes o dificultades para volar, y al rápido accionar de los agentes de conservación, que expeditivamente organizaron los operativos de rescate y traslado hasta el Centro de rehabilitación de fauna silvestre, Faunístico.
Allí los cóndores fueron examinados, tratados por especialistas y rehabilitados, para poder volver nuevamente a su hábitat natural.
Cada uno de estos ejemplares posee un chip para su identificación y seguimiento en su nueva vida en libertad.
En cuanto al águila mora (Geranoaetus malanoleucus), esta ingresó hace poco más de dos meses al Centro. Se trata de una hembra juvenil, que presentaba úlceras en sus patas, por este y otros rasgos como el deterioro del plumaje, se deduce que habría permanecido en cautiverio. El águila, a los pocos días de iniciar el tratamiento veterinario, pudo ser trasladada a una jaula voladora para iniciar el proceso de rehabilitación, que le permitiera recuperar sus condiciones para volar.
.

El debate minero sigue abierto en Chubut: el rechazo a la Iniciativa Popular no significa que estén los votos para aprobar la zonificación

Fecha de Publicación: 11/05/2021
Fuente: ADN Sur
Provincia/Región: Chubut


La sesión del último jueves en la Legislatura puede dar lugar a lecturas equivocadas: hay quienes creen que el triunfo del oficialismo en la votación le allana el camino hacia la zonificación. Esto es incorrecto, porque el proyecto 128 sigue sin tener mayoría, y es muy difícil que vuelva a tratarse a corto plazo. Todo el análisis de una semana caliente, en la que cada sector buscó, aunque sin éxito, pagar el menor “costo político”.
Si hay un tema incómodo para la clase política, es la minería. Son pocos los que toman postura de una manera clara, sin dudar, y que además la mantienen a través de los años siempre de la misma manera, mostrando coherencia.
Podríamos mencionar en este sentido al diputado Carlos Gómez en nombre de los petroleros, siempre a favor del desarrollo minero; y por citar dos, a los diputados cordilleranos Zulema Andén y Carlos Mantegna, históricamente en contra de la minería a gran escala. Pero la gran mayoría de los legisladores y los dirigentes, especialmente dentro del justicialismo, ha tenido posturas variables desde que el tema se instaló en 2003, y su discurso ha ido cambiando según el momento y la conveniencia política.
Esta incomodidad fue evidente en los posicionamientos de la sesión del último jueves, y se notó en los argumentos expresados por los legisladores, que en varios casos evitaron tomar definiciones tajantes y jugaron con la especulación.
En esta Legislatura, la relación de fuerzas sigue siendo muy pareja, como lo demuestra el resultado de la votación, con un 13 a 12 donde el árbitro terminó siendo el bloque de la UCR. De todos modos, ese número final termina siendo en parte mentiroso, y puede dar lugar a interpretaciones equivocadas, que ya vamos a explicar.
Hay mucho para analizar en torno a la sesión más caliente del año, y lo primero que hay que decir es que le resultó al oficialismo su estrategia de ganar de mano y apostar al efecto sorpresa, anticipando dos semanas el tratamiento del proyecto 129.
La Iniciativa Popular (IP), impulsada con más de 30 mil firmas por la Unión de Asambleas Ciudadanas, era un dolor de cabeza para un gobierno que está obsesionado con habilitar el desarrollo minero.
En sus 7 artículos que enumeran sustancias químicas que quedarían prohibidas, así como la inhabilitación de la minería metalífera y también de tipo nuclear, la IP significaba el cierre de toda posibilidad a este tipo de inversiones a futuro. Además, según sectores empresarios, se ponía en juego en desarrollo de otras actividades productivas en la provincia vinculadas al petróleo y el aluminio.
El artículo 263 de la Constitución de Chubut, sostiene que “mediante iniciativa popular, todo grupo de ciudadanos de la Provincia en un porcentaje no inferior al tres por ciento del padrón electoral, puede presentar proyectos de ley para el tratamiento en la Legislatura. Esta debe considerarlo en el término de seis meses contados a partir de su presentación”.
Cumplido el paso de la verificación de firmas por parte del Tribunal Electoral Provincial, el proyecto tomó estado parlamentario el 23 de noviembre de 2020. Por lo tanto, la propuesta debía ser considerada antes del 23 de mayo.
El tema estaba frenado desde que había ingresado, y se tejían todo tipo de especulaciones respecto a si iba a ser tratado o no.
Cuando la agenda parecía pasar por otras cuestiones, el último lunes, ADNSUR fue el único medio que informó que el tratamiento de la IP era inminente. Los movimientos previos indicaban que la comisión de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente, iba a sacar un despacho por el rechazo –algo lógico si se piensa que esos mismos diputados habían sacado dictamen a favor de la zonificación dos meses antes- lo que efectivamente ocurrió el último miércoles.

VOTACION ENGAÑOSA
El título de este apartado alude al resultado final, que merece una serie de explicaciones. Lo primero para decir es que el último jueves, solamente se trató el rechazo al proyecto 129/20, pero nadie propuso que se vote un dictamen a favor de la IP. Esto quiere decir que ninguno de los 27 legisladores integrados en 7 bloques (aunque suene increíble, las siete bancadas están representadas en los 9 diputados de la comisión de Recursos Naturales), elaboró una fundamentación a favor de aprobar la Iniciativa Popular.
Si esto hubiera ocurrido, hubiera sido mucho más claro el posicionamiento de los diputados. Porque lo que hoy sabemos, es quiénes están en contra de la IP (el bloque de Chubut al Frente con sus aliados Eliceche y López), quiénes no querían rechazarla de plano (los bloques de Chubut Unido y Frente de Todos), y quiénes eligieron no opinar (la UCR), pero no conocemos quiénes estaban dispuestos a sancionar esa ley, porque no quisieron decirlo.
Esto demuestra que es un error llegar a la conclusión, según lo visto el jueves, de que hay 13 diputados a favor de la minería, 12 diputados en contra, y dos que no quieren opinar. Lo único cierto es que hubo una mayoría ajustadísima y conseguida a último momento, que logró archivar en la Legislatura -para que no tenga más posibilidad de ser abordada-, una propuesta que buscaba impedir definitivamente la actividad minera, con el argumento de que esto sería inconstitucional.
Y en este punto es que se puede afirmar que, a pesar de toda la presión para que se trate el proyecto 128 de zonificación -que incluso ya tiene dictamen favorable-, la razón por la que aún no fue puesto a consideración en el Orden del Día, es sencilla: no están los votos para aprobarlo. Nuestro relevamiento indica que, si el oficialismo lo intentara, sólo contaría con 12 votos garantizados. Y este número surge, si miramos la votación de hace cuatro días, en que a favor de la zonificación habría que sumar el voto de Goic, pero se debería restar a Nouveau y poner en duda a alguna legisladora madrynense del sastrismo.
Es decir que si el gobierno llegara a forzar esa votación por el proyecto 128/20, correría un enorme riesgo: con los 6 votos del PJ, los 4 de Chubut Unido, los 2 de la UCR, más el aporte de los votos oficialistas de Andén y Nouveau, la oposición podría alcanzar las 14 manos para archivar la zonificación. Por eso la estrategia es simple: dejarlo “stand by” –de ninguna manera el Ejecutivo lo va a retirar como están pidiendo algunos intendentes cordilleranos, caso Ongarato e Ingram- a la espera de que cambien las condiciones, quizás después de las elecciones.
Por ello hablamos de un resultado engañoso, que no es fácil explicar: la Iniciativa Popular fue rechazada con 13 votos, pero a su vez la zonificación también podría ser rechazada con 14 votos. Ni una cosa, ni la otra. Así de extraño es el escenario político, donde la mayoría especula con salir lo más airoso posible ante un asunto de extrema sensibilidad social, pagando el menor costo político, de cara a las elecciones que se avecinan. Pero, ¿es eso posible?

EL COSTO POLITICO
Fueron significativas algunas declaraciones mediáticas luego de la votación, donde se expresan las lecturas desde cada sector político para tratar de salir parado lo mejor posible, asignando a sus rivales la mayor carga negativa de responsabilidad. En principio, da la impresión de que sería el oficialismo el que podría pagar el costo más alto por impedir una ley que lleva la firma de 31 mil vecinos (una cifra que, de acuerdo a los últimos resultados electorales, sería la cuarta fuerza más votada, y que puede torcer el rumbo de una elección).
Sin embargo, en las declaraciones respecto a lo votado por la Legislatura, algunos se mostraron más cómodos que otros. Por caso el vicegobernador Ricardo Sastre, defendió lo actuado por el oficialismo en una ley que a su entender ponía en riesgo miles de puestos de trabajo del sector aluminio y la industria petrolera.
Y a su vez, cuestionó a la dirigencia que dijo, “hace demagogia para la tribuna”, pero que en los hechos no se la juega.
De este modo, apuntó especialmente al bloque del PJ, cuyos integrantes fueron cuestionados en la sesión por las diputadas Tatiana Goic y Gabriela De Lucía, por considerar que -al no haber propuesto un dictamen por la aprobación de la IP-, se sacaron el tema de encima sin dar una opinión de fondo, y jugando a la especulación.
Menos cómodo se lo notó al declarar, al intendente comodorense, Juan Pablo Luque, quien dijo que en la sesión se puso en riesgo la actividad de la industria petrolera y miles de puestos de trabajo. Justamente ése había sido el argumento del arcionismo, de diputados como Carlos Gómez y Juan Pais, para votar en contra de la Iniciativa Popular. ¿A quién iba dirigida la crítica del intendente?.
Como era de esperar, el trelewense Adrián Maderna salió a respaldar a sus diputados del bloque Chubut Unido por no votar en contra de la IP. Una postura lógica, ya que desde el sector político de esa ciudad, hasta el mismo Concejo Deliberante se expresó en contra de la minería. No parece haber habido costo político para ese sector, aunque sus legisladores perdieron la votación y no supieron contrarrestar la estrategia del oficialismo,
Pero sin dudas, lo que despertó una repercusión enorme hacia adentro de la UCR fue el posicionamiento de Manuel Pagliaroni y Andrea Aguilera, quienes fueron acusados por muchos de sus correligionarios de “tibios” por abstenerse de votar.
En un año electoral, dirigentes como Mario Cimadevilla y Orlando Vera aprovecharon a criticar a sus “enemigos” internos, mientras que la presidenta del partido, Jaqueline Caminoa –histórica anti minera- no dijo nada públicamente. Uno de los más expuestos en estas horas fue el intendente radical de Esquel, Sergio Ongarato, quien se puso a la cabeza del reclamo de sus vecinos y trató de interceder ante el vicegobernador para que no se trate el tema, y ante sus diputados para que cambien su voto, pero no tuvo mayor éxito en sus gestiones.

PASE DE FACTURA GENERAL
Está claro que, en un año de elecciones, todo se lee en clave de campaña. Y más aún con un tema como el de la minería, de los pocos que despierta interés en una opinión pública que está generalmente alejada de la vida política. ¿Puede algún sector decir que sale fortalecido de la discusión de este tema? No da la impresión, y para muestra, citemos el comunicado de la asamblea de autoconvocados en la ruta 3 en el acceso a Trelew: allí denunciaron “el nuevo pacto sin grieta de todos los bloques legislativos para pisotear la voluntad expresada en la IP”.
Y por si quedaban dudas, en el cierre de su comunicado, afirmaron que “responsabilizamos al gobierno provincial y nacional” de la permanencia en la ruta de los vecinos y de su integridad física. Es decir, si alguien quería sacar rédito político al menos con este sector importante de la sociedad que apoyó la propuesta antiminera, la respuesta es que para estos vecinos, toda la clase política es lo mismo.
La minería sigue siendo, por lejos, el tema más incómodo para los políticos de Chubut. Lo resuelto esta semana –decisión tomada que no tiene marcha atrás desde lo legal- no acaba con la discusión, sino que la exacerba aún más. En una cuestión que no admite medias tintas, las elecciones inminentes ponen a la orden del día las estrategias especulativas, que juegan con la esperanza genuina de vecinos que pretendían un tratamiento serio.
El riesgo, como ya lo hemos expresado más de una vez, es que un tema tan sensible continúe trabando e interfiriendo en los acuerdos que hacen falta para abordar otros temas de interés público, y que también son importantes. Lo único positivo, si pensamos en nuestra columna de opinión de hace dos semanas en la que cuestionábamos el rol intrascendente de la Legislatura, es que por fin pudimos asistir a un debate parlamentario sobre un tema de interés general. Lo que ahora queda reclamar, es que los diputados se la jueguen en serio con sus opiniones.
.

El oficialismo busca avanzar con el Observatorio Integral de Agroquímicos, rechazado por la oposición

Fecha de Publicación: 11/05/2021
Fuente: Grupo La Provincia
Provincia/Región: Nacional


Una nueva instancia de debate se abre en la Cámara de Diputados con el tratamiento de la creación del Observatorio Integral de Agroquímicos, impulsada por el bloque del Frente de Todos que lidera Máximo Kirchner, que pone una vez más en el centro de la escena al sector agropecuario. El proyecto es rechazado por la oposición y busca crear el Observatorio Integral de Agroquímicos, que "tiene como objetogenerar información pública en base a información científica, nacional e internacional, sobre el uso de agroquímicos y su impacto en el ambiente, la salud y la producción agrícola, agroindustrial y agroalimentaria"
La iniciativa, presentada por la diputada Daniela Vilar, cuenta con el dictamen favorable de la comisión de Agricultura de la Cámara baja, y falta que pase por Presupuesto y Hacienda, cuerpo encabezado por Carlos Heller, algo que comenzaría a impulsar por estos días el Frente de Todos. En el debate en Agricultura, la oposición advirtió que se pretendía incluir "la ley de fertilizantes y de warrants (título de crédito que permite al dueño de un producto darla en custodia a una empresa autorizada, obteniendo a cambio la emisión de un certificado de depósito". En el inicio del debate, en octubre pasado, Vilar señaló que el proyecto "plantea el uso e impacto de agroquímicos, temática central para el desarrollo agropecuario de nuestro país, pensando en las cuestiones ambientales y, también, cómo repercute en la salud de la sociedad, creando evidencias que apunten a las futuras políticas públicas federales al respecto". Por su parte, el diputado del PRO Pablo Torello anticipó varias objeciones, al expresar que la iniciativa ya "está comprendida por la ley nacional 27.233, de Sanidad Animales y Vegetales, por lo que se estaría duplicando las atribuciones"
En los fundamentos del proyecto se establece que otra de las principales funciones del organismo será la de evaluar con criterios científico-técnicos interdisciplinarios los posibles efectos e impacto del uso de agroquímicos -presentes en productos que la población consume o utiliza-, en el ambiente, en la biodiversidad, y en la salud de la población, de los trabajadores y pobladores locales vinculados directa o indirectamente con éstas actividades productivas.
.

Contaminación en Petroquímica Bermúdez: ecologistas insisten con acceder a la causa

Fecha de Publicación: 11/05/2021
Fuente: El Ciudadano Web
Provincia/Región: Santa Fe


Desde el Taller Ecologista esperan una resolución favorable del Juzgado Civil N° 1 de San Lorenzo, para ingresar como tercer interesado en el expediente. La próxima audiencia de presentación de pruebas para solicitar la nulidad de la causa anterior pasó para el lunes 17.
La Justicia de San Lorenzo reprogramó la nueva audiencia en la causa por contaminación ambiental de Petroquímica Bermúdez que iba a realizarse el próximo martes al mediodía. Según fuentes tribunalicias, las defensas de los imputados Patricio Serjal y Gustavo Luzzini manifestaron que Fiscalía no tenía a disposición los expedientes administrativos del Ministerio de Medio Ambiente. Expusieron que estaban limitados en sus posibilidades de defensa. Y aunque presentaron algunas pruebas, pidieron algo más de tiempo. El trámite se reanudará el lunes 17 de este mes, bajo la modalidad virtual, confirmaron.
Ese lunes al mediodía volverán a verse por zoom las partes involucradas en la causa que investiga a empresarios y funcionarios por contaminación ambiental en la planta de Petroquímica Bermúdez. En la nueva audiencia, fiscales y defensores deberán exponer las pruebas solicitadas por el juez Carlos Gazza, para avanzar en el pedido de nulidad o confirmar la extinción de la causa archivada en marzo de 2019 por una orden impartida por el imputado y detenido ex fiscal regional Patricio Serjal.
Mientras siguen de cerca un proceso penal cargado de complejidades y dilaciones, desde el Taller Ecologista aportaron un informe sobre daño ambiental en Petroquímica Bermúdez a los fiscales Matías Edery, Luis Schiappa Pietra y Pablo Lanza. Y también tramitan que la ONG sea incorporada como tercer interesado en la causa, tras una presentación realizada en el fuero civil de San Lorenzo.
“Lo que buscamos con esta presentación es que el Taller Ecologista pueda estar en las actuaciones y participar. Como la acción ya está iniciada, o sea que hay un actor y un demandado, presentamos a la ONG dentro de la Ley General del Ambiente como tercero. No es ni actor ni demandado. Pero sí podría colaborar según las posibilidades que otorgue el juez”, explicó Florencia Sívori, abogada de la organización socioambiental, en diálogo con El Ciudadano.
“Un tercero puede saber lo que está ocurriendo y si le dan la posibilidad de opinar, puede hacer observaciones. Es una figura jurídica de alguien que se viene a presentar en un proceso en donde no es ni actor ni demandado”, amplió la letrada.
La presentación del Taller Ecologista permanece en el Juzgado Civil N° 1 de San Lorenzo, a cargo del juez Alejandro Andino. “Pedimos ser parte del expediente”, reforzó Cecilia Bianco, referente de la ONG. “En un primer momento lo solicitamos a través de un proceso administrativo pero no se nos permitió. Ahora hicimos una presentación judicial”.
La ambientalista consideró que “por el nutrido bagaje expuesto por los fiscales” en la última audiencia del 27 de abril, “la resolución del juez (Juan José) Tutau tiene que quedar anulada”, en referencia a la causa archivada el 8 de marzo de 2019, cuando el fiscal Juan Ledesma desistió de la investigación y obedeció la instrucción de Serjal.
Bianco ratificó que los fiscales recibieron información del Taller Ecologista “sobre lo que entendemos de la existencia de sustancias químicas tóxicas”, en la planta abandonada de Petroquímica Bermúdez. “Le alcanzamos un informe en donde justificamos por qué se trata de un sitio contaminado”, insistió.
La referente de la organización socioambiental lamentó no haber recibido respuestas sobre el avance del plan de remediación en el predio de Capitán Bermúdez. “Hace unos días hicimos una consulta en el Ministerio de Medio Ambiente de la provincia y nadie nos respondió”. Y advirtió que “de ninguna manera estamos conformes con que todo se termine con la desgasificación de las bombonas. Hay contaminación en napas y suelo. Todo debe tener una gestión racional de los residuos”.
“Lo más evidente de la contaminación ambiental en Petroquímica Bermúdez fue cuando se produjeron escapes de gas cloro y la empresa estaba paralizada desde hacía dos años. Después la Provincia pudo verificar el desastre mientras hacía un proceso de desgasificación de bombonas que todavía tenían gas cloro en su interior”, añadió la ambientalista.
Al fundamentar el pedido de nulidad de la causa anterior, los fiscales recordaron que cuando el fiscal de Estado Pablo Saccone realizó una denuncia por contaminación a los empresarios Sergio Tasselli, Máximo Tasselli y Matías Gallego del directorio de Petroquímica Bermúdez SA, “se trataba de una conducta dolosa y no podían alegar imprudencia”. Constataron el nivel de contaminación de agua, aire y tierra. “Pero el fiscal del Estado adjunto (Gustavo Luzzini) mandó a archivar la causa”.
En la audiencia del próximo lunes 17 también podrán presentar pruebas los abogados defensores de los imputados Serjal y Luzzini -por incumplimiento de los deberes de funcionario público- y de los tres directivos investigados de Petroquímica Bermúdez: Sergio Tasselli, su hijo Máximo y su yerno Matías Gallego.
.

Ansenuza: nuevo paso para el Parque Nacional

Fecha de Publicación: 10/05/2021
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional - Córdoba


El ministro de Ambiente de la Nación, Juan Cabandié, dijo que se creará el área protegida en la laguna Mar Chiquita.
Aunque no dio una fecha concreta sobre la creación del Parque Nacional Ansenuza y la sanción de la ley nacional que lo acompaña, el ministro de Ambiente de la Nación, Juan Cabandié, anunció que se avanzará en la concreción de una nueva área protegida en la provincia.
“Hoy cerramos una semana con una alegría enorme, el Presidente dijo en su discurso el 1° de marzo que teníamos como objetivo la creación de nuevas áreas protegidas”, dijo Cabandié tras el anuncio.
Paso seguido valoró la labor articulada con el Gobierno provincial para avanzar en la creación del parque que quedó plasmado en un documento del que también participó el secretario de Ambiente de Córdoba, Juan Carlos Scotto.
“Poder tener este trabajo en conjunto entre la provincia y Nación nos da mucha felicidad”, agregó el funcionario nacional.
A fines de este año vence el plazo que fijó la Fundación Wyss para financiar la creación del Parque Nacional Ansenuza. La Provincia ya envió el informe técnico a la Nación para avanzar con el proyecto.
El informe no abarca todo el espejo de agua sino 433.216 hectáreas de las más de 600 mil que tiene la reserva. Eso incluye alrededor de tres cuartas partes de la laguna y una zona de bañados al norte de la provincia.
Ahora la propuesta debe ser analizada por la Administración de Parques Nacionales (APN). De concretarse Ansenuza sería uno de los parques más extensos de la Argentina.
“Lo importante es proteger, conservar y sumar al sistema nacional de áreas protegidas más hectáreas para preservar la rica biodiversidad, y para pensar en las próximas generaciones ya que si no haríamos esto, tendríamos graves problemas”, dijo Cabandié en un acto en Miramar, donde estuvo acompañado por el presidente de Parques Nacionales, Lautaro Erratchu, la diputada nacional Gabriela Estévez y el intendente de Miramar de Ansenuza, Adrián Walker.
.

Frenaron tres desmontes ilegales y secuestraron una topadora en el interior de Chaco

Fecha de Publicación: 10/05/2021
Fuente: Diario Chaco
Provincia/Región: Chaco


En las últimas 48 horas, la Dirección de Bosques de la Provincia frenó desmontes ilegales en tres predios de los departamentos Comandante Fernández, Chacabuco y 12 de Octubre. Además se procedió al secuestro de una topadora en uno de esos lugares.
Así lo informaron desde el área que realiza controles forestales a través de recorridas de inspectores y técnicos, en conjunto con efectivos de la Policía y agentes de la Justicia.

Departamento Comandante Fernández
El pasado 4 de mayo, alertados por un informe de cambio de cobertura boscosa de unas 15 hectáreas emitido por el Departamento de Geo-Información, inspectores de la Dirección de Bosques acudieron al predio dentro del ejido municipal de Sáenz Peña. Allí labraron las actas correspondientes iniciando las actuaciones por Infracción al Régimen Forestal, Ley 2079-R.

Departamento Chacabuco
El el departamento Chacabuco, el miércoles 5 de mayo junto a la Policía del Chaco - Departamento Seguridad Rural, y el Juzgado de Paz de Charata, se allanó un predio donde se realizaba un desmonte sin permiso. Constataron que alrededor de 7 hectáreas fueron afectadas y también se encontraron productos elaborados, unos 40 postes aproximadamente. No se encontró la maquinaria con que se realizó el trabajo.

Reincidencia en Departamento 12 de octubre
Un nuevo caso de desmonte se constató en el Departamento 12 de octubre, en el predio denominado Parcela 1RT y P1C1, Chacra 48, Circunscripción V, El Palmar, donde días pasados se había secuestrado una topadora.
Personal de Bosques y de la Policía Rural verificaron que con la utilización de otra topadora continuaban con la actividad ilegal.
Si bien, esta última ya no se encontraba en el predio, se pudo verificar que se la guardó en un predio lindante, por lo que, con el permiso de su propietario procedieron a fajar la misma, secuestrando además alrededor de 2.100 postes de Itín de distinta medida, elaborados en el predio.
.

Crean en Córdoba el primer clúster de economía circular de la Argentina

Fecha de Publicación: 10/05/2021
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba


El intendente Martín Llaryora firmó el decreto. El trabajo conjunto de empresas privadas, universidades, organizaciones civiles y el sector público tendrá como finalidad impulsar a la sustentabilidad como eje en la economía local.
El Intendente de Córdoba, Martín Llaryora, encabezó este jueves un acto de creación del primer clúster de Economía Circular de Argentina, cuyo objetivo será trabajar en conjunto para diseñar estrategias de producción y consumo que tengan como eje la circularidad de los materiales en la ciudad y la inserción de la temática en el sistema educativo.
El clúster reúne a pyme, emprendedores, universidades y entidades vinculadas al desarrollo de la innovación y la tecnología que buscan generar sinergias para la puesta en marcha de proyectos que permitan la optimización de recursos y la mejora de las capacidades individuales.
“A los cambios hay que ayudarlos, adoptando modelos y una postura ideológica, por eso en este clúster aportamos entre todos para ir generando una nueva política pública”, expresó Llaryora.
“En la glocalización, las ciudades tenemos una misión de potenciar a las empresas que se animan a un nuevo modelo. Por eso, en agosto tenemos el gran desafío, cuando Córdoba lleve a cabo su primera Cumbre Mundial de Economía Circular, para ponerlo dentro de la agenda social. El éxito del planeta depende de todos nosotros”, añadió el intendente.
La iniciativa impulsará acciones a favor de la sustentabilidad y contra el cambio climático, para reducir los residuos urbanos generados y fomentar hábitos sustentables de consumo, a la vez que introducirá nuevos modelos de producción que promuevan la circularidad de los materiales.
A su vez, mejorará la competitividad de las industrias y pymes locales, movilizando el desarrollo de proyectos compartidos con otras industrias y generando crecimiento económico y nuevos negocios en la ciudad.

BioCórdoba
“Esto es coordinar y articular muchas de las ideas que los empresarios vienen trabajando en soledad, potenciarlo con la universidad y la fuerza del Estado, hacia una mejor ciudad”, destacó el titular del Ente Municipal BioCórdoba, Enzo Cravero.
El clúster estará conformado de manera intersectorial por instituciones públicas y privadas, empresas del sector, universidades y organismos de gobierno.
“Aquí hay organizaciones privadas y públicas, instituciones educativas, organizaciones del tercer sector. ¿Qué hacen todas estas organizaciones trabajando juntas detrás de un objetivo común? Potenciar, alcanzando un resultado muy superior al que las partes de manera individual hubieran logrado trabajando solas”, dijo, a su turno, el secretario de Economía y Finanzas, Guillermo Acosta.
Por su parte, el secretario de Ambiente del Gobierno de la Provincia de Córdoba, Juan Carlos Scotto, expresó: “La gestión del intendente Martín Llaryora sigue estando a la vanguardia de las políticas ambientales en nuestra provincia y con la decisión de conformar el primer clúster, empieza a liderar Córdoba nuevamente la política ambiental a nivel nacional”.
“Desde hace muchísimos años, Córdoba lleva la vanguardia en cuestiones ambientales, es una ciudad diferente. Por eso, nos juntamos y ponemos de acuerdo todas las universidades con la finalidad de trabajar exclusivamente para la gente, y junto a Martín, buscamos desarrollar un modelo sostenible para la ciudad y la sociedad”, dijo el rector de la Universidad Nacional de Córdoba, Hugo Juri.
Finalmente, Matías Portela, representante de la empresa Ondulé, expresó: “Más que un clúster, es un alma de comunidad, que tiene el fin de dar, porque el que gana es la sociedad cordobesa”.
El clúster será presidido por el titular del Ente Municipal BioCórdoba, Enzo Cravero, y estará integrado por un representante de la Secretaría de Gestión Ambiental y Sostenibilidad Municipal, de la Secretaría de Ambiente de la Provincia y de la Delegación del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación. A su vez, participarán cuatro representantes de empresas del sector, una autoridad de Universidades Públicas de Córdoba y otra de Universidades Privadas.

¿Qué es la economía circular?
Es un método alternativo al actual proceso de economía lineal, que pretende transformar los patrones de producción y consumo de la sociedad para lograr un sistema productivo sustentable, reutilizando recursos considerados residuos para alcanzar un uso más eficiente de los mismos e incorporarlos nuevamente al proceso productivo.
.