Agrotóxicos siguen matando en Argentina
09:27 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Persiste la fumigación de agrotóxicos en ciudades argentinas
Fecha de Publicación: 16/03/2014
Fuente: Adital
Provincia/Región: Nacional
La zona periurbana de algunas ciudades argentinas continúa siendo blanco de fumigaciones de agrotóxicos. La práctica viene aumentando la prevalencia de enfermedades respiratorias, de piel y hasta de cáncer, e impide el desarrollo de una agricultura saludable y sustentable. La denuncia es realizada por la Red Nacional de Acción Ecologista (Renace) de Argentina, que decidió, una vez más, mostrar que los reclamos de los pueblos fumigados están siendo despreciados en detrimento de un modelo agrario que beneficia a pocos y perjudica a miles.
La Renace también denuncia la falta de respuesta a los llamamientos y recursos presentados por organizaciones de la sociedad civil de Buenos Aires, Chaco, Santa Fe, San Luis, Córdoba y Entre Ríos para parar el constante atentado contra la salud pública. Por la falta de acción de las autoridades argentinas, muchas organizaciones ya dejaron de procurar a los órganos de la justicia y están pidiendo auxilio a la Renace para encontrar un camino que lleve a ponerle un punto final a este problema.
Además de la fuerza de los propietarios de tierra y de la falta de acción por parte de las autoridades, que esconden el peligro y los efectos de los agrotóxicos sobre la salud y sobre el medio ambiente, la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria (Conabia) y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agropecuaria (Senasa) aprobaron semillas para ser cultivadas con nuevos agrotóxicos más potentes, algunos hasta prohibidos en otras partes del mundo, como el glufosinato de amonio para la soja RR2 (producto de la Monsanto) y la soja resistente al 2,4D (producto de la empresa Dow AgroSciences), un componente del agente naranja usado por Estados Unidos sobre el territorio vietnamita en la guerra que mantuvieron los dos países. El 2,4D es un herbicida usado desde 1940, muy cuestionado a nivel internacional y que está prohibido en Dinamarca, Noruega y Suecia.
"El completo fracaso de un modelo de producción obsoleto importado en los años 90, que se anunciaba para reducir el uso y la toxicidad, y preveía beneficios para todos, pretende ser disimulado con más químicos, cuyas cantidades aumentaron más del 1000% desde entonces, recurriéndose a tóxicos de mediados del siglo pasado, que no hicieron más que incrementar los balances de un puñado de propietarios de tierras y varias multinacionales, mientras que el resto de los 40 millones de argentinos asumen obligados por las circunstancias el pasivo sanitario y ambiental a costa de daños inconmensurables para las personas y el medio ambiente”, denuncian.
A pesar de los esfuerzos de las organizaciones ambientales, los intentos por colocar el tema de las fumigaciones en debate con las comunidades afectadas son despreciados. La Renace alerta que un proyecto propuesto por cinco legisladores de la Cámara de Diputados de Santa Fe, que proponía, entre otras medidas, distanciar mil metros las fumigaciones de las escuelas y prohibir las fumigaciones aéreas, incluso sin haber sido ni siquiera discutido, perderá estado parlamentario en mayo. Por situaciones como ésta, la Renace responsabiliza a todos los administradores locales, provinciales y nacionales por los perjuicios causados a las poblaciones afectadas hoy y por los perjuicios a las generaciones futuras, y los convoca a preservar la salud y un medio ambiente saludable.
.
Fecha de Publicación: 16/03/2014
Fuente: Adital
Provincia/Región: Nacional
La zona periurbana de algunas ciudades argentinas continúa siendo blanco de fumigaciones de agrotóxicos. La práctica viene aumentando la prevalencia de enfermedades respiratorias, de piel y hasta de cáncer, e impide el desarrollo de una agricultura saludable y sustentable. La denuncia es realizada por la Red Nacional de Acción Ecologista (Renace) de Argentina, que decidió, una vez más, mostrar que los reclamos de los pueblos fumigados están siendo despreciados en detrimento de un modelo agrario que beneficia a pocos y perjudica a miles.
La Renace también denuncia la falta de respuesta a los llamamientos y recursos presentados por organizaciones de la sociedad civil de Buenos Aires, Chaco, Santa Fe, San Luis, Córdoba y Entre Ríos para parar el constante atentado contra la salud pública. Por la falta de acción de las autoridades argentinas, muchas organizaciones ya dejaron de procurar a los órganos de la justicia y están pidiendo auxilio a la Renace para encontrar un camino que lleve a ponerle un punto final a este problema.
Además de la fuerza de los propietarios de tierra y de la falta de acción por parte de las autoridades, que esconden el peligro y los efectos de los agrotóxicos sobre la salud y sobre el medio ambiente, la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria (Conabia) y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agropecuaria (Senasa) aprobaron semillas para ser cultivadas con nuevos agrotóxicos más potentes, algunos hasta prohibidos en otras partes del mundo, como el glufosinato de amonio para la soja RR2 (producto de la Monsanto) y la soja resistente al 2,4D (producto de la empresa Dow AgroSciences), un componente del agente naranja usado por Estados Unidos sobre el territorio vietnamita en la guerra que mantuvieron los dos países. El 2,4D es un herbicida usado desde 1940, muy cuestionado a nivel internacional y que está prohibido en Dinamarca, Noruega y Suecia.
"El completo fracaso de un modelo de producción obsoleto importado en los años 90, que se anunciaba para reducir el uso y la toxicidad, y preveía beneficios para todos, pretende ser disimulado con más químicos, cuyas cantidades aumentaron más del 1000% desde entonces, recurriéndose a tóxicos de mediados del siglo pasado, que no hicieron más que incrementar los balances de un puñado de propietarios de tierras y varias multinacionales, mientras que el resto de los 40 millones de argentinos asumen obligados por las circunstancias el pasivo sanitario y ambiental a costa de daños inconmensurables para las personas y el medio ambiente”, denuncian.
A pesar de los esfuerzos de las organizaciones ambientales, los intentos por colocar el tema de las fumigaciones en debate con las comunidades afectadas son despreciados. La Renace alerta que un proyecto propuesto por cinco legisladores de la Cámara de Diputados de Santa Fe, que proponía, entre otras medidas, distanciar mil metros las fumigaciones de las escuelas y prohibir las fumigaciones aéreas, incluso sin haber sido ni siquiera discutido, perderá estado parlamentario en mayo. Por situaciones como ésta, la Renace responsabiliza a todos los administradores locales, provinciales y nacionales por los perjuicios causados a las poblaciones afectadas hoy y por los perjuicios a las generaciones futuras, y los convoca a preservar la salud y un medio ambiente saludable.
.
Etiquetas:
Puntos sensibles de ley supeditados a reglamentación
Ambiente: qué discute la Legislatura
Fecha de Publicación: 16/03/2014
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
La iniciativa enviada por el Ejecutivo apunta a complementar la ley nacional N° 25.675, ya vigente en Córdoba. Establecería cambios en los estudios de impacto y audiencias públicas. Los puntos más sensibles quedarán supeditados a la futura reglamentación.
El martes pasado, la Legislatura inició una discusión clave para la política ambiental de Córdoba. Se trata del proyecto de ley enviado por el Ejecutivo para adecuar las normas locales a legislación nacional y promover la “convivencia ambiental”, según definió el gobernador ?José Manuel de la Sota.
¿Por qué la Provincia propone una nueva ley de ambiente? Una de las razones fue el conflicto por la radicación de Monsanto en Malvinas Argentinas, que dejó al descubierto serias contradicciones entre la legislación nacional y provincial.
Córdoba sancionó su primera ley de ambiente en 1985. Esa norma (7.343) está vigente y dispone que para las actividades susceptibles de degradar el ambiente se deben presentar estudios de impacto ambiental en “cada etapa del proyecto”. Su decreto reglamentario 2.131, del año 2000, determina qué actividades deben presentar sólo un aviso de proyecto y cuáles estudios de impacto ambiental en todas sus etapas. Además, habilita a la autoridad de aplicación a convocar a audiencias públicas cuando lo considere.
En 1994, la Constitución Nacional estableció: “Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas”.
En consecuencia, en 2002, el Congreso Nacional sancionó la Ley General del Ambiente 25.675, que establece los presupuestos mínimos para todo el territorio nacional. Desde su promulgación, la norma rige en Córdoba.
La ley nacional dispone mayores exigencias que la legislación provincial. Obliga a presentar una evaluación de impacto ambiental completa previo a autorizar un emprendimiento que pueda afectar el ambiente. Asimismo, establece como instancia obligatoria, antes de otorgar los permisos, la realización de consultas o audiencias públicas.
“La ley nacional regula en materia de fondo. Está vigente en la Córdoba y está por encima de cualquier regulación porque es de orden público. La Provincia puede exigir más pero nunca menos”, explicó el martes pasado en la Legislatura Marta Juliá, especialista en derecho ambiental y asesora del Ejecutivo en la redacción del nuevo proyecto de ley.
El proyecto
El texto enviado por el Gobierno, que fue objetado en varios puntos por especialistas y opositores, plantea 11 instrumentos de política ambiental:
Ordenamiento territorial. Es un instrumento para armonizar la convivencia entre las actividades humanas y el entorno. “La autoridad de aplicación (el Poder Ejecutivo) convocará a los distintos sectores y actores sociales a un proceso participativo para el desarrollo del Ordenamiento Territorial Ambiental de la Provincia, utilizando como base los criterios contenidos en la ley 7.343 (ley ambiente), considerando todo antecedente de organización del suelo en el territorio”, dice el proyecto.
Evaluación de impacto. “En los casos en que corresponda, conforme a la reglamentación que se dicte, la autoridad de aplicación deberá instrumentar el procedimiento de participación ciudadana, en forma previa a la resolución e integrante del procedimiento administrativo de Evaluación de Impacto Ambiental”, dispone el artículo 9°.
El siguiente artículo establece que, a los fines de instrumentar la participación ciudadana, la autoridad de aplicación determinará los proyectos o actividades que puedan tener impactos negativos en el ambiente.
Asimismo, dispone: “(La autoridad de aplicación) deberá establecer criterios para institucionalizar las audiencias públicas y mecanismos de consulta, los que se realizarán en forma previa a cualquier resolución con carácter no vinculante y de implementación obligatoria”.
Evaluación Ambiental Estratégica. Es un procedimiento que podrá iniciar cualquier ministerio del Gobierno para que se incorporen consideraciones ambientales a las políticas, programas y planes que tengan impacto sobre el ambiente.
Plan de Gestión Ambiental. Se exigirán junto con las evaluaciones de impacto ambiental para controlar y corregir los problemas a través del tiempo.
Control y fiscalización. La Provincia realizará inspecciones y fiscalizaciones a través de la Policía Ambiental, creada por ley en 2012. Otro instrumento serán las auditorías, que quedarán a cargo de profesionales inscriptos.
Estándares. La autoridad deberá fijar estándares ambientales, de emisiones o efluentes y tecnológicos a los que deberán ajustarse las actividades.
Educación. Dispone que el Ministerio de Educación se involucre para “incentivar el tratamiento de aspectos ambientales en la currícula”.
Información. Obliga a las personas físicas y jurídicas a proporcionar información sobre la calidad ambiental y las actividades que realicen en la Provincia. Además, establece: “Todos los habitantes tienen derecho de acceder a la información ambiental que dispongan las autoridades y que no se encuentre legalmente identificada como reservada...”
Participación ciudadana. El artículo 31° dice: “La autoridad de aplicación garantizará que los ciudadanos, las organizaciones que los representan o el Defensor del Pueblo tengan instancias de participación para ser escuchados, cuando los mecanismos no hayan sido previstos por algún motivo, y establecerá los requisitos, oportunidad, plazos y las exigencias de representatividad de la solicitud”.
Seguro ambiental. Se exigirá a toda persona física o jurídica que realice actividades riesgosas o que afecten el ambiente.
Medidas de autogestión e incentivos. Se prevén incentivos para los emprendimientos que contribuyan al cuidado del ambiente por encima de lo que exige la legislación.
.
Fecha de Publicación: 16/03/2014
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
La iniciativa enviada por el Ejecutivo apunta a complementar la ley nacional N° 25.675, ya vigente en Córdoba. Establecería cambios en los estudios de impacto y audiencias públicas. Los puntos más sensibles quedarán supeditados a la futura reglamentación.
El martes pasado, la Legislatura inició una discusión clave para la política ambiental de Córdoba. Se trata del proyecto de ley enviado por el Ejecutivo para adecuar las normas locales a legislación nacional y promover la “convivencia ambiental”, según definió el gobernador ?José Manuel de la Sota.
¿Por qué la Provincia propone una nueva ley de ambiente? Una de las razones fue el conflicto por la radicación de Monsanto en Malvinas Argentinas, que dejó al descubierto serias contradicciones entre la legislación nacional y provincial.
Córdoba sancionó su primera ley de ambiente en 1985. Esa norma (7.343) está vigente y dispone que para las actividades susceptibles de degradar el ambiente se deben presentar estudios de impacto ambiental en “cada etapa del proyecto”. Su decreto reglamentario 2.131, del año 2000, determina qué actividades deben presentar sólo un aviso de proyecto y cuáles estudios de impacto ambiental en todas sus etapas. Además, habilita a la autoridad de aplicación a convocar a audiencias públicas cuando lo considere.
En 1994, la Constitución Nacional estableció: “Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas”.
En consecuencia, en 2002, el Congreso Nacional sancionó la Ley General del Ambiente 25.675, que establece los presupuestos mínimos para todo el territorio nacional. Desde su promulgación, la norma rige en Córdoba.
La ley nacional dispone mayores exigencias que la legislación provincial. Obliga a presentar una evaluación de impacto ambiental completa previo a autorizar un emprendimiento que pueda afectar el ambiente. Asimismo, establece como instancia obligatoria, antes de otorgar los permisos, la realización de consultas o audiencias públicas.
“La ley nacional regula en materia de fondo. Está vigente en la Córdoba y está por encima de cualquier regulación porque es de orden público. La Provincia puede exigir más pero nunca menos”, explicó el martes pasado en la Legislatura Marta Juliá, especialista en derecho ambiental y asesora del Ejecutivo en la redacción del nuevo proyecto de ley.
El proyecto
El texto enviado por el Gobierno, que fue objetado en varios puntos por especialistas y opositores, plantea 11 instrumentos de política ambiental:
Ordenamiento territorial. Es un instrumento para armonizar la convivencia entre las actividades humanas y el entorno. “La autoridad de aplicación (el Poder Ejecutivo) convocará a los distintos sectores y actores sociales a un proceso participativo para el desarrollo del Ordenamiento Territorial Ambiental de la Provincia, utilizando como base los criterios contenidos en la ley 7.343 (ley ambiente), considerando todo antecedente de organización del suelo en el territorio”, dice el proyecto.
Evaluación de impacto. “En los casos en que corresponda, conforme a la reglamentación que se dicte, la autoridad de aplicación deberá instrumentar el procedimiento de participación ciudadana, en forma previa a la resolución e integrante del procedimiento administrativo de Evaluación de Impacto Ambiental”, dispone el artículo 9°.
El siguiente artículo establece que, a los fines de instrumentar la participación ciudadana, la autoridad de aplicación determinará los proyectos o actividades que puedan tener impactos negativos en el ambiente.
Asimismo, dispone: “(La autoridad de aplicación) deberá establecer criterios para institucionalizar las audiencias públicas y mecanismos de consulta, los que se realizarán en forma previa a cualquier resolución con carácter no vinculante y de implementación obligatoria”.
Evaluación Ambiental Estratégica. Es un procedimiento que podrá iniciar cualquier ministerio del Gobierno para que se incorporen consideraciones ambientales a las políticas, programas y planes que tengan impacto sobre el ambiente.
Plan de Gestión Ambiental. Se exigirán junto con las evaluaciones de impacto ambiental para controlar y corregir los problemas a través del tiempo.
Control y fiscalización. La Provincia realizará inspecciones y fiscalizaciones a través de la Policía Ambiental, creada por ley en 2012. Otro instrumento serán las auditorías, que quedarán a cargo de profesionales inscriptos.
Estándares. La autoridad deberá fijar estándares ambientales, de emisiones o efluentes y tecnológicos a los que deberán ajustarse las actividades.
Educación. Dispone que el Ministerio de Educación se involucre para “incentivar el tratamiento de aspectos ambientales en la currícula”.
Información. Obliga a las personas físicas y jurídicas a proporcionar información sobre la calidad ambiental y las actividades que realicen en la Provincia. Además, establece: “Todos los habitantes tienen derecho de acceder a la información ambiental que dispongan las autoridades y que no se encuentre legalmente identificada como reservada...”
Participación ciudadana. El artículo 31° dice: “La autoridad de aplicación garantizará que los ciudadanos, las organizaciones que los representan o el Defensor del Pueblo tengan instancias de participación para ser escuchados, cuando los mecanismos no hayan sido previstos por algún motivo, y establecerá los requisitos, oportunidad, plazos y las exigencias de representatividad de la solicitud”.
Seguro ambiental. Se exigirá a toda persona física o jurídica que realice actividades riesgosas o que afecten el ambiente.
Medidas de autogestión e incentivos. Se prevén incentivos para los emprendimientos que contribuyan al cuidado del ambiente por encima de lo que exige la legislación.
.
Retoman las inspecciones a ingenios tucumanos
La próxima semana habrá inspección a los ingenios
Fecha de Publicación: 15/03/2014
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Tucumán
El defensor del Pueblo de la Provincia sostuvo que los controles diarios que se realizan en el embalse dan cuenta que “todos los valores son normales” y que no existe vuelco de vinaza actualmente.
El defensor del Pueblo de la Provincia, Martín Díaz Achával dialogó en exclusiva con el Multimedio e informó que la semana próxima se hará una inspección a todos los ingenios, según lo que han acordado ya verbalmente con la Nación, tras la asunción de las nuevas autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente nacional.
De todas formas se vienen realizando monitoreos dos veces por día, con niveles de oxígeno “muy buenos” y por alerta temprana para detectar la presencia de algas se navega tres veces por semana en el embalse.
“Todos los valores del embalse son normales. Eso no quiere decir que no pueda haber agua sucia en algún lugar o algún problema, pero mortandad de peces no hay motivo para que exista en este momento”, indicó
Díaz Achával, dando una respuesta a ciertas publicaciones que dan cuenta a través de redes sociales de ecologistas que muestran fotos con agua de color verde oscuro, aduciendo la posibilidad de que se encuentren contaminadas.
“No hemos recibido ningún tipo de denuncia”, indicó el Defensor, a pesar de que está abierto el organismo y se realizan dos controles diarios en el embalse que además es monitoreado por personal de Prefectura Naval.
Sobre la situación formal del embalse explicó que “todos los afluentes están cargados de agua con niveles de oxígeno normales y de conductividad muy bajos, totalmente normales y con el PH neutro”. De forma tal que las tres variables que detectan la presencia de vinaza o de ceniza están bajo control en este momento.
El Defensor recordó que las piletas de los ingenios Santa Rosa, Santa Bárbara, Leales y Trinidad que tenían vinaza a principios del año pasado -100 millones de litros y cuando empezó el acuerdo 300 millones de litros acumulados-, en diciembre ya no la tenían almacenada.
“Difícilmente puedan tirar vinaza en cantidad cuando no hay”, indicó el Dr. Díaz Achával.
Comité de cuenca
El Defensor destacó además la importancia que se le otorga al Comité de Cuenca, designando la gobernadora, Dra. Claudia Zamora al Ministro del Agua como titular del Comité de Cuenca y a un órgano extra poder como la Defensoría del Pueblo con participación, dándole un nivel institucional para su fortalecimiento.
Sobre la causa penal en marcha en el Juzgado Federal informó que deben citar a los testigos, en tanto sobre la causa civil que se sigue en la Corte Suprema, desde la Defensoría se ratificó la suspensión, a partir de un acuerdo.
.
Fecha de Publicación: 15/03/2014
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Tucumán
El defensor del Pueblo de la Provincia sostuvo que los controles diarios que se realizan en el embalse dan cuenta que “todos los valores son normales” y que no existe vuelco de vinaza actualmente.
El defensor del Pueblo de la Provincia, Martín Díaz Achával dialogó en exclusiva con el Multimedio e informó que la semana próxima se hará una inspección a todos los ingenios, según lo que han acordado ya verbalmente con la Nación, tras la asunción de las nuevas autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente nacional.
De todas formas se vienen realizando monitoreos dos veces por día, con niveles de oxígeno “muy buenos” y por alerta temprana para detectar la presencia de algas se navega tres veces por semana en el embalse.
“Todos los valores del embalse son normales. Eso no quiere decir que no pueda haber agua sucia en algún lugar o algún problema, pero mortandad de peces no hay motivo para que exista en este momento”, indicó
Díaz Achával, dando una respuesta a ciertas publicaciones que dan cuenta a través de redes sociales de ecologistas que muestran fotos con agua de color verde oscuro, aduciendo la posibilidad de que se encuentren contaminadas.
“No hemos recibido ningún tipo de denuncia”, indicó el Defensor, a pesar de que está abierto el organismo y se realizan dos controles diarios en el embalse que además es monitoreado por personal de Prefectura Naval.
Sobre la situación formal del embalse explicó que “todos los afluentes están cargados de agua con niveles de oxígeno normales y de conductividad muy bajos, totalmente normales y con el PH neutro”. De forma tal que las tres variables que detectan la presencia de vinaza o de ceniza están bajo control en este momento.
El Defensor recordó que las piletas de los ingenios Santa Rosa, Santa Bárbara, Leales y Trinidad que tenían vinaza a principios del año pasado -100 millones de litros y cuando empezó el acuerdo 300 millones de litros acumulados-, en diciembre ya no la tenían almacenada.
“Difícilmente puedan tirar vinaza en cantidad cuando no hay”, indicó el Dr. Díaz Achával.
Comité de cuenca
El Defensor destacó además la importancia que se le otorga al Comité de Cuenca, designando la gobernadora, Dra. Claudia Zamora al Ministro del Agua como titular del Comité de Cuenca y a un órgano extra poder como la Defensoría del Pueblo con participación, dándole un nivel institucional para su fortalecimiento.
Sobre la causa penal en marcha en el Juzgado Federal informó que deben citar a los testigos, en tanto sobre la causa civil que se sigue en la Corte Suprema, desde la Defensoría se ratificó la suspensión, a partir de un acuerdo.
.
Senador propone un 20% de renovables para el 2025
Promueven que el 20% del consumo se genere con energías renovables
Fecha de Publicación: 15/03/2014
Fuente: El Inversor Online - Noticias Ambientales
Provincia/Región: Chubut - Nacionales
El senador nacional Marcelo Guinle impulsa una profunda reforma a la ley 26.190 de promoción de energías renovables, iniciativa que presentó recientemente al jefe de Gabinete de la Nación, Jorge Capitanich, y apunta a exigir que grandes usuarios deban abastecer un 8% por ciento de consumo con fuentes no fósiles (eólica, solar, geotérmica, mareomotriz y biogás, entre otras) a partir del año 2016, mientras que al 2025 esa proporción debería crecer al 20 por ciento. Plantea que habrá ahorro de divisas al bajar la compra de combustibles importados.
La iniciativa fue argumentada por el legislador ante el fracaso de la norma inicial, que no logró promover el consumo de fuentes energéticas renovables desde su puesta en vigencia, tras su creación en el año 2006.
El proyecto es explicado por su impulsor, en diálogo con El Invesor Online, como un aporte para promover el ahorro de divisas, ya que la rápida inserción de energía renovable posibilitaría el reemplazo de volúmenes de combustible importado.
En ese marco, Guinle plantea que cifras comparativas que favorecen el consumo eólico: mientras el costo del megawatts generado en el marco de proyecto GENREN (Generación de Energías Renovables) es de 126 dólares, “el megawatts generado por combustible importado ya está en 207 dólares”, dijo el legislador para comparar, “sin considerar otros componentes del costo de ese tipo de generación”.
El artículo 8 del proyecto establece la obligatoriedad del consumo gradual de energías renovables para grandes usuarios, medidos por una demanda superior a los 300 Mw. En efecto, así lo establece el artículo en cuestión: “Los Grandes Usuarios del Mercado Eléctrico Mayorista y las Grandes Demandas que sean Clientes de los Prestadores del Servicio Público de Distribución o de los Distribuidores, con demandas de potencia iguales o mayores a 300 kW deberán cumplir efectiva e individualmente con los objetivos indicados en el artículo precedente.
.
Fecha de Publicación: 15/03/2014
Fuente: El Inversor Online - Noticias Ambientales
Provincia/Región: Chubut - Nacionales
El senador nacional Marcelo Guinle impulsa una profunda reforma a la ley 26.190 de promoción de energías renovables, iniciativa que presentó recientemente al jefe de Gabinete de la Nación, Jorge Capitanich, y apunta a exigir que grandes usuarios deban abastecer un 8% por ciento de consumo con fuentes no fósiles (eólica, solar, geotérmica, mareomotriz y biogás, entre otras) a partir del año 2016, mientras que al 2025 esa proporción debería crecer al 20 por ciento. Plantea que habrá ahorro de divisas al bajar la compra de combustibles importados.
La iniciativa fue argumentada por el legislador ante el fracaso de la norma inicial, que no logró promover el consumo de fuentes energéticas renovables desde su puesta en vigencia, tras su creación en el año 2006.
El proyecto es explicado por su impulsor, en diálogo con El Invesor Online, como un aporte para promover el ahorro de divisas, ya que la rápida inserción de energía renovable posibilitaría el reemplazo de volúmenes de combustible importado.
En ese marco, Guinle plantea que cifras comparativas que favorecen el consumo eólico: mientras el costo del megawatts generado en el marco de proyecto GENREN (Generación de Energías Renovables) es de 126 dólares, “el megawatts generado por combustible importado ya está en 207 dólares”, dijo el legislador para comparar, “sin considerar otros componentes del costo de ese tipo de generación”.
El artículo 8 del proyecto establece la obligatoriedad del consumo gradual de energías renovables para grandes usuarios, medidos por una demanda superior a los 300 Mw. En efecto, así lo establece el artículo en cuestión: “Los Grandes Usuarios del Mercado Eléctrico Mayorista y las Grandes Demandas que sean Clientes de los Prestadores del Servicio Público de Distribución o de los Distribuidores, con demandas de potencia iguales o mayores a 300 kW deberán cumplir efectiva e individualmente con los objetivos indicados en el artículo precedente.
.
Toneladas de dióxido de azufre volcó Botnia UPM
Botnia UPM arrojó miles de kilos de dióxido de azufre
Fecha de Publicación: 14/03/2014
Fuente: La Noticia Digital
Provincia/Región: Entre Ríos
Integrantes de la Asamblea Ambiental, denunciaron los problemas que tuvo la planta de UPM los últimos días de febrero y que provocó el volcado al aire de gran cantidad de dióxido de azufre, parte del mismo arrojado a Gualeguaychú.
En declaraciones a LT 41, Gustavo Rivollier dijo que “a partir del 27 empezó estar fuera de línea aunque días previos ya había inconvenientes”. Cuando se alcanzó a medir en Gualeguaychú a través del aire el día 28 “estaba en el doble, no se en intensidad pero sí en períodos de tiempo sumamente extensos”.
En base a lo que dicen los técnicos, “estuvo emitiendo desde las 0 del 26 hasta el fin de la mañana del 28 que fue el incidente más importante que se vivió y se sintió en Gualeguaychú; el cálculo que hace es que tiraron 3059 kilogramos de dióxido de azufre donde está el material particulado, el sulfhídrico y otros elementos, todo mezclado”.
Por su parte, Oscar Bargas dijo que “todo eso cae sobre los seres vivos que están alrededor de la planta. Nosotros los humanos, los animales y las pasturas que después comen las vacas, abejas, etc. Todo el ciclo biológico está siendo víctima de esta polución por lo que es un disparate que durante tantos días haya estado descontrolada. Es decir, lo que nosotros percibimos fue el olor pero hay otro montón de cosas que cuando sopla el viento de aquel lado el micro particulado se alojan en nuestras vías respiratorias”.
En Finlandia esto se controla
“Cómo el primer mundo nos quiere vender que trajeron la mejor planta y resulta que se va a la banquina a cada rato. El micro particulado tiene severísimas multas en Finlandia, sin embargo hacen oído sordo a lo que sucede en nuestro río Uruguay”.
Los asambleístas indicaron que dichas sustancias se aloja en la vista, piel y cuero cabelludo. Son como la milésima parte de una cabeza de un alfiler”.
Bargas sostuvo a LT 41 que “atrás del olor vino todo eso. Estamos hablando de casi 10 mil kilos que nos tiraron sobre Gualeguaychú, esto surge de los números que da la estación que está ahí a tiempo real, algo público en Uruguay”.
A la Asamblea se le plantea el desafío de conseguir la información. Frente a esto, coincidieron en que Botnia “pesa mucho en el Uruguay, la empresa es un gobierno dentro del gobierno y que tiene un peso predominante. Es el poder real y económico”.
Rivollier sostuvo que el lenguaje de ellos “es el dinero y no importa cómo se hace. Esta complicidad es porque para Uruguay es una razón política que esta planta esté instalada ahí. Cómo puede ser que la garrafa de gas pague el IVA y Botnia no pague ninguna moneda con el semejante dinero que mueve”.
.
Fecha de Publicación: 14/03/2014
Fuente: La Noticia Digital
Provincia/Región: Entre Ríos
Integrantes de la Asamblea Ambiental, denunciaron los problemas que tuvo la planta de UPM los últimos días de febrero y que provocó el volcado al aire de gran cantidad de dióxido de azufre, parte del mismo arrojado a Gualeguaychú.
En declaraciones a LT 41, Gustavo Rivollier dijo que “a partir del 27 empezó estar fuera de línea aunque días previos ya había inconvenientes”. Cuando se alcanzó a medir en Gualeguaychú a través del aire el día 28 “estaba en el doble, no se en intensidad pero sí en períodos de tiempo sumamente extensos”.
En base a lo que dicen los técnicos, “estuvo emitiendo desde las 0 del 26 hasta el fin de la mañana del 28 que fue el incidente más importante que se vivió y se sintió en Gualeguaychú; el cálculo que hace es que tiraron 3059 kilogramos de dióxido de azufre donde está el material particulado, el sulfhídrico y otros elementos, todo mezclado”.
Por su parte, Oscar Bargas dijo que “todo eso cae sobre los seres vivos que están alrededor de la planta. Nosotros los humanos, los animales y las pasturas que después comen las vacas, abejas, etc. Todo el ciclo biológico está siendo víctima de esta polución por lo que es un disparate que durante tantos días haya estado descontrolada. Es decir, lo que nosotros percibimos fue el olor pero hay otro montón de cosas que cuando sopla el viento de aquel lado el micro particulado se alojan en nuestras vías respiratorias”.
En Finlandia esto se controla
“Cómo el primer mundo nos quiere vender que trajeron la mejor planta y resulta que se va a la banquina a cada rato. El micro particulado tiene severísimas multas en Finlandia, sin embargo hacen oído sordo a lo que sucede en nuestro río Uruguay”.
Los asambleístas indicaron que dichas sustancias se aloja en la vista, piel y cuero cabelludo. Son como la milésima parte de una cabeza de un alfiler”.
Bargas sostuvo a LT 41 que “atrás del olor vino todo eso. Estamos hablando de casi 10 mil kilos que nos tiraron sobre Gualeguaychú, esto surge de los números que da la estación que está ahí a tiempo real, algo público en Uruguay”.
A la Asamblea se le plantea el desafío de conseguir la información. Frente a esto, coincidieron en que Botnia “pesa mucho en el Uruguay, la empresa es un gobierno dentro del gobierno y que tiene un peso predominante. Es el poder real y económico”.
Rivollier sostuvo que el lenguaje de ellos “es el dinero y no importa cómo se hace. Esta complicidad es porque para Uruguay es una razón política que esta planta esté instalada ahí. Cómo puede ser que la garrafa de gas pague el IVA y Botnia no pague ninguna moneda con el semejante dinero que mueve”.
.
La cuenca del Salí-Dulce todavía en riesgo
"El sedimento acorta la vida útil del embalse"
Fecha de Publicación: 14/03/2014
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Santiago del Estero
El presidente de la ONG “Ave Fénix” señaló que no sólo la zafra torna critica la situación, sino que la tala indiscriminada puede resultar más problemática.
En los últimos años, la contaminación de la cuenca Salí-Dulce captó la atención, tanto de organismos gubernamentales como de ONG y de ciudadanos de la provincia de Tucumán y Santiago del Estero, sobre todo enfocado en el problema que le estaba causando al lago los desechos arrojados desde los ingenios de la vecina ciudad.
Sin embargo, aquello que pudo haber tenido ribetes dramáticos en su momento, “hoy se encuentra muy frío y tranquilo porque no comenzó la zafra”, explicó a EL LIBERAL el presidente de “Ave Fénix”, ONG tucumana, Gustavo Masmud.
“Pese a no encontrarse vinaza en los ríos que desembocan en el embalse, hay otros temas que sí deben ser tratados con mucha severidad, porque los desechos cloacales e industriales, y sumado a ello el sedimento (cada vez mayor) producto de la tala indiscriminada, ocasionan un daño igual o mayor a lo que genera la actividad de la zafra. No deben quedar dudas de que la cuestión sedimento acorta la vida útil del embalse”, sentenció Masmud.
Al respecto, comentó que no están recibiendo denuncias por contaminación. “Los niveles de reclamos no son los mismos a los de años anteriores. Está todo frío y posiblemente tenga que ver porque aún no comenzó la zafra, aunque lo mismo la cuenca Salí-Dulce recibe contaminación de los afluentes cloacales, basura y el arrastre de sedimento producto de la deforestación”, reiteró.
En virtud de diferenciar la zafra con los otros elementos que contaminan el lago, Masmud indicó: “Los otros problemas contaminantes, son temas que se tapan, que no se ven, pero cuando los ingenios comienzan a funcionar y a sentir olor molesta mucho. Si hay cenizas molesta mucho, cuando por los canales comienza haber vinaza y tiene como consecuencia mortandad de peces, recién se preocupan por darle solución al tema, cuando ya se encuentra avanzado”.
“Lo peor de todo es que la gente cree que lo único que produce contaminación es la actividad de la zafra, lo cual es cierto, pero deben tener en cuenta que otras actividades generan contaminación que resultan igual o mucho más grave pero pasan desapercibido”, acotó.
Por último, Gustavo Masmud pidió, tanto a los vecinos de Tucumán como Santiago, a involucrarse en la cuestión, “porque de continuar la contaminación en el embalse, podría ser realmente grave”.
.
Fecha de Publicación: 14/03/2014
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Santiago del Estero
El presidente de la ONG “Ave Fénix” señaló que no sólo la zafra torna critica la situación, sino que la tala indiscriminada puede resultar más problemática.
En los últimos años, la contaminación de la cuenca Salí-Dulce captó la atención, tanto de organismos gubernamentales como de ONG y de ciudadanos de la provincia de Tucumán y Santiago del Estero, sobre todo enfocado en el problema que le estaba causando al lago los desechos arrojados desde los ingenios de la vecina ciudad.
Sin embargo, aquello que pudo haber tenido ribetes dramáticos en su momento, “hoy se encuentra muy frío y tranquilo porque no comenzó la zafra”, explicó a EL LIBERAL el presidente de “Ave Fénix”, ONG tucumana, Gustavo Masmud.
“Pese a no encontrarse vinaza en los ríos que desembocan en el embalse, hay otros temas que sí deben ser tratados con mucha severidad, porque los desechos cloacales e industriales, y sumado a ello el sedimento (cada vez mayor) producto de la tala indiscriminada, ocasionan un daño igual o mayor a lo que genera la actividad de la zafra. No deben quedar dudas de que la cuestión sedimento acorta la vida útil del embalse”, sentenció Masmud.
Al respecto, comentó que no están recibiendo denuncias por contaminación. “Los niveles de reclamos no son los mismos a los de años anteriores. Está todo frío y posiblemente tenga que ver porque aún no comenzó la zafra, aunque lo mismo la cuenca Salí-Dulce recibe contaminación de los afluentes cloacales, basura y el arrastre de sedimento producto de la deforestación”, reiteró.
En virtud de diferenciar la zafra con los otros elementos que contaminan el lago, Masmud indicó: “Los otros problemas contaminantes, son temas que se tapan, que no se ven, pero cuando los ingenios comienzan a funcionar y a sentir olor molesta mucho. Si hay cenizas molesta mucho, cuando por los canales comienza haber vinaza y tiene como consecuencia mortandad de peces, recién se preocupan por darle solución al tema, cuando ya se encuentra avanzado”.
“Lo peor de todo es que la gente cree que lo único que produce contaminación es la actividad de la zafra, lo cual es cierto, pero deben tener en cuenta que otras actividades generan contaminación que resultan igual o mucho más grave pero pasan desapercibido”, acotó.
Por último, Gustavo Masmud pidió, tanto a los vecinos de Tucumán como Santiago, a involucrarse en la cuestión, “porque de continuar la contaminación en el embalse, podría ser realmente grave”.
.
Comunidad Mapuche obtiene cautelar por su territorio
Fallo histórico a favor de la Comunidad Mapuche Las Huaytekas
Fecha de Publicación: 14/03/2014
Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Río Negro
La comunidad mapuche Las Haytekas, en cercanías de El Bolsón, obtuvo un fallo favorable de una medida cautelar en el conflicto territorial sobre 5 mil hectáreas de la comunidad, de alto valor inmobiliario y forestal, que surgió cuando en 2009 el gobierno provincial autorizó la construcción del country Solares de la Comarca y la extracción maderera a la empresa semiestatal Emforsa S.A., así como a empresas privadas.
La Cámara en lo Civil y Comercial ha decidido, hasta que se resuelva la cuestión de fondo que incluye la entrega del título comunitario sobre las 5 mil hectáreas, paralizar toda obra de terceros en el territorio comunitario y autorizar el uso del territorio y la explotación de los recursos naturales del lugar a la comunidad mapuche, que habita el territorio ancestralmente.
Si bien el fallo es de diciembre pasado, se conoció recientemente y comenzó su aplicación en febrero cuando, en cumplimiento de dicho fallo, el 28 pasado se decomisó la madera que una empresa privada local estaba retirando del territorio.
Comunicado Público
Autoridades y miembros de la Comunidad Mapuche Las Huaytekas hacemos de público conocimiento que el pasado 17 de diciembre de 2013 la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION integrada por los Sres. Jueces: Edgardo Camperi, Juan Lagomarsino y Ruben Marigo, en Causa Caratulada “Comunidad Mapuche Las Huaytekas s/ Cautelar con Expte. Nº:00503-059-13 ha dado lugar a la medida especial de salvaguarda prevista por el art. 4 del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas que solicitamos oportunamente.
La medida consiste en 9 puntos que resguardan la integridad del territorio de la Comunidad, permitiendo nuestro desarrollo cultural, espiritual, económico, preservándonos de ataques de terceros, hasta tanto se dicte sentencia en la demanda principal que hemos interpuesto colectivamente contra la Provincia de Río Negro.
Esta sentencia pone de manifiesto la veracidad del reclamo territorial que venimos sosteniendo por más de un siglo las familias que hoy integramos la comunidad.
El fallo es histórico, pues se da en un juicio donde se aplica la ley integral del indígena 2287, para revisar la historia de despojos, buscar la verdad en el pasado de apropiaciones de territorio mapuche por el estado y la facilitación del acceso a otros en desmedro de los indígenas. La medida pone un freno a esos despojos, a la vez que avanza para que se nos restituyan las tierras y se nos garantice nuestra ocupación tradicional.
Lo cierto es que en los últimos 40 años casi la totalidad del territorio de la Comunidad ha sido fraccionado y entregado por la Dirección de Tierras a terratenientes y a empresarios forestales que nunca vivieron en el lugar.
Como si esto fuera poco, en el año 2009 la Dirección de Tierras, entonces a cargo de Jorge Belacín y Daniel Tait, bajo la órbita del Ministro Acattino y con un decreto del gobernador Miguel Saiz, otorgó en venta 205 hectáreas José Luis Zilberberg quien jamás ocupó ni residió en las tierras había incumplido sistemáticamente los planes forestales de la provincia.
Este mismo gobierno, sin consulta ni participación de la Comunidad e incumpliendo el procedimiento provincial de impacto ambiental, omisión de la que es responsable Oscar Echeverría, ni planos aprobados por el Municipio de El Bolsón, lo que es atribuible al entonces intendente Oscar Romera, autorizó el Proyecto a subdividir el Predio en 60 parcelas, en un Proyecto de Walter Forestier y gerenciado por Daniel Kritz, para la construcción del Consorcio Parcelario Solares de La Comarca, “country” con canchas deportivas al pie de nuestro espacio ceremonial.
Hemos demostrado que, además de ser ilegal, este Consorcio Parcelario, que en la actualidad lleva construidas alrededor de 30 cabañas, pone en grave riesgo al Cipresal de Las Huaytekas, lugar ceremonial de la comunidad. En ese mismo lugar, hace pocos días, en el marco del Plan de Manejo del Área Protegida Cipresal de Las Huaytekas, Gabriela Ashkar, funcionaria de la Secretaría de Ambiente de Río Negro, amenazó con impulsar el turismo a nivel empresarial en el Cipresal de Huaytekas, habilitando para tal fin caminos públicos en el territorio de la Comunidad, sin nuestra participación ni consentimiento.
En cuanto a atropellos y violación de derechos podemos citar, entre otros, los intentos fallidos del abogado José L. Martínez Pérez para desalojar al Lof Palma; el desalojo de Delia Palma realizado por Nicolás Van Ditmar del Lago Escondido; la construcción ilegal del Barrio privado en el territorio de la comunidad; la negación de respeto de nuestros derechos territoriales por parte de la Dirección de Tierras quitándole el valor al reconocimiento del CO.DE.C.I. y la omisión de este organismo de ejercer su competencia fijada por la ley 2287, la persecución penal de varios integrantes de la Comunidad por aprovechar los recursos y ejercer nuestra ocupación tradicional.
La resolución judicial impide al gobierno provincial y a terceros seguir violando nuestros derechos a la vez que nos permite administrar y aprovechar los recursos naturales existentes en el territorio.
Cabe aclarar, que la medida ya comenzó aplicarse el día 28 de febrero pasado con la confiscación de madera aserreada y rolliza a EMFORSA, en una parcela ubicada sobre la Ruta 40 a la altura del puente del Río Foyel.
El fallo es inédito pues invierte las relaciones de poder. Es uno de los pocos reclamos judiciales desde un pueblo indígena -y no en su contra- contra una provincia y decenas de particulares para lograr el título de propiedad comunitaria, incluyendo que se restituya lo que nos fue despojado. No hay medidas en la historia de la provincia que ordenen a este entregar los recursos a los ocupantes tradicionales y prohíba dárselos a los terceros.
.
Fecha de Publicación: 14/03/2014
Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Río Negro
La comunidad mapuche Las Haytekas, en cercanías de El Bolsón, obtuvo un fallo favorable de una medida cautelar en el conflicto territorial sobre 5 mil hectáreas de la comunidad, de alto valor inmobiliario y forestal, que surgió cuando en 2009 el gobierno provincial autorizó la construcción del country Solares de la Comarca y la extracción maderera a la empresa semiestatal Emforsa S.A., así como a empresas privadas.
La Cámara en lo Civil y Comercial ha decidido, hasta que se resuelva la cuestión de fondo que incluye la entrega del título comunitario sobre las 5 mil hectáreas, paralizar toda obra de terceros en el territorio comunitario y autorizar el uso del territorio y la explotación de los recursos naturales del lugar a la comunidad mapuche, que habita el territorio ancestralmente.
Si bien el fallo es de diciembre pasado, se conoció recientemente y comenzó su aplicación en febrero cuando, en cumplimiento de dicho fallo, el 28 pasado se decomisó la madera que una empresa privada local estaba retirando del territorio.
Comunicado Público
Autoridades y miembros de la Comunidad Mapuche Las Huaytekas hacemos de público conocimiento que el pasado 17 de diciembre de 2013 la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION integrada por los Sres. Jueces: Edgardo Camperi, Juan Lagomarsino y Ruben Marigo, en Causa Caratulada “Comunidad Mapuche Las Huaytekas s/ Cautelar con Expte. Nº:00503-059-13 ha dado lugar a la medida especial de salvaguarda prevista por el art. 4 del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas que solicitamos oportunamente.
La medida consiste en 9 puntos que resguardan la integridad del territorio de la Comunidad, permitiendo nuestro desarrollo cultural, espiritual, económico, preservándonos de ataques de terceros, hasta tanto se dicte sentencia en la demanda principal que hemos interpuesto colectivamente contra la Provincia de Río Negro.
Esta sentencia pone de manifiesto la veracidad del reclamo territorial que venimos sosteniendo por más de un siglo las familias que hoy integramos la comunidad.
El fallo es histórico, pues se da en un juicio donde se aplica la ley integral del indígena 2287, para revisar la historia de despojos, buscar la verdad en el pasado de apropiaciones de territorio mapuche por el estado y la facilitación del acceso a otros en desmedro de los indígenas. La medida pone un freno a esos despojos, a la vez que avanza para que se nos restituyan las tierras y se nos garantice nuestra ocupación tradicional.
Lo cierto es que en los últimos 40 años casi la totalidad del territorio de la Comunidad ha sido fraccionado y entregado por la Dirección de Tierras a terratenientes y a empresarios forestales que nunca vivieron en el lugar.
Como si esto fuera poco, en el año 2009 la Dirección de Tierras, entonces a cargo de Jorge Belacín y Daniel Tait, bajo la órbita del Ministro Acattino y con un decreto del gobernador Miguel Saiz, otorgó en venta 205 hectáreas José Luis Zilberberg quien jamás ocupó ni residió en las tierras había incumplido sistemáticamente los planes forestales de la provincia.
Este mismo gobierno, sin consulta ni participación de la Comunidad e incumpliendo el procedimiento provincial de impacto ambiental, omisión de la que es responsable Oscar Echeverría, ni planos aprobados por el Municipio de El Bolsón, lo que es atribuible al entonces intendente Oscar Romera, autorizó el Proyecto a subdividir el Predio en 60 parcelas, en un Proyecto de Walter Forestier y gerenciado por Daniel Kritz, para la construcción del Consorcio Parcelario Solares de La Comarca, “country” con canchas deportivas al pie de nuestro espacio ceremonial.
Hemos demostrado que, además de ser ilegal, este Consorcio Parcelario, que en la actualidad lleva construidas alrededor de 30 cabañas, pone en grave riesgo al Cipresal de Las Huaytekas, lugar ceremonial de la comunidad. En ese mismo lugar, hace pocos días, en el marco del Plan de Manejo del Área Protegida Cipresal de Las Huaytekas, Gabriela Ashkar, funcionaria de la Secretaría de Ambiente de Río Negro, amenazó con impulsar el turismo a nivel empresarial en el Cipresal de Huaytekas, habilitando para tal fin caminos públicos en el territorio de la Comunidad, sin nuestra participación ni consentimiento.
En cuanto a atropellos y violación de derechos podemos citar, entre otros, los intentos fallidos del abogado José L. Martínez Pérez para desalojar al Lof Palma; el desalojo de Delia Palma realizado por Nicolás Van Ditmar del Lago Escondido; la construcción ilegal del Barrio privado en el territorio de la comunidad; la negación de respeto de nuestros derechos territoriales por parte de la Dirección de Tierras quitándole el valor al reconocimiento del CO.DE.C.I. y la omisión de este organismo de ejercer su competencia fijada por la ley 2287, la persecución penal de varios integrantes de la Comunidad por aprovechar los recursos y ejercer nuestra ocupación tradicional.
La resolución judicial impide al gobierno provincial y a terceros seguir violando nuestros derechos a la vez que nos permite administrar y aprovechar los recursos naturales existentes en el territorio.
Cabe aclarar, que la medida ya comenzó aplicarse el día 28 de febrero pasado con la confiscación de madera aserreada y rolliza a EMFORSA, en una parcela ubicada sobre la Ruta 40 a la altura del puente del Río Foyel.
El fallo es inédito pues invierte las relaciones de poder. Es uno de los pocos reclamos judiciales desde un pueblo indígena -y no en su contra- contra una provincia y decenas de particulares para lograr el título de propiedad comunitaria, incluyendo que se restituya lo que nos fue despojado. No hay medidas en la historia de la provincia que ordenen a este entregar los recursos a los ocupantes tradicionales y prohíba dárselos a los terceros.
.
Otra audiencia (sin vecinos) para desmontar en Salta
Audiencia por desmonte
Fecha de Publicación: 13/03/2014
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Salta
En la fecha se llevará una audiencia pública en Palma Sola para la aprobación de un desmonte de cerca de 12 mil hectáreas, para la instalación de un emprendimiento en ese lugar.
Vecinos de la citada localidad protagonizaron en los últimos días una movilización hacia la sede de esa Secretaría, en la avenida Almirante Brown, solicitando su participación en dicha audiencia ya que no se inscribieron.
Los vecinos apuntaron que fueron excluidos de la audiencia por "supuestas cuestiones administrativas", y que no fueron notificados.
Pero indicaron que desde hace años vienen reclamando por el desmonte que se realiza en esa zona, cuando el Estado provincial debe resguardar las pocas hectáreas que no fueron alteradas por el hombre.
“Queremos procesos limpios de participación y que seamos escuchados”, apuntaron.
.
Fecha de Publicación: 13/03/2014
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Salta
En la fecha se llevará una audiencia pública en Palma Sola para la aprobación de un desmonte de cerca de 12 mil hectáreas, para la instalación de un emprendimiento en ese lugar.
Vecinos de la citada localidad protagonizaron en los últimos días una movilización hacia la sede de esa Secretaría, en la avenida Almirante Brown, solicitando su participación en dicha audiencia ya que no se inscribieron.
Los vecinos apuntaron que fueron excluidos de la audiencia por "supuestas cuestiones administrativas", y que no fueron notificados.
Pero indicaron que desde hace años vienen reclamando por el desmonte que se realiza en esa zona, cuando el Estado provincial debe resguardar las pocas hectáreas que no fueron alteradas por el hombre.
“Queremos procesos limpios de participación y que seamos escuchados”, apuntaron.
.
Córdoba: el gobernador avala la consulta por Monsanto
De la Sota aseguró que la consulta popular debutará con Monsanto
Fecha de Publicación: 13/03/2014
Fuente: Comercio y Justicia
Provincia/Región: Córdoba
Si bien dijo que es un resorte del municipio de Malvinas Argentinas, confirmó que la futura modificación de la ley de ambiente debería aplicarse a la radicación de la multinacional.
El gobernador José Manuel de la Sota se mostró a favor de una “consulta popular” sobre la instalación de la empresa Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, una vez que se apruebe la nueva ley de ambiente en la provincia, complementaria de las normas ya vigentes.
El mandatario habló del tema y lanzó algunas precisiones respecto a cómo se plantearán las audiencias públicas y consultas populares que eventualmente se concreten ante proyectos con evidente impacto ambiental y social, en el marco de la nueva ley.
Por lo pronto, anticipó que, si el proyecto es aprobado en el corto plazo en la Unicameral, debutará con la instalación de Monsanto.
“Como ciudadano tengo derecho a opinar si quiero que se instale o no una empresa en el lugar donde vivo. Para eso se prevé la realización de audiencias antes de la aprobación y, si no fueran suficientes, existe la posibilidad de un plebiscito donde cada localidad diga ‘quiero’ o ‘no quiero’; me parece que allí con el intendente de Malvinas Argentinas (Daniel Arzani) compartimos el criterio. Si la Legislatura aprueba esta ley, la primera aplicación va a ser el tema Monsanto”, señaló De la Sota a Cadena 3 en el marco de su visita a Expoagro en San Nicolás (Buenos Aires).
Ayer, este medio había publicado que, a decir del ministro de Agua, Ambiente y Servicios Públicos, Fabián López, la norma en estudio en la Legislatura,llegaba con el “espíritu” de respetar la decisión final de los pobladores en los que se quiera radicar un proyecto con impacto ambiental.
.
Fecha de Publicación: 13/03/2014
Fuente: Comercio y Justicia
Provincia/Región: Córdoba
Si bien dijo que es un resorte del municipio de Malvinas Argentinas, confirmó que la futura modificación de la ley de ambiente debería aplicarse a la radicación de la multinacional.
El gobernador José Manuel de la Sota se mostró a favor de una “consulta popular” sobre la instalación de la empresa Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, una vez que se apruebe la nueva ley de ambiente en la provincia, complementaria de las normas ya vigentes.
El mandatario habló del tema y lanzó algunas precisiones respecto a cómo se plantearán las audiencias públicas y consultas populares que eventualmente se concreten ante proyectos con evidente impacto ambiental y social, en el marco de la nueva ley.
Por lo pronto, anticipó que, si el proyecto es aprobado en el corto plazo en la Unicameral, debutará con la instalación de Monsanto.
“Como ciudadano tengo derecho a opinar si quiero que se instale o no una empresa en el lugar donde vivo. Para eso se prevé la realización de audiencias antes de la aprobación y, si no fueran suficientes, existe la posibilidad de un plebiscito donde cada localidad diga ‘quiero’ o ‘no quiero’; me parece que allí con el intendente de Malvinas Argentinas (Daniel Arzani) compartimos el criterio. Si la Legislatura aprueba esta ley, la primera aplicación va a ser el tema Monsanto”, señaló De la Sota a Cadena 3 en el marco de su visita a Expoagro en San Nicolás (Buenos Aires).
Ayer, este medio había publicado que, a decir del ministro de Agua, Ambiente y Servicios Públicos, Fabián López, la norma en estudio en la Legislatura,llegaba con el “espíritu” de respetar la decisión final de los pobladores en los que se quiera radicar un proyecto con impacto ambiental.
.
En Chubut el pasivo ambiental será valorado por la ONU
Naciones Unidades evaluarán en Chubut el pasivo ambiental
Fecha de Publicación: 13/03/2014
Fuente: Diario Crónica
Provincia/Región: Chubut
El ministro de Ambiente de la provincia, José María Musmeci, informó ayer que el organismo a su cargo ha convocado a organismos dependientes de Naciones Unidas para evaluar el pasivo ambiental de la provincia, para determinar los inconvenientes en tal aspecto vinculados a todo tipo de actividad, desde la petrolera hasta la producción de aluminio y la producción marítima. El trabajo llevará un período mínimo de 18 meses, aunque podría haber resultados parciales antes de ese lapso.
Musmeci detalló en principio los resultados de una reciente reunión con asociaciones civiles, destacando especialmente la participación de entidades provenientes de Comodoro Rivadavia, entre las que se planteó especialmente la problemática del agua, avanzándose en propuestas para declarar a la misma como “derecho humano fundamental”.
También consideró que el traslado del basural estará terminado en el mes de mayo, a partir del trabajo que viene realizando el Municipio, que además está completando requerimientos para ingresar en aportes financieros del programa GIRSU (Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos), que se aplicó en Esquel y Trelew.
Afirmó que tras concretarse el traslado, “posteriormente hay trabajo que hacer en las casas y los técnicos irán a hacer una tarea educacional, puerta a puerta, para poder separar los residuos”.
Según el funcionario, entre Comodoro y Rada Tilly “pensamos hacer un manejo integral, no duplicar los esfuerzos. Estamos tratando de utilizar la lógica. Comodoro y Rada Tilly puede que amerite el trabajo en una sola planta. Y el lugar de disposición final lo tenemos que charlar”, anunció.
Relevamiento internacional
Consultado sobre la situación ambiental por la industria petrolera en la región, el ministro dijo que ésta “fue una de las prioridades que me fijó el gobernador cuando llegamos, no sólo con la actividad petrolera sino con todas las actividades importantes de la provincia”. En ese marco, descartó una iniciativa que había sido formulada por su antecesor en el cargo, quien había hablado de conformar un fondo especial de 200 millones de pesos, aportados por las operadoras petroleras, para sanear el pasivo ambiental de Comodoro Rivadavia: “Difícilmente se pueda hablar de una asignación de 200 millones cuando aún no se sabe cuánto es; si no tenemos el conocimiento cabal del pasivo ambiental, no se le puede asignar un fondo”, precisó.
Por ello informó que se ha convocado recientemente a organismos internacionales como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), a fin de realizar un relevamiento en las principales actividades industriales de la provincia.
Advirtió que “la actividad privada tendrá que hacer su mayor aporte en este sentido, pero en el corto plazo empezaremos el estudio de impactos ambientales”, sobre actividades como el petróleo, producción de aluminio y marítima.
.
Fecha de Publicación: 13/03/2014
Fuente: Diario Crónica
Provincia/Región: Chubut
El ministro de Ambiente de la provincia, José María Musmeci, informó ayer que el organismo a su cargo ha convocado a organismos dependientes de Naciones Unidas para evaluar el pasivo ambiental de la provincia, para determinar los inconvenientes en tal aspecto vinculados a todo tipo de actividad, desde la petrolera hasta la producción de aluminio y la producción marítima. El trabajo llevará un período mínimo de 18 meses, aunque podría haber resultados parciales antes de ese lapso.
Musmeci detalló en principio los resultados de una reciente reunión con asociaciones civiles, destacando especialmente la participación de entidades provenientes de Comodoro Rivadavia, entre las que se planteó especialmente la problemática del agua, avanzándose en propuestas para declarar a la misma como “derecho humano fundamental”.
También consideró que el traslado del basural estará terminado en el mes de mayo, a partir del trabajo que viene realizando el Municipio, que además está completando requerimientos para ingresar en aportes financieros del programa GIRSU (Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos), que se aplicó en Esquel y Trelew.
Afirmó que tras concretarse el traslado, “posteriormente hay trabajo que hacer en las casas y los técnicos irán a hacer una tarea educacional, puerta a puerta, para poder separar los residuos”.
Según el funcionario, entre Comodoro y Rada Tilly “pensamos hacer un manejo integral, no duplicar los esfuerzos. Estamos tratando de utilizar la lógica. Comodoro y Rada Tilly puede que amerite el trabajo en una sola planta. Y el lugar de disposición final lo tenemos que charlar”, anunció.
Relevamiento internacional
Consultado sobre la situación ambiental por la industria petrolera en la región, el ministro dijo que ésta “fue una de las prioridades que me fijó el gobernador cuando llegamos, no sólo con la actividad petrolera sino con todas las actividades importantes de la provincia”. En ese marco, descartó una iniciativa que había sido formulada por su antecesor en el cargo, quien había hablado de conformar un fondo especial de 200 millones de pesos, aportados por las operadoras petroleras, para sanear el pasivo ambiental de Comodoro Rivadavia: “Difícilmente se pueda hablar de una asignación de 200 millones cuando aún no se sabe cuánto es; si no tenemos el conocimiento cabal del pasivo ambiental, no se le puede asignar un fondo”, precisó.
Por ello informó que se ha convocado recientemente a organismos internacionales como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), a fin de realizar un relevamiento en las principales actividades industriales de la provincia.
Advirtió que “la actividad privada tendrá que hacer su mayor aporte en este sentido, pero en el corto plazo empezaremos el estudio de impactos ambientales”, sobre actividades como el petróleo, producción de aluminio y marítima.
.
YPF descubrió un importante yacimiento de petróleo
YPF descubrió una gran reserva de petróleo en Río Negro
Fecha de Publicación: 12/03/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
YPF anunció el martes el descubrimiento de un yacimiento de petróleo convencional en el bloque de explotación Los Caldenes, en la provincia de Río Negro. El área está ubicada a 30 kilómetros al norte de la localidad de Cinco Saltos, con una superficie de 115 km2.
Los recursos "in place" estimados para el área del prospecto son del orden de los 15 millones de barriles de petróleo. El último antecedente de actividad exploratoria en el bloque fue en el año 1999, con la perforación del pozo Laguna Atamischi.
"El relanzamiento de la exploración en las cuencas productivas está dando sus frutos. Somos entusiastas con que esta actividad seguirá dando los resultados esperados y nos permitirá sumar recursos valiosos para el país", afirmó Carlos Colo, gerente ejecutivo de Exploración de YPF.
El descubrimiento se produjo en el pozo Los Caldenes x-2, que alcanzó una profundidad final de 3154 metros bajo boca de pozo. El ensayo final registró una producción por surgencia natural de 6000 litros/hora de petróleo.
"Este nuevo descubrimiento, que se suma a otros recientemente anunciados, constituye un hito de esta nueva gestión de YPF, ya que permitirá desarrollar un nuevo yacimiento, aumentar la producción de petróleo convencional, y generar mayor crecimiento y desarrollo para las provincias involucradas y el país", expresaron desde la petrolera estatal a través de un comunicado.
.
Fecha de Publicación: 12/03/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
YPF anunció el martes el descubrimiento de un yacimiento de petróleo convencional en el bloque de explotación Los Caldenes, en la provincia de Río Negro. El área está ubicada a 30 kilómetros al norte de la localidad de Cinco Saltos, con una superficie de 115 km2.
Los recursos "in place" estimados para el área del prospecto son del orden de los 15 millones de barriles de petróleo. El último antecedente de actividad exploratoria en el bloque fue en el año 1999, con la perforación del pozo Laguna Atamischi.
"El relanzamiento de la exploración en las cuencas productivas está dando sus frutos. Somos entusiastas con que esta actividad seguirá dando los resultados esperados y nos permitirá sumar recursos valiosos para el país", afirmó Carlos Colo, gerente ejecutivo de Exploración de YPF.
El descubrimiento se produjo en el pozo Los Caldenes x-2, que alcanzó una profundidad final de 3154 metros bajo boca de pozo. El ensayo final registró una producción por surgencia natural de 6000 litros/hora de petróleo.
"Este nuevo descubrimiento, que se suma a otros recientemente anunciados, constituye un hito de esta nueva gestión de YPF, ya que permitirá desarrollar un nuevo yacimiento, aumentar la producción de petróleo convencional, y generar mayor crecimiento y desarrollo para las provincias involucradas y el país", expresaron desde la petrolera estatal a través de un comunicado.
.
Córdoba cambiaría una ley para que nada cambie
Ambiente: audiencias públicas y consultas populares por iniciativas no serán vinculantes
Fecha de Publicación: 12/03/2014
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba
El ministro de Agua y Ambiente, Fabián López, presentó ante las comisiones legislativas el proyecto del Ejecutivo. Críticas opositoras.
La nueva Ley de Ambiente de la Provincia enviada por el Poder Ejecutivo a la Provincia contempla instrumentos de participación ciudadana previos a la instalación de emprendimientos que puedan afectar el medio ambiente, pero estos mecanismos no tendrán carácter vinculante.
Así lo confirmó ayer el ministro de Agua, Ambiente y Servicios Públicos de la Provincia, Fabián López, al presentar al proyecto de Ley Nº 13428/E/14 a los legisladores de las comisiones de Asuntos Ecológicos, Asuntos Institucionales y de Agricultura, Ganadería y Recursos Renovables. Los mecanismos de consulta previstos son la Audiencia Pública o la consulta popular, esta última según lo que contemple la carta orgánica del municipio donde se produzca el hecho a consultar.
López ratificó lo anunciado por José Manuel de la Sota en la inauguración d las sesiones ordinarias, el 1 de febrero pasado, y explicó que la reglamentación de la ley establecerá qué actividades ameriten la consulta a los vecinos, y el mecanismo para estos casos. Es decir, no todas las iniciativas serán sometidas a audiencias de vecinos, sino que eso sería decidido por la autoridad de aplicación de la ley.
La iniciativa, parida a la luz del extenso conflicto suscitado a raíz de la llegada de Monsanto a la provincia de Córdoba, complementará los presupuestos mínimos de la Ley General del Ambiente N° 25.675. El proyecto, cuyo tratamiento comenzó ayer, aspira a “actualizar y modernizar la legislación de la Provincia de Córdoba complementando la ley de presupuestos mínimos nacionales”, dijo el ministro, quien estuvo acompañado por el secretario de Ambiente, Germán Pratto.
Según explicó López, uno de los elementos más importantes del proyecto es el proceso de ordenamiento territorial ambiental de la Provincia, que servirá de marco al desarrollo de otras herramientas ambientales.
Con respecto a los mecanismos de consulta ciudadana, Lopez indicó que “que la evaluación del impacto ambiental propiamente dicha no es solamente la evaluación del impacto sobre el ambiente de determinadas acciones del hombre, sino también la evaluación de la conciencia social y de la obtención de la licencia social que deben tener determinadas actividades, proyectos o impactos que se generan sobre el ambiente”.
Por otra parte, el proyecto contempla el concepto de “evaluación ambiental estratégica”. «Lo que se pretende hacer es que, precisamente, en el momento en que se presenta un estudio de impacto ambiental determinado, también se presente un plan de gestión ambiental que vaya determinando las distintas medidas que se vayan a ir tomando a lo largo del tiempo”, señaló.
Críticas de la oposición
El legislador del Frente Cívico, Santiago Clavijo, reclamó al Gobierno que aclare “por qué autorizó la instalación de Monsanto en una zona en que el Código de uso del suelo es para actividades agropecuarias no contaminantes”, y “por qué se autorizó un emprendimiento inmobiliario en la zona de Candonga, en donde la Ley de Bosques, determina que es “zona roja” de protección ambiental”. Tras el comienzo del debate en comisión de la nueva Ley de Ambiente, el legislador juecista sostuvo que “sigue sin quedar claro” la cuestión del estudio de impacto ambiental y de la participación ciudadana. “La participación ciudadana no puede quedar librada a la autoridad de aplicación porque estamos hablando de reconocer un derecho en la ley; si está sujeto a la interpretación de un funcionario no estamos reconociendo un derecho”, resaltó.
.
Fecha de Publicación: 12/03/2014
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba
El ministro de Agua y Ambiente, Fabián López, presentó ante las comisiones legislativas el proyecto del Ejecutivo. Críticas opositoras.
La nueva Ley de Ambiente de la Provincia enviada por el Poder Ejecutivo a la Provincia contempla instrumentos de participación ciudadana previos a la instalación de emprendimientos que puedan afectar el medio ambiente, pero estos mecanismos no tendrán carácter vinculante.
Así lo confirmó ayer el ministro de Agua, Ambiente y Servicios Públicos de la Provincia, Fabián López, al presentar al proyecto de Ley Nº 13428/E/14 a los legisladores de las comisiones de Asuntos Ecológicos, Asuntos Institucionales y de Agricultura, Ganadería y Recursos Renovables. Los mecanismos de consulta previstos son la Audiencia Pública o la consulta popular, esta última según lo que contemple la carta orgánica del municipio donde se produzca el hecho a consultar.
López ratificó lo anunciado por José Manuel de la Sota en la inauguración d las sesiones ordinarias, el 1 de febrero pasado, y explicó que la reglamentación de la ley establecerá qué actividades ameriten la consulta a los vecinos, y el mecanismo para estos casos. Es decir, no todas las iniciativas serán sometidas a audiencias de vecinos, sino que eso sería decidido por la autoridad de aplicación de la ley.
La iniciativa, parida a la luz del extenso conflicto suscitado a raíz de la llegada de Monsanto a la provincia de Córdoba, complementará los presupuestos mínimos de la Ley General del Ambiente N° 25.675. El proyecto, cuyo tratamiento comenzó ayer, aspira a “actualizar y modernizar la legislación de la Provincia de Córdoba complementando la ley de presupuestos mínimos nacionales”, dijo el ministro, quien estuvo acompañado por el secretario de Ambiente, Germán Pratto.
Según explicó López, uno de los elementos más importantes del proyecto es el proceso de ordenamiento territorial ambiental de la Provincia, que servirá de marco al desarrollo de otras herramientas ambientales.
Con respecto a los mecanismos de consulta ciudadana, Lopez indicó que “que la evaluación del impacto ambiental propiamente dicha no es solamente la evaluación del impacto sobre el ambiente de determinadas acciones del hombre, sino también la evaluación de la conciencia social y de la obtención de la licencia social que deben tener determinadas actividades, proyectos o impactos que se generan sobre el ambiente”.
Por otra parte, el proyecto contempla el concepto de “evaluación ambiental estratégica”. «Lo que se pretende hacer es que, precisamente, en el momento en que se presenta un estudio de impacto ambiental determinado, también se presente un plan de gestión ambiental que vaya determinando las distintas medidas que se vayan a ir tomando a lo largo del tiempo”, señaló.
Críticas de la oposición
El legislador del Frente Cívico, Santiago Clavijo, reclamó al Gobierno que aclare “por qué autorizó la instalación de Monsanto en una zona en que el Código de uso del suelo es para actividades agropecuarias no contaminantes”, y “por qué se autorizó un emprendimiento inmobiliario en la zona de Candonga, en donde la Ley de Bosques, determina que es “zona roja” de protección ambiental”. Tras el comienzo del debate en comisión de la nueva Ley de Ambiente, el legislador juecista sostuvo que “sigue sin quedar claro” la cuestión del estudio de impacto ambiental y de la participación ciudadana. “La participación ciudadana no puede quedar librada a la autoridad de aplicación porque estamos hablando de reconocer un derecho en la ley; si está sujeto a la interpretación de un funcionario no estamos reconociendo un derecho”, resaltó.
.
El zorro gris empieza a ser un problema en Santiago
Pobladores rurales de Choya y Guasayán alertan sobre una superpoblación de zorros grises
Fecha de Publicación: 12/03/2014
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Santiago del Estero
Atacan animales domésticos y fauna autóctona como la cría de corzuelas y perdices lo que genera un desequilibrio en la biodiversidad.
Desde hace al menos un año, pero con mayor intensidad en estos últimos meses es un común denominador el comentario insistente de pobladores rurales a lo largo y ancho de los departamentos Choya y Guasayán, sobre el voraz comportamiento de uno de los depredadores que mayor presencia tiene en la zona, el zorro gris. Advierten que esta acción está causando numerosas muertes de animales criados en sus corrales e incluso en la fauna autóctona.
Para quienes frecuentan permanentemente por diversos motivos el monte santiagueño, saben del daño que ha comenzado a causar no solo en las aves de corral como gallinas, pollos sino también en ataques a los cabritos recién nacidos.
Dentro de los mismos organismos de caza la superpoblación de zorros grises es motivo de análisis para tomar medidas que permitan equilibrar la conservación de la fauna autóctona ya que, desde los últimos cuatro años, advierten una disminución sustancial de perdices y corzuelas recién nacidas, justamente a las que ataca mayormente por las noches, lo que significaría un enorme daño a la biodiversidad.
Protección
Hubo una época en que la caza del zorro en esta provincia fue intensa, tanto por pobladores como por cazadores, por lo que desde hace varias temporadas que está vedada, lo que a su vez generó una notable recuperación de la especie.l
.
Fecha de Publicación: 12/03/2014
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Santiago del Estero
Atacan animales domésticos y fauna autóctona como la cría de corzuelas y perdices lo que genera un desequilibrio en la biodiversidad.
Desde hace al menos un año, pero con mayor intensidad en estos últimos meses es un común denominador el comentario insistente de pobladores rurales a lo largo y ancho de los departamentos Choya y Guasayán, sobre el voraz comportamiento de uno de los depredadores que mayor presencia tiene en la zona, el zorro gris. Advierten que esta acción está causando numerosas muertes de animales criados en sus corrales e incluso en la fauna autóctona.
Para quienes frecuentan permanentemente por diversos motivos el monte santiagueño, saben del daño que ha comenzado a causar no solo en las aves de corral como gallinas, pollos sino también en ataques a los cabritos recién nacidos.
Dentro de los mismos organismos de caza la superpoblación de zorros grises es motivo de análisis para tomar medidas que permitan equilibrar la conservación de la fauna autóctona ya que, desde los últimos cuatro años, advierten una disminución sustancial de perdices y corzuelas recién nacidas, justamente a las que ataca mayormente por las noches, lo que significaría un enorme daño a la biodiversidad.
Protección
Hubo una época en que la caza del zorro en esta provincia fue intensa, tanto por pobladores como por cazadores, por lo que desde hace varias temporadas que está vedada, lo que a su vez generó una notable recuperación de la especie.l
.
El gobierno actualizaría los precios del biodiesel
Otra promesa del Gobierno en la crisis de los biocombustibles
Fecha de Publicación: 11/03/2014
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
La presidenta Cristina Kirchner ordenó enmendar el último gran desarreglo que dejó el ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Así, en las próximas horas el gobierno actualizaría los precios del biodiesel para el mercado doméstico, inexplicablemente congelados desde noviembre pasado.
La situación ya provocó que unas 20 Pymes dejasen de producir y hasta que las grandes cerealeras amagaran detener su fabricación.
No parece haber proyecto gubernamental más virtuoso que el de permitir que una porción del gasoil que se importa al país por cifras multimillonarias sea reemplazado paulatinamente por biodiesel, un biocombustible elaborado en base al aceite de soja, algo que en la Argentina sobra a precios competitivos. Esa industria nació en 2007 y avanzaba a grandes pasos hasta que Moreno, en agosto de 2012, metió sus narices en el asunto, quitando poder de decisión al ministro Julio De Vido y la Secretaría de Energía. Los productores de biodiesel recuerdan muy bien que fue entonces que comenzaron sus problemas.
Lo cierto es que desde que se fue Moreno del gobierno solo se actualizó en una ocasión el precio al que las petroleras (fundamentalmente la estatizada YPF) deben comprar el combustible a los fabricantes (ya sean grandes aceiteras o Pymes que compran el aceite para luego elaborar el combustible) para el corte del 10% del gasoil.
En el medio hubo una devaluación que desajustó todo y básicamente elevó el precio de la materia prima.
Mientras el aceite de soja se disparaba (en pesos y en dólares), el valor oficial para el biodiesel quedó congelado en 4.533 pesos por tonelada para las grandes cerealeras y en 5.684 pesos para las 26 Pymes que lo producen.
De este último grupo, veinte empresas cerraron sus puertas y amenazan despedir a su personal. Aunque los grandes jugadores tiene otra espalda y pueden seguir exportando el aceite, el presidente de Carbio, la entidad que los nuclea, Luiz Zubizarreta, advirtió ayer que no se estaba cumpliendo con la mezcla de 10% con biodiesel. “Se está cortando muy por debajo del 5% porque las plantas no entregan al mercado doméstico, ya que el precio no tiene relación con los costos”, explicó a Reuters.
Con Moreno ya lejos del gobierno, las quejas de los productores por el retraso en la actualización de los valores apuntaron contra el ministro Axel Kicillof y el secretario Augusto Costa, que integran junto a los representantes de De Vido la Unidad de Monitoreo creada para actualizar mensualmente los valores. Según fuentes del sector, la crisis avanzó tanto que la propia Presidente debió intervenir y los nuevos precios del biodiesel (al menos los correspondientes a diciembre y enero) deberían conocerse en las próximas horas.
.
Fecha de Publicación: 11/03/2014
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
La presidenta Cristina Kirchner ordenó enmendar el último gran desarreglo que dejó el ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Así, en las próximas horas el gobierno actualizaría los precios del biodiesel para el mercado doméstico, inexplicablemente congelados desde noviembre pasado.
La situación ya provocó que unas 20 Pymes dejasen de producir y hasta que las grandes cerealeras amagaran detener su fabricación.
No parece haber proyecto gubernamental más virtuoso que el de permitir que una porción del gasoil que se importa al país por cifras multimillonarias sea reemplazado paulatinamente por biodiesel, un biocombustible elaborado en base al aceite de soja, algo que en la Argentina sobra a precios competitivos. Esa industria nació en 2007 y avanzaba a grandes pasos hasta que Moreno, en agosto de 2012, metió sus narices en el asunto, quitando poder de decisión al ministro Julio De Vido y la Secretaría de Energía. Los productores de biodiesel recuerdan muy bien que fue entonces que comenzaron sus problemas.
Lo cierto es que desde que se fue Moreno del gobierno solo se actualizó en una ocasión el precio al que las petroleras (fundamentalmente la estatizada YPF) deben comprar el combustible a los fabricantes (ya sean grandes aceiteras o Pymes que compran el aceite para luego elaborar el combustible) para el corte del 10% del gasoil.
En el medio hubo una devaluación que desajustó todo y básicamente elevó el precio de la materia prima.
Mientras el aceite de soja se disparaba (en pesos y en dólares), el valor oficial para el biodiesel quedó congelado en 4.533 pesos por tonelada para las grandes cerealeras y en 5.684 pesos para las 26 Pymes que lo producen.
De este último grupo, veinte empresas cerraron sus puertas y amenazan despedir a su personal. Aunque los grandes jugadores tiene otra espalda y pueden seguir exportando el aceite, el presidente de Carbio, la entidad que los nuclea, Luiz Zubizarreta, advirtió ayer que no se estaba cumpliendo con la mezcla de 10% con biodiesel. “Se está cortando muy por debajo del 5% porque las plantas no entregan al mercado doméstico, ya que el precio no tiene relación con los costos”, explicó a Reuters.
Con Moreno ya lejos del gobierno, las quejas de los productores por el retraso en la actualización de los valores apuntaron contra el ministro Axel Kicillof y el secretario Augusto Costa, que integran junto a los representantes de De Vido la Unidad de Monitoreo creada para actualizar mensualmente los valores. Según fuentes del sector, la crisis avanzó tanto que la propia Presidente debió intervenir y los nuevos precios del biodiesel (al menos los correspondientes a diciembre y enero) deberían conocerse en las próximas horas.
.
Subcontratista de Minera en la mira por irregularidades
Alex Stewart Argentina desmintió enfáticamente mala praxis en el manejo de residuos peligrosos
Fecha de Publicación: 11/03/2014
Fuente: OPI Santa Cruz
Provincia/Región: Santa Cruz
A raíz de las graves denuncias efectuadas por el señor Enrique Sánchez, ex empleado de la firma Alex Stewart Argentina, sobre el manejo irregular de residuos tóxicos, la empresa solicitó su derecho a réplica y promovió su descargo, indicando cuáles son los aspectos que son atacados y cuál es el comportamiento en relación a los procedimientos, que siguen como prestadora de servicios de Minera Santa Cruz.
El día 6 de este mes publicamos una nota titulada “Subcontratistas de Minera Santa Cruz entierra desechos contaminantes a la vera del Río Fenix, próximo a Perito Moreno”, en la cual el ex empleado de la firma, Enrique Sánchez, realizó una grave denuncia por el supuesto manejo irregular que hace la empresa de los residuos peligrosos, con cuya acción estaría contaminando la vera del río en proximidad de Perito Moreno.
Dicha denuncia fue avalada por la Comisión de Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno y en virtud de ello, el Sr Alejandro Marcelo Tejada, gerente de Alex Stewart se puso en contacto con OPI para aclarar desde el punto de vista de la empresa y en el suyo propio, que de ninguna manera, ellos reconocen las graves denuncias que hace Sánchez, a quien descalificó enfáticamente y señaló que le han iniciado una denuncia penal, considerando que todo lo expresado por el es falaz, tendencioso y miente para encubrir su encono con la empresa de donde lo despidieron hace poco más de un año.
“Nosotros – expresó tejada – estamos dispuestos a dar toda la información necesaria, para hacerle conocer que la denuncia del Sr. Sánchez no tiene asidero. Necesitamos en forma urgente poder defendernos por el mismo medio ya que el daño a la imagen de la empresa y a todos los nombrados es muy grave”, indicó el gerente.
A raíz de las denuncias de Sánchez y como consecuencia de la nota aparecida en nuestro portal, Tejada nos informó que cursó notas al Concejo Deliberante de Perito Moreno y a la Municipalidad de esa localidad, en la que se resume el siguiente texto:
Nuestra empresa, dedicada en especial a la realización de análisis geoquímicos, es efectivamente generadora de residuos peligrosos derivados de su actividad. En dichos residuos se destaca la presencia de Plomo, agente conocido como contaminante.
Desde el año 2006 hemos logrado la mejora continua en todos nuestros sistemas de gestión productiva a través de la certificación en ISO9001, máximo referente a la gestión de sistemas de calidad y desde noviembre del año pasado hemos incorporado la unidad operativa de Perito Moreno en dicho estándar internacional.
Dada la importancia que Alex Stewart Argentina le da al medio ambiente, contamos desde el año 2009 con auditorías anuales de expertos en Medio Ambiente que verifican nuestro accionar en la actividad ambiental de nuestra empresa. Es así, que a partir de esa fecha contamos con la certificación en ISO14001 en Mendoza, máximo estándar de gestión ambiental al momento. En Perito Moreno también estamos trabajando para lograr su certificación. Nuestra experiencia de certificación en Mendoza en este tema se hace extensiva a todas las unidades incluyendo la de Perito Moreno, ya que contamos con personal con experiencia en la dirección de estos asuntos.
No quedándonos satisfechos con ambas certificaciones, estamos trabajando también para lograr la acreditación en la norma ISO17025 abocada a acreditar la competencia en el trabajo específico de laboratorios. También contamos con la experiencia de este logro en Mendoza y por lo tanto Perito Moreno no es ajeno a estas implementaciones y estandarizaciones.
Citadas normas son algunas de las referencias que demuestran nuestro permanente compromiso. Desde nuestra casa central en Mendoza vamos gradualmente expandiendo y estandarizando toda la actividad en lo referente a calidad y ambiente. Pero eso por supuesto que no basta. Para cumplir con las disposiciones reglamentarias, los residuos contaminados son debidamente almacenados y dispuestos según las normativas. Los mismos son transportados por un transportista habilitado (empresa Deltacom) y dispuestos finalmente por un operador competente y autorizado para realizar el tratamiento final de dichos residuos (empresa Taym).
Finalmente, en relación a la denuncia que el Sr. Enrique Sanchez hiciera a la Dirección de Protección Ambiental, Secretaría de Medio Ambiente, podemos comentarles que dicha denuncia fue respondida por nuestra empresa oportunamente. Personal de dicha dirección gubernamental se ha hecho presente en numerosas oportunidades en Alex Stewart Mendoza inspeccionando nuestro establecimiento. Han presenciado y dirigido la toma de muestras de nuestro sector de acopio de residuos peligrosos y se ha demostrado oficialmente que nuestra empresa no está contaminando. Otros puntos citados en la denuncia también fueron rebatidos sin dificultad por tratarse de denuncias infundadas.
Alex Stewart Argentina ha tenido y tiene la firme intención de trabajar con seriedad en todas sus actividades laborales y ambientales. Reconocemos que como cualquier otra empresa podemos tener muchos aspectos por mejorar y es por eso que continuamente trabajamos para ello, abiertos a todo diálogo constructivo para el bien de sus trabajadores y de su entorno.
Podríamos aducir muchos otros argumentos pero creemos que los citados son suficientes para demostrar nuestra buena voluntad, transparencia y compromiso. Contamos además, con la apertura total a cualquier tipo de visita, o a la demostración fehaciente de la evidencia objetiva, ya sea de certificados o manifiestos.
.
Fecha de Publicación: 11/03/2014
Fuente: OPI Santa Cruz
Provincia/Región: Santa Cruz
A raíz de las graves denuncias efectuadas por el señor Enrique Sánchez, ex empleado de la firma Alex Stewart Argentina, sobre el manejo irregular de residuos tóxicos, la empresa solicitó su derecho a réplica y promovió su descargo, indicando cuáles son los aspectos que son atacados y cuál es el comportamiento en relación a los procedimientos, que siguen como prestadora de servicios de Minera Santa Cruz.
El día 6 de este mes publicamos una nota titulada “Subcontratistas de Minera Santa Cruz entierra desechos contaminantes a la vera del Río Fenix, próximo a Perito Moreno”, en la cual el ex empleado de la firma, Enrique Sánchez, realizó una grave denuncia por el supuesto manejo irregular que hace la empresa de los residuos peligrosos, con cuya acción estaría contaminando la vera del río en proximidad de Perito Moreno.
Dicha denuncia fue avalada por la Comisión de Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno y en virtud de ello, el Sr Alejandro Marcelo Tejada, gerente de Alex Stewart se puso en contacto con OPI para aclarar desde el punto de vista de la empresa y en el suyo propio, que de ninguna manera, ellos reconocen las graves denuncias que hace Sánchez, a quien descalificó enfáticamente y señaló que le han iniciado una denuncia penal, considerando que todo lo expresado por el es falaz, tendencioso y miente para encubrir su encono con la empresa de donde lo despidieron hace poco más de un año.
“Nosotros – expresó tejada – estamos dispuestos a dar toda la información necesaria, para hacerle conocer que la denuncia del Sr. Sánchez no tiene asidero. Necesitamos en forma urgente poder defendernos por el mismo medio ya que el daño a la imagen de la empresa y a todos los nombrados es muy grave”, indicó el gerente.
A raíz de las denuncias de Sánchez y como consecuencia de la nota aparecida en nuestro portal, Tejada nos informó que cursó notas al Concejo Deliberante de Perito Moreno y a la Municipalidad de esa localidad, en la que se resume el siguiente texto:
Nuestra empresa, dedicada en especial a la realización de análisis geoquímicos, es efectivamente generadora de residuos peligrosos derivados de su actividad. En dichos residuos se destaca la presencia de Plomo, agente conocido como contaminante.
Desde el año 2006 hemos logrado la mejora continua en todos nuestros sistemas de gestión productiva a través de la certificación en ISO9001, máximo referente a la gestión de sistemas de calidad y desde noviembre del año pasado hemos incorporado la unidad operativa de Perito Moreno en dicho estándar internacional.
Dada la importancia que Alex Stewart Argentina le da al medio ambiente, contamos desde el año 2009 con auditorías anuales de expertos en Medio Ambiente que verifican nuestro accionar en la actividad ambiental de nuestra empresa. Es así, que a partir de esa fecha contamos con la certificación en ISO14001 en Mendoza, máximo estándar de gestión ambiental al momento. En Perito Moreno también estamos trabajando para lograr su certificación. Nuestra experiencia de certificación en Mendoza en este tema se hace extensiva a todas las unidades incluyendo la de Perito Moreno, ya que contamos con personal con experiencia en la dirección de estos asuntos.
No quedándonos satisfechos con ambas certificaciones, estamos trabajando también para lograr la acreditación en la norma ISO17025 abocada a acreditar la competencia en el trabajo específico de laboratorios. También contamos con la experiencia de este logro en Mendoza y por lo tanto Perito Moreno no es ajeno a estas implementaciones y estandarizaciones.
Citadas normas son algunas de las referencias que demuestran nuestro permanente compromiso. Desde nuestra casa central en Mendoza vamos gradualmente expandiendo y estandarizando toda la actividad en lo referente a calidad y ambiente. Pero eso por supuesto que no basta. Para cumplir con las disposiciones reglamentarias, los residuos contaminados son debidamente almacenados y dispuestos según las normativas. Los mismos son transportados por un transportista habilitado (empresa Deltacom) y dispuestos finalmente por un operador competente y autorizado para realizar el tratamiento final de dichos residuos (empresa Taym).
Finalmente, en relación a la denuncia que el Sr. Enrique Sanchez hiciera a la Dirección de Protección Ambiental, Secretaría de Medio Ambiente, podemos comentarles que dicha denuncia fue respondida por nuestra empresa oportunamente. Personal de dicha dirección gubernamental se ha hecho presente en numerosas oportunidades en Alex Stewart Mendoza inspeccionando nuestro establecimiento. Han presenciado y dirigido la toma de muestras de nuestro sector de acopio de residuos peligrosos y se ha demostrado oficialmente que nuestra empresa no está contaminando. Otros puntos citados en la denuncia también fueron rebatidos sin dificultad por tratarse de denuncias infundadas.
Alex Stewart Argentina ha tenido y tiene la firme intención de trabajar con seriedad en todas sus actividades laborales y ambientales. Reconocemos que como cualquier otra empresa podemos tener muchos aspectos por mejorar y es por eso que continuamente trabajamos para ello, abiertos a todo diálogo constructivo para el bien de sus trabajadores y de su entorno.
Podríamos aducir muchos otros argumentos pero creemos que los citados son suficientes para demostrar nuestra buena voluntad, transparencia y compromiso. Contamos además, con la apertura total a cualquier tipo de visita, o a la demostración fehaciente de la evidencia objetiva, ya sea de certificados o manifiestos.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios