Proteger nuestras lagunas
17:35 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Proteger nuestras lagunas
Fecha de Publicación: 24/03/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Las lagunas son los ambientes más representativos de ese espacio verde que se encuentra a pasos del centro de la ciudad de Buenos Aires, la Reserva Ecológica Costanera Sur. Son cuatro, conocidas como de los Coipos, de los Patos, de las Gaviotas y de los Macáes, y en total ocupan una tercera parte de la superficie del área. Se trata de cuerpos de agua de poca profundidad, de gran diversidad biológica que, pese a la cercanía, no están conectadas directamente con el Río de la Plata. Es por ello que su nivel de agua varía a lo largo del año de acuerdo con un balance entre las lluvias existentes y la evaporación.
Estos ambientes son aprovechados por una variada fauna. Allí conviven los coipos y gran cantidad de aves como garzas, gallaretas, caraos, patos y cisnes de cuello negro.
Las escasas precipitaciones y la gran evaporación en la época estival derivan, cada año, en una condición de sequía para esas lagunas. A fin de compensar esta situación, fueron realizadas perforaciones en el Acuífero Pampeano con el objetivo de evaluar la posibilidad de extraer aguas subterráneas sin contaminación. La sequía de las lagunas afectó la flora y la fauna. Tanto fue así que los animales emigraron hacia los escasos cuerpos de agua remanentes. Es emblemático el caso del pato sirirí, que aparece en el logo de la Reserva: ha debido emigrar en busca de ambientes que le provean los alimentos que no encuentra en las salinizadas aguas del área protegida.
Hay que resaltar que la sequía de la laguna de los Coipos, lindera con la Costanera, dejó a la vista la insoslayable realidad de los innumerables residuos producidos por los "carritos" de venta semiambulante, por la gente que consume alimentos y bebidas en ellos, y por los visitantes en general, que simplemente arrojan malamente sus residuos en ese lugar.
Resulta frustrante saber que en un lugar declarado Sitio Ramsar por la Convención Internacional para la Protección de los Humedales, que sirve de marco para la conservación y uso racional de estos lugares, se hayan recogido más de cinco toneladas de basura de toda clase, principalmente botellas de cerveza. Allí donde se supone, habitan mas de 250 especies de aves, nueve especies de anfibios, 23 de reptiles, diez de mamíferos y 50 de mariposas, la indisciplina colectiva y la falta de controles nos pone frente a una realidad que pide cambios urgentes para lograr una solución al problema más básico: una disposición adecuada de los residuos, principalmente de comida. Es una actitud agresiva e insultante arrojarlos en las lagunas.
En ese mismo lugar, destacábamos hace unos meses en esta columna editorial, subsisten las jaurías de perros abandonados y ya cimarrones que se alimentan cazando la fauna de la Reserva y que han provocado una alarmante disminución de la población de coipos, cisnes y lagartos.
¿Será una involución? ¿Será otra expresión de nuestra caída educativa y cultural, la misma que permitió que desaparecieran las placas de los monumentos porteños?
Mientras tanto, ciertos intereses inmobiliarios continúan ejerciendo presión contra este espacio biocultural de gran diversidad biológica que representa el ecosistema pampeano. Es menester que este espacio de todos los porteños y del turismo, tan necesario justamente por estar cercano a la propia ciudad y por brindar un sitio propicio para la recreación, sea debidamente protegido por las autoridades.
Fecha de Publicación: 24/03/2008
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Las lagunas son los ambientes más representativos de ese espacio verde que se encuentra a pasos del centro de la ciudad de Buenos Aires, la Reserva Ecológica Costanera Sur. Son cuatro, conocidas como de los Coipos, de los Patos, de las Gaviotas y de los Macáes, y en total ocupan una tercera parte de la superficie del área. Se trata de cuerpos de agua de poca profundidad, de gran diversidad biológica que, pese a la cercanía, no están conectadas directamente con el Río de la Plata. Es por ello que su nivel de agua varía a lo largo del año de acuerdo con un balance entre las lluvias existentes y la evaporación.
Estos ambientes son aprovechados por una variada fauna. Allí conviven los coipos y gran cantidad de aves como garzas, gallaretas, caraos, patos y cisnes de cuello negro.
Las escasas precipitaciones y la gran evaporación en la época estival derivan, cada año, en una condición de sequía para esas lagunas. A fin de compensar esta situación, fueron realizadas perforaciones en el Acuífero Pampeano con el objetivo de evaluar la posibilidad de extraer aguas subterráneas sin contaminación. La sequía de las lagunas afectó la flora y la fauna. Tanto fue así que los animales emigraron hacia los escasos cuerpos de agua remanentes. Es emblemático el caso del pato sirirí, que aparece en el logo de la Reserva: ha debido emigrar en busca de ambientes que le provean los alimentos que no encuentra en las salinizadas aguas del área protegida.
Hay que resaltar que la sequía de la laguna de los Coipos, lindera con la Costanera, dejó a la vista la insoslayable realidad de los innumerables residuos producidos por los "carritos" de venta semiambulante, por la gente que consume alimentos y bebidas en ellos, y por los visitantes en general, que simplemente arrojan malamente sus residuos en ese lugar.
Resulta frustrante saber que en un lugar declarado Sitio Ramsar por la Convención Internacional para la Protección de los Humedales, que sirve de marco para la conservación y uso racional de estos lugares, se hayan recogido más de cinco toneladas de basura de toda clase, principalmente botellas de cerveza. Allí donde se supone, habitan mas de 250 especies de aves, nueve especies de anfibios, 23 de reptiles, diez de mamíferos y 50 de mariposas, la indisciplina colectiva y la falta de controles nos pone frente a una realidad que pide cambios urgentes para lograr una solución al problema más básico: una disposición adecuada de los residuos, principalmente de comida. Es una actitud agresiva e insultante arrojarlos en las lagunas.
En ese mismo lugar, destacábamos hace unos meses en esta columna editorial, subsisten las jaurías de perros abandonados y ya cimarrones que se alimentan cazando la fauna de la Reserva y que han provocado una alarmante disminución de la población de coipos, cisnes y lagartos.
¿Será una involución? ¿Será otra expresión de nuestra caída educativa y cultural, la misma que permitió que desaparecieran las placas de los monumentos porteños?
Mientras tanto, ciertos intereses inmobiliarios continúan ejerciendo presión contra este espacio biocultural de gran diversidad biológica que representa el ecosistema pampeano. Es menester que este espacio de todos los porteños y del turismo, tan necesario justamente por estar cercano a la propia ciudad y por brindar un sitio propicio para la recreación, sea debidamente protegido por las autoridades.
Etiquetas:
Sobre el mal llamado "paro del campo"
Sobre el mal llamado "paro del campo"
Fecha de Publicación: 23/03/2008
Fuente: Secretaría de comunicación del MOCASE - Ing Agr Alberto Lapolla
Provincia/Región: Nacional
Miles y miles de familias campesinas y pequeñas producciones de la argentina no damos la representatividad ni a la FAA ni a la CRA.
¿Hora se preocupan de nosotros, luego que nos mandaron a tipos como los hermanos Lóndero a Quimilí y a campo gallo?
¿Ahora dicen estar preocupados por nuestra desaparición? Nosotros estamos bien organizados, no necesitamos ni de FAA, ni de CRA, ellos han traicionado el proyecto de producción de alimentos diversificado en argentina, ellos han venido al chaco argentino con armas en las manos para desalojarnos
¿Retenciones, control estatal de las exportaciones (monopolio de la Junta Nacional de Granos) o reino del 'mercado'?
La actitud de los señores dueños de la tierra de la Argentina no deja de sorprender por su reiterada e inveterada audacia en la defensa de sus bolsillos, con una hipocresía digna de los mejores falsarios de la historia. El aumento gradual de las retenciones y en particular las correspondientes a la soja ha disparado a la 'lucha' a la sempiterna antisolidaria oligarquía terrateniente nacida en nuestro país. La acompaña una vez más la desorientada Federación Agraria Argentina, que hace años no se atreve a separase de los oligarcas y hacer un planteo digno de reclamo de tierras, de límites a la extensión de los latifundios, de cese y recuperación de las enormes cantidades de tierras extranjerizadas y de cambio general de la política agropecuaria. Durante el largo ciclo de la convertibilidad y de la expansión de la sojización, la FAA miró para otro lado, dejando hacer al 'mercado' y al modelo neoliberal que se cargó casi 300.000 productores pequeños y medianos, la mayoría de ellos afiliados a ella. Hace apenas poco tiempo se atrevió a cuestionar los lineamientos de la Argentina sojera pergeñada por Henry Kissinger, el grupo Perriaux, la SRA, AAPRESID, Cargill, Monsanto, Dreyfus, la FAUBA, Clarín Rural, Urquía y demás demiurgos de la recolonización nacional. De tal manera, el tránsito de la Argentina industrial tecnológica y científica existente entre 1945 a 1989, a la Argentina factoría agro-exportadora actual, contó -luego de la Marcha Federal de 1994- con la mirada complaciente de la FAA. Esta política permitió la devastación de los pequeños y medianos productores y el tránsito de una producción centrada en el desarrollo de alimentos en gran cantidad y de gran calidad, hacia un 'campo' que produce forraje barato –'pasto soja'- para vender a China, India y la UE subsidiando de tal forma la industrialización de estos países a costa de nuestra industrialización, nuestra producción lechera, ganadera, porcina, frutal, hortícola, ovina y regional. Se repite el modelo de siempre en el campo, donde la SRA -la vieja oligarquía terrateniente- se opone a cualquier control por parte del Estado de su tasa de ganancia lograda a costa del esfuerzo de toda la nación y en particular, mediante el monopolio absoluto de la renta agraria por su dominio total sobre las tierras existentes en la nación. Lo reiteramos una vez más, oligarquía terrateniente implica por ejemplo que 6900 propietarios (familias, empresas o empresas-familias) sean dueñas del 49.7 % de la superficie cultivable y productiva del país, o que según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u. Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u. (2)(pag158) En 1966 poseíamos más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal. En lugar de enfrentar a la SRA y CARBAP, denunciando la concentración y brutal extranjerización de la tierra, unidas a la destrucción de un modelo soberano de producción de alimentos y su reemplazo por un modelo factoría productor de forrajes baratos para la exportación, la Federación Agraria Argentina se une a los terratenientes y multinacionales granarias que se adueñan hoy de la renta agraria en lucha contra las retenciones. Renta con la que, conviene recordar, junto a la petrolera, el peronismo industrializó la nación entre 1945 y 1955. Por supuesto que las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que debe obligatoriamente incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros, políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales. También deben estar acompañadas de subsidios, políticas de reforestación de la superficie devastada por la sojización, de políticas de saneamiento de áreas infectadas por millones de litros de agrotóxicos y transgénicos, y de devolución de las cientos de miles de hectáreas robadas a los pueblos originarios en las últimas décadas. La correcta política de retenciones graduales –primera medida seria tomada contra la sojización-, se debe acompañar también de créditos y subsidios amplios para las actividades afectadas por el monocultivo sojero, tales como la lechería, la ganadería, la horticultura, la fruticultura, la forestación y demás actividades afectadas. Pero sin duda alguna –pese a los gritos exasperados del lobby monsantiano, cargilliano y terrateniente-, es una mejora neta respecto de la política seguida hasta ahora y por supuesto mucho mejor, que 'dejar todo al sector privado' como proponen los dueños de la tierra, desde siempre, apoyados por Macri, Carrió, López Murphy, el menemismo, el cavallismo y el delasotismo.
Salir de la sojización.
Pero tal vez, el dato más importante de las medidas anunciadas por el Ministro Losteau se refieran a que por primera vez desde la legalización ilegal de la soja RR en 1995, el gobierno ha decidido tomar medidas que desalientan la expansión del monocultivo de soja transgénica forrajera. Y ese es un hecho importante que saludamos. Que una medida tan importante, haya sido tomada en simultáneo con la descarada entrega de los yacimientos petroleros de la Cuenca del Golfo de San Jorge, por parte de la ultarkirchnerista provincia de Santa Cruz, habla a las claras, de la perversidad del modelo económico vigente en nuestro país, y de la estrecha relación del gobierno con las multinacionales y su doble discurso permanente. Pero en el tema de la sojización por primera vez desde 1995, se adopta una medida que desalienta el avance descontrolado del pequeño -y devastador- poroto. Esto es así pese a los previsibles gritos policíacos del Ing Héctor Huergo que, en un ejercicio extraño del pensamiento económico y agronómico, nos amenaza con que el abandono de la 'sojización' nos devolvería a la 'edad media'. El descaro de los demiurgos de la colonización cultural –a su vez empleados de Monsanto y Kissinger- no tiene límites. Una medida como el aumento diferencial de las retenciones –reclamada por quien esto escribe durante varios años- no sólo no nos devuelve a la 'edad media', sino que por el contrario, nos alejaría de la 'edad media' en que nos sumiera la desindustrialización y el retorno a la nación agro-exportadora. Es decir exactamente al revés de lo que Huergo vomita desde Clarín Rural. El aumento diferencial de las retenciones –a falta de nacionalización del comercio exterior de granos- permite disponer de fondos para alentar otras actividades económicas, tales como la reindustrialización del país u otras actividades agropecuarias que requieren de mayor valor agregado, mayor aporte de capital y utilizan mayor cantidad de mano de obra. Por el contrario como ya explicáramos reiteradamente en otros artículos, impulsar la sojización depreda la mano de obra y la pequeña y mediana producción, además de devastar al ecosistema y a la salud humana. Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. Por el contrario la economía familiar genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100has. Pero el gobierno debe saber que salir de la sojización implica antes que nada, redistribuir la tierra y repoblar el territorio nacional devastado por el pequeño poroto. En el colmo del descaro y la desinformación agronómica se dice: 'le explico si me permite(...) las vacas no hacen fotosíntesis (sic!!) una hectárea de maíz con la tecnología actual produce 10.000 kilos de grano. Un novillo encerrado en un corral convierte 7 kilos de maíz en uno de carne. Por lo tanto una hectárea de maíz da 1500 kilos de carne.'(1) ¿Y la sojización, amigo Huergo donde está? El viejo método goebbelliano de 'miente, miente, miente, que algo quedará' sigue siendo el arma preferida del poder multinacional. Esto es en parte cierto para el maíz, pero no para la soja que se exporta toda (99% de la producción) sin ningún otro agregado que el hacerla aceite o harina y casi sin producir un solo kilo de carne, como sí hacen Brasil (segundo productor mundial de carne) o Chile (en este caso con la soja que nos compra). De allí que las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, pero esto afecta a Monsanto-Cargill y por supuesto a las comisiones que cobran sus propagandistas y agentes. En segundo lugar, la carne que hacíamos 'criada a campo' (la 'edad media' para Huergo) era sin dudas la mejor carne del mundo ya que el animal se criaba en libertad, elegía lo que quería comer, se movía y se criaba naturalmente, produciendo un tipo especial de carne que nos caracteriza en el mundo. Hoy, en un planeta acorralado por la crisis ambiental global, esa carne tiene un valor agregado extra. Si decidiéramos un plan nacional de producción de carne de primera calidad en praderas, recuperaríamos nuestro lugar en el mercado mundial, obteniendo grandes beneficios económicos, sociales y ecológicos. La ganadería genera muchos más puesto de trabajo que la devastación sojera y muchos más aun, si se estimulara el surgimiento de un gran número de pequeños productores. Por otra parte, lo que Huergo llama 'novillo a corral' es el famoso feed-lot o 'corral de engorde' que, a diferencia del animal criado en pradera produce carne chatarra o carne basura. Carne repleta de antibióticos, hormonas, reguladores de crecimiento, agrotóxicos de todo tipo, etc., etc. Sabrá Huergo ¿que la Argentina, no sólo es la primera en el mundo en muertes de tránsito –debido en primer lugar a la destrucción ferroviaria sin cuya desaparición no habría sido posible la sojización- sino también es en la actualidad, el país con mayor tasa de cáncer en su población? ¿No se le habrá ocurrido al señor Huergo pensar que tamaña tragedia tiene algo que ver con la terrible contaminación por agrotóxicos que ha provocado la sojización y su consecuencia directa el feed-lot?. Este proceso afecta lo que respiramos, lo que bebemos y lo que comemos. Claro, es probable que este último argumento suene demasiado complejo para la lógica 'simple' de la 'mayor tasa de ganancia en el menor tiempo y con cualquier costo ambiental y social –total no lo pagamos-' que utiliza nuestra sempiterna parasitaria y estéril oligarquía terrateniente. Pese a lo que dice Huergo, la soja no sólo no crea pueblos sino que los devasta y los liquida, como puede verse en las miles de taperas que pueblan hoy nuestro campo y los más de 1200 pueblos abandonados. No sólo no nos saca de la edad media, sino que nos devuelve a ella como lo prueban las actuales inundaciones de Salta y Jujuy –y las anteriores de Salta y Santa Fe y las que vendrán-consecuencia directa de la deforestación y la Siembra Directa.
La 'pobreza' del 'campo' de ellos.
Por último, de ¿qué paro del campo hablamos?. En todo el país sólo restan 330.000 explotaciones, las que sólo emplean a 310.000 trabajadores en blanco que ganan alrededor de 1200$ mensuales, mientras hay algo más de 700.000 trabajadores en negro que viven miserablemente y trabajan sólo un período del año gracias al 'poroto mágico'. Ambos sectores prácticamente se han visto imposibilitados de defender sus derechos ante el achicamiento descomunal de las fuentes de trabajo que ha producido la sojización y la numerosa destrucción de establecimientos que la acompañaron. El nivel de ingresos del sector que ejerce el control sobre la propiedad de la tierra y por ende de la producción, es escandaloso y como siempre suntuario. Ya en la campaña 2004-2005 los propietarios de la región pampeana, en el centro del proceso de la sojización, recibieron en concepto de Renta Terrateniente o renta de la tierra por el arrendamiento de las mejores tierras del mundo, la suma de algo más de 3000.000.000 de U$S, más de 10.000 millones de pesos. (2) Es decir una masa sideral de dinero sin invertir ni arriesgar un solo peso. En la actualidad esas cifras son mucho mayores, ya que hoy una hectárea en la zona sojizada de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe o Entre Ríos se vende a razón de entre 15.000 a 20.000 USS y se arrienda -para hacer soja- a razón de 20 Quintales la Ha, es decir unos 600 USS/ha. (3) Para dar un ejemplo, sólo por arrendar 300 has el propietario recibe un ingreso parásito (sin invertir ni arriesgar un solo peso) de 180.000 USS o unos 570.000 pesos por ciclo sojero. Esa descomunal masa de dinero, imposible de obtener en cualquier otra actividad productiva -y ese es el diseño multinacional para paralizar nuestra reindustrialización- no se destina a mano de obra, ni inversiones productivas, a excepción de algunas cosechadoras o maquinarias importadas de altísimo costo y muchas veces renovadas innecesariamente, sólo por poseer la máquina '0 km'. Sí se invierte, en varias camionetas 4x4 por familia (hasta 6-7 en algunas), en casas suntuarias, en edificios de renta y en 'gatos finos' que ahora hacen su aparición en las localidades de la cuenca sojera, para beneplácito de los productores. Por el contrario los capataces son echados, indemnizados y transformados en contratistas cuentapropistas con lo cual el terrateniente dispone de las labores sin arriesgar un solo peso, sin incluir costo social alguno y sin tener que poseer un parque de herramientas de alto costo y nivel de mantenimiento, que lo obligaría a tener mano de obra permanente. Sí a eso se suma que la mayoría no paga impuestos o lo hace por actividad ganadera y no agrícola, con tasas irrisorias de impuesto inmobiliario, y que las multinacionales exportadoras pagan impuestos en función de declaración jurada, se comprenderá que la sojización deja muy poca riqueza real, valor agregado productivo en la sociedad argentina. A su vez los trabajadores rurales son echados sin indemnización y contratados en negro cuando se los necesita, muy poco tiempo por cierto. El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro.(4) De allí la necesidad casi imperiosa para la economía nacional, de apropiarse de esa renta suntuaria e ilegítima en beneficio de la nación. ¿Qué hará el gobierno con esa renta?, es otra discusión, que no afecta el valor macroeconómico de la medida tomada. Como vemos, poco ha cambiado en la relación de la nación con la vieja oligarquía terrateniente, ahora asociada a algunos pools empresarios. Ella sigue allí y tan poderosa como siempre, pese a que la señora Carrió y algunos medios interesados -y asociados a ella- digan que ya no existe. La oligarquía una vez más, usa su poder económico contra el pueblo y la nación, reclamando quedarse con la totalidad de los precios internacionales para sus productos en el mercado interno, lo que supone, y ellos lo saben, el hambre para el pueblo y la castración de la nación, como lo hizo siempre. Sigue siendo como señalara el maestro Hernández Arregui, que para la SRA, 'esa clase estéril e infecunda, siempre que el pueblo comió vio demagogia.'
1.- Huergo Héctor Clarín Rural, 15-3-08
2- Pengue Walter, Agricultura Industrial y Transnacionalización en América Latina. Red de Formación Ambiental. México 2005
3.- Clarín Rural 15-3-08, pag28
Fecha de Publicación: 23/03/2008
Fuente: Secretaría de comunicación del MOCASE - Ing Agr Alberto Lapolla
Provincia/Región: Nacional
Miles y miles de familias campesinas y pequeñas producciones de la argentina no damos la representatividad ni a la FAA ni a la CRA.
¿Hora se preocupan de nosotros, luego que nos mandaron a tipos como los hermanos Lóndero a Quimilí y a campo gallo?
¿Ahora dicen estar preocupados por nuestra desaparición? Nosotros estamos bien organizados, no necesitamos ni de FAA, ni de CRA, ellos han traicionado el proyecto de producción de alimentos diversificado en argentina, ellos han venido al chaco argentino con armas en las manos para desalojarnos
¿Retenciones, control estatal de las exportaciones (monopolio de la Junta Nacional de Granos) o reino del 'mercado'?
La actitud de los señores dueños de la tierra de la Argentina no deja de sorprender por su reiterada e inveterada audacia en la defensa de sus bolsillos, con una hipocresía digna de los mejores falsarios de la historia. El aumento gradual de las retenciones y en particular las correspondientes a la soja ha disparado a la 'lucha' a la sempiterna antisolidaria oligarquía terrateniente nacida en nuestro país. La acompaña una vez más la desorientada Federación Agraria Argentina, que hace años no se atreve a separase de los oligarcas y hacer un planteo digno de reclamo de tierras, de límites a la extensión de los latifundios, de cese y recuperación de las enormes cantidades de tierras extranjerizadas y de cambio general de la política agropecuaria. Durante el largo ciclo de la convertibilidad y de la expansión de la sojización, la FAA miró para otro lado, dejando hacer al 'mercado' y al modelo neoliberal que se cargó casi 300.000 productores pequeños y medianos, la mayoría de ellos afiliados a ella. Hace apenas poco tiempo se atrevió a cuestionar los lineamientos de la Argentina sojera pergeñada por Henry Kissinger, el grupo Perriaux, la SRA, AAPRESID, Cargill, Monsanto, Dreyfus, la FAUBA, Clarín Rural, Urquía y demás demiurgos de la recolonización nacional. De tal manera, el tránsito de la Argentina industrial tecnológica y científica existente entre 1945 a 1989, a la Argentina factoría agro-exportadora actual, contó -luego de la Marcha Federal de 1994- con la mirada complaciente de la FAA. Esta política permitió la devastación de los pequeños y medianos productores y el tránsito de una producción centrada en el desarrollo de alimentos en gran cantidad y de gran calidad, hacia un 'campo' que produce forraje barato –'pasto soja'- para vender a China, India y la UE subsidiando de tal forma la industrialización de estos países a costa de nuestra industrialización, nuestra producción lechera, ganadera, porcina, frutal, hortícola, ovina y regional. Se repite el modelo de siempre en el campo, donde la SRA -la vieja oligarquía terrateniente- se opone a cualquier control por parte del Estado de su tasa de ganancia lograda a costa del esfuerzo de toda la nación y en particular, mediante el monopolio absoluto de la renta agraria por su dominio total sobre las tierras existentes en la nación. Lo reiteramos una vez más, oligarquía terrateniente implica por ejemplo que 6900 propietarios (familias, empresas o empresas-familias) sean dueñas del 49.7 % de la superficie cultivable y productiva del país, o que según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u. Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u. (2)(pag158) En 1966 poseíamos más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal. En lugar de enfrentar a la SRA y CARBAP, denunciando la concentración y brutal extranjerización de la tierra, unidas a la destrucción de un modelo soberano de producción de alimentos y su reemplazo por un modelo factoría productor de forrajes baratos para la exportación, la Federación Agraria Argentina se une a los terratenientes y multinacionales granarias que se adueñan hoy de la renta agraria en lucha contra las retenciones. Renta con la que, conviene recordar, junto a la petrolera, el peronismo industrializó la nación entre 1945 y 1955. Por supuesto que las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que debe obligatoriamente incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros, políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales. También deben estar acompañadas de subsidios, políticas de reforestación de la superficie devastada por la sojización, de políticas de saneamiento de áreas infectadas por millones de litros de agrotóxicos y transgénicos, y de devolución de las cientos de miles de hectáreas robadas a los pueblos originarios en las últimas décadas. La correcta política de retenciones graduales –primera medida seria tomada contra la sojización-, se debe acompañar también de créditos y subsidios amplios para las actividades afectadas por el monocultivo sojero, tales como la lechería, la ganadería, la horticultura, la fruticultura, la forestación y demás actividades afectadas. Pero sin duda alguna –pese a los gritos exasperados del lobby monsantiano, cargilliano y terrateniente-, es una mejora neta respecto de la política seguida hasta ahora y por supuesto mucho mejor, que 'dejar todo al sector privado' como proponen los dueños de la tierra, desde siempre, apoyados por Macri, Carrió, López Murphy, el menemismo, el cavallismo y el delasotismo.
Salir de la sojización.
Pero tal vez, el dato más importante de las medidas anunciadas por el Ministro Losteau se refieran a que por primera vez desde la legalización ilegal de la soja RR en 1995, el gobierno ha decidido tomar medidas que desalientan la expansión del monocultivo de soja transgénica forrajera. Y ese es un hecho importante que saludamos. Que una medida tan importante, haya sido tomada en simultáneo con la descarada entrega de los yacimientos petroleros de la Cuenca del Golfo de San Jorge, por parte de la ultarkirchnerista provincia de Santa Cruz, habla a las claras, de la perversidad del modelo económico vigente en nuestro país, y de la estrecha relación del gobierno con las multinacionales y su doble discurso permanente. Pero en el tema de la sojización por primera vez desde 1995, se adopta una medida que desalienta el avance descontrolado del pequeño -y devastador- poroto. Esto es así pese a los previsibles gritos policíacos del Ing Héctor Huergo que, en un ejercicio extraño del pensamiento económico y agronómico, nos amenaza con que el abandono de la 'sojización' nos devolvería a la 'edad media'. El descaro de los demiurgos de la colonización cultural –a su vez empleados de Monsanto y Kissinger- no tiene límites. Una medida como el aumento diferencial de las retenciones –reclamada por quien esto escribe durante varios años- no sólo no nos devuelve a la 'edad media', sino que por el contrario, nos alejaría de la 'edad media' en que nos sumiera la desindustrialización y el retorno a la nación agro-exportadora. Es decir exactamente al revés de lo que Huergo vomita desde Clarín Rural. El aumento diferencial de las retenciones –a falta de nacionalización del comercio exterior de granos- permite disponer de fondos para alentar otras actividades económicas, tales como la reindustrialización del país u otras actividades agropecuarias que requieren de mayor valor agregado, mayor aporte de capital y utilizan mayor cantidad de mano de obra. Por el contrario como ya explicáramos reiteradamente en otros artículos, impulsar la sojización depreda la mano de obra y la pequeña y mediana producción, además de devastar al ecosistema y a la salud humana. Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. Por el contrario la economía familiar genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100has. Pero el gobierno debe saber que salir de la sojización implica antes que nada, redistribuir la tierra y repoblar el territorio nacional devastado por el pequeño poroto. En el colmo del descaro y la desinformación agronómica se dice: 'le explico si me permite(...) las vacas no hacen fotosíntesis (sic!!) una hectárea de maíz con la tecnología actual produce 10.000 kilos de grano. Un novillo encerrado en un corral convierte 7 kilos de maíz en uno de carne. Por lo tanto una hectárea de maíz da 1500 kilos de carne.'(1) ¿Y la sojización, amigo Huergo donde está? El viejo método goebbelliano de 'miente, miente, miente, que algo quedará' sigue siendo el arma preferida del poder multinacional. Esto es en parte cierto para el maíz, pero no para la soja que se exporta toda (99% de la producción) sin ningún otro agregado que el hacerla aceite o harina y casi sin producir un solo kilo de carne, como sí hacen Brasil (segundo productor mundial de carne) o Chile (en este caso con la soja que nos compra). De allí que las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, pero esto afecta a Monsanto-Cargill y por supuesto a las comisiones que cobran sus propagandistas y agentes. En segundo lugar, la carne que hacíamos 'criada a campo' (la 'edad media' para Huergo) era sin dudas la mejor carne del mundo ya que el animal se criaba en libertad, elegía lo que quería comer, se movía y se criaba naturalmente, produciendo un tipo especial de carne que nos caracteriza en el mundo. Hoy, en un planeta acorralado por la crisis ambiental global, esa carne tiene un valor agregado extra. Si decidiéramos un plan nacional de producción de carne de primera calidad en praderas, recuperaríamos nuestro lugar en el mercado mundial, obteniendo grandes beneficios económicos, sociales y ecológicos. La ganadería genera muchos más puesto de trabajo que la devastación sojera y muchos más aun, si se estimulara el surgimiento de un gran número de pequeños productores. Por otra parte, lo que Huergo llama 'novillo a corral' es el famoso feed-lot o 'corral de engorde' que, a diferencia del animal criado en pradera produce carne chatarra o carne basura. Carne repleta de antibióticos, hormonas, reguladores de crecimiento, agrotóxicos de todo tipo, etc., etc. Sabrá Huergo ¿que la Argentina, no sólo es la primera en el mundo en muertes de tránsito –debido en primer lugar a la destrucción ferroviaria sin cuya desaparición no habría sido posible la sojización- sino también es en la actualidad, el país con mayor tasa de cáncer en su población? ¿No se le habrá ocurrido al señor Huergo pensar que tamaña tragedia tiene algo que ver con la terrible contaminación por agrotóxicos que ha provocado la sojización y su consecuencia directa el feed-lot?. Este proceso afecta lo que respiramos, lo que bebemos y lo que comemos. Claro, es probable que este último argumento suene demasiado complejo para la lógica 'simple' de la 'mayor tasa de ganancia en el menor tiempo y con cualquier costo ambiental y social –total no lo pagamos-' que utiliza nuestra sempiterna parasitaria y estéril oligarquía terrateniente. Pese a lo que dice Huergo, la soja no sólo no crea pueblos sino que los devasta y los liquida, como puede verse en las miles de taperas que pueblan hoy nuestro campo y los más de 1200 pueblos abandonados. No sólo no nos saca de la edad media, sino que nos devuelve a ella como lo prueban las actuales inundaciones de Salta y Jujuy –y las anteriores de Salta y Santa Fe y las que vendrán-consecuencia directa de la deforestación y la Siembra Directa.
La 'pobreza' del 'campo' de ellos.
Por último, de ¿qué paro del campo hablamos?. En todo el país sólo restan 330.000 explotaciones, las que sólo emplean a 310.000 trabajadores en blanco que ganan alrededor de 1200$ mensuales, mientras hay algo más de 700.000 trabajadores en negro que viven miserablemente y trabajan sólo un período del año gracias al 'poroto mágico'. Ambos sectores prácticamente se han visto imposibilitados de defender sus derechos ante el achicamiento descomunal de las fuentes de trabajo que ha producido la sojización y la numerosa destrucción de establecimientos que la acompañaron. El nivel de ingresos del sector que ejerce el control sobre la propiedad de la tierra y por ende de la producción, es escandaloso y como siempre suntuario. Ya en la campaña 2004-2005 los propietarios de la región pampeana, en el centro del proceso de la sojización, recibieron en concepto de Renta Terrateniente o renta de la tierra por el arrendamiento de las mejores tierras del mundo, la suma de algo más de 3000.000.000 de U$S, más de 10.000 millones de pesos. (2) Es decir una masa sideral de dinero sin invertir ni arriesgar un solo peso. En la actualidad esas cifras son mucho mayores, ya que hoy una hectárea en la zona sojizada de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe o Entre Ríos se vende a razón de entre 15.000 a 20.000 USS y se arrienda -para hacer soja- a razón de 20 Quintales la Ha, es decir unos 600 USS/ha. (3) Para dar un ejemplo, sólo por arrendar 300 has el propietario recibe un ingreso parásito (sin invertir ni arriesgar un solo peso) de 180.000 USS o unos 570.000 pesos por ciclo sojero. Esa descomunal masa de dinero, imposible de obtener en cualquier otra actividad productiva -y ese es el diseño multinacional para paralizar nuestra reindustrialización- no se destina a mano de obra, ni inversiones productivas, a excepción de algunas cosechadoras o maquinarias importadas de altísimo costo y muchas veces renovadas innecesariamente, sólo por poseer la máquina '0 km'. Sí se invierte, en varias camionetas 4x4 por familia (hasta 6-7 en algunas), en casas suntuarias, en edificios de renta y en 'gatos finos' que ahora hacen su aparición en las localidades de la cuenca sojera, para beneplácito de los productores. Por el contrario los capataces son echados, indemnizados y transformados en contratistas cuentapropistas con lo cual el terrateniente dispone de las labores sin arriesgar un solo peso, sin incluir costo social alguno y sin tener que poseer un parque de herramientas de alto costo y nivel de mantenimiento, que lo obligaría a tener mano de obra permanente. Sí a eso se suma que la mayoría no paga impuestos o lo hace por actividad ganadera y no agrícola, con tasas irrisorias de impuesto inmobiliario, y que las multinacionales exportadoras pagan impuestos en función de declaración jurada, se comprenderá que la sojización deja muy poca riqueza real, valor agregado productivo en la sociedad argentina. A su vez los trabajadores rurales son echados sin indemnización y contratados en negro cuando se los necesita, muy poco tiempo por cierto. El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro.(4) De allí la necesidad casi imperiosa para la economía nacional, de apropiarse de esa renta suntuaria e ilegítima en beneficio de la nación. ¿Qué hará el gobierno con esa renta?, es otra discusión, que no afecta el valor macroeconómico de la medida tomada. Como vemos, poco ha cambiado en la relación de la nación con la vieja oligarquía terrateniente, ahora asociada a algunos pools empresarios. Ella sigue allí y tan poderosa como siempre, pese a que la señora Carrió y algunos medios interesados -y asociados a ella- digan que ya no existe. La oligarquía una vez más, usa su poder económico contra el pueblo y la nación, reclamando quedarse con la totalidad de los precios internacionales para sus productos en el mercado interno, lo que supone, y ellos lo saben, el hambre para el pueblo y la castración de la nación, como lo hizo siempre. Sigue siendo como señalara el maestro Hernández Arregui, que para la SRA, 'esa clase estéril e infecunda, siempre que el pueblo comió vio demagogia.'
1.- Huergo Héctor Clarín Rural, 15-3-08
2- Pengue Walter, Agricultura Industrial y Transnacionalización en América Latina. Red de Formación Ambiental. México 2005
3.- Clarín Rural 15-3-08, pag28
Un templo para las serpientes
Un templo para las serpientes
Fecha de Publicación: 22/03/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Históricamente asociadas a la muerte, la desgracia o la mala suerte, las serpientes encontraron en esta localidad transerrana, a 15 kilómetros al nordeste de Villa Dolores, un lugar donde se trabaja para revertir esa imagen: el serpentario Machaqway, único en la provincia de Córdoba especializado en variedades autóctonas.
El lugar, fundado hace cuatro años por dos vecinos del lugar como un centro de estudios de ofidios, cuenta con más de 20 especies.
“Encontrábamos por aquí gran cantidad de víboras, entonces empezamos a investigar. Antes la gente las mataba apenas las veía; ahora las traen o nos llaman”, cuenta Daniel Brito, uno de los fundadores.
Luego de un comienzo con muestras itinerantes por la zona, el serpentario cuenta hoy con un salón de exposición permanente. En el lugar se dan charlas a Bomberos, Policía, escuelas y personas en situación de riesgo.
Cada animal que llega al lugar es desparasitado, curado y “recuperado” antes de ser expuesto. La alimentación se soluciona con criaderos de ratas de laboratorio y batracios que forman parte del mismo centro.
Gratis para vecinos. Laura Garay, la otra creadora del emprendimiento, señala: “No es sólo una muestra, sino un centro educativo; trabajamos para que todos puedan reconocer las especies venenosas y que se comprenda que las serpientes cumplen una función para el equilibrio de la naturaleza”.
Por ese motivo, las escuelas y los vecinos de Villa de las Rosas tienen libre entrada al serpentario. A otras personas que llegan se les pide que compren un bono contribución de cinco pesos.
Fecha de Publicación: 22/03/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Históricamente asociadas a la muerte, la desgracia o la mala suerte, las serpientes encontraron en esta localidad transerrana, a 15 kilómetros al nordeste de Villa Dolores, un lugar donde se trabaja para revertir esa imagen: el serpentario Machaqway, único en la provincia de Córdoba especializado en variedades autóctonas.
El lugar, fundado hace cuatro años por dos vecinos del lugar como un centro de estudios de ofidios, cuenta con más de 20 especies.
“Encontrábamos por aquí gran cantidad de víboras, entonces empezamos a investigar. Antes la gente las mataba apenas las veía; ahora las traen o nos llaman”, cuenta Daniel Brito, uno de los fundadores.
Luego de un comienzo con muestras itinerantes por la zona, el serpentario cuenta hoy con un salón de exposición permanente. En el lugar se dan charlas a Bomberos, Policía, escuelas y personas en situación de riesgo.
Cada animal que llega al lugar es desparasitado, curado y “recuperado” antes de ser expuesto. La alimentación se soluciona con criaderos de ratas de laboratorio y batracios que forman parte del mismo centro.
Gratis para vecinos. Laura Garay, la otra creadora del emprendimiento, señala: “No es sólo una muestra, sino un centro educativo; trabajamos para que todos puedan reconocer las especies venenosas y que se comprenda que las serpientes cumplen una función para el equilibrio de la naturaleza”.
Por ese motivo, las escuelas y los vecinos de Villa de las Rosas tienen libre entrada al serpentario. A otras personas que llegan se les pide que compren un bono contribución de cinco pesos.
Alternativas del seguro por daño ambiental
Qué alternativas tienen las empresas para contratar un seguro por daño ambiental
Fecha de Publicación: 21/03/2008
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
A tres meses de dictada la Resolución Conjunta que fijó las pautas básicas para las condiciones contractuales de las pólizas de seguro por daño ambiental, ninguna empresa tiene certeza de cómo contratarlo y recurren, para cubrirse, a distintos mecanismos como el auto seguro o la contratación de una póliza de caución.
Ocurre que le corresponde a la secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, a cargo de Romina Picolotti, estipular el monto mínimo asegurable para el cálculo de las primas, pero este organismo aún no lo determinó.
Los especialistas advierten que esto dificulta el análisis y la contratación efectiva del seguro exigido tanto para quienes deben adquirirlo como para las compañías que deben ofrecerlo.
Parte de esta dificultad, según contó Ignacio Mazzocco, abogado y profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, radica en que el mercado asegurador está tradicionalmente acostumbrado a cuantificar y evaluar con precisión la probabilidad y magnitud del siniestro objeto del contrato de seguro.
Sin embargo, el abogado señaló que, como el daño ambiental en sí mismo es un perjuicio cuya magnitud y causalidad son complejas y difíciles de valorar es complicado determinar qué porción del siniestro ocurrió antes del término de vigencia de la cobertura y qué parte ocurrió una vez iniciada ésta.
Mazzocco también aclaró que es difícil cuantificar los daños que se producen en forma gradual a través del tiempo.
La falta en el mercado local de seguros de una solución integral -tal como exige la ley- hace que las empresas adopten distintas alternativas.
En la misma línea, Gabriel Macchiavello, socio de Rattagan, Macchiavello, Arocena & Peña Robirosa, confirmó que no se encuentran en el mercado pólizas que cumplan los requisitos establecidos por la ley.
"El principal motivo es que no está claro el límite de la cobertura, cuestión que es esencial a la hora de emitir una póliza. Sin duda esto dificulta que una compañía de seguros encuentre un reasegurador interesado en brindar un reaseguro", aclaró.
Qué hacen las empresas ante la falta de reglamentación
Es útil indicar cómo está respondiendo el mercado asegurador y las empresas en relación con la cobertura exigida.
Actualmente, según Mazzocco, las compañías pueden utilizar cuatro caminos distintos para acercarse al cumplimiento de la obligación estipulada en la ley:
- Algunas empresas contratan una cobertura amplia como el seguro de responsabilidad civil por contaminación súbita y accidental.
- Otras suscriben con más de una compañía distintos seguros de responsabilidad civil gradual; estas coberturas suelen tener valores deducibles altos y sumas aseguradas relativas.
- Algunas firmas contratan un seguro de caución que garantice la obligación de reparación del daño ambiental.
- Otras simplemente solicitan al mercado asegurador local una cobertura que cumpla con absolutamente todos los recaudos del seguro que la ley exige -o parece exigir por su vaguedad- y como consecuencia de la imposibilidad de obtener este tipo de cobertura certifican ante escribano esa circunstancia a fin de dejar sentado la inexistencia de un seguro que reuna la totalidad de los requisitos estipulados en la ley.
Otras opciones
Francisco Macías, socio de Marval O’ Farrel & Mairal, dijo que se está estudiando la posibilidad de reglamentar el "auto-seguro", que se utiliza en otros países, y consiste en una reserva que hacen las empresas depositando montos o valores para atender posibles contingencias derivadas del daño ambiental.
“Hoy por hoy no están dadas las condiciones. Habrá que ver si se empieza a exigir y qué posibilidades existen de constituirlo, y a esto sumarle las condiciones que imponga la autoridad ambiental”, concluyó.
En la misma línea, Macchiavello, precisó que es una buena alternativa para las empresas. "La ley se refiere a él y lo nombra como fondo de restauración. Si bien la reglamentación no ha establecido las pautas para la constitución del autoseguro, la Comisión Asesora de Garantías Financieras Ambientales (CAGFA) tiene el cometido de analizar y formular propuestas vinculados al tema".
En tal sentido, entiende el especialista que la reglamentación debería establecer las condiciones para su constitución, en la que se deberá indicar cómo acreditar la solvencia económica y financiera de la empresa interesada, si se deberá o no celebrar un contrato de fideicomiso, y en qué condiciones y, por último, determinar si corresponde constituir reservas especiales.
Así, concluyó que, si bien está previsto este mecanismo en la ley, por vía de reglamento se debería fijar su funcionamiento en forma razonable.
Voces de la Superintendencia
Consultado por infobaeprofesional, Alberto Domínguez, gerente técnico y normativo de la Superintendencia de Seguros de la Nación, dijo que la resolución está vigente. “Si las empresas no tienen el seguro van a responder directamente”, aclaró.
“Las aseguradoras no demuestran interés, hasta ahora ninguna compañía de seguros presentó pólizas de este tipo para su aprobación”, concluyó Domínguez.
Por otra parte, las aseguradoras consultadas –que pidieron no ser identificadas- dijeron que están esperando que desde la Secretaría definan los topes mínimos para los diferentes rubros y así delinear los lineamientos básicos de las pólizas que ofrecerán en el mercado.
La obligación de contratar el seguro
La Ley de Política Ambiental fue sancionada hace cinco años y obliga a toda persona que realice actividades riesgosas para el ambiente a contratar un seguro de daño ambiental de incidencia colectiva.
Sin embargo, Macías enfatizó que “los seguros actuales de responsabilidad civil cubren contaminación súbita y accidental pero no la gradual que es la que regula la ley 25.675”.
La Resolución Conjunta, emitida por la Secretaría de Finanzas y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, aprobó las pautas básicas para las condiciones contractuales de las pólizas de seguro de daño ambiental de incidencia colectiva.
Así el anexo de la Resolución enumera las pautas básicas para la contratación de los seguros ambientales que incluyen el objeto y alcance de la cobertura; el diagnóstico de situación ambiental inicial; la base de cobertura y la suma asegurada.
También estipula que la autoridad ambiental debe definir el monto mínimo asegurable para de esa forma poder acotar el riesgo, circunstancia que aún se encuentra pendiente.
En cuanto al objeto y alcance de la cobertura, la normativa establece que la recomposición consistirá en el restablecimiento de las condiciones del ambiente afectado. Sólo cubrirá los daños cuya primera manifestación o descubrimiento se produzcan con posterioridad a la contratación.
A tal efecto se podrá realizar un estudio de la situación ambiental inicial a fin de detectar los daños preexistentes, que serán asumidos exclusivamente por el titular de la actividad riesgosa.
Los planes de seguro por daño ambiental de incidencia colectiva así como sus elementos técnicos y contractuales deberán ser aprobados por la Superintendencia de Seguros.
Fecha de Publicación: 21/03/2008
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
A tres meses de dictada la Resolución Conjunta que fijó las pautas básicas para las condiciones contractuales de las pólizas de seguro por daño ambiental, ninguna empresa tiene certeza de cómo contratarlo y recurren, para cubrirse, a distintos mecanismos como el auto seguro o la contratación de una póliza de caución.
Ocurre que le corresponde a la secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, a cargo de Romina Picolotti, estipular el monto mínimo asegurable para el cálculo de las primas, pero este organismo aún no lo determinó.
Los especialistas advierten que esto dificulta el análisis y la contratación efectiva del seguro exigido tanto para quienes deben adquirirlo como para las compañías que deben ofrecerlo.
Parte de esta dificultad, según contó Ignacio Mazzocco, abogado y profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, radica en que el mercado asegurador está tradicionalmente acostumbrado a cuantificar y evaluar con precisión la probabilidad y magnitud del siniestro objeto del contrato de seguro.
Sin embargo, el abogado señaló que, como el daño ambiental en sí mismo es un perjuicio cuya magnitud y causalidad son complejas y difíciles de valorar es complicado determinar qué porción del siniestro ocurrió antes del término de vigencia de la cobertura y qué parte ocurrió una vez iniciada ésta.
Mazzocco también aclaró que es difícil cuantificar los daños que se producen en forma gradual a través del tiempo.
La falta en el mercado local de seguros de una solución integral -tal como exige la ley- hace que las empresas adopten distintas alternativas.
En la misma línea, Gabriel Macchiavello, socio de Rattagan, Macchiavello, Arocena & Peña Robirosa, confirmó que no se encuentran en el mercado pólizas que cumplan los requisitos establecidos por la ley.
"El principal motivo es que no está claro el límite de la cobertura, cuestión que es esencial a la hora de emitir una póliza. Sin duda esto dificulta que una compañía de seguros encuentre un reasegurador interesado en brindar un reaseguro", aclaró.
Qué hacen las empresas ante la falta de reglamentación
Es útil indicar cómo está respondiendo el mercado asegurador y las empresas en relación con la cobertura exigida.
Actualmente, según Mazzocco, las compañías pueden utilizar cuatro caminos distintos para acercarse al cumplimiento de la obligación estipulada en la ley:
- Algunas empresas contratan una cobertura amplia como el seguro de responsabilidad civil por contaminación súbita y accidental.
- Otras suscriben con más de una compañía distintos seguros de responsabilidad civil gradual; estas coberturas suelen tener valores deducibles altos y sumas aseguradas relativas.
- Algunas firmas contratan un seguro de caución que garantice la obligación de reparación del daño ambiental.
- Otras simplemente solicitan al mercado asegurador local una cobertura que cumpla con absolutamente todos los recaudos del seguro que la ley exige -o parece exigir por su vaguedad- y como consecuencia de la imposibilidad de obtener este tipo de cobertura certifican ante escribano esa circunstancia a fin de dejar sentado la inexistencia de un seguro que reuna la totalidad de los requisitos estipulados en la ley.
Otras opciones
Francisco Macías, socio de Marval O’ Farrel & Mairal, dijo que se está estudiando la posibilidad de reglamentar el "auto-seguro", que se utiliza en otros países, y consiste en una reserva que hacen las empresas depositando montos o valores para atender posibles contingencias derivadas del daño ambiental.
“Hoy por hoy no están dadas las condiciones. Habrá que ver si se empieza a exigir y qué posibilidades existen de constituirlo, y a esto sumarle las condiciones que imponga la autoridad ambiental”, concluyó.
En la misma línea, Macchiavello, precisó que es una buena alternativa para las empresas. "La ley se refiere a él y lo nombra como fondo de restauración. Si bien la reglamentación no ha establecido las pautas para la constitución del autoseguro, la Comisión Asesora de Garantías Financieras Ambientales (CAGFA) tiene el cometido de analizar y formular propuestas vinculados al tema".
En tal sentido, entiende el especialista que la reglamentación debería establecer las condiciones para su constitución, en la que se deberá indicar cómo acreditar la solvencia económica y financiera de la empresa interesada, si se deberá o no celebrar un contrato de fideicomiso, y en qué condiciones y, por último, determinar si corresponde constituir reservas especiales.
Así, concluyó que, si bien está previsto este mecanismo en la ley, por vía de reglamento se debería fijar su funcionamiento en forma razonable.
Voces de la Superintendencia
Consultado por infobaeprofesional, Alberto Domínguez, gerente técnico y normativo de la Superintendencia de Seguros de la Nación, dijo que la resolución está vigente. “Si las empresas no tienen el seguro van a responder directamente”, aclaró.
“Las aseguradoras no demuestran interés, hasta ahora ninguna compañía de seguros presentó pólizas de este tipo para su aprobación”, concluyó Domínguez.
Por otra parte, las aseguradoras consultadas –que pidieron no ser identificadas- dijeron que están esperando que desde la Secretaría definan los topes mínimos para los diferentes rubros y así delinear los lineamientos básicos de las pólizas que ofrecerán en el mercado.
La obligación de contratar el seguro
La Ley de Política Ambiental fue sancionada hace cinco años y obliga a toda persona que realice actividades riesgosas para el ambiente a contratar un seguro de daño ambiental de incidencia colectiva.
Sin embargo, Macías enfatizó que “los seguros actuales de responsabilidad civil cubren contaminación súbita y accidental pero no la gradual que es la que regula la ley 25.675”.
La Resolución Conjunta, emitida por la Secretaría de Finanzas y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, aprobó las pautas básicas para las condiciones contractuales de las pólizas de seguro de daño ambiental de incidencia colectiva.
Así el anexo de la Resolución enumera las pautas básicas para la contratación de los seguros ambientales que incluyen el objeto y alcance de la cobertura; el diagnóstico de situación ambiental inicial; la base de cobertura y la suma asegurada.
También estipula que la autoridad ambiental debe definir el monto mínimo asegurable para de esa forma poder acotar el riesgo, circunstancia que aún se encuentra pendiente.
En cuanto al objeto y alcance de la cobertura, la normativa establece que la recomposición consistirá en el restablecimiento de las condiciones del ambiente afectado. Sólo cubrirá los daños cuya primera manifestación o descubrimiento se produzcan con posterioridad a la contratación.
A tal efecto se podrá realizar un estudio de la situación ambiental inicial a fin de detectar los daños preexistentes, que serán asumidos exclusivamente por el titular de la actividad riesgosa.
Los planes de seguro por daño ambiental de incidencia colectiva así como sus elementos técnicos y contractuales deberán ser aprobados por la Superintendencia de Seguros.
A juicio por organizar peleas de perros
Los mandan a juicio por organizar sangrientas peleas entre perros
Fecha de Publicación: 21/03/2008
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
Es el segundo de estas características en Mendoza en un lapso de seis años. Ocurrió en 2005 en Panquehua y hay cinco imputados. Obligaban a perros pit bull a pelearse entre ellos.
En un hecho con pocos precedentes en la Justicia local, cinco hombres que están acusados de organizar y promocionar peleas de perros, serán juzgados por infringir la Ley 14.346 (protección de los animales, ver aparte) y de ser hallados culpables podrían ser condenados hasta a un año de prisión.
Los cinco acusados fueron identificados por fuentes judiciales como Alexis Albornoz, Miguel Díaz, Alejandro Báez, Daniel Oviedo y Oscar Rodríguez, quienes ya fueron notificados de que el juicio se hará sí o sí, por más que sus abogados defensores propusieran la "probation" como alternativa para dirimir el caso. El debate comenzaría en mes y medio.
Como ya ha sucedido en procesos de este tipo, actuarán en calidad de querellantes la Asociación Reencuentro por la Vida Animal, Centro de Protección Animal de Mendoza y la Sociedad Mendocina Protectora de Animales.
El suceso puntual por lo que la jueza correccional Amanda Suárez decidió llevar a debate oral a los cinco acusados, se remonta al domingo 18 de setiembre de 2005, cuando la Policía allanó una casa de campo en Panquehua (Las Heras) en la que al menos 30 perros de raza pit bull eran obligados a pelearse entre sí. Aquella mañana, efectivos de las seccionales 16 y 36 junto con otros de la Cuadrícula de Las Heras, irrumpieron en el predio por sorpresa.
Mucha de la gente que estaba en el lugar -más de 60 personas- optó por huir a campo traviesa (algunos hasta dejaron sus vehículos allí) y otros hasta lanzaron a algunos perros para que atacaran a los efectivos, que tuvieron que matar a dos ejemplares. Asimismo, la Policía dio también con varios ejemplares que ya habían peleado y que se encontraban gravemente heridos y a los que no se les prestaba la mínima atención veterinaria.
De aquel desbande, quedó el siguiente arqueo judicial: 26 personas detenidas, 20 perros rescatados (dos de ellos, cadáveres) y siete vehículos secuestrados. Con el paso de la investigación que se llevó adelante en la fiscalía Correccional, sólo cinco hombres de los 26 inicialmente detenidos terminaron procesados (son los cinco mencionados más arriba).
Desbande
La casa particular donde comenzó todo queda en la zona de Panquehua, ubicada cerca de la vieja fábrica Minetti, al costado este de la ruta que va hacia Villavicencio. A las once, cuatro móviles de Motorizada y dos de Cuadrícula Norte llegaron hasta el domicilio.
"Algunos canes fueron abandonados por sus dueños quienes prefirieron escapar: otros dejaron hasta sus autos", dijo un policía en su momento.
Los detenidos fueron enviados a la seccional 36 de Las Heras y donde se los procesó por la infracción a la ley 14.346. La dueña de casa dijo que no estaba al tanto de que esa práctica se llevaba a cabo en su propiedad.
Todos los perros secuestrados eran pit bull, una raza de pelea, y eran entrenados por sus dueños para la lucha. Los combates, en la mayoría de los casos eran a matar o morir: es decir que acababan cuando uno de los canes moría o directamente ya no presentaba pelea.
Los pit bull que fueron secuestrados corresponden a los subgéneros conocidos como americano y mexicano; "el mexicano es un poco más petiso", explicaba un policía especialista en perros.
Los combates se realizan en una especie de ring desmontable de forma octogonal de un poco más de cuatro metros de diámetro; el piso es alfombrado. Los dueños de los animales hacen apuestas aunque también asiste mucha gente que no tiene perros y que sólo se acerca para apostar o bien a presenciar el show. "El dinero es la finalidad de todo esto", tal como apuntaron desde la Justicia Correccional.
En poco más de un mes, los acusados de maltratar a los perros deberán explicar ante la Justicia qué fue lo que les impulsaba a llevar adelante tan sangriento espectáculo.
Fecha de Publicación: 21/03/2008
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
Es el segundo de estas características en Mendoza en un lapso de seis años. Ocurrió en 2005 en Panquehua y hay cinco imputados. Obligaban a perros pit bull a pelearse entre ellos.
En un hecho con pocos precedentes en la Justicia local, cinco hombres que están acusados de organizar y promocionar peleas de perros, serán juzgados por infringir la Ley 14.346 (protección de los animales, ver aparte) y de ser hallados culpables podrían ser condenados hasta a un año de prisión.
Los cinco acusados fueron identificados por fuentes judiciales como Alexis Albornoz, Miguel Díaz, Alejandro Báez, Daniel Oviedo y Oscar Rodríguez, quienes ya fueron notificados de que el juicio se hará sí o sí, por más que sus abogados defensores propusieran la "probation" como alternativa para dirimir el caso. El debate comenzaría en mes y medio.
Como ya ha sucedido en procesos de este tipo, actuarán en calidad de querellantes la Asociación Reencuentro por la Vida Animal, Centro de Protección Animal de Mendoza y la Sociedad Mendocina Protectora de Animales.
El suceso puntual por lo que la jueza correccional Amanda Suárez decidió llevar a debate oral a los cinco acusados, se remonta al domingo 18 de setiembre de 2005, cuando la Policía allanó una casa de campo en Panquehua (Las Heras) en la que al menos 30 perros de raza pit bull eran obligados a pelearse entre sí. Aquella mañana, efectivos de las seccionales 16 y 36 junto con otros de la Cuadrícula de Las Heras, irrumpieron en el predio por sorpresa.
Mucha de la gente que estaba en el lugar -más de 60 personas- optó por huir a campo traviesa (algunos hasta dejaron sus vehículos allí) y otros hasta lanzaron a algunos perros para que atacaran a los efectivos, que tuvieron que matar a dos ejemplares. Asimismo, la Policía dio también con varios ejemplares que ya habían peleado y que se encontraban gravemente heridos y a los que no se les prestaba la mínima atención veterinaria.
De aquel desbande, quedó el siguiente arqueo judicial: 26 personas detenidas, 20 perros rescatados (dos de ellos, cadáveres) y siete vehículos secuestrados. Con el paso de la investigación que se llevó adelante en la fiscalía Correccional, sólo cinco hombres de los 26 inicialmente detenidos terminaron procesados (son los cinco mencionados más arriba).
Desbande
La casa particular donde comenzó todo queda en la zona de Panquehua, ubicada cerca de la vieja fábrica Minetti, al costado este de la ruta que va hacia Villavicencio. A las once, cuatro móviles de Motorizada y dos de Cuadrícula Norte llegaron hasta el domicilio.
"Algunos canes fueron abandonados por sus dueños quienes prefirieron escapar: otros dejaron hasta sus autos", dijo un policía en su momento.
Los detenidos fueron enviados a la seccional 36 de Las Heras y donde se los procesó por la infracción a la ley 14.346. La dueña de casa dijo que no estaba al tanto de que esa práctica se llevaba a cabo en su propiedad.
Todos los perros secuestrados eran pit bull, una raza de pelea, y eran entrenados por sus dueños para la lucha. Los combates, en la mayoría de los casos eran a matar o morir: es decir que acababan cuando uno de los canes moría o directamente ya no presentaba pelea.
Los pit bull que fueron secuestrados corresponden a los subgéneros conocidos como americano y mexicano; "el mexicano es un poco más petiso", explicaba un policía especialista en perros.
Los combates se realizan en una especie de ring desmontable de forma octogonal de un poco más de cuatro metros de diámetro; el piso es alfombrado. Los dueños de los animales hacen apuestas aunque también asiste mucha gente que no tiene perros y que sólo se acerca para apostar o bien a presenciar el show. "El dinero es la finalidad de todo esto", tal como apuntaron desde la Justicia Correccional.
En poco más de un mes, los acusados de maltratar a los perros deberán explicar ante la Justicia qué fue lo que les impulsaba a llevar adelante tan sangriento espectáculo.
La captura furtiva en Tucumán
La captura furtiva en Tucumán pone en peligro el recurso natural y la vida humana
Fecha de Publicación: 21/03/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
La pesca furtiva no sólo depreda sino que puede llegar a matar. Tal vez suene exagerado, pero la realidad marca que la gran mayoría de los “rediadores” o “trasmalleros” -ambos utilizan redes para las capturas- terminan comercializando sus pescados, tanto a escala individual como a través de terceros.
Si bien la práctica sirvió siempre para llevar el alimento que necesitaban muchas familias carecientes, hoy este argumento se usa como disfraz de un accionar reñido con el equilibrio natural y con las exigencias bromatológicas.
El producto de las pescas furtivas se comercializa sin los controles sanitarios obligatorios y la mayoría de las veces rompiendo la indispensable cadena de frío. Esta última falencia, en el caso del pescado, puede terminar con graves consecuencias para el organismo humano.
En este marco, los peces llegan a algunas pescaderías a través de terceros inescrupulosos o de comerciantes cómplices que los compran. Otros, sin miedo, instalan a la vera de las rutas o en los barrios puestos de ventas y ofrecen, sin ruborizarse, “pescado fresco”.
El lunes pasado, sin ir más lejos, la Dirección de Flora, Fauna Silvestre y Suelos y la Policía Lacustre secuestraron un trasmallo de más de 100 metros en la inmediaciones de la desembocadura del río Tapia, en El Cadillal. También se incautó de parte de la pesca de sábalos, listos para ser vendidos. Este procedimiento, como la incautación de más de 200 redes en un semestre de 2007, son acciones que tienen como objetivo preservar las especies de una actividad que en todo el mundo se la incluye en los planes para atraer el turismo. Pero en Tucumán se agrega a esa meta la lucha contra quienes ponen en riesgo la vida de la gente.
Los encargados del control sanitario y la comercialización de pescados de río tienen que reforzar su labor, ya que esta es la época del año en la que la grey cristiana más consume este alimento.
Si al pescado le faltan las escamas del “cuello” o si las agallas no están rosadas, no lo compre.
Fecha de Publicación: 21/03/2008
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
La pesca furtiva no sólo depreda sino que puede llegar a matar. Tal vez suene exagerado, pero la realidad marca que la gran mayoría de los “rediadores” o “trasmalleros” -ambos utilizan redes para las capturas- terminan comercializando sus pescados, tanto a escala individual como a través de terceros.
Si bien la práctica sirvió siempre para llevar el alimento que necesitaban muchas familias carecientes, hoy este argumento se usa como disfraz de un accionar reñido con el equilibrio natural y con las exigencias bromatológicas.
El producto de las pescas furtivas se comercializa sin los controles sanitarios obligatorios y la mayoría de las veces rompiendo la indispensable cadena de frío. Esta última falencia, en el caso del pescado, puede terminar con graves consecuencias para el organismo humano.
En este marco, los peces llegan a algunas pescaderías a través de terceros inescrupulosos o de comerciantes cómplices que los compran. Otros, sin miedo, instalan a la vera de las rutas o en los barrios puestos de ventas y ofrecen, sin ruborizarse, “pescado fresco”.
El lunes pasado, sin ir más lejos, la Dirección de Flora, Fauna Silvestre y Suelos y la Policía Lacustre secuestraron un trasmallo de más de 100 metros en la inmediaciones de la desembocadura del río Tapia, en El Cadillal. También se incautó de parte de la pesca de sábalos, listos para ser vendidos. Este procedimiento, como la incautación de más de 200 redes en un semestre de 2007, son acciones que tienen como objetivo preservar las especies de una actividad que en todo el mundo se la incluye en los planes para atraer el turismo. Pero en Tucumán se agrega a esa meta la lucha contra quienes ponen en riesgo la vida de la gente.
Los encargados del control sanitario y la comercialización de pescados de río tienen que reforzar su labor, ya que esta es la época del año en la que la grey cristiana más consume este alimento.
Si al pescado le faltan las escamas del “cuello” o si las agallas no están rosadas, no lo compre.
Fallo inédito por contaminación del agua
En un fallo inédito condenan a la provincia por la contaminación del agua en la Zona Norte
Fecha de Publicación: 20/03/2008
Fuente: El Comercio On Line
Provincia/Región: Buenos Aires
La Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), con la dirección jurídica de su Director Ejecutivo -Dr. Mariano Aguilar-, obtuvo un fallo inédito, al quedar demostrada la contaminación de la red de agua corriente por cromo y plomo en los partidos de Vicente López, San Martín, San Isidro, San Fernando y Tigre.
Estos municipios se abastecen de la misma red de agua y del acueducto de la estación elevadora de Villa Adelina controlados ambos por AySA. El daño ambiental fue causado principalmente por la firma Diacrom S.A. -industria que se dedicaba al cromado de metales en el municipio de Vicente López-, al contaminar el agua de red con sus efluentes que perforaron y erosionaron caños principales de la red de AySA.
En el fallo se condenó a la Provincia de Buenos Aires a realizar un procedimiento inmediato de resanación del daño ambiental dañado, y para el caso que el gobierno considere imposible hacerlo deberá promover una acción judicial en la justicia ordinaria para que Diacrom s.a.c.i.c. sea condenada a indemnizar sustitutivamente al Fondo de Compensación Ambiental de conformidad con los artículos 28 y 34 de la ley nacional Nº 25.675.
Asimismo el fallo condena a la Provincia de Buenos Aires que realice un control exhaustivo a las empresas que se ocupan del control del agua por AySA S.A., para prevenir la agravación de la contaminación detectada en lo sucesivo.-Condena a la provincia para gestione dentro de los cinco días ante el Estado Nacional la realización de inmediato las obras necesarias para poner fin a la contaminación de las aguas distribuidas por AySA a los partidos referidos.-Condena para el caso que el estado nacional no lo haga en forma inmediata, la obligación a la provincia para incoar de inmediato las acciones judiciales pertinentes ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en orden a los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional, en resguardo de los derechos ambientales avasallados.-El fallo asimismo ordena notificar de la grave situación a los intendentes de los municipios afectados como a sus Concejos Deliberantes.
Por ultimo ordena la publicación del fallo en el boletín oficial para conocimiento de los habitantes de los municipios afectados.
Fecha de Publicación: 20/03/2008
Fuente: El Comercio On Line
Provincia/Región: Buenos Aires
La Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), con la dirección jurídica de su Director Ejecutivo -Dr. Mariano Aguilar-, obtuvo un fallo inédito, al quedar demostrada la contaminación de la red de agua corriente por cromo y plomo en los partidos de Vicente López, San Martín, San Isidro, San Fernando y Tigre.
Estos municipios se abastecen de la misma red de agua y del acueducto de la estación elevadora de Villa Adelina controlados ambos por AySA. El daño ambiental fue causado principalmente por la firma Diacrom S.A. -industria que se dedicaba al cromado de metales en el municipio de Vicente López-, al contaminar el agua de red con sus efluentes que perforaron y erosionaron caños principales de la red de AySA.
En el fallo se condenó a la Provincia de Buenos Aires a realizar un procedimiento inmediato de resanación del daño ambiental dañado, y para el caso que el gobierno considere imposible hacerlo deberá promover una acción judicial en la justicia ordinaria para que Diacrom s.a.c.i.c. sea condenada a indemnizar sustitutivamente al Fondo de Compensación Ambiental de conformidad con los artículos 28 y 34 de la ley nacional Nº 25.675.
Asimismo el fallo condena a la Provincia de Buenos Aires que realice un control exhaustivo a las empresas que se ocupan del control del agua por AySA S.A., para prevenir la agravación de la contaminación detectada en lo sucesivo.-Condena a la provincia para gestione dentro de los cinco días ante el Estado Nacional la realización de inmediato las obras necesarias para poner fin a la contaminación de las aguas distribuidas por AySA a los partidos referidos.-Condena para el caso que el estado nacional no lo haga en forma inmediata, la obligación a la provincia para incoar de inmediato las acciones judiciales pertinentes ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en orden a los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional, en resguardo de los derechos ambientales avasallados.-El fallo asimismo ordena notificar de la grave situación a los intendentes de los municipios afectados como a sus Concejos Deliberantes.
Por ultimo ordena la publicación del fallo en el boletín oficial para conocimiento de los habitantes de los municipios afectados.
Misiones y los biocombustibles
Misiones y los biocombustibles
Fecha de Publicación: 19/03/2008
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
En estos últimos tiempos se ha escrito y hablado mucho sobre las potencialidades de Misiones como productora de biocombustibles. Hasta ha habido declaraciones grandilocuentes en el sentido de que nuestra provincia puede ser un importante proveedor de los mismos a nivel nacional y con posibilidades de exportación.
Ante estas concepciones poco fundamentadas en nuestras posibilidades reales como productores de biocombustibles, sería correcto aclarar los siguientes puntos referidos al etanol-biodiesel-biogas y biomasa forestal.
Etanol: Derivado de la caña de azúcar se constituye en el proceso más eficiente y directo para la obtención de este biocombustible. La noble plante de caña de azúcar que ha endulzado nuestras vidas durante generaciones, tanto como edulcorante de nuestras comidas como en los espirituosos licores de las horas de ocio, tiene hoy otro desempeño que es el de ser generadora de energía como combustible de nuestros automotores. En este sentido, Brasil se ha constituido en líder mundial para la producción de Etanol derivado de la caña de azúcar .y posee la tecnología más avanzada, siendo hoy proveedor de plantas para la fabricación de Etanol a nivel mundial, merced a un persistente programa de investigación que nunca fue abandonado pese a su no rentabilidad por los bajos precios del petróleo décadas atrás .Hoy el 90 por ciento de los vehículos brasileños están adaptados por el sistema flex al uso del etanol. En Misiones tenemos una limitada capacidad de producir etanol de caña de azúcar, por cuanto esta planta es afectada por las heladas, por lo cual su cultivo puede hacerse con cierta seguridad en cuencas especiales que se hallan a resguardo de las mismas. En viajes y visitas que hemos efectuado a zonas productoras de etanol en Brasil con investigadores misioneros de Institutos de investigación y la Universidad Nacional de Misiones para observar in situ y evaluar la posibilidad de aplicar en nuestra Provincia las tecnologías en uso , se ha concluido que plantas de porte mediano de una producción diaria de 60.000 litros aproximadamente como la que hemos observado en Porto Xavier, son rentables y pueden ser replicadas en la Azucarera de San Javier y en otros lugares donde la provisión de materia prima haga sustentable el proceso de producción. Este tipo de planta, se autoabastece mediante el uso total de la caña de azúcar: el jugo para la obtención de alcohol, el bagazo para fuerza motriz y los desechos como la viñaza para restituir al suelo aquellos elementos minerales extraídos del suelo por la planta. Hemos observado también mini destilerías en uso en chacras, que si bien no son rentables, permiten al agricultor mediante el cultivo de una hectárea de caña, suplir las necesidades energéticas para la generación de electricidad y combustible para sus vehículos. El Etanol también se puede obtener de cualquier cereal. El maíz es el usado en gran proporción a nivel mundial, siendo EE.UU. los principales productores donde utiliza para este uso 24 millones de toneladas de su producción de más de 300 millones de toneladas. Si tenemos en cuanta que la producción argentina es de aproximadamente de 20 millones de toneladas, obtendremos el nivel de importancia que se da a la obtención de este biocombustible que busca mitigar en alguna medida la escasez creciente de los combustibles fósiles. En nuestra zona cerealera existen proyectos para la producción de etanol en base a maíz. En el Noa las grandes azucareras efectúan cuantiosas inversiones para la producción de etanol. En general su producción está condicionada al precio internacional del azúcar, pues cuando este producto tiene un precio alto, la materia prima se destina a este uso en detrimento del etanol. En cuanto a Misiones, la fabricación de etanol, puede suplir las necesidades energéticas del sistema cooperativo y de asociaciones de agricultores, ya que la ley de biocombustibles, aun no reglamentada, permitiría la fabricación libre de impuestos cuando el mismo se destine a usos propios.
Biodiesel: Se puede fabricar a partir de cualquier materia grasa, sea de origen vegetal o animal. Su fabricación está relacionada con el nivel de competitividad que lo acerque al precio del diesel o gas oil de origen fósil, y en este sentido, las oleaginosas de cultivo extensivo como la soja y en menor medida el girasol, adquieren la necesaria competitividad para ser fabricados en grandes volúmenes con acceso al mercado internacional de los países desarrollados donde obtienen un plus sobre el gas oil por ser de origen renovable y menos contaminantes. Varias inversiones, que rondan en cientos de millones de dólares cada una, se han establecido alrededor de Rosario y los puertos privados sobre el Paraná para la fabricación de biodiesel en base a la soja como materia prima. Si bien esta leguminosa produce apenas 400 litros de biodiesel por hectárea- frente a otras plantas aceiteras que van de los 1000 a 5000 litros por hectárea- su gran disponibilidad como materia prima- 44 millones de toneladas- su facilidad de cosecha y manipuleo, la convierten en mas competitiva y preferida para la fabricación de biodiesel. Debe tenerse en cuenta que el sobrante de la extracción de aceite o expeller de alto contenido proteico, tiene alta demanda como componente de alimento balanceado para animales. ¿Qué tenemos en Misiones para fabricar biodiesel? Poco. No podemos producir soja o girasol que sean competitivos con los de la pampa húmeda por carecer de grandes llanuras aptas para el trabajo de maquinaria agrícola de avanzada como las sembradoras y cosechadoras gigantes que disminuyen al mínimo las inversiones en sembradío y cosecha. El tártago, ricino o mamona tiene aptitudes favorables para su cultivo en nuestra provincia , pero su cosecha manual y la demanda de su aceite para uso medicinal o en productos cosméticos permiten obtener un precio mayor que si se usare para la fabricación de biodiesel. El cocotero y algunas variedades de palmeras cuyos frutos permiten la fabricación de biodiesel, tienen ventajas e inconvenientes que merecen tratarse en un capítulo por separado. Las grandes empresas oleaginosas y petroleras están invirtiendo en la fabricación de biodiesel. Instalados sobre los puertos del Paraná con sus plantas de acopio y fabricación de biodiesel, es de prever que en un futuro se constituya en un polo de fabricación de biodiesel de importancia mundial.
Biomasa forestal: Biocombustible derivado de cualquier materia forestal, su uso en Misiones trata de utilizar los desechos de toda la cadena forestal y en especial aquellos provenientes de los aserraderos. La ventaja de este biocombustible es que permite utilizar los costanero, aserrín, virutas, etc., que en los aserraderos constituyen un problema por el espacio que ocupan y por la contaminación que produce la quema continua de los mismos generando protestas justificadas en los lugares cercanos con población. Las desventajas la constituyen el alto costo del equipamiento-alrededor de un millón de dólares para una planta de mediano porte. Otros aspectos a tener en cuenta: deberá instalarse en las cercanías de varios aserraderos que puedan proveer los desechos para que el costo del transporte no convierta en inviable el proyecto. Estas plantas deberán trabajar en forma continua las 24 horas y la energía generada deberá ser incorporada al sistema eléctrico provincial –Emsa o cooperativas- de las cuales los aserraderos involucrados deberán tomar la energía necesaria en las horas de trabajo, con un precio especial de compra venta que involucre un canon reducido por el servicio de utilización de las líneas de transmisión. Para ello se deberá implementar una ley que haga obligatorio el sistema. La biomasa forestal es un biocombustible viable para Misiones y para el desarrollo se deberá instrumentar una línea de créditos a largo plazo y tasas bajas.
Biogas: Es otro biocombustible proveniente de la degradación o descomposición de la materia orgánica. Su utilización eficiente se da en los criaderos de animales y aves don de la materia fecal de los mismos, convenientemente utilizada, genera un alto potencial de materia prima adecuada a la fabricación de biogás. No requiere grandes inversiones y el tamaño de las plantas se puede adecuar al potencial de materia prima generada en los criaderos. Soluciona el problema de los desechos generando electricidad y abono para las chacras. Un párrafo aparte merece el proyecto del ingeniero agrónomo Rubén Nicolás Salazar de una micro planta de biogas que utiliza los desechos del entorno de la vivienda del chacarero para generar el biogas para la carga de una garrafa que le permita suplir las necesidades de su hogar. Últimamente aparecen variedades vegetales exóticas de alto rendimiento para la fabricación de biocombustibles y aptas para tierras marginales como la jatropa, colza, sorgo, etc., que merecen ser investigadas en su adaptación a nuestros suelos y clima. El programa de Biocombustibles de la Agencia para el Desarrollo Económico de Misiones ha conformado con las distintas Facultades de la Unam equipos de investigadores para el desarrollo de los biocombustibles. Así se han iniciado trabajos relativos al Etanol y Biogas con la Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales; Biomasa Forestal con la Facultad de Ciencias Forestales de Eldorado; Biodiesel y Biogás con la Facultad de Ingeniería de Oberá, trabajos que hoy se hallan paralizados por falta de los recursos prometidos por el gobierno anterior. Es lamentable que un campo de investigación como el de los biocombustibles, que hoy es prioritario en las investigaciones a nivel nacional y mundial, tenga el abandono y poca atención de la dirigencia gubernamental que se ha manifestado avara en la provisión de los recursos necesarios. Es de esperar que el nuevo gobierno revierta esta situación.
Fecha de Publicación: 19/03/2008
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
En estos últimos tiempos se ha escrito y hablado mucho sobre las potencialidades de Misiones como productora de biocombustibles. Hasta ha habido declaraciones grandilocuentes en el sentido de que nuestra provincia puede ser un importante proveedor de los mismos a nivel nacional y con posibilidades de exportación.
Ante estas concepciones poco fundamentadas en nuestras posibilidades reales como productores de biocombustibles, sería correcto aclarar los siguientes puntos referidos al etanol-biodiesel-biogas y biomasa forestal.
Etanol: Derivado de la caña de azúcar se constituye en el proceso más eficiente y directo para la obtención de este biocombustible. La noble plante de caña de azúcar que ha endulzado nuestras vidas durante generaciones, tanto como edulcorante de nuestras comidas como en los espirituosos licores de las horas de ocio, tiene hoy otro desempeño que es el de ser generadora de energía como combustible de nuestros automotores. En este sentido, Brasil se ha constituido en líder mundial para la producción de Etanol derivado de la caña de azúcar .y posee la tecnología más avanzada, siendo hoy proveedor de plantas para la fabricación de Etanol a nivel mundial, merced a un persistente programa de investigación que nunca fue abandonado pese a su no rentabilidad por los bajos precios del petróleo décadas atrás .Hoy el 90 por ciento de los vehículos brasileños están adaptados por el sistema flex al uso del etanol. En Misiones tenemos una limitada capacidad de producir etanol de caña de azúcar, por cuanto esta planta es afectada por las heladas, por lo cual su cultivo puede hacerse con cierta seguridad en cuencas especiales que se hallan a resguardo de las mismas. En viajes y visitas que hemos efectuado a zonas productoras de etanol en Brasil con investigadores misioneros de Institutos de investigación y la Universidad Nacional de Misiones para observar in situ y evaluar la posibilidad de aplicar en nuestra Provincia las tecnologías en uso , se ha concluido que plantas de porte mediano de una producción diaria de 60.000 litros aproximadamente como la que hemos observado en Porto Xavier, son rentables y pueden ser replicadas en la Azucarera de San Javier y en otros lugares donde la provisión de materia prima haga sustentable el proceso de producción. Este tipo de planta, se autoabastece mediante el uso total de la caña de azúcar: el jugo para la obtención de alcohol, el bagazo para fuerza motriz y los desechos como la viñaza para restituir al suelo aquellos elementos minerales extraídos del suelo por la planta. Hemos observado también mini destilerías en uso en chacras, que si bien no son rentables, permiten al agricultor mediante el cultivo de una hectárea de caña, suplir las necesidades energéticas para la generación de electricidad y combustible para sus vehículos. El Etanol también se puede obtener de cualquier cereal. El maíz es el usado en gran proporción a nivel mundial, siendo EE.UU. los principales productores donde utiliza para este uso 24 millones de toneladas de su producción de más de 300 millones de toneladas. Si tenemos en cuanta que la producción argentina es de aproximadamente de 20 millones de toneladas, obtendremos el nivel de importancia que se da a la obtención de este biocombustible que busca mitigar en alguna medida la escasez creciente de los combustibles fósiles. En nuestra zona cerealera existen proyectos para la producción de etanol en base a maíz. En el Noa las grandes azucareras efectúan cuantiosas inversiones para la producción de etanol. En general su producción está condicionada al precio internacional del azúcar, pues cuando este producto tiene un precio alto, la materia prima se destina a este uso en detrimento del etanol. En cuanto a Misiones, la fabricación de etanol, puede suplir las necesidades energéticas del sistema cooperativo y de asociaciones de agricultores, ya que la ley de biocombustibles, aun no reglamentada, permitiría la fabricación libre de impuestos cuando el mismo se destine a usos propios.
Biodiesel: Se puede fabricar a partir de cualquier materia grasa, sea de origen vegetal o animal. Su fabricación está relacionada con el nivel de competitividad que lo acerque al precio del diesel o gas oil de origen fósil, y en este sentido, las oleaginosas de cultivo extensivo como la soja y en menor medida el girasol, adquieren la necesaria competitividad para ser fabricados en grandes volúmenes con acceso al mercado internacional de los países desarrollados donde obtienen un plus sobre el gas oil por ser de origen renovable y menos contaminantes. Varias inversiones, que rondan en cientos de millones de dólares cada una, se han establecido alrededor de Rosario y los puertos privados sobre el Paraná para la fabricación de biodiesel en base a la soja como materia prima. Si bien esta leguminosa produce apenas 400 litros de biodiesel por hectárea- frente a otras plantas aceiteras que van de los 1000 a 5000 litros por hectárea- su gran disponibilidad como materia prima- 44 millones de toneladas- su facilidad de cosecha y manipuleo, la convierten en mas competitiva y preferida para la fabricación de biodiesel. Debe tenerse en cuenta que el sobrante de la extracción de aceite o expeller de alto contenido proteico, tiene alta demanda como componente de alimento balanceado para animales. ¿Qué tenemos en Misiones para fabricar biodiesel? Poco. No podemos producir soja o girasol que sean competitivos con los de la pampa húmeda por carecer de grandes llanuras aptas para el trabajo de maquinaria agrícola de avanzada como las sembradoras y cosechadoras gigantes que disminuyen al mínimo las inversiones en sembradío y cosecha. El tártago, ricino o mamona tiene aptitudes favorables para su cultivo en nuestra provincia , pero su cosecha manual y la demanda de su aceite para uso medicinal o en productos cosméticos permiten obtener un precio mayor que si se usare para la fabricación de biodiesel. El cocotero y algunas variedades de palmeras cuyos frutos permiten la fabricación de biodiesel, tienen ventajas e inconvenientes que merecen tratarse en un capítulo por separado. Las grandes empresas oleaginosas y petroleras están invirtiendo en la fabricación de biodiesel. Instalados sobre los puertos del Paraná con sus plantas de acopio y fabricación de biodiesel, es de prever que en un futuro se constituya en un polo de fabricación de biodiesel de importancia mundial.
Biomasa forestal: Biocombustible derivado de cualquier materia forestal, su uso en Misiones trata de utilizar los desechos de toda la cadena forestal y en especial aquellos provenientes de los aserraderos. La ventaja de este biocombustible es que permite utilizar los costanero, aserrín, virutas, etc., que en los aserraderos constituyen un problema por el espacio que ocupan y por la contaminación que produce la quema continua de los mismos generando protestas justificadas en los lugares cercanos con población. Las desventajas la constituyen el alto costo del equipamiento-alrededor de un millón de dólares para una planta de mediano porte. Otros aspectos a tener en cuenta: deberá instalarse en las cercanías de varios aserraderos que puedan proveer los desechos para que el costo del transporte no convierta en inviable el proyecto. Estas plantas deberán trabajar en forma continua las 24 horas y la energía generada deberá ser incorporada al sistema eléctrico provincial –Emsa o cooperativas- de las cuales los aserraderos involucrados deberán tomar la energía necesaria en las horas de trabajo, con un precio especial de compra venta que involucre un canon reducido por el servicio de utilización de las líneas de transmisión. Para ello se deberá implementar una ley que haga obligatorio el sistema. La biomasa forestal es un biocombustible viable para Misiones y para el desarrollo se deberá instrumentar una línea de créditos a largo plazo y tasas bajas.
Biogas: Es otro biocombustible proveniente de la degradación o descomposición de la materia orgánica. Su utilización eficiente se da en los criaderos de animales y aves don de la materia fecal de los mismos, convenientemente utilizada, genera un alto potencial de materia prima adecuada a la fabricación de biogás. No requiere grandes inversiones y el tamaño de las plantas se puede adecuar al potencial de materia prima generada en los criaderos. Soluciona el problema de los desechos generando electricidad y abono para las chacras. Un párrafo aparte merece el proyecto del ingeniero agrónomo Rubén Nicolás Salazar de una micro planta de biogas que utiliza los desechos del entorno de la vivienda del chacarero para generar el biogas para la carga de una garrafa que le permita suplir las necesidades de su hogar. Últimamente aparecen variedades vegetales exóticas de alto rendimiento para la fabricación de biocombustibles y aptas para tierras marginales como la jatropa, colza, sorgo, etc., que merecen ser investigadas en su adaptación a nuestros suelos y clima. El programa de Biocombustibles de la Agencia para el Desarrollo Económico de Misiones ha conformado con las distintas Facultades de la Unam equipos de investigadores para el desarrollo de los biocombustibles. Así se han iniciado trabajos relativos al Etanol y Biogas con la Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales; Biomasa Forestal con la Facultad de Ciencias Forestales de Eldorado; Biodiesel y Biogás con la Facultad de Ingeniería de Oberá, trabajos que hoy se hallan paralizados por falta de los recursos prometidos por el gobierno anterior. Es lamentable que un campo de investigación como el de los biocombustibles, que hoy es prioritario en las investigaciones a nivel nacional y mundial, tenga el abandono y poca atención de la dirigencia gubernamental que se ha manifestado avara en la provisión de los recursos necesarios. Es de esperar que el nuevo gobierno revierta esta situación.
La humanidad se comporta como una plaga
"La humanidad se comporta como una plaga de langostas"
Fecha de Publicación: 18/03/2008
Fuente: Clarín - Por: Alejandra Rodríguez Ballester
Provincia/Región: Nacional
En su último libro se plantea cómo se recuperaría el planeta si se murieran todos los humanos. Y dice que es urgente bajar la cantidad de población.
Su planteo es más radical que el de la película Soy leyenda basada en la novela de ciencia ficción de Richard Matheson, que imagina las peripecias del último ser humano vivo en la tierra. Alan Weisman partió de una pregunta más drástica. ¿Cómo sería el mundo si la humanidad se extinguiera ya mismo, de manera absoluta? El resultado, su libro Un mundo sin nosotros, trepó de manera acelerada en la lista de best sellers en los Estados Unidos el año pasado y ya se tradujo a treinta idiomas.
¿Cuánto durarían, sin el hombre, las ciudades, los puentes, los rascacielos? ¿Volverían los grandes animales prehistóricos, como el mamut o el tigre dientes de sable, a poblar la tierra? ¿Se recuperaría la naturaleza al desaparecer su mayor depredador? Weisman combina escenarios futuros e interrogantes sobre la evolución humana, entrevistas con científicos capaces de recomendar que se almacene el conocimiento en los polos ante la inminente extinción del hombre y viajes a sitios recónditos que son como laboratorios de anticipación.
De paso por Buenos Aires para presentar su libro, Weisman confiesa que se hizo adicto a la yerba mientras grababa documentales en Misiones y asegura que fue el mate lo que logró mantenerlo despierto mientras escribía.
-Su libro mira a un posible futuro. ¿Estamos cerca de que desaparezca el ser humano?
-Mi escenario es el menos posible. Hay una posibilidad real pero remota de que desaparezcamos la semana próxima. Es tan preocupante lo que está pasando con la ecología que la gente no quiere leerlo. Yo los mato a todos de repente y así acabo con el temor. Pero por la magia de la literatura pueden ver algo de cómo va a ser el futuro.
-¿Cómo se le ocurrió dar vuelta la tradicional pregunta por el medio ambiente?
-La idea surgió de un artículo mío sobre Chernobyl, cinco años después del desastre, donde narraba cómo la naturaleza avanzaba sobre las casas abandonadas, incluso en una zona tan contaminada. La naturaleza puede volver, en el libro quise dejar la imagen de una naturaleza restaurada.
-¿Al desaparecer la humanidad el mundo volvería a ser como en la época prehistórica?
-Sería parecido y distinto, porque ya hemos extinguido algunas especies cuyos genes no van a volver. Pero ha habido varias extinciones en la historia. Hace 250 millones de años se acabó el 95% de las especies del mundo. Hubo una erupción volcánica que duró un millón de años y un asteroide chocó con lo que hoy es la Antártida. Sin embargo, nuevas especies ocuparon los nichos que dejaron libres las antiguas, y llegamos hasta los dinosaurios.
-Usted plantea soluciones drásticas al problema de la destrucción del medio ambiente. Recomienda la política de "un solo hijo" como los chinos. ¿No es polémica su propuesta?
-No. Evito poner soluciones y sugerencias en todo el libro, excepto al final. Enfrento al lector con hecho tras hecho, dejo que saque sus conclusiones. Al final doy un hecho más: que cada cuatro días hay un millón más de personas en la tierra. Y expongo este tema del control de población, que tuve que restringir por cuestiones políticas, por reparos de izquierda y de derecha. La derecha ataca el control de población por razones vinculadas al aborto y la religión. La izquierda, porque los países pobres opinaban que los países ricos trataban de controlarlos a través del control de la natalidad. Estados Unidos hizo muchos experimentos en Puerto Rico, esterilizando a las mujeres, experimentando con medicamentos.
-Entonces está de acuerdo en que es polémica su propuesta.
-Sí, pero esto que comento no está en el libro. Me he entrevistado con cantidades de ecólogos, que saben que en la historia de la biología, cada vez que una especie crece más allá de los recursos de los que depende, cae su población.
-¿Es correcto pensar que la especie humana se comporta como una plaga?
-Posiblemente. Tomemos el ejemplo de una plaga de langostas: llegan a una zona agrícola, acaban con toda la comida y luego se mueren de hambre. Esa es la situación. Tuvimos la sensación, en el siglo XX, de que habíamos superado ese problema, pero lo postergamos. La medicina después de Pasteur hizo sobrevivir gran cantidad de gente. En segundo lugar, supimos cómo cultivar más y se pensó que esto acabaría con el hambre. Pero nuestra población se duplicó y se volvió a duplicar. ¿Cómo expandimos nuestra alimentación? Acabando con el medio ambiente, acabando con los bosques, para sembrar. Funcionó, pero terminamos con el habitat que necesitan muchos animales de los que dependemos. Y hemos forzado la tierra químicamente. Estamos llegando hasta el límite.
-¿Hay una salida?
-Siempre encuentro gente imaginativa, gente creativa que no quiere dejar que muramos todos. Si todos intentaran, como intentaron los chinos, tener un hijo por familia volveríamos en un siglo a la población del siglo XIX. Eso dejaría espacio para otras especies. Y va a pasar porque o nos controlamos nosotros o la naturaleza nos va a controlar de manera terrible.
Fecha de Publicación: 18/03/2008
Fuente: Clarín - Por: Alejandra Rodríguez Ballester
Provincia/Región: Nacional
En su último libro se plantea cómo se recuperaría el planeta si se murieran todos los humanos. Y dice que es urgente bajar la cantidad de población.
Su planteo es más radical que el de la película Soy leyenda basada en la novela de ciencia ficción de Richard Matheson, que imagina las peripecias del último ser humano vivo en la tierra. Alan Weisman partió de una pregunta más drástica. ¿Cómo sería el mundo si la humanidad se extinguiera ya mismo, de manera absoluta? El resultado, su libro Un mundo sin nosotros, trepó de manera acelerada en la lista de best sellers en los Estados Unidos el año pasado y ya se tradujo a treinta idiomas.
¿Cuánto durarían, sin el hombre, las ciudades, los puentes, los rascacielos? ¿Volverían los grandes animales prehistóricos, como el mamut o el tigre dientes de sable, a poblar la tierra? ¿Se recuperaría la naturaleza al desaparecer su mayor depredador? Weisman combina escenarios futuros e interrogantes sobre la evolución humana, entrevistas con científicos capaces de recomendar que se almacene el conocimiento en los polos ante la inminente extinción del hombre y viajes a sitios recónditos que son como laboratorios de anticipación.
De paso por Buenos Aires para presentar su libro, Weisman confiesa que se hizo adicto a la yerba mientras grababa documentales en Misiones y asegura que fue el mate lo que logró mantenerlo despierto mientras escribía.
-Su libro mira a un posible futuro. ¿Estamos cerca de que desaparezca el ser humano?
-Mi escenario es el menos posible. Hay una posibilidad real pero remota de que desaparezcamos la semana próxima. Es tan preocupante lo que está pasando con la ecología que la gente no quiere leerlo. Yo los mato a todos de repente y así acabo con el temor. Pero por la magia de la literatura pueden ver algo de cómo va a ser el futuro.
-¿Cómo se le ocurrió dar vuelta la tradicional pregunta por el medio ambiente?
-La idea surgió de un artículo mío sobre Chernobyl, cinco años después del desastre, donde narraba cómo la naturaleza avanzaba sobre las casas abandonadas, incluso en una zona tan contaminada. La naturaleza puede volver, en el libro quise dejar la imagen de una naturaleza restaurada.
-¿Al desaparecer la humanidad el mundo volvería a ser como en la época prehistórica?
-Sería parecido y distinto, porque ya hemos extinguido algunas especies cuyos genes no van a volver. Pero ha habido varias extinciones en la historia. Hace 250 millones de años se acabó el 95% de las especies del mundo. Hubo una erupción volcánica que duró un millón de años y un asteroide chocó con lo que hoy es la Antártida. Sin embargo, nuevas especies ocuparon los nichos que dejaron libres las antiguas, y llegamos hasta los dinosaurios.
-Usted plantea soluciones drásticas al problema de la destrucción del medio ambiente. Recomienda la política de "un solo hijo" como los chinos. ¿No es polémica su propuesta?
-No. Evito poner soluciones y sugerencias en todo el libro, excepto al final. Enfrento al lector con hecho tras hecho, dejo que saque sus conclusiones. Al final doy un hecho más: que cada cuatro días hay un millón más de personas en la tierra. Y expongo este tema del control de población, que tuve que restringir por cuestiones políticas, por reparos de izquierda y de derecha. La derecha ataca el control de población por razones vinculadas al aborto y la religión. La izquierda, porque los países pobres opinaban que los países ricos trataban de controlarlos a través del control de la natalidad. Estados Unidos hizo muchos experimentos en Puerto Rico, esterilizando a las mujeres, experimentando con medicamentos.
-Entonces está de acuerdo en que es polémica su propuesta.
-Sí, pero esto que comento no está en el libro. Me he entrevistado con cantidades de ecólogos, que saben que en la historia de la biología, cada vez que una especie crece más allá de los recursos de los que depende, cae su población.
-¿Es correcto pensar que la especie humana se comporta como una plaga?
-Posiblemente. Tomemos el ejemplo de una plaga de langostas: llegan a una zona agrícola, acaban con toda la comida y luego se mueren de hambre. Esa es la situación. Tuvimos la sensación, en el siglo XX, de que habíamos superado ese problema, pero lo postergamos. La medicina después de Pasteur hizo sobrevivir gran cantidad de gente. En segundo lugar, supimos cómo cultivar más y se pensó que esto acabaría con el hambre. Pero nuestra población se duplicó y se volvió a duplicar. ¿Cómo expandimos nuestra alimentación? Acabando con el medio ambiente, acabando con los bosques, para sembrar. Funcionó, pero terminamos con el habitat que necesitan muchos animales de los que dependemos. Y hemos forzado la tierra químicamente. Estamos llegando hasta el límite.
-¿Hay una salida?
-Siempre encuentro gente imaginativa, gente creativa que no quiere dejar que muramos todos. Si todos intentaran, como intentaron los chinos, tener un hijo por familia volveríamos en un siglo a la población del siglo XIX. Eso dejaría espacio para otras especies. Y va a pasar porque o nos controlamos nosotros o la naturaleza nos va a controlar de manera terrible.
N. Scioli y Molina avanzaron sobre energías
N. Scioli y Molina avanzaron en proyectos de biodiesel y energía eólica
Fecha de Publicación: 18/03/2008
Fuente: AN
Provincia/Región: Buenos Aires
La Provincia de Buenos Aires concretó este lunes una visita a los municipios de Necochea y Tres Arroyos, en las que se anunciaron los avances de los planes de inversión para la instalación de un parque productor de energía eólica e inversiones para el desarrollo de Biodiesel en municipios a partir de aceites vegetales usados (AVU).
Nicolás Scioli, Coordinador Ejecutivo para el Desarrollo Sostenible (OPDS), que mantuvo reuniones en ambos municipios para evaluar los proyectos que existen actualmente en materia de producción de Biodiesel, aseguró que el “objetivo es instalar la mayor cantidad de plantas productoras de este combustible en los Municipios de la Provincia”.
Técnicos del OPDS estudian la posibilidad de que los proyectos de Biodiesel orientados por los municipios cuenten con la inyección de fondos del Gobierno provincial y se estudia que en la primera etapa se destine 1 millón de pesos para el financiamiento de las plantas.
El Programa de plantas de Biodiesel a partir de aceites vegetales usados estará finalizado en los próximos treinta días e incluirá también un esquema técnico-financiero de un caso modelo, un proyecto de Ley sobre AVU y alternativas de recolección para los municipios que se adhieran. El objeto será en primera instancia el cuidado ambiental a través del uso de combustibles provenientes de fuentes renovables y el autoabastecimiento de las comunas.
Scioli anunció también que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible “se encargará de concretar las mediciones necesarias para establecer la capacidad de generación de energía eólica que puede entregar la zona sur de la Provincia a la red interconectada”.
“Si bien la zona del corredor eólico de la provincia de Buenos Aires ya tiene algunas mediciones, los inversores extranjeros demandan más estudios con no menos de 6 meses de monitoreo” aseguró Guillermo Watanabe, Director Provincial de Economía Ambiental y Energías Alternativas del OPDS. Watanabe dijo además que “las mediciones que hará el OPDS respetan los protocolos que exigen los grupos de empresas que desde hace años vienen invirtiendo en este tipo de energía alrededor del planeta”.
Las mediciones de intensidad y flujo de los vientos en el corredor del sur de la provincia de Buenos Aires se harán mediante la colocación de anemómetros en la zona, ubicados en diversos puntos y a variada altura. En este sentido, Nicolás Scioli aseguró que “nuestra intención es empezar lo antes posible con el trabajo para no demorar la llegada de las inversiones a la Provincia”.
Los funcionarios del OPDS mantuvieron reuniones con los intendentes de Necochea y Tres Arroyos, cooperativas de energía eléctrica, y entidades educativas pioneras dedicadas a la producción de biodiesel.
Fecha de Publicación: 18/03/2008
Fuente: AN
Provincia/Región: Buenos Aires
La Provincia de Buenos Aires concretó este lunes una visita a los municipios de Necochea y Tres Arroyos, en las que se anunciaron los avances de los planes de inversión para la instalación de un parque productor de energía eólica e inversiones para el desarrollo de Biodiesel en municipios a partir de aceites vegetales usados (AVU).
Nicolás Scioli, Coordinador Ejecutivo para el Desarrollo Sostenible (OPDS), que mantuvo reuniones en ambos municipios para evaluar los proyectos que existen actualmente en materia de producción de Biodiesel, aseguró que el “objetivo es instalar la mayor cantidad de plantas productoras de este combustible en los Municipios de la Provincia”.
Técnicos del OPDS estudian la posibilidad de que los proyectos de Biodiesel orientados por los municipios cuenten con la inyección de fondos del Gobierno provincial y se estudia que en la primera etapa se destine 1 millón de pesos para el financiamiento de las plantas.
El Programa de plantas de Biodiesel a partir de aceites vegetales usados estará finalizado en los próximos treinta días e incluirá también un esquema técnico-financiero de un caso modelo, un proyecto de Ley sobre AVU y alternativas de recolección para los municipios que se adhieran. El objeto será en primera instancia el cuidado ambiental a través del uso de combustibles provenientes de fuentes renovables y el autoabastecimiento de las comunas.
Scioli anunció también que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible “se encargará de concretar las mediciones necesarias para establecer la capacidad de generación de energía eólica que puede entregar la zona sur de la Provincia a la red interconectada”.
“Si bien la zona del corredor eólico de la provincia de Buenos Aires ya tiene algunas mediciones, los inversores extranjeros demandan más estudios con no menos de 6 meses de monitoreo” aseguró Guillermo Watanabe, Director Provincial de Economía Ambiental y Energías Alternativas del OPDS. Watanabe dijo además que “las mediciones que hará el OPDS respetan los protocolos que exigen los grupos de empresas que desde hace años vienen invirtiendo en este tipo de energía alrededor del planeta”.
Las mediciones de intensidad y flujo de los vientos en el corredor del sur de la provincia de Buenos Aires se harán mediante la colocación de anemómetros en la zona, ubicados en diversos puntos y a variada altura. En este sentido, Nicolás Scioli aseguró que “nuestra intención es empezar lo antes posible con el trabajo para no demorar la llegada de las inversiones a la Provincia”.
Los funcionarios del OPDS mantuvieron reuniones con los intendentes de Necochea y Tres Arroyos, cooperativas de energía eléctrica, y entidades educativas pioneras dedicadas a la producción de biodiesel.
Empresas que amenazan ríos de la Patagonia
Campaña internacional contra empresas que amenazan ríos de la Patagonia
Fecha de Publicación: 18/03/2008
Fuente: EcoPortal
Provincia/Región: Patagonia
Estados Unidos- Internacional Rivers lanzo públicamente nuevas tácticas de presión contra las compañías italianas y chilenas que quieren represar los ríos Baker y Pascua en la Patagonia chilena. Las nuevas tácticas incluyen solicitudes a las 50 empresas más grandes de materiales de construcción en Estados Unidos—su principal mercado exportador—para cuestionar los productos de madera del grupo Matte ligadas a estas represas. Una campaña de cartas, coordinados con la organización Jane Goodall, está contactando consumidores y niños de colegios en Estados Unidos, a través de la multimedia en línea enfocada a deteriorar la imagen internacional de Matte y Enel. Ayer, en Berkeley, California, la campaña debutó en su tour musical liderado por el cantante country, Dana Lyons, que animará la oposición contra los planes de Matte/Enel en la Patagonia, realizando una serie de conciertos en diferentes regiones claves en Estados Unidos.
Las proyectadas represas inundarían el bosque húmedo-templado, muy escaso, y algunas de las mejores praderas para ganado. Desde las represas, la electricidad se trasmitiría a 2.300 kilómetros al norte, hacia Santiago, lo cual requiere una de las tala rasas más largas del mundo. Las áreas de bosques que las represas y las líneas de transmisión eliminarían no existen en otros lugares del planeta. Muchas de las áreas que serían afectadas son importante para la supervivencia de la heráldica especie en extremo peligro, el huemul, un ciervo endémico, de los cuales hoy no existen más de 3 mil.
“Represar ríos prístinos y cortar bosques a tala rasa para la generación y transmisión de electricidad es ambientalmente irresponsable” dice Aaron Sanger, Coordinador de la Campaña Patagonia de International Rivers. “Las empresas envueltas en las proyectadas represas y en la línea de transmisión han puesto en riesgo sus productos y su imagen en los mercados internacionales”.
En 2002 y 2003, Sanger, junto a socios chilenos, lideró una de las campañas internacionales nunca antes realizadas en Chile. Las dos empresas más grandes tanto en madera como en celulosa, el Grupo Matte y el Grupo Angelini, aceptaron las demandas de la campaña y firmaron acuerdos escritos en 2003 comprometiéndose a proteger el bosque chileno.
Pero Matte y Angelini han vuelto al pasado. Entre ambos controlan el 49 por ciento de un negocio que les promete enormes ganancias de la electricidad generada represando los ríos Baker y Pascua. Las proyectadas represas y las líneas de transmisión quebrarían las promesas de Matte y Angelini al destruir miles de hectáreas del bosque chileno.
El otro 51 por ciento del negocio de las represas está controlado por Enel, una empresa italiana de energía. La reputación de Enel podría verse dañada en los mercados internacionales, donde los estándares medioambientales están siendo tan importantes como el precio y la calidad.
Las actividades de la campaña en Estados Unidos en contra de la represas en la Patagonia son sólo una parte de docenas de acciones, protestas, exhibiciones de videos y conferencias convocadas para el onceavo Día Internacional de Acción por los Ríos. El año pasado hubo más de cien eventos diferentes alrededor del mundo y este año los eventos se planificaron en Bangladesh, Brasil, Cambodia, Chile, Alemania, Filipinas, España y Africa del Sur, entre otros.
International Rivers está dedicado a proteger los ríos y defender los derechos de las comunidades que dependen de ellos.
Fecha de Publicación: 18/03/2008
Fuente: EcoPortal
Provincia/Región: Patagonia
Estados Unidos- Internacional Rivers lanzo públicamente nuevas tácticas de presión contra las compañías italianas y chilenas que quieren represar los ríos Baker y Pascua en la Patagonia chilena. Las nuevas tácticas incluyen solicitudes a las 50 empresas más grandes de materiales de construcción en Estados Unidos—su principal mercado exportador—para cuestionar los productos de madera del grupo Matte ligadas a estas represas. Una campaña de cartas, coordinados con la organización Jane Goodall, está contactando consumidores y niños de colegios en Estados Unidos, a través de la multimedia en línea enfocada a deteriorar la imagen internacional de Matte y Enel. Ayer, en Berkeley, California, la campaña debutó en su tour musical liderado por el cantante country, Dana Lyons, que animará la oposición contra los planes de Matte/Enel en la Patagonia, realizando una serie de conciertos en diferentes regiones claves en Estados Unidos.
Las proyectadas represas inundarían el bosque húmedo-templado, muy escaso, y algunas de las mejores praderas para ganado. Desde las represas, la electricidad se trasmitiría a 2.300 kilómetros al norte, hacia Santiago, lo cual requiere una de las tala rasas más largas del mundo. Las áreas de bosques que las represas y las líneas de transmisión eliminarían no existen en otros lugares del planeta. Muchas de las áreas que serían afectadas son importante para la supervivencia de la heráldica especie en extremo peligro, el huemul, un ciervo endémico, de los cuales hoy no existen más de 3 mil.
“Represar ríos prístinos y cortar bosques a tala rasa para la generación y transmisión de electricidad es ambientalmente irresponsable” dice Aaron Sanger, Coordinador de la Campaña Patagonia de International Rivers. “Las empresas envueltas en las proyectadas represas y en la línea de transmisión han puesto en riesgo sus productos y su imagen en los mercados internacionales”.
En 2002 y 2003, Sanger, junto a socios chilenos, lideró una de las campañas internacionales nunca antes realizadas en Chile. Las dos empresas más grandes tanto en madera como en celulosa, el Grupo Matte y el Grupo Angelini, aceptaron las demandas de la campaña y firmaron acuerdos escritos en 2003 comprometiéndose a proteger el bosque chileno.
Pero Matte y Angelini han vuelto al pasado. Entre ambos controlan el 49 por ciento de un negocio que les promete enormes ganancias de la electricidad generada represando los ríos Baker y Pascua. Las proyectadas represas y las líneas de transmisión quebrarían las promesas de Matte y Angelini al destruir miles de hectáreas del bosque chileno.
El otro 51 por ciento del negocio de las represas está controlado por Enel, una empresa italiana de energía. La reputación de Enel podría verse dañada en los mercados internacionales, donde los estándares medioambientales están siendo tan importantes como el precio y la calidad.
Las actividades de la campaña en Estados Unidos en contra de la represas en la Patagonia son sólo una parte de docenas de acciones, protestas, exhibiciones de videos y conferencias convocadas para el onceavo Día Internacional de Acción por los Ríos. El año pasado hubo más de cien eventos diferentes alrededor del mundo y este año los eventos se planificaron en Bangladesh, Brasil, Cambodia, Chile, Alemania, Filipinas, España y Africa del Sur, entre otros.
International Rivers está dedicado a proteger los ríos y defender los derechos de las comunidades que dependen de ellos.
FAO realizará un relevamiento de los bosques
La FAO realizará un relevamiento global de los bosques
Fecha de Publicación: 17/03/2008
Fuente: Agencia CyTA-Instituto Leloir
País/Región: Nacional
A fin de conocer el estado de los bosques, el organismo internacional invitó a los países a participar en la preparación de la próxima Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales (ERF), cuyos resultados estarán disponibles en el año 2010.En la actualidad, los bosques mundiales abarcan casi 4 mil millones de hectáreas, aproximadamente el 30 por ciento de la superficie terrestre mundial. De acuerdo con un comunicado de prensa de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el planeta pierde alrededor de 200 kilómetros cuadrados de bosque por día.
A fin de conocer el estado de los bosques, la FAO invitó a los países a participar en la preparación de la próxima Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales (ERF) cuyos resultados estarán disponibles en el año 2010. El objetivo es obtener información acerca de la cantidad de bosques existentes, su gestión y su pérdida.
“Un mayor respaldo de los países y los adelantos en la tecnología de las comunicaciones harán que la próxima Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales sea la más exhaustiva y fiable realizada hasta la fecha”, señaló Jan Heino, subdirector general del departamento forestal de la FAO. Y agregó: “La evaluación de 2010 será una herramienta importante para medir el impacto de la deforestación en el cambio climático y el papel de los bosques para mitigar los efectos de este cambio”.
“El éxito del ERF de 2010 dependerá de la objetividad y precisión de la información suministrada por los países”, señaló Mette Wilkie, supervisora del proceso de recolección de datos en la FAO.
Además, dicha evaluación ampliará el conocimiento sobre la diversidad biológica de los bosques e incluirá estudios especiales tales como “Los árboles fuera del bosque”, “Los bosques y la reducción de la pobreza” y “Los bosques en el marco político, jurídico e institucional”, entre otros.
Argentina ya participó en la Evaluación de los Recursos Forestales 2005 y también lo hará en la versión 2010. La Dirección de Bosques de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación será el corresponsal del país en dicha evaluación. La elaboración del informe nacional se coordinará con la Dirección de Forestación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos en los capítulos relativos a bosques cultivados.
“Se va a elaborar un documento del país donde se incluirán los datos nacionales que formarán parte del informe mundial”, señala el ingeniero forestal Jorge L. Menéndez, Director de Bosques de la Subsecretaría de Política y Planificación Ambiental de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Asimismo, agrega: “Se registrarán datos sobre la extensión y las características de los bosques y otras tierras boscosas, información sobre la propiedad y derechos de manejo y uso de los bosques, el establecimiento y la regeneración de los recursos forestales y las perturbaciones que afectan a la salud y la vitalidad de la vida vegetal”.
Dicho informe también incluirá registros sobre los incendios forestales, el volumen y el valor de las extracciones de productos madereros, la cantidad y el valor de las extracciones de productos forestales no madereros, así como también, el marco institucional, político y legal referido a los recursos forestales.
Argentina ya cuenta con inventarios de bosques nativos y cultivados, que seguirá poniendo al día. Los datos de actualización de superficie se obtienen a través de imágenes satelitales que provee la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y mediante supervisiones hechas en terreno.
“Los datos demuestran una constante pérdida de superficie de bosque nativo y la existencia de una aceleración del proceso en las últimas décadas”, asegura Menéndez.
Según las estimaciones efectuadas por la Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF) de la Dirección de Bosques de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, la deforestación para el período 1998-2002 fue de alrededor de 230 mil hectáreas por año.
“El primer dato disponible sobre la superficie efectiva de bosque de la República Argentina corresponde al Censo Nacional Agropecuario del año 1937, que indicó una superficie de 37.535.308 hectáreas de bosques nativos”, puntualiza Menéndez.
En 1987, la superficie descendió a 35.180.000 hectáreas; en 1998, a 31.443.873 y en 2002, a 30.073.38, que corresponden a un 12,3% de la superficie continental del país.
“Los resultados preliminares muestran que la pérdida de bosque nativo tiende a aumentar en el lapso que va de 2002-2006, tanto en las provincias más afectadas en el período 1998-2002 como Santiago del Estero, Salta y Córdoba, así como también, en aquéllas donde la deforestación no era un proceso de relevancia, por ejemplo, Formosa”, señala Menéndez.
“La deforestación es un proceso que ocurre por pulsos asociados a momentos favorables para la expansión agrícola, ya sea por los precios de los productos agrícolas, cambios tecnológicos o contextos socio-políticos”, asegura Menéndez.
Según el ingeniero forestal, la Argentina, a partir de la década de 1990 y probablemente desde el año 1980, entra en un nuevo pulso de deforestación favorecido por la inversión en infraestructura, los cambios tecnológicos (transgénicos y siembra directa) y el contexto internacional (globalización) que motivan uno de los procesos de transformación de bosques nativos de mayores dimensiones en la historia del país.
Para Menéndez, el hecho de que los bosques estén degradados no significa que hayan perdido su potencial, por el contrario, son bosques que bajo prácticas tendientes al manejo sustentable, pueden ser recuperados.
De acuerdo con el ingeniero forestal, gracias a la silvicultura, que es un conjunto de reglas y técnicas que permiten la explotación racional de los bosques, así como su conservación y regeneración, sería posible lograr su recuperación.
En diciembre de 2007 se promulgó la Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Conservación de los Bosques Nativos, en cuyos capítulos se consideran medidas para mitigar las amenazas sobre los mismos, como por ejemplo, la prohibición de desmontes hasta que cada jurisdicción elabore el ordenamiento territorial de sus bosques, informa Menéndez.
Esa ley también crea el Programa Nacional de Conservación de los Bosques Nativos que impulsa medidas para garantizar el manejo forestal sostenible y la aplicación de criterios e indicadores para medir la efectividad de las mismas.
“Por otra parte, dicha ley fomenta la creación y mantenimiento de reservas arbóreas en cada región eco-forestal y establece la necesidad de minimizar los efectos ambientales negativos en los aprovechamientos forestales para respetar los derechos de las comunidades indígenas originarias que habitan o dependen de los bosques nativos”, afirma Menéndez.
“La Ley 26.331 es una herramienta fundamental que por primera vez, permite contar con fondos destinados al manejo forestal sustentable mediante técnicas silvícolas, que valorizan los servicios ambientales que estos ecosistemas brindan a la sociedad. A su vez, intenta generar un punto de inflexión que detenga o acote el avance de la frontera agropecuaria de carácter irracional. Así, transforma la visión sobre el uso irrestricto del territorio por otra que apunta a conseguir su ordenamiento.”, destaca Menéndez.
Asimismo, el experto hace hincapié en que el Estado viene realizando desde hace años, un esfuerzo en la promoción de las plantaciones forestales a través de la Ley Nacional 25.080, que otorga beneficios económicos e impositivos no reintegrables a los productores que implanten nuevos bosques.
Para Menéndez, ese tipo de medidas, basadas en un criterio de sostenibilidad para las necesidades actuales, también permiten mantener y mejorar los recursos naturales para las generaciones futuras.
Fecha de Publicación: 17/03/2008
Fuente: Agencia CyTA-Instituto Leloir
País/Región: Nacional
A fin de conocer el estado de los bosques, el organismo internacional invitó a los países a participar en la preparación de la próxima Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales (ERF), cuyos resultados estarán disponibles en el año 2010.En la actualidad, los bosques mundiales abarcan casi 4 mil millones de hectáreas, aproximadamente el 30 por ciento de la superficie terrestre mundial. De acuerdo con un comunicado de prensa de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el planeta pierde alrededor de 200 kilómetros cuadrados de bosque por día.
A fin de conocer el estado de los bosques, la FAO invitó a los países a participar en la preparación de la próxima Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales (ERF) cuyos resultados estarán disponibles en el año 2010. El objetivo es obtener información acerca de la cantidad de bosques existentes, su gestión y su pérdida.
“Un mayor respaldo de los países y los adelantos en la tecnología de las comunicaciones harán que la próxima Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales sea la más exhaustiva y fiable realizada hasta la fecha”, señaló Jan Heino, subdirector general del departamento forestal de la FAO. Y agregó: “La evaluación de 2010 será una herramienta importante para medir el impacto de la deforestación en el cambio climático y el papel de los bosques para mitigar los efectos de este cambio”.
“El éxito del ERF de 2010 dependerá de la objetividad y precisión de la información suministrada por los países”, señaló Mette Wilkie, supervisora del proceso de recolección de datos en la FAO.
Además, dicha evaluación ampliará el conocimiento sobre la diversidad biológica de los bosques e incluirá estudios especiales tales como “Los árboles fuera del bosque”, “Los bosques y la reducción de la pobreza” y “Los bosques en el marco político, jurídico e institucional”, entre otros.
Argentina ya participó en la Evaluación de los Recursos Forestales 2005 y también lo hará en la versión 2010. La Dirección de Bosques de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación será el corresponsal del país en dicha evaluación. La elaboración del informe nacional se coordinará con la Dirección de Forestación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos en los capítulos relativos a bosques cultivados.
“Se va a elaborar un documento del país donde se incluirán los datos nacionales que formarán parte del informe mundial”, señala el ingeniero forestal Jorge L. Menéndez, Director de Bosques de la Subsecretaría de Política y Planificación Ambiental de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Asimismo, agrega: “Se registrarán datos sobre la extensión y las características de los bosques y otras tierras boscosas, información sobre la propiedad y derechos de manejo y uso de los bosques, el establecimiento y la regeneración de los recursos forestales y las perturbaciones que afectan a la salud y la vitalidad de la vida vegetal”.
Dicho informe también incluirá registros sobre los incendios forestales, el volumen y el valor de las extracciones de productos madereros, la cantidad y el valor de las extracciones de productos forestales no madereros, así como también, el marco institucional, político y legal referido a los recursos forestales.
Argentina ya cuenta con inventarios de bosques nativos y cultivados, que seguirá poniendo al día. Los datos de actualización de superficie se obtienen a través de imágenes satelitales que provee la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y mediante supervisiones hechas en terreno.
“Los datos demuestran una constante pérdida de superficie de bosque nativo y la existencia de una aceleración del proceso en las últimas décadas”, asegura Menéndez.
Según las estimaciones efectuadas por la Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF) de la Dirección de Bosques de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, la deforestación para el período 1998-2002 fue de alrededor de 230 mil hectáreas por año.
“El primer dato disponible sobre la superficie efectiva de bosque de la República Argentina corresponde al Censo Nacional Agropecuario del año 1937, que indicó una superficie de 37.535.308 hectáreas de bosques nativos”, puntualiza Menéndez.
En 1987, la superficie descendió a 35.180.000 hectáreas; en 1998, a 31.443.873 y en 2002, a 30.073.38, que corresponden a un 12,3% de la superficie continental del país.
“Los resultados preliminares muestran que la pérdida de bosque nativo tiende a aumentar en el lapso que va de 2002-2006, tanto en las provincias más afectadas en el período 1998-2002 como Santiago del Estero, Salta y Córdoba, así como también, en aquéllas donde la deforestación no era un proceso de relevancia, por ejemplo, Formosa”, señala Menéndez.
“La deforestación es un proceso que ocurre por pulsos asociados a momentos favorables para la expansión agrícola, ya sea por los precios de los productos agrícolas, cambios tecnológicos o contextos socio-políticos”, asegura Menéndez.
Según el ingeniero forestal, la Argentina, a partir de la década de 1990 y probablemente desde el año 1980, entra en un nuevo pulso de deforestación favorecido por la inversión en infraestructura, los cambios tecnológicos (transgénicos y siembra directa) y el contexto internacional (globalización) que motivan uno de los procesos de transformación de bosques nativos de mayores dimensiones en la historia del país.
Para Menéndez, el hecho de que los bosques estén degradados no significa que hayan perdido su potencial, por el contrario, son bosques que bajo prácticas tendientes al manejo sustentable, pueden ser recuperados.
De acuerdo con el ingeniero forestal, gracias a la silvicultura, que es un conjunto de reglas y técnicas que permiten la explotación racional de los bosques, así como su conservación y regeneración, sería posible lograr su recuperación.
En diciembre de 2007 se promulgó la Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Conservación de los Bosques Nativos, en cuyos capítulos se consideran medidas para mitigar las amenazas sobre los mismos, como por ejemplo, la prohibición de desmontes hasta que cada jurisdicción elabore el ordenamiento territorial de sus bosques, informa Menéndez.
Esa ley también crea el Programa Nacional de Conservación de los Bosques Nativos que impulsa medidas para garantizar el manejo forestal sostenible y la aplicación de criterios e indicadores para medir la efectividad de las mismas.
“Por otra parte, dicha ley fomenta la creación y mantenimiento de reservas arbóreas en cada región eco-forestal y establece la necesidad de minimizar los efectos ambientales negativos en los aprovechamientos forestales para respetar los derechos de las comunidades indígenas originarias que habitan o dependen de los bosques nativos”, afirma Menéndez.
“La Ley 26.331 es una herramienta fundamental que por primera vez, permite contar con fondos destinados al manejo forestal sustentable mediante técnicas silvícolas, que valorizan los servicios ambientales que estos ecosistemas brindan a la sociedad. A su vez, intenta generar un punto de inflexión que detenga o acote el avance de la frontera agropecuaria de carácter irracional. Así, transforma la visión sobre el uso irrestricto del territorio por otra que apunta a conseguir su ordenamiento.”, destaca Menéndez.
Asimismo, el experto hace hincapié en que el Estado viene realizando desde hace años, un esfuerzo en la promoción de las plantaciones forestales a través de la Ley Nacional 25.080, que otorga beneficios económicos e impositivos no reintegrables a los productores que implanten nuevos bosques.
Para Menéndez, ese tipo de medidas, basadas en un criterio de sostenibilidad para las necesidades actuales, también permiten mantener y mejorar los recursos naturales para las generaciones futuras.
El glifosato modifica la flora de las lagunas
Un herbicida muy utilizado modifica la flora de las lagunas
Fecha de Publicación: 17/03/2008
Fuente: La Nación - Por Susana Gallardo
Provincia/Región: Nacional
El glifosato, que se emplea en la Argentina como herbicida, sobre todo en los cultivos de soja resistente a este compuesto, produce modificaciones en la flora de lagos y lagunas. Así lo evidencian los resultados de un estudio publicado en la revista Ecological Applications .
Las prácticas agrícolas actuales, basadas en gran medida en el empleo de este herbicida, pueden alterar los ambientes acuáticos naturales, afirman los autores del trabajo, dirigido por el doctor Horacio Zagarese, investigador del Conicet y del Instituto Tecnológico de Chascomús (Intech), junto con el doctor Carlos Bonetto, del Instituto de Limnología de La Plata, e investigadores del Laboratorio de Limnología de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA (FCEyN). Ellos destacan que este herbicida no es inocuo.
Para analizar sus efectos, los investigadores fabricaron ambientes acuáticos parecidos a lagunas de la provincia de Buenos Aires en pequeña escala. En el predio del Intech, construyeron diez piletones de 25 m2 por un metro de profundidad, que fueron llenados con agua y se los dejó evolucionar hasta que se transformaron en verdaderos cuerpos de agua de poca profundidad.
El experimento comenzó cuando se les inocularon diferentes concentraciones de Roundup®, una formulación comercial de glifosato, y algunos se dejaron libres de herbicida, como control.
La doctora Haydée Pizarro, investigadora de la FCEyN y el Conicet, relata: "Hasta los once días de iniciado el experimento, observamos que en todos los casos aumentó la concentración de fósforo total en el agua, debido a que este elemento forma parte de la formulación del herbicida".
Pero el objetivo principal era indagar el efecto del glifosato en los microorganismos presentes en el agua. "La adición del formulado genera cambios significativos en la estructura y función de las comunidades de algas", afirma Pizarro, y destaca: "Tanto el fitoplancton como el perifiton [que comprende los organismos microscópicos que se adhieren a los troncos o a las plantas acuáticas] conforman las bases de las cadenas tróficas acuáticas [proceso de transferencia de energía], y las alteraciones que sufran van a generar efectos en cascada en los demás componentes del ecosistema".
El perifiton funciona como centinela local de contaminación porque es posible saber quiénes y cuántos organismos sobreviven o mueren.
A lo largo de los once días que duró el experimento, la población adherida descendió en forma abrupta en comparación con las piletas donde no se había colocado el glifosato.
"En el fitoplancton también detectamos grandes cambios", señala la doctora Irina Izaguirre, investigadora de la FCEyN y el Conicet. "En esta comunidad, el hallazgo más interesante fue que mientras la mayoría de las especies de algas resultaron afectadas negativamente por el glifosato, un grupo de cianobacterias más pequeñas (de menos de 2 micrones) que forman el «picoplancton» no sólo resultó resistente al herbicida, sino que su crecimiento se vio fuertemente estimulado."
Por su parte, Pizarro subraya: "Detectamos cambios que tienen consecuencias ecológicas importantes, pues se está afectando la biodiversidad en general y, por ende, el funcionamiento del ecosistema". Este trabajo constituye uno de los pioneros en cuanto al estudio del efecto de este herbicida sobre las comunidades acuáticas.
Los investigadores realizaron otros experimentos de mayor duración, en los que observaron qué sucedía una vez cumplido el plazo requerido por el glifosato para degradarse. "Vimos que los efectos seguían, no había recuperación de las comunidades y la cantidad de fósforo en el agua seguía siendo alta", concluye Pizarro.
Lo cierto es que el glifosato parece estar lejos de ser inocuo. Cuando culminen los estudios que numerosos grupos de investigación están realizando en distintas escalas, incluyendo anfibios y monos, tal vez se tenga un panorama más preciso sobre los riesgos que puede entrañar este producto.
Fecha de Publicación: 17/03/2008
Fuente: La Nación - Por Susana Gallardo
Provincia/Región: Nacional
El glifosato, que se emplea en la Argentina como herbicida, sobre todo en los cultivos de soja resistente a este compuesto, produce modificaciones en la flora de lagos y lagunas. Así lo evidencian los resultados de un estudio publicado en la revista Ecological Applications .
Las prácticas agrícolas actuales, basadas en gran medida en el empleo de este herbicida, pueden alterar los ambientes acuáticos naturales, afirman los autores del trabajo, dirigido por el doctor Horacio Zagarese, investigador del Conicet y del Instituto Tecnológico de Chascomús (Intech), junto con el doctor Carlos Bonetto, del Instituto de Limnología de La Plata, e investigadores del Laboratorio de Limnología de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA (FCEyN). Ellos destacan que este herbicida no es inocuo.
Para analizar sus efectos, los investigadores fabricaron ambientes acuáticos parecidos a lagunas de la provincia de Buenos Aires en pequeña escala. En el predio del Intech, construyeron diez piletones de 25 m2 por un metro de profundidad, que fueron llenados con agua y se los dejó evolucionar hasta que se transformaron en verdaderos cuerpos de agua de poca profundidad.
El experimento comenzó cuando se les inocularon diferentes concentraciones de Roundup®, una formulación comercial de glifosato, y algunos se dejaron libres de herbicida, como control.
La doctora Haydée Pizarro, investigadora de la FCEyN y el Conicet, relata: "Hasta los once días de iniciado el experimento, observamos que en todos los casos aumentó la concentración de fósforo total en el agua, debido a que este elemento forma parte de la formulación del herbicida".
Pero el objetivo principal era indagar el efecto del glifosato en los microorganismos presentes en el agua. "La adición del formulado genera cambios significativos en la estructura y función de las comunidades de algas", afirma Pizarro, y destaca: "Tanto el fitoplancton como el perifiton [que comprende los organismos microscópicos que se adhieren a los troncos o a las plantas acuáticas] conforman las bases de las cadenas tróficas acuáticas [proceso de transferencia de energía], y las alteraciones que sufran van a generar efectos en cascada en los demás componentes del ecosistema".
El perifiton funciona como centinela local de contaminación porque es posible saber quiénes y cuántos organismos sobreviven o mueren.
A lo largo de los once días que duró el experimento, la población adherida descendió en forma abrupta en comparación con las piletas donde no se había colocado el glifosato.
"En el fitoplancton también detectamos grandes cambios", señala la doctora Irina Izaguirre, investigadora de la FCEyN y el Conicet. "En esta comunidad, el hallazgo más interesante fue que mientras la mayoría de las especies de algas resultaron afectadas negativamente por el glifosato, un grupo de cianobacterias más pequeñas (de menos de 2 micrones) que forman el «picoplancton» no sólo resultó resistente al herbicida, sino que su crecimiento se vio fuertemente estimulado."
Por su parte, Pizarro subraya: "Detectamos cambios que tienen consecuencias ecológicas importantes, pues se está afectando la biodiversidad en general y, por ende, el funcionamiento del ecosistema". Este trabajo constituye uno de los pioneros en cuanto al estudio del efecto de este herbicida sobre las comunidades acuáticas.
Los investigadores realizaron otros experimentos de mayor duración, en los que observaron qué sucedía una vez cumplido el plazo requerido por el glifosato para degradarse. "Vimos que los efectos seguían, no había recuperación de las comunidades y la cantidad de fósforo en el agua seguía siendo alta", concluye Pizarro.
Lo cierto es que el glifosato parece estar lejos de ser inocuo. Cuando culminen los estudios que numerosos grupos de investigación están realizando en distintas escalas, incluyendo anfibios y monos, tal vez se tenga un panorama más preciso sobre los riesgos que puede entrañar este producto.
Basurales ilegales en el Conurbano
Hay un centenar de basurales ilegales en el Conurbano
Fecha de Publicación: 16/03/2008
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Buenos Aires
Un día tiraron unas ramas y un neumático roto. Otro un sofá viejo, un colchón y unas bolsas con basura. Después dejaron un auto abandonado y un camión recolector volcó allí sus desperdicios.
Así pasaron los años, y más de cien predios del Gran Buenos Aires se convirtieron en enormes basurales ilegales a cielo abierto que son fuente de enfermedades e infecciones como la leptospirosis, la meningitis, el hantavirus y la rabia.
La situación ambiental en el área del conurbano día a día es más preocupante. A la existencia de los basurales clandestinos se le suman las doce mil toneladas diarias de residuos que generan la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano, que amenazan con hacer colapsar los rellenos sanitarios de la provincia.
Y por si esto fuera poco, en la actualidad no queda un solo curso de agua sin contaminar a lo largo y ancho de las cuencas de los ríos Reconquista y Matanza-Riachuelo.
Como forma de comenzar a paliar la grave situación ambiental que afecta a los bonaerenses, en especial a pobres e indigentes que viven en villas junto a los desperdicios, la gestión que encabeza el gobernador Daniel Scioli lanzó un plan de erradicación de basurales que, entre enero y la mitad de marzo de 2008, permitió remover seis depósitos ilegales de basura en los partidos de Tigre, Florencio Varela, Quilmes, Ensenada, Tres de Febrero y San Martín.
Sin embargo, estas acciones están lejos de ser la solución del problema. En definitiva, la basura se mueve de lugar, pero sigue existiendo y no se hace nada con ella.
Desde siempre, el millonario negocio que genera la basura pasó por su traslado. Muchas empresas dependen de ello y una reconversión del sector creando plantas de reciclado – las cuáles aprovecharían el 80% de los desperdicios que hoy, en el mejor de los casos, se entierran – generaría una inmensa conmoción en esa industria que repercutiría en los ámbitos del poder de turno.
Por eso los cambios que se plantean son muy graduales y no son una solución a mediano y largo plazo.
En el marco de la Comisión Metropolitana que integran los gobiernos de la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, por estos días se discute el canon que pagará la Ciudad al gobierno bonaerense por hacerse cargo de las cinco mil toneladas diarias de basura que generan los porteños.
Pero además, esa comisión debe definir el emplazamiento de dos nuevos rellenos sanitarios. Esta no es una decisión fácil de tomar.
Después del rechazo vecinal que desató en Brandsen la intención de ubicar allí un basural, las autoridades provinciales y municipales evalúan cuidadosamente el costo político que tendrá una medida que de por sí es antipática.
Fecha de Publicación: 16/03/2008
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Buenos Aires
Un día tiraron unas ramas y un neumático roto. Otro un sofá viejo, un colchón y unas bolsas con basura. Después dejaron un auto abandonado y un camión recolector volcó allí sus desperdicios.
Así pasaron los años, y más de cien predios del Gran Buenos Aires se convirtieron en enormes basurales ilegales a cielo abierto que son fuente de enfermedades e infecciones como la leptospirosis, la meningitis, el hantavirus y la rabia.
La situación ambiental en el área del conurbano día a día es más preocupante. A la existencia de los basurales clandestinos se le suman las doce mil toneladas diarias de residuos que generan la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano, que amenazan con hacer colapsar los rellenos sanitarios de la provincia.
Y por si esto fuera poco, en la actualidad no queda un solo curso de agua sin contaminar a lo largo y ancho de las cuencas de los ríos Reconquista y Matanza-Riachuelo.
Como forma de comenzar a paliar la grave situación ambiental que afecta a los bonaerenses, en especial a pobres e indigentes que viven en villas junto a los desperdicios, la gestión que encabeza el gobernador Daniel Scioli lanzó un plan de erradicación de basurales que, entre enero y la mitad de marzo de 2008, permitió remover seis depósitos ilegales de basura en los partidos de Tigre, Florencio Varela, Quilmes, Ensenada, Tres de Febrero y San Martín.
Sin embargo, estas acciones están lejos de ser la solución del problema. En definitiva, la basura se mueve de lugar, pero sigue existiendo y no se hace nada con ella.
Desde siempre, el millonario negocio que genera la basura pasó por su traslado. Muchas empresas dependen de ello y una reconversión del sector creando plantas de reciclado – las cuáles aprovecharían el 80% de los desperdicios que hoy, en el mejor de los casos, se entierran – generaría una inmensa conmoción en esa industria que repercutiría en los ámbitos del poder de turno.
Por eso los cambios que se plantean son muy graduales y no son una solución a mediano y largo plazo.
En el marco de la Comisión Metropolitana que integran los gobiernos de la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, por estos días se discute el canon que pagará la Ciudad al gobierno bonaerense por hacerse cargo de las cinco mil toneladas diarias de basura que generan los porteños.
Pero además, esa comisión debe definir el emplazamiento de dos nuevos rellenos sanitarios. Esta no es una decisión fácil de tomar.
Después del rechazo vecinal que desató en Brandsen la intención de ubicar allí un basural, las autoridades provinciales y municipales evalúan cuidadosamente el costo político que tendrá una medida que de por sí es antipática.
Cómo se reparte el negocio de la soja
Cómo se reparte el negocio de la soja
Fecha de Publicación: 16/03/2008
Fuente: Clarin
Provincia/Región: Nacional
El Fisco, los dueños de la tierra y las fábricas de agroquímicos se distribuyen la torta con los chacareros. Por: Matías Longoni
Distintas voces del Gobierno han intentado descalificar el paro agropecuario argumentando que los productores están ganando "más plata que nunca". Se trata de una verdad a medias, ya que es cierto que quienes producen soja han tenido años de elevada rentabilidad, gracias a los altísimos precios internacionales del poroto. Pero el planteo hace quedar a los chacareros como los únicos que ganan dinero. Empezando por el Estado, que ahora se apropia por vía de retenciones de más del 40% de esa torta, hay muchos otros sectores que se llenan los bolsillos con la soja.
Los números son los siguientes: las 47 millones de toneladas de soja que se esperan para este año valdrían hoy a precios internacionales (US$ 515 por tonelada) unos US$ 24.200 millones. Si esas cotizaciones no se movieran en lo que queda del año, y así la retención móvil pautada por Economía permaneciese en torno del 44%, la recaudación del Fisco treparía a US$ 10.600 millones. No es mala la figura que utilizan los dirigentes rurales para mostrar la situación: de cada 10 camiones cargados con soja que salen del campo, más de 4 van a parar al Estado, que sin duda es el gran ganador.
¿Y qué pasa con los 6 camiones restantes? Por cierto, que no toda esa soja es ganancia para los chacareros. Para empezar porque, para producirla, han debido invertir cuantiosas sumas en semillas, tractores, agroquímicos y fertilizantes. Aquí aparece otro sector que gana con el boom de la soja: las empresas proveedoras de todos esos insumos, muchas de las cuales son multinacionales, facturarán no menos de US$ 7.000 millones esta campaña.
Pero no son esas firmas quienes más ganan con la soja, sino los propietarios de las tierras productivas. Según estimaciones oficiales, cerca del 70% de la producción de soja proviene de campos que han sido alquilados por sus dueños a productores, que pagan con parte de su producción. El especialista Eduardo Manciana calcula que, por el alto valor de los arrendamientos, hoy ganan más quienes alquilan sus tierras que quienes las trabajan.
Finalmente, después de la cosecha, los productores afrontan un costo de comercialización: camioneros, acopiadores, cooperativas, exportadores, fábricas aceiteras e intermediarios también obtienen un margen de ganancia por el trabajo de sacar la cosecha de soja de los campos.
Para entender esta dinámica lo mejor es hablar como hablan los del campo: en quintales (100 kilos). Un chacarero que alquila un campo para soja le asegura al propietario una suma fija de 15 quintales por hectárea (promedio nacional). Luego debe invertir entre 8 y 9 quintales en insumos, y 6 a 7 quintales en costos de comercialización. Conclusión: sus costos fijos oscilan entre 29 y 31 quintales por hectárea. Debe sacar un cosechón para salir hecho. Y si no llueve bien, hasta corre el riesgo de perder plata. La Secretaría de Agricultura indica que en 2007 la productividad media nacional en soja fue de 29,5 quintales. Para los chacareros, que cargan con todos los riesgos, los números son bastante finos.
El economista Daniel Assef, de Coninagro, explica que como los precios serán fijos y los costos serán móviles, lo que sucederá rápidamente es que se achicará el margen de ganancia que le queda a los productores después de pagar al Estado, los dueños de las tierras, las empresas de insumos y la cadena de comercialización. "Enton ces lo que termina pasando es lo mismo que ocurrió en los 90: los productores buscarán más escala para reducir sus costos fijos, lo que implica más concentración, o achicarán su paquete tecnológico", asegura.
Fecha de Publicación: 16/03/2008
Fuente: Clarin
Provincia/Región: Nacional
El Fisco, los dueños de la tierra y las fábricas de agroquímicos se distribuyen la torta con los chacareros. Por: Matías Longoni
Distintas voces del Gobierno han intentado descalificar el paro agropecuario argumentando que los productores están ganando "más plata que nunca". Se trata de una verdad a medias, ya que es cierto que quienes producen soja han tenido años de elevada rentabilidad, gracias a los altísimos precios internacionales del poroto. Pero el planteo hace quedar a los chacareros como los únicos que ganan dinero. Empezando por el Estado, que ahora se apropia por vía de retenciones de más del 40% de esa torta, hay muchos otros sectores que se llenan los bolsillos con la soja.
Los números son los siguientes: las 47 millones de toneladas de soja que se esperan para este año valdrían hoy a precios internacionales (US$ 515 por tonelada) unos US$ 24.200 millones. Si esas cotizaciones no se movieran en lo que queda del año, y así la retención móvil pautada por Economía permaneciese en torno del 44%, la recaudación del Fisco treparía a US$ 10.600 millones. No es mala la figura que utilizan los dirigentes rurales para mostrar la situación: de cada 10 camiones cargados con soja que salen del campo, más de 4 van a parar al Estado, que sin duda es el gran ganador.
¿Y qué pasa con los 6 camiones restantes? Por cierto, que no toda esa soja es ganancia para los chacareros. Para empezar porque, para producirla, han debido invertir cuantiosas sumas en semillas, tractores, agroquímicos y fertilizantes. Aquí aparece otro sector que gana con el boom de la soja: las empresas proveedoras de todos esos insumos, muchas de las cuales son multinacionales, facturarán no menos de US$ 7.000 millones esta campaña.
Pero no son esas firmas quienes más ganan con la soja, sino los propietarios de las tierras productivas. Según estimaciones oficiales, cerca del 70% de la producción de soja proviene de campos que han sido alquilados por sus dueños a productores, que pagan con parte de su producción. El especialista Eduardo Manciana calcula que, por el alto valor de los arrendamientos, hoy ganan más quienes alquilan sus tierras que quienes las trabajan.
Finalmente, después de la cosecha, los productores afrontan un costo de comercialización: camioneros, acopiadores, cooperativas, exportadores, fábricas aceiteras e intermediarios también obtienen un margen de ganancia por el trabajo de sacar la cosecha de soja de los campos.
Para entender esta dinámica lo mejor es hablar como hablan los del campo: en quintales (100 kilos). Un chacarero que alquila un campo para soja le asegura al propietario una suma fija de 15 quintales por hectárea (promedio nacional). Luego debe invertir entre 8 y 9 quintales en insumos, y 6 a 7 quintales en costos de comercialización. Conclusión: sus costos fijos oscilan entre 29 y 31 quintales por hectárea. Debe sacar un cosechón para salir hecho. Y si no llueve bien, hasta corre el riesgo de perder plata. La Secretaría de Agricultura indica que en 2007 la productividad media nacional en soja fue de 29,5 quintales. Para los chacareros, que cargan con todos los riesgos, los números son bastante finos.
El economista Daniel Assef, de Coninagro, explica que como los precios serán fijos y los costos serán móviles, lo que sucederá rápidamente es que se achicará el margen de ganancia que le queda a los productores después de pagar al Estado, los dueños de las tierras, las empresas de insumos y la cadena de comercialización. "Enton ces lo que termina pasando es lo mismo que ocurrió en los 90: los productores buscarán más escala para reducir sus costos fijos, lo que implica más concentración, o achicarán su paquete tecnológico", asegura.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios