La recolección de residuos en el 2012 no fue buena
18:09 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Admite la Ciudad que 2012 fue el peor año para la recolección de residuos
Fecha de Publicación: 22/01/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital Federal
Para la administración de Mauricio Macri, 2012 fue el peor año en materia de gestión de los residuos urbanos . Y lo que el ciudadano experimenta en las calles a diario el propio gobierno porteño lo admite.
"Fue el año más crítico para la recolección de la basura en la ciudad durante toda esta gestión, sobre todo en el segundo semestre. Hubo 18 bloqueos y paros, y un sinfín de problemas. Por cada día perdido, necesitamos otros tres para dejar las calles limpias. Y la basura se acumuló en las esquinas. Estamos a mitad de camino y estoy orgulloso de la batalla que estamos dando", reconoció a LA NACION el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli.
Mientras se discute la nueva licitación por la recolección de residuos porteños, que será de 30.000 millones de pesos por diez años de concesión, las críticas por la acumulación de residuos -que arreciaron luego de que se conocieran los fuertes aumentos en el ABL porteño- llevaron a Macri a designar a un funcionario de su confianza, Edgardo Cenzón, para intentar revertir esta historia.
La falta de higiene persiste: bolsas negras, verdes y blancas con un "popurrí" de residuos de comida, papel y botellas plásticas desbordan los contenedores y hacen pensar que la separación en origen es todavía una utopía. Las bolsas quedan apiladas o desperdigadas en las esquinas, donde el sol del verano calienta los residuos, con lo que se propagan los malos olores y los riesgos que eso conlleva.
Si bien la colocación de contenedores negros en el 63% de la Capital ordenó bastante el retiro de basura domiciliaria, la recolección tiene serias falencias operativas. Y si a esto se suma que muchos vecinos aún no asumieron el compromiso de retirar la basura en el horario permitido (de domingos a viernes, de 20 a 21), se explica que la ciudad siga tan sucia.
Lideran el ranking de barrios que generan más residuos Recoleta, Monserrat, Retiro, San Nicolás, San Telmo, Constitución y La Boca, donde en diciembre pasado, por ejemplo, se recolectaron 33.543 toneladas, el 25% por ciento de lo que generan los domicilios porteños por mes. El micro y macrocentro se caracterizan por la alta concentración de basura, ya que allí conviven frentistas, encargados de edificios, dueños de restaurantes y los cartoneros.
Según datos de Ambiente y Espacio Público, las principales anomalías en la labor de las empresas de recolección en aquellos barrios son la falta de vaciado de los contenedores y la mala recolección de los residuos entorno a éstos. Prestan hoy servicio Cliba, Níttida, Integra, Urbasur y AESA. Esta última fue muy cuestionada en diciembre.
Los frentistas también incumplen a menudo su responsabilidad: sacan la basura fuera de hora, en ocasiones no la depositan en los contenedores o bien dejan objetos voluminosos dentro de ellos, como muebles y electrodomésticos.
Aumentaron las quejas
El presidente del Ente Único Regulador de Servicios Públicos, Lisandro Ferrali, dijo que hubo un incremento de "casi el 350%" en las denuncias de los usuarios por el servicio de higiene urbana, que se profundizó desde la instalación de contenedores.
En una recorrida que realizó LA NACION se advirtió que la suciedad es recurrente en numerosos barrios. Y la situación empeora donde no hay contenedores, pese a que cuando la basura se acumula en ellos, incluso las palomas hacen una parada obligada para comer los desechos de las bolsas abiertas.
"La ciudad está hecha un desastre: Si no, mirá lo que es esto: tiene que dar vergüenza que los turistas se paren a retratarlo", decía, molesta, María Eugenia Fermín, vecina de Recoleta, delante de un contenedor rodeado de restos de papeles y cartones, en Arroyo y Suipacha.
Si bien son muchas las zonas abarrotadas de residuos, el Barrio Chino, en Belgrano, cumple con todas las irregularidades en cuanto a la higiene. Allí, los comerciantes sacan los residuos a cualquier hora, incluso desechos de pescadería que causan olores nauseabundos. Los visitantes tiran los desperdicios en los pocos cestos que hay en las tres cuadras de Arribeños, entre Juramento y Blanco Encalada, y los papeles terminan en la calle.
Según fuentes del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, en este lugar hay refuerzos de recolección y los camiones pasan a retirar los residuos varias veces al día. LA NACION constató, el viernes pasado, que en la esquina de Mendoza y Arribeños, por ejemplo, la basura comenzó a acumularse al mediodía. Y cerca de las 20, la pila había crecido notablemente, pero ningún camión había pasado a retirarla.
Sobre las soluciones proyectadas, Santilli dijo: "Tenemos un máster plan que prevé doble contenerización en la ciudad, el trabajo con las cooperativas de recuperadores urbanos para la gestión del material reciclable y con los grandes generadores, la construcción de plantas de tratamiento y la concientización de todos los actores". Y a pesar de la crítica situación, prometió: "Voy a terminar mi mandato como ministro con un antes y un después en el servicio de recolección".
.
Fecha de Publicación: 22/01/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital Federal
Para la administración de Mauricio Macri, 2012 fue el peor año en materia de gestión de los residuos urbanos . Y lo que el ciudadano experimenta en las calles a diario el propio gobierno porteño lo admite."Fue el año más crítico para la recolección de la basura en la ciudad durante toda esta gestión, sobre todo en el segundo semestre. Hubo 18 bloqueos y paros, y un sinfín de problemas. Por cada día perdido, necesitamos otros tres para dejar las calles limpias. Y la basura se acumuló en las esquinas. Estamos a mitad de camino y estoy orgulloso de la batalla que estamos dando", reconoció a LA NACION el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli.
Mientras se discute la nueva licitación por la recolección de residuos porteños, que será de 30.000 millones de pesos por diez años de concesión, las críticas por la acumulación de residuos -que arreciaron luego de que se conocieran los fuertes aumentos en el ABL porteño- llevaron a Macri a designar a un funcionario de su confianza, Edgardo Cenzón, para intentar revertir esta historia.
La falta de higiene persiste: bolsas negras, verdes y blancas con un "popurrí" de residuos de comida, papel y botellas plásticas desbordan los contenedores y hacen pensar que la separación en origen es todavía una utopía. Las bolsas quedan apiladas o desperdigadas en las esquinas, donde el sol del verano calienta los residuos, con lo que se propagan los malos olores y los riesgos que eso conlleva.
Si bien la colocación de contenedores negros en el 63% de la Capital ordenó bastante el retiro de basura domiciliaria, la recolección tiene serias falencias operativas. Y si a esto se suma que muchos vecinos aún no asumieron el compromiso de retirar la basura en el horario permitido (de domingos a viernes, de 20 a 21), se explica que la ciudad siga tan sucia.
Lideran el ranking de barrios que generan más residuos Recoleta, Monserrat, Retiro, San Nicolás, San Telmo, Constitución y La Boca, donde en diciembre pasado, por ejemplo, se recolectaron 33.543 toneladas, el 25% por ciento de lo que generan los domicilios porteños por mes. El micro y macrocentro se caracterizan por la alta concentración de basura, ya que allí conviven frentistas, encargados de edificios, dueños de restaurantes y los cartoneros.
Según datos de Ambiente y Espacio Público, las principales anomalías en la labor de las empresas de recolección en aquellos barrios son la falta de vaciado de los contenedores y la mala recolección de los residuos entorno a éstos. Prestan hoy servicio Cliba, Níttida, Integra, Urbasur y AESA. Esta última fue muy cuestionada en diciembre.
Los frentistas también incumplen a menudo su responsabilidad: sacan la basura fuera de hora, en ocasiones no la depositan en los contenedores o bien dejan objetos voluminosos dentro de ellos, como muebles y electrodomésticos.
Aumentaron las quejas
El presidente del Ente Único Regulador de Servicios Públicos, Lisandro Ferrali, dijo que hubo un incremento de "casi el 350%" en las denuncias de los usuarios por el servicio de higiene urbana, que se profundizó desde la instalación de contenedores.
En una recorrida que realizó LA NACION se advirtió que la suciedad es recurrente en numerosos barrios. Y la situación empeora donde no hay contenedores, pese a que cuando la basura se acumula en ellos, incluso las palomas hacen una parada obligada para comer los desechos de las bolsas abiertas.
"La ciudad está hecha un desastre: Si no, mirá lo que es esto: tiene que dar vergüenza que los turistas se paren a retratarlo", decía, molesta, María Eugenia Fermín, vecina de Recoleta, delante de un contenedor rodeado de restos de papeles y cartones, en Arroyo y Suipacha.
Si bien son muchas las zonas abarrotadas de residuos, el Barrio Chino, en Belgrano, cumple con todas las irregularidades en cuanto a la higiene. Allí, los comerciantes sacan los residuos a cualquier hora, incluso desechos de pescadería que causan olores nauseabundos. Los visitantes tiran los desperdicios en los pocos cestos que hay en las tres cuadras de Arribeños, entre Juramento y Blanco Encalada, y los papeles terminan en la calle.
Según fuentes del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, en este lugar hay refuerzos de recolección y los camiones pasan a retirar los residuos varias veces al día. LA NACION constató, el viernes pasado, que en la esquina de Mendoza y Arribeños, por ejemplo, la basura comenzó a acumularse al mediodía. Y cerca de las 20, la pila había crecido notablemente, pero ningún camión había pasado a retirarla.
Sobre las soluciones proyectadas, Santilli dijo: "Tenemos un máster plan que prevé doble contenerización en la ciudad, el trabajo con las cooperativas de recuperadores urbanos para la gestión del material reciclable y con los grandes generadores, la construcción de plantas de tratamiento y la concientización de todos los actores". Y a pesar de la crítica situación, prometió: "Voy a terminar mi mandato como ministro con un antes y un después en el servicio de recolección".
.
Etiquetas:
Macri, Scioli y la política detrás de la basura
Macri-Scioli: sacame la basura
Fecha de Publicación: 22/01/2013
Fuente: Newsweek
Provincia/Región: Capital Federal - Buenos Aires
En el reino de lo efímero, escribió Eduardo Galeano, "todo se convierte inmediatamente en chatarra". Y en el reino de la política, cada gesto se transforma en el acto en abono para especulaciones. Días atrás, en su primer encuentro del 2013, Mauricio Macri y Daniel Scioli compartieron foto, sonrisas y escenario en la inauguración oficial de una planta MBT de tratamiento de residuos en el relleno Norte 3 del CEAMSE (la cual, se dijo, busca reducir un 10 por ciento la cantidad de basura que la Ciudad entierra en la provincia). ¿Se trató de otra señal de diferenciación con la Presidenta? ¿O, simplemente, refleja la importancia crucial que tiene la cuestión de la basura para los sueños presidenciales del alcalde y el gobernador?
La respuesta, probablemente, reconozca ambos ingredientes. La disposición final de los residuos sólidos no es sólo un desafío doméstico: es "quizás el más grave problema ambiental urbano de la actualidad", asegura el biólogo y periodista ambiental Sergio Federovisky en Los mitos del medio ambiente (Capital Intelectual, 2012 ). "Las ciudades se hicieron sin pensar en la basura, pues la prepotencia del mercado por alentar el consumo masivo de elementos suntuarios –que rápidamente se convierten en residuos- es una cuestión reciente", agrega el director de la Agencia Ambiental La Plata. El cóctel se agrava por la explosión demográfica. Desde 1920, urbes como México DF, San Pablo y Buenos Aires (incluyendo toda el área metropolitana) multiplicaron entre 10 y 40 veces su población.
La situación llegó a su punto más álgido en noviembre. Como cada porteño ya genera en promedio más de dos kilos diarios de desechos que terminan en el relleno del CEAMSE y la fallida "Ley de Basura Cero", que rige en la Ciudad desde 2004 (aspiraba a reducir en un 70 por ciento el envío de basura para 2012, pero la cifra en realidad se duplicó en ese lapso), en noviembre pasado Scioli le lanzó un ultimátum a Macri: "Mi paciencia tiene un límite y los rellenos también". El líder del PRO respondió con un ambicioso plan escalonado: la Ciudad alcanzará una reducción en su despacho de basura del 29%, en julio del 31%, en noviembre del 44% y a mediados de 2014, de 78%.
Sin embargo, muchos expertos son escépticos sobre la posibilidad de que la promesa se cumpla, al menos en los tiempos previstos. Y, pese a que los ambientalistas ponen el grito en el cielo, bajan expectativas sobre el reciclaje, consideran que los rellenos son tan vitales como un hospital y hasta proponen la vuelta de la incineración.
A 18 kilómetros de Santa Rosa de Calamuchita, en un predio alejado de poblaciones, caminos de asfalto y cursos de agua, está en marcha un remedio posible. Una cinta de clasificación transporta la basura de 16 municipios de la región. Sobre una plataforma, cinco mujeres con barbijo examina la cinta y recogen botellas plásticas, papeles, cartones, vidrios, latas, piezas de aluminio y, en una próxima etapa, desechos orgánicos para fabricar compost o abono orgánico. El resto no reciclable sigue otro destino: entra en una prensadora que, tras una decena de golpes, "escupe" un fardo compacto de 800 kilos que posteriormente es envuelto de manera automática con tres vueltas de plástico impermeabilizante. El fardo así procesado termina en un relleno sanitario lindero, pero ocupando un tercio del volumen que ocupa la basura en un relleno convencional. Y sin producir jugo de basura (lixiviado) ni olores desagradables, lo cual reduce la necesidad o urgencia de cubrirlos con tierra.
El "punto verde" o centro de tratamiento de Calamuchita, que comenzó a funcionar en noviembre y tiene capacidad para procesar 150 toneladas de residuos por día, guarda algunas similitudes con la nueva planta MBT pero es la primera que utiliza esa tecnología de enfardado en América del Sur. "No es una solución mágica, pero es técnicamente avanzada y económicamente potable", asegura Oscar Scorza, CEO de la empresa Econovo, con sede en Oncativo, que desarrolló e instaló la maquinaria. Según Scorza, Europa ya tiene 300 plantas instaladas de ese tipo, la ciudad de Nueva York, dos (los fardos viajan por tren 1.100 kilómetros hasta un relleno a Kentucky) y México, una decena. "En 10 años, como mínimo, va a haber otras 100 en Argentina", se entusiasma el empresario.
Pero la expansión de estos enfoques mecánicos o biológicos de tratamiento de residuos denotan el fracaso o la limitación de otras propuestas "verdes" que suelen endiosarse: en particular, la separación domiciliaria de los residuos y el reciclado o reutilización masivos. "Se extendió la noción de que el reciclaje es la solución a todos nuestros males", escribe Federovisky. "A reciclar que se acaba el mundo, parecen decir todos. Pero el 80 por ciento de la basura no puede reciclarse aquí ni en Mónaco".
Marcela De Luca, docente de la maestría en Ingeniería Sanitaria de la UBA y secretaria técnica de la Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (AIDIS Argentina), participó de varios estudios sobre la calidad de los residuos urbanos sólidos en el área metropolitana de Buenos Aires. Y concluyó que la proporción de basura que se puede reciclar ronda apenas el 15 por ciento. "Los plásticos, por ejemplo, no son todos iguales", señala. Aunque esos materiales representan del 13 al 20 por ciento del total de la basura, sólo entre un tercio y un cuarto de esa cantidad puede convertirse en materia prima para plásticos nuevos.
"Suponer que sólo con el reciclado se puede reducir más del 25 al 30 por ciento la cantidad de residuos es una simple expresión de deseos", reconoce el economista César Rodríguez, autor del libro Gestión integral de residuos, reciclado y cartoneo en Buenos Aires (Croquis, 2011), quien sin embargo destaca la importancia de alentar la separación en origen, la recolección diferenciada, las campañas de educación ambiental y el reciclado o reutilización.
Rodríguez cultiva el optimismo. Dice que esta vez es "factible" que la Ciudad de Buenos Aires pueda cumplir su compromiso de reducción de residuos, más allá de algunos retrasos en el cronograma. El plan oficial contempla, además de la nueva planta en el CEAMSE, una futura planta para tratar escombros y restos de podas, la instalación de containers en todo el distrito y licitaciones para recolectar y reciclar residuos húmedos y secos en "centros verdes".
No obstante, "estoy seguro de que se van a propulsar nuevas tecnologías", subraya Rodríguez. Una de ellas, en rigor una vieja conocida, es la incineración. Pese a su mala fama en Argentina, donde está prohibida desde fines de la década del `70 (aunque la Ley de Basura Cero porteña la admite entrelíneas bajo ciertas condiciones), el método se utiliza ampliamente en muchos países avanzados de Europa. "En París hay una planta a cinco cuadras de la Torre Eiffel", grafica De Luca, para quien las instalaciones modernas de combustión de basura no sólo reducen un 90 por ciento el volumen inicial de la basura y controlan la emisión de contaminantes gaseosos ambientales sino que también producen energía con un 22 por ciento de eficiencia. "Eso no es incineración", aclara: "Es una valorización térmica de los residuos". Otras tecnologías experimentales o incipientes incluyen la antorcha de plasma, la gasificación y la pirólisis. En todos los casos, siempre va a haber un residuo que termine en rellenos, que, según De Luca, no son sinónimos de basurales y representan instalaciones de ingeniería "que necesitamos para vivir en una ciudad".
No hay solución perfecta. La incineración, por caso, concita el rechazo de los ambientalistas, su inversión inicial es alta (para Scorza, quemar la basura de Córdoba costaría US$ 1.500 millones versus US$ 20 millones del enfardado) y la instalación de un horno moderno requiere 10 años. El compost de basura no sirve para uso agrícola. Y nadie quiere que le pongan un relleno en el patio de la casa. Pero el mero hecho de que se empiecen a replantear prejuicios representa un golpe a las propuestas meramente voluntaristas que, por otra parte, suelen reciclarse tanto como las sonrisas de Macri y Scioli en un acto.
.
Fecha de Publicación: 22/01/2013
Fuente: Newsweek
Provincia/Región: Capital Federal - Buenos Aires
En el reino de lo efímero, escribió Eduardo Galeano, "todo se convierte inmediatamente en chatarra". Y en el reino de la política, cada gesto se transforma en el acto en abono para especulaciones. Días atrás, en su primer encuentro del 2013, Mauricio Macri y Daniel Scioli compartieron foto, sonrisas y escenario en la inauguración oficial de una planta MBT de tratamiento de residuos en el relleno Norte 3 del CEAMSE (la cual, se dijo, busca reducir un 10 por ciento la cantidad de basura que la Ciudad entierra en la provincia). ¿Se trató de otra señal de diferenciación con la Presidenta? ¿O, simplemente, refleja la importancia crucial que tiene la cuestión de la basura para los sueños presidenciales del alcalde y el gobernador?La respuesta, probablemente, reconozca ambos ingredientes. La disposición final de los residuos sólidos no es sólo un desafío doméstico: es "quizás el más grave problema ambiental urbano de la actualidad", asegura el biólogo y periodista ambiental Sergio Federovisky en Los mitos del medio ambiente (Capital Intelectual, 2012 ). "Las ciudades se hicieron sin pensar en la basura, pues la prepotencia del mercado por alentar el consumo masivo de elementos suntuarios –que rápidamente se convierten en residuos- es una cuestión reciente", agrega el director de la Agencia Ambiental La Plata. El cóctel se agrava por la explosión demográfica. Desde 1920, urbes como México DF, San Pablo y Buenos Aires (incluyendo toda el área metropolitana) multiplicaron entre 10 y 40 veces su población.
La situación llegó a su punto más álgido en noviembre. Como cada porteño ya genera en promedio más de dos kilos diarios de desechos que terminan en el relleno del CEAMSE y la fallida "Ley de Basura Cero", que rige en la Ciudad desde 2004 (aspiraba a reducir en un 70 por ciento el envío de basura para 2012, pero la cifra en realidad se duplicó en ese lapso), en noviembre pasado Scioli le lanzó un ultimátum a Macri: "Mi paciencia tiene un límite y los rellenos también". El líder del PRO respondió con un ambicioso plan escalonado: la Ciudad alcanzará una reducción en su despacho de basura del 29%, en julio del 31%, en noviembre del 44% y a mediados de 2014, de 78%.
Sin embargo, muchos expertos son escépticos sobre la posibilidad de que la promesa se cumpla, al menos en los tiempos previstos. Y, pese a que los ambientalistas ponen el grito en el cielo, bajan expectativas sobre el reciclaje, consideran que los rellenos son tan vitales como un hospital y hasta proponen la vuelta de la incineración.
A 18 kilómetros de Santa Rosa de Calamuchita, en un predio alejado de poblaciones, caminos de asfalto y cursos de agua, está en marcha un remedio posible. Una cinta de clasificación transporta la basura de 16 municipios de la región. Sobre una plataforma, cinco mujeres con barbijo examina la cinta y recogen botellas plásticas, papeles, cartones, vidrios, latas, piezas de aluminio y, en una próxima etapa, desechos orgánicos para fabricar compost o abono orgánico. El resto no reciclable sigue otro destino: entra en una prensadora que, tras una decena de golpes, "escupe" un fardo compacto de 800 kilos que posteriormente es envuelto de manera automática con tres vueltas de plástico impermeabilizante. El fardo así procesado termina en un relleno sanitario lindero, pero ocupando un tercio del volumen que ocupa la basura en un relleno convencional. Y sin producir jugo de basura (lixiviado) ni olores desagradables, lo cual reduce la necesidad o urgencia de cubrirlos con tierra.
El "punto verde" o centro de tratamiento de Calamuchita, que comenzó a funcionar en noviembre y tiene capacidad para procesar 150 toneladas de residuos por día, guarda algunas similitudes con la nueva planta MBT pero es la primera que utiliza esa tecnología de enfardado en América del Sur. "No es una solución mágica, pero es técnicamente avanzada y económicamente potable", asegura Oscar Scorza, CEO de la empresa Econovo, con sede en Oncativo, que desarrolló e instaló la maquinaria. Según Scorza, Europa ya tiene 300 plantas instaladas de ese tipo, la ciudad de Nueva York, dos (los fardos viajan por tren 1.100 kilómetros hasta un relleno a Kentucky) y México, una decena. "En 10 años, como mínimo, va a haber otras 100 en Argentina", se entusiasma el empresario.
Pero la expansión de estos enfoques mecánicos o biológicos de tratamiento de residuos denotan el fracaso o la limitación de otras propuestas "verdes" que suelen endiosarse: en particular, la separación domiciliaria de los residuos y el reciclado o reutilización masivos. "Se extendió la noción de que el reciclaje es la solución a todos nuestros males", escribe Federovisky. "A reciclar que se acaba el mundo, parecen decir todos. Pero el 80 por ciento de la basura no puede reciclarse aquí ni en Mónaco".
Marcela De Luca, docente de la maestría en Ingeniería Sanitaria de la UBA y secretaria técnica de la Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (AIDIS Argentina), participó de varios estudios sobre la calidad de los residuos urbanos sólidos en el área metropolitana de Buenos Aires. Y concluyó que la proporción de basura que se puede reciclar ronda apenas el 15 por ciento. "Los plásticos, por ejemplo, no son todos iguales", señala. Aunque esos materiales representan del 13 al 20 por ciento del total de la basura, sólo entre un tercio y un cuarto de esa cantidad puede convertirse en materia prima para plásticos nuevos.
"Suponer que sólo con el reciclado se puede reducir más del 25 al 30 por ciento la cantidad de residuos es una simple expresión de deseos", reconoce el economista César Rodríguez, autor del libro Gestión integral de residuos, reciclado y cartoneo en Buenos Aires (Croquis, 2011), quien sin embargo destaca la importancia de alentar la separación en origen, la recolección diferenciada, las campañas de educación ambiental y el reciclado o reutilización.
Rodríguez cultiva el optimismo. Dice que esta vez es "factible" que la Ciudad de Buenos Aires pueda cumplir su compromiso de reducción de residuos, más allá de algunos retrasos en el cronograma. El plan oficial contempla, además de la nueva planta en el CEAMSE, una futura planta para tratar escombros y restos de podas, la instalación de containers en todo el distrito y licitaciones para recolectar y reciclar residuos húmedos y secos en "centros verdes".
No obstante, "estoy seguro de que se van a propulsar nuevas tecnologías", subraya Rodríguez. Una de ellas, en rigor una vieja conocida, es la incineración. Pese a su mala fama en Argentina, donde está prohibida desde fines de la década del `70 (aunque la Ley de Basura Cero porteña la admite entrelíneas bajo ciertas condiciones), el método se utiliza ampliamente en muchos países avanzados de Europa. "En París hay una planta a cinco cuadras de la Torre Eiffel", grafica De Luca, para quien las instalaciones modernas de combustión de basura no sólo reducen un 90 por ciento el volumen inicial de la basura y controlan la emisión de contaminantes gaseosos ambientales sino que también producen energía con un 22 por ciento de eficiencia. "Eso no es incineración", aclara: "Es una valorización térmica de los residuos". Otras tecnologías experimentales o incipientes incluyen la antorcha de plasma, la gasificación y la pirólisis. En todos los casos, siempre va a haber un residuo que termine en rellenos, que, según De Luca, no son sinónimos de basurales y representan instalaciones de ingeniería "que necesitamos para vivir en una ciudad".
No hay solución perfecta. La incineración, por caso, concita el rechazo de los ambientalistas, su inversión inicial es alta (para Scorza, quemar la basura de Córdoba costaría US$ 1.500 millones versus US$ 20 millones del enfardado) y la instalación de un horno moderno requiere 10 años. El compost de basura no sirve para uso agrícola. Y nadie quiere que le pongan un relleno en el patio de la casa. Pero el mero hecho de que se empiecen a replantear prejuicios representa un golpe a las propuestas meramente voluntaristas que, por otra parte, suelen reciclarse tanto como las sonrisas de Macri y Scioli en un acto.
.
Por Petrobras endurecerán los controles ambientales
Se endurecerán los controles ambientales en yacimientos
Fecha de Publicación: 21/01/2013
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Con este objetivo, la Provincia creará tres áreas administrativas e instalará más inspectores en el campo. La primera se pondrá en marcha en Loma la Lata.
El gobierno provincial descentralizará los controles ambientales a las explotaciones petroleras. Para ello, creará este año tres áreas administrativas que aspiran a incrementar la presencia de inspectores en el campo. La primera de las dependencias se pondrá en marcha en los próximos dos meses en Loma la Lata, según anunció ayer el subsecretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel.
El funcionario encabezó una visita aérea -junto a la prensa- a las zonas afectadas por el derrame de hidrocarburos, ocurrido el pasado domingo en Puesto Hernández, yacimiento administrado por Petrobras. Allí se observaron los trabajos de reparación de los ductos y el saneamiento de la tierra, que estarán terminados esta semana.
Durante el recorrido también pudo constatarse un incendio en una pileta de descarga de venteo de la empresa Chevron en la zona conocida como El Límite. Desde la empresa aseguraon que se debió a la vaporización de hidrocarburos y que el mismo se extinguió solo, "sin generar consecuencias".
Inspecciones
Al finalizar la visita por una decena de yacimientos, Esquivel adelantó que se descentralizarán los controles ambientales. Además de Loma la Lata, se abrirán antes de fin de año una oficina en Rincón de los Sauces y otra en Cutral Co y Plaza Huincul.
En el corazón del shale, a pocos kilómetros de Añelo, se ubicará el primer puesto de control. Allí se desempeñarán unas ocho personas de forma permanente en el campo, según contó el ministro de Energía, Guillermo Coco.
El funcionario explicó que la idea es incrementar la presencia en los yacimientos en momentos en los que el desarrollo no convencional comienza a tomar forma en la provincia. “Queremos que conozcan cuándo se va a fracturar o qué cantidad de agua demanda algún pozo. Es un esquema de trabajo que copiamos que Estados Unidos”, indicó.
Coco dijo que espera que alrededor de 50 personas se desempeñen en estas tareas. Estarán equipadas con tecnología especial y la logística necesaria para hacer los controles. Indicó que todo esto se pagará con fondos del canon ambiental.
Multas
Por otra parte, el Ejecutivo tendrá listo la semana que viene un proyecto para modificar la actual ley ambiental y aumentar el tope de multas en caso de derrames de hidrocarburos.
Esquivel señaló que se están terminando los últimos retoques, pero adelantó que se subirán las sanciones máximas de 100 mil a 2 millones de pesos. Esa es la suma que la correspondería pagar a Petrobras por el derrame de hidrocarburos en el río Colorado el pasado domingo.
El subsecretario de Ambiente remarcó que la medida forma parte del nuevo modelo que se quiere imponer desde su cartera en 2013 y que se condice con el boom de los no convencionales y el desarrollo de la formación Vaca Muerta, la gran apuesta del gobierno neuquino para los próximos años.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Cruce político por la tensión con Petrobras
Fecha de Publicación: 21/01/2013
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén
La advertencia de la senadora Nanci Parrilli respecto a que la actitud del gobierno neuquino con la empresa Petrobras tras el derrame del domingo 13 en Puesto Hernández ponía en jaque la relación entre Argentina y Brasil, motivó la reacción del ministro de Energía, Guillermo Coco, y del diputado provincial aliado al MPN Darío Lucca (MID).
Parrilli recordó que en otros tiempos los funcionarios provinciales eran "cuasi gerentes" de las petroleras y que les dejaban la tierra liberada para la extracción sin límites, al tiempo que mencionó la probabilidad de estar ahora frente a una caza de brujas y afirmó que la quita de la concesión es "una prerrogativa del Estado nacional". Expresó su deseo de que se aplique la ley a todas las empresas por igual y siempre, después de mencionar el anterior gobierno del partido provincial que renovó la concesión de Loma La Lata.
Coco dijo que la senadora del Frente para la Victoria "mezcla todo", al tiempo que indicó que la cuestión medioambiental es "elemental". Ratificó que es necesario que tanto las empresas como la provincia "exhiban un máximo de responsabilidad" y dijo que en este caso en particular "hubo obras que no se hicieron y habrían evitado estas consecuencias, y planes de contingencia que no funcionaron correctamente". En referencia al adjetivo que hace referencia a la gravedad del derrame, Coco admitió que no es un caso de contaminación convencional grave pero lo que sí es que el líquido con un 10 % de hidrocarburo haya llegado al río: "Es grave lo que pasó porque fallaron las barreras, es lo que venimos reclamando y exigiendo a las empresas desde que iniciamos esta gestión".
Lucca interpretó que la opinión de la senadora Parrilli tiene relación con la renovación de su banca en la cámara alta a la vez que la reclamó coherencia porque "hace un tiempo de reclamaba al gobierno firmeza en el reclamo de las inversiones y hoy se rasga las vestiduras ante la firme defensa del gobierno por la falta de inversiones de Petrobras".
Coco reiteró que Petrobras no está cumpliendo con el plan de inversiones que firmó para desarrollar entre los años 2012 y 2015 y que el año pasado "no ejecutó unos 42 millones de dólares que cargó para este año".
.
Fecha de Publicación: 21/01/2013
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Con este objetivo, la Provincia creará tres áreas administrativas e instalará más inspectores en el campo. La primera se pondrá en marcha en Loma la Lata. El gobierno provincial descentralizará los controles ambientales a las explotaciones petroleras. Para ello, creará este año tres áreas administrativas que aspiran a incrementar la presencia de inspectores en el campo. La primera de las dependencias se pondrá en marcha en los próximos dos meses en Loma la Lata, según anunció ayer el subsecretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel.
El funcionario encabezó una visita aérea -junto a la prensa- a las zonas afectadas por el derrame de hidrocarburos, ocurrido el pasado domingo en Puesto Hernández, yacimiento administrado por Petrobras. Allí se observaron los trabajos de reparación de los ductos y el saneamiento de la tierra, que estarán terminados esta semana.
Durante el recorrido también pudo constatarse un incendio en una pileta de descarga de venteo de la empresa Chevron en la zona conocida como El Límite. Desde la empresa aseguraon que se debió a la vaporización de hidrocarburos y que el mismo se extinguió solo, "sin generar consecuencias".
Inspecciones
Al finalizar la visita por una decena de yacimientos, Esquivel adelantó que se descentralizarán los controles ambientales. Además de Loma la Lata, se abrirán antes de fin de año una oficina en Rincón de los Sauces y otra en Cutral Co y Plaza Huincul.
En el corazón del shale, a pocos kilómetros de Añelo, se ubicará el primer puesto de control. Allí se desempeñarán unas ocho personas de forma permanente en el campo, según contó el ministro de Energía, Guillermo Coco.
El funcionario explicó que la idea es incrementar la presencia en los yacimientos en momentos en los que el desarrollo no convencional comienza a tomar forma en la provincia. “Queremos que conozcan cuándo se va a fracturar o qué cantidad de agua demanda algún pozo. Es un esquema de trabajo que copiamos que Estados Unidos”, indicó.
Coco dijo que espera que alrededor de 50 personas se desempeñen en estas tareas. Estarán equipadas con tecnología especial y la logística necesaria para hacer los controles. Indicó que todo esto se pagará con fondos del canon ambiental.
Multas
Por otra parte, el Ejecutivo tendrá listo la semana que viene un proyecto para modificar la actual ley ambiental y aumentar el tope de multas en caso de derrames de hidrocarburos.
Esquivel señaló que se están terminando los últimos retoques, pero adelantó que se subirán las sanciones máximas de 100 mil a 2 millones de pesos. Esa es la suma que la correspondería pagar a Petrobras por el derrame de hidrocarburos en el río Colorado el pasado domingo.
El subsecretario de Ambiente remarcó que la medida forma parte del nuevo modelo que se quiere imponer desde su cartera en 2013 y que se condice con el boom de los no convencionales y el desarrollo de la formación Vaca Muerta, la gran apuesta del gobierno neuquino para los próximos años.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Cruce político por la tensión con Petrobras
Fecha de Publicación: 21/01/2013
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén
La advertencia de la senadora Nanci Parrilli respecto a que la actitud del gobierno neuquino con la empresa Petrobras tras el derrame del domingo 13 en Puesto Hernández ponía en jaque la relación entre Argentina y Brasil, motivó la reacción del ministro de Energía, Guillermo Coco, y del diputado provincial aliado al MPN Darío Lucca (MID).
Parrilli recordó que en otros tiempos los funcionarios provinciales eran "cuasi gerentes" de las petroleras y que les dejaban la tierra liberada para la extracción sin límites, al tiempo que mencionó la probabilidad de estar ahora frente a una caza de brujas y afirmó que la quita de la concesión es "una prerrogativa del Estado nacional". Expresó su deseo de que se aplique la ley a todas las empresas por igual y siempre, después de mencionar el anterior gobierno del partido provincial que renovó la concesión de Loma La Lata.
Coco dijo que la senadora del Frente para la Victoria "mezcla todo", al tiempo que indicó que la cuestión medioambiental es "elemental". Ratificó que es necesario que tanto las empresas como la provincia "exhiban un máximo de responsabilidad" y dijo que en este caso en particular "hubo obras que no se hicieron y habrían evitado estas consecuencias, y planes de contingencia que no funcionaron correctamente". En referencia al adjetivo que hace referencia a la gravedad del derrame, Coco admitió que no es un caso de contaminación convencional grave pero lo que sí es que el líquido con un 10 % de hidrocarburo haya llegado al río: "Es grave lo que pasó porque fallaron las barreras, es lo que venimos reclamando y exigiendo a las empresas desde que iniciamos esta gestión".
Lucca interpretó que la opinión de la senadora Parrilli tiene relación con la renovación de su banca en la cámara alta a la vez que la reclamó coherencia porque "hace un tiempo de reclamaba al gobierno firmeza en el reclamo de las inversiones y hoy se rasga las vestiduras ante la firme defensa del gobierno por la falta de inversiones de Petrobras".
Coco reiteró que Petrobras no está cumpliendo con el plan de inversiones que firmó para desarrollar entre los años 2012 y 2015 y que el año pasado "no ejecutó unos 42 millones de dólares que cargó para este año".
.
El Dakar cuestionado desde lo ambiental
Denuncian que el Rally Dakar 'fue ilegal en Argentina'
Fecha de Publicación: 21/01/2013
Fuente: Hoy Día
Provincia/Región: Nacional
Desde Funam señalaron que no se cumplieron los requisitos de impacto ambiental.
El presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam), Raúl Montenegro, informó ayer que el viernes último se presentó un pedido de investigación penal a funcionarios de las provincias de Córdoba, Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, La Rioja y Catamarca, de la Nación, y a directivos de la empresa francesa ASO. Según advirtió el ambientalista, los imputados habrían incurrido en incumplimiento de los deberes de funcionario público debido a que el Rally Dakar 2013 "fue ilegal en Argentina".
De acuerdo a lo expresado por Montenegro, el evento deportivo se realizó "sin que antes fueran cumplidas todas las leyes sobre Evaluación de Impacto Ambiental y sin que cada provincia hiciera audiencia pública". El biólgo aseguró que "lo mismo ocurrió con los aportes económicos entregados por el Estado a la empresa francesa ASO o sus representantes en Argentina, y con el apoyo logístico brindado por los gobiernos provinciales y la Nación. Los funcionarios tomaron decisiones y entregaron fondos antes que estuvieran debidamente concedidas las autorizaciones".
Desde Funam señalaron además que durante la competencia muchos organismos de Ambiente de las provincias involucradas estaban en receso administrativo, tal es el caso de Córdoba donde la Secretaría de Ambiente retomará sus actividades el mes que viene. "No hubo personal para receptar las denuncias por daños, ni personal encargado de mantener informadas a vecinos potencialmente afectados por la competencia", reveló la entidad.
Montenegro explicó que el Consejo Federal del Ambiente (COFEMA), donde están representados los gobiernos de todas las provincias de Argentina y la Nación, obligó a la empresa organizadora a presentar estudios de impacto ambiental, luego de conocer los múltiples problemas experimentados en las ediciones anteriores del evento. Para el titular de Funam, "lo poco serio es que la Resolución 237 del COFEMA fue aprobada el 6 de diciembre de 2012, apenas un mes antes de que comenzara el Rally Dakar 2013".
Las figuras que se investigarán son las de incumplimiento de los deberes de funcionario público y asociación ilícita, ambas previstas en el Código Penal de Argentina. La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Federal número uno, a cargo de Enrique Senestrari.
Cabe recordar que en 2011 Funam denunció judicialmente las gravísimas infracciones de tránsito cometidas por los competidores del Dakar en Córdoba. Las pruebas fotográficas de esta conducta fueron y siguen siendo publicadas por medios de todo el mundo.
.
Fecha de Publicación: 21/01/2013
Fuente: Hoy Día
Provincia/Región: Nacional
Desde Funam señalaron que no se cumplieron los requisitos de impacto ambiental.
El presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam), Raúl Montenegro, informó ayer que el viernes último se presentó un pedido de investigación penal a funcionarios de las provincias de Córdoba, Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, La Rioja y Catamarca, de la Nación, y a directivos de la empresa francesa ASO. Según advirtió el ambientalista, los imputados habrían incurrido en incumplimiento de los deberes de funcionario público debido a que el Rally Dakar 2013 "fue ilegal en Argentina".
De acuerdo a lo expresado por Montenegro, el evento deportivo se realizó "sin que antes fueran cumplidas todas las leyes sobre Evaluación de Impacto Ambiental y sin que cada provincia hiciera audiencia pública". El biólgo aseguró que "lo mismo ocurrió con los aportes económicos entregados por el Estado a la empresa francesa ASO o sus representantes en Argentina, y con el apoyo logístico brindado por los gobiernos provinciales y la Nación. Los funcionarios tomaron decisiones y entregaron fondos antes que estuvieran debidamente concedidas las autorizaciones".
Desde Funam señalaron además que durante la competencia muchos organismos de Ambiente de las provincias involucradas estaban en receso administrativo, tal es el caso de Córdoba donde la Secretaría de Ambiente retomará sus actividades el mes que viene. "No hubo personal para receptar las denuncias por daños, ni personal encargado de mantener informadas a vecinos potencialmente afectados por la competencia", reveló la entidad.
Montenegro explicó que el Consejo Federal del Ambiente (COFEMA), donde están representados los gobiernos de todas las provincias de Argentina y la Nación, obligó a la empresa organizadora a presentar estudios de impacto ambiental, luego de conocer los múltiples problemas experimentados en las ediciones anteriores del evento. Para el titular de Funam, "lo poco serio es que la Resolución 237 del COFEMA fue aprobada el 6 de diciembre de 2012, apenas un mes antes de que comenzara el Rally Dakar 2013".
Las figuras que se investigarán son las de incumplimiento de los deberes de funcionario público y asociación ilícita, ambas previstas en el Código Penal de Argentina. La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Federal número uno, a cargo de Enrique Senestrari.
Cabe recordar que en 2011 Funam denunció judicialmente las gravísimas infracciones de tránsito cometidas por los competidores del Dakar en Córdoba. Las pruebas fotográficas de esta conducta fueron y siguen siendo publicadas por medios de todo el mundo.
.
Denuncia por fumigaciones indebidas en Tandil
Denuncia por el uso de agroquímicos en plantaciones de soja cerca de una escuela
Fecha de Publicación: 21/01/2013
Fuente: El Eco Digital
Provincia/Región: Buenos Aires
Un vecino de la zona de La Elena presentó una denuncia al Municipio en la cual plantea el incumplimiento de la ordenanza 12316 que establece que está prohibido fumigar a menos de 150 metros de establecimientos escolares, centros de salud y establecimientos elaboradores de productos alimenticios. Cristian Ariel Buero Sánchez, sostuvo que “el SEIM 12, es el jardín de infantes que está ubicado en el paraje La Porteña, atrás de la Escuela Granja, está asediado de una plantación de soja de un importante tamaño y que está muy cerca”.
“La primera planta de soja está a 15 metros de distancia de la construcción edilicia y del terreno a unos dos metros y la parte más lejana está a aproximadamente 70 metros. El motivo de la denuncia es por los métodos de fumigación que suelen utilizar en este tipo de plantaciones y la falta de cuidado que también se suele tener”, detalló en diálogo con El Eco de Tandil.
La ordenanza 12.316 en su artículo 7 establece que “queda prohibida dentro del partido de Tandil, la aplicación de agroquímicos por vía aérea o terrestre, en lotes que se encuentren a menos de 150 metros de establecimientos escolares, centros de salud, establecimientos elaboradores de productos alimenticios”.
Consultado cómo surgió su inquietud, Buero Sánchez contó que “yo vivo en La Elena y mi hijo está por iniciar el jardín ahí, aunque en función de esto no sé si lo va a hacer. Recorriendo la zona vi que había una plantación pero cuando me di cuenta de que era soja me alarmé un poco porque estoy en el tema con la cuestión agroquímicos”.
“Es una zona muy ventosa y si hay un poco de viento el veneno va para donde va el viento. A mí no me asegura nadie que el señor que tira el veneno sea tan precavido de arrojarlo un fin de semana o en horario en que los nenes no están en la escuela siendo que está infringiendo una ordenanza donde tiene que estar a más de 150 metros. Entonces, con ese preconcepto de quien esté a cargo del cultivo no me da confianza”, cuestionó.
Luego de presentar la denuncia se reunió con la directora de Medio Ambiente, Verónica Fernández, quien le manifestó que “localizaron al dueño, reconoció que fumigó una vez y dijo que no va a volver a hacerlo. Yo le pedí si podían encargar un análisis del agua y la tierra del lugar para ver si tiene residualidad y me dijo que el presupuesto del Municipio no está destinado a eso y que tampoco tienen los laboratorios preparados para hacer ese tipo de análisis. Mi temor es que se haya contaminado el agua o la tierra”.
“Me alegra que hayan encontrado al dueño y que diga que no va a fumigar más pero no me dieron la oportunidad de realizar los análisis, que lo tendría que hacer por mi cuenta si quiero”, sostuvo.
Por otra parte, cuestionó que “tampoco me dio a entender que va a cumplir con el resto de la ordenanza que de no cumplirse hay una pena. Pero la semana que viene voy a volver a presentarme para aclarar esas cosas”.
“El dueño dijo que en la próxima plantación tomará los recaudos necesarios para no alterar la ordenanza y con respecto a esta plantación no va a fumigar más, que se hizo una vez y no lo volverá a hacer. El hecho es que esa persona ya fumigó y no sé hasta qué punto el Municipio va a actuar como debe aplicando la pena que corresponde a esa falta”, aseguró.
.
Río Turbio: una usina a carbón pero sin carbón
Río Turbio: una usina a carbón que quema dinero
Fecha de Publicación: 20/01/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
El Gobierno invirtió US$ 700 millones en una central termoeléctrica que debería abastecer la mina, pero el yacimiento no está en condiciones de lograrlo
Muy lejos de los centros urbanos más poblados y a pocos kilómetros de la frontera con Chile, la Argentina construye una megaobra. Hay que viajar 2794 kilómetros desde Buenos Aires para llegar a Río Turbio. Allí se implanta la central termoeléctrica más grande que se levanta en el país.
La monumental obra, emplazada a metros de la mina de carbón, la estatal Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), fue diseñada para funcionar únicamente a base de ese mineral. La megausina se va a terminar a mediados de año, dependerá de la crudeza o no del invierno. Los cables de alta tensión para que esté interconectada a la red federal llegan con algo de atraso, pero ya están cerca. Se habrán invertido algo más de 1500 millones de dólares. Pero hay un detalle: así como están las cosas, no hay carbón para que la central funcione.
LA NACION recorrió los casi 2800 kilómetros para comprobar cómo evoluciona uno de los territorios a los que el kirchnerismo más dinero le destinó en los últimos años. En 2004, cuando un nacido y criado en Santa Cruz era presidente, Néstor Kirchner, la mina vivió su tragedia más importante: 14 mineros murieron por un incendio en una de las galerías. Kirchner decidió acallar las voces que lo criticaban en el pueblo bendiciéndolos con una fortuna para subsidiar YCRT y, además, les dio el gusto con un viejo anhelo: construir una usina que dotara de sentido a la carbonífera, una empresa que vende poco del mineral que extrae.
Cuando en octubre prenda sus motores la Central Termoeléctrica Río Turbio, se habrán invertido algo más de 2850 millones de pesos, a lo que hay que sumar 4000 millones destinados a llegar con el Sistema Interconectado Federal a la usina.
Una cinta transportadora de cinco kilómetros que pasa por las bocas de las minas y llega a la central, ya instalada, girará para llevar 1.200.000 toneladas anuales de carbón que consumirán las calderas.
¿Cuál es el problema entonces? Que tal como está la mina, no habrá carbón suficiente como para mantener encendidos los quemadores de la central. YCRT, una empresa conducida por un interventor, Atanasio Pérez Osuna, pero cuyos hilos manejan el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el subsecretario de Coordinación, Roberto Baratta, extrajo el año pasado 190.000 toneladas de carbón. Sólo alcanza para que la termoeléctrica opere dos meses. ¿Qué pasó? Pasaron ocho años desde que el Estado empezó la reactivación de la mina, después de años de abandono, y no se hizo mucho.
Pero la falta de planificación, de una gestión profesional y el peso de los sueldos en los balances postergaron las inversiones por años. Ahora, con la central a tornillos de ser terminada, se evidencia el avance desigual.
No habrá carbón y no son pocos los que aventuran en el ríspido pueblo que habrá que importarlo para darle de comer a la central. O en su caso, dejarla sin funcionar. Hablan de importar carbón desde Colombia o Sudáfrica, para lo cual sería necesario readecuar el puerto de Punta Loyola, a 258 kilómetros sobre la costa. La buena o mala fortuna que corrió la empresa -tanto estatal como privatizada- marcó y marcará la vida de las 25.000 personas que viven entre Río Turbio, 28 de Noviembre y Julia Doufour. Es una economía de enclave, todo se mueve alrededor de "la empresa", como todos la nombran.
En las oficinas de la intervención de YCRT, las excusas fueron las únicas respuestas que encontró LA NACION cuando intentó, durante un día entero en el pueblo y dos días más después por teléfono, conseguir la visión de las directivos de la compañía. Reuniones con empresarios polacos hasta las doce de la noche, vacaciones, agenda muy cargada o teléfonos que nunca contestaron fue lo único que se escuchó de parte de YCRT.
Daniel Peralta, gobernador de Santa Cruz, sabe que ese problema aparecerá apenas la central se ponga en marcha. Dice que no está al tanto de la administración actual, pero que viejos mineros le advierten sobre la falta de planificación y proyección. "Es importante la inversión en equipamiento, pero no se nota en la producción. Desconozco la organización de los planteles, pero 2000 personas deberían garantizar la producción y explotación de nuevas galerías que son el futuro de la mina y la garantía de la usina", dice el ex interventor en YCRT entre 2004 y 2007, cuando dejó el cargo para asumir una gobernación de emergencia en la convulsionada Santa Cruz. Repite el mismo número de producción que todos en Río Turbio: 190.000 toneladas en 2012, un millón menos de las necesarias.
Pero este no es el único tema que apunta: "Es muy importante saber cuál va a ser la figura jurídica de la usina". Se refiere a la propiedad de la generadora. En Santa Cruz apuntan a integrar a la ya existente sociedad del yacimiento, la central eléctrica. Claro está, dice Peralta, con la debida participación de los trabajadores y del gobierno provincial. ¿Quién será el dueño de la usina, quién venderá la energía y quién comprará el carbón? Estas son algunas de las preguntas que nadie responde.
Isolux es la firma que ganó la licitación para la construcción de la central. No quisieron hablar, pero sí accedieron a que LA NACION recorriera la obra. Alrededor de 720 personas y 18 subcontratistas trabajan en esta especie de mecano gigante. Son dos turbinas de 120 MW fabricadas y colocadas por Siemens. Ya están listas. Las calderas que quemarán carbón son de las más evolucionadas que hay en el mercado. Fabricadas en Estados Unidos, están preparadas para que junto con el carbón ingrese caliza y así formen una ceniza tipo yeso que luego puede ser usada en la construcción. Cerca de la obra dicen que los planteos ambientales no tienen sustento, justamente por el tipo de calderas y por el sistema de almacenaje que impide que vuelen cenizas.
Ya hay sectores de la maquinaria en etapa de prueba. Otros, en la fase final de montaje. ¿Habrá carbón? Pregunta LA NACION. Todos abren los ojos y permanecen callados.
En el yacimiento, los tiempos y los números son distintos. La central fue sólo concebida para que la mina tenga un comprador cautivo. El comprador está; el vendedor no tiene producto. Emilio Martínez fue el segundo de YCRT. Apenas pasó los 50 años y ya está jubilado. Comparte sus días en el centro de jubilados del personal jerárquico. Cuenta que la central no puede ser abastecida por la mina. "Ahora está llegando instrumental. Pero no hay planificación. Es una barbaridad la plata que se mete ahí adentro y no se produce. Le digo algo, es más barato que la central queme lingotes de oro que el carbón de Río Turbio. Me duele decirlo, pero es así", ilustra.
A su lado, Mario Suárez, un ex jefe de ingeniería, coincide: no hay posibilidades de extraer semejante cantidad de mineral con esta planificación: "La preparación de la mina está 15 años atrasada. Jamás se trabajó mirando los costos. Es una barbaridad".
Detallan que para la explotación se cavan dos galerías paralelas de 1000 metros de largo y luego se unen adelante con otra excavación de 180 metros. Eso es lo que se llama un frente de producción. "Estando toda la maquinaria acá, se tarda un año y medio en construir un frente. La usina se come tres frentes por año y hay que tener uno de backup. Es decir, mientras se explotan cuatro se tienen que preparar cuatro más para el año siguiente. ¿Sabe cuántos están en producción ahora? -pregunta, se agarra la cabeza y se contesta-. ¡Uno!"
Los números de YCRT hablan por sí solos. LA NACION accedió a todos sus balances desde 2006, publicados en el Ministerio de Economía, y de allí se desprende que la inversión quedó relegada. En 2012, el Estado transfirió $ 1300 millones a ese rincón patagónico. En 2011, las entrañas de la mina recibieron subsidios por 1112 millones. Los ingresos por ventas de carbón sumaron $ 8,2 millones, es decir, menos del 1% de lo que necesitó para sostenerse, y los sueldos se llevaron 831 millones. La inversión real directa fue de 127 millones de pesos, 10% del presupuesto total. En 2006, ese rubro implicaba casi 50% de los recursos.
Desde 2006, la inversión en bienes de capital fue de $ 917 millones y se mantuvo en valores promedio estables desde entonces; las remuneraciones pasaron de $ 74 millones en 2006 a 831 millones en 2011. Según datos de la Asociación Argentina de Presupuesto, este año la cuenta estaría 20% por encima que aquella.
En un medio local, Osuna Pérez reconoció que se tomaron 100 empleados, sumarán 70 por mes desde febrero y que hay una larga lista de espera. El aumento de la plantilla no es casual. Kirchner les dio un beneficio a los trabajadores mineros en 2007: bajó la jornada de trabajo de ocho a seis horas. Además, de seis días a la semana de producción en la mina se bajó a cinco. No sólo esos trabajadores lograron algunos beneficios. Los empleados de que trabajan en la central y que pertenecen a la Uocra no pagan Ganancias. Como sus sueldos sobrepasan con creces el mínimo no imponible ($ 5782), forzaron a sus contratistas a que se hagan cargo del impuesto. Y lo lograron: hoy no tienen descuentos por ese ítem, al igual que los constructores de otra generadora, Atucha II.
En julio de 2011, la presidenta Cristina Kirchner llegó a Río Turbio a hacer una inauguración de la central aún no terminada. Eran tiempos de campaña presidencial y cualquier válvula que se coloca sirve para cortar cintas. "Lo que también se inauguró en épocas de Néstor es el nuevo ferrocarril hasta Punta Loyola, con una inversión muy importante, y con esto tenemos cerrada toda la ecuación: la logística del transporte, la producción de la mina y la generación de energía. Por eso ni magia ni viento de cola, sino trabajo, esfuerzo, planificación, pensar el país". No terminó la frase, la interrumpieron con aplausos.
Hoy el tren está. Y si no fuera porque el puerto es para descarga y no para operaciones de carga, se podría utilizar para traer carbón desde de Sudáfrica o Colombia, los proveedores de la otra central de este tipo ubicada en San Nicolás. De alguna manera habrá que darle sentido a una inversión de más de US$ 800 millones en el sureño rincón del país.
.
Fecha de Publicación: 20/01/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
El Gobierno invirtió US$ 700 millones en una central termoeléctrica que debería abastecer la mina, pero el yacimiento no está en condiciones de lograrlo
Muy lejos de los centros urbanos más poblados y a pocos kilómetros de la frontera con Chile, la Argentina construye una megaobra. Hay que viajar 2794 kilómetros desde Buenos Aires para llegar a Río Turbio. Allí se implanta la central termoeléctrica más grande que se levanta en el país.
La monumental obra, emplazada a metros de la mina de carbón, la estatal Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), fue diseñada para funcionar únicamente a base de ese mineral. La megausina se va a terminar a mediados de año, dependerá de la crudeza o no del invierno. Los cables de alta tensión para que esté interconectada a la red federal llegan con algo de atraso, pero ya están cerca. Se habrán invertido algo más de 1500 millones de dólares. Pero hay un detalle: así como están las cosas, no hay carbón para que la central funcione.
LA NACION recorrió los casi 2800 kilómetros para comprobar cómo evoluciona uno de los territorios a los que el kirchnerismo más dinero le destinó en los últimos años. En 2004, cuando un nacido y criado en Santa Cruz era presidente, Néstor Kirchner, la mina vivió su tragedia más importante: 14 mineros murieron por un incendio en una de las galerías. Kirchner decidió acallar las voces que lo criticaban en el pueblo bendiciéndolos con una fortuna para subsidiar YCRT y, además, les dio el gusto con un viejo anhelo: construir una usina que dotara de sentido a la carbonífera, una empresa que vende poco del mineral que extrae.
Cuando en octubre prenda sus motores la Central Termoeléctrica Río Turbio, se habrán invertido algo más de 2850 millones de pesos, a lo que hay que sumar 4000 millones destinados a llegar con el Sistema Interconectado Federal a la usina.
Una cinta transportadora de cinco kilómetros que pasa por las bocas de las minas y llega a la central, ya instalada, girará para llevar 1.200.000 toneladas anuales de carbón que consumirán las calderas.¿Cuál es el problema entonces? Que tal como está la mina, no habrá carbón suficiente como para mantener encendidos los quemadores de la central. YCRT, una empresa conducida por un interventor, Atanasio Pérez Osuna, pero cuyos hilos manejan el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el subsecretario de Coordinación, Roberto Baratta, extrajo el año pasado 190.000 toneladas de carbón. Sólo alcanza para que la termoeléctrica opere dos meses. ¿Qué pasó? Pasaron ocho años desde que el Estado empezó la reactivación de la mina, después de años de abandono, y no se hizo mucho.
Pero la falta de planificación, de una gestión profesional y el peso de los sueldos en los balances postergaron las inversiones por años. Ahora, con la central a tornillos de ser terminada, se evidencia el avance desigual.
No habrá carbón y no son pocos los que aventuran en el ríspido pueblo que habrá que importarlo para darle de comer a la central. O en su caso, dejarla sin funcionar. Hablan de importar carbón desde Colombia o Sudáfrica, para lo cual sería necesario readecuar el puerto de Punta Loyola, a 258 kilómetros sobre la costa. La buena o mala fortuna que corrió la empresa -tanto estatal como privatizada- marcó y marcará la vida de las 25.000 personas que viven entre Río Turbio, 28 de Noviembre y Julia Doufour. Es una economía de enclave, todo se mueve alrededor de "la empresa", como todos la nombran.
En las oficinas de la intervención de YCRT, las excusas fueron las únicas respuestas que encontró LA NACION cuando intentó, durante un día entero en el pueblo y dos días más después por teléfono, conseguir la visión de las directivos de la compañía. Reuniones con empresarios polacos hasta las doce de la noche, vacaciones, agenda muy cargada o teléfonos que nunca contestaron fue lo único que se escuchó de parte de YCRT.
Daniel Peralta, gobernador de Santa Cruz, sabe que ese problema aparecerá apenas la central se ponga en marcha. Dice que no está al tanto de la administración actual, pero que viejos mineros le advierten sobre la falta de planificación y proyección. "Es importante la inversión en equipamiento, pero no se nota en la producción. Desconozco la organización de los planteles, pero 2000 personas deberían garantizar la producción y explotación de nuevas galerías que son el futuro de la mina y la garantía de la usina", dice el ex interventor en YCRT entre 2004 y 2007, cuando dejó el cargo para asumir una gobernación de emergencia en la convulsionada Santa Cruz. Repite el mismo número de producción que todos en Río Turbio: 190.000 toneladas en 2012, un millón menos de las necesarias.
Pero este no es el único tema que apunta: "Es muy importante saber cuál va a ser la figura jurídica de la usina". Se refiere a la propiedad de la generadora. En Santa Cruz apuntan a integrar a la ya existente sociedad del yacimiento, la central eléctrica. Claro está, dice Peralta, con la debida participación de los trabajadores y del gobierno provincial. ¿Quién será el dueño de la usina, quién venderá la energía y quién comprará el carbón? Estas son algunas de las preguntas que nadie responde.
Isolux es la firma que ganó la licitación para la construcción de la central. No quisieron hablar, pero sí accedieron a que LA NACION recorriera la obra. Alrededor de 720 personas y 18 subcontratistas trabajan en esta especie de mecano gigante. Son dos turbinas de 120 MW fabricadas y colocadas por Siemens. Ya están listas. Las calderas que quemarán carbón son de las más evolucionadas que hay en el mercado. Fabricadas en Estados Unidos, están preparadas para que junto con el carbón ingrese caliza y así formen una ceniza tipo yeso que luego puede ser usada en la construcción. Cerca de la obra dicen que los planteos ambientales no tienen sustento, justamente por el tipo de calderas y por el sistema de almacenaje que impide que vuelen cenizas.
Ya hay sectores de la maquinaria en etapa de prueba. Otros, en la fase final de montaje. ¿Habrá carbón? Pregunta LA NACION. Todos abren los ojos y permanecen callados.
En el yacimiento, los tiempos y los números son distintos. La central fue sólo concebida para que la mina tenga un comprador cautivo. El comprador está; el vendedor no tiene producto. Emilio Martínez fue el segundo de YCRT. Apenas pasó los 50 años y ya está jubilado. Comparte sus días en el centro de jubilados del personal jerárquico. Cuenta que la central no puede ser abastecida por la mina. "Ahora está llegando instrumental. Pero no hay planificación. Es una barbaridad la plata que se mete ahí adentro y no se produce. Le digo algo, es más barato que la central queme lingotes de oro que el carbón de Río Turbio. Me duele decirlo, pero es así", ilustra.
A su lado, Mario Suárez, un ex jefe de ingeniería, coincide: no hay posibilidades de extraer semejante cantidad de mineral con esta planificación: "La preparación de la mina está 15 años atrasada. Jamás se trabajó mirando los costos. Es una barbaridad".
Detallan que para la explotación se cavan dos galerías paralelas de 1000 metros de largo y luego se unen adelante con otra excavación de 180 metros. Eso es lo que se llama un frente de producción. "Estando toda la maquinaria acá, se tarda un año y medio en construir un frente. La usina se come tres frentes por año y hay que tener uno de backup. Es decir, mientras se explotan cuatro se tienen que preparar cuatro más para el año siguiente. ¿Sabe cuántos están en producción ahora? -pregunta, se agarra la cabeza y se contesta-. ¡Uno!"
Los números de YCRT hablan por sí solos. LA NACION accedió a todos sus balances desde 2006, publicados en el Ministerio de Economía, y de allí se desprende que la inversión quedó relegada. En 2012, el Estado transfirió $ 1300 millones a ese rincón patagónico. En 2011, las entrañas de la mina recibieron subsidios por 1112 millones. Los ingresos por ventas de carbón sumaron $ 8,2 millones, es decir, menos del 1% de lo que necesitó para sostenerse, y los sueldos se llevaron 831 millones. La inversión real directa fue de 127 millones de pesos, 10% del presupuesto total. En 2006, ese rubro implicaba casi 50% de los recursos.
Desde 2006, la inversión en bienes de capital fue de $ 917 millones y se mantuvo en valores promedio estables desde entonces; las remuneraciones pasaron de $ 74 millones en 2006 a 831 millones en 2011. Según datos de la Asociación Argentina de Presupuesto, este año la cuenta estaría 20% por encima que aquella.
En un medio local, Osuna Pérez reconoció que se tomaron 100 empleados, sumarán 70 por mes desde febrero y que hay una larga lista de espera. El aumento de la plantilla no es casual. Kirchner les dio un beneficio a los trabajadores mineros en 2007: bajó la jornada de trabajo de ocho a seis horas. Además, de seis días a la semana de producción en la mina se bajó a cinco. No sólo esos trabajadores lograron algunos beneficios. Los empleados de que trabajan en la central y que pertenecen a la Uocra no pagan Ganancias. Como sus sueldos sobrepasan con creces el mínimo no imponible ($ 5782), forzaron a sus contratistas a que se hagan cargo del impuesto. Y lo lograron: hoy no tienen descuentos por ese ítem, al igual que los constructores de otra generadora, Atucha II.
En julio de 2011, la presidenta Cristina Kirchner llegó a Río Turbio a hacer una inauguración de la central aún no terminada. Eran tiempos de campaña presidencial y cualquier válvula que se coloca sirve para cortar cintas. "Lo que también se inauguró en épocas de Néstor es el nuevo ferrocarril hasta Punta Loyola, con una inversión muy importante, y con esto tenemos cerrada toda la ecuación: la logística del transporte, la producción de la mina y la generación de energía. Por eso ni magia ni viento de cola, sino trabajo, esfuerzo, planificación, pensar el país". No terminó la frase, la interrumpieron con aplausos.
Hoy el tren está. Y si no fuera porque el puerto es para descarga y no para operaciones de carga, se podría utilizar para traer carbón desde de Sudáfrica o Colombia, los proveedores de la otra central de este tipo ubicada en San Nicolás. De alguna manera habrá que darle sentido a una inversión de más de US$ 800 millones en el sureño rincón del país.
.
En Santa Fe proponen actuar por el cambio climático
Diputados: proponen un programa estratégico sobre cambio climático
Fecha de Publicación: 20/01/2013
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Santa Fe
El diputado radical Santiago Mascheroni ingresó para el debate parlamentario un proyecto de ley tendiente a crear un Programa Estratégico sobre Cambio Climático (PESCC), como política pública del Estado santafesino que funcionaría dentro del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente. Avalaron con su firma el proyecto los también radicales Julián Galdeano, Darío Boscarol, Griselda Tessio y Juan Carlos Millet, así como Susana García de la Coalición Cívica-ARI.
“Por sus características geográficas y productivas, nuestra provincia es particularmente sensible a los efectos del cambio climático y ello refuerza la necesidad de la creación de un programa específico sobre la problemática que prepare e implemente medidas apropiadas de respuesta para las distintas contingencias” explicó el autor a El Litoral.
El proyecto le fija como objetivos al programa el análisis y evaluación de los efectos y consecuencias positivas y negativas que se produzcan en el territorio por el proceso de cambio climático; determinar acciones tendientes a prever, evitar o morigerar los impactos; planificar acciones con otros organismos del Estado así como fijar estrategias y mecanismos de precaución, mitigación, adaptación, educación y anticipación a partir de una planificación adecuada, regular y permanente sobre la realización de obra pública o privada, sistemas de transportes, productivos, abastecimiento energético; uso de los recursos naturales y urbanizaciones en función de un desarrollo sustentable y en condiciones de equidad.
El programa deberá llevar un registro de fenómenos climáticos extremos ocurridos en la provincia, confeccionar un mapa y trabajar codo a codo con municipios y comunas en la materia.
Además, el organismo elaborará anualmente un informe de las variaciones operadas en los principales indicadores ambientales en materia de emisión de gases, alteración de los ecosistemas, climatología, demanda energética, urbanismo, así como las acciones desarrolladas en el marco del programa.
Efectos en la región
Mascheroni afirmó que “sobran las evidencias respecto de las variaciones climáticas que se están produciendo en la región. Como consecuencia de ello, los fenómenos extremos se expresan en sequías severas y prolongadas, incremento en las precipitaciones en algunas regiones y disminución en otras, inundaciones, aumentos en la frecuencia e intensidad de tormentas, huracanes y tornados”.
“La magnitud de los daños a producirse -expuso- dependerá de que sigan creciendo o no las emisiones de gases de efecto invernadero en el planeta y de las acciones que se desarrollen para su mitigación y adaptación al mismo”.
En los fundamentos toma en cuenta advertencias del Panel Intergubernamental de Cambio Climático que señaló que “el fenómeno pone en peligro en América Latina a muchas especies animales y vegetales, y que para el 2050 es muy probable que el 50% de las tierras agrícolas se enfrenten a la desertificación y a la salinización”.
Para Mascheroni, “todos estos cambios anunciados y en marcha exigen una nueva mirada de los poderes públicos y una acción decidida del Estado tendiente a estudiar, prevenir, educar, adaptar y orientar en todos los aspectos del quehacer humano, a los fines de tender al desarrollo sustentable y al bienestar de la sociedad”.
Aclara que el programa no es un marco cerrado, sino un punto de partida para el debate colectivo sobre el modelo productivo de provincia.
Lo que viene
>> Aumento en las temperaturas de entre 1,8º y 6º a lo largo de este siglo.
>> Elevación del nivel del mar de entre 10 y 90 centímetros en el siglo y aumento de las inundaciones costeras.
>> Cambios en los regímenes de precipitaciones.
>> Disminución de los hielos en glaciares y casquetes polares.
>> Prolongación de períodos de sequía en algunas regiones, especialmente en América del Sur.
>> Incrementos en la frecuencia, duración e intensidad de eventos climáticos extremos.
>> Severidad y mayor frecuencia de las olas de calor, más acentuadas en las zonas urbanas.
.
Fecha de Publicación: 20/01/2013
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Santa Fe
El diputado radical Santiago Mascheroni ingresó para el debate parlamentario un proyecto de ley tendiente a crear un Programa Estratégico sobre Cambio Climático (PESCC), como política pública del Estado santafesino que funcionaría dentro del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente. Avalaron con su firma el proyecto los también radicales Julián Galdeano, Darío Boscarol, Griselda Tessio y Juan Carlos Millet, así como Susana García de la Coalición Cívica-ARI.
“Por sus características geográficas y productivas, nuestra provincia es particularmente sensible a los efectos del cambio climático y ello refuerza la necesidad de la creación de un programa específico sobre la problemática que prepare e implemente medidas apropiadas de respuesta para las distintas contingencias” explicó el autor a El Litoral.
El proyecto le fija como objetivos al programa el análisis y evaluación de los efectos y consecuencias positivas y negativas que se produzcan en el territorio por el proceso de cambio climático; determinar acciones tendientes a prever, evitar o morigerar los impactos; planificar acciones con otros organismos del Estado así como fijar estrategias y mecanismos de precaución, mitigación, adaptación, educación y anticipación a partir de una planificación adecuada, regular y permanente sobre la realización de obra pública o privada, sistemas de transportes, productivos, abastecimiento energético; uso de los recursos naturales y urbanizaciones en función de un desarrollo sustentable y en condiciones de equidad.
El programa deberá llevar un registro de fenómenos climáticos extremos ocurridos en la provincia, confeccionar un mapa y trabajar codo a codo con municipios y comunas en la materia.
Además, el organismo elaborará anualmente un informe de las variaciones operadas en los principales indicadores ambientales en materia de emisión de gases, alteración de los ecosistemas, climatología, demanda energética, urbanismo, así como las acciones desarrolladas en el marco del programa.
Efectos en la región
Mascheroni afirmó que “sobran las evidencias respecto de las variaciones climáticas que se están produciendo en la región. Como consecuencia de ello, los fenómenos extremos se expresan en sequías severas y prolongadas, incremento en las precipitaciones en algunas regiones y disminución en otras, inundaciones, aumentos en la frecuencia e intensidad de tormentas, huracanes y tornados”.
“La magnitud de los daños a producirse -expuso- dependerá de que sigan creciendo o no las emisiones de gases de efecto invernadero en el planeta y de las acciones que se desarrollen para su mitigación y adaptación al mismo”.
En los fundamentos toma en cuenta advertencias del Panel Intergubernamental de Cambio Climático que señaló que “el fenómeno pone en peligro en América Latina a muchas especies animales y vegetales, y que para el 2050 es muy probable que el 50% de las tierras agrícolas se enfrenten a la desertificación y a la salinización”.
Para Mascheroni, “todos estos cambios anunciados y en marcha exigen una nueva mirada de los poderes públicos y una acción decidida del Estado tendiente a estudiar, prevenir, educar, adaptar y orientar en todos los aspectos del quehacer humano, a los fines de tender al desarrollo sustentable y al bienestar de la sociedad”.
Aclara que el programa no es un marco cerrado, sino un punto de partida para el debate colectivo sobre el modelo productivo de provincia.
Lo que viene
>> Aumento en las temperaturas de entre 1,8º y 6º a lo largo de este siglo.
>> Elevación del nivel del mar de entre 10 y 90 centímetros en el siglo y aumento de las inundaciones costeras.
>> Cambios en los regímenes de precipitaciones.
>> Disminución de los hielos en glaciares y casquetes polares.
>> Prolongación de períodos de sequía en algunas regiones, especialmente en América del Sur.
>> Incrementos en la frecuencia, duración e intensidad de eventos climáticos extremos.
>> Severidad y mayor frecuencia de las olas de calor, más acentuadas en las zonas urbanas.
.
A los ingenios no les interesa dejar de contaminar
'Pagan la multa para seguir contaminando'
Fecha de Publicación: 19/01/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
El jefe de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán le comentó a Nuevo Diario que las sanciones no frenan la negligencia de los ingenios de esa provincia.
Atento a los últimos episodios de contaminación por vuelcos de vinaza, que afectaron a la población de El Palomar, el jefe de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Dr. Gustavo Antonio Gómez, se mostró preocupado por este nuevo delito ambiental protagonizado por el ingenio La Florida, del empresario Jorge Rocchia Ferro.
“Hemos abierto una causa penal contra el ingenio La Florida en diciembre del año pasado, en función de los consecutivos derrames de vinaza que ha protagonizado esta industria”, reveló el profesional, en diálogo con Nuevo Diario.
Respecto de las multas a aplicarse contra el ingenio, consideró que “el Estado tucumano se redime en buenas intenciones y en supuestas aplicaciones de multas que, en la fórmula comercial, no significan ningún problema en pagar para los empresarios”.
“Imagínese usted que tener que pagar una multa de 200 mil pesos por el derrame ocasionado, para una empresa que hace biodiesel y que le significa una ganancia de casi 30 millones de pesos, no significa nada”, agregó.
Ausencia del gobierno
Gómez consideró que “la estrategia de las multas “es perversa, y se hace dinero en base a la salud de los tucumanos y los santiagueños”. Por ello, agregó que “a la empresa le conviene pagar la multa y seguir contaminando”.
Cuestionó la inacción del gobierno tucumano, al no realizar las denuncias penales por los delitos ambientales que ocasionaron varios ingenios.
“Que el gobierno no se haya presentado como querellante en las causas penales, muestra un perfil claro de que no solamente hay negligencia, sino que hay una intencionalidad que busca beneficiar a los ingenios tucumanos”, recalcó.
Gómez volvió a apuntar contra la negligencia empresarial: “El día que metamos preso al propietario de algún ingenio por delitos de contaminación, se terminaría este gran negocio”, relató.
Por último, remarcó que esperará tener novedades respecto del pedido de indagatoria que dilata el Juzgado Federal de Santiago hacia el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván.
Las napas freáticas
El Doctor Gustavo Antonio Gómez señaló a Nuevo Diario, LV11 y FM 88.1, que también existe una denuncia realizada por una vecina residente en la localidad tucumana de Delfín Gallo, donde contaminó el ingenio La Trinidad.
“Los piletones de vinaza están afectando a toda la población porque se están filtrando las napas freáticas con vinaza”, recalcó.
Por otro lado, recalcó continuar con causas penales por delitos de contaminación de agrotóxicos en la zona de Delfín Gallo.
.
Fecha de Publicación: 19/01/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
El jefe de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán le comentó a Nuevo Diario que las sanciones no frenan la negligencia de los ingenios de esa provincia. Atento a los últimos episodios de contaminación por vuelcos de vinaza, que afectaron a la población de El Palomar, el jefe de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Dr. Gustavo Antonio Gómez, se mostró preocupado por este nuevo delito ambiental protagonizado por el ingenio La Florida, del empresario Jorge Rocchia Ferro.
“Hemos abierto una causa penal contra el ingenio La Florida en diciembre del año pasado, en función de los consecutivos derrames de vinaza que ha protagonizado esta industria”, reveló el profesional, en diálogo con Nuevo Diario.
Respecto de las multas a aplicarse contra el ingenio, consideró que “el Estado tucumano se redime en buenas intenciones y en supuestas aplicaciones de multas que, en la fórmula comercial, no significan ningún problema en pagar para los empresarios”.
“Imagínese usted que tener que pagar una multa de 200 mil pesos por el derrame ocasionado, para una empresa que hace biodiesel y que le significa una ganancia de casi 30 millones de pesos, no significa nada”, agregó.
Ausencia del gobierno
Gómez consideró que “la estrategia de las multas “es perversa, y se hace dinero en base a la salud de los tucumanos y los santiagueños”. Por ello, agregó que “a la empresa le conviene pagar la multa y seguir contaminando”.
Cuestionó la inacción del gobierno tucumano, al no realizar las denuncias penales por los delitos ambientales que ocasionaron varios ingenios.
“Que el gobierno no se haya presentado como querellante en las causas penales, muestra un perfil claro de que no solamente hay negligencia, sino que hay una intencionalidad que busca beneficiar a los ingenios tucumanos”, recalcó.
Gómez volvió a apuntar contra la negligencia empresarial: “El día que metamos preso al propietario de algún ingenio por delitos de contaminación, se terminaría este gran negocio”, relató.
Por último, remarcó que esperará tener novedades respecto del pedido de indagatoria que dilata el Juzgado Federal de Santiago hacia el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván.
Las napas freáticas
El Doctor Gustavo Antonio Gómez señaló a Nuevo Diario, LV11 y FM 88.1, que también existe una denuncia realizada por una vecina residente en la localidad tucumana de Delfín Gallo, donde contaminó el ingenio La Trinidad.
“Los piletones de vinaza están afectando a toda la población porque se están filtrando las napas freáticas con vinaza”, recalcó.
Por otro lado, recalcó continuar con causas penales por delitos de contaminación de agrotóxicos en la zona de Delfín Gallo.
.
Los qom y los asesinatos disfrazados de 'accidentes'
Los qom formoseños denuncian asesinatos sistemáticos disfrazados de 'accidentes'
Fecha de Publicación: 19/01/2013
Fuente: Continental
Provincia/Región: Formosa
El adolescente Juan Daniel Asijak había sido hallado el sábado tirado a la vera del camino; la policía aseguró que se golpeó solo al conducir ebrio. Pablo Di Nardi, vocero de la comunidad La Primavera, denunció una práctica sistemática de amedrentamiento, violencia y muertes "raras" contra la etnia.
Tras meses de denuncias de acosos, malos tratos y muertes raras de las que siguen siendo víctimas miembros de la comunidad q om formoseña La Primavera, el miércoles murió otro joven y, según los médicos, el deceso fue producto de un golpe en la cabeza con un hierro o un garrote.
Se trata de Juan Daniel Asijak, de 16 años, hallado el sábado pasado agonizante a la vera de la ruta nacional 86, y murió tras una agonía de cuatro días. Según el Gobierno de Gildo Insfrán, el joven, sobrino de Félix Díaz, líder de la comunidad Potae Napocna Navogoh, “sufrió un accidente cuando manejaba alcoholizado una moto”.
Por Continental, Pablo Di Nardi, vocero de la comunidad qom, ratificó que, para los médicos, el muchacho “fue golpeado con brutalidad. La policía le dijo al padre del joven muerto que estaba ebrio y tuvo un accidente en la moto, pero nos les creemos, y los médicos nos dijeron que fue una golpiza”, enfatizó en Magdalena Tempranísimo, e insistió en que “nos matan por nuestra lucha por la tierra”.
“El sábado, cuando el padre llegó al lugar, pudo ver la moto y no tenía nada, ni raspones. Hasta le sacaron fotos, porque ya sospechaban”, subrayó.
En junio de 2010 la comunidad decidió un corte por tiempo indeterminado en la ruta 86 por reclamo de tierras ancestrales. El 23 de noviembre de 2010, la policía reprimió el corte. Asesinaron al abuelo qom Roberto López. Un día después fue atropellado Mario López, dirigente del pueblo pilagá. Murió arrollado por un oficial de policía cuando se dirigía a solidarizarse con la comunidad La Primavera.
El 28 de junio pasado, a la noche, una patota atacó a Abelardo Díaz, hijo de Félix Díaz. “Es la nueva modalidad que han puesto en práctica desde hace meses. Es terrible hasta dónde pueden llegar. Hacemos pública la denuncia, pero también decimos que no nos van a amedrentar con sus agresiones. Nosotros sólo reclamamos lo que es nuestro y pedimos justicia”, señaló Di Nardi.
Lila Coyipé, de 10 meses, y Celestina Jara, su abuela, de 49 años, murieron luego de ser atropelladas por un gendarme el 9 de diciembre pasado. Ricardo Coyipé, también atropellado, había denunciado que “no fue accidente, lo hizo a propósito”. Hasta Félix Díaz sufrió golpes y fracturas al ser atropellado por una camioneta que no se detuvo.
La semana pasada, en Laguna Blanca, una patota golpeó a Omar Avalos, de la comunidad La Primavera. Avalos denunció (junto a su esposa, que fue testigo de la golpiza) que los atacantes los acusaban de ser opositores al gobierno provincial. No hubo detenidos.
.
Fecha de Publicación: 19/01/2013
Fuente: Continental
Provincia/Región: Formosa
El adolescente Juan Daniel Asijak había sido hallado el sábado tirado a la vera del camino; la policía aseguró que se golpeó solo al conducir ebrio. Pablo Di Nardi, vocero de la comunidad La Primavera, denunció una práctica sistemática de amedrentamiento, violencia y muertes "raras" contra la etnia. Tras meses de denuncias de acosos, malos tratos y muertes raras de las que siguen siendo víctimas miembros de la comunidad q om formoseña La Primavera, el miércoles murió otro joven y, según los médicos, el deceso fue producto de un golpe en la cabeza con un hierro o un garrote.
Se trata de Juan Daniel Asijak, de 16 años, hallado el sábado pasado agonizante a la vera de la ruta nacional 86, y murió tras una agonía de cuatro días. Según el Gobierno de Gildo Insfrán, el joven, sobrino de Félix Díaz, líder de la comunidad Potae Napocna Navogoh, “sufrió un accidente cuando manejaba alcoholizado una moto”.
Por Continental, Pablo Di Nardi, vocero de la comunidad qom, ratificó que, para los médicos, el muchacho “fue golpeado con brutalidad. La policía le dijo al padre del joven muerto que estaba ebrio y tuvo un accidente en la moto, pero nos les creemos, y los médicos nos dijeron que fue una golpiza”, enfatizó en Magdalena Tempranísimo, e insistió en que “nos matan por nuestra lucha por la tierra”.
“El sábado, cuando el padre llegó al lugar, pudo ver la moto y no tenía nada, ni raspones. Hasta le sacaron fotos, porque ya sospechaban”, subrayó.
En junio de 2010 la comunidad decidió un corte por tiempo indeterminado en la ruta 86 por reclamo de tierras ancestrales. El 23 de noviembre de 2010, la policía reprimió el corte. Asesinaron al abuelo qom Roberto López. Un día después fue atropellado Mario López, dirigente del pueblo pilagá. Murió arrollado por un oficial de policía cuando se dirigía a solidarizarse con la comunidad La Primavera.
El 28 de junio pasado, a la noche, una patota atacó a Abelardo Díaz, hijo de Félix Díaz. “Es la nueva modalidad que han puesto en práctica desde hace meses. Es terrible hasta dónde pueden llegar. Hacemos pública la denuncia, pero también decimos que no nos van a amedrentar con sus agresiones. Nosotros sólo reclamamos lo que es nuestro y pedimos justicia”, señaló Di Nardi.
Lila Coyipé, de 10 meses, y Celestina Jara, su abuela, de 49 años, murieron luego de ser atropelladas por un gendarme el 9 de diciembre pasado. Ricardo Coyipé, también atropellado, había denunciado que “no fue accidente, lo hizo a propósito”. Hasta Félix Díaz sufrió golpes y fracturas al ser atropellado por una camioneta que no se detuvo.
La semana pasada, en Laguna Blanca, una patota golpeó a Omar Avalos, de la comunidad La Primavera. Avalos denunció (junto a su esposa, que fue testigo de la golpiza) que los atacantes los acusaban de ser opositores al gobierno provincial. No hubo detenidos.
.
Mendoza: urge cuidar el agua subterránea
El cuidado del agua subterránea
Fecha de Publicación: 18/01/2013
Fuente: Diario Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
Un estudio estableció los graves problemas que se presentan con motivo de la contaminación del agua subterránea, un recurso fundamental tanto para el riego agrícola como para el consumo humano.
Mendoza cuenta con un clima desértico. Las escasas precipitaciones anuales -entre 180 y 200 milímetros- caídas en su gran mayoría durante los meses de verano, no permiten el mejor desarrollo agrícola. De allí que la provincia viva, tanto para el riego como para el consumo humano, del deshielo de la montaña. En ese marco, el cuidado del agua es fundamental, más aún cuando se advierte que el calentamiento global influirá sobre el clima y la consecuencia directa será una menor cantidad de precipitaciones.
El agua es oro para los mendocinos y generar una cultura del cuidado del recurso hídrico influirá sustancialmente sobre las futuras generaciones. Se han impuesto reglas y normas para que esa cultura que supieron generar nuestros antepasados se mantenga y se profundice. Pero muchas veces el pedido formulado por las autoridades suele caer en saco roto. El mejor ejemplo se dio hace unos días, cuando desde el nivel oficial se denunció que toneladas de residuos fueron arrojados por quienes concurrieron a las orillas del río Mendoza, en la zona de Cacheuta, a pasar las fiestas de fin de año. Lo más serio y preocupante es que es esa misma gente la que muchas veces sale a reclamar cuando, como consecuencia de las lluvias, las acequias se desbordan al estar colapsadas por la basura.
Más allá de los errores y de las críticas surgidas de las distintas gestiones, Mendoza cuenta con un organismo clave en el cuidado del recurso hídrico. El Departamento General de Irrigación y las leyes que regulan ese recurso han sido tomados como ejemplo a nivel mundial y hay países que han tomado como base el funcionamiento del organismo para establecer sus propias normas en lo que al manejo del agua se refiere.
En lo que respecta al agua superficial, es mucho lo que se ha hecho pero es también mucho lo que resta por hacer, como por ejemplo la tarea permanente de revestimiento de canales para evitar el escurrimiento, especialmente después de la construcción de los diques que genera el denominado problema de las aguas claras. Ahora aparecen, luego de estudios realizados, los inconvenientes que se plantean con el agua subterránea que han generado preocupantes problemas de contaminación y salinización.
Un aspecto fundamental en razón de que -según se indicó- más del 60% de la superficie cultivada del norte y centro provincial dependen parcial o totalmente del líquido que hay bajo tierra. En muchos de los casos, esos problemas surgen como consecuencia de pozos que no están en funcionamiento y que no han sido cegados. Un tema no menor si tenemos en cuenta que el agua del subsuelo no sólo se deriva al riego agrícola sino que es de consumo humano en un porcentaje importante de la población del Gran Mendoza y sus alrededores.
El titular de Irrigación presentó el denominado Plan Agua 2020, un plan estratégico que busca "sentar las bases que permitan realizar un uso sustentable del agua de Mendoza para los próximos años", y del que participaron: personal del organismo, representantes de universidades, de institutos de investigación y un centenar de expertos. Hace referencia, entre otros aspectos, a las contaminaciones industrial, agropecuaria y urbana. Al hacer referencia al agua subterránea, indica que no sólo no se espera que a 2020 disminuya el uso de los acuíferos subterráneos sino que, por el contrario, se aprecia que se incrementaría para apoyar la expansión de las actividades productivas, incentivando la incorporación de tecnología para ampliar el aprovechamiento.
Las autoridades han demostrado que conocen los problemas y que hay soluciones que pueden alcanzarse. Es el momento de llevar ese trabajo y esos estudios, a los hechos concretos.
.
Fecha de Publicación: 18/01/2013
Fuente: Diario Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
Un estudio estableció los graves problemas que se presentan con motivo de la contaminación del agua subterránea, un recurso fundamental tanto para el riego agrícola como para el consumo humano.
Mendoza cuenta con un clima desértico. Las escasas precipitaciones anuales -entre 180 y 200 milímetros- caídas en su gran mayoría durante los meses de verano, no permiten el mejor desarrollo agrícola. De allí que la provincia viva, tanto para el riego como para el consumo humano, del deshielo de la montaña. En ese marco, el cuidado del agua es fundamental, más aún cuando se advierte que el calentamiento global influirá sobre el clima y la consecuencia directa será una menor cantidad de precipitaciones.
El agua es oro para los mendocinos y generar una cultura del cuidado del recurso hídrico influirá sustancialmente sobre las futuras generaciones. Se han impuesto reglas y normas para que esa cultura que supieron generar nuestros antepasados se mantenga y se profundice. Pero muchas veces el pedido formulado por las autoridades suele caer en saco roto. El mejor ejemplo se dio hace unos días, cuando desde el nivel oficial se denunció que toneladas de residuos fueron arrojados por quienes concurrieron a las orillas del río Mendoza, en la zona de Cacheuta, a pasar las fiestas de fin de año. Lo más serio y preocupante es que es esa misma gente la que muchas veces sale a reclamar cuando, como consecuencia de las lluvias, las acequias se desbordan al estar colapsadas por la basura.
Más allá de los errores y de las críticas surgidas de las distintas gestiones, Mendoza cuenta con un organismo clave en el cuidado del recurso hídrico. El Departamento General de Irrigación y las leyes que regulan ese recurso han sido tomados como ejemplo a nivel mundial y hay países que han tomado como base el funcionamiento del organismo para establecer sus propias normas en lo que al manejo del agua se refiere.
En lo que respecta al agua superficial, es mucho lo que se ha hecho pero es también mucho lo que resta por hacer, como por ejemplo la tarea permanente de revestimiento de canales para evitar el escurrimiento, especialmente después de la construcción de los diques que genera el denominado problema de las aguas claras. Ahora aparecen, luego de estudios realizados, los inconvenientes que se plantean con el agua subterránea que han generado preocupantes problemas de contaminación y salinización.
Un aspecto fundamental en razón de que -según se indicó- más del 60% de la superficie cultivada del norte y centro provincial dependen parcial o totalmente del líquido que hay bajo tierra. En muchos de los casos, esos problemas surgen como consecuencia de pozos que no están en funcionamiento y que no han sido cegados. Un tema no menor si tenemos en cuenta que el agua del subsuelo no sólo se deriva al riego agrícola sino que es de consumo humano en un porcentaje importante de la población del Gran Mendoza y sus alrededores.
El titular de Irrigación presentó el denominado Plan Agua 2020, un plan estratégico que busca "sentar las bases que permitan realizar un uso sustentable del agua de Mendoza para los próximos años", y del que participaron: personal del organismo, representantes de universidades, de institutos de investigación y un centenar de expertos. Hace referencia, entre otros aspectos, a las contaminaciones industrial, agropecuaria y urbana. Al hacer referencia al agua subterránea, indica que no sólo no se espera que a 2020 disminuya el uso de los acuíferos subterráneos sino que, por el contrario, se aprecia que se incrementaría para apoyar la expansión de las actividades productivas, incentivando la incorporación de tecnología para ampliar el aprovechamiento.
Las autoridades han demostrado que conocen los problemas y que hay soluciones que pueden alcanzarse. Es el momento de llevar ese trabajo y esos estudios, a los hechos concretos.
.
Formosa sin especialistas en incendios forestales
Formosa no cuenta con personal especializado en incendios forestales
Fecha de Publicación: 18/01/2013
Fuente: El Comercial
Provincia/Región: Formosa
El comisario Héctor Machado, responsable del Plan Provincial de Manejo del Fuego, Héctor Machado, admitió que nuestra provincia aún no cuenta con un equipo especializado en la actuación contra incendios forestales.
Sostuvo que si bien llegan equipamientos desde la Nación para los bomberos de la policía provincial, recién para este año está prevista la formación de un equipo que puede desempeñar se con el entrenamiento específico que esta tarea demanda.
Al ser consultado sobre un incendio forestal que se produjo en las últimas horas en la zona del cañón, ubicada en el interior provincial, el funcionario sostuvo que fue preocupante el dato entregado en un primer momento por los denunciantes ya que se hablaba de una superficie de casi 13.000 hectáreas afectadas por las flamas. Al hacerse presente en el lugar personal especializado equipado con gps, se pudo definir que la superficie real afectada era varias veces menor a la denunciada.
“Se informó a personal del ministerio de la producción, que es la responsable del plan del manejo del fuego y se activaron los mecanismos para enviar a la zona personal con equipamientos con el objetivo de realizar una evaluación de la situación de intervenir en la medida de lo posible”, explicó Machado quien le dijo a radio uno que se hizo presente entre los días 15 y 16 de este mes con el personal de bomberos de la capital asistidos por efectivos de Ingeniero Juárez, policías de El Cañón y Laguna Yema como así también personal del ministerio mencionado.
“Luego del reconocimiento del área incendiada y tras marcar la con aparatos gps, se calculó la superficie afectada y nos dio que se trataba de unas 460 hectáreas. Para nosotros fue un dato alentador”, admitió el entrevistado quién destacó la labor del personal de bomberos en la erradicación de varios focos dispersos en medio de un marco de vientos cruzados muy fuertes y que rota van permanentemente y generaban dificultades para el combate del fuego.
Machado explicó que mientras estaba presente observó que en el lapso de una hora hubo 3 cambios en la dirección del viento.
“Aún ahora hay focos que están activos dentro de la superficie que fue arrasada. Se las puede identificar como islas de fuego que consumen las partes más combustibles”, prosiguió el funcionario entrevistado mientras destacaba que en la zona hay nuevas especies de árboles que son altamente combustibles y que hicieron que el fuego sea mas duradero en determinadas zonas. Al ser consultado sobre sí el personal dedicado a este tipo de tareas de combate del fuego cuenta con los elementos y materiales necesarios para desarrollar dicha tarea, el ex comisario explicó: “ Nación nos envía elementos de zapa como ser palas, machetes, motosierras y guadañas”, expresó aunque admitió que aún no hay personal especializado en el manejo de esta situaciones.
“El plan provincial no tiene personal como desea. Lo ideal sería tener una brigada especialmente preparada y esperamos que este año se concrete el proyecto para formarlos”, admitió.
Machado explicó que el principal grupo de bomberos en nuestra provincia es el que se desempeñan dentro de la policía provincial, por ese motivo todo el equipamiento que llega desde la nación es enviado a su departamento y son ellos los primeros en ser llamados ante este tipo de situaciones.
Explicó además que es de suma importancia una preparación especial de una brigada contra incendios forestales ya que el entrenamiento que reciben quienes combaten incendios urbano es muy distinto al de el combate de fuegos en zonas rurales y boscosas. Regresando una vez más al incendio en la zona de el cañón, el funcionario consultado explicó que existe la sospecha de que fue generado por criollos que mientras trataban de extrae de miel, provocaron un fuego que no fue apagado correctamente.
“No descartamos ninguna posibilidad, pero pensamos que se trató de criollos de la zona que, tratando de tranquilizar a las abejas mientras quitaban la miel, iniciaron un fuego para ahuyentarlas. Suele ocurrir en estas ocasiones
.
Fecha de Publicación: 18/01/2013
Fuente: El Comercial
Provincia/Región: Formosa
El comisario Héctor Machado, responsable del Plan Provincial de Manejo del Fuego, Héctor Machado, admitió que nuestra provincia aún no cuenta con un equipo especializado en la actuación contra incendios forestales.
Sostuvo que si bien llegan equipamientos desde la Nación para los bomberos de la policía provincial, recién para este año está prevista la formación de un equipo que puede desempeñar se con el entrenamiento específico que esta tarea demanda.
Al ser consultado sobre un incendio forestal que se produjo en las últimas horas en la zona del cañón, ubicada en el interior provincial, el funcionario sostuvo que fue preocupante el dato entregado en un primer momento por los denunciantes ya que se hablaba de una superficie de casi 13.000 hectáreas afectadas por las flamas. Al hacerse presente en el lugar personal especializado equipado con gps, se pudo definir que la superficie real afectada era varias veces menor a la denunciada.
“Se informó a personal del ministerio de la producción, que es la responsable del plan del manejo del fuego y se activaron los mecanismos para enviar a la zona personal con equipamientos con el objetivo de realizar una evaluación de la situación de intervenir en la medida de lo posible”, explicó Machado quien le dijo a radio uno que se hizo presente entre los días 15 y 16 de este mes con el personal de bomberos de la capital asistidos por efectivos de Ingeniero Juárez, policías de El Cañón y Laguna Yema como así también personal del ministerio mencionado.
“Luego del reconocimiento del área incendiada y tras marcar la con aparatos gps, se calculó la superficie afectada y nos dio que se trataba de unas 460 hectáreas. Para nosotros fue un dato alentador”, admitió el entrevistado quién destacó la labor del personal de bomberos en la erradicación de varios focos dispersos en medio de un marco de vientos cruzados muy fuertes y que rota van permanentemente y generaban dificultades para el combate del fuego.
Machado explicó que mientras estaba presente observó que en el lapso de una hora hubo 3 cambios en la dirección del viento.
“Aún ahora hay focos que están activos dentro de la superficie que fue arrasada. Se las puede identificar como islas de fuego que consumen las partes más combustibles”, prosiguió el funcionario entrevistado mientras destacaba que en la zona hay nuevas especies de árboles que son altamente combustibles y que hicieron que el fuego sea mas duradero en determinadas zonas. Al ser consultado sobre sí el personal dedicado a este tipo de tareas de combate del fuego cuenta con los elementos y materiales necesarios para desarrollar dicha tarea, el ex comisario explicó: “ Nación nos envía elementos de zapa como ser palas, machetes, motosierras y guadañas”, expresó aunque admitió que aún no hay personal especializado en el manejo de esta situaciones.
“El plan provincial no tiene personal como desea. Lo ideal sería tener una brigada especialmente preparada y esperamos que este año se concrete el proyecto para formarlos”, admitió.
Machado explicó que el principal grupo de bomberos en nuestra provincia es el que se desempeñan dentro de la policía provincial, por ese motivo todo el equipamiento que llega desde la nación es enviado a su departamento y son ellos los primeros en ser llamados ante este tipo de situaciones.
Explicó además que es de suma importancia una preparación especial de una brigada contra incendios forestales ya que el entrenamiento que reciben quienes combaten incendios urbano es muy distinto al de el combate de fuegos en zonas rurales y boscosas. Regresando una vez más al incendio en la zona de el cañón, el funcionario consultado explicó que existe la sospecha de que fue generado por criollos que mientras trataban de extrae de miel, provocaron un fuego que no fue apagado correctamente.
“No descartamos ninguna posibilidad, pero pensamos que se trató de criollos de la zona que, tratando de tranquilizar a las abejas mientras quitaban la miel, iniciaron un fuego para ahuyentarlas. Suele ocurrir en estas ocasiones
.
Recolección de basura en la CABA sigue dando dudas
Más dudas tras la audiencia por los pliegos de la recolección de basura
Fecha de Publicación:18/01/2013
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
La oposición al macrismo objetó que el costo del servicio por cuadra en las áreas licitadas duplicará al de la que opera el Ente Público de Higiene. Se exigirá que las empresas recojan la basura los sábados, y un 100% de contenerización.
Un centenar de funcionarios, dirigentes, legisladores y representantes de organizaciones no gubernamentales de la Ciudad de Buenos Aires participó ayer de la audiencia pública destinada a analizar los nuevos pliegos de contratación del servicio de recolección de residuos húmedos y limpieza urbana. Las concesiones serán para los próximos diez años.
El acto fue en el microcine del Centro Cultural Recoleta y fue encabezado por el ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, Diego Santilli, quien respondió algunas críticas de diputados de la oposición que, de todas formas, reconocieron que el nuevo pliego incluye avances con respecto al actual –vencido hace cuatro años y prorrogado–. Las objeciones tuvieron que ver con la contenerización, la recolección en villas (ver aparte) y los costos de los contratos.
Con respecto a esto último, Alejandro Bodart (MST en Proyecto Sur) dijo que el costo de la recolección por cuadra en la zona a cargo del Ente Público de Higiene es de 53.907 pesos, mientras que las empresas privadas cobran más del doble por el mismo trabajo en el resto de la ciudad, superando los 130 mil pesos. Santilli respondió que las diferencias entre ambos presupuestos está relacionada con los salarios que cobran los trabajadores municipales del ente y los restantes recolectores, que se encuentran bajo el convenio de Camioneros.
Por su parte, el ministro PRO dijo que "nadie invirtió tanto en el ente" como el gobierno que encabeza Mauricio Macri, y respondió a las críticas que recibió por convocar a una audiencia pública en el mes de enero y dijo ser "uno de los pocos ministros" que realiza estas iniciativas. "Si hay audiencia pública, porque hay audiencia pública; si no la hay, porque no la hay... Debo ser de los pocos ministros que hizo audiencias públicas para todos", sostuvo el funcionario.
Según se informó desde el ministerio, en el nuevo pliego la Ciudad será dividida en siete zonas, siendo seis de ellas puestas a licitación –a cargo de compañías privadas que podrán operar como máximo en dos de ellas–, y se mantendrá la actual zona 5, servida por el Ente de Higiene Urbana del GCBA.
A diferencia del contrato anterior, los límites de las zonas deberían coincidir geográficamente con los de las comunas, pero en este punto hubo diferencias dado que el pliego no respetaría esa división. Por otra parte, se garantiza la continuidad de los 5 mil trabajadores del rubro, independientemente del resultado de la licitación.
Los nuevos pliegos para la licitación del servicio de higiene urbana están ajustados a la Ley de Basura Cero y contemplan la adquisición de una flota de vehículos "cero kilómetro". Y exigirán que la Ciudad esté "contenerizada" en un 100% y que la frecuencia de recolección sea de siete días a la semana y no de seis, como ocurre actualmente, ya que el servicio no se presta los sábados. «
Acuerdo con los cartoneros
El pasado 2 de enero, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y cooperativas de cartoneros firmaron el primer contrato que rubrica la responsabilidad de ambas partes respecto a la recolección diferenciada de residuos. Es la primera experiencia en América Latina que reconoce la función social de los recuperadores y formaliza el trabajo de los cartoneros, quienes gozarán de obra social y seguro de accidentes, entre otras cosas.
La asignación de zonas a las distintas cooperativas se demoró dos años y la firma del contrato, siete meses. Los cartoneros se harán cargo de los residuos secos (vidrio, papel, cartón, plástico, etc).
Sin embargo, la separación de la basura encuentra su principal obstáculo en los domicilios y esto va en desmedro de la tarea de los recuperadores. Alicia Montoya, responsable del equipo técnico de la Cooperativa El Alamo, dijo a Tiempo Argentino que "la separación en origen es la clave y el GCBA viene diciendo esto desde 2008. Sabemos que lo que el gobierno entiende por gran publicidad, en realidad es un gran negocio”. La mujer explicó que El Alamo lleva adelante desde hace dos meses un programa de recuperación de materia prima en colaboración con varios comerciantes de Villa Pueyrredón y estudiantes de la carrera de Ciencias Ambientales de la Facultad de Agronomía. "Es condición necesaria que el GCBA reconozca los contratos, pero además se necesita su aporte en todo sentido, porque si no sería imposible que pudiéramos trabajar", agregó.
.
Fecha de Publicación:18/01/2013
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
La oposición al macrismo objetó que el costo del servicio por cuadra en las áreas licitadas duplicará al de la que opera el Ente Público de Higiene. Se exigirá que las empresas recojan la basura los sábados, y un 100% de contenerización.
Un centenar de funcionarios, dirigentes, legisladores y representantes de organizaciones no gubernamentales de la Ciudad de Buenos Aires participó ayer de la audiencia pública destinada a analizar los nuevos pliegos de contratación del servicio de recolección de residuos húmedos y limpieza urbana. Las concesiones serán para los próximos diez años.
El acto fue en el microcine del Centro Cultural Recoleta y fue encabezado por el ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, Diego Santilli, quien respondió algunas críticas de diputados de la oposición que, de todas formas, reconocieron que el nuevo pliego incluye avances con respecto al actual –vencido hace cuatro años y prorrogado–. Las objeciones tuvieron que ver con la contenerización, la recolección en villas (ver aparte) y los costos de los contratos.
Con respecto a esto último, Alejandro Bodart (MST en Proyecto Sur) dijo que el costo de la recolección por cuadra en la zona a cargo del Ente Público de Higiene es de 53.907 pesos, mientras que las empresas privadas cobran más del doble por el mismo trabajo en el resto de la ciudad, superando los 130 mil pesos. Santilli respondió que las diferencias entre ambos presupuestos está relacionada con los salarios que cobran los trabajadores municipales del ente y los restantes recolectores, que se encuentran bajo el convenio de Camioneros.
Por su parte, el ministro PRO dijo que "nadie invirtió tanto en el ente" como el gobierno que encabeza Mauricio Macri, y respondió a las críticas que recibió por convocar a una audiencia pública en el mes de enero y dijo ser "uno de los pocos ministros" que realiza estas iniciativas. "Si hay audiencia pública, porque hay audiencia pública; si no la hay, porque no la hay... Debo ser de los pocos ministros que hizo audiencias públicas para todos", sostuvo el funcionario.
Según se informó desde el ministerio, en el nuevo pliego la Ciudad será dividida en siete zonas, siendo seis de ellas puestas a licitación –a cargo de compañías privadas que podrán operar como máximo en dos de ellas–, y se mantendrá la actual zona 5, servida por el Ente de Higiene Urbana del GCBA.
A diferencia del contrato anterior, los límites de las zonas deberían coincidir geográficamente con los de las comunas, pero en este punto hubo diferencias dado que el pliego no respetaría esa división. Por otra parte, se garantiza la continuidad de los 5 mil trabajadores del rubro, independientemente del resultado de la licitación.
Los nuevos pliegos para la licitación del servicio de higiene urbana están ajustados a la Ley de Basura Cero y contemplan la adquisición de una flota de vehículos "cero kilómetro". Y exigirán que la Ciudad esté "contenerizada" en un 100% y que la frecuencia de recolección sea de siete días a la semana y no de seis, como ocurre actualmente, ya que el servicio no se presta los sábados. «
Acuerdo con los cartoneros
El pasado 2 de enero, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y cooperativas de cartoneros firmaron el primer contrato que rubrica la responsabilidad de ambas partes respecto a la recolección diferenciada de residuos. Es la primera experiencia en América Latina que reconoce la función social de los recuperadores y formaliza el trabajo de los cartoneros, quienes gozarán de obra social y seguro de accidentes, entre otras cosas.
La asignación de zonas a las distintas cooperativas se demoró dos años y la firma del contrato, siete meses. Los cartoneros se harán cargo de los residuos secos (vidrio, papel, cartón, plástico, etc).
Sin embargo, la separación de la basura encuentra su principal obstáculo en los domicilios y esto va en desmedro de la tarea de los recuperadores. Alicia Montoya, responsable del equipo técnico de la Cooperativa El Alamo, dijo a Tiempo Argentino que "la separación en origen es la clave y el GCBA viene diciendo esto desde 2008. Sabemos que lo que el gobierno entiende por gran publicidad, en realidad es un gran negocio”. La mujer explicó que El Alamo lleva adelante desde hace dos meses un programa de recuperación de materia prima en colaboración con varios comerciantes de Villa Pueyrredón y estudiantes de la carrera de Ciencias Ambientales de la Facultad de Agronomía. "Es condición necesaria que el GCBA reconozca los contratos, pero además se necesita su aporte en todo sentido, porque si no sería imposible que pudiéramos trabajar", agregó.
.
Grave derrame de petróleo en Neuquén
Petrobras, bajo la lupa del Gobierno
Fecha de Publicación: 17/01/2013
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
El incidente, que fue calificado de “gravísimo” por las autoridades ambientales, generó un gran malestar dentro de la cartera de Energía. Revisarán las inversiones en cada una de las áreas.
Luego del derrame de hidrocarburos y agua de perforación sobre el río Colorado, el gobierno provincial pondrá la lupa sobre todos los yacimientos que la empresa Petrobras tiene en la provincia. El hecho, que fue calificado de “gravísimo” por las autoridades ambientales, generó un gran malestar dentro de la cartera de Energía que conduce Guillermo Coco, desde donde señalaron que "estudiarán las inversiones que tiene comprometida la empresa en cada área".
Fuentes del ministerio señalaron la disconformidad con los números de la petrolera y aseguraron que no sólo se hará foco en el tema ambiental, sino que también se revisarán las inversiones y la infraestructura que la compañía con mayoría accionaria del Estado brasileño tiene en Neuquén. Es que, aseguran, debió haber controles mucho más estrictos en los cuatro oleoductos que cruzan el cañadón donde el domingo pasado se registró un deslave. El alud de lodo y piedras destruyó los caños, uno de ellos de seis pulgadas, provocando un derrame que llegó hasta la cuenca del Colorado.
El encargado de hacer público el descontento del Gobierno sobre el tema fue el subsecretario de Ambiente, Ricardo Esquivel. “Lo que pasó es inadmisible. Deberían haber tenido otro tipo de protección. Pareciera ser que la política de los últimos años de Petrobras comienza a afectar los presupuestos”, disparó el funcionario y admitió que se realizará un “relevamiento intensivo” sobre las áreas de la petrolera brasileña.
Relación tensa
La relación entre la Provincia y Petrobras no es la mejor desde que Neuquén decidió revertir la concesión del área Veta Escondida, un tema que motivó la intervención del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, y que generó resquemores a nivel diplomático entre Argentina y Brasil. El tema sigue sin resolverse.
A su vez, el Gobierno pone la lupa sobre la empresa en momentos donde ésta busca deshacerse de buena parte de sus activos en el país para lo cual analiza ofertas de otras firmas.
Consecuencias
Más allá del plano político, quedaron prácticamente concluidas ayer las tareas de remediación en la zona. El titular del Departamento Provincial de Agua de Río Negro, Juan Gardes, aseguró a La Mañana que se tomaron muestras del Colorado a la altura de Catriel y que no se registró presencia de hidrocarburos.
El martes, la localidad rionegrina junto a 25 de Mayo habían decidido cortar el servicio para consumo humano y para riego ante el temor de los efectos del derrame. Ayer se restableció el servicio por la falta de indicadores de riesgo.
En cuanto a las aguas de perforación, que poseen un altísimo grado de salinidad, Gardes señaló que se diluyen en el agua. “Para graficar, se calcula que cayeron 100 metros cúbicos al río; es la misma cantidad de agua que circula en medio segundo por el cauce”, explicó el funcionario.
El presidente del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), Miguel Boyero, también remarcó que el derrame está “prácticamente remediado”. Contó que el ente junto a las autoridades provinciales y las empresas firmaron un acta donde se registran instrucciones precisas para mejorar las defensas en los cruces de ductos en cañadones, así como una mejor señalización.
La exigencia no sólo alcanza a Petrobras sino también a YPF, que también tuvo un derrame en sus instalaciones aunque de gravedad menor.
.
Fecha de Publicación: 17/01/2013
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
El incidente, que fue calificado de “gravísimo” por las autoridades ambientales, generó un gran malestar dentro de la cartera de Energía. Revisarán las inversiones en cada una de las áreas. Luego del derrame de hidrocarburos y agua de perforación sobre el río Colorado, el gobierno provincial pondrá la lupa sobre todos los yacimientos que la empresa Petrobras tiene en la provincia. El hecho, que fue calificado de “gravísimo” por las autoridades ambientales, generó un gran malestar dentro de la cartera de Energía que conduce Guillermo Coco, desde donde señalaron que "estudiarán las inversiones que tiene comprometida la empresa en cada área".
Fuentes del ministerio señalaron la disconformidad con los números de la petrolera y aseguraron que no sólo se hará foco en el tema ambiental, sino que también se revisarán las inversiones y la infraestructura que la compañía con mayoría accionaria del Estado brasileño tiene en Neuquén. Es que, aseguran, debió haber controles mucho más estrictos en los cuatro oleoductos que cruzan el cañadón donde el domingo pasado se registró un deslave. El alud de lodo y piedras destruyó los caños, uno de ellos de seis pulgadas, provocando un derrame que llegó hasta la cuenca del Colorado.
El encargado de hacer público el descontento del Gobierno sobre el tema fue el subsecretario de Ambiente, Ricardo Esquivel. “Lo que pasó es inadmisible. Deberían haber tenido otro tipo de protección. Pareciera ser que la política de los últimos años de Petrobras comienza a afectar los presupuestos”, disparó el funcionario y admitió que se realizará un “relevamiento intensivo” sobre las áreas de la petrolera brasileña.
Relación tensa
La relación entre la Provincia y Petrobras no es la mejor desde que Neuquén decidió revertir la concesión del área Veta Escondida, un tema que motivó la intervención del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, y que generó resquemores a nivel diplomático entre Argentina y Brasil. El tema sigue sin resolverse.
A su vez, el Gobierno pone la lupa sobre la empresa en momentos donde ésta busca deshacerse de buena parte de sus activos en el país para lo cual analiza ofertas de otras firmas.
Consecuencias
Más allá del plano político, quedaron prácticamente concluidas ayer las tareas de remediación en la zona. El titular del Departamento Provincial de Agua de Río Negro, Juan Gardes, aseguró a La Mañana que se tomaron muestras del Colorado a la altura de Catriel y que no se registró presencia de hidrocarburos.
El martes, la localidad rionegrina junto a 25 de Mayo habían decidido cortar el servicio para consumo humano y para riego ante el temor de los efectos del derrame. Ayer se restableció el servicio por la falta de indicadores de riesgo.
En cuanto a las aguas de perforación, que poseen un altísimo grado de salinidad, Gardes señaló que se diluyen en el agua. “Para graficar, se calcula que cayeron 100 metros cúbicos al río; es la misma cantidad de agua que circula en medio segundo por el cauce”, explicó el funcionario.
El presidente del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), Miguel Boyero, también remarcó que el derrame está “prácticamente remediado”. Contó que el ente junto a las autoridades provinciales y las empresas firmaron un acta donde se registran instrucciones precisas para mejorar las defensas en los cruces de ductos en cañadones, así como una mejor señalización.
La exigencia no sólo alcanza a Petrobras sino también a YPF, que también tuvo un derrame en sus instalaciones aunque de gravedad menor.
.
Santa Fe sigue generando polémica por los agroquímicos
Piden se investigue sobre agroquímicos
Fecha de Publicación: 17/01/2013
Fuente: Diario La Opinión
Provincia/Región: Santa Fe
Un abogado del Foro local presentó una nota al municipio para saber si “se fumigó con algún tipo de agroquímico” en campos lindantes al complejo deportivo de “Los Hermanos Maristas” donde existen sembradíos de soja. Ayer fue publicada una carta de lectores sobre el tema.
El Dr. Guillermo Dalmazzo presentó una nota al municipio “a fin de notificar de la existencia de dos plantaciones de soja, ubicadas ambas en cercanías del campo de deportes de "Los Hermanos Maristas" (Colegio San José). “Una de las plantaciones se encuentra sobre la ruta 70 (campo aledaño al carril sur de la ruta), a metros del complejo deportivo. La otra se ubica al lado (literalmente) de las canchas de fútbol del sector norte y oeste del mencionado complejo".
El abogado sostiene que “si bien no existe prohibición sobre la siembra de dicho producto” se debería investigar si hubo “aplicación de agroquímicos dentro de las plantaciones, ya que en caso afirmativo se estaría violando el Decreto Nº 30.023 del año 2008”. Según el mismo, para fumigar, debe haber una distancia de 200 metros para aquellos establecimientos educativos, de salud, recreativos, habitacionales u otros que se encuentren emplazados en el Distrito Rafaela, fuera del ejido poblado de la ciudad. Además se encuentra en vigencia una ordenanza municipal (Nº 3600) que establece la obligación, para el que realice trabajos de aplicación de productos fitosanitarios, de presentar la Receta Agronómica de todas las aplicaciones que se ejecuten dentro de los 500 metros desde la línea anteriormente mencionada y notificar con 24 horas de anticipación a la Dirección de Medio Ambiente: lugar, fecha y hora de la aplicación. Por esto es que el Dr. Dalmazzo intenta conocer si “se violó dicha normativa, o se realizó la notificación respectiva y el organismo encargado de recibirla no tuvo el más mínimo reparo ni interés en considerar el lugar en el cual se iba a llevar a cabo la fumigación.” Algo realmente grave ya que “al mencionado complejo deportivo concurren los días de semana alumnos del Colegio San José y los fines de semana se llevan a cabo (durante todo el año) torneos de fútbol a los cuales asisten tanto quiénes practican dicho deporte como sus familias", añadiendo que “indefectiblemente no puede tolerarse (esta situación) de parte de funcionarios que tienen la obligación de velar por la salud de las personas y la protección del medio ambiente, y la responsabilidad de que se cumpla con la normativa existente”, cuestionó el profesional en su escrito.
La nota presentada ayer martes al municipio finaliza diciendo que “por lo dicho es que debe realizarse la correspondiente investigación y en caso de comprobarse que se fumigó con algún agroquímico, se deberá sancionar a los propietarios y profesionales intervinientes.”
.
Fecha de Publicación: 17/01/2013
Fuente: Diario La Opinión
Provincia/Región: Santa Fe
Un abogado del Foro local presentó una nota al municipio para saber si “se fumigó con algún tipo de agroquímico” en campos lindantes al complejo deportivo de “Los Hermanos Maristas” donde existen sembradíos de soja. Ayer fue publicada una carta de lectores sobre el tema.
El Dr. Guillermo Dalmazzo presentó una nota al municipio “a fin de notificar de la existencia de dos plantaciones de soja, ubicadas ambas en cercanías del campo de deportes de "Los Hermanos Maristas" (Colegio San José). “Una de las plantaciones se encuentra sobre la ruta 70 (campo aledaño al carril sur de la ruta), a metros del complejo deportivo. La otra se ubica al lado (literalmente) de las canchas de fútbol del sector norte y oeste del mencionado complejo".
El abogado sostiene que “si bien no existe prohibición sobre la siembra de dicho producto” se debería investigar si hubo “aplicación de agroquímicos dentro de las plantaciones, ya que en caso afirmativo se estaría violando el Decreto Nº 30.023 del año 2008”. Según el mismo, para fumigar, debe haber una distancia de 200 metros para aquellos establecimientos educativos, de salud, recreativos, habitacionales u otros que se encuentren emplazados en el Distrito Rafaela, fuera del ejido poblado de la ciudad. Además se encuentra en vigencia una ordenanza municipal (Nº 3600) que establece la obligación, para el que realice trabajos de aplicación de productos fitosanitarios, de presentar la Receta Agronómica de todas las aplicaciones que se ejecuten dentro de los 500 metros desde la línea anteriormente mencionada y notificar con 24 horas de anticipación a la Dirección de Medio Ambiente: lugar, fecha y hora de la aplicación. Por esto es que el Dr. Dalmazzo intenta conocer si “se violó dicha normativa, o se realizó la notificación respectiva y el organismo encargado de recibirla no tuvo el más mínimo reparo ni interés en considerar el lugar en el cual se iba a llevar a cabo la fumigación.” Algo realmente grave ya que “al mencionado complejo deportivo concurren los días de semana alumnos del Colegio San José y los fines de semana se llevan a cabo (durante todo el año) torneos de fútbol a los cuales asisten tanto quiénes practican dicho deporte como sus familias", añadiendo que “indefectiblemente no puede tolerarse (esta situación) de parte de funcionarios que tienen la obligación de velar por la salud de las personas y la protección del medio ambiente, y la responsabilidad de que se cumpla con la normativa existente”, cuestionó el profesional en su escrito.
La nota presentada ayer martes al municipio finaliza diciendo que “por lo dicho es que debe realizarse la correspondiente investigación y en caso de comprobarse que se fumigó con algún agroquímico, se deberá sancionar a los propietarios y profesionales intervinientes.”
.
En Río Negro una localidad prohibió la fractura hidráulica
Prohíben el fracking en Río Negro
Fecha de Publicación: 17/01/2013
Fuente: Eco2site
Provincia/Región: Río Negro
El Concejo Deliberante de la localidad de Cinco Saltos, en el departamento de General Roca, provincia del Río Negro, prohibió la fractura hidráulica o “fracking”, considerando que la extracción del gas y el petróleo almacenado en las rocas genera “emisiones contaminantes” que afectan la salud.
En la localidad rionegrina de Cinco Saltos, con el apoyo de organizaciones sociales, el concejo deliberante prohibió por unanimidad la exploración y extracción de hidrocarburos no convencionales. “Demostramos que la comunidad puede decidir qué futuro quiere y cómo desea vivir, y no dejar esas decisiones en manos de gobiernos ni de empresas”, explicó Pablo Domínguez, de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua (Apca).
Al inicio de 2012 se conformó Apca, con una veintena de organizaciones de Neuquén y Río Negro. Confirmaron la exploración petrolera en cercanías del lago Pellegrini (reservorio de agua de la región) y comenzaron a difundir las consecuencias del fracking mediante jornadas de cine, programas de radio y marchas.
A mediados de 2012 se conoció que la petrolera estadounidense Apache operaba en chacras de la vecina localidad de Allen, donde frutales de exportación comenzaron una extraña convivencia con torres de perforación, lo que generó polémica por la posible contaminación de las frutas. A fines de octubre, el concejal José Chandía, del Partido Comunista (PC), acercó a la Asamblea un proyecto de ordenanza que fue enriquecido por las organizaciones y presentado para votación, el 20 de diciembre último.
“El Concejo Deliberante sanciona con fuerza de ordenanza prohibir la actividad de explotación y exploración no convencional de gas y petróleo”, establece el primer artículo y recuerda que la actividad está prohibida en Francia, Bulgaria e Irlanda del Norte.
Aprobado por unanimidad, el proyecto contó con el apoyo de la UCR, el Frente para la Victoria, el Partido Provincial Rionegrino (PPR) y el PC. Los fundamentos hacen hincapié en las consecuencias ambientales y sanitarias: “la explotación de yacimientos no convencionales provoca grandes riesgos en aguas de superficie y subterráneas. La extracción genera cantidades de residuos líquidos que contienen químicos disueltos. No hay garantía de que estos líquidos permanezcan confinados y no se comuniquen con el agua de consumo (lo que ha pasado en Estados Unidos, donde se contaminaron las napas)”.
La ordenanza recuerda que la explotación genera “emisiones contaminantes” que afectan la salud de las personas, la flora y la fauna. Y enfatiza la cantidad de agua que consume: “Para cada perforación se necesitan 200.000 metros cúbicos para la fractura hidráulica. Se utilizan 500 sustancias, entre las que figuran 17 tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, ocho cancerígenos probados. Estas sustancias significan un total de cuatro toneladas de tóxicos por pozo”.
El concejal José Chandía, autor del proyecto, destacó que Cinco Saltos “es la primera localidad de Latinoamérica en prohibir el fracking”, denunció que “las multinacionales extractivas quieren pasar a la comunidad por arriba” e interpretó que la ordenanza “es contra la decisión política del gobierno nacional de avanzar con el fracking”.
Chandía aclaró que forma parte de una línea disidente de la conducción nacional del Partido Comunista, remarcó la importancia de que los siete concejales hayan votado afirmativamente e instó a los gobiernos a que “debatan el modelo extractivo con los pueblos afectados”.
.
Fecha de Publicación: 17/01/2013
Fuente: Eco2site
Provincia/Región: Río Negro
El Concejo Deliberante de la localidad de Cinco Saltos, en el departamento de General Roca, provincia del Río Negro, prohibió la fractura hidráulica o “fracking”, considerando que la extracción del gas y el petróleo almacenado en las rocas genera “emisiones contaminantes” que afectan la salud.
En la localidad rionegrina de Cinco Saltos, con el apoyo de organizaciones sociales, el concejo deliberante prohibió por unanimidad la exploración y extracción de hidrocarburos no convencionales. “Demostramos que la comunidad puede decidir qué futuro quiere y cómo desea vivir, y no dejar esas decisiones en manos de gobiernos ni de empresas”, explicó Pablo Domínguez, de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua (Apca).
Al inicio de 2012 se conformó Apca, con una veintena de organizaciones de Neuquén y Río Negro. Confirmaron la exploración petrolera en cercanías del lago Pellegrini (reservorio de agua de la región) y comenzaron a difundir las consecuencias del fracking mediante jornadas de cine, programas de radio y marchas.
A mediados de 2012 se conoció que la petrolera estadounidense Apache operaba en chacras de la vecina localidad de Allen, donde frutales de exportación comenzaron una extraña convivencia con torres de perforación, lo que generó polémica por la posible contaminación de las frutas. A fines de octubre, el concejal José Chandía, del Partido Comunista (PC), acercó a la Asamblea un proyecto de ordenanza que fue enriquecido por las organizaciones y presentado para votación, el 20 de diciembre último.
“El Concejo Deliberante sanciona con fuerza de ordenanza prohibir la actividad de explotación y exploración no convencional de gas y petróleo”, establece el primer artículo y recuerda que la actividad está prohibida en Francia, Bulgaria e Irlanda del Norte.
Aprobado por unanimidad, el proyecto contó con el apoyo de la UCR, el Frente para la Victoria, el Partido Provincial Rionegrino (PPR) y el PC. Los fundamentos hacen hincapié en las consecuencias ambientales y sanitarias: “la explotación de yacimientos no convencionales provoca grandes riesgos en aguas de superficie y subterráneas. La extracción genera cantidades de residuos líquidos que contienen químicos disueltos. No hay garantía de que estos líquidos permanezcan confinados y no se comuniquen con el agua de consumo (lo que ha pasado en Estados Unidos, donde se contaminaron las napas)”.
La ordenanza recuerda que la explotación genera “emisiones contaminantes” que afectan la salud de las personas, la flora y la fauna. Y enfatiza la cantidad de agua que consume: “Para cada perforación se necesitan 200.000 metros cúbicos para la fractura hidráulica. Se utilizan 500 sustancias, entre las que figuran 17 tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, ocho cancerígenos probados. Estas sustancias significan un total de cuatro toneladas de tóxicos por pozo”.
El concejal José Chandía, autor del proyecto, destacó que Cinco Saltos “es la primera localidad de Latinoamérica en prohibir el fracking”, denunció que “las multinacionales extractivas quieren pasar a la comunidad por arriba” e interpretó que la ordenanza “es contra la decisión política del gobierno nacional de avanzar con el fracking”.
Chandía aclaró que forma parte de una línea disidente de la conducción nacional del Partido Comunista, remarcó la importancia de que los siete concejales hayan votado afirmativamente e instó a los gobiernos a que “debatan el modelo extractivo con los pueblos afectados”.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios