Mostrando entradas con la etiqueta glaciares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta glaciares. Mostrar todas las entradas
Glaciares argentinos en retroceso
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
En las últimas 5 décadas los glaciares argentinos han perdido un 20% de su masa
Fecha de Publicación: 14/09/2015
Fuente: Ecoticias
Provincia/Región: Nacional
El aumento de la temperatura en la atmosfera en la Patagonia de la Argentina deja en enorme peligro la gran masa de los glaciares, de los que se han llegado a calcular unos catorce mil quinientos.
Según un informe difundido por el Instituto de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales en los últimos 50 años, los mismos ya perdieron un veinte% y arriesgarían un 10% más en la próxima década.
De acuerdo con el reporte, los más comprometidos son los de Tierra del Fuego, como el Martial Este que corre el riesgo de desaparecer.
Los glaciares de Neuquén, Río Negro y Chubut perdieron entre el 10 y el 20%. La disminución de las nevadas complicó más la situación. En tanto, el Upsala cedió 3,cinco km en los últimos 20 años.
.
Fecha de Publicación: 14/09/2015
Fuente: Ecoticias
Provincia/Región: Nacional
El aumento de la temperatura en la atmosfera en la Patagonia de la Argentina deja en enorme peligro la gran masa de los glaciares, de los que se han llegado a calcular unos catorce mil quinientos.
Según un informe difundido por el Instituto de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales en los últimos 50 años, los mismos ya perdieron un veinte% y arriesgarían un 10% más en la próxima década.
De acuerdo con el reporte, los más comprometidos son los de Tierra del Fuego, como el Martial Este que corre el riesgo de desaparecer.
Los glaciares de Neuquén, Río Negro y Chubut perdieron entre el 10 y el 20%. La disminución de las nevadas complicó más la situación. En tanto, el Upsala cedió 3,cinco km en los últimos 20 años.
.
Jujuy incumple la Ley de Glaciares por la minería
Glaciares: “Jujuy optó por un nivel de protección inferior al que establece la nación”
Fecha de Publicación: 27/04/2015
Fuente: Jujuy al Momento
Provincia/Región: Jujuy
Así lo afirmó el diputado Pablo Baca en diálogo con Jujuy al Momento . El legislador radical es presidente de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente de la Legislatura de Jujuy.
Desde hace algunos años se ha comenzado a tomar conciencia de la importancia de los glaciares, que son grandes reservas de agua que permiten que durante todo el año muchas comunidades no carezcan de ese elemento.
Los glaciares son grandes masas de nieve, hielo recristalizado y pedazos de rocas que se acumulan en grandes cantidades. Pueden fluir cuesta abajo o a lo ancho, debido a su propio peso hasta desembocar en sistemas hídricos. Pueden derretirse, evaporarse o dar paso a la formación de icebergs.
Se trata de formaciones que se encuentran en regiones de alta montaña, donde muchas veces se llevan a cabo actividades mineras. En Jujuy hay muchos glaciares que tienen un movimiento en la montaña. “Es agua que se conserva en las altas cumbres y que alimenta el sistema de ríos del que tomamos agua los jujeños y se utiliza para la agricultura y la ganadería”, destaca el diputado Baca.
Ante el aporte de la minería en el país, hace muchos años a nivel nacional se comenzó a proteger estos glaciares. Hubo una ley que fue vetada por la actual presidenta y después hubo otra ley nacional de protección de los glaciares que llegó con un consenso amplio. El actual Gobierno está impulsando la minería como una de las formas de mejorar la balanza comercial y de ingresar dólares al país. Hace un tiempo, la presidente, acompañada por algunos gobernadores, entre ellos el de Jujuy, se entrevistó en Canadá con autoridades de la empresa minera Barrick Gold.
“Después de esa entrevista y tratando de ganarle a la ley nacional, Jujuy dictó una ley de protección de los glaciares que no tiene todo lo necesario para protegerlos. Esa ley hizo lo posible para tratar de reducir el nivel de protección que establece la ley nacional, lo que es contrario a la Constitución Nacional que dice que, en materia ambiental, la nación dicta las normas de presupuestos mínimos. Es decir que la nación tiene derecho a decir qué es lo que mínimamente debe hacerse para proteger el ambiente. No sé puede ir por debajo. La provincia, dice la Constitución, puede complementarla con otras leyes que establezcan mayores niveles de protección pero no dejar sin efecto la protección que establece la nación”, explicó el diputado radical en una entrevista concedida a Jujuy al Momento.
La provincia a través de esta ley, ha pretendido reducir –según explicó el legislador- la protección que establece esta ley nacional, de varias formas. “En primer lugar, reduciendo la protección al glaciar en sí y no al ambiente periglaciar, como la ley nacional; ese es el ambiente que rodea a los glaciares y forma parte del mismo sistema ecológico”.
Otra forma de reducción de la protección por parte de la ley provincial, explicó Baca, “ha sido omitiendo una norma de la ley nacional que dice que mientras no se haga el inventario de los glaciares, mientras no se sepa dónde están y se establezca con precisión las zonas que tienen que ser protegidas, no se pueden otorgar derechos para llevar a cabo actividades mineras. Acá, mientras por un lado se estaba haciendo el inventario, por el otro se otorgaron derechos. La ley nacional tiene esa norma, la provincial no”.
La ley nacional prohíbe en la zona de glaciares toda una serie de actividades industriales, mineras, de ese tipo. La ley provincial no lo prohíbe si no que dice que para llevar adelante ese tipo de actividades hace falta la autorización de un funcionario. “Si uno consigue esa autorización puede trabajar en zona de glaciares; se autoriza algo prohibido por otra ley y esas autorizaciones se consiguen muchas veces”, afirmó Baca a nuestro medio.
El gran problema es que Jujuy ha optado por un nivel de protección inferior al que establece la nación; se está afectando un recurso natural que es necesario para las comunidades, para la agricultura, las ciudades en que vivimos y todo tipo de actividades.
A entender del legislador, la cuestión del inventario vine despacio y está trabajando la Universidad “en lo que la provincia le pidió que trabaje, que es en un inventario hecho de acuerdo a la ley provincial, es decir que va a ser un inventario limitado a aquellas zonas que la ley provincial prevé como dignas de protección; no va a ser el inventario que quiere la ley nacional”.
El radicalismo ha presentado el año pasado un proyecto para que se modifique la ley provincial, incorporando los artículos de la ley nacional que no están incluidos en ella, para ponerlas al mismo nivel, aunque lo más apropiado sería derogarla porque se superpone a una ley superior.
“La decisión política del Gobierno provincial es impulsar la minería sin ningún tipo de cuidado por el medioambiente, por más de que en las declaraciones siempre se diga que es minería responsable. El gobernador no tiene esa preocupación (…) Hay comunidades que han tomado conciencia de la necesidad de cuidar el agua y están comenzando a resistir la aplicación de la ley. En este tema hay una decisión política del Gobierno de la provincia de avanzar sobre el ambiente en el impulso que se le quiere dar a la minería”, sostuvo el legislador.
La importancia de preservar los glaciares
En Argentina los glaciares y otras crioformas cumplen un papel trascendente en el desarrollo regional y son componentes emblemáticos del patrimonio ambiental de la Cordillera de los Andes. Entre otros atributos, estos cuerpos de hielo son reconocidos como componentes cruciales del sistema hidrológico de montaña y como “reservas estratégicas” de agua para las zonas bajas adyacentes en gran parte de la diagonal árida del país.
Si bien la nieve que se acumula cada invierno en la Cordillera constituye la principal fuente de agua para los ríos del oeste argentino, en años “secos” o con baja precipitación nívea, los glaciares y otras crioformas tienen una contribución muy importante al caudal de los ríos andinos ya que aportan volúmenes significativos de agua de deshielo a la escorrentía ayudando a minimizar los impactos de las sequías en las actividades socio-económicas de los oasis de regadío.
Conocer el número, área y distribución espacial de los cuerpos de hielo provee una estimación de las reservas hídricas en estado sólido existentes en las diferentes cuencas andinas e información básica para conocer la capacidad reguladora de dichos cuerpos sobre los caudales de nuestros ríos en condiciones climáticas extremas.
Los glaciares de Argentina constituyen además elementos emblemáticos del paisaje andino, realzando la belleza de los principales atractivos turísticos y generando ingresos significativos para las economías regionales.
Conscientes de la importancia nacional y regional de los cuerpos de hielo en nuestra Cordillera, las Honorables Cámaras de Diputados y Senadores de Argentina convirtieron en Ley el Proyecto de “Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglacial”, que contempla entre otras medidas, la creación de un Inventario Nacional de Glaciares.
La Ley 26.639 de “Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”, establece en su Artículo 3º:
ARTICULO 3º — Inventario. Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciares que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.
El Inventario Nacional de Glaciares sentará las bases para establecer el estado actual de las reservas hídricas cordilleranas, los requerimientos científico-técnicos que plantea la concreción de un Inventario Nacional, las interacciones de los cuerpos de hielo con otros sistemas naturales, y los posibles impactos de los cambios climáticos futuros sobre estos recursos estratégicos.
El objetivo principal del “Inventario Nacional de Glaciares” consiste en identificar, caracterizar y monitorear todos los glaciares y crioformas que actúan como reservas hídricas estratégicas en la República Argentina, establecer los factores ambientales que regulan su comportamiento, y determinar la significancia hidrológica de estos cuerpos de hielo a la escorrentía andina.
La información registrada en el inventario será una herramienta fundamental para la identificación y delimitación de las zonas protegidas en el marco de la Ley 26.639 de Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial.
.
Fecha de Publicación: 27/04/2015
Fuente: Jujuy al Momento
Provincia/Región: Jujuy
Así lo afirmó el diputado Pablo Baca en diálogo con Jujuy al Momento . El legislador radical es presidente de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente de la Legislatura de Jujuy.
Desde hace algunos años se ha comenzado a tomar conciencia de la importancia de los glaciares, que son grandes reservas de agua que permiten que durante todo el año muchas comunidades no carezcan de ese elemento.
Los glaciares son grandes masas de nieve, hielo recristalizado y pedazos de rocas que se acumulan en grandes cantidades. Pueden fluir cuesta abajo o a lo ancho, debido a su propio peso hasta desembocar en sistemas hídricos. Pueden derretirse, evaporarse o dar paso a la formación de icebergs.
Se trata de formaciones que se encuentran en regiones de alta montaña, donde muchas veces se llevan a cabo actividades mineras. En Jujuy hay muchos glaciares que tienen un movimiento en la montaña. “Es agua que se conserva en las altas cumbres y que alimenta el sistema de ríos del que tomamos agua los jujeños y se utiliza para la agricultura y la ganadería”, destaca el diputado Baca.
Ante el aporte de la minería en el país, hace muchos años a nivel nacional se comenzó a proteger estos glaciares. Hubo una ley que fue vetada por la actual presidenta y después hubo otra ley nacional de protección de los glaciares que llegó con un consenso amplio. El actual Gobierno está impulsando la minería como una de las formas de mejorar la balanza comercial y de ingresar dólares al país. Hace un tiempo, la presidente, acompañada por algunos gobernadores, entre ellos el de Jujuy, se entrevistó en Canadá con autoridades de la empresa minera Barrick Gold.
“Después de esa entrevista y tratando de ganarle a la ley nacional, Jujuy dictó una ley de protección de los glaciares que no tiene todo lo necesario para protegerlos. Esa ley hizo lo posible para tratar de reducir el nivel de protección que establece la ley nacional, lo que es contrario a la Constitución Nacional que dice que, en materia ambiental, la nación dicta las normas de presupuestos mínimos. Es decir que la nación tiene derecho a decir qué es lo que mínimamente debe hacerse para proteger el ambiente. No sé puede ir por debajo. La provincia, dice la Constitución, puede complementarla con otras leyes que establezcan mayores niveles de protección pero no dejar sin efecto la protección que establece la nación”, explicó el diputado radical en una entrevista concedida a Jujuy al Momento.
La provincia a través de esta ley, ha pretendido reducir –según explicó el legislador- la protección que establece esta ley nacional, de varias formas. “En primer lugar, reduciendo la protección al glaciar en sí y no al ambiente periglaciar, como la ley nacional; ese es el ambiente que rodea a los glaciares y forma parte del mismo sistema ecológico”.
Otra forma de reducción de la protección por parte de la ley provincial, explicó Baca, “ha sido omitiendo una norma de la ley nacional que dice que mientras no se haga el inventario de los glaciares, mientras no se sepa dónde están y se establezca con precisión las zonas que tienen que ser protegidas, no se pueden otorgar derechos para llevar a cabo actividades mineras. Acá, mientras por un lado se estaba haciendo el inventario, por el otro se otorgaron derechos. La ley nacional tiene esa norma, la provincial no”.
La ley nacional prohíbe en la zona de glaciares toda una serie de actividades industriales, mineras, de ese tipo. La ley provincial no lo prohíbe si no que dice que para llevar adelante ese tipo de actividades hace falta la autorización de un funcionario. “Si uno consigue esa autorización puede trabajar en zona de glaciares; se autoriza algo prohibido por otra ley y esas autorizaciones se consiguen muchas veces”, afirmó Baca a nuestro medio.
El gran problema es que Jujuy ha optado por un nivel de protección inferior al que establece la nación; se está afectando un recurso natural que es necesario para las comunidades, para la agricultura, las ciudades en que vivimos y todo tipo de actividades.
A entender del legislador, la cuestión del inventario vine despacio y está trabajando la Universidad “en lo que la provincia le pidió que trabaje, que es en un inventario hecho de acuerdo a la ley provincial, es decir que va a ser un inventario limitado a aquellas zonas que la ley provincial prevé como dignas de protección; no va a ser el inventario que quiere la ley nacional”.
El radicalismo ha presentado el año pasado un proyecto para que se modifique la ley provincial, incorporando los artículos de la ley nacional que no están incluidos en ella, para ponerlas al mismo nivel, aunque lo más apropiado sería derogarla porque se superpone a una ley superior.
“La decisión política del Gobierno provincial es impulsar la minería sin ningún tipo de cuidado por el medioambiente, por más de que en las declaraciones siempre se diga que es minería responsable. El gobernador no tiene esa preocupación (…) Hay comunidades que han tomado conciencia de la necesidad de cuidar el agua y están comenzando a resistir la aplicación de la ley. En este tema hay una decisión política del Gobierno de la provincia de avanzar sobre el ambiente en el impulso que se le quiere dar a la minería”, sostuvo el legislador.
La importancia de preservar los glaciares
En Argentina los glaciares y otras crioformas cumplen un papel trascendente en el desarrollo regional y son componentes emblemáticos del patrimonio ambiental de la Cordillera de los Andes. Entre otros atributos, estos cuerpos de hielo son reconocidos como componentes cruciales del sistema hidrológico de montaña y como “reservas estratégicas” de agua para las zonas bajas adyacentes en gran parte de la diagonal árida del país.
Si bien la nieve que se acumula cada invierno en la Cordillera constituye la principal fuente de agua para los ríos del oeste argentino, en años “secos” o con baja precipitación nívea, los glaciares y otras crioformas tienen una contribución muy importante al caudal de los ríos andinos ya que aportan volúmenes significativos de agua de deshielo a la escorrentía ayudando a minimizar los impactos de las sequías en las actividades socio-económicas de los oasis de regadío.
Conocer el número, área y distribución espacial de los cuerpos de hielo provee una estimación de las reservas hídricas en estado sólido existentes en las diferentes cuencas andinas e información básica para conocer la capacidad reguladora de dichos cuerpos sobre los caudales de nuestros ríos en condiciones climáticas extremas.
Los glaciares de Argentina constituyen además elementos emblemáticos del paisaje andino, realzando la belleza de los principales atractivos turísticos y generando ingresos significativos para las economías regionales.
Conscientes de la importancia nacional y regional de los cuerpos de hielo en nuestra Cordillera, las Honorables Cámaras de Diputados y Senadores de Argentina convirtieron en Ley el Proyecto de “Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglacial”, que contempla entre otras medidas, la creación de un Inventario Nacional de Glaciares.
La Ley 26.639 de “Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”, establece en su Artículo 3º:
ARTICULO 3º — Inventario. Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciares que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.
El Inventario Nacional de Glaciares sentará las bases para establecer el estado actual de las reservas hídricas cordilleranas, los requerimientos científico-técnicos que plantea la concreción de un Inventario Nacional, las interacciones de los cuerpos de hielo con otros sistemas naturales, y los posibles impactos de los cambios climáticos futuros sobre estos recursos estratégicos.
El objetivo principal del “Inventario Nacional de Glaciares” consiste en identificar, caracterizar y monitorear todos los glaciares y crioformas que actúan como reservas hídricas estratégicas en la República Argentina, establecer los factores ambientales que regulan su comportamiento, y determinar la significancia hidrológica de estos cuerpos de hielo a la escorrentía andina.
La información registrada en el inventario será una herramienta fundamental para la identificación y delimitación de las zonas protegidas en el marco de la Ley 26.639 de Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial.
.
Cerro Amarillo: omiten el inventario de glaciares
Hay 46 glaciares en la zona de Cerro Amarillo, lo que impide la explotación minera
Fecha de Publicación: 14/03/2015
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza
En nuestra edición de ayer dábamos cuenta del conflicto a partir del proyecto minero Cerro Amarillo para explorar en la zona de Malargüe, cuya declaración de impacto ambiental se había presentado sin el correspondiente inventario de glaciares, y también se informaba que se estaban relevando los cuerpos de hielo para finalizar dicho trabajo.
Finalmente se conoció el resultado de ese inventario: Ricardo Villalba, titular del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales del Conicet (IANIGLA), informó que "hay 46 cuerpos de hielo entre los cuales hay glaciares de escombro, cuerpos de hielo, glaciares descubiertos y cubiertos, y manchones de nieve".
El mismo investigador manifestó en la radio mendocina MDZ que "hay una gran cantidad de reservas de agua dulce ubicadas en la zona en la que se pretende explotar el emprendimiento minero de Cerro Amarillo". De acuerdo a esta información el proyecto de oro y cobre de la empresa canadiense Meryllion Resources podría prohibirse, ya que los suelos se encuadrarían en la Ley de Glaciares, que prohíbe la minería.
La entidad científica aún está trabajando sobre el terreno para establecer con precisión dónde se encuentran y a qué altura sobre el nivel del mar, pero la revelación de que además de los cuerpos de hielo hay una gran reserva de agua dulce, termina por dar argumentos incontrastables a quienes se oponen al proyecto, sobre todo luego de que el propio Secretario de Minería de la Nación afirmara ayer que "En áreas protegidas no se hace minería".
Antes del informe oficial del IANIGLA, la organización ambientalista CEDHA ya había dado a conocer que en la zona hay glaciares, información que informáramos oportunamente desde nuestro diario, aunque en esos informes se hablaba de menos cantidad de los que, finalmente, se terminaron confirmando.
.
Fecha de Publicación: 14/03/2015
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza
En nuestra edición de ayer dábamos cuenta del conflicto a partir del proyecto minero Cerro Amarillo para explorar en la zona de Malargüe, cuya declaración de impacto ambiental se había presentado sin el correspondiente inventario de glaciares, y también se informaba que se estaban relevando los cuerpos de hielo para finalizar dicho trabajo.
Finalmente se conoció el resultado de ese inventario: Ricardo Villalba, titular del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales del Conicet (IANIGLA), informó que "hay 46 cuerpos de hielo entre los cuales hay glaciares de escombro, cuerpos de hielo, glaciares descubiertos y cubiertos, y manchones de nieve".
El mismo investigador manifestó en la radio mendocina MDZ que "hay una gran cantidad de reservas de agua dulce ubicadas en la zona en la que se pretende explotar el emprendimiento minero de Cerro Amarillo". De acuerdo a esta información el proyecto de oro y cobre de la empresa canadiense Meryllion Resources podría prohibirse, ya que los suelos se encuadrarían en la Ley de Glaciares, que prohíbe la minería.
La entidad científica aún está trabajando sobre el terreno para establecer con precisión dónde se encuentran y a qué altura sobre el nivel del mar, pero la revelación de que además de los cuerpos de hielo hay una gran reserva de agua dulce, termina por dar argumentos incontrastables a quienes se oponen al proyecto, sobre todo luego de que el propio Secretario de Minería de la Nación afirmara ayer que "En áreas protegidas no se hace minería".
Antes del informe oficial del IANIGLA, la organización ambientalista CEDHA ya había dado a conocer que en la zona hay glaciares, información que informáramos oportunamente desde nuestro diario, aunque en esos informes se hablaba de menos cantidad de los que, finalmente, se terminaron confirmando.
.
Barrick, de lado chileno admite destrucción de glaciares
Experto de la minera Barrick admitió que se destruyeron glaciares en Pascua Lama
Fecha de Publicación: 22/02/2015
Fuente: iProfesional
Provincia/Región: San Juan
Lo hizo en el proceso judicial que se sigue contra la empresa en Chile. Se construyeron caminos para maquinaria sobre masas de hielo previamente removidas
Del Fallo de la Corte Suprema en contra del proyecto Pascua Lama, el mega proyecto binacional entre Chile y Argentina, y los alcances mediáticos sobre la demanda de Glaciares puesta en el Tribunal Ambiental, se puede destacar el silencio, a nivel informativo en torno al tema y la destrucción en superficie de dos glaciares el Toro I y II que son de máxima importancia para la acumulación de nieve y la subsistencia del río con afluente permanente.
Todo el Valle del Huasco se encuentra afectado, dado a que las familias de agricultores dependen de la conservación de los glaciares para sobrevivir en los periodos más secos, situación conocida ancestralmente por las comunidades del Valle.
Sin embargo, destaca la periodista trasandina Karen Hermosilla, nuevamente Chile destina una Zona de Sacrificio, para aumentar las fortunas de los grandes empresarios.
En el proceso en contra de la Minera Nevada (Barrick ) tramitado en el Tribunal Ambiental de Chile, el principal testigo experto que presentó la minera es Andrés Rivera, jefe de Glaciología y Cambio Climático del Centro de Estudios Científicos (CECS), que desde el año 2012 están a cargo del monitoreo del sistema de glaciares de Pascua Lama, por encargo de la misma empresa.
En un video, Rivera declaró: "Yo vi los caminos y yo dije, oiga si empiezan a hacer caminos y con buldócer por supuesto que va tender a desaparecer y eso lo dije el 2005, y lo sigo diciendo hoy. Si yo voy con un buldócer paso por arriba y saco el material, o con una pala, por supuesto que voy a destruir el glaciar".
Eso prueba que se planifico desde sus inicios la habilitación de los caminos para el trabajo y paso de los vehículos y máquinas. Esos caminos están presentes, entre los actuales restos de los glaciares destruidos.
En el procedimiento judicial ya se expusieron fotos de los glaciares con sedimentos, fruto de la polución supuestamente por el trajín el tiempo de vehículos por los caminos que en los inicios del proyecto fueron acondicionados, según testimonios de los lugareños hasta con tronadoras.
Recordemos que la compañía minera ya tuvo un proceso de sanción por la polución en los glaciares, contaminando una fuente importante de agua dulce con nocivos tóxicos.
Por lo mismo es absurdo que la desaparición de los glaciares, Toro I y II, ratificado por la misma minera ante autoridades regionales y organizaciones sociales, sea un efecto del Cambio Climático, concepto utilizado hasta el hartazgo por corporaciones para expiar sus culpas.
Pese a esto Rivera se contradice, y manifiesta como explicación, la tendencia general de los glaciares a reducir su masa, lo cual no puede ser adjudicable a la actividad minera del sector, sino más bien a un calentamiento de todas las zonas de altura y a una reducción de las precipitaciones.
Hoy estamos atentos al inminente fallo que sancione a Barrick, del cuál esperamos, al cierre total de las faenas y una multa ejemplar que termine con la devastación y el sufrimiento de las comunidades y sus hábitats.
Y por sobre todo, que termine con el comodín del Cambio Climático, cuando existen empresas reconocidas que generaron daños irreparables.
.
Fecha de Publicación: 22/02/2015
Fuente: iProfesional
Provincia/Región: San Juan
Lo hizo en el proceso judicial que se sigue contra la empresa en Chile. Se construyeron caminos para maquinaria sobre masas de hielo previamente removidas
Del Fallo de la Corte Suprema en contra del proyecto Pascua Lama, el mega proyecto binacional entre Chile y Argentina, y los alcances mediáticos sobre la demanda de Glaciares puesta en el Tribunal Ambiental, se puede destacar el silencio, a nivel informativo en torno al tema y la destrucción en superficie de dos glaciares el Toro I y II que son de máxima importancia para la acumulación de nieve y la subsistencia del río con afluente permanente.
Todo el Valle del Huasco se encuentra afectado, dado a que las familias de agricultores dependen de la conservación de los glaciares para sobrevivir en los periodos más secos, situación conocida ancestralmente por las comunidades del Valle.
Sin embargo, destaca la periodista trasandina Karen Hermosilla, nuevamente Chile destina una Zona de Sacrificio, para aumentar las fortunas de los grandes empresarios.
En el proceso en contra de la Minera Nevada (Barrick ) tramitado en el Tribunal Ambiental de Chile, el principal testigo experto que presentó la minera es Andrés Rivera, jefe de Glaciología y Cambio Climático del Centro de Estudios Científicos (CECS), que desde el año 2012 están a cargo del monitoreo del sistema de glaciares de Pascua Lama, por encargo de la misma empresa.
En un video, Rivera declaró: "Yo vi los caminos y yo dije, oiga si empiezan a hacer caminos y con buldócer por supuesto que va tender a desaparecer y eso lo dije el 2005, y lo sigo diciendo hoy. Si yo voy con un buldócer paso por arriba y saco el material, o con una pala, por supuesto que voy a destruir el glaciar".
Eso prueba que se planifico desde sus inicios la habilitación de los caminos para el trabajo y paso de los vehículos y máquinas. Esos caminos están presentes, entre los actuales restos de los glaciares destruidos.
En el procedimiento judicial ya se expusieron fotos de los glaciares con sedimentos, fruto de la polución supuestamente por el trajín el tiempo de vehículos por los caminos que en los inicios del proyecto fueron acondicionados, según testimonios de los lugareños hasta con tronadoras.
Recordemos que la compañía minera ya tuvo un proceso de sanción por la polución en los glaciares, contaminando una fuente importante de agua dulce con nocivos tóxicos.
Por lo mismo es absurdo que la desaparición de los glaciares, Toro I y II, ratificado por la misma minera ante autoridades regionales y organizaciones sociales, sea un efecto del Cambio Climático, concepto utilizado hasta el hartazgo por corporaciones para expiar sus culpas.
Pese a esto Rivera se contradice, y manifiesta como explicación, la tendencia general de los glaciares a reducir su masa, lo cual no puede ser adjudicable a la actividad minera del sector, sino más bien a un calentamiento de todas las zonas de altura y a una reducción de las precipitaciones.
Hoy estamos atentos al inminente fallo que sancione a Barrick, del cuál esperamos, al cierre total de las faenas y una multa ejemplar que termine con la devastación y el sufrimiento de las comunidades y sus hábitats.
Y por sobre todo, que termine con el comodín del Cambio Climático, cuando existen empresas reconocidas que generaron daños irreparables.
.
Blooper judicial de la Cámara Minera jujeña
No sabían qué protege la Ley de Glaciares, pero igual la cuestionaron
Fecha de Publicación: 12/01/2015
Fuente: Diario Judicial
Provincia/Región: Jujuy
La Corte Suprema revocó una medida cautelar ordenada por un juez federal de Jujuy, por la que se suspendió la vigencia de la Ley de Glaciares. La Cámara Minera jujeña inició el amparo señalando no saber con precisión “qué se está protegiendo”. Al Tribunal le pareció “imposible delinear el acto en ciernes que pueda afectar” los intereses mineros.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una medida cautelar que suspendió la vigencia de la Ley de Glaciares, y rechazó in limine un planteo de inconstitucionalidad de la norma promovido por la Cámara Minera de Jujuy.
Ocurrió en la causa “Cámara Minera de Jujuy y otra (Provincia de Jujuy) c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, en la que se buscó la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley Nacional 26.639, que estableció el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. La accionante aseguró que su aplicación “puede alterar la situación actual de emprendimientos mineros”.
La medida solicitada fue otorgada por el Juzgado Federal N° 2 de Jujuy, a cargo de Carlos Olivera Pastor. El magistrado entendió que existía verosimilitud del derecho porque "no se puede descartar un conflicto entre los artículos 41 y 124 de la Constitución Federal”. El primero sobre el derecho a un ambiente sano, y el segundo sobre la posibilidad de las provincias de crear zonas de desarrollo económico.
En cuanto al peligro en la demora, el magistrado jujeño sostuvo que la Ley 26.639 creó “un estado de incertidumbre e intranquilidad para las entidades mineras que componen la Cámara actora, dada su finalidad de fomentar y promover el desarrollo de la minería en el territorio provincial”. Luego de ello, se declaró incompetente y remitió la causa a la Corte Suprema.
Al llegar al Máximo Tribunal, los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, consideraron que no había un “caso” en el planteo de la Cámara Minera, y por ello la demanda debía ser rechazada “in límine”, es decir, sin analizar los pormenores del caso.
Los magistrados criticaron que la actora no planteó en su demanda “ninguna actividad de las características señaladas que pudiese causar algún tipo de afectación a sus intereses”. Los abogados detallaron en su demanda que “actualmente se sabe cuál es exactamente la porción del territorio que quedarán definidas como glaciares y ambiente periglacial, es decir no se sabe con precisión que se está protegiendo aunque existen posibilidades ciertas que queden comprendidas las áreas de alta montaña con 'suelo congelados' y en la media y baja montaña las áreas con 'suelos saturados de hielo' lo que constituye una amenaza arbitraria e ilegítima inminente para los derechos de mis representados”.
“En estos términos, de su planteo sólo puede concluirse que si la actora no sabe ‘qué se está protegiendo’ por medio de la ley que impugna, le resultará imposible delinear el acto en ciernes que pueda afectar sus intereses”, sostuvo la Corte Federal.
Los jueces infirieron que la Ley de Glaciares, por lo tanto, ley 26.639 fue impugnada en abstracto, “y suspendida en su vigencia por un juez federal en esa misma condición, con total prescindencia de considerar la viabilidad de su aplicación actual o en ciernes a algún miembro de la Cámara Minera de Jujuy que pudiese dar lugar a una afectación en los derechos reconocidos por las normas federales que invoca”.
De modo que el “estado de incertidumbre” aducido por las mineras no era tal, “en la medida en que el Poder Ejecutivo Nacional aún no ha delimitado el ambiente glaciar y periglacial que cae bajo la prohibición del artículo 6° de la ley 26.639”.
Como corolario de ello, la Corte sostuvo que “el planteo no supera la mera hipótesisde que algún proyecto minero sito en la provincia de Jujuy - aunque ninguno ha sido individualizado por la cámara actora en su demanda- podría verse afectado por una prohibición cuyo alcance geográfico quedará delimitado cuando el Poder Ejecutivo Nacional cumpla la tarea reglamentaria encomendada por el legislador en los artículos 3°, 4° y 5° de la ley citada”.
Los magistrados también se pronunciaron sobre la omisión del estado de no precisar los alcances de la Ley, que el Congreso ordenó reglamentar hace más de cuatro años. Pero ello no fue óbice para concluir que la acción declarativa planteada no resultaba “un medio apto para satisfacer el interés especulativo de la actora”. Ya que su pretensión “tendiente a obtener la declaración general y directa de inconstitucionalidad de la norma sancionada por el Congreso Federal y la medida cautelar dictada en consecuencia- no acreditan una ‘causa’ o ‘caso contencioso’ que permita la intervención del Poder Judicial de la Nación”.
.
Fecha de Publicación: 12/01/2015
Fuente: Diario Judicial
Provincia/Región: Jujuy
La Corte Suprema revocó una medida cautelar ordenada por un juez federal de Jujuy, por la que se suspendió la vigencia de la Ley de Glaciares. La Cámara Minera jujeña inició el amparo señalando no saber con precisión “qué se está protegiendo”. Al Tribunal le pareció “imposible delinear el acto en ciernes que pueda afectar” los intereses mineros.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una medida cautelar que suspendió la vigencia de la Ley de Glaciares, y rechazó in limine un planteo de inconstitucionalidad de la norma promovido por la Cámara Minera de Jujuy.
Ocurrió en la causa “Cámara Minera de Jujuy y otra (Provincia de Jujuy) c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, en la que se buscó la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley Nacional 26.639, que estableció el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. La accionante aseguró que su aplicación “puede alterar la situación actual de emprendimientos mineros”.
La medida solicitada fue otorgada por el Juzgado Federal N° 2 de Jujuy, a cargo de Carlos Olivera Pastor. El magistrado entendió que existía verosimilitud del derecho porque "no se puede descartar un conflicto entre los artículos 41 y 124 de la Constitución Federal”. El primero sobre el derecho a un ambiente sano, y el segundo sobre la posibilidad de las provincias de crear zonas de desarrollo económico.
En cuanto al peligro en la demora, el magistrado jujeño sostuvo que la Ley 26.639 creó “un estado de incertidumbre e intranquilidad para las entidades mineras que componen la Cámara actora, dada su finalidad de fomentar y promover el desarrollo de la minería en el territorio provincial”. Luego de ello, se declaró incompetente y remitió la causa a la Corte Suprema.
Al llegar al Máximo Tribunal, los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, consideraron que no había un “caso” en el planteo de la Cámara Minera, y por ello la demanda debía ser rechazada “in límine”, es decir, sin analizar los pormenores del caso.
Los magistrados criticaron que la actora no planteó en su demanda “ninguna actividad de las características señaladas que pudiese causar algún tipo de afectación a sus intereses”. Los abogados detallaron en su demanda que “actualmente se sabe cuál es exactamente la porción del territorio que quedarán definidas como glaciares y ambiente periglacial, es decir no se sabe con precisión que se está protegiendo aunque existen posibilidades ciertas que queden comprendidas las áreas de alta montaña con 'suelo congelados' y en la media y baja montaña las áreas con 'suelos saturados de hielo' lo que constituye una amenaza arbitraria e ilegítima inminente para los derechos de mis representados”.
“En estos términos, de su planteo sólo puede concluirse que si la actora no sabe ‘qué se está protegiendo’ por medio de la ley que impugna, le resultará imposible delinear el acto en ciernes que pueda afectar sus intereses”, sostuvo la Corte Federal.
Los jueces infirieron que la Ley de Glaciares, por lo tanto, ley 26.639 fue impugnada en abstracto, “y suspendida en su vigencia por un juez federal en esa misma condición, con total prescindencia de considerar la viabilidad de su aplicación actual o en ciernes a algún miembro de la Cámara Minera de Jujuy que pudiese dar lugar a una afectación en los derechos reconocidos por las normas federales que invoca”.
De modo que el “estado de incertidumbre” aducido por las mineras no era tal, “en la medida en que el Poder Ejecutivo Nacional aún no ha delimitado el ambiente glaciar y periglacial que cae bajo la prohibición del artículo 6° de la ley 26.639”.
Como corolario de ello, la Corte sostuvo que “el planteo no supera la mera hipótesisde que algún proyecto minero sito en la provincia de Jujuy - aunque ninguno ha sido individualizado por la cámara actora en su demanda- podría verse afectado por una prohibición cuyo alcance geográfico quedará delimitado cuando el Poder Ejecutivo Nacional cumpla la tarea reglamentaria encomendada por el legislador en los artículos 3°, 4° y 5° de la ley citada”.
Los magistrados también se pronunciaron sobre la omisión del estado de no precisar los alcances de la Ley, que el Congreso ordenó reglamentar hace más de cuatro años. Pero ello no fue óbice para concluir que la acción declarativa planteada no resultaba “un medio apto para satisfacer el interés especulativo de la actora”. Ya que su pretensión “tendiente a obtener la declaración general y directa de inconstitucionalidad de la norma sancionada por el Congreso Federal y la medida cautelar dictada en consecuencia- no acreditan una ‘causa’ o ‘caso contencioso’ que permita la intervención del Poder Judicial de la Nación”.
.
Jujuy deberá cumplir la ley de glaciares
Duro revés para la minería de Jujuy
Fecha de Publicación: 05/01/2015
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
El Máximo Tribunal no hizo lugar a una acción iniciada por la Cámara Minera de esa provincia y revocó una medida cautelar, dictada por el Juzgado Federal N° 2 de Jujuy, que había suspendido la vigencia de aquella norma
En el día de la fecha, la Corte Suprema rechazó por unanimidad una demanda de la Cámara Minera de Jujuy que solicitaba la inconstitucionalidad de la ley 26.639 de protección de los glaciares y del ambiente periglacial (Causa C.21.L “Cámara Minera de Jujuy y otra (provincia de Jujuy) c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”).
En consecuencia, revocó una medida cautelar dictada a favor de esa entidad por el Juez Federal n° 2 de esa provincia, que había suspendido la vigencia de la ley.
Para rechazar el planteo, la Corte Suprema explicó que la Cámara Minera de Jujuy no había demostrado cual era el daño que le causaba la vigencia de la ley de protección de los glaciares, en la medida en que ella misma reconocía que no podía individualizar “la porción de territorio definida como glaciar y ambiente periglacial” en las que no podrán realizarse actividades de exploración y explotación minera.
La Corte Suprema advirtió que esa imprecisión es causada por la omisión del Poder Ejecutivo Nacional en realizar el inventario de glaciares y del ambiente periglacial, a pesar de que el Congreso dictó la ley que lo ordena hace más de cuatro años.
De este modo, la demanda de la Cámara Minera no supera la mera hipótesis de que algún proyecto minero sito en la provincia de Jujuy -aunque ninguno ha sido individualizado en su demanda- podría verse afectado por una prohibición cuyo alcance geográfico quedará delimitado recién cuando el Poder Ejecutivo Nacional cumpla la tarea reglamentaria encomendada por el legislador en los artículos 3, 4 y 5 de la ley 26639.
Respecto de la medida cautelar dictada por el Juez Federal N°2 de Jujuy, la Corte Suprema señaló que ya en el precedente Barrick, publicado en Fallos: 335:1213, había establecido que es precisamente el dictado de este tipo de medidas lo que impide la realización del inventario señalado, y por ende que la ley de glaciares pueda volverse aplicable.
.
Fecha de Publicación: 05/01/2015
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
El Máximo Tribunal no hizo lugar a una acción iniciada por la Cámara Minera de esa provincia y revocó una medida cautelar, dictada por el Juzgado Federal N° 2 de Jujuy, que había suspendido la vigencia de aquella norma
En el día de la fecha, la Corte Suprema rechazó por unanimidad una demanda de la Cámara Minera de Jujuy que solicitaba la inconstitucionalidad de la ley 26.639 de protección de los glaciares y del ambiente periglacial (Causa C.21.L “Cámara Minera de Jujuy y otra (provincia de Jujuy) c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”).
En consecuencia, revocó una medida cautelar dictada a favor de esa entidad por el Juez Federal n° 2 de esa provincia, que había suspendido la vigencia de la ley.
Para rechazar el planteo, la Corte Suprema explicó que la Cámara Minera de Jujuy no había demostrado cual era el daño que le causaba la vigencia de la ley de protección de los glaciares, en la medida en que ella misma reconocía que no podía individualizar “la porción de territorio definida como glaciar y ambiente periglacial” en las que no podrán realizarse actividades de exploración y explotación minera.
La Corte Suprema advirtió que esa imprecisión es causada por la omisión del Poder Ejecutivo Nacional en realizar el inventario de glaciares y del ambiente periglacial, a pesar de que el Congreso dictó la ley que lo ordena hace más de cuatro años.
De este modo, la demanda de la Cámara Minera no supera la mera hipótesis de que algún proyecto minero sito en la provincia de Jujuy -aunque ninguno ha sido individualizado en su demanda- podría verse afectado por una prohibición cuyo alcance geográfico quedará delimitado recién cuando el Poder Ejecutivo Nacional cumpla la tarea reglamentaria encomendada por el legislador en los artículos 3, 4 y 5 de la ley 26639.
Respecto de la medida cautelar dictada por el Juez Federal N°2 de Jujuy, la Corte Suprema señaló que ya en el precedente Barrick, publicado en Fallos: 335:1213, había establecido que es precisamente el dictado de este tipo de medidas lo que impide la realización del inventario señalado, y por ende que la ley de glaciares pueda volverse aplicable.
.
Hidroeléctricas en el sur, con los EsIA en proceso
Afirman que las centrales hidroeléctricas no afectarán al Lago Argentino ni al Glaciar Perito Moreno
Fecha de Publicación: 28/10/2014
Fuente: Telam
Provincia/Región: Santa Cruz
El Ministerio de Planificación rechazó "en forma taxativa" que el emplazamiento y puesta en marcha de las centrales sobre el Río Santa Cruz puedan afectar el comportamiento natural del lago o del glaciar, ubicado a 160 kilómetros.
Así lo expresó en un comunicado, ante una nota publicada en el diario Clarín, titulada "Una represa amenaza al Perito Moreno", en relación al supuesto impacto que tendría la construcción del complejo hidroeléctrico sobre el Río Santa Cruz, integrado por las presas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic.
"Desde la etapa previa al llamado a licitación de la obra, la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación viene realizando simulaciones de operación de embalse con las presas y su interacción con el lago y el sistema de glaciares, a partir de cumplir con los preceptos de no influir sobre los procesos naturales que se producen en esa zona", aseguró el ministerio que conduce Julio De Vido.
Asimismo, indicó que "profesionales pertenecientes a distintas instituciones de primer nivel nacional e internacional concretaron una semana de trabajo en la que analizaron los temas más importantes sobre la geotecnia y la ingeniería para la construcción de las represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz".
"La evaluación es muy positiva porque se confirmó lo indicado en todos los antecedentes disponibles desde los años ´50, en el sentido de la factibilidad técnica desde el punto de vista geológico para el diseño de las obras, identificándose los estudios a realizar en la próxima campaña, a iniciar en el mes de noviembre, ya como parte del Proyecto Ejecutivo para construcción".
Además, el Departamento de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata "fue contratado para el seguimiento del proyecto y las obras, en relación a la simulación del funcionamiento de las represas y la interacción sobre el lago argentino mediante la modelación de toda la serie histórica con el despacho anual con las restricciones previstas en el pliego de licitación. En consecuencia, una vez concluidas las obras todo el sistema natural funcionará como si no existiera el complejo hidroeléctrico".
En la actualidad la Unión Transitoria de Empresas (UTE) se encuentra realizando las tareas de Línea de Base, proceso por el cual se caracteriza, cuantifica y cualifica el Ambiente antes de la obra.
Se realiza un estudio del estado actual de la zona sin intervenciones, lo cual sirve para confeccionar un patrón de comparación que permita predecir impactos, establecer medidas para mitigar los mismos y monitorear la evolución del sistema físico-antrópico generado por el proyecto.
Además, se están elaborando Estudios de Impacto Ambiental para una serie de obras o tareas complementarias previas que cuentan con proyecto propio.
Para Presa Néstor Kirchner, se lleva adelante una campaña de sondeos geológicos complementarios en zona de cierre, la construcción de un puente y obradores pioneros; y para la Presa Gobernador Jorge Cepernic, la construcción de caminos de acometida a la zona de cierre y obradores pioneros.
Por último, también el pliego prevé que la empresa adjudicataria realice los estudios ambientales y la evaluación del impacto ambiental de las obras, así como su tramitación y aprobación ante las autoridades provinciales, detalló Planificación.
"Como siempre, se reitera que la información se encuentra disponible en la página web en www.hidricosargentina.gov.ar y también en los organismos competentes del Estado Nacional y provincial puede consultarse la información y antecedentes actuales e históricos sobre las obras en cuestión", concluyó.
.
Fecha de Publicación: 28/10/2014
Fuente: Telam
Provincia/Región: Santa Cruz
El Ministerio de Planificación rechazó "en forma taxativa" que el emplazamiento y puesta en marcha de las centrales sobre el Río Santa Cruz puedan afectar el comportamiento natural del lago o del glaciar, ubicado a 160 kilómetros.
Así lo expresó en un comunicado, ante una nota publicada en el diario Clarín, titulada "Una represa amenaza al Perito Moreno", en relación al supuesto impacto que tendría la construcción del complejo hidroeléctrico sobre el Río Santa Cruz, integrado por las presas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic.
"Desde la etapa previa al llamado a licitación de la obra, la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación viene realizando simulaciones de operación de embalse con las presas y su interacción con el lago y el sistema de glaciares, a partir de cumplir con los preceptos de no influir sobre los procesos naturales que se producen en esa zona", aseguró el ministerio que conduce Julio De Vido.
Asimismo, indicó que "profesionales pertenecientes a distintas instituciones de primer nivel nacional e internacional concretaron una semana de trabajo en la que analizaron los temas más importantes sobre la geotecnia y la ingeniería para la construcción de las represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz".
"La evaluación es muy positiva porque se confirmó lo indicado en todos los antecedentes disponibles desde los años ´50, en el sentido de la factibilidad técnica desde el punto de vista geológico para el diseño de las obras, identificándose los estudios a realizar en la próxima campaña, a iniciar en el mes de noviembre, ya como parte del Proyecto Ejecutivo para construcción".
Además, el Departamento de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata "fue contratado para el seguimiento del proyecto y las obras, en relación a la simulación del funcionamiento de las represas y la interacción sobre el lago argentino mediante la modelación de toda la serie histórica con el despacho anual con las restricciones previstas en el pliego de licitación. En consecuencia, una vez concluidas las obras todo el sistema natural funcionará como si no existiera el complejo hidroeléctrico".
En la actualidad la Unión Transitoria de Empresas (UTE) se encuentra realizando las tareas de Línea de Base, proceso por el cual se caracteriza, cuantifica y cualifica el Ambiente antes de la obra.
Se realiza un estudio del estado actual de la zona sin intervenciones, lo cual sirve para confeccionar un patrón de comparación que permita predecir impactos, establecer medidas para mitigar los mismos y monitorear la evolución del sistema físico-antrópico generado por el proyecto.
Además, se están elaborando Estudios de Impacto Ambiental para una serie de obras o tareas complementarias previas que cuentan con proyecto propio.
Para Presa Néstor Kirchner, se lleva adelante una campaña de sondeos geológicos complementarios en zona de cierre, la construcción de un puente y obradores pioneros; y para la Presa Gobernador Jorge Cepernic, la construcción de caminos de acometida a la zona de cierre y obradores pioneros.
Por último, también el pliego prevé que la empresa adjudicataria realice los estudios ambientales y la evaluación del impacto ambiental de las obras, así como su tramitación y aprobación ante las autoridades provinciales, detalló Planificación.
"Como siempre, se reitera que la información se encuentra disponible en la página web en www.hidricosargentina.gov.ar y también en los organismos competentes del Estado Nacional y provincial puede consultarse la información y antecedentes actuales e históricos sobre las obras en cuestión", concluyó.
.
Etiquetas:
glaciares,
legislación y derecho ambiental,
recursos hídricos,
represas,
Santa Cruz
|
0
comentarios
Afirman que hay avances en la Ley de glaciares
De la Zerda sostuvo que hay avances para la reglamentación de la Ley de protección de glaciares
Fecha de Publicación: 05/10/2014
Fuente: Jujuy on line
Provincia/Región: Jujuy
San Salvador de Jujuy.- El vicepresidente de la Comisión de Ecología de la Legislatura jujeña, Luis de la Zerda, resaltó el trabajo para definir la reglamentación de la Ley de Glaciares, que promueve la protección de los suelos como reservas estratégicas de recursos hídricos. En ese marco, ponderó el convenio suscripto con la Universidad Nacional de Jujuy (UNJu).
La Ley, que lleva el número 5647, fue sancionada a mediados de 2010 por la Cámara de Diputados de la provincia, y procura ahora su reglamentación. “Hubo un avance importante en este tema”, remarcó ayer el legislador justicialista de la Zerda, al explicar los pasos que se vienen dando para la puesta en vigencia de la normativa. Uno de los pasos aludidos fue el acuerdo alcanzado en su momento entre el Gobierno de la Provincia, a través de la Secretaría de Gestión Ambiental, y la casa de altos estudios jujeña.
Trajo a colación el conflicto legal existente actualmente por los alcances de la Ley Nacional, a partir de una medida interpuesta en el fuero federal por la Cámara Minera y la Asociación Obrera Minera Argentina, que abrió el debate por algunas “zonas grises” que presenta la norma, entre ellas la siempre polémica discusión por el dominio originario de los recursos naturales. Las declaraciones del legislador se dieron en el marco de la presentación de una parte del inventario de los glaciares que existen en suelo jujeño, efectuado en la víspera en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNJu.
Con respecto a las posiciones en contra que cosechó esta Ley, de la Zerda explicó que antes y después de la sanción de la misma el Gobierno provincial y el bloque de diputados oficialista se expresó siempre a favor del cuidado del medio ambiente y de una explotación minera que sea razonable y coordinada con las comunidades originarias donde se producen las actividades mineras.
Sobre las implicancias negativas que traería la minería para el cuidado de los glaciares, refirió que la norma nacional avanza sobre los periglaciares, es decir sobre todo suelo que se congele, y aclaró que llevar la aplicación fría de esa redacción de la norma a provincias como la nuestra es condicionar cualquier política productiva y económica que se pretenda llevar adelante en una franja importante del territorio provincial, reduciendo notablemente las posibilidades de progreso y de una mejor calidad de vida a miles de pobladores jujeños.
En ese sentido, sostuvo que en la Puna y en gran parte de su extensión se producen congelamientos de suelos durante largos períodos. “Si se aplicara la norma nacional, Jujuy no hubiera podido hacer obras de infraestructura como lo viene haciendo y, por ejemplo, el Paso de Jama hoy no tendría razón de existir”, aseguró, a la vez de indicar que en este tema hay que buscar un equilibrio, atendiendo a que el cuidado de los glaciares incumbe los intereses de las generaciones presentes y futuras, así como el desarrollo de la actividad económica y el progreso de los pueblos.
Por último, dijo que toda legislación nacional tiene que respetar, principalmente, el dominio de los recursos naturales de las provincias, coordinar acciones entre todos los sectores involucrados en el tema, y buscar soluciones que sean razonables y equitativas para todos. “Jujuy está trabajando en el tema, apoyando su tarea en los conocimientos del Instituto Nacional de Glaciares y de la UNJu”, finalizó.
.
Fecha de Publicación: 05/10/2014
Fuente: Jujuy on line
Provincia/Región: Jujuy
San Salvador de Jujuy.- El vicepresidente de la Comisión de Ecología de la Legislatura jujeña, Luis de la Zerda, resaltó el trabajo para definir la reglamentación de la Ley de Glaciares, que promueve la protección de los suelos como reservas estratégicas de recursos hídricos. En ese marco, ponderó el convenio suscripto con la Universidad Nacional de Jujuy (UNJu).
La Ley, que lleva el número 5647, fue sancionada a mediados de 2010 por la Cámara de Diputados de la provincia, y procura ahora su reglamentación. “Hubo un avance importante en este tema”, remarcó ayer el legislador justicialista de la Zerda, al explicar los pasos que se vienen dando para la puesta en vigencia de la normativa. Uno de los pasos aludidos fue el acuerdo alcanzado en su momento entre el Gobierno de la Provincia, a través de la Secretaría de Gestión Ambiental, y la casa de altos estudios jujeña.
Trajo a colación el conflicto legal existente actualmente por los alcances de la Ley Nacional, a partir de una medida interpuesta en el fuero federal por la Cámara Minera y la Asociación Obrera Minera Argentina, que abrió el debate por algunas “zonas grises” que presenta la norma, entre ellas la siempre polémica discusión por el dominio originario de los recursos naturales. Las declaraciones del legislador se dieron en el marco de la presentación de una parte del inventario de los glaciares que existen en suelo jujeño, efectuado en la víspera en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNJu.
Con respecto a las posiciones en contra que cosechó esta Ley, de la Zerda explicó que antes y después de la sanción de la misma el Gobierno provincial y el bloque de diputados oficialista se expresó siempre a favor del cuidado del medio ambiente y de una explotación minera que sea razonable y coordinada con las comunidades originarias donde se producen las actividades mineras.
Sobre las implicancias negativas que traería la minería para el cuidado de los glaciares, refirió que la norma nacional avanza sobre los periglaciares, es decir sobre todo suelo que se congele, y aclaró que llevar la aplicación fría de esa redacción de la norma a provincias como la nuestra es condicionar cualquier política productiva y económica que se pretenda llevar adelante en una franja importante del territorio provincial, reduciendo notablemente las posibilidades de progreso y de una mejor calidad de vida a miles de pobladores jujeños.
En ese sentido, sostuvo que en la Puna y en gran parte de su extensión se producen congelamientos de suelos durante largos períodos. “Si se aplicara la norma nacional, Jujuy no hubiera podido hacer obras de infraestructura como lo viene haciendo y, por ejemplo, el Paso de Jama hoy no tendría razón de existir”, aseguró, a la vez de indicar que en este tema hay que buscar un equilibrio, atendiendo a que el cuidado de los glaciares incumbe los intereses de las generaciones presentes y futuras, así como el desarrollo de la actividad económica y el progreso de los pueblos.
Por último, dijo que toda legislación nacional tiene que respetar, principalmente, el dominio de los recursos naturales de las provincias, coordinar acciones entre todos los sectores involucrados en el tema, y buscar soluciones que sean razonables y equitativas para todos. “Jujuy está trabajando en el tema, apoyando su tarea en los conocimientos del Instituto Nacional de Glaciares y de la UNJu”, finalizó.
.
El Inventario de Glaciares continuará en Jujuy
Entre la Secretaría de Gestión Ambiental y la UNju: convenio para la actualización del inventario de glaciares
Fecha de Publicación: 02/10/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
La Secretaría de Gestión Ambiental de Jujuy firmó una Carta Acuerdo con la Universidad Nacional de Jujuy para la continuidad y actualización del Inventario de Glaciares, en virtud de lo establecido en la Ley Provincial N° 5.647 de Protección de Glaciares. Dicho acuerdo permite la planificación de estrategias para mejorar el desarrollo de los recursos naturales y conservación de la Puna.
El acto se desarrolló en el Salón Hansen de la Facultad de Ciencias Agrarias y contó con la participación del equipo de la Secretaría de Gestión Ambiental y autoridades de la Universidad Nacional de Jujuy.
En la oportunidad, la Secretaria de Gestión Ambiental de Jujuy, María Elina Domínguez, ponderó que desde el 2010 la Ley 5.647 de Protección de Glaciares estableció el convenio para el cumplimiento de la misma, donde se prevé un inventario de los glaciares de la provincia, por lo que explicó que en Jujuy “tenemos un ambiente periglaciar bastante importante”, ya que no son los tradicionales que se conocen en el sur, sino que se trata de “glaciares de escombro”, pero que “no dejan de tener la importancia como reserva estratégica del agua en cuanto que hace los reguladores para la recarga de nuestras cuencas hídricas sobre todo en la zona de la Puna”.
Dijo también que dicha actualización con la UNJu sirve para el cuidado de la reserva natural, ya que se puede hacer una planificación territorial y control ambiental en la Puna.
Finalmente señaló que en el articulo Nº 3 de la ley provincial se autoriza al Gobierno de la Provincia a realizar el inventario junto a la Universidad Nacional y otras instituciones. “Los jujeños tenemos nuestra Universidad de lujo y el Instituto de Geología y Minería que lo avalan con amplia trayectoria y difícilmente exista en el país geólogos con el nivel de experiencia en glaciares de escombros que tenemos en nuestra provincia, porque la formación y práctica que da la universidad con nuestras características morfológica hace que sea de excelencia”, enfatizó Domínguez.
Por su parte, el Rector de la Universidad Nacional de Jujuy, Rodolfo Tecchi, mencionó que la participación de la UNJu consiste en dar continuidad a un trabajo técnico que ya se venía realizando con la Secretaria de Gestión Ambiental, sosteniendo que “lo que se ha solicitado es que sigamos con este avance y hoy estamos presentando un informe que forma parte de ese trabajo total” para que luego las autoridades puedan tomar las atribuciones y decisiones al respecto.
.
Fecha de Publicación: 02/10/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
La Secretaría de Gestión Ambiental de Jujuy firmó una Carta Acuerdo con la Universidad Nacional de Jujuy para la continuidad y actualización del Inventario de Glaciares, en virtud de lo establecido en la Ley Provincial N° 5.647 de Protección de Glaciares. Dicho acuerdo permite la planificación de estrategias para mejorar el desarrollo de los recursos naturales y conservación de la Puna.
El acto se desarrolló en el Salón Hansen de la Facultad de Ciencias Agrarias y contó con la participación del equipo de la Secretaría de Gestión Ambiental y autoridades de la Universidad Nacional de Jujuy.
En la oportunidad, la Secretaria de Gestión Ambiental de Jujuy, María Elina Domínguez, ponderó que desde el 2010 la Ley 5.647 de Protección de Glaciares estableció el convenio para el cumplimiento de la misma, donde se prevé un inventario de los glaciares de la provincia, por lo que explicó que en Jujuy “tenemos un ambiente periglaciar bastante importante”, ya que no son los tradicionales que se conocen en el sur, sino que se trata de “glaciares de escombro”, pero que “no dejan de tener la importancia como reserva estratégica del agua en cuanto que hace los reguladores para la recarga de nuestras cuencas hídricas sobre todo en la zona de la Puna”.
Dijo también que dicha actualización con la UNJu sirve para el cuidado de la reserva natural, ya que se puede hacer una planificación territorial y control ambiental en la Puna.
Finalmente señaló que en el articulo Nº 3 de la ley provincial se autoriza al Gobierno de la Provincia a realizar el inventario junto a la Universidad Nacional y otras instituciones. “Los jujeños tenemos nuestra Universidad de lujo y el Instituto de Geología y Minería que lo avalan con amplia trayectoria y difícilmente exista en el país geólogos con el nivel de experiencia en glaciares de escombros que tenemos en nuestra provincia, porque la formación y práctica que da la universidad con nuestras características morfológica hace que sea de excelencia”, enfatizó Domínguez.
Por su parte, el Rector de la Universidad Nacional de Jujuy, Rodolfo Tecchi, mencionó que la participación de la UNJu consiste en dar continuidad a un trabajo técnico que ya se venía realizando con la Secretaria de Gestión Ambiental, sosteniendo que “lo que se ha solicitado es que sigamos con este avance y hoy estamos presentando un informe que forma parte de ese trabajo total” para que luego las autoridades puedan tomar las atribuciones y decisiones al respecto.
.
Represas de Santa Cruz podrían afectar glaciares
Represas: variadas opiniones sobre el impacto en el Glaciar
Fecha de Publicación: 29/09/2014
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
Sin fecha aún para la audiencia pública, ya se escuchan diferentes voces sobre los impactos que generarían las represas. El grupo llamado “Río Santa Cruz sin represas”, apoyado por la fundación nacional “banco de Bosques”, se opone a la construcción. Cita fundamentos del ingeniero Gerardo Bartolomé, quien advierte del impacto en el glaciar, pero se ubica en una postura de término medio.
Varias son las posturas que se consolidan con el pasar de los meses, y a medida que se acerca el llamado a una Audiencia Pública de carácter provincial en la que las empresas constructoras deben presentar su Estudio de Impacto Ambiental sobre las represas a construirse en el río Santa Cruz.
Como ya informara La Opinión Austral, aún no se definió la fecha de la audiencia.
Hasta ahora, el gobernador provincial Daniel Peralta sólo anticipó su intención de que se desarrolle en Comandante Luis Piedra Buena, la que junto a El Calafate son las localidades más cercanas a ambos futuros complejos hidroeléctricos.
Precisamente en la villa turística se vienen dando anuncios y diferentes firmas, que contemplan el proceso de inicio de obra.
Pero ahora, en El Calafate también comienzan a escucharse voces no tan de acuerdo con la construcción de las represas.
Horas atrás, en la sede de la Asociación de Guías Turísticos, se presentó el documental DamNation, que muestra impactos negativos de las represas en Estados Unidos.
Junto a la película se escuchó una presentación de Emiliano Ezcurra, de la fundación ambientalista “Banco de Bosques”, dedicada a la preservación de bosques nativos en Argentina.
Oposición
El ambientalista puso el alerta explicando con varios fundamentos que las represas tendrán un impacto negativo en el ambiente de la zona, particularmente sobre el lago Argentino, que con sus aguas alimenta el río Santa Cruz y sobre el glaciar Perito Moreno, el más famoso de varios glaciares que son el origen del lago.
Desde su fundación, Escurra comenzó a trabajar junto a un grupo de habitantes de esta provincia que actúa con el nombre de “Río Santa Cruz”.
Para la primera semana de noviembre organizan una bajada en kayak por ese mismo río, como forma de protesta a la construcción de las represas, cuestionando también que a esta altura de los acontecimientos aún no se cuente con los estudios de impacto ambiental.
Ezcurra dice que las represas significan pagar un alto costo ambiental para generar energía en la “Kuwait de la energía eólica (Santa Cruz)”.
Que se haya conseguido el financiamiento para las obras no significa que es tarde para frenar el proceso, dice Ezcurra. A quienes presenciaron la exhibición de la película y luego en entrevistas periodísticas, el ambientalista que está de paso por Santa Cruz comparó el caso de las represas santacruceñas con las que se proyectaron y no se construyeron sobre el río Bermejo.
La postura es tajante: que no se construyan las represas y que el financiamiento sea dirigido a energías renovables.
Bartolomé, otra postura
La campaña “Río Santa Cruz sin represas” en parte se basa en los estudios de Gerardo Bartolomé, ingeniero civil y estudioso de la Patagonia que desde tiempo viene planteando el impacto negativo que la represa “Néstor Kirchner” podría tener sobre el lago y el glaciar Perito Moreno.
Bartolomé encabezó una campaña recientemente, reuniendo 20 mil firmas mediante la página www.change.org, con una carta dirigida a la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación y a la intendenta del Parque Nacional Los Glaciares, pidiendo que se revea el proyecto original.
El ingeniero plantea que la operatividad de la empresa acelerará los tiempos de subida y bajada de la coa del lago, y que ello generaría una corriente que erosionaría constantemente el frente del glaciar, haciendo que este no alcance a tocar tierra y por lo tanto no se produzca el famoso proceso de cierre y posterior ruptura.
Días atrás, Bartolomé fue convocado por la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, donde se tomó nota del planteo del profesional.
“Yo no estoy en contra que se construyan esas represas, lo que digo es que hay un aspecto que creo no se ha tenido en cuenta y que debe ser estudiado”, explicó Bartolomé en una entrevista dada ayer a la radio calafatense FM Dimensión, en la que reforzó los conceptos escritos en un artículo de una revista ambiental.
Para el ingeniero, que es autor de varios libros sobre la Patagonia y sus recursos naturales, incluso siguiendo rutas del Francisco Moreno y del inglés Darwin, “la alternativa es cambiar la cota de la represa Néstor Kirchner”, bajando su máximo permitido para que esto haga que no sea tan grande la oscilación del nivel de agua y que se minimice el efecto de la corriente que podría formarse en el lago.
El punto preocupante para el ingeniero es que los estudios que se deben realizar para saber si el impacto será finalmente el que se prevé, deben hacerse con datos de mediciones que llevan mucho tiempo, y que su recolección atrase la obra, o que la información científica esté cuando la obra esté comenzada.
La crítica del ingeniero es que primero deberían haberse realizado los estudios y luego licitarse la obra.
Pero además, Gerardo Bartolomé se diferenció del grupo “Río Santa Cruz sin represas”. “Me encantaría que las represas no fueran necesarias, pero tarde o temprano estas y otras se terminarán haciendo. Son un mal necesario, entonces sería bueno que las hagamos de manera inteligente y limitar el impacto”.
Por ahora la conclusión es que la Subsecretaría de Recursos Hídricos de Nación conformará un grupo multidiciplinario que estudie los aportes como el realizado por Bartolomé.
.
Fecha de Publicación: 29/09/2014
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
Sin fecha aún para la audiencia pública, ya se escuchan diferentes voces sobre los impactos que generarían las represas. El grupo llamado “Río Santa Cruz sin represas”, apoyado por la fundación nacional “banco de Bosques”, se opone a la construcción. Cita fundamentos del ingeniero Gerardo Bartolomé, quien advierte del impacto en el glaciar, pero se ubica en una postura de término medio.
Varias son las posturas que se consolidan con el pasar de los meses, y a medida que se acerca el llamado a una Audiencia Pública de carácter provincial en la que las empresas constructoras deben presentar su Estudio de Impacto Ambiental sobre las represas a construirse en el río Santa Cruz.
Como ya informara La Opinión Austral, aún no se definió la fecha de la audiencia.
Hasta ahora, el gobernador provincial Daniel Peralta sólo anticipó su intención de que se desarrolle en Comandante Luis Piedra Buena, la que junto a El Calafate son las localidades más cercanas a ambos futuros complejos hidroeléctricos.
Precisamente en la villa turística se vienen dando anuncios y diferentes firmas, que contemplan el proceso de inicio de obra.
Pero ahora, en El Calafate también comienzan a escucharse voces no tan de acuerdo con la construcción de las represas.
Horas atrás, en la sede de la Asociación de Guías Turísticos, se presentó el documental DamNation, que muestra impactos negativos de las represas en Estados Unidos.
Junto a la película se escuchó una presentación de Emiliano Ezcurra, de la fundación ambientalista “Banco de Bosques”, dedicada a la preservación de bosques nativos en Argentina.
Oposición
El ambientalista puso el alerta explicando con varios fundamentos que las represas tendrán un impacto negativo en el ambiente de la zona, particularmente sobre el lago Argentino, que con sus aguas alimenta el río Santa Cruz y sobre el glaciar Perito Moreno, el más famoso de varios glaciares que son el origen del lago.
Desde su fundación, Escurra comenzó a trabajar junto a un grupo de habitantes de esta provincia que actúa con el nombre de “Río Santa Cruz”.
Para la primera semana de noviembre organizan una bajada en kayak por ese mismo río, como forma de protesta a la construcción de las represas, cuestionando también que a esta altura de los acontecimientos aún no se cuente con los estudios de impacto ambiental.
Ezcurra dice que las represas significan pagar un alto costo ambiental para generar energía en la “Kuwait de la energía eólica (Santa Cruz)”.
Que se haya conseguido el financiamiento para las obras no significa que es tarde para frenar el proceso, dice Ezcurra. A quienes presenciaron la exhibición de la película y luego en entrevistas periodísticas, el ambientalista que está de paso por Santa Cruz comparó el caso de las represas santacruceñas con las que se proyectaron y no se construyeron sobre el río Bermejo.
La postura es tajante: que no se construyan las represas y que el financiamiento sea dirigido a energías renovables.
Bartolomé, otra postura
La campaña “Río Santa Cruz sin represas” en parte se basa en los estudios de Gerardo Bartolomé, ingeniero civil y estudioso de la Patagonia que desde tiempo viene planteando el impacto negativo que la represa “Néstor Kirchner” podría tener sobre el lago y el glaciar Perito Moreno.
Bartolomé encabezó una campaña recientemente, reuniendo 20 mil firmas mediante la página www.change.org, con una carta dirigida a la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación y a la intendenta del Parque Nacional Los Glaciares, pidiendo que se revea el proyecto original.
El ingeniero plantea que la operatividad de la empresa acelerará los tiempos de subida y bajada de la coa del lago, y que ello generaría una corriente que erosionaría constantemente el frente del glaciar, haciendo que este no alcance a tocar tierra y por lo tanto no se produzca el famoso proceso de cierre y posterior ruptura.
Días atrás, Bartolomé fue convocado por la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, donde se tomó nota del planteo del profesional.
“Yo no estoy en contra que se construyan esas represas, lo que digo es que hay un aspecto que creo no se ha tenido en cuenta y que debe ser estudiado”, explicó Bartolomé en una entrevista dada ayer a la radio calafatense FM Dimensión, en la que reforzó los conceptos escritos en un artículo de una revista ambiental.
Para el ingeniero, que es autor de varios libros sobre la Patagonia y sus recursos naturales, incluso siguiendo rutas del Francisco Moreno y del inglés Darwin, “la alternativa es cambiar la cota de la represa Néstor Kirchner”, bajando su máximo permitido para que esto haga que no sea tan grande la oscilación del nivel de agua y que se minimice el efecto de la corriente que podría formarse en el lago.
El punto preocupante para el ingeniero es que los estudios que se deben realizar para saber si el impacto será finalmente el que se prevé, deben hacerse con datos de mediciones que llevan mucho tiempo, y que su recolección atrase la obra, o que la información científica esté cuando la obra esté comenzada.
La crítica del ingeniero es que primero deberían haberse realizado los estudios y luego licitarse la obra.
Pero además, Gerardo Bartolomé se diferenció del grupo “Río Santa Cruz sin represas”. “Me encantaría que las represas no fueran necesarias, pero tarde o temprano estas y otras se terminarán haciendo. Son un mal necesario, entonces sería bueno que las hagamos de manera inteligente y limitar el impacto”.
Por ahora la conclusión es que la Subsecretaría de Recursos Hídricos de Nación conformará un grupo multidiciplinario que estudie los aportes como el realizado por Bartolomé.
.
El 22 darán los avances del Inventario de Glaciares
Se presentará el Estado de Avance del Inventario Nacional de Glaciares
Fecha de Publicación: 13/05/2014
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Nacional
La Jefatura de Gabinete de Ministros y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, invitan a participar de la presentación del “Estado de Avance del Inventario Nacional de Glaciares en el marco de la Ley Nº 26.639”.
El encuentro tiene como objetivo dar a conocer los aspectos más relevantes y el grado de avance del Inventario Nacional de Glaciares.
El evento tendrá lugar el jueves 22 de mayo de 9.30 a 13.30 en el Auditorio Leonardo Favio de la Biblioteca del Congreso de la Nación sito en Adolfo Alsina 1835 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
.
Fecha de Publicación: 13/05/2014
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Nacional
La Jefatura de Gabinete de Ministros y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, invitan a participar de la presentación del “Estado de Avance del Inventario Nacional de Glaciares en el marco de la Ley Nº 26.639”.
El encuentro tiene como objetivo dar a conocer los aspectos más relevantes y el grado de avance del Inventario Nacional de Glaciares.
El evento tendrá lugar el jueves 22 de mayo de 9.30 a 13.30 en el Auditorio Leonardo Favio de la Biblioteca del Congreso de la Nación sito en Adolfo Alsina 1835 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
.
Los glaciares argentinos en retroceso
La NASA advierte de la reducción de los glaciares argentinos
Fecha de Publicación: 07/11/2013
Fuente: EFE
Provincia/Región: Nacional
La NASA advirtió hoy de la reducción de los glaciares de la Patagonia argentina, un fenómeno que según científicos locales se observa desde principios del siglo XX debido al efecto invernadero unido a la etapa geológica actual.
En imágenes tomadas desde el espacio y difundidas por la NASA se observa un retroceso de tres kilómetros del glaciar argentino Upsala en los últimos doce años.
"Hay un retroceso glaciar a nivel global que se observa desde principios del siglo XX y, particularmente, el glaciar Upsala hace rato que viene reduciéndose a un ritmo bastante acelerado", dijo a Efe Juan Carlos Leiva, investigador del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).
Según Leiva, el IANIGLA cuenta con datos que verifican "un retroceso continuo" del Upsala "desde antes de 1967".
El científico explicó que este fenómeno se debe al "aumento de la temperatura del hielo, que se hace más blando y fluye más rápidamente, y entonces puede llegar a producir más témpanos y a perder anclaje en el fondo del lecho por lo que va perdiendo cada vez más masa de hielo".
"Ahora estamos en un periodo geológico interglaciar por el que naturalmente los glaciares están en una situación que los obliga a perder masa, pero a este fenómeno se le ha agregado la inyección, que ha hecho la actividad humana, de gases de invernadero extraordinarios a la atmósfera que aumenta y acelera el proceso natural", sostuvo Leiva.
Si bien el derretimiento de los glaciares "no tiene solución", el experto argentino explicó que, de todas formas, se podría tratar de mitigar el efecto invernadero dejando de usar ciertos gases y combustibles, cambiando los sistemas de producción actuales.
"Pero lo que ya están, ya están. Los gases permanecen en la atmósfera por lo menos un siglo", dijo Leiva.
Sin embargo, también existen glaciares que avanzan a pesar de este proceso de retroceso generalizado, de hecho se han observado "algunos avances" en el glaciar chileno Pío XI, afirmó.
"Hay glaciares que sufren avances que no está relacionados con el clima sino con una cuestión dinámica, ya que por un largo periodo están quietos pero de repente, sin que haya nada que lo justifique, producen un avance extraordinario. De estos hay varios en Los Andes", comentó Leiva.
Este fenómeno se conoce como "surge", por el cual un glaciar que estaba "tranquilito" durante varios años de repente avanza kilómetros, incluso 100 metros por día.
.
Fecha de Publicación: 07/11/2013
Fuente: EFE
Provincia/Región: Nacional
La NASA advirtió hoy de la reducción de los glaciares de la Patagonia argentina, un fenómeno que según científicos locales se observa desde principios del siglo XX debido al efecto invernadero unido a la etapa geológica actual.
En imágenes tomadas desde el espacio y difundidas por la NASA se observa un retroceso de tres kilómetros del glaciar argentino Upsala en los últimos doce años.
"Hay un retroceso glaciar a nivel global que se observa desde principios del siglo XX y, particularmente, el glaciar Upsala hace rato que viene reduciéndose a un ritmo bastante acelerado", dijo a Efe Juan Carlos Leiva, investigador del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).
Según Leiva, el IANIGLA cuenta con datos que verifican "un retroceso continuo" del Upsala "desde antes de 1967".
El científico explicó que este fenómeno se debe al "aumento de la temperatura del hielo, que se hace más blando y fluye más rápidamente, y entonces puede llegar a producir más témpanos y a perder anclaje en el fondo del lecho por lo que va perdiendo cada vez más masa de hielo".
"Ahora estamos en un periodo geológico interglaciar por el que naturalmente los glaciares están en una situación que los obliga a perder masa, pero a este fenómeno se le ha agregado la inyección, que ha hecho la actividad humana, de gases de invernadero extraordinarios a la atmósfera que aumenta y acelera el proceso natural", sostuvo Leiva.
Si bien el derretimiento de los glaciares "no tiene solución", el experto argentino explicó que, de todas formas, se podría tratar de mitigar el efecto invernadero dejando de usar ciertos gases y combustibles, cambiando los sistemas de producción actuales.
"Pero lo que ya están, ya están. Los gases permanecen en la atmósfera por lo menos un siglo", dijo Leiva.
Sin embargo, también existen glaciares que avanzan a pesar de este proceso de retroceso generalizado, de hecho se han observado "algunos avances" en el glaciar chileno Pío XI, afirmó.
"Hay glaciares que sufren avances que no está relacionados con el clima sino con una cuestión dinámica, ya que por un largo periodo están quietos pero de repente, sin que haya nada que lo justifique, producen un avance extraordinario. De estos hay varios en Los Andes", comentó Leiva.
Este fenómeno se conoce como "surge", por el cual un glaciar que estaba "tranquilito" durante varios años de repente avanza kilómetros, incluso 100 metros por día.
.
Inventario de glaciares de San Juan estaría para el 2014
Estiman que el inventario de glaciares será aprobado en el 2014
Fecha de Publicación: 23/09/2013
Fuente: Eco2Site
Provincia/Región: San Juan
El equipo de técnicos del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianiglia) está revisando actualmente el inventario de glaciares que realizó la provincia de San Juan en las cuencas de los ríos Jáchal y San Juan, y calcula que terminará de aprobarlo ‘a mediados del año próximo.
La homologación del Ianiglia es un paso crucial que debe obtener la provincia para el cumplimiento con la Ley nacional de Protección de Glaciares 26.639, y la representante informó que se va a controlar paso por paso lo que ya hizo el equipo local.
La licenciada en Geografía, Laura Zalazar, que trabaja justamente en ese instituto para la realización del inventario nacional de glaciares sostuvo que ‘’hay dos grupos del Ianiglia trabajando en el proceso de homologación del inventario provincial’’, el cual está ‘’en un 50%’’ de avance sin que se hayan producido cuestionamientos hasta el momento. ‘’Revisamos si la base de datos está completa, como también las imágenes (satelitales) que se utilizaron; incluiremos un control de todo el proceso’’, afirmó la profesional, quien anticipó que también se enviará personal para hacer trabajos de campo en el próximo verano, en las cuencas al Sur de Jáchal y los ríos Los patos, Blanco y San Juan, en Calingasta.
’Es una prioridad San Juan en este momento, debemos terminar el mapeo, hacer trabajo de campo, después elaborar informes y mandar avisos internos. Creo que a mediados del año que viene lo terminamos’’, aseguró. Zalazar estuvo en San Juan disertando en el INTA de Pocito sobre cómo se hace el relevamiento nacional de glaciares, en el marco de conferencias preparatorias para el Congreso del Agua que organiza la Universidad Nacional en esta provincia en el mes de octubre (ver aparte).
‘’El inventario arranca desde la selección de imágenes satelitales, de ahí se hacen una serie de procesos sobre la imagen para extraer lo que es hielo descubierto, después se trabaja con otro tipo de imágenes para glaciares de escombros y con hielo cubierto. Una vez que hemos mapeado en gabinete, vamos al campo para verificar que coincida con lo que estamos viendo en la realidad y poder estimar el error’’, explicó. Agregó que esa tarea no se hace por provincias sino por cuencas hidrológicas. Por ejemplo, la cuenca de Jáchal comprende una parte de San Juan y otra de La Rioja.
Respecto al relevamiento de glaciares nacional, Zalazar adelantó que ya está listo el trabajo en Mendoza y Tunuyán, pero ahora resta la aprobación de un revisor externo al Ianiglia ‘’quien finalmente aprueba si el trabajo está bien hecho’’.
Además se está trabajando en las provincias de Santa Cruz y Chubut y se ha iniciado la tarea en Neuquén y en Catamarca. El plazo para el inventario de glaciares es de 5 años y se arrancó en el 2011, por lo que hay tiempo hasta el 2016 para presentarlo. El plazo de 180 días que establece la ley es sólo para áreas ‘prioritarias’ dentro del país. ‘’Las provincias debían definir cuáles eran y ninguna lo hizo, por lo que no se trabajó en ellas específicamente’’, informó Zalazar.
.
Fecha de Publicación: 23/09/2013
Fuente: Eco2Site
Provincia/Región: San Juan
El equipo de técnicos del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianiglia) está revisando actualmente el inventario de glaciares que realizó la provincia de San Juan en las cuencas de los ríos Jáchal y San Juan, y calcula que terminará de aprobarlo ‘a mediados del año próximo.
La homologación del Ianiglia es un paso crucial que debe obtener la provincia para el cumplimiento con la Ley nacional de Protección de Glaciares 26.639, y la representante informó que se va a controlar paso por paso lo que ya hizo el equipo local.
La licenciada en Geografía, Laura Zalazar, que trabaja justamente en ese instituto para la realización del inventario nacional de glaciares sostuvo que ‘’hay dos grupos del Ianiglia trabajando en el proceso de homologación del inventario provincial’’, el cual está ‘’en un 50%’’ de avance sin que se hayan producido cuestionamientos hasta el momento. ‘’Revisamos si la base de datos está completa, como también las imágenes (satelitales) que se utilizaron; incluiremos un control de todo el proceso’’, afirmó la profesional, quien anticipó que también se enviará personal para hacer trabajos de campo en el próximo verano, en las cuencas al Sur de Jáchal y los ríos Los patos, Blanco y San Juan, en Calingasta.
’Es una prioridad San Juan en este momento, debemos terminar el mapeo, hacer trabajo de campo, después elaborar informes y mandar avisos internos. Creo que a mediados del año que viene lo terminamos’’, aseguró. Zalazar estuvo en San Juan disertando en el INTA de Pocito sobre cómo se hace el relevamiento nacional de glaciares, en el marco de conferencias preparatorias para el Congreso del Agua que organiza la Universidad Nacional en esta provincia en el mes de octubre (ver aparte).
‘’El inventario arranca desde la selección de imágenes satelitales, de ahí se hacen una serie de procesos sobre la imagen para extraer lo que es hielo descubierto, después se trabaja con otro tipo de imágenes para glaciares de escombros y con hielo cubierto. Una vez que hemos mapeado en gabinete, vamos al campo para verificar que coincida con lo que estamos viendo en la realidad y poder estimar el error’’, explicó. Agregó que esa tarea no se hace por provincias sino por cuencas hidrológicas. Por ejemplo, la cuenca de Jáchal comprende una parte de San Juan y otra de La Rioja.
Respecto al relevamiento de glaciares nacional, Zalazar adelantó que ya está listo el trabajo en Mendoza y Tunuyán, pero ahora resta la aprobación de un revisor externo al Ianiglia ‘’quien finalmente aprueba si el trabajo está bien hecho’’.
Además se está trabajando en las provincias de Santa Cruz y Chubut y se ha iniciado la tarea en Neuquén y en Catamarca. El plazo para el inventario de glaciares es de 5 años y se arrancó en el 2011, por lo que hay tiempo hasta el 2016 para presentarlo. El plazo de 180 días que establece la ley es sólo para áreas ‘prioritarias’ dentro del país. ‘’Las provincias debían definir cuáles eran y ninguna lo hizo, por lo que no se trabajó en ellas específicamente’’, informó Zalazar.
.
Etiquetas:
ecosistemas,
glaciares,
legislación y derecho ambiental,
minería,
San Juan
|
0
comentarios
Duros cuestionamientos a técnicos de IANIGLIA
Sostienen en Andalgalá que 'los técnicos del IANIGLIA son de quinta'
Fecha de Publicación: 17/09/2013
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Catamarca
Por la verificación de glaciares y ambiente periglaciar en el área de influencia del proyecto Agua Rica, según el cronograma que trajeron del trabajo realizado en los tres días que estuvieron en el cerro, relevaron apenas un 25 %, pero lo mas grave de la situación, es que "los Técnicos enviados por el IANIGLA, son de quinta" menciono, ya que la Bióloga y el Geógrafo que vinieron, son apenas Becarios, demostrando un despropósito total del Instituto, y que la profesional que realmente tendría que haber subido, es la Doctora Analía Ahumada, que finalmente "no subió y se fue".
Antes de dar comienzo a la caminata 199 en contra de la Minería a cielo abierto en Andalgalà alrededor de la Plaza Principal, el Profesor Roberto Cecenarro se dirigió a los asambleístas y expreso:
Con respecto a la escalada que realizaron los técnicos del IANIGLA a sectores del cerro Aconquija, Cecenarro menciono que el día jueves se reunieron en la Asamblea el Algarrobo con el Técnico Pablo Toranzo y Doctor Carlos Seara, (Comisión representante de la comuna en el relevamiento de Peri glaciares y Glaciares), para tener una idea precisa del trabajo realizado.
Dijo que no le sorprende lo sucedido con los Técnicos del IANIGLA, porque tenía en claro lo que finalmente aconteció. Por un lado, el descontento que poseían por el hecho de haber promovido a través del Concejo Deliberante y la Municipalidad de Andalgalà, "El pedido de que se cumpla la ley de presupuestos mínimos de la protección de Glaciares y de Ambiente Peri Glaciares", que vale destacar, fue inédito en el País, y eso "los puso locos" según dijo, para nosotros fue una fortaleza, demostrándoles así, la diferencia que tiene una comunidad que se moviliza y defiende su medio ambiente, a otras que se quedan calladas.
Cecenarro, al referirse a los técnicos del IANIGLA dijo "Demostraron estar molestos porque los estamos pinchando permanentemente, y a pesar de esta situación ellos siguen trabajando con el criterio de siempre, con la mentira, la complicidad del Gobierno Nacional , Provincial y la Empresas Mineras".
Según el cronograma que trajeron del trabajo realizado en los tres días que estuvieron en el cerro, relevaron apenas un 25 %, pero lo mas grave de la situación, es que "los Técnicos enviados por el IANIGLA, son de quinta" menciono, ya que la Bióloga y el Geógrafo que vinieron, son apenas Becarios, demostrando un despropósito total del Instituto, y que la profesional que realmente tendría que haber subido, es la Doctora Analía Ahumada, que finalmente "no subió y se fue".
"Nosotros como asamblea lo analizaremos e iniciaremos las Acciones Judiciales como corresponde, ya que esto estuvo peligrosamente planificado, los Técnicos del IANIGLA trajeron su cronograma basado exclusivamente en el tema de los Glaciares, que según conocemos apenas llega a un 2 %, desestimando lo que realmente nos importa a nosotros, la zona Peri Glaciar, que comprende aproximadamente un 70 % del total del territorio y es lo nos interesa y vamos a denunciar" aseveró Cecenarro.
"Desde la parte Judicial presentaremos una medida cautelar, para paralizar inmediatamente a la empresa minera, ya que arriba son prácticamente autopistas, infligiendo la ley, que en todo este tiempo no los autorizaba a trabajar, y según los técnicos enviados por la comuna, acompañando a los del Instituto en carácter de veedores, mencionaron haber visto muchísimos caminos rompiendo y cortando la zona peri glaciar y Glaciar, lo cual ya es un delito gravísimo, y esto está documentado y fotografiado, por lo cual nos movilizaremos para realizar las denuncias puntuales"
"El IANIGLA tiene la obligación de presentar el informe en el Municipio, que todavía no lo entregaron, porque según expresaron no tuvieron el tiempo necesario para terminarlo; la próxima semana estaría ya en condiciones de ser exhibido y con ese documento empezaremos las demandas de inmediato, no dejaremos pasar demasiado tiempo".
Dijo Cecenarro, "la base, la fuerza de la lucha es esto, la convocatoria, la movilización del pueblo y no callarse, y esto es lo que les molesta y que en su momento les dará un parate".
Finalmente invito para este próximo sábado, a la marcha Nº: 200, que marcará un icono de esta lucha, a partir de la Hora 19 en la plaza principal, donde menciono que actuarán varios artísticos locales y de otros puntos del País como Córdoba y La Rioja.
.
Fecha de Publicación: 17/09/2013
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Catamarca
Por la verificación de glaciares y ambiente periglaciar en el área de influencia del proyecto Agua Rica, según el cronograma que trajeron del trabajo realizado en los tres días que estuvieron en el cerro, relevaron apenas un 25 %, pero lo mas grave de la situación, es que "los Técnicos enviados por el IANIGLA, son de quinta" menciono, ya que la Bióloga y el Geógrafo que vinieron, son apenas Becarios, demostrando un despropósito total del Instituto, y que la profesional que realmente tendría que haber subido, es la Doctora Analía Ahumada, que finalmente "no subió y se fue".
Antes de dar comienzo a la caminata 199 en contra de la Minería a cielo abierto en Andalgalà alrededor de la Plaza Principal, el Profesor Roberto Cecenarro se dirigió a los asambleístas y expreso:
Con respecto a la escalada que realizaron los técnicos del IANIGLA a sectores del cerro Aconquija, Cecenarro menciono que el día jueves se reunieron en la Asamblea el Algarrobo con el Técnico Pablo Toranzo y Doctor Carlos Seara, (Comisión representante de la comuna en el relevamiento de Peri glaciares y Glaciares), para tener una idea precisa del trabajo realizado.
Dijo que no le sorprende lo sucedido con los Técnicos del IANIGLA, porque tenía en claro lo que finalmente aconteció. Por un lado, el descontento que poseían por el hecho de haber promovido a través del Concejo Deliberante y la Municipalidad de Andalgalà, "El pedido de que se cumpla la ley de presupuestos mínimos de la protección de Glaciares y de Ambiente Peri Glaciares", que vale destacar, fue inédito en el País, y eso "los puso locos" según dijo, para nosotros fue una fortaleza, demostrándoles así, la diferencia que tiene una comunidad que se moviliza y defiende su medio ambiente, a otras que se quedan calladas.
Cecenarro, al referirse a los técnicos del IANIGLA dijo "Demostraron estar molestos porque los estamos pinchando permanentemente, y a pesar de esta situación ellos siguen trabajando con el criterio de siempre, con la mentira, la complicidad del Gobierno Nacional , Provincial y la Empresas Mineras".
Según el cronograma que trajeron del trabajo realizado en los tres días que estuvieron en el cerro, relevaron apenas un 25 %, pero lo mas grave de la situación, es que "los Técnicos enviados por el IANIGLA, son de quinta" menciono, ya que la Bióloga y el Geógrafo que vinieron, son apenas Becarios, demostrando un despropósito total del Instituto, y que la profesional que realmente tendría que haber subido, es la Doctora Analía Ahumada, que finalmente "no subió y se fue".
"Nosotros como asamblea lo analizaremos e iniciaremos las Acciones Judiciales como corresponde, ya que esto estuvo peligrosamente planificado, los Técnicos del IANIGLA trajeron su cronograma basado exclusivamente en el tema de los Glaciares, que según conocemos apenas llega a un 2 %, desestimando lo que realmente nos importa a nosotros, la zona Peri Glaciar, que comprende aproximadamente un 70 % del total del territorio y es lo nos interesa y vamos a denunciar" aseveró Cecenarro.
"Desde la parte Judicial presentaremos una medida cautelar, para paralizar inmediatamente a la empresa minera, ya que arriba son prácticamente autopistas, infligiendo la ley, que en todo este tiempo no los autorizaba a trabajar, y según los técnicos enviados por la comuna, acompañando a los del Instituto en carácter de veedores, mencionaron haber visto muchísimos caminos rompiendo y cortando la zona peri glaciar y Glaciar, lo cual ya es un delito gravísimo, y esto está documentado y fotografiado, por lo cual nos movilizaremos para realizar las denuncias puntuales"
"El IANIGLA tiene la obligación de presentar el informe en el Municipio, que todavía no lo entregaron, porque según expresaron no tuvieron el tiempo necesario para terminarlo; la próxima semana estaría ya en condiciones de ser exhibido y con ese documento empezaremos las demandas de inmediato, no dejaremos pasar demasiado tiempo".
Dijo Cecenarro, "la base, la fuerza de la lucha es esto, la convocatoria, la movilización del pueblo y no callarse, y esto es lo que les molesta y que en su momento les dará un parate".
Finalmente invito para este próximo sábado, a la marcha Nº: 200, que marcará un icono de esta lucha, a partir de la Hora 19 en la plaza principal, donde menciono que actuarán varios artísticos locales y de otros puntos del País como Córdoba y La Rioja.
.
Realizarán inventario de glaciares en Catamarca
IANIGLIA realizará inventario de glaciares en Agua Rica y Filo Colorado
Fecha de Publicación: 13/08/2013
Fuente: No a la Mina - El Esquiú
Provincia/Región: Catamarca
Luego de que el Concejo Deliberante de Andalgalá (Catamarca) solicitara al Intendente Páez de que inicie acciones administrativas y/o judiciales, a fines de la efectiva aplicabilidad de la Ley Nacional 26.639 (Protección de Glaciares) y su decreto reglamentario en pos de salvaguardar el ecosistema Andalgalense; El ejecutivo municipal con fecha 10/07/13 intimo mediante Carta Documento dirigida, al IANIGLIA- Dr. Ricardo Villalva, la que fuera recibida el día 15/07/2013.
En dicha Carta Páez menciona el resguardo de los Glaciares de Escombros en las cabeceras de las cuatro cuencas hídricas, dos de las cuales se encuentran en el Departamento Andalgalá, en los Nevados del Aconquija (Cuenca Salí Dulce y Cuencas Altas del Rio Juramento, ambas cuencas afectadas por el Proyecto Agua Rica y Filo Colorado), Las intimaciones fueron bajo el apercibimiento de iniciar acciones legales. Recordemos que en medio de todo esto, existieron versiones encontradas, aparecidas en medio de comunicaciones provinciales; las cuales aseguraban que el inventario de glaciares en Catamarca ya se había llevado a cabo o no se realizaría porque en esta provincia no existían los mismos.
La sorpresa fue cuando el IANIGLIA con fecha 02/08/13 emite una carta documento al municipio de Andalgalá, emanando información pertinente donde expone que nunca se realizó un relevamiento en esta provincia, y al mismo tiempo admite que tenia desconocimiento de los emprendimientos mineros antes mencionados, dado que la provincia de Catamarca, a través de las autoridades pertinentes; jamás solicito la realización del inventario. el IANIGLIA admite que hasta el momento la única provincia que solicito el relevamiento es Tierra del Fuego; y que con esta información Catamarca en la zona de influencia de los proyectos mineros de Agua Rica y Filo Colorado (Nevados del Aconquija), pasa a ser una prioridad para realizar los trabajos antes mencionados.
Con esto, queda reflejado que las provincias que sostienen la explotación de los recursos naturales, descuidando el medioambiente; han obviado todos los trabajos previos tendientes a que la ley de protección de glaciares se efectivice en dichos territorios. por lo tanto; si este relevamiento se realiza en Andalgalá, será por pura y exclusiva tramitación del municipio y al mismo tiempo este hecho constituirá un precedente administrativo sustancial para futuras acciones legales dado que no se podrían haber realizado ningún tipo de tareas en la zona de influencia de glaciares, si antes no se realizaba el inventario de los mismos.
Por lo pronto Páez argumentó que se seguirán a fondo todos los trámites pertinentes, en pos de salvaguardar los recursos naturales.
.
Fecha de Publicación: 13/08/2013
Fuente: No a la Mina - El Esquiú
Provincia/Región: Catamarca
Luego de que el Concejo Deliberante de Andalgalá (Catamarca) solicitara al Intendente Páez de que inicie acciones administrativas y/o judiciales, a fines de la efectiva aplicabilidad de la Ley Nacional 26.639 (Protección de Glaciares) y su decreto reglamentario en pos de salvaguardar el ecosistema Andalgalense; El ejecutivo municipal con fecha 10/07/13 intimo mediante Carta Documento dirigida, al IANIGLIA- Dr. Ricardo Villalva, la que fuera recibida el día 15/07/2013.
En dicha Carta Páez menciona el resguardo de los Glaciares de Escombros en las cabeceras de las cuatro cuencas hídricas, dos de las cuales se encuentran en el Departamento Andalgalá, en los Nevados del Aconquija (Cuenca Salí Dulce y Cuencas Altas del Rio Juramento, ambas cuencas afectadas por el Proyecto Agua Rica y Filo Colorado), Las intimaciones fueron bajo el apercibimiento de iniciar acciones legales. Recordemos que en medio de todo esto, existieron versiones encontradas, aparecidas en medio de comunicaciones provinciales; las cuales aseguraban que el inventario de glaciares en Catamarca ya se había llevado a cabo o no se realizaría porque en esta provincia no existían los mismos.
La sorpresa fue cuando el IANIGLIA con fecha 02/08/13 emite una carta documento al municipio de Andalgalá, emanando información pertinente donde expone que nunca se realizó un relevamiento en esta provincia, y al mismo tiempo admite que tenia desconocimiento de los emprendimientos mineros antes mencionados, dado que la provincia de Catamarca, a través de las autoridades pertinentes; jamás solicito la realización del inventario. el IANIGLIA admite que hasta el momento la única provincia que solicito el relevamiento es Tierra del Fuego; y que con esta información Catamarca en la zona de influencia de los proyectos mineros de Agua Rica y Filo Colorado (Nevados del Aconquija), pasa a ser una prioridad para realizar los trabajos antes mencionados.
Con esto, queda reflejado que las provincias que sostienen la explotación de los recursos naturales, descuidando el medioambiente; han obviado todos los trabajos previos tendientes a que la ley de protección de glaciares se efectivice en dichos territorios. por lo tanto; si este relevamiento se realiza en Andalgalá, será por pura y exclusiva tramitación del municipio y al mismo tiempo este hecho constituirá un precedente administrativo sustancial para futuras acciones legales dado que no se podrían haber realizado ningún tipo de tareas en la zona de influencia de glaciares, si antes no se realizaba el inventario de los mismos.
Por lo pronto Páez argumentó que se seguirán a fondo todos los trámites pertinentes, en pos de salvaguardar los recursos naturales.
.
Glaciares mendocinos en retroceso
Glaciares del sur provincial en retroceso
Fecha de Publicación: 01/07/2013
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza
Los glaciares Corto, el Humo, el Fiero y el De La Laguna, en la zona del Cerro El Sosneado, vienen disminuyendo su frente desde 1950 a causa del cambio climático y el calentamiento global. Desde Greenpeace piden que se mantenga sin cambios la ley provincial de minería para protegerlos.
Si bien la zona mendocina es una de las más custodiadas en materia de protección de glaciares y fue la primera provincia en avanzar en censo nacional, el fenómeno del retroceso se evidencia en el territorio y en el sur.
Los datos del IANIGLA- CONICET (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) y Glaciares Argentinos dan cuenta de que con el correr de los años ha habido un fuerte retroceso sin siquiera estar afectados por la minería, como sucede en otras provincias. Esto enciende una importante luz de alerta en torno a los diferentes proyectos mineros que muchas veces se posan sobre la provincia.
En la Cuenca del Río Atuel se pueden encontrar cuatro glaciares, Corto, Humo, Fiero y De la Laguna, que muestran una disminución del frente, según el estudio realizado por el especialista francés Le Quesne.
El que más ha modificado su tamaño desde que se lo estudia en la década de 1920 es el Humo, que ha retrocedido más de 5.000 metros en su frente. Algo similar ocurre con el De la Laguna que presentó disminuciones de casi 4.000 metros. En el caso del Fiero y del Corto los retrocesos no llegan a los 1.000 metros, aunque las mediciones comenzaron en 1950.
El informe del Doctor en Geografía e investigador del CONICET en el IANIGLA Mariano Masiokas plantea que "en 1914 los glaciares Corto y Humo se hallaban unidos formando una sola lengua pero hacia 1934 habían retrocedido y se mostraban como dos cuerpos de hielo diferentes. Los datos existentes indican que en general los glaciares en esta cuenca han mostrado un retroceso marcado durante el siglo XX. El glaciar Humo retrocedió aproximadamente 3.200 metros entre 1914 y 1947. El glaciar Fiero, también ubicado en la cuenca del Atuel, ha venido retrocediendo desde 1937".
"El glaciar De la Laguna ha mostrado un comportamiento particular durante el siglo XX. En 1914 el glaciar se hallaba cercano a la Laguna Atuel pero entre 1914 y 1970 el frente retrocedió y se alejó de este cuerpo de agua. Sin embargo, análisis de fotografías aéreas indican claramente que el glaciar avanzó alrededor de 1.400 metros entre 1970 y 1982. Dada la magnitud de este avance y el hecho que muchos otros glaciares en el área retrocedieron durante ese periodo, se ha propuesto que este avance del glaciar Laguna podría ser un evento de surge".
El frente glaciar local se encuentra a la margen del Cerro Sosneado, en cercanías del camino de la Ruta 220. Cruzando del lado chileno (en la provincia de Cachapoal), se encuentran otros cuatro glaciares: Cortaderal, Palomo, Universidad y Cipreses.
Asimismo, en el sur mendocino y a la altura de Malargüe se encuentran los glaciares de la Cuenca del Río Grande donde se hallan los denominados El Peñón y El Azufre (en cercanías de la Ruta 226 hasta el límite internacional con Chile); que también retrocedieron.
Ante esta situación, consultamos a los especialistas en el tema de Greenpeace y dialogamos con Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de glaciares de la ONG, quien destacó: "En materia del inventario de glaciares Mendoza es la provincia que mejor está. El IANIGLA ha hecho un buen trabajo", aunque destacó que "los glaciares están retrocediendo en todo el mundo por el cambio climático y el calentamiento global. Lo bueno que tiene Mendoza es que posee una Ley que prohíbe la minería, ya que instalar una minera al lado de un glaciar mucho no ayuda". Es por eso que precisó la importancia de "no dar lugar a los proyectos mineros que pueden dañar el ambiente glaciar y periglaciar".
La importancia de proteger el ambiente glaciar radica en que en años de escasas precipitaciones en la Cordillera los glaciares suministran hasta el 70% de los caudales de los ríos en Mendoza y San Juan, porcentaje que se incrementa hasta el 85% si se considera la contribución de los glaciares de escombros.
Vale destacar que el director del IANIGLA es el sanrafaelino Ricardo Villalba, quien está llevando adelante la difícil tarea de realizar el inventario en todo el país.
Las principales críticas de los ambientalistas apuntan a las provincias mineras. Strano plantea que "los principales problemas están en San Juan con proyectos mineros sobre la zona glaciar como Veladero y Pascua Lama, que está paralizado del lado chileno por el impacto en los glaciares, cuando ese país ni siquiera tiene una ley. En La Rioja pasa algo similar", y agrega que "San Juan es un mal ejemplo que no hay que imitar. La minería en la zona glaciar es muy dañina porque los cubre de polvo y aumenta el riesgo de retroceso".
.
Fecha de Publicación: 01/07/2013
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza
Los glaciares Corto, el Humo, el Fiero y el De La Laguna, en la zona del Cerro El Sosneado, vienen disminuyendo su frente desde 1950 a causa del cambio climático y el calentamiento global. Desde Greenpeace piden que se mantenga sin cambios la ley provincial de minería para protegerlos.Si bien la zona mendocina es una de las más custodiadas en materia de protección de glaciares y fue la primera provincia en avanzar en censo nacional, el fenómeno del retroceso se evidencia en el territorio y en el sur.
Los datos del IANIGLA- CONICET (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) y Glaciares Argentinos dan cuenta de que con el correr de los años ha habido un fuerte retroceso sin siquiera estar afectados por la minería, como sucede en otras provincias. Esto enciende una importante luz de alerta en torno a los diferentes proyectos mineros que muchas veces se posan sobre la provincia.
En la Cuenca del Río Atuel se pueden encontrar cuatro glaciares, Corto, Humo, Fiero y De la Laguna, que muestran una disminución del frente, según el estudio realizado por el especialista francés Le Quesne.
El que más ha modificado su tamaño desde que se lo estudia en la década de 1920 es el Humo, que ha retrocedido más de 5.000 metros en su frente. Algo similar ocurre con el De la Laguna que presentó disminuciones de casi 4.000 metros. En el caso del Fiero y del Corto los retrocesos no llegan a los 1.000 metros, aunque las mediciones comenzaron en 1950.
El informe del Doctor en Geografía e investigador del CONICET en el IANIGLA Mariano Masiokas plantea que "en 1914 los glaciares Corto y Humo se hallaban unidos formando una sola lengua pero hacia 1934 habían retrocedido y se mostraban como dos cuerpos de hielo diferentes. Los datos existentes indican que en general los glaciares en esta cuenca han mostrado un retroceso marcado durante el siglo XX. El glaciar Humo retrocedió aproximadamente 3.200 metros entre 1914 y 1947. El glaciar Fiero, también ubicado en la cuenca del Atuel, ha venido retrocediendo desde 1937".
"El glaciar De la Laguna ha mostrado un comportamiento particular durante el siglo XX. En 1914 el glaciar se hallaba cercano a la Laguna Atuel pero entre 1914 y 1970 el frente retrocedió y se alejó de este cuerpo de agua. Sin embargo, análisis de fotografías aéreas indican claramente que el glaciar avanzó alrededor de 1.400 metros entre 1970 y 1982. Dada la magnitud de este avance y el hecho que muchos otros glaciares en el área retrocedieron durante ese periodo, se ha propuesto que este avance del glaciar Laguna podría ser un evento de surge".
El frente glaciar local se encuentra a la margen del Cerro Sosneado, en cercanías del camino de la Ruta 220. Cruzando del lado chileno (en la provincia de Cachapoal), se encuentran otros cuatro glaciares: Cortaderal, Palomo, Universidad y Cipreses.
Asimismo, en el sur mendocino y a la altura de Malargüe se encuentran los glaciares de la Cuenca del Río Grande donde se hallan los denominados El Peñón y El Azufre (en cercanías de la Ruta 226 hasta el límite internacional con Chile); que también retrocedieron.
Ante esta situación, consultamos a los especialistas en el tema de Greenpeace y dialogamos con Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de glaciares de la ONG, quien destacó: "En materia del inventario de glaciares Mendoza es la provincia que mejor está. El IANIGLA ha hecho un buen trabajo", aunque destacó que "los glaciares están retrocediendo en todo el mundo por el cambio climático y el calentamiento global. Lo bueno que tiene Mendoza es que posee una Ley que prohíbe la minería, ya que instalar una minera al lado de un glaciar mucho no ayuda". Es por eso que precisó la importancia de "no dar lugar a los proyectos mineros que pueden dañar el ambiente glaciar y periglaciar".
La importancia de proteger el ambiente glaciar radica en que en años de escasas precipitaciones en la Cordillera los glaciares suministran hasta el 70% de los caudales de los ríos en Mendoza y San Juan, porcentaje que se incrementa hasta el 85% si se considera la contribución de los glaciares de escombros.
Vale destacar que el director del IANIGLA es el sanrafaelino Ricardo Villalba, quien está llevando adelante la difícil tarea de realizar el inventario en todo el país.
Las principales críticas de los ambientalistas apuntan a las provincias mineras. Strano plantea que "los principales problemas están en San Juan con proyectos mineros sobre la zona glaciar como Veladero y Pascua Lama, que está paralizado del lado chileno por el impacto en los glaciares, cuando ese país ni siquiera tiene una ley. En La Rioja pasa algo similar", y agrega que "San Juan es un mal ejemplo que no hay que imitar. La minería en la zona glaciar es muy dañina porque los cubre de polvo y aumenta el riesgo de retroceso".
.
Ley de Glaciares: "está muy lejos de aplicarse en las provincias mineras"
Solo se relevó el 40% de los glaciares
Fecha de Publicación: 28/06/2013
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Nacional
El Presidente de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Rubén Giustiniani, sostuvo hoy que la Ley de Glaciares "está muy lejos de aplicarse en las provincias mineras" como San Juan, La Rioja, Catamarca, Salta y Jujuy luego de escuchar el informe del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales( IANIGLA), que depende del CONICET y que está a cargo del relevamiento de esas masas de hielo.
A pedido del senador socialista, por primera vez y luego de un año de sucesivos pedidos, se presentó el informe de avance sobre el inventario nacional de glaciares, en el Senado de la Nación, contemplado en la Ley 26.639/10. La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable no envió ningún funcionario con rango ejecutivo.
Giustiniani, destacó la importancia de acceder a los relevamiento realizados, "para poder trabajar en políticas ambientales que permitan proteger el agua, un recurso natural fundamental para la vida".
El informe estuvo a cargo del Dr Ricardo Villalba, director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), unidad ejecutora del CONICET, que investiga entre otros campos el de la "glaciología".
Según el detalle del IANIGLA "al momento se ha inventariado el 40% de los glaciares totales estimados. Con un presupuesto y personal escasos", aclaró Giustiniani.
La Argentina cuenta con una norma de Presupuestos Mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, cuyo objetivo es preservar estos frágiles ecosistemas como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano, la actividad agropecuaria y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas.
Informes técnicos (Leiva,2004, 2007; Milana 1998) señalan que en años de escasas precipitaciones en la Cordillera los glaciares suministran hasta el 70% de los caudales de los ríos en Mendoza y San Juan, porcentaje que se incrementa hasta el 85% si se considera la contribución de los glaciares de escombros .
"Esta es la importancia que contiene la urgencia de cumplir con el inventario -advirtió Giustiniani- que individualice y registre todos los glaciares existentes en el territorio nacional para conocer, monitorear y poder planificar el uso del agua potable".
"Es urgente y necesario" dijo Giustiniani que la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, quien es la autoridad de aplicación de la Ley de Glaciares, señale "las zonas prioritarias por las que el IANIGLA debe avanzar de manera inmediata para inventariar".
Este inventario nacional de glaciares permite establecer dónde se encuentran los glaciares, cuál es su ubicación, la superficie que cubren, establecer el tipo de glaciar, cuál es el estado de avance y o retroceso y debe identificar los posibles riesgos que pueden tener los glaciares. Este inventario se debe realizar con una periodicidad de 5 años, lo que permitirá conocer los recursos hídricos estratégicos de cada región.
.
Fecha de Publicación: 28/06/2013
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Nacional
El Presidente de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Rubén Giustiniani, sostuvo hoy que la Ley de Glaciares "está muy lejos de aplicarse en las provincias mineras" como San Juan, La Rioja, Catamarca, Salta y Jujuy luego de escuchar el informe del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales( IANIGLA), que depende del CONICET y que está a cargo del relevamiento de esas masas de hielo.A pedido del senador socialista, por primera vez y luego de un año de sucesivos pedidos, se presentó el informe de avance sobre el inventario nacional de glaciares, en el Senado de la Nación, contemplado en la Ley 26.639/10. La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable no envió ningún funcionario con rango ejecutivo.
Giustiniani, destacó la importancia de acceder a los relevamiento realizados, "para poder trabajar en políticas ambientales que permitan proteger el agua, un recurso natural fundamental para la vida".
El informe estuvo a cargo del Dr Ricardo Villalba, director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), unidad ejecutora del CONICET, que investiga entre otros campos el de la "glaciología".
Según el detalle del IANIGLA "al momento se ha inventariado el 40% de los glaciares totales estimados. Con un presupuesto y personal escasos", aclaró Giustiniani.
La Argentina cuenta con una norma de Presupuestos Mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, cuyo objetivo es preservar estos frágiles ecosistemas como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano, la actividad agropecuaria y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas.
Informes técnicos (Leiva,2004, 2007; Milana 1998) señalan que en años de escasas precipitaciones en la Cordillera los glaciares suministran hasta el 70% de los caudales de los ríos en Mendoza y San Juan, porcentaje que se incrementa hasta el 85% si se considera la contribución de los glaciares de escombros .
"Esta es la importancia que contiene la urgencia de cumplir con el inventario -advirtió Giustiniani- que individualice y registre todos los glaciares existentes en el territorio nacional para conocer, monitorear y poder planificar el uso del agua potable".
"Es urgente y necesario" dijo Giustiniani que la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, quien es la autoridad de aplicación de la Ley de Glaciares, señale "las zonas prioritarias por las que el IANIGLA debe avanzar de manera inmediata para inventariar".
Este inventario nacional de glaciares permite establecer dónde se encuentran los glaciares, cuál es su ubicación, la superficie que cubren, establecer el tipo de glaciar, cuál es el estado de avance y o retroceso y debe identificar los posibles riesgos que pueden tener los glaciares. Este inventario se debe realizar con una periodicidad de 5 años, lo que permitirá conocer los recursos hídricos estratégicos de cada región.
.
Importante glaciar sanjuanino, cada vez más chico
El glaciar Agua Negra se achica
Fecha de Publicación: 19/06/2013
Fuente: El Tiempo de San Juan
Provincia/Región: San Juan
El Agua Negra es un imponente glaciar de descubierto de montaña que mide cerca de 1 km2 y es uno de los más importantes de la Provincia y de potencial estratégico como reservorio de agua dulce. Y hace 53 años era mucho más grande. Según el estudio que la Universidad Nacional de San Juan está haciendo por encargue del Gobierno de San Juan sobre los glaciares sanjuaninos, el Agua Negra se está achicando: desde 1960 hasta ahora, decreció en superficie 18,5%. Según dijo el subsecretario de Recursos Hídricos local, Jorge Millón, el retroceso de los glaciares en general se debe al impacto del calentamiento global. Agregó que el glaciar en ningún momento será afectado por la obra del túnel binacional de Agua Negra, proyectado en la zona.
“El glaciar ha mostrado una tendencia lineal en la pérdida de superficie entre los años1960 a 1980, posteriormente se observa un periodo de estabilidad entre los años 1980 – 1990 coincidente con el indicado por (el autor de Recent fluctuations of the Argentinean glaciers. Global and Planetary Change, J.C.) Leiva en 1999, atribuyendo el mismo a la presencia de la corriente de La Niña en el periodo de 1981/1984. Finalmente, se observa hasta la actualidad una considerable disminución de la superficie”, asegura el estudio,q ue cobra relevancia en momentos donde la discusión por el cuidado de los recursos naturales está en el tapete no sólo en Argentina sino en el mundo entero.
La investigación forma parte de uno de los capítulos del segundo informe del “Inventario de Glaciares de la Provincia de San Juan”, que responde a la ley provincial de Protección de Glaciares y que fue presentado recientemente por el fiscal de Estado, Guillermo de Sanctis, en la Corte Suprema, en el marco del pedido de inconstitucionalidad de la ley nacional de protección de glaciares (ver aparte).
Sobre el glaciar de Agua Negra, ubicado en la cuenca del río Blanco Sur entre 4.550 y 4.970 msnm, el estudio determina que en 1960 contaba con una superficie de 1,29 km2, mientras que en 2012 medía 1,05 km2. También se detectó una disminución del frente de esta formación rocosa, en el orden del 25% desde 1960 a la actualidad. El análisis midió linealmente el frente del glaciar con respecto al macizo rocoso ubicado al pie del glaciar, determinándose un retroceso máximo del frente de 411.55 m desde la década del ’60 hasta el 2012.
Para ver el análisis o retroceso de esta formación de hielo, dentro del inventario de glaciares de la Cuenca del Río Jáchal, los estudiosos del Instituto de Investigaciones Hidráulicas de la Universidad usaron imágenes satelitales Landsat, MMS TM y SLC además de antiguas fotografías aéreas y recopilación de cartas nacionales del IGN y bibliografía al respecto.
El informe que acaba de entregar la UNSJ al Gobierno, especifica por primera vez cuántos glaciares tiene San Juan en forma exhaustiva (ver aparte), completando el primer nivel, mientras que la lectura sobre la dinámica de los glaciares a través del tiempo forma parte del nivel dos del estudio, siendo el análisis de Agua Negra el primero que se aborda en ese sentido. El nivel tres investigará cuánta agua aporta cada glaciar, en un período acotado de tiempo, ya que la ley especifica que los relevamientos deben hacerse cada 5 años.
Pulseada con la Nación
El martes 11 de junio, el fiscal de Estado local, Guillermo de Sanctis, presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación los dos primeros informes correspondientes al Inventario de Glaciares, para que se anexen como prueba en el marco del pedido de inconstitucionalidad de la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial (26.639). San Juan quiere demostrar que cuida el agua, en medio de la polémica por el choque de normativas, que se inició en 2010, cuando fue sancionada la iniciativa nacional. A grandes rasgos, San Juan cuestiona que el concepto de periglacial es muy amplio y que obstaculiza actividades como la construcción de obras, entre otras. Anticipándose a la regulación nacional, San Juan sancionó su propia ley e interpone, en la defensa judicial, que los recursos naturales son patrimonio de las provincias.
Hay 1.080 km2 de superficie glacial
Por primera vez, se sabe con exactitud cuántos glaciares hay en San Juan: según las conclusiones del Inventario que hace la UNSJ son 3.919 extendidos en una superficie de 1.080,43 km2 en la alta montaña. El análisis se hizo en la cuenca del Río San Juan y en la cuenca del Río Jáchal, abarcando todas las subcuencas. Los que están en el primer grupo suman 3.284 formaciones heladas ocupando 978 km2, mientras que en la segunda cuenca suman 635 en 102,4 km2.
Según el estudio, la mayor cantidad de glaciares está en la subcuenca del Río Blanco, dentro del sistema del Río San Juan, contabilizándose allí 1650 unidades distribuidas en 529,89 km2.
El estudio tiene en cuenta la presencia de glaciares descubiertos, glaciares cubiertos, glaciares de escombro activo, glaciares de escombros inactivos y manchones de nieve. Estos últimos se contabilizan porque son potenciales glaciares en formación, según dijo el subsecretario de Recursos Hídricos de San Juan, Jorge Millón. El funcionario aclaró que no necesariamente todas las formaciones heladas son reservorios de agua, porque “quizá no tenga nada que nazca aguas abajo o lo que aporta es tan poco que no alcanza a formar un cúmulo de agua”. Y aseguró que ningún proyecto, de desarrollo minero o de obras, está afectando los glaciares locales, según consta en la aprobación del informe de impacto ambiental de los distintos proyectos en alta montaña.
Sobre los glaciares descubiertos, la mayor cantidad está en la cuenca del Río Jáchal, donde se ubican 182, ocupando una superficie de 60,25 km2. En el caso de la cuenca del Río San Juan, si bien la subcuenca del Río Blanco no es de las que más glaciares tiene -41-, es que primerea en superficie glacial, con 56,2 km2, seguida por la subcuenca de Calingasta (44,7 km2), la De los Patos (37,8 km2), la Castaño (29,1 km2) y la Ansilta (11 km2).
.
Fecha de Publicación: 19/06/2013
Fuente: El Tiempo de San Juan
Provincia/Región: San Juan
El Agua Negra es un imponente glaciar de descubierto de montaña que mide cerca de 1 km2 y es uno de los más importantes de la Provincia y de potencial estratégico como reservorio de agua dulce. Y hace 53 años era mucho más grande. Según el estudio que la Universidad Nacional de San Juan está haciendo por encargue del Gobierno de San Juan sobre los glaciares sanjuaninos, el Agua Negra se está achicando: desde 1960 hasta ahora, decreció en superficie 18,5%. Según dijo el subsecretario de Recursos Hídricos local, Jorge Millón, el retroceso de los glaciares en general se debe al impacto del calentamiento global. Agregó que el glaciar en ningún momento será afectado por la obra del túnel binacional de Agua Negra, proyectado en la zona. “El glaciar ha mostrado una tendencia lineal en la pérdida de superficie entre los años1960 a 1980, posteriormente se observa un periodo de estabilidad entre los años 1980 – 1990 coincidente con el indicado por (el autor de Recent fluctuations of the Argentinean glaciers. Global and Planetary Change, J.C.) Leiva en 1999, atribuyendo el mismo a la presencia de la corriente de La Niña en el periodo de 1981/1984. Finalmente, se observa hasta la actualidad una considerable disminución de la superficie”, asegura el estudio,q ue cobra relevancia en momentos donde la discusión por el cuidado de los recursos naturales está en el tapete no sólo en Argentina sino en el mundo entero.
La investigación forma parte de uno de los capítulos del segundo informe del “Inventario de Glaciares de la Provincia de San Juan”, que responde a la ley provincial de Protección de Glaciares y que fue presentado recientemente por el fiscal de Estado, Guillermo de Sanctis, en la Corte Suprema, en el marco del pedido de inconstitucionalidad de la ley nacional de protección de glaciares (ver aparte).
Sobre el glaciar de Agua Negra, ubicado en la cuenca del río Blanco Sur entre 4.550 y 4.970 msnm, el estudio determina que en 1960 contaba con una superficie de 1,29 km2, mientras que en 2012 medía 1,05 km2. También se detectó una disminución del frente de esta formación rocosa, en el orden del 25% desde 1960 a la actualidad. El análisis midió linealmente el frente del glaciar con respecto al macizo rocoso ubicado al pie del glaciar, determinándose un retroceso máximo del frente de 411.55 m desde la década del ’60 hasta el 2012.
Para ver el análisis o retroceso de esta formación de hielo, dentro del inventario de glaciares de la Cuenca del Río Jáchal, los estudiosos del Instituto de Investigaciones Hidráulicas de la Universidad usaron imágenes satelitales Landsat, MMS TM y SLC además de antiguas fotografías aéreas y recopilación de cartas nacionales del IGN y bibliografía al respecto.
El informe que acaba de entregar la UNSJ al Gobierno, especifica por primera vez cuántos glaciares tiene San Juan en forma exhaustiva (ver aparte), completando el primer nivel, mientras que la lectura sobre la dinámica de los glaciares a través del tiempo forma parte del nivel dos del estudio, siendo el análisis de Agua Negra el primero que se aborda en ese sentido. El nivel tres investigará cuánta agua aporta cada glaciar, en un período acotado de tiempo, ya que la ley especifica que los relevamientos deben hacerse cada 5 años.
Pulseada con la Nación
El martes 11 de junio, el fiscal de Estado local, Guillermo de Sanctis, presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación los dos primeros informes correspondientes al Inventario de Glaciares, para que se anexen como prueba en el marco del pedido de inconstitucionalidad de la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial (26.639). San Juan quiere demostrar que cuida el agua, en medio de la polémica por el choque de normativas, que se inició en 2010, cuando fue sancionada la iniciativa nacional. A grandes rasgos, San Juan cuestiona que el concepto de periglacial es muy amplio y que obstaculiza actividades como la construcción de obras, entre otras. Anticipándose a la regulación nacional, San Juan sancionó su propia ley e interpone, en la defensa judicial, que los recursos naturales son patrimonio de las provincias.
Hay 1.080 km2 de superficie glacial
Por primera vez, se sabe con exactitud cuántos glaciares hay en San Juan: según las conclusiones del Inventario que hace la UNSJ son 3.919 extendidos en una superficie de 1.080,43 km2 en la alta montaña. El análisis se hizo en la cuenca del Río San Juan y en la cuenca del Río Jáchal, abarcando todas las subcuencas. Los que están en el primer grupo suman 3.284 formaciones heladas ocupando 978 km2, mientras que en la segunda cuenca suman 635 en 102,4 km2.
Según el estudio, la mayor cantidad de glaciares está en la subcuenca del Río Blanco, dentro del sistema del Río San Juan, contabilizándose allí 1650 unidades distribuidas en 529,89 km2.
El estudio tiene en cuenta la presencia de glaciares descubiertos, glaciares cubiertos, glaciares de escombro activo, glaciares de escombros inactivos y manchones de nieve. Estos últimos se contabilizan porque son potenciales glaciares en formación, según dijo el subsecretario de Recursos Hídricos de San Juan, Jorge Millón. El funcionario aclaró que no necesariamente todas las formaciones heladas son reservorios de agua, porque “quizá no tenga nada que nazca aguas abajo o lo que aporta es tan poco que no alcanza a formar un cúmulo de agua”. Y aseguró que ningún proyecto, de desarrollo minero o de obras, está afectando los glaciares locales, según consta en la aprobación del informe de impacto ambiental de los distintos proyectos en alta montaña.
Sobre los glaciares descubiertos, la mayor cantidad está en la cuenca del Río Jáchal, donde se ubican 182, ocupando una superficie de 60,25 km2. En el caso de la cuenca del Río San Juan, si bien la subcuenca del Río Blanco no es de las que más glaciares tiene -41-, es que primerea en superficie glacial, con 56,2 km2, seguida por la subcuenca de Calingasta (44,7 km2), la De los Patos (37,8 km2), la Castaño (29,1 km2) y la Ansilta (11 km2).
.
Piden acelerar el inventario de glaciares
Piden acelerar el inventario de glaciares
Fecha de Publicación: 18/04/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (Farn) urgió hoy a las autoridades a acelerar el inventario de los glaciares del país para poder garantizar así su cuidado y preservación.
"Consideramos muy importante que se implemente la Ley de Glaciares y para ello debe completarse el inventario que se está realizando", explicó a Efe el vocero de Farn, Federico Sangalli.
Sangalli señaló que de entrar en vigor la ley de Glaciares, algunos proyectos mineros deberían revisarse, entre ellos el que lleva adelante la multinacional canadiense Barrick Gold en Pascua Lama, en la frontera argentino-chilena.
La "Ley de Preservación de Glaciares y del Ambiente Periglacial", aprobada en 2010 tras un fuerte debate parlamentario, restringe la actividad minera en la zona de glaciares de la frontera argentina con Chile, que se extiende por unos 5.000 kilómetros.
Firmas del sector minero acudieron a la Justicia para frenar la aplicación de la norma en la provincia de San Juan, donde se encuentra, ente otros, el proyecto Pascua Lama.
Pero en julio de 2012 la Corte Suprema de Justicia de Argentina revocó todas las acciones cautelares que frenaban la aplicación de la ley de protección a los glaciares, que, entre otros puntos, ordena al Gobierno a realizar un inventario de todas las áreas alcanzadas por la norma.
En 2008, la presidenta argentina, Cristina Fernández, había vetado una ley de protección de glaciares aprobada por ambas cámaras del Parlamento alegando que su puesta en práctica podría traer consecuencias negativas para la economía de las provincias mineras.
Pese a las demoras en la realización del inventario de glaciares, Sangalli reconoció algunos avances en materia ambiental logrados en los últimos años en Argentina, como la aprobación de una ley de protección de bosques y la propia de glaciares, pero apuntó que aún estas normas no se han implementado "y es un proceso lento porque hay intereses muy fuertes detrás".
"Sigue habiendo desmonte, pero a un ritmo más lento. Aún así, en las provincias del norte hay una gran conflictividad vinculada a la tierra", señaló.
"Preguntamos a partidos políticos y todos coincidieron en que el gran reto para los próximos años es implementar leyes existentes, que, además de las ya citadas, incluye la de tratamiento de residuos, cambio climático y ordenamiento del territorio", añadió.
.
Fecha de Publicación: 18/04/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (Farn) urgió hoy a las autoridades a acelerar el inventario de los glaciares del país para poder garantizar así su cuidado y preservación."Consideramos muy importante que se implemente la Ley de Glaciares y para ello debe completarse el inventario que se está realizando", explicó a Efe el vocero de Farn, Federico Sangalli.
Sangalli señaló que de entrar en vigor la ley de Glaciares, algunos proyectos mineros deberían revisarse, entre ellos el que lleva adelante la multinacional canadiense Barrick Gold en Pascua Lama, en la frontera argentino-chilena.
La "Ley de Preservación de Glaciares y del Ambiente Periglacial", aprobada en 2010 tras un fuerte debate parlamentario, restringe la actividad minera en la zona de glaciares de la frontera argentina con Chile, que se extiende por unos 5.000 kilómetros.
Firmas del sector minero acudieron a la Justicia para frenar la aplicación de la norma en la provincia de San Juan, donde se encuentra, ente otros, el proyecto Pascua Lama.
Pero en julio de 2012 la Corte Suprema de Justicia de Argentina revocó todas las acciones cautelares que frenaban la aplicación de la ley de protección a los glaciares, que, entre otros puntos, ordena al Gobierno a realizar un inventario de todas las áreas alcanzadas por la norma.
En 2008, la presidenta argentina, Cristina Fernández, había vetado una ley de protección de glaciares aprobada por ambas cámaras del Parlamento alegando que su puesta en práctica podría traer consecuencias negativas para la economía de las provincias mineras.
Pese a las demoras en la realización del inventario de glaciares, Sangalli reconoció algunos avances en materia ambiental logrados en los últimos años en Argentina, como la aprobación de una ley de protección de bosques y la propia de glaciares, pero apuntó que aún estas normas no se han implementado "y es un proceso lento porque hay intereses muy fuertes detrás".
"Sigue habiendo desmonte, pero a un ritmo más lento. Aún así, en las provincias del norte hay una gran conflictividad vinculada a la tierra", señaló.
"Preguntamos a partidos políticos y todos coincidieron en que el gran reto para los próximos años es implementar leyes existentes, que, además de las ya citadas, incluye la de tratamiento de residuos, cambio climático y ordenamiento del territorio", añadió.
.
Neuquén lento para inventariar sus glaciares
Neuquén todavía no inventarió sus glaciares
Fecha de Publicación: 10/03/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Neuquén
La provincia de Neuquén se quedó al margen del primer inventario de glaciares que realizó el organismo técnico nacional porque todavía no se firmó el convenio para su implementación.
En el primer informe del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Conicet, se relevaron cuerpos de hielo en seis de once provincias, donde se identificaron más de 4 mil glaciares que cubren un área superior a los 3 mil 700 kilómetros cuadrados, según se informó oficialmente.
La ley de protección de glaciares fue sancionada en el año 2010, promulgada en febrero de 2011, pero no se aplicó por medidas cautelares presentadas por la provincia de San Juan hasta setiembre del año pasado cuando la Corte Suprema de Justicia habilitó el relevamiento.
Fuentes oficiales de la secretaría de Ambiente y de la presidencia de la Legislatura indicaron que hubo contactos el año pasado con la subsecretaria de Planificación y Políticas Ambientales de la Nación, Silvia Alicia Révora, para avanzar en el convenio, pero por el cambio de rango de la subsecretaría de medio ambiente a Secretaría, la gestión se había demorado. "Es inminente la firma del convenio, ya están nombrados los técnicos que ya participaron de encuentros en La Rioja", se informó. Se aclaró que hay un plazo de 5 años para realizar el relevamiento. San Juan expuso reparos por la actividad minera en la zona cordillerana. Neuquén había planteado una definición en torno a lo que era periglaciar por una probable afectación a la actividad petrolífera. La Legislatura sancionó una declaración, por unanimidad, en setiembre del año pasado en la que se estableció la necesidad de iniciar el inventario con prioridad en las provincias patagónicas y se argumentó el cuidado del agua potable para consumo humano frente a las actividades contaminantes.
Según un informe del Conicet, de acuerdo a los avances registrados por los distintos equipos que se encuentran trabajando, se relevaron al momento más de 4 mil cuerpos de hielo en distintas subcuencas de las provincias de Catamarca, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. En total, la sumatoria de estos cuerpos cubre una superficie mayor a 3.700 kilómetros cuadrados, más de 17 veces el tamaño de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En Neuquén hubo una polémica en torno al proyecto geotérmico en Copahue. Vecinos autoconvocados presentaron un amparo pero luego se lo habilitó en instancia superior.
.
Fecha de Publicación: 10/03/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Neuquén
La provincia de Neuquén se quedó al margen del primer inventario de glaciares que realizó el organismo técnico nacional porque todavía no se firmó el convenio para su implementación.En el primer informe del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Conicet, se relevaron cuerpos de hielo en seis de once provincias, donde se identificaron más de 4 mil glaciares que cubren un área superior a los 3 mil 700 kilómetros cuadrados, según se informó oficialmente.
La ley de protección de glaciares fue sancionada en el año 2010, promulgada en febrero de 2011, pero no se aplicó por medidas cautelares presentadas por la provincia de San Juan hasta setiembre del año pasado cuando la Corte Suprema de Justicia habilitó el relevamiento.
Fuentes oficiales de la secretaría de Ambiente y de la presidencia de la Legislatura indicaron que hubo contactos el año pasado con la subsecretaria de Planificación y Políticas Ambientales de la Nación, Silvia Alicia Révora, para avanzar en el convenio, pero por el cambio de rango de la subsecretaría de medio ambiente a Secretaría, la gestión se había demorado. "Es inminente la firma del convenio, ya están nombrados los técnicos que ya participaron de encuentros en La Rioja", se informó. Se aclaró que hay un plazo de 5 años para realizar el relevamiento. San Juan expuso reparos por la actividad minera en la zona cordillerana. Neuquén había planteado una definición en torno a lo que era periglaciar por una probable afectación a la actividad petrolífera. La Legislatura sancionó una declaración, por unanimidad, en setiembre del año pasado en la que se estableció la necesidad de iniciar el inventario con prioridad en las provincias patagónicas y se argumentó el cuidado del agua potable para consumo humano frente a las actividades contaminantes.
Según un informe del Conicet, de acuerdo a los avances registrados por los distintos equipos que se encuentran trabajando, se relevaron al momento más de 4 mil cuerpos de hielo en distintas subcuencas de las provincias de Catamarca, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. En total, la sumatoria de estos cuerpos cubre una superficie mayor a 3.700 kilómetros cuadrados, más de 17 veces el tamaño de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En Neuquén hubo una polémica en torno al proyecto geotérmico en Copahue. Vecinos autoconvocados presentaron un amparo pero luego se lo habilitó en instancia superior.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios