Cuestionan a Macri por no aportar al Riachuelo
11:09 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Reclamos a Macri por el Riachuelo
Fecha de Publicación: 16/02/2013
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Riachuelo
El jefe de Gabinete revisó ayer las tareas de saneamiento y las obras de infraestructura en la cuenca y cuestionó que el gobierno porteño no cumpla con los aportes presupuestarios para las obras que fijó la Corte Suprema.
La planta de tratamiento cloacal, la instalación de polos tecnológicos de desarrollo ambiental, el ecopunto y los miradores son la apuesta central del gobierno nacional para cambiarle la cara al Riachuelo. El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina recorrió ayer una vez más la zona, revisó las tareas de limpieza y cuestionó sin reparos el bajo nivel de aportes de la Ciudad de Buenos Aires, pese a la disposición de la Corte Suprema de Justicia.
"En vez de estar dedicando sus recursos a mejorar la vida de los habitantes de la Cuenca como manda la orden de la Corte Suprema, está destruyendo el patrimonio ambiental y urbano de la 9 de Julio", sostuvo Abal Medina en una recorrida por la zona en la que funcionaba la feria de la “Saladita”, desalojada hace un año, y en la que se construyó un mirador.
Junto al intendente de La Matanza, Martín Insaurralde; y al secretario de Ambiente, Juan José Mussi, Abal recordó que en ese lugar "teníamos 10 mil puestos que contaminaban el Riachuelo y bloqueaban la circulación”.
“Donde estaban esos 10 mil puestos ahora hay un mirador para poder acercarse al río", dijo el jefe de Gabinete y precisó que "esto es básicamente la orden que nos da la presidenta, trabajar todos los días con hechos y no con palabras para transformar la vida de la gente".
Abal Medina hizo del saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo un eje central de su gestión en la Jefatura. El jueves contestó en persona una serie de correos electrónicos que llegaron a su casilla auspiciados por una organización ambientalista que instó a los ciudadanos a interpelar a Abal Medina por la limpieza del Riachuelo (Ver aparte).
El documento, de cinco carillas, repasa lo realizado hasta ahora no sólo en la Cuenca sino también en general en materia ambiental por parte del gobierno nacional.
En ese sentido, Abal Medina destacó en la respuesta a los planteos de los ciudadanos que "ACUMAR solicita, tal como lo hizo en la última audiencia pública, que no se desvirtúe el fallo de la Corte Suprema de Justicia y se cumpla con los aportes comprometidos por los estados, que estableció que el Estado Nacional debe aportar el 50 por ciento de los fondos y que la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A.) deben aportar el 25 por ciento respectivamente para el abordaje de la problemática de la cuenca. Vale recordar que en 2010 el Estado Nacional realizó el 100 por ciento del total de los aportes, en 2011 el 71 por ciento y en 2012 el 88 por ciento, mientras que la C.A.B.A efectuó en promedio durante estos años solamente un 6% de los aportes y la Provincia de Buenos Aires un 20%”.
Ayer, en la zona donde se ubicaba la “Saladita”, Abal Medina destacó que "este recorrido con el ecopunto, con la planta cloacal, con estos miradores, con polos tecnológicos de desarrollo ambiental nos muestran cómo, con la decisión del gobierno nacional trabajando en conjunto y codo a codo con los intendentes que toman la gestión de verdad, se pueden transformar los problemas por más difíciles que parezcan, y esto es una clara muestra".
El camino que estaba obturado por la feria de la "Saladita", "logró recuperarse con trabajo, con el diálogo, sin ningún hecho de ningún tipo de violencia, gestionando", precisó el jefe de Gabinete.
Añadió que "ahora esto es una realidad y la pueden disfrutar el conjunto de los habitantes, los millones de habitantes de la Cuenca Matanza-Riachuelo, porque vamos trabajando permanentemente en su recuperación".
El jefe de Gabinete dijo que esa realidad era posible porque se trabaja en forma conjunta con "gobiernos municipales que son responsables, que gestionan todos los días por transformar la realidad", dijo haciendo referencia a los municipios bonaerenses de Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda.
En este sentido, marcó una diferencia con la gestión del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, "la que tiene el presupuesto per cápita más rico de la Argentina, y que en vez de estar dedicando sus recursos a mejorar la vida de los habitantes de la Cuenca como manda la orden de la Corte Suprema, está destruyendo el patrimonio ambiental y urbano de la 9 de Julio". «
Las respuestas de abal medina a los planteos por mail
El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, respondió 28.504 mails que llegaron a su cuenta de correo electrónico con planteos por el saneamiento de la cuenca. A su vez, muchos de los que recibieron el documento de Abal Medina enviaron al jefe de Gabinete una respuesta.
Según un relevamiento de la Jefatura de Gabinete, entre los primeros cien mails que recibió Abal Medina (aunque pasadas las 13:30 las respuestas ya superaban los 199 mails) en respuesta a su mensaje, un 61% tuvieron consideraciones positivas hacia el jefe de Gabinete, por responder en persona a sus inquietudes, mientras que un 20% ofreció respuestas neutras formales y un 19% contestaron de manera negativa, con críticas o insultos.
En el documento, Abal Medina había ofrecido algunas precisiones sobre distintos temas relacionados con las tareas de saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo:
Inspecciones: Estamos abocados a que el Riachuelo esté todos los días un poco mejor. Para lograrlo, trabajamos con inspectores ambientales que recorren cotidianamente las industrias de la cuenca con el objetivo de analizar los desechos que se vuelcan o emiten, tanto al agua como al aire. Contamos también con profesionales que orientan a las industrias hacia procesos de producción más limpia, ofreciéndoles alternativas de financiamiento .
Basurales: A diario relevamos basurales y trabajamos en su saneamiento, y gracias a la colaboración de llas cooperativas del Plan Argentina Trabaja, limpiamos el espejo de agua y la margen quitando grandes cantidades de basura. Además, contamos también con otro grupo de profesionales que trabajan en la compleja tarea de trasladar a las familias que viven a la orilla del Riachuelo
Agua: En los relevamientos de la calidad del agua en la cuenca trabajan además estudiantes universitarios de la Universidad Nacional de La Plata, y contamos con convenios con la Universidad Nacional de Tres de Febrero, la Universidad Nacional de La Matanza y la Universidad Tecnológica Nacional, las cuales aportan nuevos profesionales comprometidos con la mejora en la calidad de vida en la región.
.
Fecha de Publicación: 16/02/2013
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Riachuelo
El jefe de Gabinete revisó ayer las tareas de saneamiento y las obras de infraestructura en la cuenca y cuestionó que el gobierno porteño no cumpla con los aportes presupuestarios para las obras que fijó la Corte Suprema.La planta de tratamiento cloacal, la instalación de polos tecnológicos de desarrollo ambiental, el ecopunto y los miradores son la apuesta central del gobierno nacional para cambiarle la cara al Riachuelo. El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina recorrió ayer una vez más la zona, revisó las tareas de limpieza y cuestionó sin reparos el bajo nivel de aportes de la Ciudad de Buenos Aires, pese a la disposición de la Corte Suprema de Justicia.
"En vez de estar dedicando sus recursos a mejorar la vida de los habitantes de la Cuenca como manda la orden de la Corte Suprema, está destruyendo el patrimonio ambiental y urbano de la 9 de Julio", sostuvo Abal Medina en una recorrida por la zona en la que funcionaba la feria de la “Saladita”, desalojada hace un año, y en la que se construyó un mirador.
Junto al intendente de La Matanza, Martín Insaurralde; y al secretario de Ambiente, Juan José Mussi, Abal recordó que en ese lugar "teníamos 10 mil puestos que contaminaban el Riachuelo y bloqueaban la circulación”.
“Donde estaban esos 10 mil puestos ahora hay un mirador para poder acercarse al río", dijo el jefe de Gabinete y precisó que "esto es básicamente la orden que nos da la presidenta, trabajar todos los días con hechos y no con palabras para transformar la vida de la gente".
Abal Medina hizo del saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo un eje central de su gestión en la Jefatura. El jueves contestó en persona una serie de correos electrónicos que llegaron a su casilla auspiciados por una organización ambientalista que instó a los ciudadanos a interpelar a Abal Medina por la limpieza del Riachuelo (Ver aparte).
El documento, de cinco carillas, repasa lo realizado hasta ahora no sólo en la Cuenca sino también en general en materia ambiental por parte del gobierno nacional.
En ese sentido, Abal Medina destacó en la respuesta a los planteos de los ciudadanos que "ACUMAR solicita, tal como lo hizo en la última audiencia pública, que no se desvirtúe el fallo de la Corte Suprema de Justicia y se cumpla con los aportes comprometidos por los estados, que estableció que el Estado Nacional debe aportar el 50 por ciento de los fondos y que la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A.) deben aportar el 25 por ciento respectivamente para el abordaje de la problemática de la cuenca. Vale recordar que en 2010 el Estado Nacional realizó el 100 por ciento del total de los aportes, en 2011 el 71 por ciento y en 2012 el 88 por ciento, mientras que la C.A.B.A efectuó en promedio durante estos años solamente un 6% de los aportes y la Provincia de Buenos Aires un 20%”.
Ayer, en la zona donde se ubicaba la “Saladita”, Abal Medina destacó que "este recorrido con el ecopunto, con la planta cloacal, con estos miradores, con polos tecnológicos de desarrollo ambiental nos muestran cómo, con la decisión del gobierno nacional trabajando en conjunto y codo a codo con los intendentes que toman la gestión de verdad, se pueden transformar los problemas por más difíciles que parezcan, y esto es una clara muestra".
El camino que estaba obturado por la feria de la "Saladita", "logró recuperarse con trabajo, con el diálogo, sin ningún hecho de ningún tipo de violencia, gestionando", precisó el jefe de Gabinete.
Añadió que "ahora esto es una realidad y la pueden disfrutar el conjunto de los habitantes, los millones de habitantes de la Cuenca Matanza-Riachuelo, porque vamos trabajando permanentemente en su recuperación".
El jefe de Gabinete dijo que esa realidad era posible porque se trabaja en forma conjunta con "gobiernos municipales que son responsables, que gestionan todos los días por transformar la realidad", dijo haciendo referencia a los municipios bonaerenses de Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda.
En este sentido, marcó una diferencia con la gestión del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, "la que tiene el presupuesto per cápita más rico de la Argentina, y que en vez de estar dedicando sus recursos a mejorar la vida de los habitantes de la Cuenca como manda la orden de la Corte Suprema, está destruyendo el patrimonio ambiental y urbano de la 9 de Julio". «
Las respuestas de abal medina a los planteos por mail
El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, respondió 28.504 mails que llegaron a su cuenta de correo electrónico con planteos por el saneamiento de la cuenca. A su vez, muchos de los que recibieron el documento de Abal Medina enviaron al jefe de Gabinete una respuesta.
Según un relevamiento de la Jefatura de Gabinete, entre los primeros cien mails que recibió Abal Medina (aunque pasadas las 13:30 las respuestas ya superaban los 199 mails) en respuesta a su mensaje, un 61% tuvieron consideraciones positivas hacia el jefe de Gabinete, por responder en persona a sus inquietudes, mientras que un 20% ofreció respuestas neutras formales y un 19% contestaron de manera negativa, con críticas o insultos.
En el documento, Abal Medina había ofrecido algunas precisiones sobre distintos temas relacionados con las tareas de saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo:
Inspecciones: Estamos abocados a que el Riachuelo esté todos los días un poco mejor. Para lograrlo, trabajamos con inspectores ambientales que recorren cotidianamente las industrias de la cuenca con el objetivo de analizar los desechos que se vuelcan o emiten, tanto al agua como al aire. Contamos también con profesionales que orientan a las industrias hacia procesos de producción más limpia, ofreciéndoles alternativas de financiamiento .
Basurales: A diario relevamos basurales y trabajamos en su saneamiento, y gracias a la colaboración de llas cooperativas del Plan Argentina Trabaja, limpiamos el espejo de agua y la margen quitando grandes cantidades de basura. Además, contamos también con otro grupo de profesionales que trabajan en la compleja tarea de trasladar a las familias que viven a la orilla del Riachuelo
Agua: En los relevamientos de la calidad del agua en la cuenca trabajan además estudiantes universitarios de la Universidad Nacional de La Plata, y contamos con convenios con la Universidad Nacional de Tres de Febrero, la Universidad Nacional de La Matanza y la Universidad Tecnológica Nacional, las cuales aportan nuevos profesionales comprometidos con la mejora en la calidad de vida en la región.
.
Etiquetas:
Tala de árboles por todos lados en Capital Federal
Menos verde también en el sur
Fecha de Publicación: 16/02/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital Federal
Vecinos del barrio cortaron la avenida Rabanal en protesta por la tala de árboles y el achicamiento de plazoletas. Hubo cortes de calles en otros cuatro puntos de la Ciudad contra la política de espacios verdes de Macri. El gobierno porteño apeló el amparo por la 9 de Julio.
Decenas de vecinos de Villa Soldati cortaron ayer un sentido de la avenida Rabanal (ex Roca) y Bonorino, en reclamo por la tala de árboles para construir el metrobús sur y el plan de achicar plazoletas. Lo hicieron en el marco de cinco cortes programados y simultáneos contra distintas iniciativas del gobierno porteño, entre otras el enrejamiento del Parque Centenario. “Primero vinieron de una empresa en octubre y con máquinas sacaban los árboles de raíz y los daban vuelta. Los frenamos. Dos días después, vinieron y directamente los talaron al ras del piso”, contó Leandro, vecino y comerciante de Villa Soldati, quien pidió reserva de su identidad ante posibles represalias laborales. Ayer, el gobierno porteño apeló la medida precautelar que le impide seguir trasplantando árboles y quitando espacio verde para el metrobús de la avenida 9 de Julio.
El metrobús sur, que unirá Constitución con Puente La Noria, tiene dos ramales: uno sobre las avenidas Cruz, Chiclana y Garay; el otro sobre las avenidas Rabanal, Almafuerte y Brasil. El primero está más avanzado, por lo que pudo constatar Página/12; el segundo tiene 30 cuadras listas, entre las avenidas General Paz y Mariano Acosta. “De ahí en adelante lo frenamos nosotros”, dijo Daniel Morán, otro de los vecinos que cortaba ayer. Sin embargo, la tala de pimientos, tipas y otros árboles sobre las plazoletas avanzó entre octubre y diciembre.
“Cuando nos fuimos a quejar a la Legislatura, nos dijeron que la zonificación de estas plazas es ‘cantero central’ y las consideraron sin efecto relevante”, señaló Jimena Rodríguez, otra vecina. Según comentaron varios manifestantes, nadie les especificó por dónde pasa la traza entre Acosta y Centenera, un corredor verde de 15 cuadras, salvo los empleados de la empresa privada que removieron árboles. “Dijeron que pasa por el medio de las plazas. Algo innecesario porque no hay problemas de tránsito en esta zona, sólo pasan tres colectivos”, dijo Rodríguez.
El desmoche o descopamiento de árboles en estas plazas, realizado antes de que comenzaran las obras del metrobús, ya dejó casi sin sombra al lugar. A esta mala poda se sumaron obras extrañas, como el levantamiento de una bicisenda de asfalto que pasaba por las plazas, para cambiarla por una de cemento. “Otra obra totalmente innecesaria, el asfalto estaba en perfectas condiciones”, planteó Jorge, un joven vecino. A mediados de octubre, junto a personas del barrio vio llegar las topadoras y los empleados con motosierras y subió la apuesta.
“Ellos fueron marcando los árboles con puntos amarillos o con una T amarilla. Y bueno, un día me puse enfrente de un árbol que iban a cortar con una motosierra. ‘Correte, mirá que te vas a lastimar’, me dijo el operario. ‘Vos me vas a lastimar’, le aclaré y se detuvo”, contó Leandro, quien cada mañana revisa las plazas y a veces recibe llamados de otros vecinos, alertando la presencia de los taladores. “Al final, los frenamos nosotros. Cuando se pone picante el asunto se van, pero siempre vuelven. Juegan a las escondidas porque no quieren que se haga público”, agregó.
Los manifestantes recibieron la visita y los consejos de la legisladora porteña kirchnerista María José Lubertino, una de los impulsores del segundo amparo para detener las obras del metrobús sobre la 9 de Julio. Ayer, otro de los cortes se hizo sobre la intersección de esta avenida e Hipólito Yrigoyen para que se trate en la Legislatura porteña la forma en que se va a implementar el metrobús en el centro de la Ciudad. Este amparo y el presentado el viernes de la semana pasado fueron “sumados”, es decir, unificados, por el juez Guillermo Schleiber.
Ayer el gobierno porteño dejó trascender que apeló la medida precautelar que frenó el descopamiento y traslado de árboles con “un escrito de 22 carillas, con documentación respaldatoria de cuatro mil hojas”. El macrismo minimizó las protestas y el propio jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, trató el tema como una cuestión de burocracia judicial. “Lo mismo pasó hace dos semanas (con las tareas de enrejado) en Parque Centenario, el juez mandó un pedido de una cantidad de información, se le envió y a las 48 horas se pudo continuar la obra”, dijo el jueves pasado.
En el cruce de la avenida Angel Gallardo y Marechal, en Caballito, se hizo un corte para rechazar ese enrejado y a la espera de que se acepte una apelación para elevar la disputa a la Cámara en lo Contencioso Administrativo porteña. También se interrumpió el tránsito en Paraná y Sarmiento, en el centro, en protesta por el cierre de la sala Alberdi del Teatro Municipal San Martín, que el gobierno porteño pretende trasladar al barrio de Chacarita. Los organizadores de todas las protestas repudian “la imposición de un modelo de Ciudad que desprecia la autogestión y la democracia participativa”.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Y Tecnópolis?
Fecha de Publicación: 16/02/2013
Fuente: ADN
Provincia/Región: Capital Federal
La diputada nacional Laura Alonso salió al cruce de las declaraciones realizadas por la Presidente criticando el Metrobus de la 9 de Julio. "Si le importa tanto cuidar los árboles, tendría que haber evitado talar centenares de ejemplares para hacer Tecnópolis", dijo.
En relación a las declaraciones de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo "los árboles no se tocan, son sagrados" en referencia a las obras del Metrobus en la avenida 9 de Julio, la diputada nacional del PRO, Laura Alonso, expresó: "Si a la presidente Kirchner le importa tanto cuidar los árboles, tendría que haber evitado talar centenares de ejemplares para hacer Tecnópolis".
Alonso recordó que en 2007, 300 familias acamparon frente a la casa de la Presidente en Santa Cruz contra el desmonte: "No la escuché decir que esos árboles eran sagrados. Sus gobernantes amigos siguen habilitando el desmonte. Dijo que eran sagrados por lo menos en El Calafate. ¿Ahora entienden por qué no se cumple la Ley de Bosques?", ironizó la diputada.
Al respecto Alonso explicó que antes del inicio de las obras del Metrobus había 1440 árboles y al terminarlas habrá 1854 ejemplares. En total, 277 árboles serán transplantados y 550 se sumarán, muchos de ellos rescatados del desmonte del Noreste Argentino.
"Si los gobernantes que se quejan no merecen ser gobernantes, como dijo la Presidente, ¿los ciudadanos que se quejan no merecerían ser ciudadanos?", se preguntó la diputada.
Cabe recordar también se talaron muchos árboles y se castigó duramente el espacio público con las obras de extensión de la Línea E de subtes. Si bien están haciendo mejoras para recuperar los espacios verdes afectados, hubo una tala muy importante por la Avenida Alem.
.
Fecha de Publicación: 16/02/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital Federal
Vecinos del barrio cortaron la avenida Rabanal en protesta por la tala de árboles y el achicamiento de plazoletas. Hubo cortes de calles en otros cuatro puntos de la Ciudad contra la política de espacios verdes de Macri. El gobierno porteño apeló el amparo por la 9 de Julio.
Decenas de vecinos de Villa Soldati cortaron ayer un sentido de la avenida Rabanal (ex Roca) y Bonorino, en reclamo por la tala de árboles para construir el metrobús sur y el plan de achicar plazoletas. Lo hicieron en el marco de cinco cortes programados y simultáneos contra distintas iniciativas del gobierno porteño, entre otras el enrejamiento del Parque Centenario. “Primero vinieron de una empresa en octubre y con máquinas sacaban los árboles de raíz y los daban vuelta. Los frenamos. Dos días después, vinieron y directamente los talaron al ras del piso”, contó Leandro, vecino y comerciante de Villa Soldati, quien pidió reserva de su identidad ante posibles represalias laborales. Ayer, el gobierno porteño apeló la medida precautelar que le impide seguir trasplantando árboles y quitando espacio verde para el metrobús de la avenida 9 de Julio.
El metrobús sur, que unirá Constitución con Puente La Noria, tiene dos ramales: uno sobre las avenidas Cruz, Chiclana y Garay; el otro sobre las avenidas Rabanal, Almafuerte y Brasil. El primero está más avanzado, por lo que pudo constatar Página/12; el segundo tiene 30 cuadras listas, entre las avenidas General Paz y Mariano Acosta. “De ahí en adelante lo frenamos nosotros”, dijo Daniel Morán, otro de los vecinos que cortaba ayer. Sin embargo, la tala de pimientos, tipas y otros árboles sobre las plazoletas avanzó entre octubre y diciembre.
“Cuando nos fuimos a quejar a la Legislatura, nos dijeron que la zonificación de estas plazas es ‘cantero central’ y las consideraron sin efecto relevante”, señaló Jimena Rodríguez, otra vecina. Según comentaron varios manifestantes, nadie les especificó por dónde pasa la traza entre Acosta y Centenera, un corredor verde de 15 cuadras, salvo los empleados de la empresa privada que removieron árboles. “Dijeron que pasa por el medio de las plazas. Algo innecesario porque no hay problemas de tránsito en esta zona, sólo pasan tres colectivos”, dijo Rodríguez.
El desmoche o descopamiento de árboles en estas plazas, realizado antes de que comenzaran las obras del metrobús, ya dejó casi sin sombra al lugar. A esta mala poda se sumaron obras extrañas, como el levantamiento de una bicisenda de asfalto que pasaba por las plazas, para cambiarla por una de cemento. “Otra obra totalmente innecesaria, el asfalto estaba en perfectas condiciones”, planteó Jorge, un joven vecino. A mediados de octubre, junto a personas del barrio vio llegar las topadoras y los empleados con motosierras y subió la apuesta.
“Ellos fueron marcando los árboles con puntos amarillos o con una T amarilla. Y bueno, un día me puse enfrente de un árbol que iban a cortar con una motosierra. ‘Correte, mirá que te vas a lastimar’, me dijo el operario. ‘Vos me vas a lastimar’, le aclaré y se detuvo”, contó Leandro, quien cada mañana revisa las plazas y a veces recibe llamados de otros vecinos, alertando la presencia de los taladores. “Al final, los frenamos nosotros. Cuando se pone picante el asunto se van, pero siempre vuelven. Juegan a las escondidas porque no quieren que se haga público”, agregó.
Los manifestantes recibieron la visita y los consejos de la legisladora porteña kirchnerista María José Lubertino, una de los impulsores del segundo amparo para detener las obras del metrobús sobre la 9 de Julio. Ayer, otro de los cortes se hizo sobre la intersección de esta avenida e Hipólito Yrigoyen para que se trate en la Legislatura porteña la forma en que se va a implementar el metrobús en el centro de la Ciudad. Este amparo y el presentado el viernes de la semana pasado fueron “sumados”, es decir, unificados, por el juez Guillermo Schleiber.
Ayer el gobierno porteño dejó trascender que apeló la medida precautelar que frenó el descopamiento y traslado de árboles con “un escrito de 22 carillas, con documentación respaldatoria de cuatro mil hojas”. El macrismo minimizó las protestas y el propio jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, trató el tema como una cuestión de burocracia judicial. “Lo mismo pasó hace dos semanas (con las tareas de enrejado) en Parque Centenario, el juez mandó un pedido de una cantidad de información, se le envió y a las 48 horas se pudo continuar la obra”, dijo el jueves pasado.
En el cruce de la avenida Angel Gallardo y Marechal, en Caballito, se hizo un corte para rechazar ese enrejado y a la espera de que se acepte una apelación para elevar la disputa a la Cámara en lo Contencioso Administrativo porteña. También se interrumpió el tránsito en Paraná y Sarmiento, en el centro, en protesta por el cierre de la sala Alberdi del Teatro Municipal San Martín, que el gobierno porteño pretende trasladar al barrio de Chacarita. Los organizadores de todas las protestas repudian “la imposición de un modelo de Ciudad que desprecia la autogestión y la democracia participativa”.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Y Tecnópolis?
Fecha de Publicación: 16/02/2013
Fuente: ADN
Provincia/Región: Capital Federal
La diputada nacional Laura Alonso salió al cruce de las declaraciones realizadas por la Presidente criticando el Metrobus de la 9 de Julio. "Si le importa tanto cuidar los árboles, tendría que haber evitado talar centenares de ejemplares para hacer Tecnópolis", dijo.
En relación a las declaraciones de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo "los árboles no se tocan, son sagrados" en referencia a las obras del Metrobus en la avenida 9 de Julio, la diputada nacional del PRO, Laura Alonso, expresó: "Si a la presidente Kirchner le importa tanto cuidar los árboles, tendría que haber evitado talar centenares de ejemplares para hacer Tecnópolis".
Alonso recordó que en 2007, 300 familias acamparon frente a la casa de la Presidente en Santa Cruz contra el desmonte: "No la escuché decir que esos árboles eran sagrados. Sus gobernantes amigos siguen habilitando el desmonte. Dijo que eran sagrados por lo menos en El Calafate. ¿Ahora entienden por qué no se cumple la Ley de Bosques?", ironizó la diputada.
Al respecto Alonso explicó que antes del inicio de las obras del Metrobus había 1440 árboles y al terminarlas habrá 1854 ejemplares. En total, 277 árboles serán transplantados y 550 se sumarán, muchos de ellos rescatados del desmonte del Noreste Argentino.
"Si los gobernantes que se quejan no merecen ser gobernantes, como dijo la Presidente, ¿los ciudadanos que se quejan no merecerían ser ciudadanos?", se preguntó la diputada.
Cabe recordar también se talaron muchos árboles y se castigó duramente el espacio público con las obras de extensión de la Línea E de subtes. Si bien están haciendo mejoras para recuperar los espacios verdes afectados, hubo una tala muy importante por la Avenida Alem.
.
Agrotóxicos en basural en Cipolletti
Tiran peligroso agroquímico en basural en Cipolletti
Fecha de Publicación: 15/02/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Los envases de un insecticida altamente tóxico quedaron al alcance de niños y animales, con potenciales riesgos para la salud.
El hallazgo de plaguicidas en la zona norte de Cipolletti causó alarma en la población debido al potencial peligro que implican para la salud de personas y animales estos productos, utilizados para combatir plagas en áreas de producción frutícola.
El sitio en cuestión se ha transformado desde hace un largo tiempo en un basural donde es posible encontrar todo tipo de elementos que la gente descarta. Botellas, restos de poda, troncos de árboles y electrodomésticos, entre otros artículos, proliferan en el lugar, aunque estos residuos no representan un gran peligro para eventuales transeúntes que pasen por allí.
Distinto es el caso del reciente hallazgo de envases de Supracid, un insecticida utilizado en el agro cuya clasificación toxicológica alcanza el nivel de "muy peligroso". De más está aclarar que si el producto entra en contacto con humanos puede causar severos daños a la salud y, tirado en un basural a cielo abierto, está al alcance de cualquier niño o joven que por desconocimiento o por cometer una travesura pueden resultar afectados.
Cerca del lugar del hallazgo, hacia el final de calle San Luis, se encuentra el barrio Ferri, por lo que los envases de Supracid, que también es sumamente peligroso para los animales, quedaron al alcance de las personas que circulan por los alrededores.
Según información recabada en la web, Supracid es un insecticida fosforado con acción de contacto y de ingestión. Debido a su característica de penetración en los tejidos vegetales, sirve para controlar gran variedad de insectos chupadores, masticadores y minadores.
Entre las recomendaciones de manipuleo se destacan no almacenar ni transportar junto con alimentos, medicamentos o vestimenta y mantener la sustancia lejos del alcance de los niños, personas inexpertas y animales.
En principio, llama poderosamente la atención la falta de responsabilidad en el manejo de productos fitosanitarios por parte de las personas que depositaron allí los envases con el insecticida. Cabe aclarar que el manejo de este tipo de productos está regulado y debe seguir obligatoriamente un proceso de descarte controlado hasta su disposición final.
Otras recomendaciones del fabricante indican que los envases vacíos no pueden reutilizarse. Al respecto, indican que se deberán respetar las siguientes instrucciones para el triple lavado de los envases: agregar agua hasta cubrir un cuarto de la capacidad del envase, cerrar y agitar durante 30 segundos. Luego verter el agua del envase en el recipiente dosificador. Este procedimiento deberá realizarse tres veces. Finalmente, inutilizar el envase perforándolo e intentando no dañar la etiqueta al efectuar esta operación. Los envases, una vez perforados, deben colocarse en contenedores y ser enviados a una planta especializada para su destrucción final. No se deben enterrar ni quemar a cielo abierto los envases y demás desechos.
.
Fecha de Publicación: 15/02/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Los envases de un insecticida altamente tóxico quedaron al alcance de niños y animales, con potenciales riesgos para la salud.El hallazgo de plaguicidas en la zona norte de Cipolletti causó alarma en la población debido al potencial peligro que implican para la salud de personas y animales estos productos, utilizados para combatir plagas en áreas de producción frutícola.
El sitio en cuestión se ha transformado desde hace un largo tiempo en un basural donde es posible encontrar todo tipo de elementos que la gente descarta. Botellas, restos de poda, troncos de árboles y electrodomésticos, entre otros artículos, proliferan en el lugar, aunque estos residuos no representan un gran peligro para eventuales transeúntes que pasen por allí.
Distinto es el caso del reciente hallazgo de envases de Supracid, un insecticida utilizado en el agro cuya clasificación toxicológica alcanza el nivel de "muy peligroso". De más está aclarar que si el producto entra en contacto con humanos puede causar severos daños a la salud y, tirado en un basural a cielo abierto, está al alcance de cualquier niño o joven que por desconocimiento o por cometer una travesura pueden resultar afectados.
Cerca del lugar del hallazgo, hacia el final de calle San Luis, se encuentra el barrio Ferri, por lo que los envases de Supracid, que también es sumamente peligroso para los animales, quedaron al alcance de las personas que circulan por los alrededores.
Según información recabada en la web, Supracid es un insecticida fosforado con acción de contacto y de ingestión. Debido a su característica de penetración en los tejidos vegetales, sirve para controlar gran variedad de insectos chupadores, masticadores y minadores.
Entre las recomendaciones de manipuleo se destacan no almacenar ni transportar junto con alimentos, medicamentos o vestimenta y mantener la sustancia lejos del alcance de los niños, personas inexpertas y animales.
En principio, llama poderosamente la atención la falta de responsabilidad en el manejo de productos fitosanitarios por parte de las personas que depositaron allí los envases con el insecticida. Cabe aclarar que el manejo de este tipo de productos está regulado y debe seguir obligatoriamente un proceso de descarte controlado hasta su disposición final.
Otras recomendaciones del fabricante indican que los envases vacíos no pueden reutilizarse. Al respecto, indican que se deberán respetar las siguientes instrucciones para el triple lavado de los envases: agregar agua hasta cubrir un cuarto de la capacidad del envase, cerrar y agitar durante 30 segundos. Luego verter el agua del envase en el recipiente dosificador. Este procedimiento deberá realizarse tres veces. Finalmente, inutilizar el envase perforándolo e intentando no dañar la etiqueta al efectuar esta operación. Los envases, una vez perforados, deben colocarse en contenedores y ser enviados a una planta especializada para su destrucción final. No se deben enterrar ni quemar a cielo abierto los envases y demás desechos.
.
Río Hondo denuncia una masiva mortandad de fauna
Una mancha tóxica en el lago de Río Hondo
Fecha de Publicación: 15/02/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Santiago del Estero
Vecinos de la localidad de Villa Río Hondo, a 15 kilómetros de las Termas de Río Hondo, Santiago del Estero, denunciaron una masiva mortandad de fauna silvestre, como peces, aves, vacunos y perros, tras la aparición de una mancha tóxica azul y verde de 1500 metros de longitud en el lago Dique Frontal. Si bien no es la primera vez que se registra un episodio de estas características en el lugar, afectado por la contaminación de ingenios e industrias, el hecho sorprendió por la diversidad de animales afectados y la forma abrupta en que murieron.
Los habitantes de Villa Río Hondo se encontraron el miércoles con un paisaje desolador: una mancha aceitosa de color azul y verde y una enorme espuma arrastraba ostras, miles de peces, un centenar de aves –incluidos teros, flamencos y garzas– y más de una veintena de vacas muertas, además de un olor irrespirable. Hasta un perro que tomó agua falleció en el acto. Al lugar llegó un equipo de la Defensoría del Pueblo de Santiago del Estero y la Secretaría del Agua: tomaron muestras para ser analizadas en la Dirección de Obras Sanitarias (Diosse) y supervisaron el lugar.
La senadora nacional Ana María Corradi (FpV) apuntó contra empresas tucumanas y los vuelcos de desechos. “Año tras año se constata la muerte de peces por los ingenios en Tucumán y hoy hablamos también de vacunos y aves. Hay que ver qué es lo que han hecho el Comité de la Cuenca, los funcionarios de la Nación y las provincias y las empresas. Creímos que no iba a pasar más y pasó”, lamentó. La legisladora, que tiene dos proyectos presentados sobre el tema, hizo énfasis en la necesidad de un monitoreo constante y la efectiva realización de los tratamientos pertinentes por parte de las industrias. “Hay que realizar monitoreos en forma permanente porque, de lo contrario, las empresas tiran la vinaza –desecho que se genera durante la elaboración de etanol con la melaza de la caña de azúcar– cuando no se controla. Hay que obligarlas a que hagan sus tratamientos”, puntualizó.
Por su parte, el ingeniero Abel Tevez, integrante del Comité de Cuenca Salí-Dulce, explicó que “hemos sacado muestras de agua y las hemos enviado a laboratorios especializados que tendrán los resultados en 72 horas. Nos llama la atención la diversidad de animales afectados y la forma abrupta en que murieron. Se hicieron las denuncias formales en el Juzgado de Termas del Río Hondo”, señaló. Tevez atribuyó la contaminación a un suceso local: “Felizmente no es algo generalizado, sino que está puntualmente ubicado en el sur del perilago. Es una mancha azul y verde de 1000 a 1500 metros de largo y de ancho indeterminado. Estamos monitoreando los afluentes del embalse todos los días, así que la mancha se habría originado ahí mismo, porque de otra manera lo hubiéramos notado. Puede tratarse de alguna máquina agrícola que funcione en algún cultivo”.
.
Fecha de Publicación: 15/02/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Santiago del Estero
Vecinos de la localidad de Villa Río Hondo, a 15 kilómetros de las Termas de Río Hondo, Santiago del Estero, denunciaron una masiva mortandad de fauna silvestre, como peces, aves, vacunos y perros, tras la aparición de una mancha tóxica azul y verde de 1500 metros de longitud en el lago Dique Frontal. Si bien no es la primera vez que se registra un episodio de estas características en el lugar, afectado por la contaminación de ingenios e industrias, el hecho sorprendió por la diversidad de animales afectados y la forma abrupta en que murieron.Los habitantes de Villa Río Hondo se encontraron el miércoles con un paisaje desolador: una mancha aceitosa de color azul y verde y una enorme espuma arrastraba ostras, miles de peces, un centenar de aves –incluidos teros, flamencos y garzas– y más de una veintena de vacas muertas, además de un olor irrespirable. Hasta un perro que tomó agua falleció en el acto. Al lugar llegó un equipo de la Defensoría del Pueblo de Santiago del Estero y la Secretaría del Agua: tomaron muestras para ser analizadas en la Dirección de Obras Sanitarias (Diosse) y supervisaron el lugar.
La senadora nacional Ana María Corradi (FpV) apuntó contra empresas tucumanas y los vuelcos de desechos. “Año tras año se constata la muerte de peces por los ingenios en Tucumán y hoy hablamos también de vacunos y aves. Hay que ver qué es lo que han hecho el Comité de la Cuenca, los funcionarios de la Nación y las provincias y las empresas. Creímos que no iba a pasar más y pasó”, lamentó. La legisladora, que tiene dos proyectos presentados sobre el tema, hizo énfasis en la necesidad de un monitoreo constante y la efectiva realización de los tratamientos pertinentes por parte de las industrias. “Hay que realizar monitoreos en forma permanente porque, de lo contrario, las empresas tiran la vinaza –desecho que se genera durante la elaboración de etanol con la melaza de la caña de azúcar– cuando no se controla. Hay que obligarlas a que hagan sus tratamientos”, puntualizó.
Por su parte, el ingeniero Abel Tevez, integrante del Comité de Cuenca Salí-Dulce, explicó que “hemos sacado muestras de agua y las hemos enviado a laboratorios especializados que tendrán los resultados en 72 horas. Nos llama la atención la diversidad de animales afectados y la forma abrupta en que murieron. Se hicieron las denuncias formales en el Juzgado de Termas del Río Hondo”, señaló. Tevez atribuyó la contaminación a un suceso local: “Felizmente no es algo generalizado, sino que está puntualmente ubicado en el sur del perilago. Es una mancha azul y verde de 1000 a 1500 metros de largo y de ancho indeterminado. Estamos monitoreando los afluentes del embalse todos los días, así que la mancha se habría originado ahí mismo, porque de otra manera lo hubiéramos notado. Puede tratarse de alguna máquina agrícola que funcione en algún cultivo”.
.
Avanza la creación del PN Meseta de Somuncura
Avanza primera etapa de creación del parque nacional Meseta de Somuncura
Fecha de Publicación: 15/02/2013
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
El diputado nacional Jorge Cejas (FpV-Río Negro) dijo que durante la primera etapa del proyecto de creación del Parque Nacional Meseta de Somuncura se trata de interiorizar a los pobladores de esa zona de la Línea Sur acerca de los beneficios que implicará la puesta en marcha de la iniciativa.La semana pasada, Cejas visitó varios lugares de la Línea Sur rionegrina acompañados por autoridades del Ministerio de Turismo y de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno provincial, quienes se entrevistaron con autoridades locales y pobladores del lugar para informarles sobre el proyecto.
“Se trata de recibir sus dudas, inquietudes y sugerencias”, según se informó desde el área de prensa de Cejas.
Al referirse a las actividades, Cejas explicó que “se dan en el marco de una ronda de consultas que hemos decidido llevar adelante en forma conjunta con el Ministerio de Turismo y la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Río Negro y que guardan relación con un proyecto de ley nacional que propone la creación del Parque Nacional Meseta de Somuncura”.
Agregó: “En el texto original del proyecto, hemos decidido resaltar la importancia de la meseta como paisaje y como alternativa turística de gran relevancia, pero también la existencia de una gran cantidad de riquezas naturales y recursos necesarios para la vida humana, animal y vegetal.”.
En la anterior reunión participaron la secretaria de Medio Ambiente, Laura del Valle Juárez, el coordinador de Áreas Protegidas, Hernán Povedano, y Yamila Chamaní, del Ente del Ente de Desarrollo de la Región Sur, como también los intendentes de Ramos Mexía, Valcheta y Sierra Colorada, el presidente del Concejo Deliberante de Los Menucos y los comisionados de Fomento de Chipauquil y Rincón Treneta”.
.
Fecha de Publicación: 15/02/2013
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
El diputado nacional Jorge Cejas (FpV-Río Negro) dijo que durante la primera etapa del proyecto de creación del Parque Nacional Meseta de Somuncura se trata de interiorizar a los pobladores de esa zona de la Línea Sur acerca de los beneficios que implicará la puesta en marcha de la iniciativa.La semana pasada, Cejas visitó varios lugares de la Línea Sur rionegrina acompañados por autoridades del Ministerio de Turismo y de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno provincial, quienes se entrevistaron con autoridades locales y pobladores del lugar para informarles sobre el proyecto.
“Se trata de recibir sus dudas, inquietudes y sugerencias”, según se informó desde el área de prensa de Cejas.
Al referirse a las actividades, Cejas explicó que “se dan en el marco de una ronda de consultas que hemos decidido llevar adelante en forma conjunta con el Ministerio de Turismo y la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Río Negro y que guardan relación con un proyecto de ley nacional que propone la creación del Parque Nacional Meseta de Somuncura”.
Agregó: “En el texto original del proyecto, hemos decidido resaltar la importancia de la meseta como paisaje y como alternativa turística de gran relevancia, pero también la existencia de una gran cantidad de riquezas naturales y recursos necesarios para la vida humana, animal y vegetal.”.
En la anterior reunión participaron la secretaria de Medio Ambiente, Laura del Valle Juárez, el coordinador de Áreas Protegidas, Hernán Povedano, y Yamila Chamaní, del Ente del Ente de Desarrollo de la Región Sur, como también los intendentes de Ramos Mexía, Valcheta y Sierra Colorada, el presidente del Concejo Deliberante de Los Menucos y los comisionados de Fomento de Chipauquil y Rincón Treneta”.
.
Aceptan cautelar por árboles y plazoletas en Capital
Obra del Metrobús: impiden mudar más árboles y sacar plazoletas en la 9 de Julio
Fecha de Publicación: 14/02/2013
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Capital Federal
Un juez porteño suspendió ayer cualquier trabajo que implique la remoción o poda de los árboles o la modificación de las plazoletas de la avenida 9 de Julio para avanzar con las obras del Metrobús. Es hasta tanto decida si existe impacto ambiental y en el paisaje típico de la zona. La Ciudad asegura que cumple con todas las leyes.
Se trata de una medida pre-cautelar firmada por Guillermo Scheibler, del juzgado N° 14 en lo Contencioso Administrativo. El juez le pidió al Gobierno porteño que presente información sobre la obra, y en base a eso podría continuar con la suspensión o permitir su reanudación. Por el momento, no estableció un plazo para tomar esa decisión.
Todo comenzó con un recurso de amparo presentado por Facundo Di Fillippo, un ex legislador porteño del ARI que ahora responde al Partido Social, liderado por la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos. El ex diputado afirmó: “Esta medida judicial es importante porque evita continuar con la destrucción del espacio público. El Metrobús 9 de Julio es otro error político y de administración de Mauricio Macri que le cuesta muy caro a la Ciudad”. Uno de los abogados que patrocina este amparo, Enrique Viale, le explicó a Clarín: “Nuestro argumento es que se están podando árboles de manera salvaje y además se plantea llevar algunos al parque Thays. El Gobierno afirma que plantará más árboles, pero el follaje será distinto, lo que dañará el patrimonio cultural e histórico de la 9 de Julio y perjudicará la situación ambiental.
Los representantes del Partido Social son los mismos que hace dos semanas pidieron la suspensión de la colocación del enrejado en el parque Centenario. Esa obra también estuvo parada judicialmente, aunque a los dos días la Justicia la rehabilitó. Y también habían solicitado un amparo para evitar el cierre de la línea A de subtes para el recambio de vagones, pedido que no prosperó.
El contexto es que no es la primera vez que el Gobierno de Macri ve cómo algunas de sus obras públicas son frenadas o demoradas por supuesta falta de estudios de impacto ambiental (ver Otras obras...).
En enero se iniciaron los trabajos para el tendido del Metrobús a lo largo de 3 kilómetros de la 9 de Julio, entre San Juan y Arroyo. La idea es crear en el eje de la avenida cuatro carriles exclusivos para colectivos (dos por mano) con cinco estaciones en la línea central, separadas cada cuatro cuadras. Por allí circularán diez líneas que hoy pasan por los pares Bernardo de Irigoyen/Carlos Pellegrini y Cerrito/Lima, más las que van por Maipú y por Esmeralda. Son obras preparatorias: la construcción de las estaciones arrancará en el segundo semestre.
Para las tareas actuales estuvieron levantando los canteros centrales y renovando el pavimento. Además, relocalizarán cinco monumentos. Pero el punto más polémico es que tocarán el arbolado: de los 1.169 que tiene la traza, hay 169 que serán replantados dentro de la avenida, otros 28 serán sacados porque están en mal estado, y 108 serán llevados a otras plazas y parques porteños. Para compensar, la Ciudad prometió plantar 550 ejemplares nuevos a los costados de los futuros carriles exclusivos. Además, podrían sacarle cinco metros a cada lateral de la Plaza de la República, para facilitar la circulación de los colectivos.
Guillermo Dietrich, subsecretario de Tránsito y Transporte le aseguró ayer a Clarín: “Le vamos a enviar al juez toda la información que requiera, y confiamos en que la situación se resolverá pronto porque estamos cumpliendo totalmente lo que marca la ley. Mientras tanto seguiremos trabajando en la repavimentación del eje central, sin tocar los árboles ni los espacios verdes”.
El Gobierno ya había modificado el tramo entre Chile y Córdoba, y le faltaban los sectores de Chile a San Juan y de Córdoba a Arroyo. La idea original era terminar a fin de mes: aún no hay una estimación de cuánto se puede demorar la obra por esta nueva situación judicial. Si se demora hasta entrado marzo, podría haber serios inconvenientes en el tránsito.
Un pequeño grupo de militantes del Partido Social y de otras agrupaciones, junto con asociaciones vecinales se manifestaron ayer en la 9 de Julio contra la obra, tal como habían hecho el lunes, y provocaron molestias en la circulación.
.
Fecha de Publicación: 14/02/2013
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Capital Federal
Un juez porteño suspendió ayer cualquier trabajo que implique la remoción o poda de los árboles o la modificación de las plazoletas de la avenida 9 de Julio para avanzar con las obras del Metrobús. Es hasta tanto decida si existe impacto ambiental y en el paisaje típico de la zona. La Ciudad asegura que cumple con todas las leyes.Se trata de una medida pre-cautelar firmada por Guillermo Scheibler, del juzgado N° 14 en lo Contencioso Administrativo. El juez le pidió al Gobierno porteño que presente información sobre la obra, y en base a eso podría continuar con la suspensión o permitir su reanudación. Por el momento, no estableció un plazo para tomar esa decisión.
Todo comenzó con un recurso de amparo presentado por Facundo Di Fillippo, un ex legislador porteño del ARI que ahora responde al Partido Social, liderado por la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos. El ex diputado afirmó: “Esta medida judicial es importante porque evita continuar con la destrucción del espacio público. El Metrobús 9 de Julio es otro error político y de administración de Mauricio Macri que le cuesta muy caro a la Ciudad”. Uno de los abogados que patrocina este amparo, Enrique Viale, le explicó a Clarín: “Nuestro argumento es que se están podando árboles de manera salvaje y además se plantea llevar algunos al parque Thays. El Gobierno afirma que plantará más árboles, pero el follaje será distinto, lo que dañará el patrimonio cultural e histórico de la 9 de Julio y perjudicará la situación ambiental.
Los representantes del Partido Social son los mismos que hace dos semanas pidieron la suspensión de la colocación del enrejado en el parque Centenario. Esa obra también estuvo parada judicialmente, aunque a los dos días la Justicia la rehabilitó. Y también habían solicitado un amparo para evitar el cierre de la línea A de subtes para el recambio de vagones, pedido que no prosperó.
El contexto es que no es la primera vez que el Gobierno de Macri ve cómo algunas de sus obras públicas son frenadas o demoradas por supuesta falta de estudios de impacto ambiental (ver Otras obras...).
En enero se iniciaron los trabajos para el tendido del Metrobús a lo largo de 3 kilómetros de la 9 de Julio, entre San Juan y Arroyo. La idea es crear en el eje de la avenida cuatro carriles exclusivos para colectivos (dos por mano) con cinco estaciones en la línea central, separadas cada cuatro cuadras. Por allí circularán diez líneas que hoy pasan por los pares Bernardo de Irigoyen/Carlos Pellegrini y Cerrito/Lima, más las que van por Maipú y por Esmeralda. Son obras preparatorias: la construcción de las estaciones arrancará en el segundo semestre.
Para las tareas actuales estuvieron levantando los canteros centrales y renovando el pavimento. Además, relocalizarán cinco monumentos. Pero el punto más polémico es que tocarán el arbolado: de los 1.169 que tiene la traza, hay 169 que serán replantados dentro de la avenida, otros 28 serán sacados porque están en mal estado, y 108 serán llevados a otras plazas y parques porteños. Para compensar, la Ciudad prometió plantar 550 ejemplares nuevos a los costados de los futuros carriles exclusivos. Además, podrían sacarle cinco metros a cada lateral de la Plaza de la República, para facilitar la circulación de los colectivos.
Guillermo Dietrich, subsecretario de Tránsito y Transporte le aseguró ayer a Clarín: “Le vamos a enviar al juez toda la información que requiera, y confiamos en que la situación se resolverá pronto porque estamos cumpliendo totalmente lo que marca la ley. Mientras tanto seguiremos trabajando en la repavimentación del eje central, sin tocar los árboles ni los espacios verdes”.
El Gobierno ya había modificado el tramo entre Chile y Córdoba, y le faltaban los sectores de Chile a San Juan y de Córdoba a Arroyo. La idea original era terminar a fin de mes: aún no hay una estimación de cuánto se puede demorar la obra por esta nueva situación judicial. Si se demora hasta entrado marzo, podría haber serios inconvenientes en el tránsito.
Un pequeño grupo de militantes del Partido Social y de otras agrupaciones, junto con asociaciones vecinales se manifestaron ayer en la 9 de Julio contra la obra, tal como habían hecho el lunes, y provocaron molestias en la circulación.
.
La Nación se pone las pilas con los RAEE?
Primer reunión del grupo interministerial en el tratamiento de basura electrónica
Fecha de Publicación: 14/02/2013
Fuente: Telam
Provincia/Región: Nacional
El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, encabezó hoy la primera reunión del recientemente creado grupo interministerial para avanzar en el tratamiento de la basura electrónica.
El grupo es conformado además por el Ministerio de Industria, el de Educación, la Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo del Ministerio de Economía, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que, según se indicó oficialmente, tiene por objetivo avanzar de forma progresiva y sostenida, en el tratamiento de los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.
La primera reunión de trabajo fue encabezada esta mañana por Abal Medina, quien estuvo acompañando por la ministra de Industria, Débora Giorgi; el ministro de Educación, Alberto Sileoni, y el secretario de Ambiente, Juan José Mussi, entre otros funcionarios.
En el encuentro se planteó la necesidad de comenzar a enfrentar esta problemática trabajando, en primer lugar, en los residuos eléctricos y electrónicos que genera el propio Estado Nacional.
En ese sentido, se indicó que la Jefatura de Gabinete está trabajando en el diseño de un procedimiento para la clasificación, baja y disposición de los residuos electrónicos del Estado.
Este procedimiento incorpora normativa que permite dar un destino a los residuos eléctricos y electrónicos reciclando, reutilizando y poniendo en valor los componentes de los equipos que hayan cumplido su ciclo funcional y administrativo.
"El destino de esos equipos será definido en función de su utilidad social, pudiendo ser reparados y reciclados para su donación o desguazados garantizando su tratamiento no contaminante", se resaltó.
En ese marco, se conversó también acerca de la necesidad de coordinar esta y otras iniciativas a través del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), para generar la articulación con las provincias y municipios, y hacer efectiva esta política en los niveles subnacionales de administración estatal.
En esta primera reunión del grupo interministerial se definió también que, independientemente de las iniciativas directamente relacionadas con el tratamiento de los residuos, será "sumamente importante trabajar en la dimensión educativa a los efectos que las políticas sobre el tratamiento de los residuos eléctricos y electrónicos sean sostenibles en el mediano y largo plazo".
El ámbito de trabajo que se crea con el grupo interministerial es de alcance nacional y busca promover el diseño de estrategias integrales y la reglamentación sobre el manejo de los residuos tecnológicos para responder al impacto ambiental que causan y aprovechar su potencial en programas de reciclaje y reacondicionamiento.
En ese sentido, distintas ONGs vinculadas con la temática, instituciones académicas y especializadas serán fuente de consulta de este grupo.
.
Fecha de Publicación: 14/02/2013
Fuente: Telam
Provincia/Región: Nacional
El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, encabezó hoy la primera reunión del recientemente creado grupo interministerial para avanzar en el tratamiento de la basura electrónica.El grupo es conformado además por el Ministerio de Industria, el de Educación, la Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo del Ministerio de Economía, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que, según se indicó oficialmente, tiene por objetivo avanzar de forma progresiva y sostenida, en el tratamiento de los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.
La primera reunión de trabajo fue encabezada esta mañana por Abal Medina, quien estuvo acompañando por la ministra de Industria, Débora Giorgi; el ministro de Educación, Alberto Sileoni, y el secretario de Ambiente, Juan José Mussi, entre otros funcionarios.
En el encuentro se planteó la necesidad de comenzar a enfrentar esta problemática trabajando, en primer lugar, en los residuos eléctricos y electrónicos que genera el propio Estado Nacional.
En ese sentido, se indicó que la Jefatura de Gabinete está trabajando en el diseño de un procedimiento para la clasificación, baja y disposición de los residuos electrónicos del Estado.
Este procedimiento incorpora normativa que permite dar un destino a los residuos eléctricos y electrónicos reciclando, reutilizando y poniendo en valor los componentes de los equipos que hayan cumplido su ciclo funcional y administrativo.
"El destino de esos equipos será definido en función de su utilidad social, pudiendo ser reparados y reciclados para su donación o desguazados garantizando su tratamiento no contaminante", se resaltó.
En ese marco, se conversó también acerca de la necesidad de coordinar esta y otras iniciativas a través del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), para generar la articulación con las provincias y municipios, y hacer efectiva esta política en los niveles subnacionales de administración estatal.
En esta primera reunión del grupo interministerial se definió también que, independientemente de las iniciativas directamente relacionadas con el tratamiento de los residuos, será "sumamente importante trabajar en la dimensión educativa a los efectos que las políticas sobre el tratamiento de los residuos eléctricos y electrónicos sean sostenibles en el mediano y largo plazo".
El ámbito de trabajo que se crea con el grupo interministerial es de alcance nacional y busca promover el diseño de estrategias integrales y la reglamentación sobre el manejo de los residuos tecnológicos para responder al impacto ambiental que causan y aprovechar su potencial en programas de reciclaje y reacondicionamiento.
En ese sentido, distintas ONGs vinculadas con la temática, instituciones académicas y especializadas serán fuente de consulta de este grupo.
.
Conicet advierte sobre el glifosato
Científicos del Conicet y la UNL alertan por el glifosato
Fecha de Publicación: 14/02/2013
Fuente: Diario del Sur
Provincia/Región: Nacional
En una advertencia de la ciencia contra el sistema sojero, cinco científicos confían que el modelo se basa en la destrucción sistemática de la naturaleza y subrayaron los riesgos de la vida humana. A través de un estudio probaron malformaciones en ejemplares de especies nativas. Destacaron que “a nivel mundial existen alrededor de 400 citas de trabajos científicos” que alertan sobre la “toxicidad del glifosato en distintos modelos animales”. Asimismo el efecto de este agroquímico en la morfogénesis de embriones originaría preocupaciones sobre la descendencia humana. Un informe sobre las respuestas de sapos y ranas a los agrotóxicos muestra que los cócteles de sustancias químicas conque se rocían los campos de Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires, principalmente, no son inofensivos como sostienen las multinacionales que los patentan y que monopolizan el mercado. Accedimos a las advertencias del estudio regional a través del entrerriano Rafael Lajmanovich, que investiga la relación sistema agrario/anfibios y anuros desde hace varios lustros y que en este caso firma la investigación con otros cuatro colegas de la Universidad Nacional del Litoral.
Los expertos difundieron sus estudios en un ensayo titulado Los agroquímicos y su impacto en los anfibios: un dilema de difícil solución. Allí no se circunscriben al glifosato (sustancia que mata todas las hierbas con excepción de las preparadas para resistir a su embate, como la soja), pero sí se detienen en el glifosato por su presencia arrolladora en los cultivos actuales, con predominio del poroto.
“El herbicida glifosato es el químico más controvertido del modelo productivo de los OMG (Organismo Genéticamente Modificado) y en la Argentina tiene un uso declarado de aproximadamente unos 200 millones de litros”, recuerda el informe.
Luego de enumerar las comprobaciones de los efectos teratogénicos (formación de monstruos) y cancerígenos de algunos químicos, y la toxicidad del glifosato, bajo distintas marcas, los especialistas subrayan: “El efecto directo del glifosato en los mecanismos iniciales de la morfogénesis de los embriones de vertebrados originaría preocupaciones sobre los resultados clínicos de la descendencia humana expuesta en los campos agrícolas”.
Entonces, la reflexión final lapidaria: “Los organismos gubernamentales y organizaciones civiles tendrían que tender a promover investigaciones que tengan en cuenta el desarrollo sustentable y la búsqueda de alternativas ecológicamente sostenibles como motor de la economía argentina. Pero sin perder de vista que, por definición, este progreso tiene que asegurar para las generaciones futuras todos los servicios ambientales y componentes de la naturaleza (principalmente su biodiversidad) así como sus pautas culturales ancestrales. Considerando que en los actuales modelos productivos-industrializados, el denominado ‘desarrollo sustentable’ se basa en la destrucción sistemática de los ecosistemas, en la disminución de la biodiversidad y en un enorme aporte energético de plaguicidas y fertilizantes que son una contradicción en sí misma de este precepto”.
Con semejante alerta, firmada por los que más estudiaron la incidencia de los químicos en los animales y en particular sobre los embriones, no habrá modo de eludir la responsabilidad de políticos, grandes empresarios y profesionales sobre la continuidad de un sistema de altísimo riesgo como el sojero.
Efectos colaterales
El estudio fue publicado en la revista QuímicaViva de diciembre de 2012 por Rafael C. Lajmanovich, Paola M. Peltzer, Andrés M. Attademo y Celina M. Junges, todos investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y miembros de la Cátedra de Ecotoxicología de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral –UNL-, y Mariana C. Cabagna Zenklusen que también pertenece a esa cátedra. Los investigadores buscaron reseñar “la problemática ambiental relacionada con la aplicación de agroquímicos, en particular con respecto a su impacto sobre organismos no-blanco como los anfibios anuros de la región centro-este de la Argentina” (lo que denominaríamos “efectos colaterales”).
Detallaron las formas de detectar la presencia de estresantes ambientales y su importancia como herramientas en los programas de monitoreo para la protección de la fauna silvestre, y al final entregaron sus aportes en la discusión en torno del “polémico herbicida glifosato y las perspectivas para las generaciones futuras”.
La UNL y la UNER
Entre los estudios realizados por la Cátedra de Ecotoxicología de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas, el informe recuerda que el grupo de investigación con sede en esa Cátedra es precursor en la región centro-este de la Argentina en la caracterización del riesgo ambiental de los agroquímicos utilizados masivamente sobre larvas y adultos de anfibios. “Para hacer un breve resumen, desde el año 1998 que estudian el efecto de herbicidas como el paraquat sobre larvas de anfibios y realizan evaluaciones sobre la inducción que produce el insecticida cipermetrina en el desarrollo de procesos apoptóticos (muerte celular programada) de las células nerviosas. Los trabajos fueron realizados en colaboración con la Facultad de Bioingeniería de la Universidad Nacional de Entre Ríos”.
“Igualmente, comprobaron la acción del herbicida glifosato en la producción de modificaciones morfológicas y etológicas (comportamiento), el poder genotóxico del insecticida endosulfán e inhibitorio de los niveles enzimáticos de B-esterasas del fenitrotión. Recientemente demostraron, por primera vez para las larvas de anfibios, que distintas formulaciones comerciales de glifosato inhiben la actividad de las enzimas colinesterasas y de estrés oxidativo (butirilcolinesterasa, BChE; acetilcolinesterasa, AChE; carboxilesterasa, CbE y glutation-s-tranferasa, GST) y corroboraron la toxicidad diferencial de distintas marcas comerciales de este producto. Asimismo, han caracterizado los niveles basales de BChE,AChE y CbE en diversas especies de anfibios y reptiles representativas de los ecosistemas regionales. Cabe mencionar, que estos estudios son los primeros en Sudamérica en utilizar metodologías no destructivas y técnicas de reactivación in vitro en estos vertebrados”.
“Recientemente, también demostraron la interferencia de plaguicidas organofosforados (OFs) (fenitrotión) y fungicidas (trifloxistrobin) en las interacciones depredador-presa”.
“Por otra parte, en 2005 señalaron la implicancia de los anfibios en el control biológico de plagas dentro de los cultivos de soja, situación que los expone directamente a los agroquímicos y los hace excelentes modelos de estudio para sus efectos a campo. De la misma forma, han permitido establecer la variación intraespecífica e interespecífica respecto de parámetros de estructura poblacional y de comunidad de anfibios en cultivos de soja, arroz y fragmentos de bosques nativos, así también han determinado el efecto de la eutrofización (aumento de materia orgánica producido principalmente por el uso masivo de fertilizantes) de lagunas agrícolas sobre el estado de salud y supervivencia en larvas de anfibios”.
“En último lugar, luego de diez años de muestreo realizaron la primera compilación sobre anormalidades de anuros para la Argentina y observaron la relación de este fenómeno, respecto de los ambientes con actividad antrópica intensiva (suburbios y cultivos)”.
Residuos de plaguicidas
El informe señala otras puntas del ovillo, para determinar las consecuencias nocivas de los químicos de las pulverizaciones, en la reproducción. Veamos una de las líneas de investigación: “En las provincias de Santa Fe y Entre Ríos hace varios años que se vienen detectando residuos de plaguicidas en vertebrados de la fauna autóctona (peces y anfibios). Se destaca el hallazgo del insecticida clorado endosulfán, que con un rango de 5-39 ng/g se encontró en el 42,1 por ciento de los anfibios evaluados (rana criolla, Leptodactylus latrans; rana chaqueña, L. chaquensis; rana del zarzal, Hypsiboas pulchellus y sapo buey, Rhinella schneideri). Este escenario es muy peligroso ya que el endosulfán tiene efectos estrogénicos y autores como Park y colaboradores demostraron que bajos niveles de endosulfán interfieren en los mecanismos ferohormonales de anfibios urodelos (salamandras)”.
“Posteriormente, Lajmanovich y colaboradores comprobaron su efecto mutagénico para las larvas de anfibios y Peltzer y colaboradores hallaron residuos de endosulfán en cuerpos de agua de Entre Ríos por sobre los límites de protección para la fauna acuática de la Argentina”.
Lluvias fatales
“Estudios realizados a campo, en cuerpos de aguas someros de la región pampeana de la República Argentina, mostraron que algunos de los agroquímicos de uso frecuente en los cultivos de soja causan, en sectores puntuales y períodos limitados al momento de su aplicación y posteriores lluvias, mortalidad de invertebrados, peces y larvas de anuros”.
El informe hace referencia a concentraciones de cipermetrina, el insecticida clorpirifós y del glifosato, y recordaron que expertos de la zona hallaron en algunas regiones intensamente cultivadas del país que dos de los insecticidas más ampliamente usados (cipermetrina y endosulfán) “eran detectados en sedimentos, partículas en suspensión y agua en concentraciones que exceden los niveles permitidos para la protección de la vida silvestre. Cabe destacar que el endosulfán y sus productos formulados son considerados por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (Usepa) como sustancias altamente peligrosas. El uso de este insecticida ha sido prohibido en la Comunidad Europea, Colombia, Belice y Singapur”, subraya el estudio del Conicet. “Además, tiene un uso restringido en muchos otros países por su comprobada potencialidad mutagénica, teratogénica y cancerígena. Recientemente, también ha sido prohibido en la Argentina (Resolución del Senasa Nº 511/2011), no obstante esto, el propio organismo da permiso a las empresas hasta el 1º de julio de 2013 para comercializar los remanentes de mercaderías que tengan en depósito”.
Glifosato y ácido retinoico
“A nivel mundial existen alrededor de 400 citas de trabajos científicos sobre su toxicidad (glifosato) en distintos modelos animales (de laboratorio y de vida silvestre). Específicamente, sobre sus efectos en especies de anfibios locales, podemos destacar un trabajo de Lajmanovich y colaboradores que describe malformaciones morfológicas externas (craneofaciales, bucales, en los ojos y curvatura de la aleta caudal), además de efectos sobre el esqueleto hiobranquial (alteraciones en la estructura cartilaginosa por disrupción en la formación de colágeno) en renacuajos de una especie de rana ampliamente distribuida en la Argentina expuesta a dosis subletales de glifosato”.
Los especialistas no andan con rodeos en el informe publicado por QuímicaViva. “Los monitoreos continuos realizados para evaluar el impacto de los agroecosistemas sobre la fauna silvestre de las provincias con mayor producción de soja de la Argentina (Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos), permitieron realizar la primera recopilación a campo en Latinoamérica sobre la incidencia de malformaciones en anfibios. En las conclusiones de este trabajo se hace una concreta mención al posible efecto del ácido retinoico como una de las causas de estas teratologías (malformaciones); que sin lugar a duda ya están empezando a manifestarse en la naturaleza y dejaron de ser, como algunos autores opinan, meras especulaciones experimentales. Cabe mencionar que Paganelli y colaboradores demuestran el mecanismo por el cual el glifosato provoca efectos teratogénicos en vertebrados (malformaciones craneofaciales que incluyen a los cartílagos branquiales y ceratobranquiales, además de acortamiento del tronco embrionario, entre otros resultados que se vinculan con el incremento del ácido retinoico)”.
“En relación con lo publicado por estos autores, el efecto directo del glifosato en los mecanismos iniciales de la morfogénesis de los embriones de vertebrados originaría preocupaciones sobre los resultados clínicos de la descendencia humana expuesta en los campos agrícolas”.
La pobreza verde
Al colocar el problema en su contexto, se lee en el informe: “Uno de los mayores desafíos a nivel mundial es el de lograr un uso racional de los insumos químicos que sustentan a los sistemas productivos. Esta dependencia de los agroquímicos se incrementó, en forma exponencial, en la denominada ‘revolución verde’ de la década de 1960. En esos años, se especuló que se iba a terminar con el hambre en el mundo, lejos de cumplir su cometido; aún hoy, y luego de décadas de mejoramientos genéticos de las semillas (nosotros le colocaríamos comillas a la palabra mejoramientos) y de la aparición de los organismos modificados genéticamente (OMG), se considera que los aumentos en toneladas de granos no solucionan esta pandemia. Esa situación ha sido reconocida por una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo (Nature), que en su editorial de julio de 2010 se pregunta ¿Cómo alimentar a un mundo hambriento? y admite que la ciencia y la tecnología, por sí mismas, no son una panacea para liberar a la humanidad del hambre, su causa es la pobreza, no la falta de producción de alimentos”.
.
Fecha de Publicación: 14/02/2013
Fuente: Diario del Sur
Provincia/Región: Nacional
En una advertencia de la ciencia contra el sistema sojero, cinco científicos confían que el modelo se basa en la destrucción sistemática de la naturaleza y subrayaron los riesgos de la vida humana. A través de un estudio probaron malformaciones en ejemplares de especies nativas. Destacaron que “a nivel mundial existen alrededor de 400 citas de trabajos científicos” que alertan sobre la “toxicidad del glifosato en distintos modelos animales”. Asimismo el efecto de este agroquímico en la morfogénesis de embriones originaría preocupaciones sobre la descendencia humana. Un informe sobre las respuestas de sapos y ranas a los agrotóxicos muestra que los cócteles de sustancias químicas conque se rocían los campos de Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires, principalmente, no son inofensivos como sostienen las multinacionales que los patentan y que monopolizan el mercado. Accedimos a las advertencias del estudio regional a través del entrerriano Rafael Lajmanovich, que investiga la relación sistema agrario/anfibios y anuros desde hace varios lustros y que en este caso firma la investigación con otros cuatro colegas de la Universidad Nacional del Litoral.Los expertos difundieron sus estudios en un ensayo titulado Los agroquímicos y su impacto en los anfibios: un dilema de difícil solución. Allí no se circunscriben al glifosato (sustancia que mata todas las hierbas con excepción de las preparadas para resistir a su embate, como la soja), pero sí se detienen en el glifosato por su presencia arrolladora en los cultivos actuales, con predominio del poroto.
“El herbicida glifosato es el químico más controvertido del modelo productivo de los OMG (Organismo Genéticamente Modificado) y en la Argentina tiene un uso declarado de aproximadamente unos 200 millones de litros”, recuerda el informe.
Luego de enumerar las comprobaciones de los efectos teratogénicos (formación de monstruos) y cancerígenos de algunos químicos, y la toxicidad del glifosato, bajo distintas marcas, los especialistas subrayan: “El efecto directo del glifosato en los mecanismos iniciales de la morfogénesis de los embriones de vertebrados originaría preocupaciones sobre los resultados clínicos de la descendencia humana expuesta en los campos agrícolas”.
Entonces, la reflexión final lapidaria: “Los organismos gubernamentales y organizaciones civiles tendrían que tender a promover investigaciones que tengan en cuenta el desarrollo sustentable y la búsqueda de alternativas ecológicamente sostenibles como motor de la economía argentina. Pero sin perder de vista que, por definición, este progreso tiene que asegurar para las generaciones futuras todos los servicios ambientales y componentes de la naturaleza (principalmente su biodiversidad) así como sus pautas culturales ancestrales. Considerando que en los actuales modelos productivos-industrializados, el denominado ‘desarrollo sustentable’ se basa en la destrucción sistemática de los ecosistemas, en la disminución de la biodiversidad y en un enorme aporte energético de plaguicidas y fertilizantes que son una contradicción en sí misma de este precepto”.
Con semejante alerta, firmada por los que más estudiaron la incidencia de los químicos en los animales y en particular sobre los embriones, no habrá modo de eludir la responsabilidad de políticos, grandes empresarios y profesionales sobre la continuidad de un sistema de altísimo riesgo como el sojero.
Efectos colaterales
El estudio fue publicado en la revista QuímicaViva de diciembre de 2012 por Rafael C. Lajmanovich, Paola M. Peltzer, Andrés M. Attademo y Celina M. Junges, todos investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y miembros de la Cátedra de Ecotoxicología de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral –UNL-, y Mariana C. Cabagna Zenklusen que también pertenece a esa cátedra. Los investigadores buscaron reseñar “la problemática ambiental relacionada con la aplicación de agroquímicos, en particular con respecto a su impacto sobre organismos no-blanco como los anfibios anuros de la región centro-este de la Argentina” (lo que denominaríamos “efectos colaterales”).
Detallaron las formas de detectar la presencia de estresantes ambientales y su importancia como herramientas en los programas de monitoreo para la protección de la fauna silvestre, y al final entregaron sus aportes en la discusión en torno del “polémico herbicida glifosato y las perspectivas para las generaciones futuras”.
La UNL y la UNER
Entre los estudios realizados por la Cátedra de Ecotoxicología de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas, el informe recuerda que el grupo de investigación con sede en esa Cátedra es precursor en la región centro-este de la Argentina en la caracterización del riesgo ambiental de los agroquímicos utilizados masivamente sobre larvas y adultos de anfibios. “Para hacer un breve resumen, desde el año 1998 que estudian el efecto de herbicidas como el paraquat sobre larvas de anfibios y realizan evaluaciones sobre la inducción que produce el insecticida cipermetrina en el desarrollo de procesos apoptóticos (muerte celular programada) de las células nerviosas. Los trabajos fueron realizados en colaboración con la Facultad de Bioingeniería de la Universidad Nacional de Entre Ríos”.
“Igualmente, comprobaron la acción del herbicida glifosato en la producción de modificaciones morfológicas y etológicas (comportamiento), el poder genotóxico del insecticida endosulfán e inhibitorio de los niveles enzimáticos de B-esterasas del fenitrotión. Recientemente demostraron, por primera vez para las larvas de anfibios, que distintas formulaciones comerciales de glifosato inhiben la actividad de las enzimas colinesterasas y de estrés oxidativo (butirilcolinesterasa, BChE; acetilcolinesterasa, AChE; carboxilesterasa, CbE y glutation-s-tranferasa, GST) y corroboraron la toxicidad diferencial de distintas marcas comerciales de este producto. Asimismo, han caracterizado los niveles basales de BChE,AChE y CbE en diversas especies de anfibios y reptiles representativas de los ecosistemas regionales. Cabe mencionar, que estos estudios son los primeros en Sudamérica en utilizar metodologías no destructivas y técnicas de reactivación in vitro en estos vertebrados”.
“Recientemente, también demostraron la interferencia de plaguicidas organofosforados (OFs) (fenitrotión) y fungicidas (trifloxistrobin) en las interacciones depredador-presa”.
“Por otra parte, en 2005 señalaron la implicancia de los anfibios en el control biológico de plagas dentro de los cultivos de soja, situación que los expone directamente a los agroquímicos y los hace excelentes modelos de estudio para sus efectos a campo. De la misma forma, han permitido establecer la variación intraespecífica e interespecífica respecto de parámetros de estructura poblacional y de comunidad de anfibios en cultivos de soja, arroz y fragmentos de bosques nativos, así también han determinado el efecto de la eutrofización (aumento de materia orgánica producido principalmente por el uso masivo de fertilizantes) de lagunas agrícolas sobre el estado de salud y supervivencia en larvas de anfibios”.
“En último lugar, luego de diez años de muestreo realizaron la primera compilación sobre anormalidades de anuros para la Argentina y observaron la relación de este fenómeno, respecto de los ambientes con actividad antrópica intensiva (suburbios y cultivos)”.
Residuos de plaguicidas
El informe señala otras puntas del ovillo, para determinar las consecuencias nocivas de los químicos de las pulverizaciones, en la reproducción. Veamos una de las líneas de investigación: “En las provincias de Santa Fe y Entre Ríos hace varios años que se vienen detectando residuos de plaguicidas en vertebrados de la fauna autóctona (peces y anfibios). Se destaca el hallazgo del insecticida clorado endosulfán, que con un rango de 5-39 ng/g se encontró en el 42,1 por ciento de los anfibios evaluados (rana criolla, Leptodactylus latrans; rana chaqueña, L. chaquensis; rana del zarzal, Hypsiboas pulchellus y sapo buey, Rhinella schneideri). Este escenario es muy peligroso ya que el endosulfán tiene efectos estrogénicos y autores como Park y colaboradores demostraron que bajos niveles de endosulfán interfieren en los mecanismos ferohormonales de anfibios urodelos (salamandras)”.
“Posteriormente, Lajmanovich y colaboradores comprobaron su efecto mutagénico para las larvas de anfibios y Peltzer y colaboradores hallaron residuos de endosulfán en cuerpos de agua de Entre Ríos por sobre los límites de protección para la fauna acuática de la Argentina”.
Lluvias fatales
“Estudios realizados a campo, en cuerpos de aguas someros de la región pampeana de la República Argentina, mostraron que algunos de los agroquímicos de uso frecuente en los cultivos de soja causan, en sectores puntuales y períodos limitados al momento de su aplicación y posteriores lluvias, mortalidad de invertebrados, peces y larvas de anuros”.
El informe hace referencia a concentraciones de cipermetrina, el insecticida clorpirifós y del glifosato, y recordaron que expertos de la zona hallaron en algunas regiones intensamente cultivadas del país que dos de los insecticidas más ampliamente usados (cipermetrina y endosulfán) “eran detectados en sedimentos, partículas en suspensión y agua en concentraciones que exceden los niveles permitidos para la protección de la vida silvestre. Cabe destacar que el endosulfán y sus productos formulados son considerados por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (Usepa) como sustancias altamente peligrosas. El uso de este insecticida ha sido prohibido en la Comunidad Europea, Colombia, Belice y Singapur”, subraya el estudio del Conicet. “Además, tiene un uso restringido en muchos otros países por su comprobada potencialidad mutagénica, teratogénica y cancerígena. Recientemente, también ha sido prohibido en la Argentina (Resolución del Senasa Nº 511/2011), no obstante esto, el propio organismo da permiso a las empresas hasta el 1º de julio de 2013 para comercializar los remanentes de mercaderías que tengan en depósito”.
Glifosato y ácido retinoico
“A nivel mundial existen alrededor de 400 citas de trabajos científicos sobre su toxicidad (glifosato) en distintos modelos animales (de laboratorio y de vida silvestre). Específicamente, sobre sus efectos en especies de anfibios locales, podemos destacar un trabajo de Lajmanovich y colaboradores que describe malformaciones morfológicas externas (craneofaciales, bucales, en los ojos y curvatura de la aleta caudal), además de efectos sobre el esqueleto hiobranquial (alteraciones en la estructura cartilaginosa por disrupción en la formación de colágeno) en renacuajos de una especie de rana ampliamente distribuida en la Argentina expuesta a dosis subletales de glifosato”.
Los especialistas no andan con rodeos en el informe publicado por QuímicaViva. “Los monitoreos continuos realizados para evaluar el impacto de los agroecosistemas sobre la fauna silvestre de las provincias con mayor producción de soja de la Argentina (Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos), permitieron realizar la primera recopilación a campo en Latinoamérica sobre la incidencia de malformaciones en anfibios. En las conclusiones de este trabajo se hace una concreta mención al posible efecto del ácido retinoico como una de las causas de estas teratologías (malformaciones); que sin lugar a duda ya están empezando a manifestarse en la naturaleza y dejaron de ser, como algunos autores opinan, meras especulaciones experimentales. Cabe mencionar que Paganelli y colaboradores demuestran el mecanismo por el cual el glifosato provoca efectos teratogénicos en vertebrados (malformaciones craneofaciales que incluyen a los cartílagos branquiales y ceratobranquiales, además de acortamiento del tronco embrionario, entre otros resultados que se vinculan con el incremento del ácido retinoico)”.
“En relación con lo publicado por estos autores, el efecto directo del glifosato en los mecanismos iniciales de la morfogénesis de los embriones de vertebrados originaría preocupaciones sobre los resultados clínicos de la descendencia humana expuesta en los campos agrícolas”.
La pobreza verde
Al colocar el problema en su contexto, se lee en el informe: “Uno de los mayores desafíos a nivel mundial es el de lograr un uso racional de los insumos químicos que sustentan a los sistemas productivos. Esta dependencia de los agroquímicos se incrementó, en forma exponencial, en la denominada ‘revolución verde’ de la década de 1960. En esos años, se especuló que se iba a terminar con el hambre en el mundo, lejos de cumplir su cometido; aún hoy, y luego de décadas de mejoramientos genéticos de las semillas (nosotros le colocaríamos comillas a la palabra mejoramientos) y de la aparición de los organismos modificados genéticamente (OMG), se considera que los aumentos en toneladas de granos no solucionan esta pandemia. Esa situación ha sido reconocida por una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo (Nature), que en su editorial de julio de 2010 se pregunta ¿Cómo alimentar a un mundo hambriento? y admite que la ciencia y la tecnología, por sí mismas, no son una panacea para liberar a la humanidad del hambre, su causa es la pobreza, no la falta de producción de alimentos”.
.
Sali-Dulce: afirman que las empresas no hacen nada
Afirman que Tucumán 'le miente a Santiago y a la Nación'
Fecha de Publicación: 13/02/2013
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
El diputado Ariel García y el ecologista Pedro Martínez coincidieron, en sendas entrevistas con EL LIBERAL, que hay funcionarios tucumanos que protegen a los ingenios que contaminan. Aseguraron que esas industrias “no hicieron nada para terminar con la contaminación” y que el peligro de los vuelcos de vinaza sigue latente.
Una fuerte repercusión tuvo en Tucumán las declaraciones del ingeniero Antonio Gallego, integrante del Gabinete de Asesores de la Gobernación santiagueña, sobre que las industrias de la vecina provincia no van a cumplir con el Plan Vinaza Cero. Desde la ONG Conciencia Ambiental, su titular, Pedro Martínez, también manifestó sus serias dudas de que se pueda cumplir con este programa de saneamiento por los antecedentes de los empresarios.
En ese sentido, expresó que advierte una decisión del gobernador José Alperovich de avanzar con este plan, no así en sus funcionarios, en particular Alfredo Montalván, secretario de Medio Ambiente de Tucumán.
“La actuación de Montalván siempre me pareció extremadamente fría, y muy a favor del industrial, cuando el deber de él es cuidar y preservar el medioambiente. Lo único que hace es destacar los avances que tiene el industrial cuando uno está viendo que después que termina la zafra quedan un montón de peces muertos, queda un olor putrefacto. Es un férreo defensor de los industriales”, cuestionó el ambientalista.
“La voluntad para cumplir con una producción sostenibles por parte del gobernador existe, sé que ha hablado mucho, que dio instrucciones, pero de ahí que se cumpla No pondría las manos en el fuego por los industriales. El gobernador está poniendo toda la fuerza, pero la gente que está al costado, ahí no me juego por ellos”, dijo Martínez sobre los funcionarios de Alperovich.
Finalmente, expuso que sus dudas sobre el cumplimiento por parte de los industriales radican en los antecedentes, cuando violaron pactos y leyes ambientales. “Algunos hicieron sus lagunas de sacrificio, pero nadie garantiza que se la trabaje ahí a la vinaza, porque son muchos, muchos litros”, alertó el ambientalista.
.
Fecha de Publicación: 13/02/2013
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
El diputado Ariel García y el ecologista Pedro Martínez coincidieron, en sendas entrevistas con EL LIBERAL, que hay funcionarios tucumanos que protegen a los ingenios que contaminan. Aseguraron que esas industrias “no hicieron nada para terminar con la contaminación” y que el peligro de los vuelcos de vinaza sigue latente.Una fuerte repercusión tuvo en Tucumán las declaraciones del ingeniero Antonio Gallego, integrante del Gabinete de Asesores de la Gobernación santiagueña, sobre que las industrias de la vecina provincia no van a cumplir con el Plan Vinaza Cero. Desde la ONG Conciencia Ambiental, su titular, Pedro Martínez, también manifestó sus serias dudas de que se pueda cumplir con este programa de saneamiento por los antecedentes de los empresarios.
En ese sentido, expresó que advierte una decisión del gobernador José Alperovich de avanzar con este plan, no así en sus funcionarios, en particular Alfredo Montalván, secretario de Medio Ambiente de Tucumán.
“La actuación de Montalván siempre me pareció extremadamente fría, y muy a favor del industrial, cuando el deber de él es cuidar y preservar el medioambiente. Lo único que hace es destacar los avances que tiene el industrial cuando uno está viendo que después que termina la zafra quedan un montón de peces muertos, queda un olor putrefacto. Es un férreo defensor de los industriales”, cuestionó el ambientalista.
“La voluntad para cumplir con una producción sostenibles por parte del gobernador existe, sé que ha hablado mucho, que dio instrucciones, pero de ahí que se cumpla No pondría las manos en el fuego por los industriales. El gobernador está poniendo toda la fuerza, pero la gente que está al costado, ahí no me juego por ellos”, dijo Martínez sobre los funcionarios de Alperovich.
Finalmente, expuso que sus dudas sobre el cumplimiento por parte de los industriales radican en los antecedentes, cuando violaron pactos y leyes ambientales. “Algunos hicieron sus lagunas de sacrificio, pero nadie garantiza que se la trabaje ahí a la vinaza, porque son muchos, muchos litros”, alertó el ambientalista.
.
Otro amparo para frenar las obras del metrobús
Nuevo amparo para proteger los árboles
Fecha de Publicación: 13/02/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital Federal
La nueva presentación judicial sostiene que el trasplante de árboles y la destrucción de canteros dañan el patrimonio paisajístico, violan el Plan Urbano Ambiental y el derecho constitucional a un ambiente sano.
Organizaciones de vecinos y legisladores presentarán hoy otro recurso de amparo para frenar las obras del metrobús y reparar, en lo que se pueda, el daño ambiental provocado por la tala y trasplante de árboles en varias plazoletas a lo largo de la Avenida 9 de Julio. El escrito argumenta que se violan las Constituciones porteña y nacional, el Plan Urbano Ambiental de la Ciudad, que exige parquizar la avenida, y se daña el patrimonio paisajístico y arqueológico. Los demandantes son la legisladora María José Lubertino e integrantes de Propamba y Basta de Demoler. Hoy se realizará una nueva manifestación en rechazo de las obras, en la esquina de Yrigoyen y Lima. Esta semana, la Justicia porteña podría pronunciarse sobre el amparo presentado el viernes pasado por abogados ambientalistas y un ex legislador, Facundo Di Filippo.
“Los árboles de la ciudad no pueden cambiarse de lugar como fichas móviles sobre un tablero. Un árbol es más que su estructura vegetal, junto a su entorno conforma un ámbito, un lugar reconocido por la gente que pertenece al patrimonio ambiental de la ciudad. Lo mismo ocurre con los monumentos; ¿podría pensarse en mudar la estatua de los españoles a Corrientes y Esmeralda? O en mudar el Obelisco dos cuadras más allá para no dificultar el tránsito con la plazoleta que lo rodea?”, plantea el texto del amparo, al que accedió anoche Página/12.
En la confección de este escrito, sostuvo Lubertino, están trabajando alrededor de doce personas. Entre ellos, los otros denunciantes: los arquitectos Rodolfo Livingston y Lidia Marinaro, de la organización Propamba, y Mónica Capano, de Basta de Demoler. La suerte que puedan correr 217 árboles –palos borrachos, tipas y jacarandás, algunos de ellos salvajemente descopados y trasplantados en días pasados– es uno de las principales justificaciones a la urgencia para reclamar el cese de las obras, plantearon los amparistas. También la pérdida “del 17 por ciento del área verde” del corredor de la Avenida 9 de julio.
“En la ley de expropiación de los terrenos para construir la 9 de Julio (en 1912), se menciona que el objetivo es hacer una ‘Avenida parque’. Esa figura está contenida en el Código de Planeamiento Urbano, donde también se definen como plazas y plazoletas, que por ley no pueden achicarse, sino que deben conservarse y en todo caso ampliarse”, planteó Marinaro. El amparo plantea que “se fragmenta la ciudad literalmente, se la secciona visual y funcionalmente” al trasladar árboles que garantizan el corredor biológico “y son cobijo de fauna, especialmente de aves y en menor medida mariposas”.
Por otra parte, el amparo advierte que el plan de obras “desecha expresamente” la posibilidad de convertir en carriles exclusivos para el transporte público las calles laterales a la Avenida 9 de Julio, Cerrito-Lima y Carlos Pellegrini-Bernardo de Irigoyen. Dicha opción, remarcan los amparistas, tiene como positivo “el consiguiente ahorro para el erario público”, ya que los pasajeros utilizarían como andenes las plazoletas arboladas existentes. El plan ejecutado por el gobierno incluye la construcción de extensos andenes, cada cuatro cuadras, para los que se removieron y se trasplantaron árboles.
Otro de los puntos plantea que durante las obras ya aparecieron restos de interés arqueológico, “sobre todo de las antiguas vías del tranvía”, señaló Lubertino. Esto ameritaría el freno de la obra, para dar paso a la evaluación arqueológica. Ayer, esta legisladora kirchnerista y su colega de Proyecto Sur Rafael Gentili enviaron una nota a la Legislatura para que convoque a una reunión de la Comisión Especial de Metrobús y Transporte. “Queremos que den explicaciones de lo que hicieron porque nunca mostraron el proyecto de este metrobús en esa comisión”, planteó Lubertino.
Hoy a las 17 se realizará un abrazo simbólico a la 9 de Julio convocado por varias organizaciones, entre ellas, Propamba, Red por el Patrimonio y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas. Los manifestantes volverán a reclamar un freno a las obras y un tratamiento en la Legislatura porteña, ya que “el metrobús modifica el marco regulatorio estipulado en el Código de Planeamiento Urbano”, según se señala en el nuevo amparo.
Cuatro razones contra el metrobús
- El proyecto para construir el metrobús en la 9 de Julio es ilegal, ya que debió ser aprobado por la Legislatura. La Ley 2992, que aprobó ese sistema de transporte en la avenida Juan B. Justo, disponía que los futuros trazados debían tener aprobación legislativa.
- Los amparistas no se oponen al metrobús como sistema de transporte sino a su ubicación, ya que coincide con el trazado de la línea C del subte, que va de Constitución a Retiro. La obra, en rigor, ni siquiera completa ese recorrido: los cuatro carriles van desde la calle Arroyo hasta la avenida San Juan.
- El costo de la obra es excesivo: 166 millones de pesos, a razón de 55 millones por kilómetro. El de la avenida Juan B. Justo (que tiene dos carriles) costó 12,5 millones por kilómetro. Los críticos sostienen que el trazado de carriles exclusivos para ómnibus en Lima-Cerrito y Bernardo de Irigoyen-Carlos Pellegrini hubiera tenido un costo mucho menor para igual resultado.
- La obra afectará incluso a la emblemática Plaza de la República: le cercenará 5,5 metros por lado, por lo cual perderá unos 200 metros cuadrados.
La tala llega hasta la General Paz
Vecinos del barrio de Saavedra impidieron días atrás que se continúe talando una serie de árboles por obras proyectadas a cargo de la empresa Autopistas del Sol, en la colectora de la avenida General Paz, del lado de la Ciudad de Buenos Aires, entre la avenida Balbín y la calle Machaín, y se organizan para resistir los avances de la sierra eléctrica. Previo a la reacción vecinal se talaron dos añosos eucaliptos que formaban parte del espacio verde de la zona. “Todo empezó el 31 de enero por la mañana cuando nos sorprendimos al ver que frente a nuestras casas estaban talando los árboles”, relató Ana Cullen, integrante de la asamblea vecinal Villa Cerini, Saavedra y Villa Martelli. “Nos parece un atropello que ni siquiera nos hayan avisado lo que iban a hacer; no pusieron ni cartel de obra”, agregó. El proyecto, según informaron a los vecinos desde la empresa, comprendería la ampliación de la General Paz y el empalme con la Autopista Panamericana.
A pocos kilómetros de allí, en Villa Devoto, la tala de árboles ubicados en el terraplén de la General Paz a la altura de la calle Lastra no pudo ser detenida a tiempo por los vecinos de la zona. En total, fueron mutilados desde la base diez eucaliptos.
.
Fecha de Publicación: 13/02/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital Federal
La nueva presentación judicial sostiene que el trasplante de árboles y la destrucción de canteros dañan el patrimonio paisajístico, violan el Plan Urbano Ambiental y el derecho constitucional a un ambiente sano.Organizaciones de vecinos y legisladores presentarán hoy otro recurso de amparo para frenar las obras del metrobús y reparar, en lo que se pueda, el daño ambiental provocado por la tala y trasplante de árboles en varias plazoletas a lo largo de la Avenida 9 de Julio. El escrito argumenta que se violan las Constituciones porteña y nacional, el Plan Urbano Ambiental de la Ciudad, que exige parquizar la avenida, y se daña el patrimonio paisajístico y arqueológico. Los demandantes son la legisladora María José Lubertino e integrantes de Propamba y Basta de Demoler. Hoy se realizará una nueva manifestación en rechazo de las obras, en la esquina de Yrigoyen y Lima. Esta semana, la Justicia porteña podría pronunciarse sobre el amparo presentado el viernes pasado por abogados ambientalistas y un ex legislador, Facundo Di Filippo.
“Los árboles de la ciudad no pueden cambiarse de lugar como fichas móviles sobre un tablero. Un árbol es más que su estructura vegetal, junto a su entorno conforma un ámbito, un lugar reconocido por la gente que pertenece al patrimonio ambiental de la ciudad. Lo mismo ocurre con los monumentos; ¿podría pensarse en mudar la estatua de los españoles a Corrientes y Esmeralda? O en mudar el Obelisco dos cuadras más allá para no dificultar el tránsito con la plazoleta que lo rodea?”, plantea el texto del amparo, al que accedió anoche Página/12.
En la confección de este escrito, sostuvo Lubertino, están trabajando alrededor de doce personas. Entre ellos, los otros denunciantes: los arquitectos Rodolfo Livingston y Lidia Marinaro, de la organización Propamba, y Mónica Capano, de Basta de Demoler. La suerte que puedan correr 217 árboles –palos borrachos, tipas y jacarandás, algunos de ellos salvajemente descopados y trasplantados en días pasados– es uno de las principales justificaciones a la urgencia para reclamar el cese de las obras, plantearon los amparistas. También la pérdida “del 17 por ciento del área verde” del corredor de la Avenida 9 de julio.
“En la ley de expropiación de los terrenos para construir la 9 de Julio (en 1912), se menciona que el objetivo es hacer una ‘Avenida parque’. Esa figura está contenida en el Código de Planeamiento Urbano, donde también se definen como plazas y plazoletas, que por ley no pueden achicarse, sino que deben conservarse y en todo caso ampliarse”, planteó Marinaro. El amparo plantea que “se fragmenta la ciudad literalmente, se la secciona visual y funcionalmente” al trasladar árboles que garantizan el corredor biológico “y son cobijo de fauna, especialmente de aves y en menor medida mariposas”.
Por otra parte, el amparo advierte que el plan de obras “desecha expresamente” la posibilidad de convertir en carriles exclusivos para el transporte público las calles laterales a la Avenida 9 de Julio, Cerrito-Lima y Carlos Pellegrini-Bernardo de Irigoyen. Dicha opción, remarcan los amparistas, tiene como positivo “el consiguiente ahorro para el erario público”, ya que los pasajeros utilizarían como andenes las plazoletas arboladas existentes. El plan ejecutado por el gobierno incluye la construcción de extensos andenes, cada cuatro cuadras, para los que se removieron y se trasplantaron árboles.
Otro de los puntos plantea que durante las obras ya aparecieron restos de interés arqueológico, “sobre todo de las antiguas vías del tranvía”, señaló Lubertino. Esto ameritaría el freno de la obra, para dar paso a la evaluación arqueológica. Ayer, esta legisladora kirchnerista y su colega de Proyecto Sur Rafael Gentili enviaron una nota a la Legislatura para que convoque a una reunión de la Comisión Especial de Metrobús y Transporte. “Queremos que den explicaciones de lo que hicieron porque nunca mostraron el proyecto de este metrobús en esa comisión”, planteó Lubertino.
Hoy a las 17 se realizará un abrazo simbólico a la 9 de Julio convocado por varias organizaciones, entre ellas, Propamba, Red por el Patrimonio y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas. Los manifestantes volverán a reclamar un freno a las obras y un tratamiento en la Legislatura porteña, ya que “el metrobús modifica el marco regulatorio estipulado en el Código de Planeamiento Urbano”, según se señala en el nuevo amparo.
Cuatro razones contra el metrobús
- El proyecto para construir el metrobús en la 9 de Julio es ilegal, ya que debió ser aprobado por la Legislatura. La Ley 2992, que aprobó ese sistema de transporte en la avenida Juan B. Justo, disponía que los futuros trazados debían tener aprobación legislativa.
- Los amparistas no se oponen al metrobús como sistema de transporte sino a su ubicación, ya que coincide con el trazado de la línea C del subte, que va de Constitución a Retiro. La obra, en rigor, ni siquiera completa ese recorrido: los cuatro carriles van desde la calle Arroyo hasta la avenida San Juan.
- El costo de la obra es excesivo: 166 millones de pesos, a razón de 55 millones por kilómetro. El de la avenida Juan B. Justo (que tiene dos carriles) costó 12,5 millones por kilómetro. Los críticos sostienen que el trazado de carriles exclusivos para ómnibus en Lima-Cerrito y Bernardo de Irigoyen-Carlos Pellegrini hubiera tenido un costo mucho menor para igual resultado.
- La obra afectará incluso a la emblemática Plaza de la República: le cercenará 5,5 metros por lado, por lo cual perderá unos 200 metros cuadrados.
La tala llega hasta la General Paz
Vecinos del barrio de Saavedra impidieron días atrás que se continúe talando una serie de árboles por obras proyectadas a cargo de la empresa Autopistas del Sol, en la colectora de la avenida General Paz, del lado de la Ciudad de Buenos Aires, entre la avenida Balbín y la calle Machaín, y se organizan para resistir los avances de la sierra eléctrica. Previo a la reacción vecinal se talaron dos añosos eucaliptos que formaban parte del espacio verde de la zona. “Todo empezó el 31 de enero por la mañana cuando nos sorprendimos al ver que frente a nuestras casas estaban talando los árboles”, relató Ana Cullen, integrante de la asamblea vecinal Villa Cerini, Saavedra y Villa Martelli. “Nos parece un atropello que ni siquiera nos hayan avisado lo que iban a hacer; no pusieron ni cartel de obra”, agregó. El proyecto, según informaron a los vecinos desde la empresa, comprendería la ampliación de la General Paz y el empalme con la Autopista Panamericana.
A pocos kilómetros de allí, en Villa Devoto, la tala de árboles ubicados en el terraplén de la General Paz a la altura de la calle Lastra no pudo ser detenida a tiempo por los vecinos de la zona. En total, fueron mutilados desde la base diez eucaliptos.
.
El arduo trabajo de limpiar el Riachuelo
El arduo trabajo de limpiar el río argentino más contaminado
Fecha de Publicación: 13/02/2013
Fuente: IPS
Provincia/Región: Nacional
El proceso de saneamiento de la cuenca del río Matanza-Riachuelo, que en su tramo final bordea la capital argentina, muestra progresos notables, pero el mayor reto sigue siendo la limpieza del curso de agua lastimado por siglos de desidia, reconocen las partes involucradas en la tarea.
"En el río no logramos todavía que se vean cambios químicos", admitió a IPS el bioquímico Oscar Deina, presidente ejecutivo de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar), creada en 2006 y que está conformada por representantes del gobierno nacional, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de 14 distritos de la contigua provincia homónima.
Desde su intervención, los márgenes del tramo del río que marca el límite sur de la ciudad de Buenos Aires están despejados, arbolados, sin basurales ni asentamientos humanos irregulares. La chatarra que había en el lecho fue extraída y se realizan controles sistemáticos a las industrias y obras para el tratamiento del agua residual.
Ya no se ven islas de basura flotando ni esqueletos de barcos oxidados. Pero el agua tiene el mismo nivel de contaminación que cuando empezaron las mediciones hace cinco años. Falta oxígeno y abundan nitrato, fósforo, aceites, hidrocarburos y metales pesados como arsénico, plomo, cromo o cobre.
El río nace con el nombre de Matanza y corre por el noreste de la provincia de Buenos Aires hasta cambiar por el de Riachuelo al constituirse en frontera con la capital federal argentina y desembocar en el Río de la Plata, junto al famoso barrio La Boca.
Los 64 kilómetros de extensión de este curso de agua y sus 232 afluentes forman una cuenca de una superficie de 2.240 kilómetros cuadrados, donde alrededor de seis millones de personas conviven con unos 25.000 establecimientos comerciales e industriales.
La contaminación de este río de llanura, con escaso caudal y movimiento, es más que bicentenaria. A sus aguas se arrojó basura, efluentes industriales y aguas servidas sin tratamiento, convirtiéndolo así en el curso de agua más tóxico del país. Un fallo de 2008 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación marcó un punto de inflexión.
La Corte ordenó entonces recomponer el ambiente de la cuenca y mejorar la calidad de vida de los vecinos más afectados y designó al juez Luis Armella para que se encargara de hacer cumplir la sentencia y de reportarle periódicamente el estado del proceso de limpieza.
Más allá de los obstáculos, como por ejemplo la necesidad de apartar en 2012 a Armella por sospechas de corrupción, el plan de saneamiento está en curso y las organizaciones no gubernamentales que siguen de cerca el proceso reconocieron progresos y mejoras como nunca antes se habían registrado.
Pero a casi cinco años del fallo, preocupa la falta de avances en la calidad del río. Este mes, la organización ambientalista Greenpeace dio a conocer un informe titulado "Las aguas siguen bajando turbias" en el que repasa los resultados de los análisis realizados en los 60 puntos de seguimiento que instaló la Acumar para los controles.
El estudio profundiza en un análisis de la Asociación de Vecinos de La Boca, en la que se reconocía que "es la primera vez en toda la nefasta historia de dos siglos de contaminación que se concretan mejoras en la cuenca", pero también se señalaba la continuidad en los vertidos contaminantes.
"El análisis de Greenpeace demuestra que la calidad de las aguas superficiales no ha tenido avances concretos ni una tendencia que evidencie el mejoramiento", sostiene el estudio, para luego denunciar que las normas de la Acumar "son muy poco exigentes" con los desechos industriales.
El reporte también cuestiona la poca ambición del plan de saneamiento, que apunta a lograr un "uso recreativo pasivo" del río. Es decir, se trabaja apenas para la apreciación del paisaje entre quienes navegan el curso o caminan por sus orillas, pero no para que pueda ser posible algún tipo de contacto con el agua.
"Hay puntos en los que se ve una mejora (de la calidad del agua), pero esos progresos se revierten en controles posteriores, o sea que la tendencia no es favorable", explicó a IPS la coordinadora de la campaña Riachuelo de Greenpeace, Lorena Pujó.
La experta cree que la Acumar debería estudiar la capacidad del río para depurarse y el nivel de efluentes que puede tolerar, porque, si se fijan estándares poco exigentes, las industrias se ponen en regla con solo diluir los contaminantes y el río seguirá contaminado y sin oxígeno.
"La idea no es que las empresas se vayan a contaminar a otro lado sino que cambien su manera de producir, empezando por las más grandes porque eso va a generar el mayor impacto", dijo Pujó. "Sabemos también que esto no se logra de un día para el otro, pero, si trabajamos bien, en 25 años estaríamos mucho mejor", vaticinó.
Para conocer las expectativas de los responsables del saneamiento, IPS entrevistó a Deina quien, lejos de negar las críticas, admitió que los objetivos del plan están "en revisión".
"Apuntar al uso recreativo fue un piso para empezar a trabajar, pero hoy aspiramos a mucho más. Es verdad que en el curso de agua no logramos todavía que se vean cambios químicos, pero sacamos chatarra, pilotes, durmientes y basura, recompusimos los márgenes y taludes y limpiamos el espejo", remarcó el presidente ejecutivo de la Acumar.
"El tema industrial es el que más nos cuesta, porque tenemos que lograr la reconversión", reconoció. Deina sostuvo que 1.700 de los más de 25.000 establecimientos censados eran agentes contaminantes y unos 800 ya terminaron con las obras requeridas para adecuarse, pero todavía falta, anotó.
"Ya estamos hablando con las empresas para que sepan que las exigencias de ahora son un piso, pero más adelante, según el lugar de ubicación de la empresa y el caudal del río, vamos a fijar en cada caso cuánto pueden verter", detalló.
Deina añadió que en la cuenca alta registraron que la biota se recupera, pero admitió que se trata del sector menos afectado por la contaminación y donde es más fácil revertirla. "En la cuenca media y baja las complicaciones son mayores", afirmó.
También aseguró que la categorización de uso del río puede ser modificada y también acotarse los parámetros sobre vuelcos de materiales peligrosos permitidos, pero indicó que para eso necesitan conocer mejor la cuenca. "Estamos buscando conocer mejor el caudal y la dinámica del río", sintetizó.
En mayo se estudiará con un equipo de expertos provenientes de universidades ubicadas en la cuenca qué hacer con los lodos, que concentran la mayor contaminación en el lecho del río.
"Hay cuatro o seis metros de sedimentos. Algunos dicen que no hay que tocarlos para que no interactúen con la columna de agua, pero otros sostienen que se pueden sacar. Tenemos que analizarlo", prometió.
.
Fecha de Publicación: 13/02/2013
Fuente: IPS
Provincia/Región: Nacional
El proceso de saneamiento de la cuenca del río Matanza-Riachuelo, que en su tramo final bordea la capital argentina, muestra progresos notables, pero el mayor reto sigue siendo la limpieza del curso de agua lastimado por siglos de desidia, reconocen las partes involucradas en la tarea."En el río no logramos todavía que se vean cambios químicos", admitió a IPS el bioquímico Oscar Deina, presidente ejecutivo de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar), creada en 2006 y que está conformada por representantes del gobierno nacional, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de 14 distritos de la contigua provincia homónima.
Desde su intervención, los márgenes del tramo del río que marca el límite sur de la ciudad de Buenos Aires están despejados, arbolados, sin basurales ni asentamientos humanos irregulares. La chatarra que había en el lecho fue extraída y se realizan controles sistemáticos a las industrias y obras para el tratamiento del agua residual.
Ya no se ven islas de basura flotando ni esqueletos de barcos oxidados. Pero el agua tiene el mismo nivel de contaminación que cuando empezaron las mediciones hace cinco años. Falta oxígeno y abundan nitrato, fósforo, aceites, hidrocarburos y metales pesados como arsénico, plomo, cromo o cobre.
El río nace con el nombre de Matanza y corre por el noreste de la provincia de Buenos Aires hasta cambiar por el de Riachuelo al constituirse en frontera con la capital federal argentina y desembocar en el Río de la Plata, junto al famoso barrio La Boca.
Los 64 kilómetros de extensión de este curso de agua y sus 232 afluentes forman una cuenca de una superficie de 2.240 kilómetros cuadrados, donde alrededor de seis millones de personas conviven con unos 25.000 establecimientos comerciales e industriales.
La contaminación de este río de llanura, con escaso caudal y movimiento, es más que bicentenaria. A sus aguas se arrojó basura, efluentes industriales y aguas servidas sin tratamiento, convirtiéndolo así en el curso de agua más tóxico del país. Un fallo de 2008 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación marcó un punto de inflexión.
La Corte ordenó entonces recomponer el ambiente de la cuenca y mejorar la calidad de vida de los vecinos más afectados y designó al juez Luis Armella para que se encargara de hacer cumplir la sentencia y de reportarle periódicamente el estado del proceso de limpieza.
Más allá de los obstáculos, como por ejemplo la necesidad de apartar en 2012 a Armella por sospechas de corrupción, el plan de saneamiento está en curso y las organizaciones no gubernamentales que siguen de cerca el proceso reconocieron progresos y mejoras como nunca antes se habían registrado.
Pero a casi cinco años del fallo, preocupa la falta de avances en la calidad del río. Este mes, la organización ambientalista Greenpeace dio a conocer un informe titulado "Las aguas siguen bajando turbias" en el que repasa los resultados de los análisis realizados en los 60 puntos de seguimiento que instaló la Acumar para los controles.
El estudio profundiza en un análisis de la Asociación de Vecinos de La Boca, en la que se reconocía que "es la primera vez en toda la nefasta historia de dos siglos de contaminación que se concretan mejoras en la cuenca", pero también se señalaba la continuidad en los vertidos contaminantes.
"El análisis de Greenpeace demuestra que la calidad de las aguas superficiales no ha tenido avances concretos ni una tendencia que evidencie el mejoramiento", sostiene el estudio, para luego denunciar que las normas de la Acumar "son muy poco exigentes" con los desechos industriales.
El reporte también cuestiona la poca ambición del plan de saneamiento, que apunta a lograr un "uso recreativo pasivo" del río. Es decir, se trabaja apenas para la apreciación del paisaje entre quienes navegan el curso o caminan por sus orillas, pero no para que pueda ser posible algún tipo de contacto con el agua.
"Hay puntos en los que se ve una mejora (de la calidad del agua), pero esos progresos se revierten en controles posteriores, o sea que la tendencia no es favorable", explicó a IPS la coordinadora de la campaña Riachuelo de Greenpeace, Lorena Pujó.
La experta cree que la Acumar debería estudiar la capacidad del río para depurarse y el nivel de efluentes que puede tolerar, porque, si se fijan estándares poco exigentes, las industrias se ponen en regla con solo diluir los contaminantes y el río seguirá contaminado y sin oxígeno.
"La idea no es que las empresas se vayan a contaminar a otro lado sino que cambien su manera de producir, empezando por las más grandes porque eso va a generar el mayor impacto", dijo Pujó. "Sabemos también que esto no se logra de un día para el otro, pero, si trabajamos bien, en 25 años estaríamos mucho mejor", vaticinó.
Para conocer las expectativas de los responsables del saneamiento, IPS entrevistó a Deina quien, lejos de negar las críticas, admitió que los objetivos del plan están "en revisión".
"Apuntar al uso recreativo fue un piso para empezar a trabajar, pero hoy aspiramos a mucho más. Es verdad que en el curso de agua no logramos todavía que se vean cambios químicos, pero sacamos chatarra, pilotes, durmientes y basura, recompusimos los márgenes y taludes y limpiamos el espejo", remarcó el presidente ejecutivo de la Acumar.
"El tema industrial es el que más nos cuesta, porque tenemos que lograr la reconversión", reconoció. Deina sostuvo que 1.700 de los más de 25.000 establecimientos censados eran agentes contaminantes y unos 800 ya terminaron con las obras requeridas para adecuarse, pero todavía falta, anotó.
"Ya estamos hablando con las empresas para que sepan que las exigencias de ahora son un piso, pero más adelante, según el lugar de ubicación de la empresa y el caudal del río, vamos a fijar en cada caso cuánto pueden verter", detalló.
Deina añadió que en la cuenca alta registraron que la biota se recupera, pero admitió que se trata del sector menos afectado por la contaminación y donde es más fácil revertirla. "En la cuenca media y baja las complicaciones son mayores", afirmó.
También aseguró que la categorización de uso del río puede ser modificada y también acotarse los parámetros sobre vuelcos de materiales peligrosos permitidos, pero indicó que para eso necesitan conocer mejor la cuenca. "Estamos buscando conocer mejor el caudal y la dinámica del río", sintetizó.
En mayo se estudiará con un equipo de expertos provenientes de universidades ubicadas en la cuenca qué hacer con los lodos, que concentran la mayor contaminación en el lecho del río.
"Hay cuatro o seis metros de sedimentos. Algunos dicen que no hay que tocarlos para que no interactúen con la columna de agua, pero otros sostienen que se pueden sacar. Tenemos que analizarlo", prometió.
.
Las 'inspecciones pautadas' a Sierra Grande
Inspecciones en la Minera Sierra Grande
Fecha de Publicación: 12/02/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Fecha de Publicación: 12/02/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
La semana pasada el secretario de Minería de Río Negro, Gustavo Ferreyra, realizó una visita a MCC Minera Sierra Grande, para realizar una de las dos inspecciones mensuales previstas y avanzar en cuestiones relacionadas a la seguridad y la higiene de la empresa.
"Asumimos un compromiso con la comunidad de Sierra Grande de realizar dos inspecciones mensuales al yacimiento más importante de Río Negro", explicó el secretario.
Durante la recorrida los responsables del área de Seguridad e Higiene en el complejo minero informaron sobre la incorporación de maquinaria nueva de alta tecnología, con manejo por control remoto, de palas para uso subterráneo.
"Es un elemento muy importante porque significa que en zonas de riesgo va a ser operadas a distancia", detalló Ferreyra.
También se avanzó sobre las tareas de capacitación planificadas para todo el año y las inducciones de seguridad que deben realizarse, "sobre todo en una actividad donde la rotación de personal suele ser una de las características, entonces les exigimos que estén permanentemente capacitando", añadió.
El titular de Minería en la provincia se había reunido en enero con directivos de la empresa, acordando allí los mecanismos de control e inspección que empezaron a implementarse.
.
Jorge Rodríguez es el nuevo juez para el Riachuelo
Nombran juez para causa Riachuelo
Fecha de Publicación: 12/02/2013
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Riachuelo
El juez federal de Morón, Jorge Rodríguez, se quedó, mediante un acuerdo de la Corte Suprema, con el expediente abierto para la supervisión del saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo por parte del ente ACUMAR. Reemplaza a su par de Quilmes, Luis Armella, luego de que éste fuera eyectado en 2012 por un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que señalaba presuntas irregularidades en las contrataciones a firmas privadas. Este último afronta además una causa en el Consejo de la Magistratura. Cuestiones sensibles para el titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, cuya agenda ambiental lo llevará a fin de mes rumbo a un foro global en Kenia.
Hace quince días, en absoluta reserva, Juan José Mussi (titular de ACUMAR) presentó a Rodríguez a los intendentes que intervienen en la causa judicial mediante la cual la Corte impulsa la limpieza del Riachuelo. Estuvieron Jorge Ferraresi (Avellaneda), Darío Díaz Pérez (Lanús), Darío Giustozzi (Almirante Brown) y Marissa Fassi (Cañuelas), entre otros. El cargo de Rodríguez es estratégico: es quien debe controlar el marco legal (y los tiempos) de las acciones de ACUMAR.
El encuentro dejó señales inquietantes. Un 50% del financiamiento de ACUMAR debe provenir de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad. Ninguna de las dos jurisdicciones lo ha aportado en 2012, aunque en el primer caso han llegado indicios de que este año cumplirán con lo establecido. Ante la falta de fondos se paralizarían diversas acciones (incluidas obras), entre ellas las auditorías a los balances contables que viene realizando la AGN. Con este escenario, el organismo de control que preside el radical Leandro Despouy sólo quedaría habilitado a lo dispuesto por la Corte, o sea, el seguimiento presupuestario.
El rol de la AGN fue determinante para la salida de Armella, juez de buena sintonía con Lorenzetti, quien luego de una serie de audiencias en el máximo tribunal terminó apartado ante la sospecha de una presunta conexión con empresarios contratados por ACUMAR. Al mismo tiempo terminó denunciado en la Magistratura. Si bien el caso lo lleva el senador radical Mario Cimadevilla, todo indica, cuando se trata de asuntos de alto voltaje político, que éste será instruido por el pleno de la Comisión de Disciplina y Acusación controlada por el kirchnerismo. Rodríguez asumió todas las facultades de Armella.
Las dudas entre los secretarios letrados de la Corte pasan por el hecho de que al tratarse de un expediente con características únicas (es impulsado directamente por el máximo tribunal), cuestiones de atribuciones y jurisprudencia suelen generar diversas "lagunas" en el entendimiento de los jueces a cargo. Juez penal histórico de Morón, tiene en su haber la particularida d de ser uno de los pocos magistrados que han trabajado en estrecha sintonía con el FBI por un caso de falsificación de billetes que lo llevó a requerir la presencia en el país de un equipo enviado desde Estados Unidos.
El caso ACUMAR es clave para Lorenzetti, quien ha hecho de las cuestiones ambientales uno de los pilares de su gestión como titular del máximo tribunal. De hecho, los últimos días de febrero lo encontrarán al justice rumbo a Nairobi, en Kenia, para presidir una reunión de jueces de distintos países para tratar cuestiones relacionadas con el derecho ambiental. El cónclave es una extensión de la cumbre Río+20, lo cual le da a este escenario la particularidad de reunir a miembros de los tres poderes de distintos países.
.
Fecha de Publicación: 12/02/2013
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Riachuelo
El juez federal de Morón, Jorge Rodríguez, se quedó, mediante un acuerdo de la Corte Suprema, con el expediente abierto para la supervisión del saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo por parte del ente ACUMAR. Reemplaza a su par de Quilmes, Luis Armella, luego de que éste fuera eyectado en 2012 por un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que señalaba presuntas irregularidades en las contrataciones a firmas privadas. Este último afronta además una causa en el Consejo de la Magistratura. Cuestiones sensibles para el titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, cuya agenda ambiental lo llevará a fin de mes rumbo a un foro global en Kenia.
Hace quince días, en absoluta reserva, Juan José Mussi (titular de ACUMAR) presentó a Rodríguez a los intendentes que intervienen en la causa judicial mediante la cual la Corte impulsa la limpieza del Riachuelo. Estuvieron Jorge Ferraresi (Avellaneda), Darío Díaz Pérez (Lanús), Darío Giustozzi (Almirante Brown) y Marissa Fassi (Cañuelas), entre otros. El cargo de Rodríguez es estratégico: es quien debe controlar el marco legal (y los tiempos) de las acciones de ACUMAR.
El encuentro dejó señales inquietantes. Un 50% del financiamiento de ACUMAR debe provenir de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad. Ninguna de las dos jurisdicciones lo ha aportado en 2012, aunque en el primer caso han llegado indicios de que este año cumplirán con lo establecido. Ante la falta de fondos se paralizarían diversas acciones (incluidas obras), entre ellas las auditorías a los balances contables que viene realizando la AGN. Con este escenario, el organismo de control que preside el radical Leandro Despouy sólo quedaría habilitado a lo dispuesto por la Corte, o sea, el seguimiento presupuestario.
El rol de la AGN fue determinante para la salida de Armella, juez de buena sintonía con Lorenzetti, quien luego de una serie de audiencias en el máximo tribunal terminó apartado ante la sospecha de una presunta conexión con empresarios contratados por ACUMAR. Al mismo tiempo terminó denunciado en la Magistratura. Si bien el caso lo lleva el senador radical Mario Cimadevilla, todo indica, cuando se trata de asuntos de alto voltaje político, que éste será instruido por el pleno de la Comisión de Disciplina y Acusación controlada por el kirchnerismo. Rodríguez asumió todas las facultades de Armella.
Las dudas entre los secretarios letrados de la Corte pasan por el hecho de que al tratarse de un expediente con características únicas (es impulsado directamente por el máximo tribunal), cuestiones de atribuciones y jurisprudencia suelen generar diversas "lagunas" en el entendimiento de los jueces a cargo. Juez penal histórico de Morón, tiene en su haber la particularida d de ser uno de los pocos magistrados que han trabajado en estrecha sintonía con el FBI por un caso de falsificación de billetes que lo llevó a requerir la presencia en el país de un equipo enviado desde Estados Unidos.
El caso ACUMAR es clave para Lorenzetti, quien ha hecho de las cuestiones ambientales uno de los pilares de su gestión como titular del máximo tribunal. De hecho, los últimos días de febrero lo encontrarán al justice rumbo a Nairobi, en Kenia, para presidir una reunión de jueces de distintos países para tratar cuestiones relacionadas con el derecho ambiental. El cónclave es una extensión de la cumbre Río+20, lo cual le da a este escenario la particularidad de reunir a miembros de los tres poderes de distintos países.
.
Mendoza incorpora más Sitios Ramsar
Avanza la recuperación de 30 humedales en Mendoza
Fecha de Publicación: 11/02/2013
Fuente: Telam
Provincia/Región: Mendoza
Con la incorporación de las lagunas de Llancanelo y Guanacache como `Sitios de la Convención Sobre los Humedales Ramsar´ y varias acciones desarrolladas en acuíferos, la provincia de Mendoza impulsa el cuidado por sus humedales, imprescindibles para conservar la flora y la fauna de sus desiertos.
“El trabajo que realizamos para la conservación responde a la necesidad de cuidar y administrar un recurso fundamental para la provincia como son los humedales, que están conectados de forma esencial al cuidado del recurso hídrico”, dijo a Télam el secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable mendocino, Marcos Zandomeni.
Desde hace una década, Mendoza se sumó a esta iniciativa de recuperar y conservar los sistemas húmedos con la incorporación de dos sitios a la `Convención Sobre los Humedales Ramsar´ como son la Laguna Llancanelo, ubicada en el sur provincial; y Guanacache, en el límite con las provincias de San Luis y San Juan, que abarca casi un millón de hectáreas con la totalidad del Parque Nacional Sierra Las Quijadas y las lagunas de Desaguadero y Bebedero.
“Sacando los ríos, todos los espejos de agua -sean artificiales o no- son humedales”, explicó Zandomeni, en relación a la amplia variedad de hábitats interiores, costeros y marinos que se identifican como áreas que se inundan temporalmente y donde la napa freática aflora en suelos de baja permeabilidad y juega un rol fundamental en el ecosistema.
La Convención sobre los Humedales es un tratado intergubernamental aprobado el 2 de febrero de 1971 en la ciudad iraní de Ramsar, relativo a la conservación y el uso racional de los humedales, y en la actualidad más de 145 países de todo el mundo han adherido a la misma.
Al cumplirse esta semana un nuevo año de su celebración, los países participantes de la Convención Ramsar buscan proteger los humedales por ser sistemas ecológicos que no sólo actúan como ordenadores del ciclo del agua y sus nutrientes, sino en el control de inundaciones y sequías, en la provisión de agua, como refugio de la vida silvestre, y hasta en la regulación del clima.
Todos estos beneficios, según explicó el funcionario, “implican también la conservación de la flora y fauna nativas y la identidad cultural”, y “demandan la mejora de insumos para el turismo y la pesca deportiva, logrando así la preservación de nuestros activos ambientales para lograr el desarrollo sustentable de nuestra provincia”.
Si bien la actividad humana en general ha modificado sustancialmente el índice de transformación de los humedales y se han destruido en el mundo muchos más de los que se han creado, en los últimos años se ha volcado mayor atención a la conservación de los humedales dada su importancia para el abastecimiento de agua dulce con fines domésticos, agrícolas o industriales.
En Mendoza existe una treintena de humedales registrados que, además de los dos sitios Ramsar, constituyen áreas protegidas como son las lagunas de Llancanelo; del Diamante; Horcones (en el Parque provincial Aconcagua); y Atuel, Sosneado, y Salinas, las tres ubicadas al sur, en San Rafael.
Todos ellos, más allá del suministro de agua, proveen importantes beneficios a las comunidades como la remoción de tóxicos; ser hábitats clave como bancos genéticos y fuente de vida silvestre; y espacios para recreación y turismo con gran significancia socio-cultural.
“Nuestra provincia, se suma a esta iniciativa de recuperar y conservar los sistemas húmedos, con la posibilidad de nuevas propuestas de incorporación y trabajar en el manejo y gestión de los humedales en forma participativa con las comunidades locales involucradas”, dijo Zandomeni.
Estas actividades incluyen la pesca, la agricultura, la actividad forestal, el manejo de vida silvestre, el pastoreo, el transporte, la recreación y el turismo.
Entre las recientes acciones desarrolladas en el marco del Programa Humedales de la dirección de Recursos Naturales Renovables, se destacan el monitoreo de la calidad de agua del Dique Potrerillos; rescate y traslocación de peces de la Reserva Laguna la Salina en San Rafael; y la captura y desove del pejerrey en el embalse Agua del Toro, para incubar las ovas en la estación de piscicultura del Club de Pescadores de San Rafael y sembrarlos en los demás embalses provinciales.
En tanto, en el marco del `Programa de Seguridad y Prevención de los Espejos de Agua´ se hicieron rescates a personas embarcadas y bañistas, distribución de folletería y bolsas para residuos, control nocturno de pesca y fuego, y la recolección de residuos en lagos y perilagos.
.
Fecha de Publicación: 11/02/2013
Fuente: Telam
Provincia/Región: Mendoza
Con la incorporación de las lagunas de Llancanelo y Guanacache como `Sitios de la Convención Sobre los Humedales Ramsar´ y varias acciones desarrolladas en acuíferos, la provincia de Mendoza impulsa el cuidado por sus humedales, imprescindibles para conservar la flora y la fauna de sus desiertos.“El trabajo que realizamos para la conservación responde a la necesidad de cuidar y administrar un recurso fundamental para la provincia como son los humedales, que están conectados de forma esencial al cuidado del recurso hídrico”, dijo a Télam el secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable mendocino, Marcos Zandomeni.
Desde hace una década, Mendoza se sumó a esta iniciativa de recuperar y conservar los sistemas húmedos con la incorporación de dos sitios a la `Convención Sobre los Humedales Ramsar´ como son la Laguna Llancanelo, ubicada en el sur provincial; y Guanacache, en el límite con las provincias de San Luis y San Juan, que abarca casi un millón de hectáreas con la totalidad del Parque Nacional Sierra Las Quijadas y las lagunas de Desaguadero y Bebedero.
“Sacando los ríos, todos los espejos de agua -sean artificiales o no- son humedales”, explicó Zandomeni, en relación a la amplia variedad de hábitats interiores, costeros y marinos que se identifican como áreas que se inundan temporalmente y donde la napa freática aflora en suelos de baja permeabilidad y juega un rol fundamental en el ecosistema.
La Convención sobre los Humedales es un tratado intergubernamental aprobado el 2 de febrero de 1971 en la ciudad iraní de Ramsar, relativo a la conservación y el uso racional de los humedales, y en la actualidad más de 145 países de todo el mundo han adherido a la misma.
Al cumplirse esta semana un nuevo año de su celebración, los países participantes de la Convención Ramsar buscan proteger los humedales por ser sistemas ecológicos que no sólo actúan como ordenadores del ciclo del agua y sus nutrientes, sino en el control de inundaciones y sequías, en la provisión de agua, como refugio de la vida silvestre, y hasta en la regulación del clima.
Todos estos beneficios, según explicó el funcionario, “implican también la conservación de la flora y fauna nativas y la identidad cultural”, y “demandan la mejora de insumos para el turismo y la pesca deportiva, logrando así la preservación de nuestros activos ambientales para lograr el desarrollo sustentable de nuestra provincia”.
Si bien la actividad humana en general ha modificado sustancialmente el índice de transformación de los humedales y se han destruido en el mundo muchos más de los que se han creado, en los últimos años se ha volcado mayor atención a la conservación de los humedales dada su importancia para el abastecimiento de agua dulce con fines domésticos, agrícolas o industriales.
En Mendoza existe una treintena de humedales registrados que, además de los dos sitios Ramsar, constituyen áreas protegidas como son las lagunas de Llancanelo; del Diamante; Horcones (en el Parque provincial Aconcagua); y Atuel, Sosneado, y Salinas, las tres ubicadas al sur, en San Rafael.
Todos ellos, más allá del suministro de agua, proveen importantes beneficios a las comunidades como la remoción de tóxicos; ser hábitats clave como bancos genéticos y fuente de vida silvestre; y espacios para recreación y turismo con gran significancia socio-cultural.
“Nuestra provincia, se suma a esta iniciativa de recuperar y conservar los sistemas húmedos, con la posibilidad de nuevas propuestas de incorporación y trabajar en el manejo y gestión de los humedales en forma participativa con las comunidades locales involucradas”, dijo Zandomeni.
Estas actividades incluyen la pesca, la agricultura, la actividad forestal, el manejo de vida silvestre, el pastoreo, el transporte, la recreación y el turismo.
Entre las recientes acciones desarrolladas en el marco del Programa Humedales de la dirección de Recursos Naturales Renovables, se destacan el monitoreo de la calidad de agua del Dique Potrerillos; rescate y traslocación de peces de la Reserva Laguna la Salina en San Rafael; y la captura y desove del pejerrey en el embalse Agua del Toro, para incubar las ovas en la estación de piscicultura del Club de Pescadores de San Rafael y sembrarlos en los demás embalses provinciales.
En tanto, en el marco del `Programa de Seguridad y Prevención de los Espejos de Agua´ se hicieron rescates a personas embarcadas y bañistas, distribución de folletería y bolsas para residuos, control nocturno de pesca y fuego, y la recolección de residuos en lagos y perilagos.
.
La UNC vincula las fumigaciones con enfermedades
Abortos espontáneos, malformaciones y cáncer aumentan en zonas fumigadas
Fecha de Publicación: 11/02/2013
Fuente: El Puntal de Río Cuarto
Provincia/Región: Córdoba
Una investigación realizada en la ciudad cordobesa donde funcionaría la planta de Monsanto demuestra que en los barrios cercanos a cultivos se pierden 25 de cada 100 embarazos, 40 veces más que la media nacional. Las enfermedades se concentran en la población más expuesta a agroquímicos
La situación sanitaria de Malvinas Argentinas, una localidad ubicada a 14 kilómetros de la ciudad de Córdoba y rodeada de campos de soja, despierta nuevamente la alarma por las consecuencias que los agroquímicos generan en la salud. Una investigación realizada por un grupo de profesionales de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba reveló que la incidencia de abortos espontáneos, enfermedades respiratorias y dermatitis en esa población supera promedios nacionales y mundiales. La mayor cantidad de casos, incluyendo malformaciones y cáncer, se concentran en los habitantes de barrios expuestos a fumigaciones.
La situación sanitaria observada en Malvinas Argentinas se asemeja de manera notable con las problemáticas detectadas en el barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba, caso emblemático de las consecuencias que los agroquímicos pueden ocasionar en la salud. El agravante es que en la localidad investigada recientemente, Monsanto está construyendo una de las plantas de producción de semillas de maíz más grandes del mundo.
Esta situación fue justamente la que motivó a un grupo de cientifícos a analizar la situación socio ambiental y sanitaria de esa ciudad. Ante los preocupantes resultados obtenidos, advirtieron que el funcionamiento de la polémica planta en el lugar agravaría el cuadro de vulnerabilidad detectado en la población.
La salud reproductiva es uno de los aspectos más alarmantes que revela el estudio realizado sobre 3.563 pobladores de Malvinas Argentinas. La localidad posee el índice más alto de abortos espontáneos de Argentina, ya que se pierden el 22% de los embarazos de mujeres en edad reproductiva, un dato que asciende al 25% en los barrios más expuestos a fumigaciones. El número es 40 veces mayor a la media nacional, que constituye un 0,6%.
A la vez, en base a la comparación entre la cantidad de enfermedades registradas en los sectores de la ciudad más alejados a los campos y aquellos barrios que lindan con los cultivos, la investigación de la UNC indica que en éstos últimos existen ocho veces más probabilidad de padecer cáncer y más del doble de riesgo de nacimientos con malformaciones.
En tanto, la incidencia de las enfermedades pulmonares y la dermatitis en toda la localidad superan los promedios registrados a nivel mundial. Entre estas patologías también se observó una mayor cantidad de casos en los habitantes expuestos a agroquímicos.
“La primera conclusión fue que Malvinas Argentina posee el perfil de enfermedades que caracteriza a los pueblos fumigados en la Argentina”, afirman los autores de esta investigación, impulsada por el médico Medardo Ávila Vázquez, quien también fue querrelante en el juicio por fumigaciones de barrio Ituzaingó Anexo en la capital provincial.
“Algo grave está pasando”
La conclusión del estudio realizado durante cuatro meses en Malvinas Argentinas a través de técnicas cualitativas y cuantitativas establece: “El alto impacto encontrado en salud reproductiva, respiratoria y dérmica más la distribución espacial de las mismas, incluyendo tumores y cánceres, con mayor presencia en las zonas más expuestas a los pesticidas, reflejan grados de vulnerabilidad ambiental muy grandes”. Además, el estudio recuerda que según el último censo esta localidad es la más pobre de la provincia, lo que agrava su situación sanitaria.
Pero más allá de las particularidades de este caso, el informe difundido días atrás en conferencia de prensa destaca el significado que estos datos adquieren en relación a las consecuencias de las fumigaciones para la población.
Recordando que en Argentina los abortos espontáneos tienen una prevalencia de alrededor de 0.6% entre las mujeres en edad reproductiva, los médicos alertan: “Un valor de 22% de abortos espontáneos en Malvinas Argentinas nos dice que algo grave está pasando. Estos valores se corresponden con los hallados por el grupo de investigación de la Dra. Aiassa (Universidad Nacional de Rio Cuarto y el Conicet), quien encuestando 166 hogares de la localidad de Las Vertientes en Provincia de Córdoba, Argentina, en el año 2008 encontró que el 19% de mujeres en edad reproductiva tuvieron 1-2 o más abortos espontáneos”.
Y agregan: “Estos valores le están dando la dimensión a un problema referido por médicos obstetras y generalistas de cientos de pueblos fumigados en la Argentina”.
En este sentido, la investigación señala que “agrotóxicos y pérdida de embarazo es una relación cada vez más notificada en todo el mundo” y explica que en la población de Malvinas Argentinas no se encontraron otros factores que podrían estar afectando la salud reproductiva.
A la vez, en base a la distribución espacial de nacimientos con malformaciones en la localidad estudiada, sus autores destacan: “En este estudio también se verificó que hay mayor probabilidad de tener hijos con malformaciones si el hogar está más cerca de campos fumigados”.
Algo similar ocurrió con los casos de cáncer. Aunque la cantidad de afectados se encuentra dentro de las tasas estipuladas a nivel mundial, nuevamente la mayoría se concentran en los barrios más expuestos a fumigaciones.
Ante este panorama detectado en Malvinas Argentinas, en su conclusión la investigación de la UNC establece: “Someter a esta población a un nuevo golpe en su salud ambiental, como el que generará una enorme planta de semillas transgénicas de Monsanto en su jurisdicción no es recomendable desde el punto de vista médico e intolerable desde el punto de vista social”.
Un problema que se expande
La ciudad de Malvinas Argentinas se encuentra en una zona rural de gran actividad productiva, donde según los profesionales las aplicaciones de pesticidas se realizan intensamente alrededor de la localidad “sin existir retiro ambiental real (los cultivos y fumigaciones llegan hasta el mismo borde de las viviendas), de manera que la deriva de los pesticidas caen sobre la población exponiéndola a sus efectos”. Esta situación se repite en una gran cantidad de pueblos de nuestro país.
En ese marco, el estudio subraya el importante aumento de aplicación de agroquímicos registrado en las últimas décadas en Argentina: “El consumo nacional de estos venenos aumentó de 34 millones de litros en 1990, a 375 millones en 2012”.
Y continúa: “En los territorios donde se fumigan estos agrotóxicos viven doce millones de personas, y desde el año 2000 crecen las protestas de los habitantes que resultan afectados en su salud”.
Los investigadores advierten que estos cambios en la agricultura también se perciben en el consultorio: las patologías asociadas a las fumigaciones, poco habituales tiempo atrás, “ahora componen más del 80% de las consultas médicas de la población rural fumigada”, relata el estudio.
La salud de Malvinas Argentinas en numeros
* Embarazos: se pierden el 22% de los embarazos por abortos espontáneos, cifra que asciende a 25% en barrios más expuestos a fumigaciones. Se trata del índice más alto de Argentina.
* Enfermedades Respiratorias: afectan al 15% de la población de la ciudad y a un 20% en los barrios lindantes con cultivos.
* Dermatitis: la incidencia de esta patología en la localidad cordobesa es de 9% mientras que a nivel mundial es tan sólo de entre un 1% y un 3%.
* Cáncer: afecta a un 1,83% de la población, en consonancia con la incidencia estimada en el mundo, pero todos los casos detectados se encuentran en la zona más expuesta a pulverizaciones.
Buscan generar un centro de atención para pacientes afectados por agroquímicos
El pediatra Medardo Ávila Vázquez, uno de los autores de la investigación realizada en Malvinas Argentinas, advirtió que “el sistema de atención de salud no está preparado” para responder a las consecuencias de las fumigaciones en la salud. Por ello, junto a otros profesionales buscan crear este año un centro de atención especializado para pacientes afectados por agroquímicos en el Hospital de Clínicas de la ciudad de Córdoba.
“Además de los relevamientos epidemiológicos, nos preocupa la atención de los enfermos, porque tiene características propias”, indicó el médico que además fue querellante en el primer juicio por fumigaciones ante el impacto de esta actividad en la salud de los habitantes del barrio Ituzaingó Anexo.
En este sentido, Ávila Vazquez relató que existen diversas dificultades para tratar de manera adecuada a las personas afectadas por las pulverizaciones y brindarles un tratamiento y seguimiento adecuado.
“No tenemos formación en las facultades, no hay programas ni campañas de los gobiernos para trabajarlo y en la universidad el tema está muy disperso. Estamos en una etapa de tratar de registrarlo y denunciarlo pero nos encontramos con una demanda de atención de pacientes y colegas que piden información -que intentamos dar a través de la Web para difundir información científica- pero necesitamos un centro que se dedique a este tema”, advirtió el especialista.
La respuesta de los médicos
Ávila Vazquez explicó que la toxicología tradicional se dedica especialmente a las intoxicaciones agudas y no abarca la exposición crónica y periódica a los tóxicos, tal como ocurre en las poblaciones expuestas a agroquímicos. “Eso genera una nueva situación de atención médica que es lo que vamos intentar elaborar. Hay un déficit muy grande en cuanto a qué respuestas damos a los pacientes”.
Es por ello que en los próximos meses un grupo de profesionales de distintas especialidades pretende crear un centro de atención para estos pacientes con el apoyo de la Universidad Nacional de Córdoba.
“Los médicos no saben a dónde derivar, con quién consultar, qué hacer. Pueden atender un caso pero después preguntan cómo seguir estudiando a los familiares, qué medidas preventivas se pueden tomar”, ilustró el especialista en la temática.
Y agregó: “Hay tantos pacientes generados por esto que se convierten en un grupo específico, que son pacientes contaminados, y es necesaria una respuesta sistemática, interdisciplinaria”, finalizó.
.
Fecha de Publicación: 11/02/2013
Fuente: El Puntal de Río Cuarto
Provincia/Región: Córdoba
Una investigación realizada en la ciudad cordobesa donde funcionaría la planta de Monsanto demuestra que en los barrios cercanos a cultivos se pierden 25 de cada 100 embarazos, 40 veces más que la media nacional. Las enfermedades se concentran en la población más expuesta a agroquímicos
La situación sanitaria de Malvinas Argentinas, una localidad ubicada a 14 kilómetros de la ciudad de Córdoba y rodeada de campos de soja, despierta nuevamente la alarma por las consecuencias que los agroquímicos generan en la salud. Una investigación realizada por un grupo de profesionales de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba reveló que la incidencia de abortos espontáneos, enfermedades respiratorias y dermatitis en esa población supera promedios nacionales y mundiales. La mayor cantidad de casos, incluyendo malformaciones y cáncer, se concentran en los habitantes de barrios expuestos a fumigaciones.
La situación sanitaria observada en Malvinas Argentinas se asemeja de manera notable con las problemáticas detectadas en el barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba, caso emblemático de las consecuencias que los agroquímicos pueden ocasionar en la salud. El agravante es que en la localidad investigada recientemente, Monsanto está construyendo una de las plantas de producción de semillas de maíz más grandes del mundo.
Esta situación fue justamente la que motivó a un grupo de cientifícos a analizar la situación socio ambiental y sanitaria de esa ciudad. Ante los preocupantes resultados obtenidos, advirtieron que el funcionamiento de la polémica planta en el lugar agravaría el cuadro de vulnerabilidad detectado en la población.
La salud reproductiva es uno de los aspectos más alarmantes que revela el estudio realizado sobre 3.563 pobladores de Malvinas Argentinas. La localidad posee el índice más alto de abortos espontáneos de Argentina, ya que se pierden el 22% de los embarazos de mujeres en edad reproductiva, un dato que asciende al 25% en los barrios más expuestos a fumigaciones. El número es 40 veces mayor a la media nacional, que constituye un 0,6%.
A la vez, en base a la comparación entre la cantidad de enfermedades registradas en los sectores de la ciudad más alejados a los campos y aquellos barrios que lindan con los cultivos, la investigación de la UNC indica que en éstos últimos existen ocho veces más probabilidad de padecer cáncer y más del doble de riesgo de nacimientos con malformaciones.
En tanto, la incidencia de las enfermedades pulmonares y la dermatitis en toda la localidad superan los promedios registrados a nivel mundial. Entre estas patologías también se observó una mayor cantidad de casos en los habitantes expuestos a agroquímicos.
“La primera conclusión fue que Malvinas Argentina posee el perfil de enfermedades que caracteriza a los pueblos fumigados en la Argentina”, afirman los autores de esta investigación, impulsada por el médico Medardo Ávila Vázquez, quien también fue querrelante en el juicio por fumigaciones de barrio Ituzaingó Anexo en la capital provincial.
“Algo grave está pasando”
La conclusión del estudio realizado durante cuatro meses en Malvinas Argentinas a través de técnicas cualitativas y cuantitativas establece: “El alto impacto encontrado en salud reproductiva, respiratoria y dérmica más la distribución espacial de las mismas, incluyendo tumores y cánceres, con mayor presencia en las zonas más expuestas a los pesticidas, reflejan grados de vulnerabilidad ambiental muy grandes”. Además, el estudio recuerda que según el último censo esta localidad es la más pobre de la provincia, lo que agrava su situación sanitaria.
Pero más allá de las particularidades de este caso, el informe difundido días atrás en conferencia de prensa destaca el significado que estos datos adquieren en relación a las consecuencias de las fumigaciones para la población.
Recordando que en Argentina los abortos espontáneos tienen una prevalencia de alrededor de 0.6% entre las mujeres en edad reproductiva, los médicos alertan: “Un valor de 22% de abortos espontáneos en Malvinas Argentinas nos dice que algo grave está pasando. Estos valores se corresponden con los hallados por el grupo de investigación de la Dra. Aiassa (Universidad Nacional de Rio Cuarto y el Conicet), quien encuestando 166 hogares de la localidad de Las Vertientes en Provincia de Córdoba, Argentina, en el año 2008 encontró que el 19% de mujeres en edad reproductiva tuvieron 1-2 o más abortos espontáneos”.
Y agregan: “Estos valores le están dando la dimensión a un problema referido por médicos obstetras y generalistas de cientos de pueblos fumigados en la Argentina”.
En este sentido, la investigación señala que “agrotóxicos y pérdida de embarazo es una relación cada vez más notificada en todo el mundo” y explica que en la población de Malvinas Argentinas no se encontraron otros factores que podrían estar afectando la salud reproductiva.
A la vez, en base a la distribución espacial de nacimientos con malformaciones en la localidad estudiada, sus autores destacan: “En este estudio también se verificó que hay mayor probabilidad de tener hijos con malformaciones si el hogar está más cerca de campos fumigados”.
Algo similar ocurrió con los casos de cáncer. Aunque la cantidad de afectados se encuentra dentro de las tasas estipuladas a nivel mundial, nuevamente la mayoría se concentran en los barrios más expuestos a fumigaciones.
Ante este panorama detectado en Malvinas Argentinas, en su conclusión la investigación de la UNC establece: “Someter a esta población a un nuevo golpe en su salud ambiental, como el que generará una enorme planta de semillas transgénicas de Monsanto en su jurisdicción no es recomendable desde el punto de vista médico e intolerable desde el punto de vista social”.
Un problema que se expande
La ciudad de Malvinas Argentinas se encuentra en una zona rural de gran actividad productiva, donde según los profesionales las aplicaciones de pesticidas se realizan intensamente alrededor de la localidad “sin existir retiro ambiental real (los cultivos y fumigaciones llegan hasta el mismo borde de las viviendas), de manera que la deriva de los pesticidas caen sobre la población exponiéndola a sus efectos”. Esta situación se repite en una gran cantidad de pueblos de nuestro país.
En ese marco, el estudio subraya el importante aumento de aplicación de agroquímicos registrado en las últimas décadas en Argentina: “El consumo nacional de estos venenos aumentó de 34 millones de litros en 1990, a 375 millones en 2012”.
Y continúa: “En los territorios donde se fumigan estos agrotóxicos viven doce millones de personas, y desde el año 2000 crecen las protestas de los habitantes que resultan afectados en su salud”.
Los investigadores advierten que estos cambios en la agricultura también se perciben en el consultorio: las patologías asociadas a las fumigaciones, poco habituales tiempo atrás, “ahora componen más del 80% de las consultas médicas de la población rural fumigada”, relata el estudio.
La salud de Malvinas Argentinas en numeros
* Embarazos: se pierden el 22% de los embarazos por abortos espontáneos, cifra que asciende a 25% en barrios más expuestos a fumigaciones. Se trata del índice más alto de Argentina.
* Enfermedades Respiratorias: afectan al 15% de la población de la ciudad y a un 20% en los barrios lindantes con cultivos.
* Dermatitis: la incidencia de esta patología en la localidad cordobesa es de 9% mientras que a nivel mundial es tan sólo de entre un 1% y un 3%.
* Cáncer: afecta a un 1,83% de la población, en consonancia con la incidencia estimada en el mundo, pero todos los casos detectados se encuentran en la zona más expuesta a pulverizaciones.
Buscan generar un centro de atención para pacientes afectados por agroquímicos
El pediatra Medardo Ávila Vázquez, uno de los autores de la investigación realizada en Malvinas Argentinas, advirtió que “el sistema de atención de salud no está preparado” para responder a las consecuencias de las fumigaciones en la salud. Por ello, junto a otros profesionales buscan crear este año un centro de atención especializado para pacientes afectados por agroquímicos en el Hospital de Clínicas de la ciudad de Córdoba.
“Además de los relevamientos epidemiológicos, nos preocupa la atención de los enfermos, porque tiene características propias”, indicó el médico que además fue querellante en el primer juicio por fumigaciones ante el impacto de esta actividad en la salud de los habitantes del barrio Ituzaingó Anexo.
En este sentido, Ávila Vazquez relató que existen diversas dificultades para tratar de manera adecuada a las personas afectadas por las pulverizaciones y brindarles un tratamiento y seguimiento adecuado.
“No tenemos formación en las facultades, no hay programas ni campañas de los gobiernos para trabajarlo y en la universidad el tema está muy disperso. Estamos en una etapa de tratar de registrarlo y denunciarlo pero nos encontramos con una demanda de atención de pacientes y colegas que piden información -que intentamos dar a través de la Web para difundir información científica- pero necesitamos un centro que se dedique a este tema”, advirtió el especialista.
La respuesta de los médicos
Ávila Vazquez explicó que la toxicología tradicional se dedica especialmente a las intoxicaciones agudas y no abarca la exposición crónica y periódica a los tóxicos, tal como ocurre en las poblaciones expuestas a agroquímicos. “Eso genera una nueva situación de atención médica que es lo que vamos intentar elaborar. Hay un déficit muy grande en cuanto a qué respuestas damos a los pacientes”.
Es por ello que en los próximos meses un grupo de profesionales de distintas especialidades pretende crear un centro de atención para estos pacientes con el apoyo de la Universidad Nacional de Córdoba.
“Los médicos no saben a dónde derivar, con quién consultar, qué hacer. Pueden atender un caso pero después preguntan cómo seguir estudiando a los familiares, qué medidas preventivas se pueden tomar”, ilustró el especialista en la temática.
Y agregó: “Hay tantos pacientes generados por esto que se convierten en un grupo específico, que son pacientes contaminados, y es necesaria una respuesta sistemática, interdisciplinaria”, finalizó.
.
Los glaciares son hielos de nadie
Glaciares: no hay inventario oficial y las mineras siguen sin control
Fecha de Publicación: 10/02/2013
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Cristina la vetó en 2008, casi como un gesto de gentileza a la presión para que no existiera ejercida por las mineras que operan en el país, pero la ley de glaciares terminó por ser sancionada y promulgada, a su pesar, el 28 de octubre de 2010. Desde entonces, su aplicación es deuda: primero la frenó la Barrick, en fuero judicial, y ahora, tras un fallo de la Corte que ratificó su vigencia, es el Gobierno quien dilata su aplicación.
La norma tenía por objeto preservar a los glaciares como reservas de agua y prohíbe cualquier actividad sobre su superficie. Para eso ordenaba la realización de un inventario de todas las masas de hielo y áreas periglaciares del país. Definía un plazo de 180 días para la realización del relevamiento, y nombraba al Instituto Argentino de Glaciología y Nivología (Ianigla), con sede en Mendoza, como autoridad de aplicación.
Más de dos años después, el Ianigla no consigue explicar por qué todavía no se terminó de hacer el inventario, lo que permite a las megamineras seguir operando sin restricciones. Pero además son las mismas autoridades del organismo las que vienen promoviendo cambios en el mecanismo establecido por la ley para hacer el conteo.
El diputado Julio Martínez (UCR-La Rioja) aseguró a Clarín que no existe presupuesto para que este año se concrete el inventario. “Darle presupuesto –explicó– significa que el Ianigla tenga plata para contratar técnicos, comprar vehículos y equipamiento adecuado para subir a la montaña. Son 11 provincias argentinas y casi 4 mil kilómetros de Cordillera donde hay que ir a buscar glaciares. Y el Ianigla no tiene posibilidad de hacerlo porque carece de medios económicos”.
Pero ocurre algo más. Martínez dice que se está liberando a las provincias la potestad de contar los glaciares dentro de sus límites (ver recuadro). “Están dejando a Beder Herrera y a Gioja hacer el inventario, los mismos gobernadores que dicen que no hay glaciares. O a Corpacci, que reprimió por pedido de Bajo La Alumbrera’”, dice.
El Ianigla es una unidad del Conicet en la que participan además la Universidad Nacional de Cuyo y los Gobiernos de Mendoza y San Juan.
Clarín pidió una entrevista con su titular, el geólogo Ricardo Villalba. Pero la petición fue enviada a canales burocráticas y el diálogo no se concretó. Sectores del ambientalismo vienen denunciando una sospechosa cercanía entre funcionarios del instituto con lobbistas del sector minero: una posible incompatibilidad de funciones, al menos ética.
La vicepresidente del Ianigla, Claudia Viviana Rubinstein, doctora en Geología, está casada con el geólogo Martín Carotti. Carotti estuvo al frente de la Asesoría de Relaciones con la Comunidad de la empresa Minera El Portal / OSISKO Mining en La Rioja y es señalado por los asambleístas de Famatina y Chilecito como quien colaboró en las tareas de inteligencia que derivaron en el armado de listas negras de manifestantes antimineros en diciembre de 2011.
Rubinstein, según un informe de las Asambleas Ciudadanas La Rioja, sería socia de su esposo en la compra-venta de propiedades mineras. Diferentes documentos lo certifican, y también Rubistein.
Clarín mantuvo este diálogo con la funcionaria: –Circula un informe en el que se la involucra a usted y a su marido en negocios mineros.
–Yo no estoy involucrada. Estoy difamada.
–¿Tiene algún tipo de negocio?
–Los cateos que tengo con mi marido los tengo, pero son otras cuestiones, que ya expliqué en su momento ….
–¿Qué es un cateo?
–Un cateo es un permiso de exploración de yacimientos. Eso cualquiera lo puede tener. Vaya a la Secretaría Minería y fíjese quién tiene cateos.
–¿Su marido es empleado de Osisko?
–No, fue consultor.
–¿En qué etapa está el inventario de glaciares? –Se está haciendo.
- ¿Pero dónde podemos acceder a esa información?
–La información está, pero lo que pasa es que no tiene por qué llegar a los medios.
–¿Por qué la aplicación de la ley se demora? Ya pasaron los 180 días de plazo para hacer el inventario.
–Para que las cosas se pongan en marcha hay que pasar un tiempo.
Después de este diálogo, Martín Carotti, se comunicó con Clarín y dijo que tanto él como su mujer son objeto de una campaña difamatoria. “En cuanto a mi supuesto trabajo como “lobbista”, en realidad me dedico al diseño de contenidos técnicos de comunicación minera –explicó–. Claro, no cuento con la simpatía de los ambientalistas”.
También ofreció la dirección de su blog, donde reconoce que trabajó para Osisko en la época de los conflictos del Famatina y que es socio de su esposa en propiedades mineras. “Somos socios por relación conyugal, todo contrato de exploración debe ser firmado por ambos”, explica y aclara que “las escasas propiedades mineras vigentes a su nombre y los contratos firmados en calidad de cónyuge, son anteriores a su función en la vicedirección del instituto”.
El mes pasado se cumplió el primer aniversario del corte ambientalista al pie del Famatina, en La Rioja. Entonces los manifestantes expresaron que no dejarían pasar a nadie que no sea del Ianigla para hacer el inventario demorado de glaciares que exige la ley. Huelen que algo, del mecanismo establecido, no termina de quedar claro, y tienen razones para sospechar.
.
Fecha de Publicación: 10/02/2013
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Cristina la vetó en 2008, casi como un gesto de gentileza a la presión para que no existiera ejercida por las mineras que operan en el país, pero la ley de glaciares terminó por ser sancionada y promulgada, a su pesar, el 28 de octubre de 2010. Desde entonces, su aplicación es deuda: primero la frenó la Barrick, en fuero judicial, y ahora, tras un fallo de la Corte que ratificó su vigencia, es el Gobierno quien dilata su aplicación.La norma tenía por objeto preservar a los glaciares como reservas de agua y prohíbe cualquier actividad sobre su superficie. Para eso ordenaba la realización de un inventario de todas las masas de hielo y áreas periglaciares del país. Definía un plazo de 180 días para la realización del relevamiento, y nombraba al Instituto Argentino de Glaciología y Nivología (Ianigla), con sede en Mendoza, como autoridad de aplicación.
Más de dos años después, el Ianigla no consigue explicar por qué todavía no se terminó de hacer el inventario, lo que permite a las megamineras seguir operando sin restricciones. Pero además son las mismas autoridades del organismo las que vienen promoviendo cambios en el mecanismo establecido por la ley para hacer el conteo.
El diputado Julio Martínez (UCR-La Rioja) aseguró a Clarín que no existe presupuesto para que este año se concrete el inventario. “Darle presupuesto –explicó– significa que el Ianigla tenga plata para contratar técnicos, comprar vehículos y equipamiento adecuado para subir a la montaña. Son 11 provincias argentinas y casi 4 mil kilómetros de Cordillera donde hay que ir a buscar glaciares. Y el Ianigla no tiene posibilidad de hacerlo porque carece de medios económicos”.
Pero ocurre algo más. Martínez dice que se está liberando a las provincias la potestad de contar los glaciares dentro de sus límites (ver recuadro). “Están dejando a Beder Herrera y a Gioja hacer el inventario, los mismos gobernadores que dicen que no hay glaciares. O a Corpacci, que reprimió por pedido de Bajo La Alumbrera’”, dice.
El Ianigla es una unidad del Conicet en la que participan además la Universidad Nacional de Cuyo y los Gobiernos de Mendoza y San Juan.
Clarín pidió una entrevista con su titular, el geólogo Ricardo Villalba. Pero la petición fue enviada a canales burocráticas y el diálogo no se concretó. Sectores del ambientalismo vienen denunciando una sospechosa cercanía entre funcionarios del instituto con lobbistas del sector minero: una posible incompatibilidad de funciones, al menos ética.
La vicepresidente del Ianigla, Claudia Viviana Rubinstein, doctora en Geología, está casada con el geólogo Martín Carotti. Carotti estuvo al frente de la Asesoría de Relaciones con la Comunidad de la empresa Minera El Portal / OSISKO Mining en La Rioja y es señalado por los asambleístas de Famatina y Chilecito como quien colaboró en las tareas de inteligencia que derivaron en el armado de listas negras de manifestantes antimineros en diciembre de 2011.
Rubinstein, según un informe de las Asambleas Ciudadanas La Rioja, sería socia de su esposo en la compra-venta de propiedades mineras. Diferentes documentos lo certifican, y también Rubistein.
Clarín mantuvo este diálogo con la funcionaria: –Circula un informe en el que se la involucra a usted y a su marido en negocios mineros.
–Yo no estoy involucrada. Estoy difamada.
–¿Tiene algún tipo de negocio?
–Los cateos que tengo con mi marido los tengo, pero son otras cuestiones, que ya expliqué en su momento ….
–¿Qué es un cateo?
–Un cateo es un permiso de exploración de yacimientos. Eso cualquiera lo puede tener. Vaya a la Secretaría Minería y fíjese quién tiene cateos.
–¿Su marido es empleado de Osisko?
–No, fue consultor.
–¿En qué etapa está el inventario de glaciares? –Se está haciendo.
- ¿Pero dónde podemos acceder a esa información?
–La información está, pero lo que pasa es que no tiene por qué llegar a los medios.
–¿Por qué la aplicación de la ley se demora? Ya pasaron los 180 días de plazo para hacer el inventario.
–Para que las cosas se pongan en marcha hay que pasar un tiempo.
Después de este diálogo, Martín Carotti, se comunicó con Clarín y dijo que tanto él como su mujer son objeto de una campaña difamatoria. “En cuanto a mi supuesto trabajo como “lobbista”, en realidad me dedico al diseño de contenidos técnicos de comunicación minera –explicó–. Claro, no cuento con la simpatía de los ambientalistas”.
También ofreció la dirección de su blog, donde reconoce que trabajó para Osisko en la época de los conflictos del Famatina y que es socio de su esposa en propiedades mineras. “Somos socios por relación conyugal, todo contrato de exploración debe ser firmado por ambos”, explica y aclara que “las escasas propiedades mineras vigentes a su nombre y los contratos firmados en calidad de cónyuge, son anteriores a su función en la vicedirección del instituto”.
El mes pasado se cumplió el primer aniversario del corte ambientalista al pie del Famatina, en La Rioja. Entonces los manifestantes expresaron que no dejarían pasar a nadie que no sea del Ianigla para hacer el inventario demorado de glaciares que exige la ley. Huelen que algo, del mecanismo establecido, no termina de quedar claro, y tienen razones para sospechar.
.
Sali-Dulce: más allá de las multas....
Se esperan sanciones 'penales' por vinaza
Fecha de Publicación: 10/02/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
Criticó a las empresas que no se preocupan por proteger el medio ambiente.
Las medidas adoptadas en los últimos días con multas millonarias a una industria que derramó vinaza por parte de la Secretaría de Medio Ambiente de Tucumán fueron bien vistas por el vicegobernador de la Provincia, Angel Niccolai, pero aclaró que espera “sanciones penales”.
“Se trabaja con firmeza y usando todas las herramientas disponibles a través de los organismos de contralor y aplicación para que se cumplan las leyes, como debe ser”, manifestó en diálogo con Nuevo Diario.
“En el caso de que haya transgresiones deben efectuarse sanciones como las de días atrás, pero además desde las justicia esperamos sanciones penales para quienes agreden de modo alevoso las disposiciones ambientales, poniendo en riesgo el ecosistema, la producción, la salud de la gente y todo lo que implica dañar el medio ambiente”, manifestó el vicegobernador.
El funcionario criticó a las empresas que no muestran preocupación en proteger el medio ambiente “para que las generaciones futuras disfruten de un ambiente sano”.
“Simplemente, lo que se pide es que se hagan las inversiones necesarias, no estamos contra la producción”, manifestó el funcionario provincial desde Las Termas de Río Hondo.
.
Fecha de Publicación: 10/02/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
Criticó a las empresas que no se preocupan por proteger el medio ambiente.
Las medidas adoptadas en los últimos días con multas millonarias a una industria que derramó vinaza por parte de la Secretaría de Medio Ambiente de Tucumán fueron bien vistas por el vicegobernador de la Provincia, Angel Niccolai, pero aclaró que espera “sanciones penales”.
“Se trabaja con firmeza y usando todas las herramientas disponibles a través de los organismos de contralor y aplicación para que se cumplan las leyes, como debe ser”, manifestó en diálogo con Nuevo Diario.
“En el caso de que haya transgresiones deben efectuarse sanciones como las de días atrás, pero además desde las justicia esperamos sanciones penales para quienes agreden de modo alevoso las disposiciones ambientales, poniendo en riesgo el ecosistema, la producción, la salud de la gente y todo lo que implica dañar el medio ambiente”, manifestó el vicegobernador.
El funcionario criticó a las empresas que no muestran preocupación en proteger el medio ambiente “para que las generaciones futuras disfruten de un ambiente sano”.
“Simplemente, lo que se pide es que se hagan las inversiones necesarias, no estamos contra la producción”, manifestó el funcionario provincial desde Las Termas de Río Hondo.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios