Peligra la protección de los bosques de Argentina, ya diezmados por desmontes e incendios

Fecha de Publicación: 25/03/2026
Fuente: Agencia EFE
Provincia/Región: Nacional


Los bosques de Argentina perdieron miles de hectáreas el año pasado por los desmontes y los incendios, un daño que, según denuncian organizaciones ambientales, podría agravarse si el Gobierno de Javier Milei avanza con su intención de reformar la ley que da protección a los bosques nativos.
Los bosques, cuyo día internacional se celebra este sábado, perdieron en Argentina 1.416.000 hectáreas entre 2018 y 2024, según el último reporte publicado por la Secretaría de Turismo y Ambiente del país suramericano.
Aunque esa cifra equivale a 70 veces la superficie de la capital argentina, supone un promedio anual de pérdida de áreas forestales mucho menor al que se registraba antes de la aprobación de la Ley de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, aprobada en noviembre de 2007.
Solo en aquel año se perdieron 728.469 hectáreas de bosques, fundamentales para ayudar a regular el clima, equilibrar el flujo hídrico, producir oxígeno y contribuir a la fertilidad de los suelos.

El impacto ambiental
Sin embargo, la magnitud de destrucción de bosques es creciente: de acuerdo a cálculos de Greenpeace, en 2025 se perdieron 210.702 hectáreas en las norteñas provincias de Chaco, Salta, Formosa y Santiago del Estero (un 40 % más que en 2024), fundamentalmente por desmonte.
«El 75 % de la deforestación se da en esas cuatro provincias. Además han crecido mucho los incendios forestales en la Patagonia (sur)», señaló a EFE el coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace, Hernán Giardini.
Según Greenpeace, en 2025 los incendios arrasaron 32.000 hectáreas de bosques andino-patagónicos en el sur de Argentina y solo entre finales de diciembre último y mediados de febrero se consumieron en esa región 77.000 hectáreas.

Protección con escollos 
La ley de 2007 clasifica a los bosques por su nivel de conservación y establece límites al desmonte.
En la categoría I (rojo) no puede haber ningún tipo de intervención; en la categoría II (amarillo) se permite cierto tipo de aprovechamiento sostenible, como turismo o investigación científica; y en la categoría III (verde) se puede desmontar.
La aplicación de la ley ha tenido escollos. 
En 2019 Greenpeace presentó un amparo ante la Corte Suprema para denunciar a Chaco, Salta, Formosa y Santiago del Estero y al Estado argentino por incumplir la Ley de Bosques y poner en riesgo la supervivencia del yaguareté, un felino protegido en Argentina.
Las organizaciones ambientalistas también denuncian que los desmontes ilegales persisten por falta de fiscalización y una desfinanciación del fondo estatal orientado a ejecutar proyectos de conservación y restauración de los bosques.

Reforma en puerta 
El Gobierno de Milei, que ya ha impulsado una reforma a la Ley de Glaciares para permitir la minería en áreas cercanas a los campos de hielo, anticipó que también se presentará un proyecto para modificar la Ley de Bosques.
Un esbozo de esa iniciativa quedó plasmado en un documento publicado por el Gobierno en diciembre pasado y que prevé restringir la prohibición de desmonte solo al área roja.
«Una de las propuestas más graves es la de eliminar la prohibición de desmontar en bosques clasificados en categoría II (amarillo). Esta categoría comprende más de 30 millones de hectáreas y fue diseñada para permitir usos sostenibles, pero no desmontes», advirtió Ana Parellada del área de Biodiversidad de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
El jueves pasado, en un nuevo escrito presentado ante la Corte Suprema, Greenpeace advirtió que resulta «grave» que desde el Gobierno nacional y algunas provincias se proponga modificar la Ley de Bosques para permitir más desmontes.
«La reforma va a habilitar el desmonte en la zona amarilla. Eso implicará, en la práctica, que pasaremos de tener un 20 % de áreas en las que está permitido el desmonte a que solo en el 20 % de la superficie va a estar prohibido el desmonte. Es casi derogar la Ley de Bosques», aseveró Giardini.
.

Juicio por fumigaciones: La fiscalía avanza con pruebas sobre daño ambiental y salud

Fecha de Publicación: 25/03/2026
Fuente: RTS Medios
Provincia/Región: Santa Fe


El proceso tiene a siete productores y dos funcionarios imputados por contaminación. El fiscal señaló: “Era una actividad peligrosa y eran conscientes de lo que pasaba”.
En el marco de un juicio por fumigaciones que se desarrolla en la justicia federal, el fiscal Federico Reynares Solari detalló el avance de la etapa probatoria, que busca determinar los daños provocados en el ambiente y en la salud de la población, en una causa que tiene a siete productores agropecuarios y dos funcionarios públicos imputados.
El representante de la Oficina de Litigio Oral Estratégico de la Unidad Fiscal Rosario explicó que actualmente se analizan pruebas científicas y testimonios técnicos. “Estamos transitando la etapa de prueba, en la que vamos a escuchar los testimonios científicos y determinar el punto de vista objetivo qué daños se produjeron al medio ambiente”, indicó. En ese sentido, precisó que se realizan estudios de suelo, agua y evaluaciones sobre personas afectadas.
Según se expuso en el alegato de apertura, los productores Fernando Cortese, Víctor Tiribó, Mario Reinero Roces, Carlos y Hugo Sabatini, Cristian Taboada y el ingeniero agrónomo José Luis Grattone fueron acusados como coautores del delito previsto en el artículo 55 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, que sanciona la contaminación que resulte peligrosa para la salud o el ambiente.
Al referirse a la construcción de la acusación, Reynares Solari sostuvo: “Para nosotros es indiscutible que este modo de producir, que podría haberse producido de otro modo, prácticamente en la cara de la gente, produjo lo que produjo”. En ese marco, planteó que los hechos investigados exceden los límites de una actividad permitida.
El fiscal también anticipó que la defensa podría argumentar desconocimiento del riesgo, pero lo descartó: “Ellos eran perfectamente conscientes desde el año 2011 de lo que estaba pasando”. Además, remarcó que se trata de personas con formación en la actividad, por lo que no pueden desconocer los estándares que determinan cuándo una práctica deja de ser segura.
En ese sentido, concluyó: “No pueden desconocer cuáles eran los estándares a partir de los cuales la actividad deja de ser inocua para transformarse en una actividad peligrosa”. El juicio continuará con la incorporación de nuevas pruebas y testimonios en las próximas audiencias.
.

La amenaza de los pinos

Fecha de Publicación: 24/03/2026
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Patagonia


Vecinos y especialistas advierten que hay que despinificar antes de la nueva temporada de incendios.
Reconstruyendo Epuyén, una organización vecinal de la localidad chubutense, creada después de los grandes incendios de la temporada 2024-2025, denunció que en uno de los predios quemados hace un año y pocos meses está creciendo un frondoso pinar. Expertos aseguran que la llegada del otoño es el momento para prepararse para el próximo verano, en especial en las zonas de interfase --donde las casas se mezclan con el bosque-- de la Patagonia.
Los incendios de esta temporada están bajo control, pero los efectos del fuego del año pasado siguen viéndose. El Cerro Epuyén se quemó en ambas temporadas, pero en la zona donde se incendió en 2024-2025 está creciendo un pinar verde. Lejos de alegrarse, la comunidad mira con terror: el pino es más inflamable y propaga los incendios más rápidamente. “Necesitamos que se tomen medidas urgentemente, tanto por las autoridades como por la persona que dice ser el dueño de este campo”, señalaron desde Reconstruyendo Epuyén.

“Haga patria, saque un pino”
Sin embargo, un integrante de la organización resaltó en diálogo con Página/12: “las autoridades se desligan de responsabilidades. El dueño es un extranjero y su testaferro es un matón. No hay respuesta". “Este es el momento de actuar. No dejemos pasar más tiempo. Se tiene que hacer algo con este mar de pinos”, decía una vecina de la organización mientras caminaba entre el renoval de pinos de veinte centímetros de altura.
Según datos preliminares oficiales, la Patagonia perdió sólo este año 77.021 hectáreas de bosque. Para que la cifra alarmante no se repita el año próximo, los expertos indican que se deben hacer trabajos de prevención, entre ellos la eliminación de estos árboles que expanden con voracidad los incendios.
“Cuando llega el otoño, el fuego se va y comienza la etapa de preparar nuestras interfases para el siguiente verano”, aportó Hernán “Kutral” Ñanco, bombero de la Brigada Nacional Sur. Distintos científicos especializados en la Norpatagonia advirtieron que, debido al cambio climático, los incendios serán cada vez más extensos y más frecuentes.
Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de GreenPeace Argentina, contó para Página/12 que, luego de los incendios en los bosques patagónicos donde conviven árboles autóctonos con pinares, el pino se extiende más “porque es de crecimiento rápido y es una especie adaptada al fuego”. Así sucedió, por ejemplo, en Cuesta del Ternero --cerca de El Bolsón--, Mallin Ahogado y en Puerto Patriada.

Enfrentar una tarea titánica
Para Giardini, la eliminación de especies exóticas es “clave”, más en las zonas urbanas o de interfase, ya que podrían tener una expansión descontrolada hacia las viviendas y aumentan el riesgo de incendio. Por esto, se deben erradicar “las nuevas y las viejas plantaciones de exóticas que están en el ejido urbano”. En esta línea, en las redes sociales se repite incansablemente una frase: “Haga patria, saque un pino”.
Sin embargo, el ambientalista reflexionó: “Quitar los miles y miles de pequeños renovales de pino que están saliendo por el incendio es un trabajo muy difícil. Debería ser encarado por las municipalidades con el apoyo de las Direcciones de Bosques"..
Thomas Kitzberger, biólogo del Conicet, reflexionó en diálogo con Página/12: “Como sociedad estamos de acuerdo en que los pinos tienen más aspectos negativos que positivos. Tenemos que tratar de frenar su expansión, al menos, porque erradicarlos es un trabajo titánico, ya que están esparcidos por todos lados". Giardini recordó que un bosque nativo puede tardar cien años en restaurarse, “pero es imposible que se recupere si tiene competencia con el pino”.
Para Javier Grosfeld, biólogo del Conicet, la primera medida de la restauración es tratar de “sacar la mayor cantidad de pinos y otras especies invasoras en una corta ventana de tiempo, entre los dos y tres años que se puede hacer manualmente o con máquinas". "Hay que invertir en la restauración inicial porque si no, después, sale mucho más caro. Una cosa es un plantín chiquitito de un pino de un año y otro un pinito de cuatro", aseguró. Para él, según afirmó en diálogo con Página/12, hay que invertir en la restauración activa, donde se saquen las exóticas y se planten nativas.

Un gobierno en contra de la vida
Según Giardini, los fondos de la Ley de Bosques Nativos se podrían usar para estas tareas de despinificación, pero el ambientalista advirtió que el gobierno de Javier Milei la desfinanció especialmente, aunque “históricamente ha tenido menos financiamiento del que corresponde”..
“Mientras no haya pinos, puede haber una restauración natural”, aseguró el ambientalista, pero con esta misma ley se podría reforzar la restauración propia del bosque autóctono en algunas zonas. En lo quemado podrían replantarse cipreses, maitenes o radales, dependiendo del lugar y tipo de bosque andino. La magnitud de bosque que se perdió es muy grande y, según advirtió el coordinador de GreenPeace, en el país no tenemos viveros suficientes para los miles de hectáreas incendiadas.
De todas formas, después de la suspensión de la reunión informativa sobre la problemática de incendios en la Norpatagonia que iba a suceder en la Cámara de Diputados a principios de marzo, comenzó a trascender el proyecto de modificación de la Ley de Bosques. Sofía Nemenmann, miembro de la Asociación Argentina de Abogadxs Ambientalistas (AAdeAA), se preguntó cuál es el conocimiento que sustenta las decisiones políticas del Gobierno. “Si van a ser economistas quienes decidan el futuro de nuestros ríos, glaciares y bosques, ¿qué mundo quedará para las próximas generaciones?”, inquirió.
“Biólogos, ecólogos y glaciólogos se han posicionado claramente, pero hay una decisión política de desoír a la ciencia. El gobierno nacional está en contra de la vida", aseguró Nemenmann.
.

La Corte Bonaerense frenó las obras privadas en la Costa de Berazategui por daño ambiental grave e irreversible

Fecha de Publicación: 24/03/2026
Fuente: Portal NoticiasAmbientales
Provincia/Región: Buenos Aires


La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires dictó la paralización de los trabajos que la firma Global Urbanization Group ejecuta en el litoral de Berazategui. 
El tribunal hizo lugar a una medida cautelar presentada por el Foro del Río de la Plata, Biodiversidad Hudson y Preservando Hudson, anulando así un fallo previo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Quilmes, bajo la tutela de Hugo Jorge Guarnieri.
La máxima instancia judicial advirtió la presencia de pruebas que sugieren un posible «daño ambiental grave e irreversible».
En mayo de 2025, las entidades civiles mencionadas acudieron a la Suprema Corte de Justicia de PBA para demandar la inconstitucionalidad de la Ordenanza N°6552/24.
Dicha norma municipal autorizaba una modificación en la zonificación para permitir la construcción del Distrito Eco Urbano Norte.

Daño ambiental grave
La meta del proyecto era transformar terrenos costeros —adyacentes a Quilmes— de Reserva Ambiental Ribereña a una categoría carente de protección ambiental apta para la urbanización.
No obstante, el Ministerio de Ambiente de la Provincia rechazó la convalidación de la norma por representar una regresión en la tutela del ecosistema, impidiendo que entrara en vigencia.
Por otro lado, la compañía Global Urbanization Group, liderada por los empresarios Gabriel Andrés Sussman y Jorge Hernán Yacoub, apeló al juez Hugo Jorge Guarnieri ante la negativa de las autoridades.
Solicitaron permiso para iniciar las obras de acondicionamiento del inmueble con base en la mencionada Ordenanza 6552/24.
A través de un fallo poco convencional y mediante un expediente reservado (sin acceso público), el juez Guarnieri dio luz verde a los trabajos, los cuales arrancaron en enero de este año sin poseer permisos ambientales ni contar con la fiscalización de los organismos competentes.
Al tomar conocimiento, la Suprema Corte provincial impuso un límite a la empresa, al magistrado y al Municipio de Berazategui.
El tribunal ordenó la suspensión inmediata de las obras, invalidó la sentencia de Guarnieri, le retiró la competencia sobre el expediente reservado y aceptó la cautelar de las organizaciones ambientalistas.
De esta forma, la Ordenanza 6552/24 queda sin validez hasta que se dicte una sentencia definitiva.
Representantes del sector ambiental denunciaron que en los tres meses de actividad ilegal de la empresa, se destruyó una parte significativa de un ecosistema costero crítico, compuesto por humedales y bosque nativo protegido.
Subrayaron además que el juez de Quilmes parece ser el único en ignorar las irregularidades cometidas por el sector privado y el municipio, lo cual pone en peligro un entorno que actúa como barrera contra inundaciones y funciona como filtro natural para las napas que abastecen de agua a la población de Berazategui.
.

Científicos del Conicet descubrieron una de las 10 especies más emblemáticas de 2025

Fecha de Publicación: 23/03/2026
Fuente: TN
Provincia/Región: Nacional


El organismo internacional WoRMS eligió al Acanthobothrium goleketen, un parásito encontrado en un pez en peligro de extinción, como uno de los hallazgos más destacados del año pasado. Se trata de un gusano pariente de la “lombriz solitaria”.
Investigadores argentinos del Conicet lograron un nuevo reconocimiento científico de alcance global: un organismo descubierto el año pasado, bautizado Acanthobothrium goleketen, fue incluido por el World Register of Marine Species (WoRMS) entre las diez especies marinas más emblemáticas de 2025.
El anuncio se realizó el 19 de marzo, fecha en que cada año se conmemora el Día Mundial de la Taxonomía en honor a Carl von Linné, el naturalista sueco que creó el sistema de nomenclatura binomial utilizado hasta hoy.
El hallazgo consiste en un cestode, es decir, un gusano plano de la misma familia que la popular lombriz solitaria. 
Hasta el momento, solo se lo encontró parasitando al pez guitarra Pseudobatos horkelii, un elasmobranquio que los pescadores artesanales conocen como “melgacho” y que figura en la lista de especies en peligro de extinción. Esto convierte al nuevo parásito en una criatura potencialmente también amenazada, ya que su ciclo de vida depende de modo exclusivo de ese hospedador.

Un nombre tehuelche en homenaje a una lengua que casi no existe
La denominación goleketen proviene del tehuelche, una lengua considerada funcionalmente extinta desde 2019, cuando falleció su última hablante nativa. El término significa “buena suerte”, una elección que no fue casual: el escólex del parásito, la estructura que utiliza para fijarse al interior del pez, tiene una forma que recuerda a un trébol de cuatro hojas.
Para la elección del nombre, el equipo contó con la colaboración de la doctora Ana Fernández Garay, lingüista de la Universidad de Buenos Aires especializada en lenguas originarias. Aunque el tehuelche ya no se habla de forma cotidiana, existen proyectos académicos para preservarlo, entre ellos la elaboración de un diccionario español-tehuelche.
El trabajo de investigación fue llevado adelante por científicos del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMyC, CONICET-UNMDP) y del Laboratorio de Sistemática y Biología de Parásitos de Organismos Acuáticos del Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada (IIBEA, CONICET-UBA).
El proceso incluyó muestreos de peces obtenidos de capturas artesanales, estudios morfológicos, dibujo científico, cortes histológicos, microscopía electrónica de barrido y análisis genéticos, una cadena metodológica que ilustra la complejidad del trabajo taxonómico.
Para el Conicet, este no es el primer reconocimiento de este tipo. En 2020, el mismo laboratorio logró que Dendrapta nasicola, un copépodo parásito de la raya Bathyraja scaphiops, también fuera distinguida por WoRMS.
La repetición del reconocimiento internacional refuerza el peso de la ciencia argentina en el campo de la taxonomía marina.
.

El INTA busca restaurar bosques ribereños con especies tolerantes al anegamiento

Fecha de Publicación: 23/03/2026
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán


Los sistemas radiculares estabilizan el margen de los ríos, reducen la erosión del suelo y encauzan los cursos de agua en momentos de crecidas. 
En un contexto de eventos climáticos cada vez más intensos y complejos, la ciencia y la tecnología local avanzan en soluciones estructurales que apuntan a mitigar riesgos y fortalecer la resiliencia del territorio. En esa línea, la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Famaillá del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) impulsa un trabajo estratégico basado en la restauración de bosques ribereños, utilizando especies nativas tolerantes al anegamiento como herramienta clave para la gestión ambiental de cuencas.
El eje de esta iniciativa es la conservación y multiplicación del sauce criollo (salix humboldtiana), la única especie nativa del género en el país. Su presencia histórica en las riberas de los ríos del sur tucumano como el Gastona, Marapa, Río Chico, Medina, San Francisco y San Ignacio de la cuenca Salí-Dulce no es casual, sino que cumple funciones ecológicas fundamentales que hoy vuelven a cobrar relevancia frente a los desafíos hidrológicos de la región que ocurren cíclicamente causando graves pérdidas socioeconómicas.
“Los bosques ribereños actúan como verdaderos ‘amortiguadores naturales’. Sus sistemas radiculares estabilizan los márgenes de los ríos, reducen la erosión del suelo y encauzan los cursos de agua en momentos de crecidas. Este efecto combinado ayuda a atenuar desbordes y a ordenar el escurrimiento superficial, aspectos críticos en zonas de pedemonte y llanura deprimida”, explicaron los investigadores Luis Fornés y Pablo Saravia.
“El valor de estos ecosistemas no se limita a lo hidrológico. Además funcionan como corredores biológicos, facilitando la conectividad entre ambientes y favoreciendo la biodiversidad. También albergan organismos que actúan como controladores naturales de plagas, generando beneficios indirectos para la producción agropecuaria”, añadieron.
Con una mirada a largo plazo, el equipo técnico del INTA Famaillá instaló un Banco Clonal de Sauce Criollo, un reservorio genético que permite conservar, estudiar y multiplicar ejemplares seleccionados por su adaptabilidad. Este banco instalado bajo normativas nacionales e internacionales garantiza la disponibilidad de material vegetal de calidad para proyectos de restauración en distintos puntos de la provincia.
“La idea no es sólo conservar la especie, sino también facilitar su uso en intervenciones concretas”, señalaron los investigadores del INTA. En ese sentido, el trabajo incluye la transferencia de plantas a viveros municipales y privados, así como la articulación con gobiernos locales para identificar áreas prioritarias de restauración.
Resultaría central e imprescindible concretar este enfoque colaborativo, dado que la recuperación de bosques ribereños requiere planificación territorial, acuerdos institucionales y continuidad en el tiempo. Municipios, comunas y organismos provinciales cumplirían un rol clave en la implementación; en especial, en la definición de superficies a intervenir y en la instalación de viveros cercanos a las áreas afectadas que aseguren la provisión de plantas.
En paralelo, el INTA Famaillá junto con la Fundación ArgenINTA mantiene acuerdos con YPF y la Subsecretaría de Medio Ambiente de Tucumán para la entrega de plantas al Vivero Provincial La Florida, en Monteros.
Cabe recordar que estos ambientes están protegidos por la Ley nacional Nº 26.331 (de Bosques Nativos), que los considera zonas de alto valor de conservación. Su degradación o eliminación no sólo implica sanciones legales, sino también la pérdida de servicios ecosistémicos esenciales para la seguridad ambiental y productiva.
.

Conceden probation a imputados en la causa COMARSA por contaminación ambiental

Fecha de Publicación: 21/03/2026
Fuente: Portal NoticiasNQN
Provincia/Región: Neuquén


Un juez otorgó la suspensión de juicio a prueba a tres directivos acusados por residuos petroleros sin tratar. Deberán sanear el predio, remediar el subsuelo y realizar aportes económicos, aunque la medida será revisada.
La Justicia de Neuquén concedió la suspensión de juicio a prueba (probation) a los tres imputados en la causa conocida como COMARSA, vinculada a la contaminación con residuos petroleros sin tratar en el Parque Industrial de la ciudad.
La decisión fue tomada por el juez de garantías Lucas Yancarelli, pese a la oposición de la fiscalía y de las querellas, entre ellas la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén y la Asociación de Abogados Ambientalistas de Argentina.

Obligación de sanear residuos y remediar el daño ambiental
Entre las principales condiciones impuestas, dos de los imputados deberán sanear en un plazo de un año la totalidad de los residuos petroleros presentes en el predio de la planta. Además, tendrán tres años para remediar el subsuelo, que también presenta contaminación según informes de la fiscalía.

Donaciones, controles y reglas de conducta
Los acusados deberán cumplir una serie de reglas de conducta, entre ellas fijar domicilio, presentarse periódicamente ante la Dirección de Población Judicializada, no cometer nuevos delitos y evitar el consumo problemático de sustancias.
También deberán realizar donaciones a instituciones públicas, cuyo monto será definido en los próximos días. En el caso del tercer imputado, la probation será por dos años e incluye una donación de 10 millones de pesos a la Dirección de Medio Ambiente provincial.

El objetivo: resolver el daño ambiental
El juez Yancarelli sostuvo que esta salida alternativa apunta a resolver el problema de fondo, que es el saneamiento del daño ambiental y la prevención de riesgos para la salud de los vecinos de Neuquén.
Asimismo, advirtió que el incumplimiento de cualquiera de las condiciones implicará la reanudación del proceso penal desde el estado actual.
Tanto la fiscalía como las querellas realizaron reserva de impugnación, por lo que la decisión no se encuentra firme y deberá ser revisada por un tribunal superior.
.

Paoltroni acumula multas por desmontes ilegales desde 2017

Fecha de Publicación: 21/03/2026
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Formosa 


Luego de la condena de la Justicia de Formosa impuesta al senador Francisco Paoltroni, que lo obliga a pagar un monto de 101 millones de pesos por encontrarlo responsable del desmonte ilegal de 112 hectáreas, se conocieron otras multas millonarias que el legislador de La Libertad Avanza (LLA) arrastra desde los años 2017 y 2018 y que hasta la actualidad no han sido pagadas.
En los últimos días, la defensa del senador Francisco Paoltroni, ante el reciente fallo del Juzgado Civil y Comercial N° 6 que lo obliga a pagar las multas impuestas por el Ministerio de la Producción y Ambiente (MPyA) por realizar desmontes ilegales, giró en torno a  reclamos de "inmunidad parlamentaria" para protegerse de las sanciones económicas, amparándose en su rol delegislador, y a la "falta de legitimación pasiva", sosteniendo que no era titular del predio cuando se realizaron los desmontes.
Planteos que fueron rechazados por la Justicia por considerar que lo solicitado no se encuadra en los casos de inviolabilidad de opiniones e inmunidad de arresto contemplados en la Constitución Nacional y, porque en la causa, figura la prueba de su vinculación con el predio.
Los desmontes en Formosa requieren de Permisos de Cambios de Uso de Suelo, están regulados por la Ley 1.660 (Programa de Ordenamiento Territorial), que cumple con la Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, y hace obligatorio para productores agropecuarios la presentación de proyectos antes del inicio de la actividad productiva, ante el MPyA.
Estos permisos consisten en declaraciones juradas y fundamentaciones legales y técnicas a evaluar, sobre la actividad primaria que realizarán los productores, bajo qué criterios técnicos harán las inversiones y desarrollos agropecuarios y qué impacto social y ambiental (principalmente sobre los bosques nativos) tendrá el mismo. Estos permisos luego de ser aprobados son fiscalizados satelitalmente por la cartera productiva y ambiental para garantizar su cumplimiento.

Multas impagas por desmontes en 2017 y 2018
Consultado al respecto, el ministro de la Producción y Ambiente Lucas Rodríguez, sostuvo que "Francisco Paoltroni desde hace casi una década atrás incurre en infracciones graves por desmontes no autorizados. Por lo tanto, el argumento de que las multas son una persecución política contra él es una cortina que intenta tapar su situación judicial, correr el eje hacia la discusión política y desviar la atención de la responsabilidad civil y penal que el senador tiene por las infracciones reincidentes en materia ambiental."
"La opinión pública, sobre todo en redes sociales, cuestionó fuertemente el atajo de la inmunidad parlamentaria que quiso tomar para no cumplir las obligaciones que cualquier ciudadano tiene ante la ley y vincular a Paoltroni a los privilegios de la casta política que dice combatir", afirmó.
"Paoltroni ni asomaba en política cuando en 2017 y 2018, siendo socio de CONAGRI S.A. y apoderado de Tomás Bahillo, llevó adelante Cambios de Uso de Suelo sin autorizar en los Establecimientos "La Manga" al sur de Estanislao del Campo y "El Comienzo" al sur de Brouchard, sobre 1.173 y 340hectáreas, en cada caso", afirmó. 
El ministro resaltó que esas infracciones tuvieron multas reducidas a 563.000 y 345.000 pesos, respectivamente y que son adeudadas hasta el día de hoy. "La reincidencia y morosidad de Paoltroni nos llevó a solicitar la ejecución judicial de las sanciones recientes", expresó. 
Para tomar dimensión de las multas impuestas en los años 2017 y 2018, y si esos montos fueran actualizados al tipo de cambio de hoy, Francisco Paoltroni y sus firmas asociadas, adeudarían casi 59 millones de pesos, sin contar la condena reciente de los 101 millones de pesos resuelta por la jueza María Lourdes Leliur.
Rodríguez puntualizó que "desde la sanción de la Ley de Ordenamiento Territorial, el Registro de Infractores al régimen de Cambio de Usos de Suelos de la Dirección de Registro, Control y Fiscalización, tiene más de 43 multas impuestas a establecimientos que han desmontado superficie cubierta con monte nativo, excediendo lo que había sido autorizado o haciéndolo de manera ilegal, sin permiso otorgado. Y en la actualidad hay bajo análisis 19 casos más, lo que destierra el argumento de persecución. En todo caso, las multas que se le han impuesto reafirman la conducta ilegal y reincidente de Paoltroni en materia agropecuaria."

La débil defensa jurídica
En relación a las irregularidades del proceso que planteó el abogado Omar Gutiérrez, representante legal del senador libertario, Rodríguez dijo que "el expediente es público y durante todo el proceso se cumplió con la Ley de Procedimientos Administrativos, dando apertura a las instancias de descargo y defensa que cualquier infractor tiene, proceso que ha sido ratificado por la Justicia."
"El abogado de Paoltroni desconoce lo que debería defender, porque en declaraciones radiales y en medios gráficos, habló de que a Paoltroni no se le formuló un cargo y de que la superficie total del campo es de 102 hectáreas. La notificación del cargo de la infracción por las 112 hectáreas desmontadas (sobre las 160 hectáreas totales del establecimiento ubicado a 22 kilómetros al sur de Ibarreta, cercano a la Ruta Provincial 27 y al norte del Riacho Salado) está en la foja 05, del 28/04/2022,del expediente al que le recomendamos leerlo detenidamente. O se confunde con tantos datos o directamente no tiene experiencia jurídica en materia agropecuaria y ambiental para esgrimir tan débil defensa", sostuvo.
Asimismo, enfatizó en que "el desmonte es ilegal por donde se lo mire, ni siquiera es un desmonte excedido. Ilegal con todas las letras, porque no existe una solicitud previa de Permiso de Cambio de Uso de Suelo que haya iniciado Francisco Paoltroni para iniciar la transformación del ambiente."
Consultado sobre la controversia de si Paoltroni era o no titular del predio al momento del desmonte, ironizó: "¿Quién desmonta un campo una, dos o tres semanas antes de venderlo? Consiguió el vendedor con más visión de negocio, hay que felicitarlo, ¿no?"
Y aseguró que "el cruzamiento de información entre el Informe de Dominio del Registro de la Propiedad Inmueble de la propiedad de Francisco Paoltroni, con las fechas de las imágenes del satélite Sentinel_JQS, del 30/06/2021 (no se observan desmontes), 29/08/2021 (se observan desmontes en predios contiguos de firmas asociadas a Paoltroni) y del 26/09/2021 (se observan las 112 hectáreas desmontadas), todas incluidas en el expediente, más los informes técnicos con inspecciones oculares para evaluar el impacto ambiental, prueban que el senador libertario es plenamente responsable de la infracción", finalizó.
El panorama judicial para el senador de La Libertad Avanza se complica, porque a pesar aún de contar con instancias de apelaciones en Cámara, la debilidad de los argumentos de su defensa y los desmontes en otros predios contiguos, conformando un solo desarrollo agropecuario, hacen que las demás multas impuestas a Paoltroni agraven su situación y esto pueda abrir nuevas instancias de medidas judiciales en su contra.
.

La Policía Federal detuvo a tres personas por contaminar el Río Paraná

Fecha de Publicación: 21/03/2026
Fuente: Portal InfoCielo
Provincia/Región: Buenos Aires


En un operativo conjunto supervisado por el Ministerio de Seguridad Nacional, la Policía Federal Argentina (PFA) desarticuló un foco de contaminación que afectaba al Río Paraná, deteniendo a tres hombres por el manejo indebido de sustancias contaminantes.
La investigación estuvo a cargo del Departamento Delitos Ambientales del Departamento Federal de Investigaciones (DFI) de la PFA, a partir de un oficio judicial emitido por el Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana, a cargo del Dr. Adrián González Charvay, con intervención de la Secretaría Penal N°2 del Dr. Agustín Andrés Ocampo. La orden judicial tenía como objetivo identificar y desmantelar un grave foco de contaminación que comprometía la salud del río.
Tras tareas de campo y análisis de información, los efectivos determinaron que en dos predios ubicados en Ingeniero Maschwitz y Campana se arrojaban residuos peligrosos, incluidos hidrocarburos, combustibles y restos de pinturas. Con el apoyo de las divisiones DUOF de Campana y San Nicolás, se realizaron procedimientos en ambos lugares, recolectando muestras líquidas y sólidas que serán sometidas a estudios especializados.
Como resultado del operativo, tres hombres, todos mayores de edad y de nacionalidad argentina, fueron detenidos y quedaron a disposición del magistrado por infracción a la Ley 24.051, que sanciona el manejo indebido de sustancias contaminantes cuando afectan el ambiente y la salud poblacional. A los acusados se les secuestraron sus teléfonos celulares como parte de la investigación.
Durante la intervención, se detectó una situación de extrema vulnerabilidad social: una familia, compuesta por una pareja y su hija de un año, vivía en las inmediaciones del foco contaminante, expuesta a condiciones de insalubridad. La Secretaría de Desarrollo Humano de la Municipalidad de Escobar intervino para garantizar su reubicación y protección.
El operativo refleja un avance significativo en la lucha contra los delitos ambientales, destacando la coordinación entre la justicia, la policía y los organismos locales para proteger tanto el medio ambiente como la salud de la población.
.

Amparo por la audiencia de la Ley de Glaciares

Fecha de Publicación: 20/03/2026
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional


Organizaciones sociales y ambientalistas presentaron una acción de amparo colectiva contra las restricciones impuestas por el oficialismo a la audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares. Lo hicieron después de que diputados de La Libertad Avanza (LLA) confirmaran que las audiencias se realizarán en sólo dos jornadas, dejando afuera de la participación a casi todos los inscriptos para el debate. La audiencia ya suma más de 50 mil anotados, alcanzando récords de participación para una jornada de este tipo.
La presentación llegó luego de que se conociera la resolución que estableció los parámetros de participación para la audiencia a realizarse en el ámbito de la Cámara de Diputados y luego de la aprobación de las reformas en el Senado. Firmada el 12 de marzo por los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, ambos diputados de LLA, la resolución estableció que la audiencia sólo se extenderá durante miércoles 25 y el jueves 26 de marzo con la participación de los primeros inscriptos de cada uno de las 24 jurisdicciones del país, lo que deja afuera a casi todos los anotados.
La resolución estableció otras restricciones, como que sólo la jornada del miércoles será con exposiciones presenciales, mientras que las presentaciones de la segunda serán virtuales, a través de Zoom, con una limitación de cinco minutos por exposición. Para el resto de las decenas de miles de inscriptos sólo se prevé la posibilidad de que hagan llegar sus presentaciones a la Cámara a través del canal de Youtube de Diputados.
La acción de amparo ambiental y colectiva fue presentada en conjunto por el Observatorio del derecho a la ciudad, el Movimiento la ciudad somos quienes la habitamos, de Naturaleza de derechos y el Instituto de pensamiento y políticas públicas. En ella piden "detener la restricción arbitraria a la participación ciudadana en el debate sobre las reservas estratégicas de agua dulce del país".
El escrito presentado reclama así, en principio, que la Justicia dicte una medida cautelar para suspender “la aplicabilidad del acto dictado el 12 de marzo” y para que el Congreso “se abstenga de celebrar la audiencia bajo este formato censurador y excluyente“. Al mismo tiempo se solicita la “inmediata readecuación del cronograma parlamentario con el fin de prever y asegurar las jornadas adicionales de audiencia pública que resulten matemáticamente necesarias para escuchar a la totalidad del padrón".
En la resolución firmada por Peluc y Mayoraz se argumenta que “la magnitud de inscripciones registradas torna materialmente imposible la exposición presencial y virtual de la totalidad de los interesados dentro de un plazo razonable, sin afectar el normal desarrollo de la actividad parlamentaria". Para las organizaciones, sin embargo, el argumento no es más que una excusa para acelerar los tiempos de una audiencia pública que el oficialismo sólo convocó para cumplir con las formalidades legales del procedimiento antes de su tratamiento en el recinto de Diputados.
De cumplirse con un cronograma dispuesto para las más de 50 mil personas inscriptas, la audiencia podría llegar a extenderse durante semanas, lo que no sólo retrasaría los tiempos de la aprobación de la norma sino que pondría en agenda una imagen de impacto sobre el rechazo de una parte importante de la ciudadanía a la reforma de la ley. El amparo señala de esta forma que “la afluencia masiva de la ciudadanía en defensa de los glaciares no es una anomalía organizativa, sino el éxito mismo de la convocatoria y la demostración de una democracia deliberativa vibrante".
“Frente a ello, la única solución fáctica y jurídica compatible con la Constitución Nacional no es purgar punitivamente a los ciudadanos inscriptos, sino que el Estado amplíe su capacidad receptiva, ensanchando la agenda pública e incorporando los días adicionales de audiencia que resulten matemáticamente necesarios para garantizar el derecho a la palabra", agregan.
El proyecto que ya cuenta con media sanción del Senado propone modificar la Ley N° 26.639, sancionada en el año 2010, que establece los presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial. La norma vigente protegé estos ecosistemas al considerarlos reservas estratégicas de agua dulce y prohíbe actividades que puedan afectar su estado natural.
La modificación impulsada en el Congreso busca priorizar, por el contrario, actividades productivas como la minería y la explotación hidrocarburífera en provincias como Mendoza, San Juan, Catamarca, Jujuy y Salta, además de facilitar el desarrollo de proyectos mineros internacionales. Para ello, plantea habilitar la explotación de recursos naturales en glaciares que no sean considerados “hídricamente relevantes o que no cumplan una función hídrica”.
La demanda de las organizaciones fue presentada inicialmente en los fueros federales de la Ciudad y de la Provincia de Buenos Aires, pero, al ser un amparo colectivo, busca que se incorporen a la causa otras demandas similares que puedan ser presentadas a lo largo y a lo ancho del país, en representación de los y las inscriptas de cada una de las provincias. 
.

Sin precedentes: investigan a un pescador por capturar un tiburón protegido en Chubut

Fecha de Publicación: 20/03/2026
Fuente: Weekend - Perfil
Provincia/Región: Chubut


La captura y muerte de un ejemplar de tiburón gatopardo en la costa de Chubut dejó de ser un hecho aislado para convertirse en un caso judicial sin precedentes en la Argentina. A partir de una denuncia impulsada por la Fundación Sin Azul No Hay Verde, la Justicia provincial avanzó con una investigación penal contra un pescador que capturó y exhibió públicamente a esta especie, que cuenta con la máxima protección legal.
El tiburón gatopardo está declarado Monumento Natural por la legislación provincial, lo que implica la prohibición absoluta de su captura. Lejos de pasar desapercibido, el caso tomó impulso cuando el propio autor difundió imágenes del animal en redes sociales, lo que permitió acelerar la identificación del infractor.
La titular de la Unidad Fiscal Ambiental, Florencia Gómez, confirmó que se trata de la primera denuncia penal en la provincia vinculada a la pesca de una especie protegida, marcando un hito en materia ambiental.

Investigación en marcha
Gracias a un trabajo conjunto con la Brigada de Investigaciones de Rawson, el sospechoso fue identificado el mismo día del hecho, en parte porque se trata de una persona conocida dentro del ambiente de la pesca. Actualmente, la causa se encuentra en una etapa preliminar, donde se busca reunir pruebas para avanzar hacia una posible imputación. Uno de los puntos clave es determinar el lugar exacto de captura del ejemplar, un dato fundamental para definir la jurisdicción del caso, que podría incluso pasar al ámbito federal.
Desde la organización denunciante remarcaron que este caso refleja la necesidad de pasar de la indignación a la acción concreta en defensa del ambiente. “El repudio en redes sirve, pero es fundamental avanzar judicialmente para proteger la fauna”, señalaron desde la fundación.
La pérdida de un ejemplar adulto de gatopardo genera un daño biológico severo. Se trata de un depredador tope, con crecimiento lento, maduración tardía y baja reproducción, características que lo vuelven extremadamente vulnerable. Su desaparición impacta directamente en el equilibrio del ecosistema marino patagónico, afectando toda la cadena alimentaria.
Especialistas destacan que muchos pescadores deportivos comprenden la importancia de estas especies y promueven prácticas como la captura y devolución. Incluso existen programas de monitoreo como “Conservar Tiburones”, que fomentan la participación ciudadana. Sin embargo, episodios como este evidencian que aún persisten conductas que ponen en riesgo la biodiversidad marina.

Un precedente clave
El avance de esta causa abre la puerta a un cambio cultural y legal en la pesca argentina, donde las normas ambientales comienzan a tener un peso real en la Justicia. El desenlace del caso podría sentar un precedente fundamental para garantizar la protección efectiva de especies emblemáticas del Mar Argentino, y marcar un límite claro frente a la pesca ilegal.
.

¿Por qué prohibieron la pesca de merluza?

Fecha de Publicación: 19/03/2026
Fuente: Perfil
Provincia/Región: Nacional


La medida se llevará adelante entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2026,y fue tomada por la Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo. 
La Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo dispuso una veda para la pesca de merluza en un sector de la Zona Común de Pesca del Río de la Plata entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2026. ¿Cuál es el motivo de la medida? Mediante esta norma se busca proteger concentraciones de ejemplares juveniles de la especie.
La resolución también prohíbe el uso de artes de pesca de fondo dentro del área delimitada durante ese período.
Además, en ese mismo sector quedará restringida la utilización de redes de media agua durante la noche.
La decisión se basa en estudios e investigaciones realizadas en forma conjunta por los equipos técnicos de ambos países. Los análisis detectaron la presencia de una zona con alta concentración de juveniles de merluza (Merluccius hubbsi), un recurso clave para la actividad pesquera del Atlántico sudoccidental.
Según indicó la comisión, la protección de estas áreas contribuye a la conservación del recurso y a su explotación sostenible en el largo plazo.
La normativa establece que el incumplimiento de la medida será considerado una infracción grave. La resolución fue comunicada a las cancillerías de la Argentina y de Uruguay y será publicada en el Boletín Oficial argentino y en el Diario Oficial uruguayo.
.

Inundaciones en el norte: advierten que las lluvias extremas “ya no son excepcionales” y podrían intensificarse

Fecha de Publicación: 19/03/2026
Fuente: Diario Panorama
Provincia/Región: Nacional


El geólogo Sergio Giorgeff advirtió que las lluvias intensas en el norte del país responden a un patrón cada vez más frecuente, impulsado por cambios climáticos y la intervención humana en la cuenca hídrica.
El geólogo tucumano Sergio Giorgeff, investigador del CONICET, habló con Libertad de Opinión y analizó el impacto de las intensas lluvias registradas en las últimas semanas en provincias del norte argentino y advirtió que se trata de un fenómeno cada vez más frecuente.
Según explicó, las inundaciones que afectaron a Tucumán, Santiago del Estero y otras regiones forman parte de un proceso que combina factores naturales con una fuerte intervención humana sobre la Cuenca Salí-Dulce. “Desde hace casi 30 años se registra un incremento sostenido de las precipitaciones, lo que impacta directamente en la dinámica del río”, señaló.
Giorgeff remarcó que no se trata de eventos aislados, sino de un patrón que se repite desde la década del 90, aunque con mayor frecuencia e intensidad. “Los episodios son cada vez más recurrentes y se dan sobre una cuenca ya modificada, lo que agrava las consecuencias, incluso aguas abajo”, indicó, en referencia a los desbordes que afectan a localidades santiagueñas.
En ese sentido, advirtió que la infraestructura actual resulta insuficiente. “Los diques construidos desde la década del 60 fueron pensados para otras condiciones climáticas y hoy no están respondiendo”, explicó. Como alternativa, planteó la necesidad de combinar obras tradicionales con soluciones ambientales, como la reforestación, la mejora de drenajes y una gestión más eficiente del agua.
El especialista también puso el foco en problemas estructurales que arrastra la región, como la deforestación y el avance de la frontera agrícola, que reducen la capacidad de absorción del suelo. “La recuperación de los bosques es clave para disminuir el escurrimiento superficial y evitar desbordes, aunque es una solución a mediano y largo plazo”, sostuvo.
Finalmente, Giorgeff alertó que estos fenómenos podrían intensificarse en el futuro. “Cada evento supera al anterior. Ya no podemos hablar de lluvias extraordinarias como algo aislado, sino de un nuevo patrón climático”, afirmó. En ese marco, subrayó la importancia de planificar y ejecutar obras durante los períodos secos del año para mitigar el impacto de las lluvias, que —según anticipó— continuarán y podrían ser aún más intensas.
.

Audiencias por la Ley de Glaciares: con casi 70 mil inscriptos, Diputados cambió el sistema de participación

Fecha de Publicación: 18/03/2026
Fuente: TN
Provincia/Región: Nacional


Se mantendrán dos audiencias: una presencial y una virtual pero solo podrán sumarse alrededor de 200 personas. El resto, mandará un video.
Ante los casi 70 mil inscriptos para participar de las audiencias públicas por la reforma de la Ley de Glaciares, la Cámara de Diputados habilitó un nuevo mecanismo de participación a través del canal oficial de YouTube del cuerpo legislativo.
Las audiencias fueron convocadas por los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales, José Peluc y Nicolás Mayoraz, para los días 25 y 26 de marzo, entre las 10 y las 19.
Según explicaron las autoridades de Diputados, el objetivo de esta modalidad es ordenar la discusión, ampliar la participación ciudadana y garantizar que todas las opiniones queden registradas durante el tratamiento parlamentario de una norma considerada clave para la política ambiental del país.
En el comunicado oficial firmado por Peluc y Mayoraz se señala que, “en uso de las facultades otorgadas por el artículo 114 bis del Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación”, se definió un nuevo criterio de participación para las audiencias que analizarán el proyecto de ley que modifica el régimen de presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial.
El texto aclara que la iniciativa se trata del expediente 0072-S-2025, un proyecto con media sanción del Senado que actualmente se encuentra en revisión en Diputados.
Los legisladores libertarios sostuvieron que la magnitud de las inscripciones hace “materialmente imposible” que todos los interesados expongan de manera presencial o virtual durante las audiencias.
Por eso resolvieron habilitar esta modalidad complementaria. El mecanismo se sumará a las audiencias ya previstas y funcionará como una instancia previa a la firma de los dictámenes, que según el oficialismo podría concretarse entre el 7 y el 8 de abril.
La decisión, sin embargo, no fue consultada con la oposición.

Rechazo de la oposición
Desde distintos bloques opositores cuestionaron el cambio en el mecanismo de participación.
El diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) acusó a los presidentes de las comisiones de modificar las reglas durante el proceso de debate.
“Mayoraz y Peluc hacen trampa y trabajan para la judicialización. Se quieren robar la pelota y jugar solos”, sostuvo.
Ferraro señaló que una audiencia pública tiene como objetivo que la ciudadanía sea escuchada y cuestionó que ahora se les pida a los participantes enviar videos o textos.
“Una audiencia pública es para que la ciudadanía sea escuchada, no para pedirle a la gente que mande un videíto o un texto que nadie va a ver ni leer”, afirmó.
Además, remarcó que el reglamento de la Cámara establece que la modalidad de participación debe definirse antes de la convocatoria y no durante el proceso.
“Las pautas de la convocatoria establecían que, si hacía falta, se podían extender los días para garantizar la participación y la deliberación”, agregó.
La semana pasada, Ferraro junto a Sabrina Selva (Unión por la Patria) y María Inés Zigarán (Provincias Unidas-UCR) le enviaron una nota al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para pedir que se amplíe la convocatoria y la duración de las audiencias.
Los legisladores argumentaron que, con el esquema actual, la mayoría de las personas inscriptas no podrá participar.

Cómo funcionará el nuevo mecanismo
Para participar bajo esta modalidad, los interesados deberán suscribirse al canal oficial de YouTube de la Cámara de Diputados al menos 24 horas antes de publicar su intervención.
Luego deberán subir el video con su exposición a su propio canal de YouTube, en formato listado o no listado.
Finalmente, en la pestaña “Comunidad” del canal oficial de la Cámara, los participantes deberán consignar nombre, provincia y DNI, junto con una breve descripción de la intervención y el enlace al video correspondiente.

Qué cambios propone el proyecto
El proyecto en debate propone modificar la Ley 26.639, sancionada en 2010, que establece los presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial.
La norma vigente protege estos ecosistemas al considerarlos reservas estratégicas de agua dulce y prohíbe actividades que puedan afectar su estado natural.
La modificación impulsada en el Congreso busca priorizar actividades productivas como la minería y la explotación hidrocarburífera en provincias como Mendoza, San Juan, Catamarca, Jujuy y Salta, además de facilitar el desarrollo de proyectos mineros internacionales.
Para ello, el proyecto plantea habilitar la explotación de recursos naturales en glaciares que no sean considerados hídricamente relevantes o que no cumplan una función hídrica
.

Frigerio ratificó que Entre Ríos recurrirá a la Justicia internacional si avanza la refinería frente a Colón

Fecha de Publicación: 18/03/2026
Fuente: Diario Río Uruguay
Provincia/Región: Nacional - Entre Ríos


El gobernador advirtió que la provincia no descarta acudir a tribunales internacionales para frenar la instalación de una planta de combustibles sintéticos sobre el río Uruguay.
El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, reafirmó que la provincia está dispuesta a recurrir a la Justicia internacional si no logra frenar la instalación de una refinería de combustibles sintéticos proyectada frente a la ciudad de Colón, sobre el río Uruguay.
Las declaraciones fueron realizadas este lunes durante una reunión de trabajo encabezada por el mandatario provincial en Colón, junto al intendente José Luis Walser, legisladores nacionales y provinciales, y representantes de distintos sectores. El objetivo fue actualizar información y analizar las gestiones en torno al proyecto, que genera preocupación en la comunidad entrerriana. 
En ese marco, Frigerio detalló las gestiones realizadas ante autoridades del vecino país. “Tuve cuatro reuniones con el presidente de Uruguay y con los ministros más importantes involucrados en esta temática, tres en Uruguay y una en Argentina. En dos de ellas estuvimos acompañados por el canciller argentino y el embajador en Uruguay, manifestando claramente cuál es nuestra posición”, explicó. 

Un conflicto que escala a nivel internacional
El gobernador subrayó que el conflicto excede el ámbito provincial. “Las relaciones exteriores las maneja el gobierno nacional, por eso es fundamental que nos acompañe en esta lucha. Es una cuestión de Estado para Entre Ríos”, remarcó.
Asimismo, recordó que durante la apertura de sesiones de la Legislatura provincial ya había planteado la necesidad de relocalizar la planta. “Dejé claramente expuesta nuestra posición frente a la necesidad de relocalizar esta planta de combustibles sintéticos”, indicó.
Además, junto a las diputadas nacionales Alicia Fregonese y Blanca Osuna, señaló que el estudio de impacto ambiental del proyecto se encuentra en elaboración y que, a pedido de la provincia y de la Nación, ahora incluye a Colón dentro del área de análisis. Según explicó, los resultados de ese informe serán clave para definir los próximos pasos.

El reclamo local y el antecedente de Botnia
Por su parte, el intendente Walser agradeció el acompañamiento del gobernador y destacó la importancia del trabajo conjunto. “Esta es una lucha que necesita del compromiso de todos para defender nuestro desarrollo, nuestra calidad de vida, nuestro ambiente, nuestro río y nuestra salud”, sostuvo.
En ese sentido, insistió en la necesidad de que se concrete la Mesa de Cancilleres entre ambos países y reclamó una postura más firme del gobierno nacional argentino. También cuestionó que Uruguay avance con el proyecto sin consultas previas.
“Ya tenemos una historia donde Uruguay se manejó de esta manera y después terminó instalándose la pastera Botnia”, recordó, en alusión al conflicto por la planta de UPM (ex Botnia), que años atrás generó una fuerte disputa entre Argentina y Uruguay por su impacto ambiental en el río compartido.
.