60 familias son reubicadas de la villa 21-24
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Reubicaron a unas 60 familias de la villa 21-24 de Barracas
Fecha de Publicación: 05/12/2015
Fuente: parabuenosaires.com
Provincia/Región: CABA
Otras 60 familias que vivían en las márgenes del Riachuelo, en la villa 21-24, barrio de Barracas, fueron relocalizadas ayer en el conjunto habitacional Padre Mugica, de Mataderos, con lo que ya suman 605 los núcleos familiares reubicados en viviendas formales fuera del camino de sirga, según lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia.
Un equipo multidisciplinario del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), formado por asistentes sociales, psicólogos y personal de campo que acompañaron a las personas, realizó el operativo de traslado de las familias y la posterior demolición del sector del asentamiento sobre el denominado meandro de Brian, en la villa 21-24.
Tras 72 horas de planificación previa, los vecinos fueron reubicados en el complejo ubicado en Castañares y General Paz, en departamentos de tres y cuatro ambientes, de acuerdo con las prioridades de cada hogar.
El plan de adaptación de las familias al nuevo barrio se realizó por medio de talleres grupales, en los que se les brindó capacitación sobre características de las nuevas viviendas, utilización de los servicios comunes básicos y ubicación de medios de transporte, escuelas y centros de salud de la zona.
Una vez concluida la mudanza de cada familia de la villa 21-24, se desarrolló la demolición de la casillas que ocupaban para garantizar la liberación de la zona, el avance de las obras de limpieza y la adecuación de esa zona que forma parte del camino de sirga; se trata de la franja de los primeros 30 metros desde la orilla del Riachuelo.
Del operativo participaron 200 agentes de la Policía Federal, la Gendarmería, los Bomberos y la Policía Metropolitana.
La primera mudanza de las familias instaladas en la villa 21-24, a la vera del Riachuelo, sucedió en septiembre de 2013. Dos años después, un centenar de familias de la villa 26 se convirtieron en los nuevos ocupantes del núcleo de seis edificios situado en Luzuriaga 837. Ambos operativos formaron parte de las relocalizaciones ordenadas por la Corte Suprema de la Nación en 2008, por el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.
Con la reubicación de ayer, suman 605 las familias del camino de sirga que cuentan con nuevas viviendas, lejos del contaminado curso: 300 que antes estaban instaladas en los asentamientos Luján, Pueblito y Magaldi; 125, en la villa 26, y 180 en la villa 21-24. Aún restan reubicar otros 1200 hogares: 1100 de la 21-24 y 100 de la 26.
.
Fecha de Publicación: 05/12/2015
Fuente: parabuenosaires.com
Provincia/Región: CABA
Otras 60 familias que vivían en las márgenes del Riachuelo, en la villa 21-24, barrio de Barracas, fueron relocalizadas ayer en el conjunto habitacional Padre Mugica, de Mataderos, con lo que ya suman 605 los núcleos familiares reubicados en viviendas formales fuera del camino de sirga, según lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia.
Un equipo multidisciplinario del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), formado por asistentes sociales, psicólogos y personal de campo que acompañaron a las personas, realizó el operativo de traslado de las familias y la posterior demolición del sector del asentamiento sobre el denominado meandro de Brian, en la villa 21-24.
Tras 72 horas de planificación previa, los vecinos fueron reubicados en el complejo ubicado en Castañares y General Paz, en departamentos de tres y cuatro ambientes, de acuerdo con las prioridades de cada hogar.
El plan de adaptación de las familias al nuevo barrio se realizó por medio de talleres grupales, en los que se les brindó capacitación sobre características de las nuevas viviendas, utilización de los servicios comunes básicos y ubicación de medios de transporte, escuelas y centros de salud de la zona.
Una vez concluida la mudanza de cada familia de la villa 21-24, se desarrolló la demolición de la casillas que ocupaban para garantizar la liberación de la zona, el avance de las obras de limpieza y la adecuación de esa zona que forma parte del camino de sirga; se trata de la franja de los primeros 30 metros desde la orilla del Riachuelo.
Del operativo participaron 200 agentes de la Policía Federal, la Gendarmería, los Bomberos y la Policía Metropolitana.
La primera mudanza de las familias instaladas en la villa 21-24, a la vera del Riachuelo, sucedió en septiembre de 2013. Dos años después, un centenar de familias de la villa 26 se convirtieron en los nuevos ocupantes del núcleo de seis edificios situado en Luzuriaga 837. Ambos operativos formaron parte de las relocalizaciones ordenadas por la Corte Suprema de la Nación en 2008, por el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.
Con la reubicación de ayer, suman 605 las familias del camino de sirga que cuentan con nuevas viviendas, lejos del contaminado curso: 300 que antes estaban instaladas en los asentamientos Luján, Pueblito y Magaldi; 125, en la villa 26, y 180 en la villa 21-24. Aún restan reubicar otros 1200 hogares: 1100 de la 21-24 y 100 de la 26.
.
Etiquetas:
Detectan glifosato en el agua del pozo de una escuela
Detectaron glifosato en el agua del pozo de la escuela Paso a Paso de Almada
Fecha de Publicación: 05/12/2015
Fuente: El Día de Gualeguaychú
Provincia/Región: Entre Ríos
María Cristina De Zan es la directora de la escuela. Hace 24 años que trabaja allí y explicó a ElDía que “desde que comenzó la siembra directa iniciaron la fumigación”. Pero reconoció que en ese momento no se hablaba de las terribles consecuencias para la salud de tal actividad. “No había protocolo alguno que indique cómo actuar. Es decir, nosotros dábamos clases mientras el mosquito giraba alrededor de la escuela. Tragábamos el veneno, porque le sentíamos el gusto amargo, sin saber lo que realmente lo que eso significaba”, se lamentó.
No obstante ello, la docente notó que algo pasaba en el rendimiento de los niños. “Tengo una estadística que fui armando en base a cómo fue disminuyendo el rendimiento de los chicos. Además comenzaron a aparecer muchos problemas renales, pero desconocíamos las causas, por lo que nunca tomamos ninguna medida”, reconoció.
El pozo de la escuela, única fuente de agua al alcance de alumnos y docentes, es uno de los más profundos de la zona con 52 metros. “Hace un tiempo, yo estaba de licencia y mi suplente, Rosana Benítez, envió la muestra a Obras Sanitarias y algo dio mal. Entonces tomó intervención Noelia Indart, directora de Ambiente y las muestras fueron derivadas a Santa Fe”, relató De Zan.
Resultado preocupante
El Laboratorio PRINARC, de la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Nacional del Litoral de la ciudad de Santa Fe, envió esta semana el peor veredicto que podían esperar. Los resultados obtenidos arrojaron la presencia de residuos de glifosato en la muestra extraída directa del pozo, “razón por la que se recomienda la no utilización de la misma para consumo”, se indica. El dato del laboratorio indica que hay 3 ±1 de glifosato en la muestra enviada, lo que supera ampliamente el límite de cuantificación, que es de 0.6 ng/ml.
Mientras la directora se notificaba el martes de las pésimas novedades en la Departamental de Escuelas, la docente María Luz Imas – quien anteriormente había denunciado una fumigación a pocos metros de la escuela en horas de clase- estaba en la Paso a Paso con algunos alumnos. “Me llamó para contarme que el mosquito fumigando en ese momento frente a la escuela. Ella estaba con sus dos hijas, que son alumnas de la escuela, y otra nena. Eran las 7:30 de la mañana. Ella le hizo señas al fumigador para que pare, pero no le hizo caso. Entonces, cruzó el alambrado y fue por adentro del campo hasta que lo detuvo. Habló con él y le explicó el protocolo. El señor le dijo que había terminado de fumigar a las cuatro de la mañana, que desconocía el horario de funcionamiento de la escuela y que había reiniciado la fumigación en ese momento porque debía terminar el líquido que estaba usando. Es decir, siguió fumigando hasta que se le terminó el glifosato preparado”, contó la directora.
- ¿El fumigador tenía la receta agronómica?
- Mi compañera no se la pidió. Estaba encima del mosquito, terminó toda rociada. No sabemos el nombre tampoco. Sí sabemos quién es el encargado porque de ese campo tenemos cuatro alumnos. El problema es que si nuestro pozo, que es uno de los más profundos, tiene glifosato, es muy probable que los de las familias que viven en esa zona también estén contaminados. Ahora, los papás, con razón, quieren saber qué pasa con los pozos de ellos, y por otra parte, deberíamos hacernos también una muestra de sangre.
- En todo este tiempo, y teniendo en cuenta que hay denuncia de fumigación anteriores, ¿docentes y alumnos se han hecho análisis para ver cómo están?
- Tendríamos que hacer el análisis ahora que los chicos van a clases. Lo cierto es que desde ayer no se toma más agua.
- Después de 24 años en esa escuela, ¿usted, personalmente, ha notado síntomas de intoxicación?
- Sí, alergia y picazón. A los nenes le pican muchos los ojos, se le ponen rojos. Hay un nene que le ha aparecido como una especie de nodulito en el rostro. Otros síntomas son los problemas renales, hay varios en la zona, que es una de las consecuencias. También hemos detectado Infecciones urinarias y retraso madurativo en varios chicos.
- ¿A qué distancia estaba el mosquito ayer?
- Cruzando la calle. Menos de cien metros. Pero no es en el único lugar que fumigan. Lo hacen pegado al alambrado de la escuela también.
- ¿Qué van a hacer los papás, los vecinos, con esta novedad?
- Mi compañera les informó uno por uno. Ellos preguntaban si podíamos hacernos el análisis. Pero vamos a tener que pedir la autorización.
¿Quién se hace cargo?
“Una mamá llevaba ayer a su nene a la escuela porque no había recibido el mensaje donde le avisamos que no lo llevara porque estaban fumigando. Llegó a la escuela. Es decir, caminó absorbiendo todo eso y le contó a mi compañera que está embarazada de cinco meses, ¿quién se hace cargo de eso?”.
El dato
María Cristina De Zan radicó la denuncia en la Jefatura de Policía. Es la segunda en el año. Hasta el momento, las autoridades de Educación de la provincia no han actuado, indicando la realización de análisis a alumnos y docentes.
.
Fecha de Publicación: 05/12/2015
Fuente: El Día de Gualeguaychú
Provincia/Región: Entre Ríos
María Cristina De Zan es la directora de la escuela. Hace 24 años que trabaja allí y explicó a ElDía que “desde que comenzó la siembra directa iniciaron la fumigación”. Pero reconoció que en ese momento no se hablaba de las terribles consecuencias para la salud de tal actividad. “No había protocolo alguno que indique cómo actuar. Es decir, nosotros dábamos clases mientras el mosquito giraba alrededor de la escuela. Tragábamos el veneno, porque le sentíamos el gusto amargo, sin saber lo que realmente lo que eso significaba”, se lamentó.
No obstante ello, la docente notó que algo pasaba en el rendimiento de los niños. “Tengo una estadística que fui armando en base a cómo fue disminuyendo el rendimiento de los chicos. Además comenzaron a aparecer muchos problemas renales, pero desconocíamos las causas, por lo que nunca tomamos ninguna medida”, reconoció.
El pozo de la escuela, única fuente de agua al alcance de alumnos y docentes, es uno de los más profundos de la zona con 52 metros. “Hace un tiempo, yo estaba de licencia y mi suplente, Rosana Benítez, envió la muestra a Obras Sanitarias y algo dio mal. Entonces tomó intervención Noelia Indart, directora de Ambiente y las muestras fueron derivadas a Santa Fe”, relató De Zan.
Resultado preocupante
El Laboratorio PRINARC, de la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Nacional del Litoral de la ciudad de Santa Fe, envió esta semana el peor veredicto que podían esperar. Los resultados obtenidos arrojaron la presencia de residuos de glifosato en la muestra extraída directa del pozo, “razón por la que se recomienda la no utilización de la misma para consumo”, se indica. El dato del laboratorio indica que hay 3 ±1 de glifosato en la muestra enviada, lo que supera ampliamente el límite de cuantificación, que es de 0.6 ng/ml.
Mientras la directora se notificaba el martes de las pésimas novedades en la Departamental de Escuelas, la docente María Luz Imas – quien anteriormente había denunciado una fumigación a pocos metros de la escuela en horas de clase- estaba en la Paso a Paso con algunos alumnos. “Me llamó para contarme que el mosquito fumigando en ese momento frente a la escuela. Ella estaba con sus dos hijas, que son alumnas de la escuela, y otra nena. Eran las 7:30 de la mañana. Ella le hizo señas al fumigador para que pare, pero no le hizo caso. Entonces, cruzó el alambrado y fue por adentro del campo hasta que lo detuvo. Habló con él y le explicó el protocolo. El señor le dijo que había terminado de fumigar a las cuatro de la mañana, que desconocía el horario de funcionamiento de la escuela y que había reiniciado la fumigación en ese momento porque debía terminar el líquido que estaba usando. Es decir, siguió fumigando hasta que se le terminó el glifosato preparado”, contó la directora.
- ¿El fumigador tenía la receta agronómica?
- Mi compañera no se la pidió. Estaba encima del mosquito, terminó toda rociada. No sabemos el nombre tampoco. Sí sabemos quién es el encargado porque de ese campo tenemos cuatro alumnos. El problema es que si nuestro pozo, que es uno de los más profundos, tiene glifosato, es muy probable que los de las familias que viven en esa zona también estén contaminados. Ahora, los papás, con razón, quieren saber qué pasa con los pozos de ellos, y por otra parte, deberíamos hacernos también una muestra de sangre.
- En todo este tiempo, y teniendo en cuenta que hay denuncia de fumigación anteriores, ¿docentes y alumnos se han hecho análisis para ver cómo están?
- Tendríamos que hacer el análisis ahora que los chicos van a clases. Lo cierto es que desde ayer no se toma más agua.
- Después de 24 años en esa escuela, ¿usted, personalmente, ha notado síntomas de intoxicación?
- Sí, alergia y picazón. A los nenes le pican muchos los ojos, se le ponen rojos. Hay un nene que le ha aparecido como una especie de nodulito en el rostro. Otros síntomas son los problemas renales, hay varios en la zona, que es una de las consecuencias. También hemos detectado Infecciones urinarias y retraso madurativo en varios chicos.
- ¿A qué distancia estaba el mosquito ayer?
- Cruzando la calle. Menos de cien metros. Pero no es en el único lugar que fumigan. Lo hacen pegado al alambrado de la escuela también.
- ¿Qué van a hacer los papás, los vecinos, con esta novedad?
- Mi compañera les informó uno por uno. Ellos preguntaban si podíamos hacernos el análisis. Pero vamos a tener que pedir la autorización.
¿Quién se hace cargo?
“Una mamá llevaba ayer a su nene a la escuela porque no había recibido el mensaje donde le avisamos que no lo llevara porque estaban fumigando. Llegó a la escuela. Es decir, caminó absorbiendo todo eso y le contó a mi compañera que está embarazada de cinco meses, ¿quién se hace cargo de eso?”.
El dato
María Cristina De Zan radicó la denuncia en la Jefatura de Policía. Es la segunda en el año. Hasta el momento, las autoridades de Educación de la provincia no han actuado, indicando la realización de análisis a alumnos y docentes.
.
Encuentro nacional para salvar al yaguareté
Expertos de todo el país diseñan el primer plan nacional de conservación del yaguareté
Fecha de Publicación: 04/12/2015
Fuente: Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Nacional
Expertos de todo el país participan de las primeras jornadas para elaborar el Plan Nacional de Conservación del Yaguareté, que se desarrollan en la Secretaría de Ambiente con el fin de articular el trabajo de ONGs, organismos estatales y las provincias involucradas en el cuidado de esta especie en peligro crítico de extinción y de su entorno natural.
El yaguareté -panthera onca-, es un felino que habita en el norte argentino y cuya "área histórica" ha sido reducida dejando la especie en "peligro crítico de extinción", informó hoy la Secretaría.
De las jornadas participan expertos de ONGs, el área de Fauna Silvestre nacional, representantes de la Administración de Parques Nacionales (APN) y de las provincias de Chaco, Corrientes, Misiones, Formosa, Salta y Jujuy.
La cartera ambiental señaló que "la distribución geográfica actual del yaguareté quedó restringida a tres ecorregiones del norte del país: las Yungas, la Selva Paranaense y el Bosque Chaqueño".
La Selva Paranaense y las Yungas poseen un plan estratégico para la conservación de esta especie en peligro crítico de extinción, mientras que en el Gran Chaco Argentino se generó recientemente un plan de emergencia preliminar para conservar a este felino, detalló Ambiente en un comunicado.
El objetivo de las jornadas es generar un plan nacional, en base a estos tres planes estratégicos regionales, que plantee acciones tendientes a mitigar las amenazas que han llevado a esta especie a ocupar menos del 5 por ciento de su distribución histórica en Argentina.
“Por primera vez se inició el proceso" que reúne "a organismos del Estado, a las provincias involucradas y a ONGs para delinear una política de conservación del yaguareté y asimismo de su entorno natural, por lo que también se articula con la Ley de Bosques Nativos”, explicó Gabriel Terny, director de Fauna Silvestre.
La directora nacional de Conservación de Áreas Protegidas de la APN, Ana Balabusic, explicó que las principales causas para la pérdida de población de yaguaretés son "la fragmentación del hábitat, la caza de individuos y de predadores naturales, el atropellamiento en rutas y la eliminación a manos de pobladores locales que ven amenazado su ganado doméstico ante la falta de presas" para esos felinos.
.
Fecha de Publicación: 04/12/2015
Fuente: Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Nacional
Expertos de todo el país participan de las primeras jornadas para elaborar el Plan Nacional de Conservación del Yaguareté, que se desarrollan en la Secretaría de Ambiente con el fin de articular el trabajo de ONGs, organismos estatales y las provincias involucradas en el cuidado de esta especie en peligro crítico de extinción y de su entorno natural.
El yaguareté -panthera onca-, es un felino que habita en el norte argentino y cuya "área histórica" ha sido reducida dejando la especie en "peligro crítico de extinción", informó hoy la Secretaría.
De las jornadas participan expertos de ONGs, el área de Fauna Silvestre nacional, representantes de la Administración de Parques Nacionales (APN) y de las provincias de Chaco, Corrientes, Misiones, Formosa, Salta y Jujuy.
La cartera ambiental señaló que "la distribución geográfica actual del yaguareté quedó restringida a tres ecorregiones del norte del país: las Yungas, la Selva Paranaense y el Bosque Chaqueño".
La Selva Paranaense y las Yungas poseen un plan estratégico para la conservación de esta especie en peligro crítico de extinción, mientras que en el Gran Chaco Argentino se generó recientemente un plan de emergencia preliminar para conservar a este felino, detalló Ambiente en un comunicado.
El objetivo de las jornadas es generar un plan nacional, en base a estos tres planes estratégicos regionales, que plantee acciones tendientes a mitigar las amenazas que han llevado a esta especie a ocupar menos del 5 por ciento de su distribución histórica en Argentina.
“Por primera vez se inició el proceso" que reúne "a organismos del Estado, a las provincias involucradas y a ONGs para delinear una política de conservación del yaguareté y asimismo de su entorno natural, por lo que también se articula con la Ley de Bosques Nativos”, explicó Gabriel Terny, director de Fauna Silvestre.
La directora nacional de Conservación de Áreas Protegidas de la APN, Ana Balabusic, explicó que las principales causas para la pérdida de población de yaguaretés son "la fragmentación del hábitat, la caza de individuos y de predadores naturales, el atropellamiento en rutas y la eliminación a manos de pobladores locales que ven amenazado su ganado doméstico ante la falta de presas" para esos felinos.
.
Cierra en Córdoba la campaña contra el glifosato
Cierra hoy en Malvinas Argentinas la campaña nacional para prohibir el glifosato en el país
Fecha de Publicación: 04/12/2015
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba - Nacional
La localidad cordobesa fue elegida por el colectivo “Andrés Carrasco” por considerarla la “capital nacional” de resistencia al agronegocio
a campaña nacional “Sí a la vida, no al glifosato” realizará hoy su acto de cierre en la plaza de Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba.
Después de varios meses de actividad desplegada en todo el país, el colectivo «Andrés Carrasco» cierre la etapa de la iniciativa que lanzó con el objetivo de que se prohíba la aplicación de glifosato en todo el país.
Según explicaron desde ese colectivo, se eligió la ciudad de Malvinas Argentinas para este acto, por considerarla la “capital nacional” de la resistencia al agronegocio.
La actividad dará inicio a las 17 con la organización del colectivo sanitario Andrés Carrasco, y el apoyo de la asamblea Malvinas Lucha por la vida, la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (Cicop), la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, la Red Ecosocialista y el Fesprosa (ver aparte).
El referente de la “Asamblea Malvinas Lucha por la Vida”, Gastón Mazzalay, señaló ayer a LA MAÑANA que “para nosotros es una alegría inmensa que este colectivo compuesto por organizaciones sociales y por la entidad de carácter gremial que agrupa la mayor cantidad de médicos del país como es Fesprosa haya decidido cerrar sus actividades en Malvinas Argentinas, por haber sido foco de resistencia en la lucha contra el extractivismo. Así que vamos a estar participando en este acto como Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, y también lo hará nuestro bloque de concejales electos”, precisó, quien también fuera candidato a intendente en las elecciones municipales de Malvinas Argentinas meses atrás.
Cabe recordar que el lanzamiento de la campaña nacional “Sí a la vida, no al glifosato” se realizó el pasado 5 de junio, en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA), en el marco del Día Internacional del Medio Ambiente. En esa ocasión, la apertura estuvo a cargo del presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fresposa), Jorge Yabkowski.
El cierre, en tanto, se realiza un día después de conmemorarse el Día Mundial de Lucha contra los Agrotóxicos.
.
Fecha de Publicación: 04/12/2015
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba - Nacional
La localidad cordobesa fue elegida por el colectivo “Andrés Carrasco” por considerarla la “capital nacional” de resistencia al agronegocio
a campaña nacional “Sí a la vida, no al glifosato” realizará hoy su acto de cierre en la plaza de Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba.
Después de varios meses de actividad desplegada en todo el país, el colectivo «Andrés Carrasco» cierre la etapa de la iniciativa que lanzó con el objetivo de que se prohíba la aplicación de glifosato en todo el país.
Según explicaron desde ese colectivo, se eligió la ciudad de Malvinas Argentinas para este acto, por considerarla la “capital nacional” de la resistencia al agronegocio.
La actividad dará inicio a las 17 con la organización del colectivo sanitario Andrés Carrasco, y el apoyo de la asamblea Malvinas Lucha por la vida, la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (Cicop), la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, la Red Ecosocialista y el Fesprosa (ver aparte).
El referente de la “Asamblea Malvinas Lucha por la Vida”, Gastón Mazzalay, señaló ayer a LA MAÑANA que “para nosotros es una alegría inmensa que este colectivo compuesto por organizaciones sociales y por la entidad de carácter gremial que agrupa la mayor cantidad de médicos del país como es Fesprosa haya decidido cerrar sus actividades en Malvinas Argentinas, por haber sido foco de resistencia en la lucha contra el extractivismo. Así que vamos a estar participando en este acto como Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, y también lo hará nuestro bloque de concejales electos”, precisó, quien también fuera candidato a intendente en las elecciones municipales de Malvinas Argentinas meses atrás.
Cabe recordar que el lanzamiento de la campaña nacional “Sí a la vida, no al glifosato” se realizó el pasado 5 de junio, en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA), en el marco del Día Internacional del Medio Ambiente. En esa ocasión, la apertura estuvo a cargo del presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fresposa), Jorge Yabkowski.
El cierre, en tanto, se realiza un día después de conmemorarse el Día Mundial de Lucha contra los Agrotóxicos.
.
"El derrame de Barrick fue un incidente, no un desastre"
Martín Dedeu: "El derrame de Barrick fue un incidente, no un desastre"
Fecha de Publicación: 04/12/2015
Fuente: La Nación
Provincia/Región: San Juan
El presidente de la cámara del sector dice que el episodio de la minera en San Juan fue "lamentable", pero lo usaron como excusa para condenar a la actividad
Martín Dedeu trabaja desde hace más de dos décadas en el sector minero. Fue varias veces presidente de la CAEM, la cámara que representa al sector, un cargo que dejará esta semana por el recambio de autoridades. Asegura que el derrame de cianuro al río en Veladero, una mina que opera la canadiense Barrick en San Juan, fue un "incidente lamentable" que sirvió para "condenar mediáticamente a la actividad de una manera que no responde a la realidad". La semana pasada, el nuevo ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Mauricio Macri, Sergio Bergman, sostuvo: "La mega minería a cielo abierto tiene que estar mucho más regulada". Para Dedeu, es una de las actividades más fiscalizadas. Y dice que al sector no le molestan los controles.
-La minería habla de sustentabilidad desde hace años. ¿Cómo explican el derrame de cianuro?
-Fue un incidente lamentable. Lo peor que podríamos hacer es no tener sentido de autoevaluación. Nos causó daño, porque nos costó mucho hacer entrar en la sociedad el concepto de la minería moderna y sustentable. Pero también fue una buena excusa para condenar mediáticamente a la actividad de una manera que no responde a la realidad. No se puede decir que fue un desastre ecológico.
-¿No fue un desastre ecológico?
-No lo fue. Fue un incidente y somos los primeros que queremos que se esclarezca con la investigación que se está haciendo. También es cierto que la reacción comunicacional [de la empresa] no fue la más adecuada. Incompleta y tardía. Pero de ahí a convertir eso en un desastre...
cpa2
-¿Cuál fue el error de la empresa?
-Que haya un problema con una válvula no es nada habitual. En 20 años no ocurrió. Se está investigando por qué tardó tanto en darse una explicación real.
-¿Cuál es la responsabilidad de la provincia?
-Hay que ver si quienes estaban fiscalizando habían cumplido o no con sus obligaciones. Creo de todas maneras que el trabajo de control de las provincias es bueno. No digo que no pueda ser mejor. Debemos tomar esta experiencia para que haya controles más eficaces y repentinos.
-¿El sector está en crisis?
-Es un sector potencialmente extraordinario como pocos. Hoy, a nivel local, es una actividad con problemas de rentabilidad porque aumentaron los costos internos. Los impuestos que paga la minería son los más altos de la región, sin tomar en cuenta problemas que van más allá de la minería, como el comercio exterior.
-¿Creen que el kirchnerismo hizo lo que debía para el sector?
-Todos los gobiernos se proclamaron promineros. Hay diez proyectos que podrían hacerse si se dieran requisitos internos y externos. Las condiciones para atraer inversiones en el kirchnerismo se cumplieron muy parcialmente.
.
Fecha de Publicación: 04/12/2015
Fuente: La Nación
Provincia/Región: San Juan
El presidente de la cámara del sector dice que el episodio de la minera en San Juan fue "lamentable", pero lo usaron como excusa para condenar a la actividad
Martín Dedeu trabaja desde hace más de dos décadas en el sector minero. Fue varias veces presidente de la CAEM, la cámara que representa al sector, un cargo que dejará esta semana por el recambio de autoridades. Asegura que el derrame de cianuro al río en Veladero, una mina que opera la canadiense Barrick en San Juan, fue un "incidente lamentable" que sirvió para "condenar mediáticamente a la actividad de una manera que no responde a la realidad". La semana pasada, el nuevo ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Mauricio Macri, Sergio Bergman, sostuvo: "La mega minería a cielo abierto tiene que estar mucho más regulada". Para Dedeu, es una de las actividades más fiscalizadas. Y dice que al sector no le molestan los controles.
-La minería habla de sustentabilidad desde hace años. ¿Cómo explican el derrame de cianuro?
-Fue un incidente lamentable. Lo peor que podríamos hacer es no tener sentido de autoevaluación. Nos causó daño, porque nos costó mucho hacer entrar en la sociedad el concepto de la minería moderna y sustentable. Pero también fue una buena excusa para condenar mediáticamente a la actividad de una manera que no responde a la realidad. No se puede decir que fue un desastre ecológico.
-¿No fue un desastre ecológico?
-No lo fue. Fue un incidente y somos los primeros que queremos que se esclarezca con la investigación que se está haciendo. También es cierto que la reacción comunicacional [de la empresa] no fue la más adecuada. Incompleta y tardía. Pero de ahí a convertir eso en un desastre...
cpa2
-¿Cuál fue el error de la empresa?
-Que haya un problema con una válvula no es nada habitual. En 20 años no ocurrió. Se está investigando por qué tardó tanto en darse una explicación real.
-¿Cuál es la responsabilidad de la provincia?
-Hay que ver si quienes estaban fiscalizando habían cumplido o no con sus obligaciones. Creo de todas maneras que el trabajo de control de las provincias es bueno. No digo que no pueda ser mejor. Debemos tomar esta experiencia para que haya controles más eficaces y repentinos.
-¿El sector está en crisis?
-Es un sector potencialmente extraordinario como pocos. Hoy, a nivel local, es una actividad con problemas de rentabilidad porque aumentaron los costos internos. Los impuestos que paga la minería son los más altos de la región, sin tomar en cuenta problemas que van más allá de la minería, como el comercio exterior.
-¿Creen que el kirchnerismo hizo lo que debía para el sector?
-Todos los gobiernos se proclamaron promineros. Hay diez proyectos que podrían hacerse si se dieran requisitos internos y externos. Las condiciones para atraer inversiones en el kirchnerismo se cumplieron muy parcialmente.
.
La CSJ confirma la contaminación del Río Negro
La Corte confirma la contaminación del Río Negro
Fecha de Publicación: 04/12/2015
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
Un informe reciente presentado por el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó que el río Negro ya no es la fuente natural que supo ser. El análisis de la muestras tomadas en las zonas de la naciente y de la confluencia determinó que en el agua hay presencia de naftaleno "que puede ser nociva para la salud de la gente y para el medio ambiente".
La información fue difundida ayer por los legisladores del radicalismo y de la Coalición Cívica ARI Bautista Mendioroz, Leonardo Ballester, Jorge Ocampos y por la senadora Magdalena Odarda. Se trata de los parlamentarios que a principios de este año presentaron una denuncia penal en el Juzgado Federal de Roca para que se investiguen las responsabilidades en la afectación del recurso natural más importante del Alto Valle.
Fuentes judiciales confirmaron ayer a "Río Negro" la existencia de ese documento oficial de la Corte en la causa 842/2015, pero advirtieron que todavía faltan más estudios para precisar si el naftaleno y otros metales que fueron encontrados en el río (plomo, hierro y cobre) se encuentran en niveles que permitan establecer la existencia de un daño ambiental.
Sobre lo que no dudan los funcionarios judiciales consultados es que el río Negro está contaminado por materia fecal, principalmente en la zona de Cipolletti, y en relación a ese aspecto, ayer se supo que la causa avanzó a paso firme en la línea orientada a dilucidar por qué la ciudad no tiene terminada su planta depuradora.
Con sendas órdenes de presentación en Buenos Aires y en Viedma (una medida más "amable" que marca el paso previo a un allanamiento), el Juzgado Federal a cargo de Jorge García Davini consiguió la documentación oficial relacionada con los aportes que hizo el gobierno nacional al municipio de Cipolletti para construir el segundo módulo de esa planta. Y por estas horas el expediente se encuentra en la Fiscalía Federal, a la espera de una decisión clave para el actual intendente, Abel Baratti, quien podría terminar su gestión la semana que viene con serios problemas ante la Justicia (ver aparte).
"Constante presencia"
Con respecto al informe del Cuerpo Médico Forense de la Corte, los legisladores rionegrinos señalaron que "en las muestras efectuadas en la naciente del curso de agua, como así también en la confluencia, es constante la presencia de naftaleno, al igual que la de otros metales cuya incidencia debería ser analizada como son los casos de plomo, hierro y cobre".
"En las conclusiones finales del informe del cuerpo médico forense se sostiene, y esto es lo más alarmante "que no solamente se encuentra naftaleno en las muestras estudiadas, sino en otras sustancias químicas que también pueden traer problemas en la salud de las personas y del Medio Ambiente por ser estas muy persistentes"", agregaron. Finalmente se indica sobre el análisis realizado que "en base a los resultados remitidos de las muestras tomadas, se puede informar que en ellos se observan resultados que están por encima de los valores guía como la presencia de naftaleno, amoníaco nitritos, sulfuros y fenoles, así como de metales como el plomo, hierro y cobre. Un valor de DQO (demanda química de oxigeno) aumentado y la presencia de sedimento sólido".
.
Fecha de Publicación: 04/12/2015
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
Un informe reciente presentado por el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó que el río Negro ya no es la fuente natural que supo ser. El análisis de la muestras tomadas en las zonas de la naciente y de la confluencia determinó que en el agua hay presencia de naftaleno "que puede ser nociva para la salud de la gente y para el medio ambiente".
La información fue difundida ayer por los legisladores del radicalismo y de la Coalición Cívica ARI Bautista Mendioroz, Leonardo Ballester, Jorge Ocampos y por la senadora Magdalena Odarda. Se trata de los parlamentarios que a principios de este año presentaron una denuncia penal en el Juzgado Federal de Roca para que se investiguen las responsabilidades en la afectación del recurso natural más importante del Alto Valle.
Fuentes judiciales confirmaron ayer a "Río Negro" la existencia de ese documento oficial de la Corte en la causa 842/2015, pero advirtieron que todavía faltan más estudios para precisar si el naftaleno y otros metales que fueron encontrados en el río (plomo, hierro y cobre) se encuentran en niveles que permitan establecer la existencia de un daño ambiental.
Sobre lo que no dudan los funcionarios judiciales consultados es que el río Negro está contaminado por materia fecal, principalmente en la zona de Cipolletti, y en relación a ese aspecto, ayer se supo que la causa avanzó a paso firme en la línea orientada a dilucidar por qué la ciudad no tiene terminada su planta depuradora.
Con sendas órdenes de presentación en Buenos Aires y en Viedma (una medida más "amable" que marca el paso previo a un allanamiento), el Juzgado Federal a cargo de Jorge García Davini consiguió la documentación oficial relacionada con los aportes que hizo el gobierno nacional al municipio de Cipolletti para construir el segundo módulo de esa planta. Y por estas horas el expediente se encuentra en la Fiscalía Federal, a la espera de una decisión clave para el actual intendente, Abel Baratti, quien podría terminar su gestión la semana que viene con serios problemas ante la Justicia (ver aparte).
"Constante presencia"
Con respecto al informe del Cuerpo Médico Forense de la Corte, los legisladores rionegrinos señalaron que "en las muestras efectuadas en la naciente del curso de agua, como así también en la confluencia, es constante la presencia de naftaleno, al igual que la de otros metales cuya incidencia debería ser analizada como son los casos de plomo, hierro y cobre".
"En las conclusiones finales del informe del cuerpo médico forense se sostiene, y esto es lo más alarmante "que no solamente se encuentra naftaleno en las muestras estudiadas, sino en otras sustancias químicas que también pueden traer problemas en la salud de las personas y del Medio Ambiente por ser estas muy persistentes"", agregaron. Finalmente se indica sobre el análisis realizado que "en base a los resultados remitidos de las muestras tomadas, se puede informar que en ellos se observan resultados que están por encima de los valores guía como la presencia de naftaleno, amoníaco nitritos, sulfuros y fenoles, así como de metales como el plomo, hierro y cobre. Un valor de DQO (demanda química de oxigeno) aumentado y la presencia de sedimento sólido".
.
San Luis avanza en la detección temprana de incendios
San Luis ya cuenta con un mapa de detección de incendios
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: ANSL
Provincia/Región: San Luis
Se trata de un nuevo sistema de detección temprana que brinda información referente al peligro de incendios por zona, a la red de picadas cortafuego existentes, a los caminos disponibles para acceder a las quemas, a la posible vegetación a quemarse, a la detección de puntos o focos de calor, entre otros datos.
El sistema, vigente desde el 1° de noviembre, es primero en el país con estas características y su acceso es público, digital y gratuito a través de: prevencionincendios.ulp.edu.ar/Home/Mapa
“Se trata de un mapa dinámico y automatizado de predicción del peligro de incendio en toda la provincia. A través de esta herramienta podemos identificar las zonas críticas desde el punto de vista de las probabilidades de ocurrencia y propagación del fuego. Así, logramos estar alertas y acortar la brecha de tiempo entre la detección del foco y el ataque, evitando que el fuego se transforme en un gran incendio forestal”, detalló la ministra de Medio Ambiente, Daiana Hissa.
Esta herramienta permite que el sistema de combate de incendios forestales que se pone en marcha ante la detección de un foco de incendio, sea San Luis Solidario, Bomberos, ambulancia, entre otros, esté prevenido para la situación que deba enfrentar. “El sistema da como resultado una alerta de posibles incendios en diferentes zonas, brindando tiempo para evaluar los recursos disponibles y poder tomar las medidas adecuadas. Funciona como un semáforo de peligro”, detalló el ingeniero forestal especializado en manejo del fuego del Ministerio de Medio Ambiente, Franco Todone.
Para lograr este objetivo, el Ministerio de Medio Ambiente prestó el asesoramiento técnico, Bomberos Oficiales y Voluntarios aportaron información de campo y la Universidad de La Punta (ULP) estuvo a cargo de la automatización del sistema, desarrollado íntegramente por profesionales, técnicos en información geoespacial y programadores de la casa de altos estudios. Para la confección del mapa fueron de gran utilidad los datos y asesoramiento aportados por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE).
“El trabajo en equipo fue fundamental para alcanzar el objetivo planteado. Es un orgullo contribuir a la sociedad con desarrollos de aplicaciones informáticas que sirvan para la prevención y asistencia en los incendios forestales. Desde la universidad aportamos los recursos humanos y tecnológicos para el manejo y tratamiento de información geoespacial”, detalló la vicerrectora de la ULP, María Eugenia Gallardo.
¿Cómo es el mapa?
El plano cuenta con información que determina el nivel de peligro diario por zona de la provincia de San Luis. “Para su elaboración se tuvo en cuenta información aportada por las imágenes satelitales sobre ocurrencia histórica de incendios en los últimos seis años, tipos de vegetación, relieve y, la más importante, las condiciones meteorológicas”, subrayó la jefa del Programa de Información Geoespacial de la ULP, Elina Leonhart.
Esta herramienta brinda además información relativa a la red de estaciones meteorológicas, ríos, embalses, vías de comunicación, localización de comisarías, centro de salud, picadas cortafuego y parcelario rural.
En pocos días más, el sistema se incluirá en el mapa ya existente de Ordenamiento Ambiental Territorial que supera las 400 capas de información, disponible en el sitio web del Ministerio de Medio Ambiente.
Reducción de incendios forestales
Si bien el mapa es una herramienta clave para la prevención y el combate de incendios, la Provincia ya viene trabajando en este sentido y logró disminuir en un 60% la superficie anual afectada por el fuego en relación al promedio histórico.
Algunas de las medidas que ayudaron para lograr este objetivo fueron: la clausura de 46 basurales municipales a cielo abierto a partir de la puesta en marcha de las plantas de tratamiento, Plan de Picadas Cortafuego, control de quemas rurales y campañas de concientización.
.
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: ANSL
Provincia/Región: San Luis
Se trata de un nuevo sistema de detección temprana que brinda información referente al peligro de incendios por zona, a la red de picadas cortafuego existentes, a los caminos disponibles para acceder a las quemas, a la posible vegetación a quemarse, a la detección de puntos o focos de calor, entre otros datos.
El sistema, vigente desde el 1° de noviembre, es primero en el país con estas características y su acceso es público, digital y gratuito a través de: prevencionincendios.ulp.edu.ar/Home/Mapa
“Se trata de un mapa dinámico y automatizado de predicción del peligro de incendio en toda la provincia. A través de esta herramienta podemos identificar las zonas críticas desde el punto de vista de las probabilidades de ocurrencia y propagación del fuego. Así, logramos estar alertas y acortar la brecha de tiempo entre la detección del foco y el ataque, evitando que el fuego se transforme en un gran incendio forestal”, detalló la ministra de Medio Ambiente, Daiana Hissa.
Esta herramienta permite que el sistema de combate de incendios forestales que se pone en marcha ante la detección de un foco de incendio, sea San Luis Solidario, Bomberos, ambulancia, entre otros, esté prevenido para la situación que deba enfrentar. “El sistema da como resultado una alerta de posibles incendios en diferentes zonas, brindando tiempo para evaluar los recursos disponibles y poder tomar las medidas adecuadas. Funciona como un semáforo de peligro”, detalló el ingeniero forestal especializado en manejo del fuego del Ministerio de Medio Ambiente, Franco Todone.
Para lograr este objetivo, el Ministerio de Medio Ambiente prestó el asesoramiento técnico, Bomberos Oficiales y Voluntarios aportaron información de campo y la Universidad de La Punta (ULP) estuvo a cargo de la automatización del sistema, desarrollado íntegramente por profesionales, técnicos en información geoespacial y programadores de la casa de altos estudios. Para la confección del mapa fueron de gran utilidad los datos y asesoramiento aportados por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE).
“El trabajo en equipo fue fundamental para alcanzar el objetivo planteado. Es un orgullo contribuir a la sociedad con desarrollos de aplicaciones informáticas que sirvan para la prevención y asistencia en los incendios forestales. Desde la universidad aportamos los recursos humanos y tecnológicos para el manejo y tratamiento de información geoespacial”, detalló la vicerrectora de la ULP, María Eugenia Gallardo.
¿Cómo es el mapa?
El plano cuenta con información que determina el nivel de peligro diario por zona de la provincia de San Luis. “Para su elaboración se tuvo en cuenta información aportada por las imágenes satelitales sobre ocurrencia histórica de incendios en los últimos seis años, tipos de vegetación, relieve y, la más importante, las condiciones meteorológicas”, subrayó la jefa del Programa de Información Geoespacial de la ULP, Elina Leonhart.
Esta herramienta brinda además información relativa a la red de estaciones meteorológicas, ríos, embalses, vías de comunicación, localización de comisarías, centro de salud, picadas cortafuego y parcelario rural.
En pocos días más, el sistema se incluirá en el mapa ya existente de Ordenamiento Ambiental Territorial que supera las 400 capas de información, disponible en el sitio web del Ministerio de Medio Ambiente.
Reducción de incendios forestales
Si bien el mapa es una herramienta clave para la prevención y el combate de incendios, la Provincia ya viene trabajando en este sentido y logró disminuir en un 60% la superficie anual afectada por el fuego en relación al promedio histórico.
Algunas de las medidas que ayudaron para lograr este objetivo fueron: la clausura de 46 basurales municipales a cielo abierto a partir de la puesta en marcha de las plantas de tratamiento, Plan de Picadas Cortafuego, control de quemas rurales y campañas de concientización.
.
Bergman bien claro: "Hay que desplegar la minería"
Bergman a MDZ: "Hay que desplegar la minería"
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: MDZ
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Nacional
Sergio Bergman dialogó con MDZ Radio y, entre otros temas, se refirió al desarrollo de la minería. "En Mendoza hay restricciones y en San Juan es un festival", remarcó y señaló que "debe haber coherencia nacional". De todos modos, destacó que hay que cuidar los parámetros ambientales.
El diputado nacional del PRO, Sergio Bergman, se convertirá en los próximos días en el ministro de Ambiente de Mauricio Macri. Como tal, se refirió a la postura que adoptará el próximo gobierno nacional en referencia a un tema que genera divisiones en el país y, especialmente, en la provincia de Mendoza: la minería.
Bergman habló esta mañana con el programa "Uno nunca sabe", por MDZ Radio, y manifestó: "Hay una clara decisión de que la minería hay que desplegarla. Tiene que (desarrollarse) con estándares que ya existen en el mundo, porque no se puede suspender por el hecho de no hacer valer la ley ni los controles. No hay que otorgar licencias irrestrictas".
El integrante del equipo de Macri hizo referencia a la postura del presidente "y de su Gabinete", ya que destacó que trabajarán en conjunto con otros ministros en referencia a un tema fundamental como la minería. Asimismo, destacó que a nivel nacional debe haber "coherencia", aunque sopesó: "Respetando las autonomías provinciales".
"En Mendoza hay leyes restrictivas y en San Juan es un festival. Hay que cambiar. Hace falta un trabajo federal para que haya una coherencia. Nos pasa con Chile. Tiene restricciones de impacto ambiental para la minería y del otro lado, en San Juan, es distinto", agregó el actual legislador del PRO por la Ciudad de Buenos Aires.
.
Sergio Bergman dialogó con MDZ Radio y, entre otros temas, se refirió al desarrollo de la minería. "En Mendoza hay restricciones y en San Juan es un festival", remarcó y señaló que "debe haber coherencia nacional". De todos modos, destacó que hay que cuidar los parámetros ambientales.
El diputado nacional del PRO, Sergio Bergman, se convertirá en los próximos días en el ministro de Ambiente de Mauricio Macri. Como tal, se refirió a la postura que adoptará el próximo gobierno nacional en referencia a un tema que genera divisiones en el país y, especialmente, en la provincia de Mendoza: la minería.
Bergman habló esta mañana con el programa "Uno nunca sabe", por MDZ Radio, y manifestó: "Hay una clara decisión de que la minería hay que desplegarla. Tiene que (desarrollarse) con estándares que ya existen en el mundo, porque no se puede suspender por el hecho de no hacer valer la ley ni los controles. No hay que otorgar licencias irrestrictas".
El integrante del equipo de Macri hizo referencia a la postura del presidente "y de su Gabinete", ya que destacó que trabajarán en conjunto con otros ministros en referencia a un tema fundamental como la minería. Asimismo, destacó que a nivel nacional debe haber "coherencia", aunque sopesó: "Respetando las autonomías provinciales".
"En Mendoza hay leyes restrictivas y en San Juan es un festival. Hay que cambiar. Hace falta un trabajo federal para que haya una coherencia. Nos pasa con Chile. Tiene restricciones de impacto ambiental para la minería y del otro lado, en San Juan, es distinto", agregó el actual legislador del PRO por la Ciudad de Buenos Aires.
.
Represas cuestionables
La represa china de Santa Cruz, según The Guardian
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
El diario británico analiza la puesta en marcha de este enorme proyecto a sólo días de que Cristina Kirchner abandone la presidencia
"Mientras la presidente de Argentina, Cristina Kirchner , transita sus últimos días al frente del gobierno, su más grande - y podría decirse más polémico - legado apenas se pone en marcha en las remotas praderas de la Patagonia".
Así arranca la nota que publica el diario británico The Guardian sobre el megaproyecto que un equipo de ingenieros chinos está a punto de iniciar en el sur del país, donde "se dinamitarán laderas y se verterán millones de toneladas de hormigón para dos represas hidroeléctricas gigantes que inundarán un área del tamaño de Buenos Aires".
El artículo del periodista Jonathan Watts aseguran que estas dos estructuras "transformarán Santa Cruz, crearán puestos de trabajo, dinero y desarrollo para la provincia que representa el corazón del kirchnerismo".
Sin embargo, el autor también se hace eco sobre la preocupación por la creciente influencia de China y los efectos que podrían provocar en la zona famosa por sus aguas y sus glaciares; y destaca que aunque el estudio de impacto ambiental para el plan aún no se ha anunciado y aprobado, los trabajos preparatorios ya está en marcha junto al valle del río Santa Cruz.
"Decenas de maquinarias de perforación y enormes camiones chinos están ahora estacionados en medio de la inmensa llanura. Ejes y túneles son excavados en las laderas, y un campamento base - con comedores, salas de juegos y dormitorios portátil que todavía huelen a pintura fresca - está establecido en el semidesierto", indica.
Y tilda al proyecto de la mandataria argentina de "dinástico" porque una de las dos presas se llamará Néstor Kirchner. "La zona beneficiada será Santa Cruz, corazón político de los Kirchner. Allí la presidente tiene una casa y es propietaria de varios hoteles locales. Su cuñada, Alicia Kirchner, fue elegida gobernadora y su hijo Máximo se ha asegurado un escaño en el Congreso".
La financiación proviene de bancos chinos: China Gezhouba Group va a construer la presa junto a un socio argentino y luego la operará por 20 años. Luego, la presa pasará a manos del Estado.
Esta presa es la inversión más grande que acordaron el año pasado los gobiernos argentino y chino. Otros proyectos incluyen dos vías férreas y una base de seguimiento por satélite en la Patagonia, que brinda al Ejército chino espacio para monitorear desde la Argentina. Además, hay planes de construir una planta de energía nuclear, a pesar de que el futuro presidente, Mauricio Macri , se comprometió a revisar esta decisión.
Esta alianza estratégica entre China y la Argentina forma parte de la intención de Cristina Kirchner de no negociar con las grandes potencias occidentales, una tendencia regional que también se ve en Brasil , Venezuela , Ecuador y Bolivia.
Voces en contra
Varias especialistas insisten en que este proyecto fue precipitado para concretarse antes del final del mandato de Cristina a pesar de los problemas ambientales que podría causar.
Además, los grupos ecologistas creen que en lugar de una presa gigante deberían desarrollarse energías alternativas en la zona. "Santa Cruz podría ser el Kuwait de la energía eólica", asegura Emiliano Ezcurra Said de la organización ecologista Banco de Bosques. "Cristina podría dejar un legado de tecnología de vanguardia del medio ambiente. En su lugar, dejará detrás una horrible cicatriz en nuestra hermosa tierra".
La mayor preocupación es el impacto que la vida silvestre probable y el paisaje.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Denuncian que por dos represas en tierras de Lázaro Báez peligra el glaciar Perito Moreno
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Santa Cruz,
Son obras impulsadas por el gobierno nacional y una de ellas llevará el nombre del expresidente Néstor Kirchner.
La Fundación Banco de Bosques impulsa una campaña para detener la construcción de dos represas sobre el río Santa Cruz. Las obras, que se llamarán Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, son impulsadas por el gobierno nacional y afectarán de manera irreversible el lugar, según explica el director de la entidad, Emiliano Ezcurra.
”Las tierras de Santa Cruz donde se quiere construir la represa, son tierras inscriptas a nombre del empresario ligado al gobierno, Lázaro Báez y sus sociedades. Él mismo declaró que había comprado estas tierras, pero que no lo hizo para que se las inunden (dado que cuando se construye un embalse hay una zona que hay que inundar), y aseguró que si lo indemnizaban iba a donarlas. La indemnización la paga el gobierno de la provincia y es, obviamente, superior al valor de la compra", explica Ezcurra.
"Teniendo ese dato de antemano, Báez adquirió las tierras. Hablamos de los años en que aún Néstor Kirchner vivía. Cuando la noticia de la construcción de represas salió en el programa de (Jorge) Lanata, Báez redujo su participación en la construcción de la represa (porque estaba involucrado también), y apareció la empresa Electroingeniería, vinculada al ministro de Planificación, Julio De Vido", agrega el presidente de Banco de Bosques.
Ezcurra cuenta que existe un ranking de represas donde las mencionadas figuraban en el puesto 25, es decir, que había 24 que pueden considerarse más convenientes. Pues bien, las 2 represas que se planean construir en el Río Santa Cruz, saltaron al primer lugar (del 25 al 1). Es Julio de Vido quien las coloca primero en el ranking”.
En este momento a nivel judicial "estamos volviendo a la Corte Suprema para pedir celeridad en el pedido de la medida cautelar, que salga ya, porque sino, empieza la construcción, que si bien es una obra que tarda un par de años, cuanto antes se detenga, mejor".
“Las empresas a cargo de la construcción ofrecieron una charla en Santa Cruz para contar sobre el proyecto e intentar desmentir lo que los ambientalistas dicen sobre los impactos. Allí destacaron que van a bajar 2,4 m la altura de la represa N. Kirchner para no afectar al Lago Argentino, de modo que, a pesar de sostener que las represas no afectarían al lago, ahora impulsan esa modificación porque los ecologistas estaban acertados”, detalla Paula Salama, encargada de prensa de la Fundación.
Por su parte, el Instituto Argentino de la Energía manifestó en un informe un diagnóstico sobre este panorama, y si bien están a favor de las hidroeléctricas en general, fueron críticos en cuanto a las represas mencionadas. "El sistema de transmisión implica una muy alta inversión que no puede ser soslayada en la actual etapa sin poner en peligro la ejecución del proyecto total”, sostienen, a la vez que agregan que “los aprovechamientos no cuentan con estudio de impacto ambiental aprobado”.
Hoy, se conoció la noticia de que la publicación británica The Guardian realizó un análisis sobre las obras en construcción. Jonathan Watts, el periodista que realizó el artículo, asegura que estas dos estructuras "transformarán Santa Cruz, crearán puestos de trabajo, dinero y desarrollo para la provincia que representa el corazón del kirchnerismo".
Watts, califica al proyecto como "dinástico", dado una de las dos presas se llamará Néstor Kirchner. "La zona beneficiada será Santa Cruz, corazón político de los Kirchner. Allí la presidente tiene una casa y es propietaria de varios hoteles locales. Su cuñada, Alicia Kirchner, fue elegida gobernadora y su hijo Máximo se ha asegurado un escaño en el Congreso", detalla.
.
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
El diario británico analiza la puesta en marcha de este enorme proyecto a sólo días de que Cristina Kirchner abandone la presidencia
"Mientras la presidente de Argentina, Cristina Kirchner , transita sus últimos días al frente del gobierno, su más grande - y podría decirse más polémico - legado apenas se pone en marcha en las remotas praderas de la Patagonia".
Así arranca la nota que publica el diario británico The Guardian sobre el megaproyecto que un equipo de ingenieros chinos está a punto de iniciar en el sur del país, donde "se dinamitarán laderas y se verterán millones de toneladas de hormigón para dos represas hidroeléctricas gigantes que inundarán un área del tamaño de Buenos Aires".
El artículo del periodista Jonathan Watts aseguran que estas dos estructuras "transformarán Santa Cruz, crearán puestos de trabajo, dinero y desarrollo para la provincia que representa el corazón del kirchnerismo".
Sin embargo, el autor también se hace eco sobre la preocupación por la creciente influencia de China y los efectos que podrían provocar en la zona famosa por sus aguas y sus glaciares; y destaca que aunque el estudio de impacto ambiental para el plan aún no se ha anunciado y aprobado, los trabajos preparatorios ya está en marcha junto al valle del río Santa Cruz.
"Decenas de maquinarias de perforación y enormes camiones chinos están ahora estacionados en medio de la inmensa llanura. Ejes y túneles son excavados en las laderas, y un campamento base - con comedores, salas de juegos y dormitorios portátil que todavía huelen a pintura fresca - está establecido en el semidesierto", indica.
Y tilda al proyecto de la mandataria argentina de "dinástico" porque una de las dos presas se llamará Néstor Kirchner. "La zona beneficiada será Santa Cruz, corazón político de los Kirchner. Allí la presidente tiene una casa y es propietaria de varios hoteles locales. Su cuñada, Alicia Kirchner, fue elegida gobernadora y su hijo Máximo se ha asegurado un escaño en el Congreso".
La financiación proviene de bancos chinos: China Gezhouba Group va a construer la presa junto a un socio argentino y luego la operará por 20 años. Luego, la presa pasará a manos del Estado.
Esta presa es la inversión más grande que acordaron el año pasado los gobiernos argentino y chino. Otros proyectos incluyen dos vías férreas y una base de seguimiento por satélite en la Patagonia, que brinda al Ejército chino espacio para monitorear desde la Argentina. Además, hay planes de construir una planta de energía nuclear, a pesar de que el futuro presidente, Mauricio Macri , se comprometió a revisar esta decisión.
Esta alianza estratégica entre China y la Argentina forma parte de la intención de Cristina Kirchner de no negociar con las grandes potencias occidentales, una tendencia regional que también se ve en Brasil , Venezuela , Ecuador y Bolivia.
Voces en contra
Varias especialistas insisten en que este proyecto fue precipitado para concretarse antes del final del mandato de Cristina a pesar de los problemas ambientales que podría causar.
Además, los grupos ecologistas creen que en lugar de una presa gigante deberían desarrollarse energías alternativas en la zona. "Santa Cruz podría ser el Kuwait de la energía eólica", asegura Emiliano Ezcurra Said de la organización ecologista Banco de Bosques. "Cristina podría dejar un legado de tecnología de vanguardia del medio ambiente. En su lugar, dejará detrás una horrible cicatriz en nuestra hermosa tierra".
La mayor preocupación es el impacto que la vida silvestre probable y el paisaje.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Denuncian que por dos represas en tierras de Lázaro Báez peligra el glaciar Perito Moreno
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Santa Cruz,
Son obras impulsadas por el gobierno nacional y una de ellas llevará el nombre del expresidente Néstor Kirchner.
La Fundación Banco de Bosques impulsa una campaña para detener la construcción de dos represas sobre el río Santa Cruz. Las obras, que se llamarán Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, son impulsadas por el gobierno nacional y afectarán de manera irreversible el lugar, según explica el director de la entidad, Emiliano Ezcurra.
”Las tierras de Santa Cruz donde se quiere construir la represa, son tierras inscriptas a nombre del empresario ligado al gobierno, Lázaro Báez y sus sociedades. Él mismo declaró que había comprado estas tierras, pero que no lo hizo para que se las inunden (dado que cuando se construye un embalse hay una zona que hay que inundar), y aseguró que si lo indemnizaban iba a donarlas. La indemnización la paga el gobierno de la provincia y es, obviamente, superior al valor de la compra", explica Ezcurra.
"Teniendo ese dato de antemano, Báez adquirió las tierras. Hablamos de los años en que aún Néstor Kirchner vivía. Cuando la noticia de la construcción de represas salió en el programa de (Jorge) Lanata, Báez redujo su participación en la construcción de la represa (porque estaba involucrado también), y apareció la empresa Electroingeniería, vinculada al ministro de Planificación, Julio De Vido", agrega el presidente de Banco de Bosques.
Ezcurra cuenta que existe un ranking de represas donde las mencionadas figuraban en el puesto 25, es decir, que había 24 que pueden considerarse más convenientes. Pues bien, las 2 represas que se planean construir en el Río Santa Cruz, saltaron al primer lugar (del 25 al 1). Es Julio de Vido quien las coloca primero en el ranking”.
En este momento a nivel judicial "estamos volviendo a la Corte Suprema para pedir celeridad en el pedido de la medida cautelar, que salga ya, porque sino, empieza la construcción, que si bien es una obra que tarda un par de años, cuanto antes se detenga, mejor".
“Las empresas a cargo de la construcción ofrecieron una charla en Santa Cruz para contar sobre el proyecto e intentar desmentir lo que los ambientalistas dicen sobre los impactos. Allí destacaron que van a bajar 2,4 m la altura de la represa N. Kirchner para no afectar al Lago Argentino, de modo que, a pesar de sostener que las represas no afectarían al lago, ahora impulsan esa modificación porque los ecologistas estaban acertados”, detalla Paula Salama, encargada de prensa de la Fundación.
Por su parte, el Instituto Argentino de la Energía manifestó en un informe un diagnóstico sobre este panorama, y si bien están a favor de las hidroeléctricas en general, fueron críticos en cuanto a las represas mencionadas. "El sistema de transmisión implica una muy alta inversión que no puede ser soslayada en la actual etapa sin poner en peligro la ejecución del proyecto total”, sostienen, a la vez que agregan que “los aprovechamientos no cuentan con estudio de impacto ambiental aprobado”.
Hoy, se conoció la noticia de que la publicación británica The Guardian realizó un análisis sobre las obras en construcción. Jonathan Watts, el periodista que realizó el artículo, asegura que estas dos estructuras "transformarán Santa Cruz, crearán puestos de trabajo, dinero y desarrollo para la provincia que representa el corazón del kirchnerismo".
Watts, califica al proyecto como "dinástico", dado una de las dos presas se llamará Néstor Kirchner. "La zona beneficiada será Santa Cruz, corazón político de los Kirchner. Allí la presidente tiene una casa y es propietaria de varios hoteles locales. Su cuñada, Alicia Kirchner, fue elegida gobernadora y su hijo Máximo se ha asegurado un escaño en el Congreso", detalla.
.
Sincericidio ambiental Pro
''No tengo conocimiento en el área de medio ambiente'', dijo Bergman
Fecha de Publicación: 02/12/2015
Fuente: Diario Registrado
Provincia/Región: Nacional
El flamante ministro de Medioambiente y Desarrollo Sustentable, reconoció que no sabía que Mauricio Macri lo iba a poner allí y que para él será "un desafío enorme".
"No lo tenía previsto en términos de que Mauricio iba a tomar esa decisión" dijo en diálogo con Radio el Mundo el diputado del PRO, Sergio Bergman, entrevistado por el periodista Gonzalo Rodríguez.
El rabino fue designado por Mauricio Macri para ocupar el ministerio nacional de Medioambiente y Desarrollo Sustentable.
"Para mí es un enorme desafío. No tengo demasiado conocimiento técnico en el área de medio ambiente, es más sentido común", admitió al ser consultado sobre sus conocimientos.
"En este GPS se está recalculando el país y lo principal será reacomodar diferentes cuestiones que estaban totalmente desordenadas", expresó el diputado.
.
Fecha de Publicación: 02/12/2015
Fuente: Diario Registrado
Provincia/Región: Nacional
El flamante ministro de Medioambiente y Desarrollo Sustentable, reconoció que no sabía que Mauricio Macri lo iba a poner allí y que para él será "un desafío enorme".
"No lo tenía previsto en términos de que Mauricio iba a tomar esa decisión" dijo en diálogo con Radio el Mundo el diputado del PRO, Sergio Bergman, entrevistado por el periodista Gonzalo Rodríguez.
El rabino fue designado por Mauricio Macri para ocupar el ministerio nacional de Medioambiente y Desarrollo Sustentable.
"Para mí es un enorme desafío. No tengo demasiado conocimiento técnico en el área de medio ambiente, es más sentido común", admitió al ser consultado sobre sus conocimientos.
"En este GPS se está recalculando el país y lo principal será reacomodar diferentes cuestiones que estaban totalmente desordenadas", expresó el diputado.
.
Más inauguraciones con apuesta a lo nuclear
Cristina anunció la puesta en funcionamiento de la planta de enriquecimiento de uranio 235
Fecha de Publicación: 02/12/2015
Fuente: Télam
Provincia/Región: Nacional
La Presidenta anunció desde el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, en la provincia de Río Negro, la puesta en funcionamiento de la planta de enriquecimiento de Uranio 235 para usos pacíficos en combustible nucleares.
La producción de uranio enriquecido abastecerá a las centrales en funcionamiento, así como a las tres proyectadas y a los 13 centros de medicina nuclear en todo el país, 11 de los cuales están en construcción, informó el Ministerio de Planificación en un comunicado.
El Complejo inaugurado hoy es una planta piloto que ya trabajó en la década del 80 y fue prácticamente desmantelada en los 90; entre 2006 y 2010 fue actualizada en su equipamiento tecnológico y personal técnico y profesional con el objetivo de reposicionar a la Argentina en el Grupo de Suministradores Nucleares, conformado por naciones que poseen esta tecnología y que tiene a su cargo reglamentar la comercialización internacional de materiales y tecnologías aplicables a la generación de energía de origen nuclear.
Las normativas del Grupo permiten que solamente los países que ya poseen la tecnología de enriquecimiento de uranio puedan acceder a la provisión de bienes y servicios asociados a la misma o a otra tecnología de enriquecimiento con capacidad para replicarla o aumentar su escala, explicó Planificación.
El Complejo recibió una inversión de 250 millones de pesos "que le permitió recuperar gran parte de su infraestructura y equipamiento, materializado en un nuevo sistema de carga y descarga, usina, comunicaciones, planta de producción de flúor y planta tratamiento de efluentes y sus servicios; a la vez que incorporar tecnología de última generación y contar con personal altamente calificado", informó la cartera de Planificación.
El Plan Nuclear Argentino, relanzado en 2006 por el ex presidente Néstor Kirchner, permitió terminar la Central Nuclear que lleva su nombre, iniciar la extensión de vida de la Central de Embalse y comenzar la construcción del reactor Carem, 100 por ciento nacional.
Asimismo, el Gobierno firmó con la República Popular China los acuerdos para la construcción para la cuarta y quinta central nuclear.
.
Fecha de Publicación: 02/12/2015
Fuente: Télam
Provincia/Región: Nacional
La Presidenta anunció desde el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, en la provincia de Río Negro, la puesta en funcionamiento de la planta de enriquecimiento de Uranio 235 para usos pacíficos en combustible nucleares.
La producción de uranio enriquecido abastecerá a las centrales en funcionamiento, así como a las tres proyectadas y a los 13 centros de medicina nuclear en todo el país, 11 de los cuales están en construcción, informó el Ministerio de Planificación en un comunicado.
El Complejo inaugurado hoy es una planta piloto que ya trabajó en la década del 80 y fue prácticamente desmantelada en los 90; entre 2006 y 2010 fue actualizada en su equipamiento tecnológico y personal técnico y profesional con el objetivo de reposicionar a la Argentina en el Grupo de Suministradores Nucleares, conformado por naciones que poseen esta tecnología y que tiene a su cargo reglamentar la comercialización internacional de materiales y tecnologías aplicables a la generación de energía de origen nuclear.
Las normativas del Grupo permiten que solamente los países que ya poseen la tecnología de enriquecimiento de uranio puedan acceder a la provisión de bienes y servicios asociados a la misma o a otra tecnología de enriquecimiento con capacidad para replicarla o aumentar su escala, explicó Planificación.
El Complejo recibió una inversión de 250 millones de pesos "que le permitió recuperar gran parte de su infraestructura y equipamiento, materializado en un nuevo sistema de carga y descarga, usina, comunicaciones, planta de producción de flúor y planta tratamiento de efluentes y sus servicios; a la vez que incorporar tecnología de última generación y contar con personal altamente calificado", informó la cartera de Planificación.
El Plan Nuclear Argentino, relanzado en 2006 por el ex presidente Néstor Kirchner, permitió terminar la Central Nuclear que lleva su nombre, iniciar la extensión de vida de la Central de Embalse y comenzar la construcción del reactor Carem, 100 por ciento nacional.
Asimismo, el Gobierno firmó con la República Popular China los acuerdos para la construcción para la cuarta y quinta central nuclear.
.
Como se viene la minería en San Juan
La minería que se viene en San Juan
Fecha de Publicación: 02/12/2015
Fuente: El Tiempo de San Juan
Provincia/Región: San Juan
El ministro de Minería entrante, Alberto Hensel, en una charla profunda sobre el futuro de la actividad. Las ideas del intendente que maneja un departamento donde conviven la explotación de la cal y la agricultura. Por Miriam Walter.
Si le preguntan a Alberto Hensel cuál es el fuerte de su departamento dirá que el melón y la cal por igual. Con esa dualidad que da cuenta de la sana convivencia entre dos actividades que muchas veces parecen enfrentadas, el intendente desembarca como ministro de Minería, en medio de un momento complicado para el sector en lo económico y en lo social y con fuertes desafíos por delante para que siga siendo uno de los motores de crecimiento provincial. Para la minería que se viene, Hensel apunta varios ejes, como la necesidad de la actividad vaya de la mano con otras productivas, en particular la agroindustria y el turismo; la conservación de la seguridad jurídica sin actualizar las regalías en el corto plazo; el acompañamiento a los municipios mineros; y la profundización de los controles.
-¿Qué medidas tomará apenas asuma en Minería?
-Creo que hay darle continuidad a los fideicomisos, acompañar y orientar a los municipios que reciben regalías, trabajar en el fortalecimiento de las áreas técnicas y de control. Creo en una minería sustentable y en una visión integral con inclusión. Hay cuestiones que condicionan la actividad minera y no manejamos como son el precio de los metales, una depreciación del mercado internacional que responde a un ciclo y ya veremos cómo se va saliendo. También hay medidas de carácter macro que tienen que ver con el valor de las divisas a nivel nacional e internacional y eso puede servir para seguir trabajando en el proceso de exploración. Para que las etapas de exploración nos tengan preparados, para que cuando cambie el valor internacional de los metales estemos preparados para poder generar inversiones.
-¿Cómo ve la interacción entre la minería y otras actividades productivas en San Juan?
- Creo que hay que trabajar en una inocuidad de los productos agrícolas de San Juan, que tiene que ver con la certificación de la calidad de suelo, agua y aire. Me parece que hay que ir por ese camino porque así está definido por este Gobierno y nosotros somos continuidad más evolución, la minería es uno de los pilares de la economía provincial y creemos que debe apalancar el desarrollo de la agricultura, el turismo, entonces vamos a salir a apoyarla fuertemente. Es muy importante lo que se hizo con la minería lo largo de estos años, es un punto de partida muy importante.
-¿Cuáles son los problemas prioritarios a solucionar?
- Vamos a hablar con todos los sectores, con el sector del trabajo, con el sector empresarial. Vamos a seguir trabajando en el compre sanjuanino, el fortalecimiento de los proveedores locales, todas cuestiones que se han tratado a lo largo de este tiempo nosotros venimos a profundizarlas.
-Usted habla de orientar a los municipios mineros de cómo gastar las regalías, ¿eso puede generar resistencia?
Yo no estoy planteando en términos de salir a controlar a nadie. Si no de ver cómo conseguimos entre todos lo que consideramos que es por mandato constitucional que es de garantizar las infraestructuras a partir de los recursos naturales de la misma manera que lo estamos haciendo nosotros. Eso es justamente el concepto de la sustentabilidad. Yo digo esto porque cuando yo pasé por Minería uno de los temas que hablábamos mucho con el Gobernador y el ministro era ver cómo le dábamos herramientas a los municipios de acompañamiento. Yo hablo de acompañamiento, yo vengo del municipalismo, hablo de orientar, de contribuir. Nosotros no estamos diciendo a los municipios qué hacer con las regalías. Lo que estamos planteando es cómo entre todos hacemos intercambio de opiniones, de diagnósticos bien hecho, mirando el futuro. Teniendo en cuenta los planes de desarrollo, de ordenamiento territorial, con equipos interdisciplinarios.
-¿Cree que el año que viene deberían aumentarse las regalías?
- Es otro punto clave el tratar de garantizar seguridad jurídica que es importante y que ha sido el eje de lo que buscado siempre el Gobernador Gioja y que comparte Sergio Uñac, para el desarrollo de la actividad con el uso exclusivo de las buenas prácticas que debe regir y que están mundialmente establecidas. Las regalías son un tema que muchas veces no se interpreta claramente, la gente cree que los beneficios de la minería están atados a las regalías y la minería no sólo deja el 3% de regalías sino que deja prácticamente el 50% por el esquema tributario entre impuestos generales, mas regalías, más canon, más transferencia de capacidad y de conocimiento, más fondos fiduciarios y proyectos especiales. En principio aumentar las regalías no es un tema que es prioritario, por el tema de la seguridad jurídica no creo que podamos hacer modificaciones sustanciales.
-¿Qué cree que va a pasar con el compre sanjuanino y qué opina del Registro Único de Proveedores Mineros (Rupem) que trajo controversia en el sector empresario?
-Vamos a hablar con todos los sectores, vamos a ver cuáles son las preocupaciones que tienen, vamos a ver cómo podemos ir solucionando los problemas. Yo no creo que se vaya a solucionar todo de golpe. Hay cosas que son dables de destacar como por ejemplo cómo se usan los fondos de la minería para el programa de tratamiento de los residuos sólidos urbanos, hay muchas cosas que se han hecho y muy bien y eso es un punto de partida para seguir trabajando.
-¿Por ser sarmientino la minería calera va a tener una atención especial?
-La no cal no es que vaya a tener un tratamiento especial, la idea es hacer esta actividad lo más integradora posible, tanto la minería metalíferas y no metalífera y las rocas de aplicación.
-¿Considera que viene relegado el sector calero?
-Creo que hay cosas que atender, se han hecho cosas importantes también como garantizar la energía en los procesos industriales que vamos a seguir trabajando en eso, garantizar el gas para la producción con el gasoducto entre San Juan y Mendoza que tiene que ver con el desarrollo industrial y con nuestro departamento, y evolucionado lo mejor que se pueda.
-¿Para usted son suficientes los controles que hay en la actividad minera o los van a reforzar?
-Hay que fortalecer el área de Policía Minera y hay que seguir trabajando con el programa de Naciones Unidas, así como también incorporar más gente en los controles que uno puede realizar con la estructura del Ministerio.
.
Fecha de Publicación: 02/12/2015
Fuente: El Tiempo de San Juan
Provincia/Región: San Juan
El ministro de Minería entrante, Alberto Hensel, en una charla profunda sobre el futuro de la actividad. Las ideas del intendente que maneja un departamento donde conviven la explotación de la cal y la agricultura. Por Miriam Walter.
Si le preguntan a Alberto Hensel cuál es el fuerte de su departamento dirá que el melón y la cal por igual. Con esa dualidad que da cuenta de la sana convivencia entre dos actividades que muchas veces parecen enfrentadas, el intendente desembarca como ministro de Minería, en medio de un momento complicado para el sector en lo económico y en lo social y con fuertes desafíos por delante para que siga siendo uno de los motores de crecimiento provincial. Para la minería que se viene, Hensel apunta varios ejes, como la necesidad de la actividad vaya de la mano con otras productivas, en particular la agroindustria y el turismo; la conservación de la seguridad jurídica sin actualizar las regalías en el corto plazo; el acompañamiento a los municipios mineros; y la profundización de los controles.
-¿Qué medidas tomará apenas asuma en Minería?
-Creo que hay darle continuidad a los fideicomisos, acompañar y orientar a los municipios que reciben regalías, trabajar en el fortalecimiento de las áreas técnicas y de control. Creo en una minería sustentable y en una visión integral con inclusión. Hay cuestiones que condicionan la actividad minera y no manejamos como son el precio de los metales, una depreciación del mercado internacional que responde a un ciclo y ya veremos cómo se va saliendo. También hay medidas de carácter macro que tienen que ver con el valor de las divisas a nivel nacional e internacional y eso puede servir para seguir trabajando en el proceso de exploración. Para que las etapas de exploración nos tengan preparados, para que cuando cambie el valor internacional de los metales estemos preparados para poder generar inversiones.
-¿Cómo ve la interacción entre la minería y otras actividades productivas en San Juan?
- Creo que hay que trabajar en una inocuidad de los productos agrícolas de San Juan, que tiene que ver con la certificación de la calidad de suelo, agua y aire. Me parece que hay que ir por ese camino porque así está definido por este Gobierno y nosotros somos continuidad más evolución, la minería es uno de los pilares de la economía provincial y creemos que debe apalancar el desarrollo de la agricultura, el turismo, entonces vamos a salir a apoyarla fuertemente. Es muy importante lo que se hizo con la minería lo largo de estos años, es un punto de partida muy importante.
-¿Cuáles son los problemas prioritarios a solucionar?
- Vamos a hablar con todos los sectores, con el sector del trabajo, con el sector empresarial. Vamos a seguir trabajando en el compre sanjuanino, el fortalecimiento de los proveedores locales, todas cuestiones que se han tratado a lo largo de este tiempo nosotros venimos a profundizarlas.
-Usted habla de orientar a los municipios mineros de cómo gastar las regalías, ¿eso puede generar resistencia?
Yo no estoy planteando en términos de salir a controlar a nadie. Si no de ver cómo conseguimos entre todos lo que consideramos que es por mandato constitucional que es de garantizar las infraestructuras a partir de los recursos naturales de la misma manera que lo estamos haciendo nosotros. Eso es justamente el concepto de la sustentabilidad. Yo digo esto porque cuando yo pasé por Minería uno de los temas que hablábamos mucho con el Gobernador y el ministro era ver cómo le dábamos herramientas a los municipios de acompañamiento. Yo hablo de acompañamiento, yo vengo del municipalismo, hablo de orientar, de contribuir. Nosotros no estamos diciendo a los municipios qué hacer con las regalías. Lo que estamos planteando es cómo entre todos hacemos intercambio de opiniones, de diagnósticos bien hecho, mirando el futuro. Teniendo en cuenta los planes de desarrollo, de ordenamiento territorial, con equipos interdisciplinarios.
-¿Cree que el año que viene deberían aumentarse las regalías?
- Es otro punto clave el tratar de garantizar seguridad jurídica que es importante y que ha sido el eje de lo que buscado siempre el Gobernador Gioja y que comparte Sergio Uñac, para el desarrollo de la actividad con el uso exclusivo de las buenas prácticas que debe regir y que están mundialmente establecidas. Las regalías son un tema que muchas veces no se interpreta claramente, la gente cree que los beneficios de la minería están atados a las regalías y la minería no sólo deja el 3% de regalías sino que deja prácticamente el 50% por el esquema tributario entre impuestos generales, mas regalías, más canon, más transferencia de capacidad y de conocimiento, más fondos fiduciarios y proyectos especiales. En principio aumentar las regalías no es un tema que es prioritario, por el tema de la seguridad jurídica no creo que podamos hacer modificaciones sustanciales.
-¿Qué cree que va a pasar con el compre sanjuanino y qué opina del Registro Único de Proveedores Mineros (Rupem) que trajo controversia en el sector empresario?
-Vamos a hablar con todos los sectores, vamos a ver cuáles son las preocupaciones que tienen, vamos a ver cómo podemos ir solucionando los problemas. Yo no creo que se vaya a solucionar todo de golpe. Hay cosas que son dables de destacar como por ejemplo cómo se usan los fondos de la minería para el programa de tratamiento de los residuos sólidos urbanos, hay muchas cosas que se han hecho y muy bien y eso es un punto de partida para seguir trabajando.
-¿Por ser sarmientino la minería calera va a tener una atención especial?
-La no cal no es que vaya a tener un tratamiento especial, la idea es hacer esta actividad lo más integradora posible, tanto la minería metalíferas y no metalífera y las rocas de aplicación.
-¿Considera que viene relegado el sector calero?
-Creo que hay cosas que atender, se han hecho cosas importantes también como garantizar la energía en los procesos industriales que vamos a seguir trabajando en eso, garantizar el gas para la producción con el gasoducto entre San Juan y Mendoza que tiene que ver con el desarrollo industrial y con nuestro departamento, y evolucionado lo mejor que se pueda.
-¿Para usted son suficientes los controles que hay en la actividad minera o los van a reforzar?
-Hay que fortalecer el área de Policía Minera y hay que seguir trabajando con el programa de Naciones Unidas, así como también incorporar más gente en los controles que uno puede realizar con la estructura del Ministerio.
.
Casi la mitad del suelo argentino erosionado
Aseguran que casi el 40% de los suelos están afectados por erosión
Fecha de Publicación: 01/12/2015
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Esto representa unas 105 millones de hectáreas en todo el país, según estimó el especialista en suelos Roberto Casas.
En las próximas décadas, para satisfacer la demanda de alimentos que tendrá una población de 9.000 millones de habitantes, la agricultura deberá aumentar su productividad. Sin embargo, esto implicaría aumentar la degradación de los suelos y la desaparición de numerosas hectáreas con bosques, pastizales y humedales.
Roberto Casas, director del Centro para la Promoción de la Conservación del Suelo y del Agua (PROSA) señaló que se estima que un 37,5 % del territorio argentino está afectado por procesos de erosión hídrica y eólica, lo cual representa unas 105 millones de hectáreas.
“La erosión hídrica es la que más creció en el último cuarto de siglo, incrementándose de 30 a 64,6 millones de hectáreas, lo que significa que 41 millones de hectáreas afectadas por erosión eólica”, expresó trayendo datos del libro “El deterioro del suelo y del ambiente en la Argentina” que se presenta esta semana y que es uno de los compiladores.
Entre las principales causas del aumento de los procesos erosivos, se encuentran las de origen antrópico (causadas por el hombre) como la simplificación de la rotación de cultivos y monocultivo, el desmonte y expansión de la frontera agrícola, el sobrepastoreo y el cambio del uso del suelo.
Asimismo, “otros factores de importancia son la sobreexplotación del bosque, la intensificación agrícola, incendios de pastizales, la disminución de la fertilidad, la minería y el avance de urbanización sobre tierras agrícolas”, señaló Casas para quien “el cuidado de los suelos y la gestión del ambiente serán estratégicos para la Argentina en los próximos años”
En este sentido, Casas, agregó que “es indispensable que la sociedad en su conjunto valorice, se interese por la preservación del recurso y, a partir de ello, se comprometa en su defensa y conservación, porque la responsabilidad es de todos”.
.
Fecha de Publicación: 01/12/2015
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Esto representa unas 105 millones de hectáreas en todo el país, según estimó el especialista en suelos Roberto Casas.
En las próximas décadas, para satisfacer la demanda de alimentos que tendrá una población de 9.000 millones de habitantes, la agricultura deberá aumentar su productividad. Sin embargo, esto implicaría aumentar la degradación de los suelos y la desaparición de numerosas hectáreas con bosques, pastizales y humedales.
Roberto Casas, director del Centro para la Promoción de la Conservación del Suelo y del Agua (PROSA) señaló que se estima que un 37,5 % del territorio argentino está afectado por procesos de erosión hídrica y eólica, lo cual representa unas 105 millones de hectáreas.
“La erosión hídrica es la que más creció en el último cuarto de siglo, incrementándose de 30 a 64,6 millones de hectáreas, lo que significa que 41 millones de hectáreas afectadas por erosión eólica”, expresó trayendo datos del libro “El deterioro del suelo y del ambiente en la Argentina” que se presenta esta semana y que es uno de los compiladores.
Entre las principales causas del aumento de los procesos erosivos, se encuentran las de origen antrópico (causadas por el hombre) como la simplificación de la rotación de cultivos y monocultivo, el desmonte y expansión de la frontera agrícola, el sobrepastoreo y el cambio del uso del suelo.
Asimismo, “otros factores de importancia son la sobreexplotación del bosque, la intensificación agrícola, incendios de pastizales, la disminución de la fertilidad, la minería y el avance de urbanización sobre tierras agrícolas”, señaló Casas para quien “el cuidado de los suelos y la gestión del ambiente serán estratégicos para la Argentina en los próximos años”
En este sentido, Casas, agregó que “es indispensable que la sociedad en su conjunto valorice, se interese por la preservación del recurso y, a partir de ello, se comprometa en su defensa y conservación, porque la responsabilidad es de todos”.
.
Represas hidroeléctricas a audiencia pública
Rige la convocatoria amplia a audiencia para analizar impacto de las represas
Fecha de Publicación: 01/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Nacional
Es hasta el 7 de diciembre el plazo para inscribirse, para participar de la audiencia pública sobre el dictamen del estudio de impacto ambiental de las represas hidroeléctricas. Será el miércoles 9 de diciembre en el Teatro INCAA de Comandante Luis Piedra Buena.
Un día antes de la fecha de asunción de las nuevas autoridades electas de la provincia, que tendrán su proclamación este martes 1° de diciembre, será la audiencia pública para analizar el estudio de impacto ambiental de la obra de las represas “Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic” sobre el río Santa Cruz, que será el 9 de diciembre a las 11:00 en instalaciones del Teatro INCAA ubicado en Av. Gregorio Ibáñez Nº 40 de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena.
Para eso, está vigente, hasta el 7 de diciembre, la convocatoria amplia a toda la comunidad de la provincia de Santa Cruz, para que emita opinión sobre el dictamen del EIA, en el marco de la Ley Nº 2.658 de evaluación de impacto ambiental, publicada en los diarios locales y Boletín Oficial.
El subsecretario de Medio Ambiente, Martín Fernández amplió a TiempoSur, destacando en nombre del gobernador Daniel Peralta y el ministro de la Producción Harold Bark que, “tras un año de intenso trabajo administrativo y técnico se emitió un dictamen técnico en el expediente administrativo de la evaluación de impacto ambiental de las represas en el cual más de 10 organismos provinciales junto a los municipios han efectuado en más de 50 carillas su evaluación del estudio y de la obra en sí”.
El funcionario resaltó el procedimiento, como “un ejemplo y un antecedente de actuación administrativa sin parangón y que pone a la provincia de Santa Cruz en lo más alto del proceso de participación pública ambiental, realizando una fuerte y profunda evaluación de la obra, que en el curso del proceso que la está aprobando, está generando diversos programas de trabajo que serán un aporte al conocimiento y ciencia de la provincia y por otro lado un fuerte multiplicador de la economía y de los recursos humanos locales”.
“La convocatoria debe ser multitudinaria, hay que defender en la audiencia pública el proyecto de represas, y obviamente están todos invitados, aún aquellos que cuestionan desde el punto de vista ambiental”, había expresado el gobernador Peralta al anticipar la convocatoria para el mes de diciembre.
“Nosotros estamos cumpliendo un paso de la Ley muy necesario para la consolidación de esto”, dijo, al tiempo que fustigó, “cuando hay gente que todavía dice que hay que revisar los acuerdos con China, nosotros estamos avanzando, porque esta sí que es una obra que garantiza nuestro futuro”.
Para Peralta, “no va a estar mal que haya una presencia multitudinaria de santacruceños ese día”, de la audiencia pública sobre el EIA de las represas hidroeléctricas santacruceñas, con tiempo para anotarse en la Subsecretaria de Medio Ambiente de la provincia, todos aquellos que quieran exponer.
Los interesados en participar deberán inscribirse o presentar documentación respecto del tema a tratar hasta el día 07 de diciembre del corriente en el horario de 09:00 a 16:00 en la sede de la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz sita en calle El Cano Nº 260 de la Ciudad de Río Gallegos.
La inscripción puede efectuarse por email a coordinacioneia@gmail.com, telefónicamente o por fax al número (02966) 432455/439493/15404631. Asimismo, en la Subsecretaría de Medio Ambiente se podrá tomar vista del expediente 902.907/15 del proyecto y acceder a la información del estudio de impacto ambiental de la obra, como así también en la Municipalidad de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena se podrá acceder al EIA de la Obra.
Antecedentes. Mediante la publicación que exige la Ley, en diarios locales y BO de la provincia, la Subsecretaría de Medio Ambiente hizo la convocatoria a audiencia pública por Disposición N° 468/SMA/15, en el marco de lo dispuesto por los artículos 8 inciso 3, 19 inciso 4 de la Ley Nº 2.658 de evaluación de impacto ambiental, normativa complementaria y concordante, con el fin de requerir la opinión de toda la comunidad de la provincia de Santa Cruz, en relación a la obra.
Se trata de la obra “Aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic, ubicada en cercanía de las localidades de Comandante Luis Piedra Buena y El Calafate, perteneciente a la empresa china GEZHOUBA C.L ELECTROINGENIERIA S.A HIDROCUYO S.A.
.
Fecha de Publicación: 01/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Nacional
Es hasta el 7 de diciembre el plazo para inscribirse, para participar de la audiencia pública sobre el dictamen del estudio de impacto ambiental de las represas hidroeléctricas. Será el miércoles 9 de diciembre en el Teatro INCAA de Comandante Luis Piedra Buena.
Un día antes de la fecha de asunción de las nuevas autoridades electas de la provincia, que tendrán su proclamación este martes 1° de diciembre, será la audiencia pública para analizar el estudio de impacto ambiental de la obra de las represas “Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic” sobre el río Santa Cruz, que será el 9 de diciembre a las 11:00 en instalaciones del Teatro INCAA ubicado en Av. Gregorio Ibáñez Nº 40 de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena.
Para eso, está vigente, hasta el 7 de diciembre, la convocatoria amplia a toda la comunidad de la provincia de Santa Cruz, para que emita opinión sobre el dictamen del EIA, en el marco de la Ley Nº 2.658 de evaluación de impacto ambiental, publicada en los diarios locales y Boletín Oficial.
El subsecretario de Medio Ambiente, Martín Fernández amplió a TiempoSur, destacando en nombre del gobernador Daniel Peralta y el ministro de la Producción Harold Bark que, “tras un año de intenso trabajo administrativo y técnico se emitió un dictamen técnico en el expediente administrativo de la evaluación de impacto ambiental de las represas en el cual más de 10 organismos provinciales junto a los municipios han efectuado en más de 50 carillas su evaluación del estudio y de la obra en sí”.
El funcionario resaltó el procedimiento, como “un ejemplo y un antecedente de actuación administrativa sin parangón y que pone a la provincia de Santa Cruz en lo más alto del proceso de participación pública ambiental, realizando una fuerte y profunda evaluación de la obra, que en el curso del proceso que la está aprobando, está generando diversos programas de trabajo que serán un aporte al conocimiento y ciencia de la provincia y por otro lado un fuerte multiplicador de la economía y de los recursos humanos locales”.
“La convocatoria debe ser multitudinaria, hay que defender en la audiencia pública el proyecto de represas, y obviamente están todos invitados, aún aquellos que cuestionan desde el punto de vista ambiental”, había expresado el gobernador Peralta al anticipar la convocatoria para el mes de diciembre.
“Nosotros estamos cumpliendo un paso de la Ley muy necesario para la consolidación de esto”, dijo, al tiempo que fustigó, “cuando hay gente que todavía dice que hay que revisar los acuerdos con China, nosotros estamos avanzando, porque esta sí que es una obra que garantiza nuestro futuro”.
Para Peralta, “no va a estar mal que haya una presencia multitudinaria de santacruceños ese día”, de la audiencia pública sobre el EIA de las represas hidroeléctricas santacruceñas, con tiempo para anotarse en la Subsecretaria de Medio Ambiente de la provincia, todos aquellos que quieran exponer.
Los interesados en participar deberán inscribirse o presentar documentación respecto del tema a tratar hasta el día 07 de diciembre del corriente en el horario de 09:00 a 16:00 en la sede de la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz sita en calle El Cano Nº 260 de la Ciudad de Río Gallegos.
La inscripción puede efectuarse por email a coordinacioneia@gmail.com, telefónicamente o por fax al número (02966) 432455/439493/15404631. Asimismo, en la Subsecretaría de Medio Ambiente se podrá tomar vista del expediente 902.907/15 del proyecto y acceder a la información del estudio de impacto ambiental de la obra, como así también en la Municipalidad de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena se podrá acceder al EIA de la Obra.
Antecedentes. Mediante la publicación que exige la Ley, en diarios locales y BO de la provincia, la Subsecretaría de Medio Ambiente hizo la convocatoria a audiencia pública por Disposición N° 468/SMA/15, en el marco de lo dispuesto por los artículos 8 inciso 3, 19 inciso 4 de la Ley Nº 2.658 de evaluación de impacto ambiental, normativa complementaria y concordante, con el fin de requerir la opinión de toda la comunidad de la provincia de Santa Cruz, en relación a la obra.
Se trata de la obra “Aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic, ubicada en cercanía de las localidades de Comandante Luis Piedra Buena y El Calafate, perteneciente a la empresa china GEZHOUBA C.L ELECTROINGENIERIA S.A HIDROCUYO S.A.
.
Santa Fe: piden marco normativo de animales autóctonos
Solicitan un marco normativo ante la aparición de animales autóctonos
Fecha de Publicación: 01/12/2015
Fuente: Agencia Fe
Provincia/Región: Santa Fe
Tras el hallazgo del aguará guazú y otras especies en la ciudad, una multisectorial de especialistas y ONG advirtió la fragmentación de la regulación jurídica específica y la necesidad de avanzar en un protocolo de actuación.
El viernes 20 de noviembre al mediodía, las autoridades de la Dirección Provincial de Flora y Fauna, encabezaron el operativo de liberación en la Reserva El Fisco del ejemplar de aguará guazú que apareció en las inmediaciones del puerto local hace poco más de un mes. A raíz de lo que rodeó al operativo y al tiempo que permaneció el animal en cautiverio en la Granja La Esmeralda antes de ser puesto en libertad, una multisectorial conformada por especialistas, referentes y ONG pidió a las autoridades provinciales la formalización de un protocolo que permita jerarquizar los dispositivos normativos que regulan la actividad ambiental, ecológica y de la naturaleza en la provincia de Santa Fe.
Según el grupo de especialistas, desde que el animal fue encontrado hasta que se terminó liberando, los protocolos en Santa Fe, en Argentina y en el mundo estipulan que el animal debió ser liberado inmediatamente en un lugar adecuado, y que solamente se debería haber realizado un examen veterinario para no someterlo a un mayor estrés.
“No sabemos por qué razón, pero el animal fue retenido demasiado tiempo en la Granja La Esmeralda”, expresó Alejandro Giraudo, doctor en Ciencias Biológicas, docente e integrante de la mencionada multisectorial y explicó que el “cautiverio aumenta el estrés y las posibilidades de contagio de enfermedades de especies que están en ese lugar”.
Advirtió también que existe riesgo de acostumbramiento a las personas, y en la medida en la que se extiende en el tiempo el cautiverio, hay más posibilidades de que sea liberado de una manera que no es la adecuada, o de trasladar alguna enfermedad a poblaciones naturales.
Giraudo manifestó a Diario UNO que todo esto fue planteado por nota a la Secretaría de Ambiente, y que la multisectorial ofreció su colaboración para conformar un grupo veedor de la situación que permitiera “tomar las decisiones lo más adecuadamente posible”.
“El gobierno aceptó que hubiera un referente del grupo como veedor, pero cuando contestamos la nota diciendo quién iba a ser esta persona, se termina haciendo la liberación después de 30 días, sin dar las explicaciones de por qué estuvo tanto tiempo, y sin dar intervención al referente que habíamos designado”, se quejó el biólogo.
Aspectos legales
En los últimos tiempos aparecieron varios animales autóctonos en zonas urbanas del departamento La Capital. Ante esto, Rafael Colombo, abogado y miembro de la organización ambientalista Capibara e integrante de la multisectorial, sostuvo que “es momento de avanzar en la normativización de un protocolo para este tipo de situaciones”, porque existe “una fragmentación bastante pronunciada en la regulación jurídica de estos temas que están dispersos en resoluciones, en decretos, disposiciones internas y en algunos casos en leyes, pero que están manifiestamente desactualizadas”.
“Sin perjuicio de que el estado de la cuestión es bastante disperso, lo que advertimos es una fragmentación y una débil jerarquización de los dispositivos normativos, que se concentran en el Ejecutivo, y no emanan de la Legislatura provincial”, advirtió Colombo y agregó: “Lo vimos en el tema coto de caza, y lo vimos en general en todo lo que tiene que ver con temas de flora y de fauna, y de especies animales. Son disposiciones que se tienen que actualizar en forma permanente y que dependen de la discrecionalidad del Ejecutivo”.
En ese contexto, lo que los profesionales plantean es que los protocolos específicos tienen que tener fuerza de ley o al menos de decreto, y que debe ser obligatoria su aplicación. “Sino estamos borrando con el codo lo que escribimos con la mano, porque dictamos un protocolo y después decimos que no es obligatorio aplicarlo, y en el último tiempo tuvimos la aparición de un carpincho, del capibara en Sauce Viejo, de la comadreja en la Costanera Oeste, el aguará guazú en el Dique 1 del Puerto y, finalmente, un yacaré de amplias dimensiones en la mismísima playa de la Costanera Este de Santa Fe”, argumentó.
Para Colombo, estos protocolos son necesarios porque ayudan a regir la actuación de las autoridades gubernamentales y no gubernamentales, en estos casos. “Saber qué hacer, cómo actuar y qué pasos seguir ante la aparición de un animal en la ciudad”, enfatizó y añadió: “Actualmente, existe un protocolo muy específico, que es el del aguará guazú, para el rescate de ejemplares. Bueno, ese es para un animal en particular, lo que nosotros planteamos es armar un protocolo general. Normativizar pautas mínimas de actuación relativas a este fenómeno que se da con cierta reiteración en los espacios urbanos de que aparecen especies animales autóctonas fuera de sus hábitats naturales, producto de consecuencias de diversa naturaleza como la deforestación, el avance de las urbanizaciones, las fumigaciones, etcétera”.
Por último, en el mismo sentido, Giraudo señaló que lo sucedido también ha demostrado que la sociedad se está movilizando por los problemas ambientales, pero se deben redoblar los esfuerzos porque la aparición de estos animales en espacios urbanos “tiene su raíz en las grandes modificaciones ambientales que han ocurrido. Con lo cual, además de perderse biodiversidad se pierden servicios ambientales, como es la retracción de agua, la humedad, la conservación de las propiedades del suelo, la fertilidad y un montón de procesos de los cuales la sociedad se beneficia directamente”, concluyó.
Críticas sobre la liberación del aguará guazú
El 19 de octubre apareció en las inmediaciones del centro comercial del Puerto de Santa Fe, un ejemplar aguará guazú. Se trata de una especie autóctona en peligro de extinción que fue liberada tras un mes de cautiverio en la Granja La Esmeralda.
Según se informó oficialmente, durante ese tiempo, se realizaron estudios al animal para determinar que no poseía ninguna enfermedad, y el 20 de noviembre fue liberado en la reserva provincial El Fisco, en el departamento San Cristóbal, al norte provincial.
“Se ve claramente en el video de la liberación que el animal no fue liberado a través de un proceso correcto”, subrayó el doctor en Ciencias Biológicas, Alejandro Giraudo a Diario UNO.
“Esas situaciones se pueden mejorar si la gente que está capacitada técnicamente desde universidades e institutos de investigación, pudieran colaborar con esas cuestiones. Al animal hay que abrirle la jaula, dejarlo quieto y él va a salir cuando quiera porque viajó en la camioneta, hay gente alrededor y está muy estresado. Pero, cuando el animal no salió, y se ve que estaban esperando que salga para filmarlo, le empezaron a mover la jaula prácticamente dándola vuelta”, denunció.
Sin embargo, el investigador celebró la liberación y dijo que fue la medida correcta, pero pidió más diálogo con las autoridades provinciales. “Son todas cuestiones que se pueden mejorar si se produce un mayor diálogo entre los sectores que presionamos para que la liberación ocurriera y el Estado. Posiblemente si no hubiéramos presentado notas, ese animal hubiera estado mucho tiempo en cautiverio. De todos modos, pasó un mes en cautiverio, lo que no tiene una explicación demasiado lógica”, resaltó.
.
Fecha de Publicación: 01/12/2015
Fuente: Agencia Fe
Provincia/Región: Santa Fe
Tras el hallazgo del aguará guazú y otras especies en la ciudad, una multisectorial de especialistas y ONG advirtió la fragmentación de la regulación jurídica específica y la necesidad de avanzar en un protocolo de actuación.
El viernes 20 de noviembre al mediodía, las autoridades de la Dirección Provincial de Flora y Fauna, encabezaron el operativo de liberación en la Reserva El Fisco del ejemplar de aguará guazú que apareció en las inmediaciones del puerto local hace poco más de un mes. A raíz de lo que rodeó al operativo y al tiempo que permaneció el animal en cautiverio en la Granja La Esmeralda antes de ser puesto en libertad, una multisectorial conformada por especialistas, referentes y ONG pidió a las autoridades provinciales la formalización de un protocolo que permita jerarquizar los dispositivos normativos que regulan la actividad ambiental, ecológica y de la naturaleza en la provincia de Santa Fe.
Según el grupo de especialistas, desde que el animal fue encontrado hasta que se terminó liberando, los protocolos en Santa Fe, en Argentina y en el mundo estipulan que el animal debió ser liberado inmediatamente en un lugar adecuado, y que solamente se debería haber realizado un examen veterinario para no someterlo a un mayor estrés.
“No sabemos por qué razón, pero el animal fue retenido demasiado tiempo en la Granja La Esmeralda”, expresó Alejandro Giraudo, doctor en Ciencias Biológicas, docente e integrante de la mencionada multisectorial y explicó que el “cautiverio aumenta el estrés y las posibilidades de contagio de enfermedades de especies que están en ese lugar”.
Advirtió también que existe riesgo de acostumbramiento a las personas, y en la medida en la que se extiende en el tiempo el cautiverio, hay más posibilidades de que sea liberado de una manera que no es la adecuada, o de trasladar alguna enfermedad a poblaciones naturales.
Giraudo manifestó a Diario UNO que todo esto fue planteado por nota a la Secretaría de Ambiente, y que la multisectorial ofreció su colaboración para conformar un grupo veedor de la situación que permitiera “tomar las decisiones lo más adecuadamente posible”.
“El gobierno aceptó que hubiera un referente del grupo como veedor, pero cuando contestamos la nota diciendo quién iba a ser esta persona, se termina haciendo la liberación después de 30 días, sin dar las explicaciones de por qué estuvo tanto tiempo, y sin dar intervención al referente que habíamos designado”, se quejó el biólogo.
Aspectos legales
En los últimos tiempos aparecieron varios animales autóctonos en zonas urbanas del departamento La Capital. Ante esto, Rafael Colombo, abogado y miembro de la organización ambientalista Capibara e integrante de la multisectorial, sostuvo que “es momento de avanzar en la normativización de un protocolo para este tipo de situaciones”, porque existe “una fragmentación bastante pronunciada en la regulación jurídica de estos temas que están dispersos en resoluciones, en decretos, disposiciones internas y en algunos casos en leyes, pero que están manifiestamente desactualizadas”.
“Sin perjuicio de que el estado de la cuestión es bastante disperso, lo que advertimos es una fragmentación y una débil jerarquización de los dispositivos normativos, que se concentran en el Ejecutivo, y no emanan de la Legislatura provincial”, advirtió Colombo y agregó: “Lo vimos en el tema coto de caza, y lo vimos en general en todo lo que tiene que ver con temas de flora y de fauna, y de especies animales. Son disposiciones que se tienen que actualizar en forma permanente y que dependen de la discrecionalidad del Ejecutivo”.
En ese contexto, lo que los profesionales plantean es que los protocolos específicos tienen que tener fuerza de ley o al menos de decreto, y que debe ser obligatoria su aplicación. “Sino estamos borrando con el codo lo que escribimos con la mano, porque dictamos un protocolo y después decimos que no es obligatorio aplicarlo, y en el último tiempo tuvimos la aparición de un carpincho, del capibara en Sauce Viejo, de la comadreja en la Costanera Oeste, el aguará guazú en el Dique 1 del Puerto y, finalmente, un yacaré de amplias dimensiones en la mismísima playa de la Costanera Este de Santa Fe”, argumentó.
Para Colombo, estos protocolos son necesarios porque ayudan a regir la actuación de las autoridades gubernamentales y no gubernamentales, en estos casos. “Saber qué hacer, cómo actuar y qué pasos seguir ante la aparición de un animal en la ciudad”, enfatizó y añadió: “Actualmente, existe un protocolo muy específico, que es el del aguará guazú, para el rescate de ejemplares. Bueno, ese es para un animal en particular, lo que nosotros planteamos es armar un protocolo general. Normativizar pautas mínimas de actuación relativas a este fenómeno que se da con cierta reiteración en los espacios urbanos de que aparecen especies animales autóctonas fuera de sus hábitats naturales, producto de consecuencias de diversa naturaleza como la deforestación, el avance de las urbanizaciones, las fumigaciones, etcétera”.
Por último, en el mismo sentido, Giraudo señaló que lo sucedido también ha demostrado que la sociedad se está movilizando por los problemas ambientales, pero se deben redoblar los esfuerzos porque la aparición de estos animales en espacios urbanos “tiene su raíz en las grandes modificaciones ambientales que han ocurrido. Con lo cual, además de perderse biodiversidad se pierden servicios ambientales, como es la retracción de agua, la humedad, la conservación de las propiedades del suelo, la fertilidad y un montón de procesos de los cuales la sociedad se beneficia directamente”, concluyó.
Críticas sobre la liberación del aguará guazú
El 19 de octubre apareció en las inmediaciones del centro comercial del Puerto de Santa Fe, un ejemplar aguará guazú. Se trata de una especie autóctona en peligro de extinción que fue liberada tras un mes de cautiverio en la Granja La Esmeralda.
Según se informó oficialmente, durante ese tiempo, se realizaron estudios al animal para determinar que no poseía ninguna enfermedad, y el 20 de noviembre fue liberado en la reserva provincial El Fisco, en el departamento San Cristóbal, al norte provincial.
“Se ve claramente en el video de la liberación que el animal no fue liberado a través de un proceso correcto”, subrayó el doctor en Ciencias Biológicas, Alejandro Giraudo a Diario UNO.
“Esas situaciones se pueden mejorar si la gente que está capacitada técnicamente desde universidades e institutos de investigación, pudieran colaborar con esas cuestiones. Al animal hay que abrirle la jaula, dejarlo quieto y él va a salir cuando quiera porque viajó en la camioneta, hay gente alrededor y está muy estresado. Pero, cuando el animal no salió, y se ve que estaban esperando que salga para filmarlo, le empezaron a mover la jaula prácticamente dándola vuelta”, denunció.
Sin embargo, el investigador celebró la liberación y dijo que fue la medida correcta, pero pidió más diálogo con las autoridades provinciales. “Son todas cuestiones que se pueden mejorar si se produce un mayor diálogo entre los sectores que presionamos para que la liberación ocurriera y el Estado. Posiblemente si no hubiéramos presentado notas, ese animal hubiera estado mucho tiempo en cautiverio. De todos modos, pasó un mes en cautiverio, lo que no tiene una explicación demasiado lógica”, resaltó.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios