Accidente industrial en una incineradora
22:53 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Arden 1400 hectáreas de la reserva natural Otamendi
Fecha de Publicación: 13/09/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Buenos Aires
Unas 1400 hectáreas de pastizales se quemaron durante un incendio que se desató el fin de semana en la Reserva Natural Otamendi, en el norte de la provincia de Buenos Aires. Anoche, bomberos y personal de la Administración de Parques Nacionales (APN) continuaban luchando contra el fuego para que las llamas no se propagaran y afectaran la autopista Buenos Aires-Rosario.
Según informó la Administración Nacional de Parques, mediante sobrevuelos en la zona y un monitoreo realizado en tierra se comprobó que las llamas consumían pastizales en cercanías del paraje Los Ciervos, próximo al Paraná de las Palmas.
Desde la APN descartaron por completo que el incendio se haya originado por causas naturales.
El fuego comenzó durante la noche del sábado y el frente, de acuerdo con la misma fuente, va desde el kilómetro 60 al 70 de la ruta nacional 9, aunque a 1000 metros de distancia de la vía que conecta la Capital con Rosario.
"Según indicó el guardaparques Jorge Júber, el incendio habría comenzado el sábado por la noche y, una vez que se declaró la emergencia, intervinieron guardaparques y brigadistas de Parques Nacionales y del Plan Nacional de Manejo de Fuego", señaló la APN.
También se sumaron cuadrillas de bomberos de municipios bonaerenses y de la Policía Federal para proteger las viviendas que se encuentran en las cercanías de la reserva.
Anteanoche, las tareas de combate del fuego debieron ser suspendidas por las características "pantanosas del terreno", según detalló el operador de Comando del Cuartel de Bomberos de Campana, Sergio Graciani. En la mañana de ayer se pudo retomar el trabajo.
Bomberos y brigadistas en tierra, con la ayuda de aviones hidrantes, combatían el fuego. Hasta ayer, los investigadores intentaban determinar cómo se había originado el incendio, aunque daban por hecho que fue de forma intencional.
Tras una jornada de intenso trabajo en el frente del fuego, los equipos afectados al combate del incendio originado en la zona continuaban anoche monitoreando el avance de las llamas en el paraje Los Ciervos. El sentido del viento ayudaba a que el humo se disipara en el sentido opuesto. La preocupación de las autoridades es que las columnas de humo afecten a los pobladores de localidades cercanas a la reserva o que avance sobre la ruta 9.
Fecha de Publicación: 13/09/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Buenos Aires
Unas 1400 hectáreas de pastizales se quemaron durante un incendio que se desató el fin de semana en la Reserva Natural Otamendi, en el norte de la provincia de Buenos Aires. Anoche, bomberos y personal de la Administración de Parques Nacionales (APN) continuaban luchando contra el fuego para que las llamas no se propagaran y afectaran la autopista Buenos Aires-Rosario.
Según informó la Administración Nacional de Parques, mediante sobrevuelos en la zona y un monitoreo realizado en tierra se comprobó que las llamas consumían pastizales en cercanías del paraje Los Ciervos, próximo al Paraná de las Palmas.
Desde la APN descartaron por completo que el incendio se haya originado por causas naturales.
El fuego comenzó durante la noche del sábado y el frente, de acuerdo con la misma fuente, va desde el kilómetro 60 al 70 de la ruta nacional 9, aunque a 1000 metros de distancia de la vía que conecta la Capital con Rosario.
"Según indicó el guardaparques Jorge Júber, el incendio habría comenzado el sábado por la noche y, una vez que se declaró la emergencia, intervinieron guardaparques y brigadistas de Parques Nacionales y del Plan Nacional de Manejo de Fuego", señaló la APN.
También se sumaron cuadrillas de bomberos de municipios bonaerenses y de la Policía Federal para proteger las viviendas que se encuentran en las cercanías de la reserva.
Anteanoche, las tareas de combate del fuego debieron ser suspendidas por las características "pantanosas del terreno", según detalló el operador de Comando del Cuartel de Bomberos de Campana, Sergio Graciani. En la mañana de ayer se pudo retomar el trabajo.
Bomberos y brigadistas en tierra, con la ayuda de aviones hidrantes, combatían el fuego. Hasta ayer, los investigadores intentaban determinar cómo se había originado el incendio, aunque daban por hecho que fue de forma intencional.
Tras una jornada de intenso trabajo en el frente del fuego, los equipos afectados al combate del incendio originado en la zona continuaban anoche monitoreando el avance de las llamas en el paraje Los Ciervos. El sentido del viento ayudaba a que el humo se disipara en el sentido opuesto. La preocupación de las autoridades es que las columnas de humo afecten a los pobladores de localidades cercanas a la reserva o que avance sobre la ruta 9.
Etiquetas:
Incendio en la reserva natural Otamendi
Arden 1400 hectáreas de la reserva natural Otamendi
Fecha de Publicación: 13/09/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Buenos Aires
Unas 1400 hectáreas de pastizales se quemaron durante un incendio que se desató el fin de semana en la Reserva Natural Otamendi, en el norte de la provincia de Buenos Aires. Anoche, bomberos y personal de la Administración de Parques Nacionales (APN) continuaban luchando contra el fuego para que las llamas no se propagaran y afectaran la autopista Buenos Aires-Rosario.
Según informó la Administración Nacional de Parques, mediante sobrevuelos en la zona y un monitoreo realizado en tierra se comprobó que las llamas consumían pastizales en cercanías del paraje Los Ciervos, próximo al Paraná de las Palmas.
Desde la APN descartaron por completo que el incendio se haya originado por causas naturales.
El fuego comenzó durante la noche del sábado y el frente, de acuerdo con la misma fuente, va desde el kilómetro 60 al 70 de la ruta nacional 9, aunque a 1000 metros de distancia de la vía que conecta la Capital con Rosario.
"Según indicó el guardaparques Jorge Júber, el incendio habría comenzado el sábado por la noche y, una vez que se declaró la emergencia, intervinieron guardaparques y brigadistas de Parques Nacionales y del Plan Nacional de Manejo de Fuego", señaló la APN.
También se sumaron cuadrillas de bomberos de municipios bonaerenses y de la Policía Federal para proteger las viviendas que se encuentran en las cercanías de la reserva.
Anteanoche, las tareas de combate del fuego debieron ser suspendidas por las características "pantanosas del terreno", según detalló el operador de Comando del Cuartel de Bomberos de Campana, Sergio Graciani. En la mañana de ayer se pudo retomar el trabajo.
Bomberos y brigadistas en tierra, con la ayuda de aviones hidrantes, combatían el fuego. Hasta ayer, los investigadores intentaban determinar cómo se había originado el incendio, aunque daban por hecho que fue de forma intencional.
Tras una jornada de intenso trabajo en el frente del fuego, los equipos afectados al combate del incendio originado en la zona continuaban anoche monitoreando el avance de las llamas en el paraje Los Ciervos. El sentido del viento ayudaba a que el humo se disipara en el sentido opuesto. La preocupación de las autoridades es que las columnas de humo afecten a los pobladores de localidades cercanas a la reserva o que avance sobre la ruta 9.
Fecha de Publicación: 13/09/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Buenos Aires
Unas 1400 hectáreas de pastizales se quemaron durante un incendio que se desató el fin de semana en la Reserva Natural Otamendi, en el norte de la provincia de Buenos Aires. Anoche, bomberos y personal de la Administración de Parques Nacionales (APN) continuaban luchando contra el fuego para que las llamas no se propagaran y afectaran la autopista Buenos Aires-Rosario.
Según informó la Administración Nacional de Parques, mediante sobrevuelos en la zona y un monitoreo realizado en tierra se comprobó que las llamas consumían pastizales en cercanías del paraje Los Ciervos, próximo al Paraná de las Palmas.
Desde la APN descartaron por completo que el incendio se haya originado por causas naturales.
El fuego comenzó durante la noche del sábado y el frente, de acuerdo con la misma fuente, va desde el kilómetro 60 al 70 de la ruta nacional 9, aunque a 1000 metros de distancia de la vía que conecta la Capital con Rosario.
"Según indicó el guardaparques Jorge Júber, el incendio habría comenzado el sábado por la noche y, una vez que se declaró la emergencia, intervinieron guardaparques y brigadistas de Parques Nacionales y del Plan Nacional de Manejo de Fuego", señaló la APN.
También se sumaron cuadrillas de bomberos de municipios bonaerenses y de la Policía Federal para proteger las viviendas que se encuentran en las cercanías de la reserva.
Anteanoche, las tareas de combate del fuego debieron ser suspendidas por las características "pantanosas del terreno", según detalló el operador de Comando del Cuartel de Bomberos de Campana, Sergio Graciani. En la mañana de ayer se pudo retomar el trabajo.
Bomberos y brigadistas en tierra, con la ayuda de aviones hidrantes, combatían el fuego. Hasta ayer, los investigadores intentaban determinar cómo se había originado el incendio, aunque daban por hecho que fue de forma intencional.
Tras una jornada de intenso trabajo en el frente del fuego, los equipos afectados al combate del incendio originado en la zona continuaban anoche monitoreando el avance de las llamas en el paraje Los Ciervos. El sentido del viento ayudaba a que el humo se disipara en el sentido opuesto. La preocupación de las autoridades es que las columnas de humo afecten a los pobladores de localidades cercanas a la reserva o que avance sobre la ruta 9.
Vale todo en el Riachuelo
Vale todo en Riachuelo: se pueden tirar tóxicos
Fecha de Publicación: 12/09/2011
Fuente: Ambito Financiero
Provincia/Región: Buenos Aires - Capital
Casi 2.000 familias que viven en los alrededores del Riachuelo aún deben ser relocalizadas, ya que los tóxicos pueden provocar desde cáncer hasta malformaciones y otras enfermedades.
El año 2008 marcó un hito en la historia del Riachuelo. La Corte Suprema de Justicia dictó un fallo que condena al Estado nacional, al porteño y al de la provincia de Buenos Aires a recomponer el daño ambiental de la cuenca. A tres años de esta decisión, son varios los asuntos pendientes y aún no hay una fecha de cuándo se convertirá en un flujo de agua limpia. Además, las industrias -aunque ahora controladas- pueden seguir vertiendo allí sus desechos con el peligro que implica esto para la salud de quienes viven en los alrededores.
La Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), creada en 2006, es la encargada del saneamiento del río y de todo el medio ambiente que lo rodea. Entre sus tareas se encuentra la de clausurar las industrias que tiran sus desechos a este flujo de agua. Sin embargo, permite el vertido de basura por concentración, es decir, una cantidad determinada por metro cúbico sin tener en cuenta los litros totales que cada fábrica tira, por lo que se siguen vertiendo desechos tóxicos.
«El río se va a limpiar sólo cuando dejen de contaminar; se puede sacar basura, pero se ensucia mucho más rápido de lo que se limpia», afirmó a este diario Leandro García Silva, de la Defensoría del Pueblo de la Nación, una de las instituciones del cuerpo colegiado encargado de controlar el trabajo de la ACUMAR.
«Nadie te puede dar un plazo sobre cuándo se terminará de limpiar el Riachuelo, y la ACUMAR tiene que realizar un cronograma claro», agregó García Silva y explicó que «la Corte pide un estado funcional del Riachuelo, que haya peces y vegetación, que sea un río. Pide que se recomponga el ámbito».
La contaminación del Riachuelo puede generar en la población que vive en sus alrededores una larga lista de enfermedades. Desde cáncer hasta problemas en la piel, en el desarrollo neurocognitivo y psicomotriz, malformaciones congénitas, problemas hormonales, respiratorios, digestivos y en el sistema reproductivo, entre otros. Las sustancias tóxicas y cancerígenas de los residuos llegan a la gente a través del agua que consumen, el aire que respiran (vapores y olores), el suelo y los alimentos, es decir, del contacto con el medio en el que viven.
Otra de las instituciones que conforman el cuerpo colegiado es la Fundación Ambiente y Recursos Humanos (FARN). Su director del área Riachuelo, Andrés Nápoli, destacó el accionar de la Justicia, que intimó para que se termine la remoción de buques y la limpieza de los márgenes del Riachuelo. Pero agregó que son muchos los mandatos de la Corte incumplidos y las cosas que faltan hacer. «Las metas son muy bajas y no permiten la recuperación requerida. Aún falta remover la basura a cielo abierto, ya que en la zona hay 326 basurales y menos del 10% fue eliminado. Además, todavía se desconoce cuáles son los grupos poblacionales en riesgo que necesitan atención inmediata», detalló a este diario.
Nápoli también explicó que no se concluyó el proceso de fiscalización de industrias y que faltan políticas de vivienda por parte de ACUMAR, que debería trasladar a la población en peligro y determinar cuáles serán los espacios verdes y cuáles los industriales. «Son 2.000 las familias en el programa de relocalización y sólo se relocalizó a 80», aseguró García Silva al respecto.
«Falta también ordenar el Polo Petroquímico Dock Sud, donde hay más de 44 industrias en un pequeño territorio en la desembocadura del Riachuelo, que vierten sustancias tóxicas a pesar de que en las cercanías vive gente», desarrolló Nápoli, quien aseveró hay otros tres agentes contaminantes: las industrias, las cloacas y los basurales.
«Con el fallo de la Corte hubo un antes y un después. Ésta dejó claros los objetivos con respecto al Riachuelo: la recomposición del agua, el aire y el suelo, mejorar la calidad de vida de los que viven en la zona y la prevención. Pero los esfuerzos se hacen sólo cuando va a haber una audiencia con la Corte», aseguró García Silva, quien detalló que también falta ocuparse de la calidad del aire y de la producción de residuos y su tratamiento.
Entre las industrias que más contaminan se encuentran las curtiembres, por lo que Greenpeace Argentina, otra de las instituciones del cuerpo colegiado, denunció públicamente a varias marcas conocidas -Prüne, Sarkani y Grimoldi- por utilizarlas como proveedores. En respuesta, Grimoldi les pidió la semana pasada a las curtiembres con las que trabaja un plan de producción limpia.
«Las curtiembres vierten descargas a pluviales en Lanús y Avellaneda que llegan al Riachuelo y contienen cromo, cromo 6, sulfuro, cadmio y plomo», aseguró Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña Riachuelo, a Ámbito Financiero. «Reutilizar el cromo es fácil y la tecnología está disponible. Lo que faltan son plantas de tratamiento para cumplir con la norma», agregó. Otras industrias altamente contaminantes son los frigoríficos, las alimentarias, las químicas y las petroquímicas.
Fecha de Publicación: 12/09/2011
Fuente: Ambito Financiero
Provincia/Región: Buenos Aires - Capital
Casi 2.000 familias que viven en los alrededores del Riachuelo aún deben ser relocalizadas, ya que los tóxicos pueden provocar desde cáncer hasta malformaciones y otras enfermedades.
El año 2008 marcó un hito en la historia del Riachuelo. La Corte Suprema de Justicia dictó un fallo que condena al Estado nacional, al porteño y al de la provincia de Buenos Aires a recomponer el daño ambiental de la cuenca. A tres años de esta decisión, son varios los asuntos pendientes y aún no hay una fecha de cuándo se convertirá en un flujo de agua limpia. Además, las industrias -aunque ahora controladas- pueden seguir vertiendo allí sus desechos con el peligro que implica esto para la salud de quienes viven en los alrededores.
La Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), creada en 2006, es la encargada del saneamiento del río y de todo el medio ambiente que lo rodea. Entre sus tareas se encuentra la de clausurar las industrias que tiran sus desechos a este flujo de agua. Sin embargo, permite el vertido de basura por concentración, es decir, una cantidad determinada por metro cúbico sin tener en cuenta los litros totales que cada fábrica tira, por lo que se siguen vertiendo desechos tóxicos.
«El río se va a limpiar sólo cuando dejen de contaminar; se puede sacar basura, pero se ensucia mucho más rápido de lo que se limpia», afirmó a este diario Leandro García Silva, de la Defensoría del Pueblo de la Nación, una de las instituciones del cuerpo colegiado encargado de controlar el trabajo de la ACUMAR.
«Nadie te puede dar un plazo sobre cuándo se terminará de limpiar el Riachuelo, y la ACUMAR tiene que realizar un cronograma claro», agregó García Silva y explicó que «la Corte pide un estado funcional del Riachuelo, que haya peces y vegetación, que sea un río. Pide que se recomponga el ámbito».
La contaminación del Riachuelo puede generar en la población que vive en sus alrededores una larga lista de enfermedades. Desde cáncer hasta problemas en la piel, en el desarrollo neurocognitivo y psicomotriz, malformaciones congénitas, problemas hormonales, respiratorios, digestivos y en el sistema reproductivo, entre otros. Las sustancias tóxicas y cancerígenas de los residuos llegan a la gente a través del agua que consumen, el aire que respiran (vapores y olores), el suelo y los alimentos, es decir, del contacto con el medio en el que viven.
Otra de las instituciones que conforman el cuerpo colegiado es la Fundación Ambiente y Recursos Humanos (FARN). Su director del área Riachuelo, Andrés Nápoli, destacó el accionar de la Justicia, que intimó para que se termine la remoción de buques y la limpieza de los márgenes del Riachuelo. Pero agregó que son muchos los mandatos de la Corte incumplidos y las cosas que faltan hacer. «Las metas son muy bajas y no permiten la recuperación requerida. Aún falta remover la basura a cielo abierto, ya que en la zona hay 326 basurales y menos del 10% fue eliminado. Además, todavía se desconoce cuáles son los grupos poblacionales en riesgo que necesitan atención inmediata», detalló a este diario.
Nápoli también explicó que no se concluyó el proceso de fiscalización de industrias y que faltan políticas de vivienda por parte de ACUMAR, que debería trasladar a la población en peligro y determinar cuáles serán los espacios verdes y cuáles los industriales. «Son 2.000 las familias en el programa de relocalización y sólo se relocalizó a 80», aseguró García Silva al respecto.
«Falta también ordenar el Polo Petroquímico Dock Sud, donde hay más de 44 industrias en un pequeño territorio en la desembocadura del Riachuelo, que vierten sustancias tóxicas a pesar de que en las cercanías vive gente», desarrolló Nápoli, quien aseveró hay otros tres agentes contaminantes: las industrias, las cloacas y los basurales.
«Con el fallo de la Corte hubo un antes y un después. Ésta dejó claros los objetivos con respecto al Riachuelo: la recomposición del agua, el aire y el suelo, mejorar la calidad de vida de los que viven en la zona y la prevención. Pero los esfuerzos se hacen sólo cuando va a haber una audiencia con la Corte», aseguró García Silva, quien detalló que también falta ocuparse de la calidad del aire y de la producción de residuos y su tratamiento.
Entre las industrias que más contaminan se encuentran las curtiembres, por lo que Greenpeace Argentina, otra de las instituciones del cuerpo colegiado, denunció públicamente a varias marcas conocidas -Prüne, Sarkani y Grimoldi- por utilizarlas como proveedores. En respuesta, Grimoldi les pidió la semana pasada a las curtiembres con las que trabaja un plan de producción limpia.
«Las curtiembres vierten descargas a pluviales en Lanús y Avellaneda que llegan al Riachuelo y contienen cromo, cromo 6, sulfuro, cadmio y plomo», aseguró Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña Riachuelo, a Ámbito Financiero. «Reutilizar el cromo es fácil y la tecnología está disponible. Lo que faltan son plantas de tratamiento para cumplir con la norma», agregó. Otras industrias altamente contaminantes son los frigoríficos, las alimentarias, las químicas y las petroquímicas.
Salud vs. agroquímicos
Salud vs. agroquímicos
Fecha de Publicación: 12/09/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Buenos Aires
Los municipios fueron informados sobre los gravísimos inconvenientes y recibieron recomendaciones sobre el mayor control de la aplicación de los agroquímicos.
Una serie de denuncias sobre afectaciones a la salud llevaron a que la Defensoría del Pueblo bonaerense recomiende a los municipios que controlen las aplicaciones de agroquímicos, tanto terrestres como aéreas. Como primer paso, el organismo les sugirió a las autoridades locales que revisen las planificaciones territoriales con las que actualmente cuentan. Asimismo, en su resolución, el defensor Carlos Bonicatto anuncia el inicio de una investigación sobre la incidencia de los agrotóxicos en términos sanitarios. La Defensoría planteó que por sobre los agronegocios deben primar “la salud de la población, el cuidado de los alimentos y el medio ambiente”.
Mediante la Resolución 32/11, el defensor sienta posición respecto del debate sobre los paquetes tecnológicos agrícolas y sus implicancias sociosanitarias. Como fundamento, Bonicatto sostiene que los municipios deben impulsar normas que generen “pautas de conducta concretas, claras y precisas” para con el sector agropecuario respecto de la aplicación de agroquímicos.
En diálogo con Página/12, Bonicatto explicó que desde su organismo se hicieron eco de la temática a partir de “denuncias concretas sobre el perjuicio a la salud” y por investigaciones que dan cuenta de “la afectación de cursos de agua”, producto del efecto residual de los agroquímicos. Bonicatto propone cruzar argumentos y buscar “un equilibrio”. Por un lado, las estadísticas marcan que Buenos Aires “produce el 45 por ciento de los granos del país”. Pero ese nivel de producción lleva implícito “algún grado de uso irresponsable de los agroquímicos”. Ante ese cuadro, propuso el funcionario, hay que fomentar un “desarrollo que no esté ajeno a la protección de la vida y el cuidado del ambiente”.
Sobre esa idea, el artículo 1 de la resolución recomienda a los municipios que adopten “medidas pertinentes para un uso responsable de agroquímicos en su territorio”. Para eso sugiere realizar una “adecuada planificación territorial”, que sirva tanto para la aplicación aérea como terrestre. “El principal problema –entiende Bonicatto– es que las ciudades crecen y las poblaciones quedan al lado de los campos.” Esa falta de regulación “es un tema gravísimo”, enfatizó. En ese sentido, “la tarea de los municipios se vuelve central”, porque desde esas instituciones se deben hacer los ordenamientos territoriales en una primera instancia.
Por otra parte, la resolución fue puesta en conocimiento del Ministerio de Asuntos Agrarios bonaerense, que trabaja en la modificación del decreto 499/91 que reglamentó la Ley de Agroquímicos provincial, hace ya veinte años. La responsable del área de Medioambiente de la Defensoría, Carolina Barros Schelotto, señaló que, como les piden acciones a los municipios, también impera “una nueva legislación provincial”. “Los cambios tecnológicos y el avance de hectáreas sembradas dejaron bastante obsoleta la norma actual”, consideró Barros Schelotto.
Uno de los casos que llevó a la Defensoría a dar relevancia al tema fue el de un niño (J.E.M.) de la ciudad de Mercedes, que contrajo leucemia tiempo después de ser rociado con agrotóxicos desde una avioneta, mientras jugaba en el patio de su casa. Además, hubo presentaciones con otras particulares de San Antonio de Areco y Trenque Lauquen. La abogada de la familia del niño afectado, Graciela Gómez, consideró que la resolución del defensor “es un avance muy importante”, ya que “es una palabra de peso” para presentarse ante los municipios a pedir que limiten las pulverizaciones con agroquímicos en cercanías de viviendas, escuelas, y zonas urbanas.
Además de la recomendación a los gobiernos locales, la resolución da cuenta del inicio de una investigación sobre la incidencia de los agroquímicos en la salud y en los alimentos. Con esto, la Defensoría busca hacer “una tarea de seguimiento” sobre un tema que consideran “grave” y del que deben tener “un estudio confiable”, describió Bonicatto. Entre los análisis, habrá pruebas sobre los restos de agroquímicos en hortalizas, algo que actualmente “carece de controles”.
“Esperamos no tener que acudir a la Justicia. Es de buenas prácticas administrativas que los municipios y las provincias acomoden las normas al cuidado de la salud y el ambiente”, advirtió el titular de la Defensoría bonaerense.
Fecha de Publicación: 12/09/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Buenos Aires
Los municipios fueron informados sobre los gravísimos inconvenientes y recibieron recomendaciones sobre el mayor control de la aplicación de los agroquímicos.
Una serie de denuncias sobre afectaciones a la salud llevaron a que la Defensoría del Pueblo bonaerense recomiende a los municipios que controlen las aplicaciones de agroquímicos, tanto terrestres como aéreas. Como primer paso, el organismo les sugirió a las autoridades locales que revisen las planificaciones territoriales con las que actualmente cuentan. Asimismo, en su resolución, el defensor Carlos Bonicatto anuncia el inicio de una investigación sobre la incidencia de los agrotóxicos en términos sanitarios. La Defensoría planteó que por sobre los agronegocios deben primar “la salud de la población, el cuidado de los alimentos y el medio ambiente”.
Mediante la Resolución 32/11, el defensor sienta posición respecto del debate sobre los paquetes tecnológicos agrícolas y sus implicancias sociosanitarias. Como fundamento, Bonicatto sostiene que los municipios deben impulsar normas que generen “pautas de conducta concretas, claras y precisas” para con el sector agropecuario respecto de la aplicación de agroquímicos.
En diálogo con Página/12, Bonicatto explicó que desde su organismo se hicieron eco de la temática a partir de “denuncias concretas sobre el perjuicio a la salud” y por investigaciones que dan cuenta de “la afectación de cursos de agua”, producto del efecto residual de los agroquímicos. Bonicatto propone cruzar argumentos y buscar “un equilibrio”. Por un lado, las estadísticas marcan que Buenos Aires “produce el 45 por ciento de los granos del país”. Pero ese nivel de producción lleva implícito “algún grado de uso irresponsable de los agroquímicos”. Ante ese cuadro, propuso el funcionario, hay que fomentar un “desarrollo que no esté ajeno a la protección de la vida y el cuidado del ambiente”.
Sobre esa idea, el artículo 1 de la resolución recomienda a los municipios que adopten “medidas pertinentes para un uso responsable de agroquímicos en su territorio”. Para eso sugiere realizar una “adecuada planificación territorial”, que sirva tanto para la aplicación aérea como terrestre. “El principal problema –entiende Bonicatto– es que las ciudades crecen y las poblaciones quedan al lado de los campos.” Esa falta de regulación “es un tema gravísimo”, enfatizó. En ese sentido, “la tarea de los municipios se vuelve central”, porque desde esas instituciones se deben hacer los ordenamientos territoriales en una primera instancia.
Por otra parte, la resolución fue puesta en conocimiento del Ministerio de Asuntos Agrarios bonaerense, que trabaja en la modificación del decreto 499/91 que reglamentó la Ley de Agroquímicos provincial, hace ya veinte años. La responsable del área de Medioambiente de la Defensoría, Carolina Barros Schelotto, señaló que, como les piden acciones a los municipios, también impera “una nueva legislación provincial”. “Los cambios tecnológicos y el avance de hectáreas sembradas dejaron bastante obsoleta la norma actual”, consideró Barros Schelotto.
Uno de los casos que llevó a la Defensoría a dar relevancia al tema fue el de un niño (J.E.M.) de la ciudad de Mercedes, que contrajo leucemia tiempo después de ser rociado con agrotóxicos desde una avioneta, mientras jugaba en el patio de su casa. Además, hubo presentaciones con otras particulares de San Antonio de Areco y Trenque Lauquen. La abogada de la familia del niño afectado, Graciela Gómez, consideró que la resolución del defensor “es un avance muy importante”, ya que “es una palabra de peso” para presentarse ante los municipios a pedir que limiten las pulverizaciones con agroquímicos en cercanías de viviendas, escuelas, y zonas urbanas.
Además de la recomendación a los gobiernos locales, la resolución da cuenta del inicio de una investigación sobre la incidencia de los agroquímicos en la salud y en los alimentos. Con esto, la Defensoría busca hacer “una tarea de seguimiento” sobre un tema que consideran “grave” y del que deben tener “un estudio confiable”, describió Bonicatto. Entre los análisis, habrá pruebas sobre los restos de agroquímicos en hortalizas, algo que actualmente “carece de controles”.
“Esperamos no tener que acudir a la Justicia. Es de buenas prácticas administrativas que los municipios y las provincias acomoden las normas al cuidado de la salud y el ambiente”, advirtió el titular de la Defensoría bonaerense.
Soros abandonó el proyecto Ayuí Grande
El magnate Soros abandonó el proyecto arrocero del vice de Clarín
Fecha de Publicación: 11/09/2011
Fuente: Infoalternativa
Provincia/Región: Corrientes
El multimillonario húngaro decidió retirarse del emprendimiento que tenía con José Aranda. Aunque la empresa insiste con el proyecto, para los ecologistas “quedó herido de muerte”. El diario Tiempo Argentino había revelado el caso en agosto de 2010.
El magnate húngaro George Soros abandonó el polémico proyecto arrocero que planeaba la construcción de la represa Ayuí Grande y dejó en soledad a José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo Clarín. Así lo indica el Acta de Reunión de Directorio Nº 72 perteneciente a la Unión Transitoria de Empresas (UTE) formada, entre otras, por Pilagá SA (propiedad de Soros) y Copra SA (perteneciente a Aranda).
El documento, al que Tiempo Argentino accedió de forma exclusiva, explica que Pilagá SA resolvió “no continuar como miembro” de la unión de empresas debido a “razones propias”. De esa manera, Aranda se convirtió en el socio mayoritario de la iniciativa, ya que ahora entre las compañías Copra SA y Tupantuva SA (también del vicepresidente de Clarín) posee el 80% de las acciones de la UTE.
En esa misma reunión de directorio, celebrada el 5 de este mes, el resto de las firmas que forman parte del emprendimiento ratificaron la continuidad del “proyecto de la represa sobre el Arroyo Ayuí Grande”. Y aclararon que, a pesar de la partida de Soros, la “modificación de los porcentajes de participación no implica la modificación en la porción de agua para riego que podrán aprovechar una vez construida la represa, la cual se regirá conforme las Concesiones de Uso de las Aguas Públicas otorgadas por el Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA).” Esto significa que, a pesar de las reiteradas objeciones, Aranda tiene en mente seguir adelante con la obra.
Sin embargo, para las ONG ambientalistas de la zona, el emprendimiento quedó “herido de muerte”. En diálogo con Tiempo, Emilio Spataro, integrante de la ONG Salvemos al Iberá, aseguró: “Siempre sostuvimos que la clave para que el proyecto del Ayuí fracasara era que Soros se abriera. Con esta separación, la construcción de la represa queda herida de muerte. En la práctica, no se puede llevar a cabo, ya que Aranda necesitaba a Soros porque sus campos eran linderos.”
En el mismo sentido se pronunció la diputada correntina Inés Fagetti (FPV), quien se opuso a la construcción de la represa desde el primer momento: “Hace tiempo se rumoreaba sobre la partida de Soros, pero evidentemente la resolución de la Secretaría de Ambiente de la Nación fue determinante para que ese grupo ya no quiera avanzar con el proyecto. Creo que esto es vital para que el emprendimiento caiga.”
Desde Corrientes, el contador Ricardo Freire, mano derecha de Aranda, manifestó su sorpresa y adujo no estar al tanto de la noticia. “No sé nada, por lo que no puedo confirmar la salida de Soros del proyecto.” Asimismo, explicó que desde Copra SA seguirán trabajando en función de la iniciativa, ya que “desde el punto de vista legal, este proyecto está aprobado. Nosotros contamos con todas las habilitaciones provinciales”.
Sin embargo, el retiro de Soros se da, justamente, en medio de uno de los peores momentos para el emprendimiento. Es que el proyecto (que pretendía adueñarse de un río, inundar 8000 hectáreas y eliminar 130 kilómetros de bosques) ya fue frenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en noviembre de 2010, y por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación el 25 de agosto pasado. Hace dos semanas, el organismo encabezado por Juan José Mussi resolvió que las obras del proyecto “resultan incompatibles con las disposiciones de la Ley General de Ambiente Nº 25.675 y la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos Nº 26.331”. Además, agregó que “compromete la responsabilidad internacional del Estado por tratarse de una obra que causará perjuicio sensible al río Uruguay, al afectar la calidad de sus aguas”.
Asimismo, en noviembre de 2010 la Corte ya había decidido suspender las obras por 90 días hasta tanto se determine si la misma ocasionará daños al medioambiente y afectará el cauce del río Uruguay. Luego, en junio de este año, el máximo tribunal dio por “extinguido el proceso”, ya que el supuesto perjuicio ecológico que podría generar la represa “no puede encontrar cabida en esta causa”, en tanto excedía su objeto, pero reconoció que el Estado nacional tenía competencia para actuar.
Las empresas Copra y Pilagá comenzaron en 2005 con la idea de construir la represa Ayuí Grande. Pero recién el 8 agosto de 2010 el proyecto fue conocido por la opinión pública a través de una investigación realizada por este diario. El emprendimiento, alentado por el incremento mundial del precio de los granos, cuenta con el aval del gobierno de Ricardo Colombi, quien hace menos de un mes enfatizó: “No nos vamos a dejar llevar por falsos ambientalistas que lo único que quieren es que nuestra provincia tenga más del 60% de tierras improductivas.” Y añadió: “No podemos tolerar que personas foráneas nos vengan a decir que tenemos que vivir permanentemente en estado animal, sin poder trabajar o producir.”
Sin embargo, y para desgracia del gobernador Colombi, el vicepresidente de Clarín cada vez está más solo, y su sueño de la represa propia, cada vez más lejos de convertirse en realidad. (Fuente Tiempo Argentino)
Fecha de Publicación: 11/09/2011
Fuente: Infoalternativa
Provincia/Región: Corrientes
El multimillonario húngaro decidió retirarse del emprendimiento que tenía con José Aranda. Aunque la empresa insiste con el proyecto, para los ecologistas “quedó herido de muerte”. El diario Tiempo Argentino había revelado el caso en agosto de 2010.
El magnate húngaro George Soros abandonó el polémico proyecto arrocero que planeaba la construcción de la represa Ayuí Grande y dejó en soledad a José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo Clarín. Así lo indica el Acta de Reunión de Directorio Nº 72 perteneciente a la Unión Transitoria de Empresas (UTE) formada, entre otras, por Pilagá SA (propiedad de Soros) y Copra SA (perteneciente a Aranda).
El documento, al que Tiempo Argentino accedió de forma exclusiva, explica que Pilagá SA resolvió “no continuar como miembro” de la unión de empresas debido a “razones propias”. De esa manera, Aranda se convirtió en el socio mayoritario de la iniciativa, ya que ahora entre las compañías Copra SA y Tupantuva SA (también del vicepresidente de Clarín) posee el 80% de las acciones de la UTE.
En esa misma reunión de directorio, celebrada el 5 de este mes, el resto de las firmas que forman parte del emprendimiento ratificaron la continuidad del “proyecto de la represa sobre el Arroyo Ayuí Grande”. Y aclararon que, a pesar de la partida de Soros, la “modificación de los porcentajes de participación no implica la modificación en la porción de agua para riego que podrán aprovechar una vez construida la represa, la cual se regirá conforme las Concesiones de Uso de las Aguas Públicas otorgadas por el Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA).” Esto significa que, a pesar de las reiteradas objeciones, Aranda tiene en mente seguir adelante con la obra.
Sin embargo, para las ONG ambientalistas de la zona, el emprendimiento quedó “herido de muerte”. En diálogo con Tiempo, Emilio Spataro, integrante de la ONG Salvemos al Iberá, aseguró: “Siempre sostuvimos que la clave para que el proyecto del Ayuí fracasara era que Soros se abriera. Con esta separación, la construcción de la represa queda herida de muerte. En la práctica, no se puede llevar a cabo, ya que Aranda necesitaba a Soros porque sus campos eran linderos.”
En el mismo sentido se pronunció la diputada correntina Inés Fagetti (FPV), quien se opuso a la construcción de la represa desde el primer momento: “Hace tiempo se rumoreaba sobre la partida de Soros, pero evidentemente la resolución de la Secretaría de Ambiente de la Nación fue determinante para que ese grupo ya no quiera avanzar con el proyecto. Creo que esto es vital para que el emprendimiento caiga.”
Desde Corrientes, el contador Ricardo Freire, mano derecha de Aranda, manifestó su sorpresa y adujo no estar al tanto de la noticia. “No sé nada, por lo que no puedo confirmar la salida de Soros del proyecto.” Asimismo, explicó que desde Copra SA seguirán trabajando en función de la iniciativa, ya que “desde el punto de vista legal, este proyecto está aprobado. Nosotros contamos con todas las habilitaciones provinciales”.
Sin embargo, el retiro de Soros se da, justamente, en medio de uno de los peores momentos para el emprendimiento. Es que el proyecto (que pretendía adueñarse de un río, inundar 8000 hectáreas y eliminar 130 kilómetros de bosques) ya fue frenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en noviembre de 2010, y por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación el 25 de agosto pasado. Hace dos semanas, el organismo encabezado por Juan José Mussi resolvió que las obras del proyecto “resultan incompatibles con las disposiciones de la Ley General de Ambiente Nº 25.675 y la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos Nº 26.331”. Además, agregó que “compromete la responsabilidad internacional del Estado por tratarse de una obra que causará perjuicio sensible al río Uruguay, al afectar la calidad de sus aguas”.
Asimismo, en noviembre de 2010 la Corte ya había decidido suspender las obras por 90 días hasta tanto se determine si la misma ocasionará daños al medioambiente y afectará el cauce del río Uruguay. Luego, en junio de este año, el máximo tribunal dio por “extinguido el proceso”, ya que el supuesto perjuicio ecológico que podría generar la represa “no puede encontrar cabida en esta causa”, en tanto excedía su objeto, pero reconoció que el Estado nacional tenía competencia para actuar.
Las empresas Copra y Pilagá comenzaron en 2005 con la idea de construir la represa Ayuí Grande. Pero recién el 8 agosto de 2010 el proyecto fue conocido por la opinión pública a través de una investigación realizada por este diario. El emprendimiento, alentado por el incremento mundial del precio de los granos, cuenta con el aval del gobierno de Ricardo Colombi, quien hace menos de un mes enfatizó: “No nos vamos a dejar llevar por falsos ambientalistas que lo único que quieren es que nuestra provincia tenga más del 60% de tierras improductivas.” Y añadió: “No podemos tolerar que personas foráneas nos vengan a decir que tenemos que vivir permanentemente en estado animal, sin poder trabajar o producir.”
Sin embargo, y para desgracia del gobernador Colombi, el vicepresidente de Clarín cada vez está más solo, y su sueño de la represa propia, cada vez más lejos de convertirse en realidad. (Fuente Tiempo Argentino)
La minería plantea un dilema en Mendoza
La minería plantea un dilema en Mendoza
Fecha de Publicación: 11/09/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Mendoza
¿Es incompatible el desarrollo de la megaminería a cielo abierto con la conservación del medioambiente? En Mendoza, el debate ha alcanzado a tal nivel de polarización que hace unas semanas, en el Congreso provincial, el bloque justicialista rechazó el proyecto San Jorge (mina de oro y cobre, en Uspallata) con el único objetivo de eliminar el cartel de prominero del ex ministro "Paco" Pérez, su candidato a gobernador en las elecciones del 23 de octubre. Para sorpresa de todos, el peronismo rechazó la declaración de impacto ambiental y provocó una fisura con el gobierno (también oficialista) de Celso Jaque, que lleva impulsando el proyecto desde 2007 y daba por hecha su aprobación definitiva. Pesa mucho más en el electorado el fuerte malestar derivado de los riesgos ecológicas de la obra y su elevado consumo de agua (12 millones de litros al día) que las expectativas de crear 2000 empleos y unos ingresos anuales por regalías estimados en US$ 3 millones. Las encuestas coinciden en que los proyectos megamineros a cielo abierto son rechazados por el 75% del censo mendocino.
El debate sobre la minería se encuadra en un contexto económico marcado por la voluntad unánime de "diversificar la matriz productiva mendocina", como coinciden varias fuentes gubernamentales, y encaja en un escenario internacional en el que el elevado precio de las materias primas como el cobre, el oro o el uranio estimula, por un lado, a las empresas a explorar yacimientos en nuevos lugares y, por otro, a los gobiernos a aprobar proyectos que generan más regalías para sus arcas. La suba del precio del oro como refugio inversor en plena crisis financiera mundial ha llevado a que Brasil y Perú elevaran el nivel de las regalías.
La diputada radical Patricia Gutiérrez asegura que "a Mendoza, sencillamente, el negocio de la minería no le conviene". La ley establece que las provincias sólo reciben el 3% de las regalías generadas, que tras descuentos y retenciones se quedan realmente en un 1,6% del valor de la producción en boca de mina. "Muy distinto sería el panorama si las regalías fueran del 6%, como en Perú -sostiene la diputada- en cuyo caso podrían establecerse controles ambientales rigurosos y ampliar la producción agrícola en otras zonas."
Personas del gobierno de Jaque lamentan que la demonización de la actividad minera. Oficialistas, radicales y demócratas coinciden en que el proyecto de San Jorge volverá a activarse en 2012 o 2013. La empresa confía incluso en que la Suprema Corte provincial deje nulo el reciente procedimiento legislativo, y amenaza, si no, con interponer una demanda indemnizatoria.
Menos revuelo ha causado la posible reapertura de la mina de uranio de Sierra Pintada, en San Rafael, la segunda del país, en tamaño, cerrada en 1997. La Comisión Nacional de la Energía Atómica sostiene: "El país necesita materia prima para centrales nucleares [y es un] desperdicio tener el yacimiento mendocino cerrado y depender del mercado externo". También descansa en el archivo del Congreso el proyecto Huemul, en Malargüe, a cargo de Calypso Uranium.
Fecha de Publicación: 11/09/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Mendoza
¿Es incompatible el desarrollo de la megaminería a cielo abierto con la conservación del medioambiente? En Mendoza, el debate ha alcanzado a tal nivel de polarización que hace unas semanas, en el Congreso provincial, el bloque justicialista rechazó el proyecto San Jorge (mina de oro y cobre, en Uspallata) con el único objetivo de eliminar el cartel de prominero del ex ministro "Paco" Pérez, su candidato a gobernador en las elecciones del 23 de octubre. Para sorpresa de todos, el peronismo rechazó la declaración de impacto ambiental y provocó una fisura con el gobierno (también oficialista) de Celso Jaque, que lleva impulsando el proyecto desde 2007 y daba por hecha su aprobación definitiva. Pesa mucho más en el electorado el fuerte malestar derivado de los riesgos ecológicas de la obra y su elevado consumo de agua (12 millones de litros al día) que las expectativas de crear 2000 empleos y unos ingresos anuales por regalías estimados en US$ 3 millones. Las encuestas coinciden en que los proyectos megamineros a cielo abierto son rechazados por el 75% del censo mendocino.
El debate sobre la minería se encuadra en un contexto económico marcado por la voluntad unánime de "diversificar la matriz productiva mendocina", como coinciden varias fuentes gubernamentales, y encaja en un escenario internacional en el que el elevado precio de las materias primas como el cobre, el oro o el uranio estimula, por un lado, a las empresas a explorar yacimientos en nuevos lugares y, por otro, a los gobiernos a aprobar proyectos que generan más regalías para sus arcas. La suba del precio del oro como refugio inversor en plena crisis financiera mundial ha llevado a que Brasil y Perú elevaran el nivel de las regalías.
La diputada radical Patricia Gutiérrez asegura que "a Mendoza, sencillamente, el negocio de la minería no le conviene". La ley establece que las provincias sólo reciben el 3% de las regalías generadas, que tras descuentos y retenciones se quedan realmente en un 1,6% del valor de la producción en boca de mina. "Muy distinto sería el panorama si las regalías fueran del 6%, como en Perú -sostiene la diputada- en cuyo caso podrían establecerse controles ambientales rigurosos y ampliar la producción agrícola en otras zonas."
Personas del gobierno de Jaque lamentan que la demonización de la actividad minera. Oficialistas, radicales y demócratas coinciden en que el proyecto de San Jorge volverá a activarse en 2012 o 2013. La empresa confía incluso en que la Suprema Corte provincial deje nulo el reciente procedimiento legislativo, y amenaza, si no, con interponer una demanda indemnizatoria.
Menos revuelo ha causado la posible reapertura de la mina de uranio de Sierra Pintada, en San Rafael, la segunda del país, en tamaño, cerrada en 1997. La Comisión Nacional de la Energía Atómica sostiene: "El país necesita materia prima para centrales nucleares [y es un] desperdicio tener el yacimiento mendocino cerrado y depender del mercado externo". También descansa en el archivo del Congreso el proyecto Huemul, en Malargüe, a cargo de Calypso Uranium.
Confirmaron la inauguración de Atucha II
Confirmaron la inauguración de Atucha II para el lunes 26
Fecha de Publicación: 10/09/2011
Fuente: Diario El Debate
Provincia/Región: Nacional
El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, confirmó que el 26 de septiembre se inaugurará Atucha II ubicada sobre la margen derecha del Río Paraná, en la localidad de Lima, con la presencia de Cristina de Kirchner.
El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, confirmó que el 26 de septiembre se inaugurará Atucha II ubicada sobre la margen derecha del Río Paraná, en la localidad de Lima, Partido de Zárate, con la presencia de Cristina de Kirchner. Atucha II es una central nucleoeléctrica de una potencia de 745 MWe que va a aportar 692 MW eléctricos netos al sistema interconectado nacional. Está adyacente a la central nuclear Atucha I, aprovechando gran parte de su infraestructura. Atucha II se integrará al parque de generación nuclear del sistema eléctrico argentino, en adición a Atucha I (357 MWe) y Embalse (648 MWe).
Cuando entre en funcionamiento comercial el turbogrupo de Atucha II pasará a ser la máquina de mayor potencia unitaria del sistema interconectado nacional, posición que ahora ocupa la Central Nuclear de Embalse.
Atucha II es una central nuclear moderna, similar a las últimas centrales construidas en Alemania, así como las de Trillo en España y Angra II en Brasil. Desde el punto de vista del diseño y construcción cuenta con sistemas de seguridad actualizados, que incluyen el concepto de defensa en profundidad con barreras sucesivas, esfera de contención, separación física entre sistemas de seguridad y programa de vigilancia en servicio, entre otros conceptos. Cabe destacar también que Atucha II se está construyendo de acuerdo con la licencia de construcción, las normas y el programa de inspección oportunamente dispuesto por la Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina (ARN).
Inversión
El titular de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES), Diego Bossio manifestó que "cerca del 22 por ciento del Fondo, unos 40 mil millones de pesos, está invertido en energía, como en el caso de Atucha II. También muchas obras están financiadas por este fondo, de manera prudente y responsable, apostando al desarrollo y generando trabajo para los argentinos", precisó. El funcionario también explicó en declaraciones radiales la importancia de las inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de ANSES en la economía local, según se informó en un comunicado.
Fecha de Publicación: 10/09/2011
Fuente: Diario El Debate
Provincia/Región: Nacional
El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, confirmó que el 26 de septiembre se inaugurará Atucha II ubicada sobre la margen derecha del Río Paraná, en la localidad de Lima, con la presencia de Cristina de Kirchner.
El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, confirmó que el 26 de septiembre se inaugurará Atucha II ubicada sobre la margen derecha del Río Paraná, en la localidad de Lima, Partido de Zárate, con la presencia de Cristina de Kirchner. Atucha II es una central nucleoeléctrica de una potencia de 745 MWe que va a aportar 692 MW eléctricos netos al sistema interconectado nacional. Está adyacente a la central nuclear Atucha I, aprovechando gran parte de su infraestructura. Atucha II se integrará al parque de generación nuclear del sistema eléctrico argentino, en adición a Atucha I (357 MWe) y Embalse (648 MWe).
Cuando entre en funcionamiento comercial el turbogrupo de Atucha II pasará a ser la máquina de mayor potencia unitaria del sistema interconectado nacional, posición que ahora ocupa la Central Nuclear de Embalse.
Atucha II es una central nuclear moderna, similar a las últimas centrales construidas en Alemania, así como las de Trillo en España y Angra II en Brasil. Desde el punto de vista del diseño y construcción cuenta con sistemas de seguridad actualizados, que incluyen el concepto de defensa en profundidad con barreras sucesivas, esfera de contención, separación física entre sistemas de seguridad y programa de vigilancia en servicio, entre otros conceptos. Cabe destacar también que Atucha II se está construyendo de acuerdo con la licencia de construcción, las normas y el programa de inspección oportunamente dispuesto por la Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina (ARN).
Inversión
El titular de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES), Diego Bossio manifestó que "cerca del 22 por ciento del Fondo, unos 40 mil millones de pesos, está invertido en energía, como en el caso de Atucha II. También muchas obras están financiadas por este fondo, de manera prudente y responsable, apostando al desarrollo y generando trabajo para los argentinos", precisó. El funcionario también explicó en declaraciones radiales la importancia de las inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de ANSES en la economía local, según se informó en un comunicado.
Apertura del "Parque Nacional Islas de Santa Fe"
Dieron apertura al "Parque Nacional Islas de Santa Fe"
Fecha de Publicación: 09/09/2011
Fuente: El Intransigente
Provincia/Región: Santa Fe
Está ubicado a 50 kilómetros al norte de Rosario, sobre el río Paraná. Se trata de un área de unas 2.900 hectáreas, sobre el lado santafesino del curso de agua
La Secretaría de Comunicación Social de la Provncia de Samta Fe informó que se trata de un área de unas 2.900 hectáreas. El ingreso a la zona protegida es a través de Puerto Gaboto, en la desembocadura del río Coronda. La zona linda con el Parque Nacional Predelta, en Entre Ríos. Su fauna está conformada principalmente por carpinchos, nutrias y yacarés, además de la fauna ictícola y la gran variedad de aves. También se destacan distintas especies vegetales.
Hoy el secretario de Medio Ambiente, César Mackler, junto con el intendente del Parque Nacional Islas de Santa Fe, Reynaldo Zanello, harán la presentación institucional del primer parque nacional de la provincia de Santa Fe ante autoridades de la Secretaría de Turismo provincial, intendentes y presidentes comunales del sur provincial, operadores de turismo y actores ligados a la actividad turística y medioambiental.
El encuentro tendrá lugar a las 10 en el complejo Carcaraes, ubicado sobre la ruta nacional 11, km. 363, a la altura de Oliveros.
La presentación marca el inicio formal de actividades del parque santafesino y se hará en el marco de la reunión de la Red de Responsables y Facilitadores Ambientales que periódicamente realiza la Secretaría de Medio Ambiente.
El director provincial de Medio Ambiente, Edgardo Seguro, indicó que “durante la jornada también se desarrollará el Curso de Turismo Sustentable”.
Programa de facilitadores ambientales
La Secretaría de Medio Ambiente, dependiente del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, implementó en 2009 un programa de conformación de una red de responsables y facilitadores ambientales de municipios y comunas con el objetivo de mejorar la respuesta de las autoridades, tanto locales como provinciales, en lo referente a las demandas ambientales.
El programa se enmarca en la aplicación de políticas públicas para el desarrollo sustentable local y regional.
Las acciones se focalizan en la gestión y promoción del aprendizaje de pasos a seguir frente a conflictos ambientales, ya sea desde la mirada jurídica, social, educativa, política y administrativa y en la incorporación de la variable ambiental en los procesos decisión de las autoridades locales con un fuerte énfasis en la evaluación ambiental estratégica.
También se enfatiza en los procesos de capacitación basados en la metodología investigación-acción participativa, los cuales están orientados a propiciar una mayor compresión de la realidad ambiental local y regional y su relación con la comunidad, para incrementar la capacidad de los actores locales y coordinar la atención de sus necesidades.
Parque Nacional Islas de Santa Fe
Está ubicado a 50 kilómetros al norte de Rosario, sobre el río Paraná. Se trata de un área de unas 2.900 hectáreas, sobre el lado santafesino del curso de agua.
Comprende los inmuebles fiscales provinciales correspondientes a las islas Campo El Rico, Mabel o Chingolo, La Gallina, El Conscripto, El Lago, Del Medio o De Lillo, El Alisillar y Pajas Blancas, que quedaron sometidos al régimen de la ley de parques nacionales, monumentos naturales y reservas nacionales en octubre de 2010.
El ingreso a la zona protegida es a través de Puerto Gaboto, en la desembocadura del río Coronda. La zona linda con el Parque Nacional Predelta, en la provincia de Entre Ríos.
La fauna del lugar está conformada principalmente por carpinchos, nutrias y yacarés, además de la fauna ictícola y la gran variedad de aves. También se destacan distintas especies vegetales como el irupé y arbóreas como el sauce, el timbó y sangre de Drago, entre otras.
Fecha de Publicación: 09/09/2011
Fuente: El Intransigente
Provincia/Región: Santa Fe
Está ubicado a 50 kilómetros al norte de Rosario, sobre el río Paraná. Se trata de un área de unas 2.900 hectáreas, sobre el lado santafesino del curso de agua
La Secretaría de Comunicación Social de la Provncia de Samta Fe informó que se trata de un área de unas 2.900 hectáreas. El ingreso a la zona protegida es a través de Puerto Gaboto, en la desembocadura del río Coronda. La zona linda con el Parque Nacional Predelta, en Entre Ríos. Su fauna está conformada principalmente por carpinchos, nutrias y yacarés, además de la fauna ictícola y la gran variedad de aves. También se destacan distintas especies vegetales.
Hoy el secretario de Medio Ambiente, César Mackler, junto con el intendente del Parque Nacional Islas de Santa Fe, Reynaldo Zanello, harán la presentación institucional del primer parque nacional de la provincia de Santa Fe ante autoridades de la Secretaría de Turismo provincial, intendentes y presidentes comunales del sur provincial, operadores de turismo y actores ligados a la actividad turística y medioambiental.
El encuentro tendrá lugar a las 10 en el complejo Carcaraes, ubicado sobre la ruta nacional 11, km. 363, a la altura de Oliveros.
La presentación marca el inicio formal de actividades del parque santafesino y se hará en el marco de la reunión de la Red de Responsables y Facilitadores Ambientales que periódicamente realiza la Secretaría de Medio Ambiente.
El director provincial de Medio Ambiente, Edgardo Seguro, indicó que “durante la jornada también se desarrollará el Curso de Turismo Sustentable”.
Programa de facilitadores ambientales
La Secretaría de Medio Ambiente, dependiente del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, implementó en 2009 un programa de conformación de una red de responsables y facilitadores ambientales de municipios y comunas con el objetivo de mejorar la respuesta de las autoridades, tanto locales como provinciales, en lo referente a las demandas ambientales.
El programa se enmarca en la aplicación de políticas públicas para el desarrollo sustentable local y regional.
Las acciones se focalizan en la gestión y promoción del aprendizaje de pasos a seguir frente a conflictos ambientales, ya sea desde la mirada jurídica, social, educativa, política y administrativa y en la incorporación de la variable ambiental en los procesos decisión de las autoridades locales con un fuerte énfasis en la evaluación ambiental estratégica.
También se enfatiza en los procesos de capacitación basados en la metodología investigación-acción participativa, los cuales están orientados a propiciar una mayor compresión de la realidad ambiental local y regional y su relación con la comunidad, para incrementar la capacidad de los actores locales y coordinar la atención de sus necesidades.
Parque Nacional Islas de Santa Fe
Está ubicado a 50 kilómetros al norte de Rosario, sobre el río Paraná. Se trata de un área de unas 2.900 hectáreas, sobre el lado santafesino del curso de agua.
Comprende los inmuebles fiscales provinciales correspondientes a las islas Campo El Rico, Mabel o Chingolo, La Gallina, El Conscripto, El Lago, Del Medio o De Lillo, El Alisillar y Pajas Blancas, que quedaron sometidos al régimen de la ley de parques nacionales, monumentos naturales y reservas nacionales en octubre de 2010.
El ingreso a la zona protegida es a través de Puerto Gaboto, en la desembocadura del río Coronda. La zona linda con el Parque Nacional Predelta, en la provincia de Entre Ríos.
La fauna del lugar está conformada principalmente por carpinchos, nutrias y yacarés, además de la fauna ictícola y la gran variedad de aves. También se destacan distintas especies vegetales como el irupé y arbóreas como el sauce, el timbó y sangre de Drago, entre otras.
Nación quiere fondos de bosques más inclusivos
La Nación quiere fondos de bosques más inclusivos
Fecha de Publicación: 09/09/2011
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Nacional
Aspiran a que cuestiones técnicas, conocimientos científicos y experiencias tengan impacto real en la vida de las personas.
En medio de la polémica por la distribución de los fondos nacionales de la ley de bosques, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, salió a buscar aportes para formular nuevos proyectos de inversión sobre bosques nativos, a ser financiado por el Banco Mundial.
A través del Proyecto Bosques Nativos y su Biodiversidad, el funcionario Esteban Guida, mencionó en un comunicado enviado a El Tribuno, que por medio de la encuesta “se busca consolidar la sostenibilidad del bosque nativo, para proteger su biodiversidad, pero también para mejorar la calidad de vida de sus habitantes. La diversidad de miradas ayudarán a presentar un mejor proyecto de inversión, más inclusivo”.
Guida resaltó que “las cuestiones técnicas, el conocimiento científico y las experiencias de las comunidades relacionadas con el bosque se deben reflejar en acciones con impacto real en la vida de las personas”. El organismo nacional extendió la convocatoria a todo el público interesado.
Guida explicó el objetivo de los nuevos proyectos: “Es nuestra convicción que todos somos relevantes respecto a la conservación de nuestros bosques nativos. Estamos generando distintos canales de participación para que todos tengan la posibilidad de acercar sus aportes y sugerencias a fin de lograr una propuesta participativa de inversión para nuestro país”, resaltó.
Proyectos a medida para ONG
La propuesta surge en el marco de investigaciones periodísticas que demostraron cómo organizaciones sin fines de lucro podrían quedarse con más del 40% de los fondos asignados a comunidades aborígenes.
Se trata de Fundapaz, Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz, que maneja cifras millonarias destinadas a las poblaciones originarias de Lote 75, Wayayuk, Kayip y San Patricio. Los recursos nacionales que aporta la ley de bosques son distribuidos por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia, a cargo de Francisco Javier López Sastre. Tras las publicaciones, Fundapaz intentó demostrar que solo obtendrían el 20,86% de los fondos, en concepto de “administración, asistencia técnica y capacitación”. La fundación presentó una rendición de cuentas ante el ministerio de López Sastre, sobre los proyectos aprobados en una primera etapa, de $222.232 pesos gestionados en nombre de las cuatro comunidades. Pero son los fondos que se enviarán para concretar la segunda etapa de los proyectos, que serán aprobados dentro de unos meses, con los que Fundapaz obtendrá los mayores réditos. Será por la elaboración de un inventario forestal y plan de manejo sustentable.
Fecha de Publicación: 09/09/2011
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Nacional
Aspiran a que cuestiones técnicas, conocimientos científicos y experiencias tengan impacto real en la vida de las personas.
En medio de la polémica por la distribución de los fondos nacionales de la ley de bosques, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, salió a buscar aportes para formular nuevos proyectos de inversión sobre bosques nativos, a ser financiado por el Banco Mundial.
A través del Proyecto Bosques Nativos y su Biodiversidad, el funcionario Esteban Guida, mencionó en un comunicado enviado a El Tribuno, que por medio de la encuesta “se busca consolidar la sostenibilidad del bosque nativo, para proteger su biodiversidad, pero también para mejorar la calidad de vida de sus habitantes. La diversidad de miradas ayudarán a presentar un mejor proyecto de inversión, más inclusivo”.
Guida resaltó que “las cuestiones técnicas, el conocimiento científico y las experiencias de las comunidades relacionadas con el bosque se deben reflejar en acciones con impacto real en la vida de las personas”. El organismo nacional extendió la convocatoria a todo el público interesado.
Guida explicó el objetivo de los nuevos proyectos: “Es nuestra convicción que todos somos relevantes respecto a la conservación de nuestros bosques nativos. Estamos generando distintos canales de participación para que todos tengan la posibilidad de acercar sus aportes y sugerencias a fin de lograr una propuesta participativa de inversión para nuestro país”, resaltó.
Proyectos a medida para ONG
La propuesta surge en el marco de investigaciones periodísticas que demostraron cómo organizaciones sin fines de lucro podrían quedarse con más del 40% de los fondos asignados a comunidades aborígenes.
Se trata de Fundapaz, Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz, que maneja cifras millonarias destinadas a las poblaciones originarias de Lote 75, Wayayuk, Kayip y San Patricio. Los recursos nacionales que aporta la ley de bosques son distribuidos por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia, a cargo de Francisco Javier López Sastre. Tras las publicaciones, Fundapaz intentó demostrar que solo obtendrían el 20,86% de los fondos, en concepto de “administración, asistencia técnica y capacitación”. La fundación presentó una rendición de cuentas ante el ministerio de López Sastre, sobre los proyectos aprobados en una primera etapa, de $222.232 pesos gestionados en nombre de las cuatro comunidades. Pero son los fondos que se enviarán para concretar la segunda etapa de los proyectos, que serán aprobados dentro de unos meses, con los que Fundapaz obtendrá los mayores réditos. Será por la elaboración de un inventario forestal y plan de manejo sustentable.
Tucumán: Clausuran una destilería por la vinaza
Clausura preventiva para una destilería por arrojar vinaza
Fecha de Publicación: 09/09/2011
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
En un operativo de rutina, veedores del comité de Cuenca Salí Dulce procedieron ayer a la clausura preventiva de una destilería ubicada en el este provincial, según informó ayer a LA GACETA el secretario de Medio Ambiente de la provincia, Alfredo Montalván.
"Todos los martes y jueves hacemos inspecciones con los veedores y, en este marco, se detectó un problema y hemos tomado la decisión de clausurar la planta", precisó el funcionario. Del operativo, entre otros participaron el director de Medio Ambiente de Santiago del Estero, Juan Carlos Targa, un biólogo (Sergio Sal) y un ingeniero (Hugo Bardera), además de un representante de Catamarca, precisó Montalván (foto).
"Estas son señales claras y contundentes de que este gobierno se hace cargo de su responsabilidad en la gestión ambiental", puntualizó el funcionario. Remarcó que el problema detectado tiene que ver con el arrojo de vinaza al efluente de fábrica. "Tengo entendido que desde hoy (por ayer) empezaron las medidas de correcciones del caso, por parte del establecimiento, para solucionar el inconveniente", indicó Montalván.
El titular de Medio Ambiente apuntó que las inspecciones generales son diarias y que abarcan a todos los establecimientos industriales instalados en Tucumán. "La clausura a la destilería coincidió con la presencia de los veedores del comité", finalizó.
Fecha de Publicación: 09/09/2011
Fuente: La Gaceta
Provincia/Región: Tucumán
En un operativo de rutina, veedores del comité de Cuenca Salí Dulce procedieron ayer a la clausura preventiva de una destilería ubicada en el este provincial, según informó ayer a LA GACETA el secretario de Medio Ambiente de la provincia, Alfredo Montalván.
"Todos los martes y jueves hacemos inspecciones con los veedores y, en este marco, se detectó un problema y hemos tomado la decisión de clausurar la planta", precisó el funcionario. Del operativo, entre otros participaron el director de Medio Ambiente de Santiago del Estero, Juan Carlos Targa, un biólogo (Sergio Sal) y un ingeniero (Hugo Bardera), además de un representante de Catamarca, precisó Montalván (foto).
"Estas son señales claras y contundentes de que este gobierno se hace cargo de su responsabilidad en la gestión ambiental", puntualizó el funcionario. Remarcó que el problema detectado tiene que ver con el arrojo de vinaza al efluente de fábrica. "Tengo entendido que desde hoy (por ayer) empezaron las medidas de correcciones del caso, por parte del establecimiento, para solucionar el inconveniente", indicó Montalván.
El titular de Medio Ambiente apuntó que las inspecciones generales son diarias y que abarcan a todos los establecimientos industriales instalados en Tucumán. "La clausura a la destilería coincidió con la presencia de los veedores del comité", finalizó.
Ayuí: marcha y respuestas
Ayuí: marcha y respuestas
Fecha de Publicación: 08/09/2011
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
Desde el Gobierno provincial rarificaron ayer el apoyo a Ayuí Grande, y criticaron las declaraciones del ministro de Economía de la Nación, quien consideró que el emprendimiento sería dañino para el medio ambiente. Jorge Vara explicó que hay proyectos similares en otras provincias, incluso algunos financiados por el Gobierno nacional.
Tras las críticas del ministro de Economía de la Nación, Amado Boudou, al Proyecto Ayuí, y en medio de una protesta de ambientalistas que se llevó a cabo en la mañana de ayer en la ciudad de Corrientes, el Gobierno provincial volvió a respaldar el emprendimiento productivo. En este sentido, el ministro de la Producción, Jorge Vara, y el senador oficialista, Sergio Flinta, sostuvieron que el freno que intenta poner el Gobierno se debe a su pelea con el Grupo Clarín, ya que existen similares emprendimientos en otras provincias del país. “Corrientes quedó en medio de esta pelea”, señalaron.
En términos poco comunes para su personalidad de bajo perfil, el ministro de la Producción, Jorge Vara, cargó ayer contra Amado Boudou, quien en su visita del martes a Corrientes había señalado que el Proyecto Productivo Ayuí Grande provocaría una catástrofe ambiental en la provincia. En este sentido, Vara consideró que el compañero de fórmula de Cristina Kirchner “está loco”, y manifestó no poder creer “que diga semejante cosa”.
“Creo que hay grandes aciertos en el área de economía, pero tiene problemas serios, debería ocuparse un poco más a temas como la inflación, la fuga de capitales, a generar confianza en los sectores, pero que se aboque a esto es increíble”, opinó Vara. En este sentido, comentó que “si quiere hablar de problemas ecológicos, ahí está la Central de Rió Turbio, la minería en Catamarca, tantos otros proyectos que (el Gobierno nacional) apoya pero que causan desastres a nivel ecológico. No entiendo qué le pasa, debería ocuparse de cosas sobre las que tenga conocimiento”, señaló Vara.
En este marco, el titular del Ministerio de la Producción agregó que “la provincia de Entre Ríos esta elaborando un proyecto mas grande que el de Ayuí para riego tomando agua de Salto Grande”, a la vez que informó que mediante un crédito otorgado por el Gobierno nacional, el empresario Eduardo Eurnekian esta generando un proyecto similar en la cuenca media del Bermejo, en el Chaco. “Además, en Santa Fe a través del Prosap está con un proyecto arrocero de riego y parece que acá esta mal eso”.
Vara consideró que el intento de frenar el proyecto productivo es parte de la guerra del Gobierno nacional y los medios, “una guerra en la que la Provincia de Corrientes no tiene nada que ver”. El ministro recordó que la agenda del Gobierno provincial es productiva, lejos de la pelea con los medios, en relación a que una de las empresas que encara el proyecto es propiedad del vicepresidente de Clarín, José Aranda.
En este mismo sentido se refirió el senador oficialista y candidato a renovar su banca, Sergio Flinta. El legislador sostuvo que “el proyecto Ayuí está totalmente politizado, y aún va mas allá, ya que es una puja de intereses entre el Gobierno Nacional y el Grupo Clarín. Y lamentablemente los correntinos quedamos en el medio”.
Asimismo, el actual senador consideró que no es bueno que algunos funcionarios correntinos pongan restricciones a proyectos de inversión productiva. “Lo preocupante es que hay funcionarios correntinos con ésta tesitura, y algunos intendentes, como Eduardo Galantini (de Monte Caseros); y eso es malo para Corrientes, genera inseguridad jurídica y nadie va a querer invertir en Corrientes”.
Flinta sostuvo que “si se cumplen las leyes y las exigencias, y hay pautas para mitigar los daños, al proyecto hay que habilitarlo”, para concluir nuevamente en la pelea Gobierno-Clarín: “Al final, terminamos en el medio del sándwich entre el poder político de turno, y un sector del poder económico”.
Fecha de Publicación: 08/09/2011
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
Desde el Gobierno provincial rarificaron ayer el apoyo a Ayuí Grande, y criticaron las declaraciones del ministro de Economía de la Nación, quien consideró que el emprendimiento sería dañino para el medio ambiente. Jorge Vara explicó que hay proyectos similares en otras provincias, incluso algunos financiados por el Gobierno nacional.
Tras las críticas del ministro de Economía de la Nación, Amado Boudou, al Proyecto Ayuí, y en medio de una protesta de ambientalistas que se llevó a cabo en la mañana de ayer en la ciudad de Corrientes, el Gobierno provincial volvió a respaldar el emprendimiento productivo. En este sentido, el ministro de la Producción, Jorge Vara, y el senador oficialista, Sergio Flinta, sostuvieron que el freno que intenta poner el Gobierno se debe a su pelea con el Grupo Clarín, ya que existen similares emprendimientos en otras provincias del país. “Corrientes quedó en medio de esta pelea”, señalaron.
En términos poco comunes para su personalidad de bajo perfil, el ministro de la Producción, Jorge Vara, cargó ayer contra Amado Boudou, quien en su visita del martes a Corrientes había señalado que el Proyecto Productivo Ayuí Grande provocaría una catástrofe ambiental en la provincia. En este sentido, Vara consideró que el compañero de fórmula de Cristina Kirchner “está loco”, y manifestó no poder creer “que diga semejante cosa”.
“Creo que hay grandes aciertos en el área de economía, pero tiene problemas serios, debería ocuparse un poco más a temas como la inflación, la fuga de capitales, a generar confianza en los sectores, pero que se aboque a esto es increíble”, opinó Vara. En este sentido, comentó que “si quiere hablar de problemas ecológicos, ahí está la Central de Rió Turbio, la minería en Catamarca, tantos otros proyectos que (el Gobierno nacional) apoya pero que causan desastres a nivel ecológico. No entiendo qué le pasa, debería ocuparse de cosas sobre las que tenga conocimiento”, señaló Vara.
En este marco, el titular del Ministerio de la Producción agregó que “la provincia de Entre Ríos esta elaborando un proyecto mas grande que el de Ayuí para riego tomando agua de Salto Grande”, a la vez que informó que mediante un crédito otorgado por el Gobierno nacional, el empresario Eduardo Eurnekian esta generando un proyecto similar en la cuenca media del Bermejo, en el Chaco. “Además, en Santa Fe a través del Prosap está con un proyecto arrocero de riego y parece que acá esta mal eso”.
Vara consideró que el intento de frenar el proyecto productivo es parte de la guerra del Gobierno nacional y los medios, “una guerra en la que la Provincia de Corrientes no tiene nada que ver”. El ministro recordó que la agenda del Gobierno provincial es productiva, lejos de la pelea con los medios, en relación a que una de las empresas que encara el proyecto es propiedad del vicepresidente de Clarín, José Aranda.
En este mismo sentido se refirió el senador oficialista y candidato a renovar su banca, Sergio Flinta. El legislador sostuvo que “el proyecto Ayuí está totalmente politizado, y aún va mas allá, ya que es una puja de intereses entre el Gobierno Nacional y el Grupo Clarín. Y lamentablemente los correntinos quedamos en el medio”.
Asimismo, el actual senador consideró que no es bueno que algunos funcionarios correntinos pongan restricciones a proyectos de inversión productiva. “Lo preocupante es que hay funcionarios correntinos con ésta tesitura, y algunos intendentes, como Eduardo Galantini (de Monte Caseros); y eso es malo para Corrientes, genera inseguridad jurídica y nadie va a querer invertir en Corrientes”.
Flinta sostuvo que “si se cumplen las leyes y las exigencias, y hay pautas para mitigar los daños, al proyecto hay que habilitarlo”, para concluir nuevamente en la pelea Gobierno-Clarín: “Al final, terminamos en el medio del sándwich entre el poder político de turno, y un sector del poder económico”.
Habrá un monitoreo del aire en Gualeguaychú
La Nación hará un monitoreo del aire en Gualeguaychú
Fecha de Publicación: 07/09/2011
Fuente: Máxima On Line
Provincia/Región: Entre Ríos
El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, confirmó en RADIO MÁXIMA que la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación hará un monitoreo permanente para medir las emisiones atmosféricas de Botnia.
Bahillo dijo que él hizo el planteo a la Nación hace tres meses, y ahora le dieron respuesta positiva.
La CARU administra el río Uruguay, pero nada dicen sus estatutos sobre al aire compartido, o lo que desde Gualeguaychú se llama contaminación transfronteriza.
Bahillo dijo en RADIO MNÁXIMA que “la Haya le da un mandato a ambos países para que la CARU controle a Botnia y al río Uruguay, pero queda la cuestión del aire, de las emisiones gaseosas de Botnia; como no es competencia de la CARU, hemos pedido que la Nación instale un monitoreo permanente en cercanías a Botnia y en la ciudad de Gualeguaychú”.
Por otro lado, el intendente pidió que los resultados “sean información online permanente, a esto lo plantée hace tres meses en Medio Ambiente de la Nación y la semana pasada nos confirmaron que se hará este monitoreo bajo esta premisa”.
Fecha de Publicación: 07/09/2011
Fuente: Máxima On Line
Provincia/Región: Entre Ríos
El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, confirmó en RADIO MÁXIMA que la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación hará un monitoreo permanente para medir las emisiones atmosféricas de Botnia.
Bahillo dijo que él hizo el planteo a la Nación hace tres meses, y ahora le dieron respuesta positiva.
La CARU administra el río Uruguay, pero nada dicen sus estatutos sobre al aire compartido, o lo que desde Gualeguaychú se llama contaminación transfronteriza.
Bahillo dijo en RADIO MNÁXIMA que “la Haya le da un mandato a ambos países para que la CARU controle a Botnia y al río Uruguay, pero queda la cuestión del aire, de las emisiones gaseosas de Botnia; como no es competencia de la CARU, hemos pedido que la Nación instale un monitoreo permanente en cercanías a Botnia y en la ciudad de Gualeguaychú”.
Por otro lado, el intendente pidió que los resultados “sean información online permanente, a esto lo plantée hace tres meses en Medio Ambiente de la Nación y la semana pasada nos confirmaron que se hará este monitoreo bajo esta premisa”.
Sobre franjas periurbanas sin fumigación
Sobre franjas periurbanas sin fumigación, sobre distraídos y cómplices.
Fecha de Publicación: 06/09/2011
Fuente: Renace
Provincia/Región: Nacional
Desde hace unos años, los movimientos populares contra las fumigaciones fueron alcanzando masividad y visibilidad. En todas las regiones agrícolas del país surgieron coaliciones de personas autoconvocadas que, cansadas de realizar “mapas de la muerte” o contar por decenas los nuevos asmáticos, diabéticos, nacidos malformados o erupcionados, dijeron “basta” y comenzaron una lucha desigual y honesta.
En muchas localidades hubo y hay ordenanzas que mandan el envenenamiento a campo afuera. Ponen distancias mínimas para la aplicación de agrotóxicos separando a las personas del veneno.
Y prácticamente en todas ellas se ha repetido el mismo cuadro: un concejo deliberante que entiende que está bien proteger a las personas, y por ende aprueba la norma; un ejecutivo municipal que no sabe qué hacer con esa nueva disposición; un corpus abroquelado de productores que desea seguir fumigando como siempre; un ministerio que habla de buenas prácticas pero en un contexto de descontrol, y organizaciones no gubernamentales o autoconvocados, que se niegan a seguir respirando veneno y piden el cumplimiento de la ordenanza.
Empieza, entonces, un rosario de mesas de trabajo, reuniones, conversaciones públicas y privadas entre los diferentes actores, como si fuese tan difícil comprender que el veneno envenena y que el “poquito” veneno crónico, también.
Zavalla, en la provincia de Santa Fe ha roto este molde. Su ordenanza limita las fumigaciones a 800 metros del pueblo. El jefe comunal citó a los productores a una reunión a finales de agosto en la Facultad de Ciencias Agrarias. Y allí pasaron cosas insólitas, como que el representante del Colegio de Ingenieros que agrupa a los Agrónomos avaló las “buenas prácticas” pero se supo que en los últimos 17 años en la comuna solo se habían realizado tres recetas agronómicas. Tres en diecisiete años.
El jefe comunal de Zavalla, Dr. Ignacio Mujica, expuso lo que a entender de todos, es la argumentación básica a la hora de plantear la falsa dicotomía entre producción y salud: que la Constitución Nacional habla claramente del Bien común por encima de los intereses particulares. Y, dice Mujica “acá estamos hablando de salud. ¿Cómo podemos seguir fumigando si se está enfermando la gente?”
Asi, podemos sumar a este simple sentido común:
- Uno, todo nuestro corpus legislativo ambiental se basa en algo que los fumigadores en resistencia y los poderes ejecutivos, desatienden: el principio precautorio. No es posible seguir echando veneno sobre las personas argumentando buenas prácticas en un contexto de descontrol, cuando se trata de salud.
- Dos, la clasificación de los agroquímicos está mal hecha. En la justicia federal existe ya un amparo a la espera de fallo para revisar esos procedimientos. La “banda verde” no es necesariamente símbolo de inocuidad. Y quienes se resisten a revisar esas metodologías saben que de hacerse, los productos que tan alegremente esparcen se evidenciarían tóxicos.
- Y tres, que existe un sinnúmero de opciones, técnicas y ejemplos para trabajar la tierra en esas franjas vedadas al veneno, que no sólo generarían recursos legítimos al productor, sino que superarían sus ganancias y serían replicados como buen ejemplo. El Instituto Provincial de la Agricultura Familiar puede dar cátedra del caso, y exhibir exitosas reconversiones a la agroecología.
Entonces, ¿por donde rompemos este aparente nudo?
Apostando al bien común, apostando al principio precautorio, apostando a la salud. Apostando, en suma, a la vida.-
Fecha de Publicación: 06/09/2011
Fuente: Renace
Provincia/Región: Nacional
Desde hace unos años, los movimientos populares contra las fumigaciones fueron alcanzando masividad y visibilidad. En todas las regiones agrícolas del país surgieron coaliciones de personas autoconvocadas que, cansadas de realizar “mapas de la muerte” o contar por decenas los nuevos asmáticos, diabéticos, nacidos malformados o erupcionados, dijeron “basta” y comenzaron una lucha desigual y honesta.
En muchas localidades hubo y hay ordenanzas que mandan el envenenamiento a campo afuera. Ponen distancias mínimas para la aplicación de agrotóxicos separando a las personas del veneno.
Y prácticamente en todas ellas se ha repetido el mismo cuadro: un concejo deliberante que entiende que está bien proteger a las personas, y por ende aprueba la norma; un ejecutivo municipal que no sabe qué hacer con esa nueva disposición; un corpus abroquelado de productores que desea seguir fumigando como siempre; un ministerio que habla de buenas prácticas pero en un contexto de descontrol, y organizaciones no gubernamentales o autoconvocados, que se niegan a seguir respirando veneno y piden el cumplimiento de la ordenanza.
Empieza, entonces, un rosario de mesas de trabajo, reuniones, conversaciones públicas y privadas entre los diferentes actores, como si fuese tan difícil comprender que el veneno envenena y que el “poquito” veneno crónico, también.
Zavalla, en la provincia de Santa Fe ha roto este molde. Su ordenanza limita las fumigaciones a 800 metros del pueblo. El jefe comunal citó a los productores a una reunión a finales de agosto en la Facultad de Ciencias Agrarias. Y allí pasaron cosas insólitas, como que el representante del Colegio de Ingenieros que agrupa a los Agrónomos avaló las “buenas prácticas” pero se supo que en los últimos 17 años en la comuna solo se habían realizado tres recetas agronómicas. Tres en diecisiete años.
El jefe comunal de Zavalla, Dr. Ignacio Mujica, expuso lo que a entender de todos, es la argumentación básica a la hora de plantear la falsa dicotomía entre producción y salud: que la Constitución Nacional habla claramente del Bien común por encima de los intereses particulares. Y, dice Mujica “acá estamos hablando de salud. ¿Cómo podemos seguir fumigando si se está enfermando la gente?”
Asi, podemos sumar a este simple sentido común:
- Uno, todo nuestro corpus legislativo ambiental se basa en algo que los fumigadores en resistencia y los poderes ejecutivos, desatienden: el principio precautorio. No es posible seguir echando veneno sobre las personas argumentando buenas prácticas en un contexto de descontrol, cuando se trata de salud.
- Dos, la clasificación de los agroquímicos está mal hecha. En la justicia federal existe ya un amparo a la espera de fallo para revisar esos procedimientos. La “banda verde” no es necesariamente símbolo de inocuidad. Y quienes se resisten a revisar esas metodologías saben que de hacerse, los productos que tan alegremente esparcen se evidenciarían tóxicos.
- Y tres, que existe un sinnúmero de opciones, técnicas y ejemplos para trabajar la tierra en esas franjas vedadas al veneno, que no sólo generarían recursos legítimos al productor, sino que superarían sus ganancias y serían replicados como buen ejemplo. El Instituto Provincial de la Agricultura Familiar puede dar cátedra del caso, y exhibir exitosas reconversiones a la agroecología.
Entonces, ¿por donde rompemos este aparente nudo?
Apostando al bien común, apostando al principio precautorio, apostando a la salud. Apostando, en suma, a la vida.-
Chilecito contra el despojo minero
Una multitud en Chilecito contra el despojo minero
Fecha de Publicación: 06/09/2011
Fuente: No a la Mina - Diario Chilecito
Provincia/Región: La Rioja
Con 11 grados salieron a decir que NO quieren minería. Unas 4 mil almas calentaron la fría ciudad. La cita se dio en la Plaza principal de Chilecito, donde de a poco comenzaron a llegar vecinos de Chilecito y Famatina para marchar en contra de la decisión de Beder Herrera, acerca de explotar el Famatina. Los 11 grados de temperatura no impidieron que unas
Niños con sus padres, adolescentes que se pusieron de acuerdo a través de Facebook, abuelos con sus bufandas y abrigos, bebés en sus cochecitos y padres jóvenes, fueron los protagonistas de una de las Asambleas de mayor concurrencia desde que comenzó la pulseada entre el gobierno y el pueblo que se opone al atropello.
Había de todos los colores y tamaños. Religiones, partidos políticos, ideologías y clases sociales. Nada los diferenció. Todos eran iguales: todos tienen familia y sueños. Todos son chileciteños y famatinenses. Todos respiran el mismo aire y beben del mismo agua que llega desde el mismo Famatina que todos conocen desde que nacieron.
La comunión fue perfecta. La energía que emanaba cada cuerpo, cada grito, llegaba a varios metros. Las sonrisas y la complicidad de haber sido parte de la historia en un día que quedará en las retinas de todos y cada uno de los presentes, reinaban en el lugar. Fue en la plaza del pueblo, el lugar que concentra todos los días a todos: grandes y chicos.
Luego de las palabras de varios vecinos que se animaron a hablar frente al público presente, cantaron el Himno Nacional en la versión de Mercedes Sosa. La emoción brotaba de manera incontrolable y a cada minuto se sumaban más personas que se acercaban a participar, con el más legítimo compromiso ciudadano.
Cerca de las 22, los presentes comenzaron a caminar por las calles que abrazan la plaza principal, con pancartas que tenían un común denominador: el rechazo a la explotación megaminera en Famatina. Con aplausos y cantos los ciudadanos caminaron dos vueltas y en todo momento mostraron la esperanza en que su voz sea escuchada.
El escenario fue inédito. Distinto a todas las anteriores manifestaciones populares. La energía se contagiaba entre los presentes y quienes no se animaban a caminar entre la multitud, aplaudían desde su lugar en las veredas, las confiterías o los comercios aledaños.
Este 4 de septiembre Chilecito envió un mensaje más que claro. Un 8% de la población salió a la calle y se expresó. Fue un reclamo genuino, sin intereses económicos, sin presiones de dirigentes, sin incentivos de ninguna índole, más que el pensar en el futuro de todos quienes habitamos uno de los lugares más bellos de la tierra... nuestro Chilecito.
Fecha de Publicación: 06/09/2011
Fuente: No a la Mina - Diario Chilecito
Provincia/Región: La Rioja
Con 11 grados salieron a decir que NO quieren minería. Unas 4 mil almas calentaron la fría ciudad. La cita se dio en la Plaza principal de Chilecito, donde de a poco comenzaron a llegar vecinos de Chilecito y Famatina para marchar en contra de la decisión de Beder Herrera, acerca de explotar el Famatina. Los 11 grados de temperatura no impidieron que unas
Niños con sus padres, adolescentes que se pusieron de acuerdo a través de Facebook, abuelos con sus bufandas y abrigos, bebés en sus cochecitos y padres jóvenes, fueron los protagonistas de una de las Asambleas de mayor concurrencia desde que comenzó la pulseada entre el gobierno y el pueblo que se opone al atropello.
Había de todos los colores y tamaños. Religiones, partidos políticos, ideologías y clases sociales. Nada los diferenció. Todos eran iguales: todos tienen familia y sueños. Todos son chileciteños y famatinenses. Todos respiran el mismo aire y beben del mismo agua que llega desde el mismo Famatina que todos conocen desde que nacieron.
La comunión fue perfecta. La energía que emanaba cada cuerpo, cada grito, llegaba a varios metros. Las sonrisas y la complicidad de haber sido parte de la historia en un día que quedará en las retinas de todos y cada uno de los presentes, reinaban en el lugar. Fue en la plaza del pueblo, el lugar que concentra todos los días a todos: grandes y chicos.
Luego de las palabras de varios vecinos que se animaron a hablar frente al público presente, cantaron el Himno Nacional en la versión de Mercedes Sosa. La emoción brotaba de manera incontrolable y a cada minuto se sumaban más personas que se acercaban a participar, con el más legítimo compromiso ciudadano.
Cerca de las 22, los presentes comenzaron a caminar por las calles que abrazan la plaza principal, con pancartas que tenían un común denominador: el rechazo a la explotación megaminera en Famatina. Con aplausos y cantos los ciudadanos caminaron dos vueltas y en todo momento mostraron la esperanza en que su voz sea escuchada.
El escenario fue inédito. Distinto a todas las anteriores manifestaciones populares. La energía se contagiaba entre los presentes y quienes no se animaban a caminar entre la multitud, aplaudían desde su lugar en las veredas, las confiterías o los comercios aledaños.
Este 4 de septiembre Chilecito envió un mensaje más que claro. Un 8% de la población salió a la calle y se expresó. Fue un reclamo genuino, sin intereses económicos, sin presiones de dirigentes, sin incentivos de ninguna índole, más que el pensar en el futuro de todos quienes habitamos uno de los lugares más bellos de la tierra... nuestro Chilecito.
El caso Atuel ante un tribunal internacional
El caso Atuel ante un tribunal internacional
Fecha de Publicación: 05/09/2011
Fuente: La Arena
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
La visita del presidente del Tribunal Latinoamericano del Agua a Santa Rosa constituyó unos de los acontecimientos políticos más relevantes de las últimas semanas en La Pampa, ya que es la primera vez que un organismo de nivel internacional se interesa claramente por el ya casi centenario conflicto por el río Atuel. En la ciudad tuvo una actividad múltiple, entrevistándose con técnicos y políticos y presidiendo un taller y foro sobre el tema que se desarrolló durante todo un día. En esa reunión pudo exponer los objetivos y actividad del organismo que preside y también tener un panorama completo del problema a través de la opinión de calificados especialistas.
En esa jornada resultó particularmente notable la afluencia de público, especialmente estudiantes, que refrendaban con su presencia el interés de la juventud pampeana por un problema que entienden como esencial al futuro provincial. Acaso por razones prácticas los organizadores no previeron un debate que, seguramente, hubiera enriquecido la jornada.
Un rasgo destacado de la visita fue que no se limitó al intercambio de opiniones solamente dentro del ámbito urbano, sino que viajó a la zona en conflicto y posteriormente al área bajo riego en Mendoza, efectuando también un vuelo en helicóptero. El conocido apotegma de que "la única verdad es la realidad" se le impuso de manera absoluta y a su regreso no vaciló en hablar de una situación claramente injusta que debe ser resuelta. El contraste entre los resecos arenales de Santa Isabel y los campos de General Alvear, verdes por el agua no compartida, fue muy elocuente.
Es cierto que el TLA no tiene potestad para obligar a las partes en conflicto pero sus veredictos y sanciones, de carácter moral, son escuchados en el ámbito internacional y han sido varios los casos en que las partes prefirieron avenirse a un acuerdo antes que afrontar un dictamen que podría desprestigiar a alguna de ellas. Sin embargo éste no es este el caso de la provincia de Mendoza, encerrada en una contumacia casi centenaria. De todos modos, las numerosas llamadas del periodismo cuyano procurando hablar con el funcionario internacional dejaron en claro que la trascendencia del tema no le es indiferente. Justamente en el aspecto de la difusión del problema en altos niveles sorprendió la presencia de la enviada de uno de los más conocidos diarios porteños interesado en el tema.
Es destacable el mérito de la Fundación Chadileuvú, gestora de la visita, que se animó a emprender un camino distinto, una posibilidad que el gobierno parece no haber entrevisto. El Estado provincial sumó su aporte con la gestión del helicóptero para sobrevolar el área en cuestión, pero la ausencia de la máxima autoridad hídrica de la Provincia en el foro sólo contribuyó a deslucir al gobierno.
En definitiva, el presidente del Tribunal Latinoamericano del Agua vino a considerar la posibilidad de promover avances en uno de los problemas más caros al conjunto del cuerpo social pampeano y que, claramente, está vinculado a una posibilidad cierta de desarrollo en el castigado oeste pampeano.
Fecha de Publicación: 05/09/2011
Fuente: La Arena
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
La visita del presidente del Tribunal Latinoamericano del Agua a Santa Rosa constituyó unos de los acontecimientos políticos más relevantes de las últimas semanas en La Pampa, ya que es la primera vez que un organismo de nivel internacional se interesa claramente por el ya casi centenario conflicto por el río Atuel. En la ciudad tuvo una actividad múltiple, entrevistándose con técnicos y políticos y presidiendo un taller y foro sobre el tema que se desarrolló durante todo un día. En esa reunión pudo exponer los objetivos y actividad del organismo que preside y también tener un panorama completo del problema a través de la opinión de calificados especialistas.
En esa jornada resultó particularmente notable la afluencia de público, especialmente estudiantes, que refrendaban con su presencia el interés de la juventud pampeana por un problema que entienden como esencial al futuro provincial. Acaso por razones prácticas los organizadores no previeron un debate que, seguramente, hubiera enriquecido la jornada.
Un rasgo destacado de la visita fue que no se limitó al intercambio de opiniones solamente dentro del ámbito urbano, sino que viajó a la zona en conflicto y posteriormente al área bajo riego en Mendoza, efectuando también un vuelo en helicóptero. El conocido apotegma de que "la única verdad es la realidad" se le impuso de manera absoluta y a su regreso no vaciló en hablar de una situación claramente injusta que debe ser resuelta. El contraste entre los resecos arenales de Santa Isabel y los campos de General Alvear, verdes por el agua no compartida, fue muy elocuente.
Es cierto que el TLA no tiene potestad para obligar a las partes en conflicto pero sus veredictos y sanciones, de carácter moral, son escuchados en el ámbito internacional y han sido varios los casos en que las partes prefirieron avenirse a un acuerdo antes que afrontar un dictamen que podría desprestigiar a alguna de ellas. Sin embargo éste no es este el caso de la provincia de Mendoza, encerrada en una contumacia casi centenaria. De todos modos, las numerosas llamadas del periodismo cuyano procurando hablar con el funcionario internacional dejaron en claro que la trascendencia del tema no le es indiferente. Justamente en el aspecto de la difusión del problema en altos niveles sorprendió la presencia de la enviada de uno de los más conocidos diarios porteños interesado en el tema.
Es destacable el mérito de la Fundación Chadileuvú, gestora de la visita, que se animó a emprender un camino distinto, una posibilidad que el gobierno parece no haber entrevisto. El Estado provincial sumó su aporte con la gestión del helicóptero para sobrevolar el área en cuestión, pero la ausencia de la máxima autoridad hídrica de la Provincia en el foro sólo contribuyó a deslucir al gobierno.
En definitiva, el presidente del Tribunal Latinoamericano del Agua vino a considerar la posibilidad de promover avances en uno de los problemas más caros al conjunto del cuerpo social pampeano y que, claramente, está vinculado a una posibilidad cierta de desarrollo en el castigado oeste pampeano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios