Mostrando entradas con la etiqueta fracking - Shale Gas - Shale Oil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fracking - Shale Gas - Shale Oil. Mostrar todas las entradas
El fracking con más certezas que dudas
09:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
El fracking con más certezas que dudas
Fecha de Publicación: 27/01/2015
Fuente: ADN
Provincia/Región: Nacional
Por Jorge Ocampos - Legislador provincial de Río Negro
Los episodios que a lo largo del mundo se registran con relación al sistema de fractura hidráulica para la extracción del shale, van despejando las dudas sobre sus efectos contaminantes y dañinos para el medio ambiente: El fracking contamina y daña.
Al rechazo contundente de los franceses a la utilización del fracking en su territorio, se agregan prohibiciones a su uso en su principal mentor –(EEUU), donde en el Estado de Nueva York, tras largos debates, también se ha prohibido su uso.
El día 7 de enero, el diario Clarín titula “Confirman que el fracking causó un terremoto en Ohio”, aludiendo a un estudio de sismólogos que adjudican a la inyección de líquidos a presión en una falla, un sismo detectado en Poland en el mencionado Estado.
Según dice la publicación, la utilización del método de fractura hidráulica con la inyección de agua y otros químicos a gran presión, se producen actividades microsísmicas que son normalmente muy débiles y solo perceptibles con aparatos especiales. Se señala que el sismo de Ohio llegó a medir 3 en la escala de Richter a un nivel que es perceptible para el ser humano.
En el análisis realizado por los sismólogos se señala que mientras funcionaba el fracking en la zona se detectaron 77 sismos de entre 1 y 3 en la referida escala. Cuando se interrumpió el proceso de fractura hidráulica, a causa de los movimientos, inmediatamente cesó la actividad sísmica corroborando lo que investigaban.
En la extensa publicación del matutino porteño, se señalan también las polémicas que genera la utilización del sistema, planteando decisiones de moratoria para su uso, en Alemania y el Reino Unido y prohibiciones contundentes en Francia y Bélgica entre otros.
Pero siempre el que manda es don dinero. EEUU produce con este sistema 10 millones de barriles diarios y según dicen va camino al autoabastecimiento. Pero es un sistema costoso. Para los expertos en cuantificar costos la utilización del sistema de fractura alcanza un costo de 50 dólares frente al convencional que solo utiliza 20 de la misma moneda. ¿Será rentable, con el costo del barril actual? Algunos aseguran que en Vaca Muerta el costo se triplica.
Regresando a los costos ambientales del método y a la convicción que su utilización dista mucho de ser inocua, no faltará la sentencia para quienes nos oponemos a él, con aquello “que es la economía estúpido”. Gracias es un honor.
.
Fecha de Publicación: 27/01/2015
Fuente: ADN
Provincia/Región: Nacional
Por Jorge Ocampos - Legislador provincial de Río Negro
Los episodios que a lo largo del mundo se registran con relación al sistema de fractura hidráulica para la extracción del shale, van despejando las dudas sobre sus efectos contaminantes y dañinos para el medio ambiente: El fracking contamina y daña.
Al rechazo contundente de los franceses a la utilización del fracking en su territorio, se agregan prohibiciones a su uso en su principal mentor –(EEUU), donde en el Estado de Nueva York, tras largos debates, también se ha prohibido su uso.
El día 7 de enero, el diario Clarín titula “Confirman que el fracking causó un terremoto en Ohio”, aludiendo a un estudio de sismólogos que adjudican a la inyección de líquidos a presión en una falla, un sismo detectado en Poland en el mencionado Estado.
Según dice la publicación, la utilización del método de fractura hidráulica con la inyección de agua y otros químicos a gran presión, se producen actividades microsísmicas que son normalmente muy débiles y solo perceptibles con aparatos especiales. Se señala que el sismo de Ohio llegó a medir 3 en la escala de Richter a un nivel que es perceptible para el ser humano.
En el análisis realizado por los sismólogos se señala que mientras funcionaba el fracking en la zona se detectaron 77 sismos de entre 1 y 3 en la referida escala. Cuando se interrumpió el proceso de fractura hidráulica, a causa de los movimientos, inmediatamente cesó la actividad sísmica corroborando lo que investigaban.
En la extensa publicación del matutino porteño, se señalan también las polémicas que genera la utilización del sistema, planteando decisiones de moratoria para su uso, en Alemania y el Reino Unido y prohibiciones contundentes en Francia y Bélgica entre otros.
Pero siempre el que manda es don dinero. EEUU produce con este sistema 10 millones de barriles diarios y según dicen va camino al autoabastecimiento. Pero es un sistema costoso. Para los expertos en cuantificar costos la utilización del sistema de fractura alcanza un costo de 50 dólares frente al convencional que solo utiliza 20 de la misma moneda. ¿Será rentable, con el costo del barril actual? Algunos aseguran que en Vaca Muerta el costo se triplica.
Regresando a los costos ambientales del método y a la convicción que su utilización dista mucho de ser inocua, no faltará la sentencia para quienes nos oponemos a él, con aquello “que es la economía estúpido”. Gracias es un honor.
.
Etiquetas:
Piden Presupuestos Mínimos Ambientales por el "shale"
Promueven el tratamiento de una Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: FARN
Provincia/Región: Nacional
La ley de Hidrocarburos, recientemente sancionada por el Congreso Nacional, persigue como objetivo principal el logro del autoabastecimiento en materia de hidrocarburos, y se apoya para ello en la promoción de la explotación de los hidrocarburos no convencionales.
Sin embargo, la nueva ley hace una sola y única mención a la cuestión ambiental en su texto, el que carece de las disposiciones técnicas, ambientales y sociales necesarias para regular una actividad que cuenta con características muy diferentes a la convencional.
En este sentido, la nueva Ley carece de disposiciones específicas que dispongan la obligatoriedad de llevar adelante los procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de los proyectos, así como los requisitos mínimos que deberán observase. Tampoco dispone ningún tipo de cláusula que garantice el acceso a la información por parte del público, habiendo consolidado con su aprobación, el aberrante acuerdo secreto firmado entre YPF y Chevron para la exploración y explotación de Vaca Muerta.
De igual forma tampoco se prevén mecanismos que permitan a todas las personas interesadas, comunidades y pueblos originarios participar en los procesos en que se decida la exploración y explotación de recursos naturales del dominio público, que impactarán en el territorio, el ambiente y la vida de las personas.
Es de estimar que la nueva ley, tal cual ha sido aprobada, contribuirá a dar un mayor impulso a la actividad, que de realizarse sin contar con la regulación y el control ambiental apropiado, producirá serios impactos en el medio ambiente, pudiendo incluso generar graves conflictos sociales.
Luego de aprobada la Ley de Hidrocarburos resulta imprescindible y urgente que el Congreso de la Nación promueva el tratamiento de una ley de presupuestos mínimos de protección ambiental en materia de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: FARN
Provincia/Región: Nacional
La ley de Hidrocarburos, recientemente sancionada por el Congreso Nacional, persigue como objetivo principal el logro del autoabastecimiento en materia de hidrocarburos, y se apoya para ello en la promoción de la explotación de los hidrocarburos no convencionales.
Sin embargo, la nueva ley hace una sola y única mención a la cuestión ambiental en su texto, el que carece de las disposiciones técnicas, ambientales y sociales necesarias para regular una actividad que cuenta con características muy diferentes a la convencional.
En este sentido, la nueva Ley carece de disposiciones específicas que dispongan la obligatoriedad de llevar adelante los procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de los proyectos, así como los requisitos mínimos que deberán observase. Tampoco dispone ningún tipo de cláusula que garantice el acceso a la información por parte del público, habiendo consolidado con su aprobación, el aberrante acuerdo secreto firmado entre YPF y Chevron para la exploración y explotación de Vaca Muerta.
De igual forma tampoco se prevén mecanismos que permitan a todas las personas interesadas, comunidades y pueblos originarios participar en los procesos en que se decida la exploración y explotación de recursos naturales del dominio público, que impactarán en el territorio, el ambiente y la vida de las personas.
Es de estimar que la nueva ley, tal cual ha sido aprobada, contribuirá a dar un mayor impulso a la actividad, que de realizarse sin contar con la regulación y el control ambiental apropiado, producirá serios impactos en el medio ambiente, pudiendo incluso generar graves conflictos sociales.
Luego de aprobada la Ley de Hidrocarburos resulta imprescindible y urgente que el Congreso de la Nación promueva el tratamiento de una ley de presupuestos mínimos de protección ambiental en materia de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales.
.
El fracking en Argentina, su costo y oportunidad
Costo y oportunidad del petróleo no convencional en Argentina
Fecha de Publicación: 22/10/2014
Fuente: IPS
Provincia/Región: Nacional
A este pueblo de la Patagonia argentina la vida le cambió para siempre, por ser el municipio más cercano al mayor yacimiento de petróleo y gas no convencionales de América Latina. Añelo tiene ahora 5.000 habitantes, el doble que hace apenas dos años, y se calcula que en 15 años más tendrá 25.000.
El yacimiento de Loma Campana es parte de la formación geológica de Vaca Muerta, cuyos 30.000 kilómetros cuadrados se ubican en la sureña provincia de Neuquén y sus vecinas. Ahí se concentran enormes depósitos de hidrocarburos de esquisto. Pero la fractura hidráulica con que se extraen de la roca, alarman a los activistas ambientales y sociales.
IPS constató en el lugar cómo las opiniones se dividen entre quienes defienden el progreso que a su juicio traerá el esquisto (shale, en inglés), tanto a la región como al país, y quienes alertan sobre los daños al ambiente y a la producción agrícola de la zona, por un modelo energético basado en una fuente sucia, en lugar de las renovables de la que también Argentina tiene en abundancia.
.
Fecha de Publicación: 22/10/2014
Fuente: IPS
Provincia/Región: Nacional
A este pueblo de la Patagonia argentina la vida le cambió para siempre, por ser el municipio más cercano al mayor yacimiento de petróleo y gas no convencionales de América Latina. Añelo tiene ahora 5.000 habitantes, el doble que hace apenas dos años, y se calcula que en 15 años más tendrá 25.000.
El yacimiento de Loma Campana es parte de la formación geológica de Vaca Muerta, cuyos 30.000 kilómetros cuadrados se ubican en la sureña provincia de Neuquén y sus vecinas. Ahí se concentran enormes depósitos de hidrocarburos de esquisto. Pero la fractura hidráulica con que se extraen de la roca, alarman a los activistas ambientales y sociales.
IPS constató en el lugar cómo las opiniones se dividen entre quienes defienden el progreso que a su juicio traerá el esquisto (shale, en inglés), tanto a la región como al país, y quienes alertan sobre los daños al ambiente y a la producción agrícola de la zona, por un modelo energético basado en una fuente sucia, en lugar de las renovables de la que también Argentina tiene en abundancia.
.
Diputado quiere a Buenos Aires libre fracking
Buscan prohibir el fracking en territorio bonaerense
Fecha de Publicación: 15/09/2014
Fuente: El Parlamentario
Provincia/Región: Buenos Aires
El diputado del FAUNEN Ricardo Vago participó de la “Tercer Cumbre Nacional de la Asamblea por territorios libres de fracking”. La misma se efectuó en Bahía Blanca y tuvo la participación de ciudadanos preocupados por el tema y de especialistas que expusieron sobre las consecuencias de la técnica de fractura hidráulica.
Personas de todo el país se convocaron en el sur de la provincia de Buenos Aires para evaluar las características sociales, políticas y jurídicas de dicha técnica, junto con las derivaciones, consecuencias y costos en el medio ambiente. El dirigente del Partido Socialista Ricardo Vago compartió un panel junto con el senador nacional Fernando “Pino” Solanas; la diputada entrerriana Emma Barbagna y la diputada del GEN Virginia Linares.
“La posibilidad de la extracción petrolera mediante el fracking por sus efectos contaminantes, ataca y condiciona las posibilidades actuales y futuras de nuestra provincia. Nosotros presentamos en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires un proyecto de Ley que establece la prohibición, en todo el territorio de la Provincia, de la extracción de todo tipo de hidrocarburos por medio de la utilización de la técnica o procedimiento llamado fractura hidráulica o fracking teniendo en cuenta el principio precautorio que establece la Ley General del Ambiente”, subrayó el dirigente socialista.
La Ley Nº 25.675 explica: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. Por ello Ricardo Vago consideró que “al existir una duda científica razonable sobre la posibilidad que la actividad puede producir un daño grave o irreversible al medio ambiente es preciso demorar, limitar o impedir transitoriamente la actividad propuesta hasta adquirir seguridades científicas sobre la existencia o no de tales peligros”.
Entre los argumentos expuestos Ricardo Vago manifestó: “Buenos Aires es la Provincia del verde, de la producción agropecuaria. Tenemos la posibilidad que en unas décadas se pueda duplicar o triplicar la producción de alimentos en la región. Como dirigentes debemos respetar la voluntad de los habitantes de las zonas afectadas. La participación de la ciudadanía en estos momentos es fundamental ya que, desde algunos sectores, intentan cambiar la matriz productiva de las regiones y condicionar el futuro”.
A partir de estos argumentos el Ingeniero Vago concluyó: “Está realidad nos lleva a plantear la prohibición del fracking en la Tercer Cumbre Nacional de la Asamblea por territorios libres de fracking “.
.
Fecha de Publicación: 15/09/2014
Fuente: El Parlamentario
Provincia/Región: Buenos Aires
El diputado del FAUNEN Ricardo Vago participó de la “Tercer Cumbre Nacional de la Asamblea por territorios libres de fracking”. La misma se efectuó en Bahía Blanca y tuvo la participación de ciudadanos preocupados por el tema y de especialistas que expusieron sobre las consecuencias de la técnica de fractura hidráulica.
Personas de todo el país se convocaron en el sur de la provincia de Buenos Aires para evaluar las características sociales, políticas y jurídicas de dicha técnica, junto con las derivaciones, consecuencias y costos en el medio ambiente. El dirigente del Partido Socialista Ricardo Vago compartió un panel junto con el senador nacional Fernando “Pino” Solanas; la diputada entrerriana Emma Barbagna y la diputada del GEN Virginia Linares.
“La posibilidad de la extracción petrolera mediante el fracking por sus efectos contaminantes, ataca y condiciona las posibilidades actuales y futuras de nuestra provincia. Nosotros presentamos en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires un proyecto de Ley que establece la prohibición, en todo el territorio de la Provincia, de la extracción de todo tipo de hidrocarburos por medio de la utilización de la técnica o procedimiento llamado fractura hidráulica o fracking teniendo en cuenta el principio precautorio que establece la Ley General del Ambiente”, subrayó el dirigente socialista.
La Ley Nº 25.675 explica: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. Por ello Ricardo Vago consideró que “al existir una duda científica razonable sobre la posibilidad que la actividad puede producir un daño grave o irreversible al medio ambiente es preciso demorar, limitar o impedir transitoriamente la actividad propuesta hasta adquirir seguridades científicas sobre la existencia o no de tales peligros”.
Entre los argumentos expuestos Ricardo Vago manifestó: “Buenos Aires es la Provincia del verde, de la producción agropecuaria. Tenemos la posibilidad que en unas décadas se pueda duplicar o triplicar la producción de alimentos en la región. Como dirigentes debemos respetar la voluntad de los habitantes de las zonas afectadas. La participación de la ciudadanía en estos momentos es fundamental ya que, desde algunos sectores, intentan cambiar la matriz productiva de las regiones y condicionar el futuro”.
A partir de estos argumentos el Ingeniero Vago concluyó: “Está realidad nos lleva a plantear la prohibición del fracking en la Tercer Cumbre Nacional de la Asamblea por territorios libres de fracking “.
.
Regularán el control de sustancias peligrosas del fracking
Definirán el control de sustancias peligrosas
Fecha de Publicación: 09/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
La oposición y el oficialismo de Centenario trabajan en un marco legal para regular el traslado y el almacenamiento y adecuarlo al boom de Vaca Muerta.
El presidente del Concejo Deliberante, Oscar Nahuel, explicó ayer que existe una nueva ordenanza que obliga a la comuna a controlar el traslado, la producción y el almacenamiento de sustancias peligrosas, que se sancionó en forma simultánea con la derogación de una vieja norma.
El viernes, los concejales del Frente para la Victoria (FpV) desecharon la ordenanza 670/91 que había sido sancionada luego de que el ex presidente Carlos Menem impulsara la creación de un “basurero nuclear” en Trelew.
El debate se desató fuerte entre los concejales al gran flujo de tránsito y radicación de empresas de servicios petroleros en el nuevo parque industrial de la ciudad. Es que, para el oficialismo, la derogación de la norma solo se trata de una adecuación administrativa a los tiempos que corren, por las inversiones en Vaca Muerta. Pero, para el MPN, la medida del oficialismo significa un generar un “vacío legal”.
“La ordenanza prohibía todo tipo de disposición y tratamientos radiactivos en ese tiempo y los concejales tenían cierto ánimo; esto fue posterior a la explosión de Chernobyl y todo eso generó un estado de preservar nuestro destino”, explicó el edil en declaraciones a la radio municipal.
La derogación de la vieja normativa creó otra: la 6716/14 que aún no fue promulgada por el Ejecutivo. En forma paralela, tanto la oposición como el oficialismo trabajan en un nuevo marco legal, debido al crecimiento económico.
“Los materiales de la actividad de los no convencionales también son peligrosos, pero no por eso los vamos a prohibir”, sentenció.
Herramientas para el petróleo
Desde hace siete años, la empresa Weatherford tiene un depósito subterráneo de “pastillas radiactivas” que se utilizan para el perfilaje de pozos petroleros. Está a la vera de la Ruta 7, en el antiguo parque industrial. La compañía siempre maneja elementos como americio berilio, en un porcentaje 75-25, que se encuentran dentro del agua y no revisten peligrosidad. También se maneja Cesio-137, un metal radiactivo que está protegido dentro de cajas de plomo.
.
Fecha de Publicación: 09/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
La oposición y el oficialismo de Centenario trabajan en un marco legal para regular el traslado y el almacenamiento y adecuarlo al boom de Vaca Muerta.
El presidente del Concejo Deliberante, Oscar Nahuel, explicó ayer que existe una nueva ordenanza que obliga a la comuna a controlar el traslado, la producción y el almacenamiento de sustancias peligrosas, que se sancionó en forma simultánea con la derogación de una vieja norma.
El viernes, los concejales del Frente para la Victoria (FpV) desecharon la ordenanza 670/91 que había sido sancionada luego de que el ex presidente Carlos Menem impulsara la creación de un “basurero nuclear” en Trelew.
El debate se desató fuerte entre los concejales al gran flujo de tránsito y radicación de empresas de servicios petroleros en el nuevo parque industrial de la ciudad. Es que, para el oficialismo, la derogación de la norma solo se trata de una adecuación administrativa a los tiempos que corren, por las inversiones en Vaca Muerta. Pero, para el MPN, la medida del oficialismo significa un generar un “vacío legal”.
“La ordenanza prohibía todo tipo de disposición y tratamientos radiactivos en ese tiempo y los concejales tenían cierto ánimo; esto fue posterior a la explosión de Chernobyl y todo eso generó un estado de preservar nuestro destino”, explicó el edil en declaraciones a la radio municipal.
La derogación de la vieja normativa creó otra: la 6716/14 que aún no fue promulgada por el Ejecutivo. En forma paralela, tanto la oposición como el oficialismo trabajan en un nuevo marco legal, debido al crecimiento económico.
“Los materiales de la actividad de los no convencionales también son peligrosos, pero no por eso los vamos a prohibir”, sentenció.
Herramientas para el petróleo
Desde hace siete años, la empresa Weatherford tiene un depósito subterráneo de “pastillas radiactivas” que se utilizan para el perfilaje de pozos petroleros. Está a la vera de la Ruta 7, en el antiguo parque industrial. La compañía siempre maneja elementos como americio berilio, en un porcentaje 75-25, que se encuentran dentro del agua y no revisten peligrosidad. También se maneja Cesio-137, un metal radiactivo que está protegido dentro de cajas de plomo.
.
Esta es la seguridad que intenta vender el fracking
Lograron controlar la fuga de gas en un pozo de shale oil que opera YPF en Loma Campana
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Ocurrió esta madrugada en un yacimiento de YPF y no hubo heridos. Es la primera vez que suspenden una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo.
Una fuga de gas se originó esta madrugada en un pozo del yacimiento Loma Campana, que opera la firma YPF en Neuquén. No hubo que lamentar heridos y varios equipos de perforación fueron evacuados. A las 17, YPF informó que logró controlar la fuga.
"YPF informa que a las 17:00 horas se logró detener la fuga de gas en el pozo en el cual se había producido un incidente en horas de la madrugada de hoy durante una perforación en el área de concesión Loma Campana, operada por YPF, en la provincia de Neuquén", informó la compañía en un comunicado.
El incidente ocurrió en el pozo 163 de Loma Campana, que es operado por la firma DLS, y ocurrió por un exceso de presión de la formación Quintuco que no pudo ser controlado por los operarios.
Por su parte el secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la provincia, Ricardo Esquivel, confirmó a LU5 que no se registraron víctimas ni heridos y explicó que además de la fuga se combate un incendio.
Esquivel señaló que "una empresa especializada se encuentra (Gabino Lockwood) realizando tareas de acuerdo al plan de contingencia y están en la etapa de 'ahogo' del pozo". Agregó que "ya se despejó toda la zona y se pararon unos 15 pozos ubicados en los alrededores en forma preventiva".
La presión, estimó Esquivel, fue de 1.300 libras (unos 100 kilogramos). "La fuga generó un flujo de hasta 10 metros de altura sobre la estructura", dijo el funcionario. Estimó que por la tarde se solucionaría el problema.
En tanto, Omar -uno de los trabajadores evacuados- manifestó que él se encontraba trabajando a un kilómetro y medio del lugar cuando sintieron un fuerte ruido. "Lo controlaron desde el principio y gracias a Dios no explotó nada", indicó.
YPF informó que notificaron a las autoridades provinciales del incidente y que puso en marcha el plan de respuesta de emergencia.
"El evento no provocó heridos de ningún tipo, ni daños materiales. Todo el personal de equipos de perforación aledaños fueron evacuados por precaución", indicó la petrolera.
Una falla en la manipulación de una herramienta provocó una fuga producto de una surgencia de presión.
"En este momento se están desarrollando las operaciones necesarias para detener la fuga de gas", concluyó.
Si bien hubo un incendio las llamas no avanzaron sobre toda la locación sino que se pudieron ir mitigando.
Es la primera vez que se informa la suspensión de una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo. En el lugar la compañía argentina tiene 22 equipos de perforación trabajando en simultáneo.
.
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Ocurrió esta madrugada en un yacimiento de YPF y no hubo heridos. Es la primera vez que suspenden una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo.
Una fuga de gas se originó esta madrugada en un pozo del yacimiento Loma Campana, que opera la firma YPF en Neuquén. No hubo que lamentar heridos y varios equipos de perforación fueron evacuados. A las 17, YPF informó que logró controlar la fuga.
"YPF informa que a las 17:00 horas se logró detener la fuga de gas en el pozo en el cual se había producido un incidente en horas de la madrugada de hoy durante una perforación en el área de concesión Loma Campana, operada por YPF, en la provincia de Neuquén", informó la compañía en un comunicado.
El incidente ocurrió en el pozo 163 de Loma Campana, que es operado por la firma DLS, y ocurrió por un exceso de presión de la formación Quintuco que no pudo ser controlado por los operarios.
Por su parte el secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la provincia, Ricardo Esquivel, confirmó a LU5 que no se registraron víctimas ni heridos y explicó que además de la fuga se combate un incendio.
Esquivel señaló que "una empresa especializada se encuentra (Gabino Lockwood) realizando tareas de acuerdo al plan de contingencia y están en la etapa de 'ahogo' del pozo". Agregó que "ya se despejó toda la zona y se pararon unos 15 pozos ubicados en los alrededores en forma preventiva".
La presión, estimó Esquivel, fue de 1.300 libras (unos 100 kilogramos). "La fuga generó un flujo de hasta 10 metros de altura sobre la estructura", dijo el funcionario. Estimó que por la tarde se solucionaría el problema.
En tanto, Omar -uno de los trabajadores evacuados- manifestó que él se encontraba trabajando a un kilómetro y medio del lugar cuando sintieron un fuerte ruido. "Lo controlaron desde el principio y gracias a Dios no explotó nada", indicó.
YPF informó que notificaron a las autoridades provinciales del incidente y que puso en marcha el plan de respuesta de emergencia.
"El evento no provocó heridos de ningún tipo, ni daños materiales. Todo el personal de equipos de perforación aledaños fueron evacuados por precaución", indicó la petrolera.
Una falla en la manipulación de una herramienta provocó una fuga producto de una surgencia de presión.
"En este momento se están desarrollando las operaciones necesarias para detener la fuga de gas", concluyó.
Si bien hubo un incendio las llamas no avanzaron sobre toda la locación sino que se pudieron ir mitigando.
Es la primera vez que se informa la suspensión de una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo. En el lugar la compañía argentina tiene 22 equipos de perforación trabajando en simultáneo.
.
Neuquén no quiere ceder el dominio sobre el agua
Neuquén se opone a entregar el control del agua para el fracking
Fecha de Publicación: 17/08/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Son los artículos 29 y 32 de la nueva Ley de Hidrocarburos, rechazada enfáticamente por el gobierno provincial, que quiere seguir teniendo el poder sobre el recurso.
El secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel, sostuvo que las leyes de protección del medio ambiente “son innegociables” en la provincia de Neuquén y cuestionó los artículos 29 y 32 del proyecto de Ley de Hidrocarburos que impulsan el gobierno nacional e YPF.
En los mismos se contempla el uso de agua subterránea en los desarrollos de gas y petróleo no convencional y delega en la Nación funciones que le corresponden al organismo ambiental provincial.
El Artículo 29 se refiere al uso de agua para las diversas tareas de exploración, explotación y transporte, incluyendo el uso de aguas para tareas de estimulación hidráulica, y establece que “se priorizará la utilización de agua de formación en todos aquellos casos en que ello sea técnica y económicamente posible, a fin de minimizar la utilización de aguas superficiales y subterráneas”, explicó.
En tanto, el Artículo 32, que delega en la Secretaría de Energía del Ministerio de Planificación Federal la inscripción y registro de las personas físicas o jurídicas independientes del titular del proyecto que estarán habilitadas para realizar las evaluaciones de impacto ambiental, “el análisis de riesgo y las auditorías, son funciones indelegables de la provincia de Neuquén, a través de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible”, afirmó Esquivel.
.
Fecha de Publicación: 17/08/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Son los artículos 29 y 32 de la nueva Ley de Hidrocarburos, rechazada enfáticamente por el gobierno provincial, que quiere seguir teniendo el poder sobre el recurso.
El secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel, sostuvo que las leyes de protección del medio ambiente “son innegociables” en la provincia de Neuquén y cuestionó los artículos 29 y 32 del proyecto de Ley de Hidrocarburos que impulsan el gobierno nacional e YPF.
En los mismos se contempla el uso de agua subterránea en los desarrollos de gas y petróleo no convencional y delega en la Nación funciones que le corresponden al organismo ambiental provincial.
El Artículo 29 se refiere al uso de agua para las diversas tareas de exploración, explotación y transporte, incluyendo el uso de aguas para tareas de estimulación hidráulica, y establece que “se priorizará la utilización de agua de formación en todos aquellos casos en que ello sea técnica y económicamente posible, a fin de minimizar la utilización de aguas superficiales y subterráneas”, explicó.
En tanto, el Artículo 32, que delega en la Secretaría de Energía del Ministerio de Planificación Federal la inscripción y registro de las personas físicas o jurídicas independientes del titular del proyecto que estarán habilitadas para realizar las evaluaciones de impacto ambiental, “el análisis de riesgo y las auditorías, son funciones indelegables de la provincia de Neuquén, a través de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible”, afirmó Esquivel.
.
Fracking en área protegida de Neuquén
Organizaciones advierten sobre actividades petroleras de alto impacto en un área protegida de Neuquén
Fecha de Publicación: 14/08/2014
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Neuquén
En el año 2012 el Gobierno de Sapag autorizó de manera inédita en Argentina la exploración de hidrocarburos no convencionales en el Area Natural Protegida Auca Mahuida, en el norte de Neuquén, decisión que pone en riesgo la integridad de un sitio de alto valor ambiental, cultural y arqueológico. Fundación Biodiversidad - Argentina, Conservación Patagónica, Banco de Bosques, Greenpeace, FARN y Aves Argentinas, instan al gobierno provincial a respetar las leyes existentes y apelan a las empresas involucradas a cumplir con su responsabilidad social y ambiental cesando sus actividades en el área.
Las organizaciones señalaron que el Área Natural Protegida Auca Mahuida, de 77.020 has de superficie, protegida desde 1996 por Decreto del Poder Ejecutivo Provincial Nº 1446/96 es considerado uno de los últimos lugares silvestres que quedan en la región.
“La reserva protege importantes especies de la fauna y flora además de ser un sitio mitológico-ritual-ceremonial para pobladores criollos y mapuches. En Auca Mahuida existen varios yacimientos arqueológicos con petroglifos y pinturas rupestres, y presenta un gran potencial para el hallazgo de fósiles” indican los especialistas.
La zona es un sitio crítico para la conservación de las aves y fue declarada Área de Importancia para la Conservación de las Aves por una iniciativa global de BirdLife International y Aves Argentinas.
Según señala el documento, en el año 2012 el gobierno de la provincia de Neuquén autorizó por primera vez en Argentina la exploración de hidrocarburos no convencionales en el área protegida, utilizando la técnica de fractura hidráulica (fracking). Por su parte, la empresa Shell ya perforó 6 pozos no convencionales, que si bien se encuentran fuera de los límites actuales del Área Natural Protegida, de aprobarse el Plan General de Manejo, quedarían en su interior e incluso tres de ellos, en la zona intangible.
Las cifras indicadas sugieren que la situación es alarmante: “Las actividades petroleras representan el principal impacto que tiene lugar en la región, con más de 800 km de picadas de prospección sísmica que facilita el acceso de cazadores furtivos, 30 canteras de extracción de áridos, que causan pérdida de vegetación y suelo, 70 pozos de extracción de petróleo, de gas o bien pozos exploratorios, caminos, numerosos gasoductos, oleoductos, líneas eléctricas y hasta baterías, que contribuyen a agravar los impactos mencionados”.
Según los especialistas, de continuar la tendencia actual en pocos años más se afectará la reserva completa. “Existen pedidos de YPF para construir megalocaciones (superiores a 4 has) en la zona intangible o de conservación estricta del área protegida” manifiesta el documento.
"El área protegida Auca Mahuida representa apenas un 0,8% del territorio provincial, resulta inadmisible que el Gobierno provincial no pueda garantizar su protección de la avanzada hidrocarburífera" cuestionan las entidades.
Las organizaciones instan al gobierno provincial a que respete las leyes de protección del área y apelan a las empresas involucradas: YPF, Shell, Total Austral, ExxonMobil, Wintershall, Pan American Energy, GyP, EOG Resources y Medanito a cumplir con su responsabilidad social y ambiental cesando las actividades en el área.
.
Fecha de Publicación: 14/08/2014
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Neuquén
En el año 2012 el Gobierno de Sapag autorizó de manera inédita en Argentina la exploración de hidrocarburos no convencionales en el Area Natural Protegida Auca Mahuida, en el norte de Neuquén, decisión que pone en riesgo la integridad de un sitio de alto valor ambiental, cultural y arqueológico. Fundación Biodiversidad - Argentina, Conservación Patagónica, Banco de Bosques, Greenpeace, FARN y Aves Argentinas, instan al gobierno provincial a respetar las leyes existentes y apelan a las empresas involucradas a cumplir con su responsabilidad social y ambiental cesando sus actividades en el área.
Las organizaciones señalaron que el Área Natural Protegida Auca Mahuida, de 77.020 has de superficie, protegida desde 1996 por Decreto del Poder Ejecutivo Provincial Nº 1446/96 es considerado uno de los últimos lugares silvestres que quedan en la región.
“La reserva protege importantes especies de la fauna y flora además de ser un sitio mitológico-ritual-ceremonial para pobladores criollos y mapuches. En Auca Mahuida existen varios yacimientos arqueológicos con petroglifos y pinturas rupestres, y presenta un gran potencial para el hallazgo de fósiles” indican los especialistas.
La zona es un sitio crítico para la conservación de las aves y fue declarada Área de Importancia para la Conservación de las Aves por una iniciativa global de BirdLife International y Aves Argentinas.
Según señala el documento, en el año 2012 el gobierno de la provincia de Neuquén autorizó por primera vez en Argentina la exploración de hidrocarburos no convencionales en el área protegida, utilizando la técnica de fractura hidráulica (fracking). Por su parte, la empresa Shell ya perforó 6 pozos no convencionales, que si bien se encuentran fuera de los límites actuales del Área Natural Protegida, de aprobarse el Plan General de Manejo, quedarían en su interior e incluso tres de ellos, en la zona intangible.
Las cifras indicadas sugieren que la situación es alarmante: “Las actividades petroleras representan el principal impacto que tiene lugar en la región, con más de 800 km de picadas de prospección sísmica que facilita el acceso de cazadores furtivos, 30 canteras de extracción de áridos, que causan pérdida de vegetación y suelo, 70 pozos de extracción de petróleo, de gas o bien pozos exploratorios, caminos, numerosos gasoductos, oleoductos, líneas eléctricas y hasta baterías, que contribuyen a agravar los impactos mencionados”.
Según los especialistas, de continuar la tendencia actual en pocos años más se afectará la reserva completa. “Existen pedidos de YPF para construir megalocaciones (superiores a 4 has) en la zona intangible o de conservación estricta del área protegida” manifiesta el documento.
"El área protegida Auca Mahuida representa apenas un 0,8% del territorio provincial, resulta inadmisible que el Gobierno provincial no pueda garantizar su protección de la avanzada hidrocarburífera" cuestionan las entidades.
Las organizaciones instan al gobierno provincial a que respete las leyes de protección del área y apelan a las empresas involucradas: YPF, Shell, Total Austral, ExxonMobil, Wintershall, Pan American Energy, GyP, EOG Resources y Medanito a cumplir con su responsabilidad social y ambiental cesando las actividades en el área.
.
Fracking: si no pueden controlar los convencionales...
Argentina no está en condiciones de fiscalizar el fracking
Fecha de Publicación: 27/06/2014
Fuente: Bariloche 2000 - Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Nacional
El fiscal federal Gustavo Gómez analizó el estado de situación sobre los pasivos ambientales de la minería y la explotación petrolera en el país. Señaló que Argentina no pudo resolver la contaminación de los sistemas convencionales por lo que menos podrá con los no-convencionales.
El Fiscal Federal General de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, Gustavo Gómez, participó de la última reunión de asambleas patagónicas que se realizó días atrás en Trelew, en la que vecinos de toda la región debatieron el avance del fracking y la megaminería, sistemas extractivos que consumen millones de litros de agua y generan importantes pasivos ambientales.
Con una experiencia de más de 20 años en la temática, Gomez explicó por qué Argentina “no está en condiciones de controlar estos sistemas” y, por lo tanto, de avanzar de manera segura para las actuales y futuras generaciones.
“Hoy por hoy tenemos un muy mal pasivo ambiental en materia petrolera, con lagunas saladas y envenenadas, animales y aves muertas por doquier porque se acercan a beber pensando que habrá agua. Encontramos pozos abandonados sin control. Se supone que a 60 metros de un pozo no tiene que haber una vivienda pero la propia casa del gobernador de Chubut tiene un pozo en el patio. La explotación petrolera de Neuquén ya generó niveles de contaminación que afecta el agua de las comunidades mapuches desde hace años”, relató.
Por otra parte, manifestó que estas actividades están prohibidas en distintos países. “Después podemos analizar lo pésimo que es este tipo de actividad -por el fracking- como para que Francia o Bulgaria lo hayan prohibido y para que la Unión Europea esté trabajando en legislación para prohibirlo”, remarcó.
El fracking y la megaminería requieren de millones de litros de agua que son garantizados por el Estado Nacional y los estados provinciales. Ni la minería ni el petróleo están sujetos a retenciones.
“Exportan todo y declaran lo que quieren. Se llevan lo que quieren, pagan lo que quieren y nos dejan la remediación ambiental a nosotros. Es increíble, cómo les estamos dando gratis el agua a las empresas pero se las cobramos a los productores del alto valle o del valle medio. Además, con promesas de trabajo y de ingresos que no son tales, y con el compromiso del propio estado de encargarse de la remediación. La legislación los ampara para que vengan, para saquen los recursos, los exploten y se los lleven. Y nosotros nos quedamos con la contaminación”, graficó el fiscal.
Con respecto a la necesidad de obtener recursos como gas o petróleo, indicó que la argumentación es falsa porque “una sola empresa como minera Alumbrera -multinacional que opera en Catamarca pero tiene sede en la isla de Saint Martin- consume tanto gas como lo que necesitan todas las GNC del país”. “Habilitamos a muchas empresas como Alumbrera en todo el país para que exploten algo que no nos deja nada y nos queda un pasivo ambiental”, lamentó.
Años atrás, Goméz sentó un importante precedente cuando denunció por “delito ambiental” al presidente de esa multinacional, Julián Rooney, quien fue procesado por los niveles de contaminación del agua que deshecha en la que se encontraron altos niveles de cadmio y mercurio.
“Estas multinacionales buscan países en los que puedan contaminar y cometer delitos ambientales con impunidad y se puedan llevar todo, sin restricciones ni retenciones. Por eso vienen a América Latina porque los gobiernos débiles son presas fáciles. Esto favorece la corrupción de los gobiernos que presionan a la administración de Justicia para garantizar la impunidad. Esto es un tornado que se lleva hacia el exterior todos los recursos naturales y que no es nuevo porque es lo que nos viene pasando desde la época de la colonia, cuando se llevaron la plata de Perú y Bolivia”.
“Los gobiernos y las multinacionales sostienen que dan trabajo pero si uno recorre los alrededores de Alumbrera, por ejemplo, comprueba no ha empleado a más de 150 personas de los distintos pueblos. Como contrapartida consume y contamina 5 millones de litros de agua por hora y consume tanta electricidad como la que necesita toda la provincia de Río Negro”, aseguró.
Para intentar revertir esta situación, desde la Fiscalía Federal II de Tucumán, Gomez abrió una causa penal por “evasión impositiva y contrabando” y pidieron que se cite a declaración indagatoria por “complicidad” al secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron.
“Dicen que sacan barro de cobre pero hicimos un control con Gendarmería Nacional y detectamos que en el barro llevan oro y plata que no declaran. El gobierno controla solo el peso pero no qué llevan” indicó.
En este contexto, surge un dato no menor que habla de la orientación que dio el gobierno nacional a los controles: en materia de fracking, los conflictos se dirimen fuera de la jurisdicción nacional.
Así quedó establecido en una de las “cláusulas secretas” que firmó la presidente Cristina Fernández de Kirchner con la empresa Chevron para la extracción de los recursos de Vaca Muerta. Esta cláusula que va claramente en contra de los intereses y los derechos del pueblo argentino, no fue conocida en el país, hasta que la hizo pública el diario The New York Times, de Estados Unidos.
.
Fecha de Publicación: 27/06/2014
Fuente: Bariloche 2000 - Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Nacional
El fiscal federal Gustavo Gómez analizó el estado de situación sobre los pasivos ambientales de la minería y la explotación petrolera en el país. Señaló que Argentina no pudo resolver la contaminación de los sistemas convencionales por lo que menos podrá con los no-convencionales.
El Fiscal Federal General de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, Gustavo Gómez, participó de la última reunión de asambleas patagónicas que se realizó días atrás en Trelew, en la que vecinos de toda la región debatieron el avance del fracking y la megaminería, sistemas extractivos que consumen millones de litros de agua y generan importantes pasivos ambientales.
Con una experiencia de más de 20 años en la temática, Gomez explicó por qué Argentina “no está en condiciones de controlar estos sistemas” y, por lo tanto, de avanzar de manera segura para las actuales y futuras generaciones.
“Hoy por hoy tenemos un muy mal pasivo ambiental en materia petrolera, con lagunas saladas y envenenadas, animales y aves muertas por doquier porque se acercan a beber pensando que habrá agua. Encontramos pozos abandonados sin control. Se supone que a 60 metros de un pozo no tiene que haber una vivienda pero la propia casa del gobernador de Chubut tiene un pozo en el patio. La explotación petrolera de Neuquén ya generó niveles de contaminación que afecta el agua de las comunidades mapuches desde hace años”, relató.
Por otra parte, manifestó que estas actividades están prohibidas en distintos países. “Después podemos analizar lo pésimo que es este tipo de actividad -por el fracking- como para que Francia o Bulgaria lo hayan prohibido y para que la Unión Europea esté trabajando en legislación para prohibirlo”, remarcó.
El fracking y la megaminería requieren de millones de litros de agua que son garantizados por el Estado Nacional y los estados provinciales. Ni la minería ni el petróleo están sujetos a retenciones.
“Exportan todo y declaran lo que quieren. Se llevan lo que quieren, pagan lo que quieren y nos dejan la remediación ambiental a nosotros. Es increíble, cómo les estamos dando gratis el agua a las empresas pero se las cobramos a los productores del alto valle o del valle medio. Además, con promesas de trabajo y de ingresos que no son tales, y con el compromiso del propio estado de encargarse de la remediación. La legislación los ampara para que vengan, para saquen los recursos, los exploten y se los lleven. Y nosotros nos quedamos con la contaminación”, graficó el fiscal.
Con respecto a la necesidad de obtener recursos como gas o petróleo, indicó que la argumentación es falsa porque “una sola empresa como minera Alumbrera -multinacional que opera en Catamarca pero tiene sede en la isla de Saint Martin- consume tanto gas como lo que necesitan todas las GNC del país”. “Habilitamos a muchas empresas como Alumbrera en todo el país para que exploten algo que no nos deja nada y nos queda un pasivo ambiental”, lamentó.
Años atrás, Goméz sentó un importante precedente cuando denunció por “delito ambiental” al presidente de esa multinacional, Julián Rooney, quien fue procesado por los niveles de contaminación del agua que deshecha en la que se encontraron altos niveles de cadmio y mercurio.
“Estas multinacionales buscan países en los que puedan contaminar y cometer delitos ambientales con impunidad y se puedan llevar todo, sin restricciones ni retenciones. Por eso vienen a América Latina porque los gobiernos débiles son presas fáciles. Esto favorece la corrupción de los gobiernos que presionan a la administración de Justicia para garantizar la impunidad. Esto es un tornado que se lleva hacia el exterior todos los recursos naturales y que no es nuevo porque es lo que nos viene pasando desde la época de la colonia, cuando se llevaron la plata de Perú y Bolivia”.
“Los gobiernos y las multinacionales sostienen que dan trabajo pero si uno recorre los alrededores de Alumbrera, por ejemplo, comprueba no ha empleado a más de 150 personas de los distintos pueblos. Como contrapartida consume y contamina 5 millones de litros de agua por hora y consume tanta electricidad como la que necesita toda la provincia de Río Negro”, aseguró.
Para intentar revertir esta situación, desde la Fiscalía Federal II de Tucumán, Gomez abrió una causa penal por “evasión impositiva y contrabando” y pidieron que se cite a declaración indagatoria por “complicidad” al secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron.
“Dicen que sacan barro de cobre pero hicimos un control con Gendarmería Nacional y detectamos que en el barro llevan oro y plata que no declaran. El gobierno controla solo el peso pero no qué llevan” indicó.
En este contexto, surge un dato no menor que habla de la orientación que dio el gobierno nacional a los controles: en materia de fracking, los conflictos se dirimen fuera de la jurisdicción nacional.
Así quedó establecido en una de las “cláusulas secretas” que firmó la presidente Cristina Fernández de Kirchner con la empresa Chevron para la extracción de los recursos de Vaca Muerta. Esta cláusula que va claramente en contra de los intereses y los derechos del pueblo argentino, no fue conocida en el país, hasta que la hizo pública el diario The New York Times, de Estados Unidos.
.
Un amparo contra el fracking que es aceptado pero tardío
Un amparo frena el fracking en El Trébol pero el pozo ya se encuentra en producción
Fecha de Publicación: 21/05/2014
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
El equipo 914 realizó fracturas y desde el fin de semana el pozo se puso en producción. La acción de amparo llegó tarde ya que intentaba detener la actividad en esa zona, tal como pasó en Río Mayo.
El fracking encontró otro freno en Chubut, pero esta vez llegó tarde. La justicia provincial hizo lugar a una medida cautelar contra el pozo exploratorio en El Trébol de YPF. Sin embargo la compañía informó a Diario Patagónico que las fracturas ya se realizaron y que el pozo está en producción exploratoria.
Desde la empresa indicaron que de suspender actividades, estarían parando un pozo en plena producción. En ese sentido, el amparo llega tarde dado que buscaba frenar las tareas de fractura hidráulica que, según el demandante, provocarían daños en los acuíferos.
En la aclaratoria, YPF señaló que para todo el proceso de fractura hidráulica se utilizó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración no convencional, ubicado en la zona de Río Mayo y que sí está parado por un amparo judicial.
La presentación la hizo Marcerlino Pintihuque, ciudadano autoreconocido mapuche, junto a su abogada Silvia de los Santos. La argumentación fue la misma que hicieron para el pozo La Greta, en Río Mayo: el pozo que utiliza fractura hidráulica afectaría acuíferos.
En los considerandos del fallo, indica que Pintihueque “expone que el peligro en la demora es evidente, en tanto está en juego la vida de las personas, que -estima- se verá seriamente afectada con el consumo de agua contaminada suministrada por la red de agua potable”.
Dado que el pozo está en actividad, y la razón de ser del amparo llega tarde, queda pendiente qué harán los demandantes en este contexto.
La medida cautelar se la encuentra como “Pintihueque, Marcelino Luis C/Estado de la Provincia del Chubut y otra s/medida cautelar - Prohibición de Innovar” en el Juzgado Laboral 2, y el fallo lleva la firma de Iris Pacheco. Esta es la cuarta vez que se presenta y la jueza le dio lugar el viernes último.
“Hago lugar a la medida cautelar solicitada por Marcelino Luis Pintihueque, en consecuencia determino la suspensión de las tareas de exploración-explotación que impliquen materialización y ejecución del proyecto Pozo Exploratorio YPF.Ch.E.xp 914 Yacimiento El Trébol, hasta tanto recaiga resolución en las actuaciones principales: ‘Pintihueque Marcelino Luis s/Acción de Amparo’ Expte. 15/2013”, señala.
El pozo de El Trébol había sido presentado por la presidente Cristina Fernández de Kirchner el 13 de febrero del año pasado en el Predio Ferial de Comodoro Rivadavia.
.
Fecha de Publicación: 21/05/2014
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
El equipo 914 realizó fracturas y desde el fin de semana el pozo se puso en producción. La acción de amparo llegó tarde ya que intentaba detener la actividad en esa zona, tal como pasó en Río Mayo.
El fracking encontró otro freno en Chubut, pero esta vez llegó tarde. La justicia provincial hizo lugar a una medida cautelar contra el pozo exploratorio en El Trébol de YPF. Sin embargo la compañía informó a Diario Patagónico que las fracturas ya se realizaron y que el pozo está en producción exploratoria.
Desde la empresa indicaron que de suspender actividades, estarían parando un pozo en plena producción. En ese sentido, el amparo llega tarde dado que buscaba frenar las tareas de fractura hidráulica que, según el demandante, provocarían daños en los acuíferos.
En la aclaratoria, YPF señaló que para todo el proceso de fractura hidráulica se utilizó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración no convencional, ubicado en la zona de Río Mayo y que sí está parado por un amparo judicial.
La presentación la hizo Marcerlino Pintihuque, ciudadano autoreconocido mapuche, junto a su abogada Silvia de los Santos. La argumentación fue la misma que hicieron para el pozo La Greta, en Río Mayo: el pozo que utiliza fractura hidráulica afectaría acuíferos.
En los considerandos del fallo, indica que Pintihueque “expone que el peligro en la demora es evidente, en tanto está en juego la vida de las personas, que -estima- se verá seriamente afectada con el consumo de agua contaminada suministrada por la red de agua potable”.
Dado que el pozo está en actividad, y la razón de ser del amparo llega tarde, queda pendiente qué harán los demandantes en este contexto.
La medida cautelar se la encuentra como “Pintihueque, Marcelino Luis C/Estado de la Provincia del Chubut y otra s/medida cautelar - Prohibición de Innovar” en el Juzgado Laboral 2, y el fallo lleva la firma de Iris Pacheco. Esta es la cuarta vez que se presenta y la jueza le dio lugar el viernes último.
“Hago lugar a la medida cautelar solicitada por Marcelino Luis Pintihueque, en consecuencia determino la suspensión de las tareas de exploración-explotación que impliquen materialización y ejecución del proyecto Pozo Exploratorio YPF.Ch.E.xp 914 Yacimiento El Trébol, hasta tanto recaiga resolución en las actuaciones principales: ‘Pintihueque Marcelino Luis s/Acción de Amparo’ Expte. 15/2013”, señala.
El pozo de El Trébol había sido presentado por la presidente Cristina Fernández de Kirchner el 13 de febrero del año pasado en el Predio Ferial de Comodoro Rivadavia.
.
Declaración en el Día Mundial Antichevron
Declaración de los pueblos argentinos en contra de Chevron
Fecha de Publicación: 15/05/2014
Fuente: MACH
Provincia/Región: Nacional
Como organizaciones sociales, partidos políticos, organismos de derechos humanos, organizaciones indígenas, feministas, asambleas; venimos hoy, en este Día Internacional Anti Chevron, a pronunciarnos desde Argentina en contra de esta empresa que ha ingresado a nuestro territorio de la mano del Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial de Neuquén, violando nuestros derechos y reprimiendo nuestra justa protesta social.
Este Día Mundial Antichevron es muy significativo, pues nos permite mostrar al mundo la violación de nuestra soberanía en favor de intereses norteamericanos, y al mismo tiempo demostrar que es una empresa que ha dejado una estela de contaminación ambiental y social en los distintos países donde ha operado, no solo en Argentina, Estados Unidos, Nigeria, Ecuador y Rumania, sino también en una decena de otros países. Por esto hacemos un llamado a todo el mundo para tomar conciencia sobre lo que implica esta empresa, la tercera corporación más grande de Estados Unidos, y a impedir que se siga perpetuando su política de devastación de nuestros territorios en función de sus propios intereses.
A pesar de que Chevron ya operaba en el territorio nacional desde hace más de una década, el año pasado se asoció con YPF para realizar el primer desarrollo masivo de yacimientos no convencionales en latinoamérica. Para que se hiciera el acuerdo, Chevron impuso sus términos, que eran dos: que se destrabara el embargo interpuesto por los afectados por Chevron en Ecuador para el pago de la remediación ambiental de su territorio, cosa que hizo en junio la Corte Suprema; y una serie de beneficios: exenciones fiscales y promoción productiva para la exportación. Esta última fue cumplida con la firma por parte del Gobierno Nacional por medio del decreto 929/13 .
La provincia de Neuquén a través del poder ejecutivo y legislativo, allanó el camino para el convenio, reprimiendo a las miles de personas que protestaban en contra de él. La firma entre Neuquén-YPF , ademas implicó la violación de los derechos colectivos de la comunidad mapuche Campo Maripe, cuyo territorio fue concesionado para el plan piloto de explotación, sin consentimiento libre, previo e informado, en los términos establecidos por la legislación nacional e internacional vigente. Posteriormente tres casas de la comunidad fueron quemadas por desconocidos.
Chevron viene a nuestro país a impulsar la política del fracking, una nociva técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales, que multiplica los riesgos de contaminación de nuestro territorio. Ésta es principalmente una estrategia impulsada por el Departamento de Estado de EEUU, política de la cual Chevron ha sido uno de los principales beneficiarios. Consideramos que la alianza con Chevron va absolutamente en contra de la supuesta política de soberanía energética, y creemos que una transición hacía una matríz energética más sustentables debe comenzar con la disminución de la dependencia de nuestro país de los hidrocarburos.
Así como Chevron llegó de la mano del gobierno nacional para desarrollar el fracking en Argentina con Latinoamérica en perspectiva; también lo hizo en otros países, como Rumania con el objetivo de avanzar sobre Europa del este y de esta manera disminuir la influencia tanto de los países de la OPEP (que incluye a Venezuela) como de Rusia. La férrea defensa del pueblo rumano impidió el avance de Chevron, sin embargo la amenaza de que la petrolera norteamericana fracture el suelo de Rumania aún sigue latente. Es por esto que nos unimos a una convocatoria mundial contra Chevron, porque consideramos que así como se quiere romper con la soberanía de nuestro pueblo, lo mismo se busca hacer en otros países, con un libreto repetido, como es el caso de Rumania.
También nos solidarizamos con los hermanos de Ecuador que han sufrido por el accionar del Chevron el peor desastre petrolero de la historia que tras 20 años de litigio ha negado, y evadido su obligación a pagar la justa remediación ambiental del territorio amazónico a pesar de estar condenada por todas las instancias judiciales ecuatorianas. Exigimos la indemnización al pueblo ecuatoriano y somos conscientes de que buena parte de la suerte judicial de nuestros hermanos depende de que los tribunales argentinos se ajusten a derecho, aplicando los tratados bilaterales firmados en la materia y reconozcan así la sentencia emanada desde Ecuador.
¡Por una verdadera soberanía energética: fuera Chevron y todas las empresas que saquean nuestros bienes comunes!
¡No al fracking. Ni en Argentina ni en Rumania ni en ningún lugar del mundo!
.
Fecha de Publicación: 15/05/2014
Fuente: MACH
Provincia/Región: Nacional
Como organizaciones sociales, partidos políticos, organismos de derechos humanos, organizaciones indígenas, feministas, asambleas; venimos hoy, en este Día Internacional Anti Chevron, a pronunciarnos desde Argentina en contra de esta empresa que ha ingresado a nuestro territorio de la mano del Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial de Neuquén, violando nuestros derechos y reprimiendo nuestra justa protesta social.
Este Día Mundial Antichevron es muy significativo, pues nos permite mostrar al mundo la violación de nuestra soberanía en favor de intereses norteamericanos, y al mismo tiempo demostrar que es una empresa que ha dejado una estela de contaminación ambiental y social en los distintos países donde ha operado, no solo en Argentina, Estados Unidos, Nigeria, Ecuador y Rumania, sino también en una decena de otros países. Por esto hacemos un llamado a todo el mundo para tomar conciencia sobre lo que implica esta empresa, la tercera corporación más grande de Estados Unidos, y a impedir que se siga perpetuando su política de devastación de nuestros territorios en función de sus propios intereses.
A pesar de que Chevron ya operaba en el territorio nacional desde hace más de una década, el año pasado se asoció con YPF para realizar el primer desarrollo masivo de yacimientos no convencionales en latinoamérica. Para que se hiciera el acuerdo, Chevron impuso sus términos, que eran dos: que se destrabara el embargo interpuesto por los afectados por Chevron en Ecuador para el pago de la remediación ambiental de su territorio, cosa que hizo en junio la Corte Suprema; y una serie de beneficios: exenciones fiscales y promoción productiva para la exportación. Esta última fue cumplida con la firma por parte del Gobierno Nacional por medio del decreto 929/13 .
La provincia de Neuquén a través del poder ejecutivo y legislativo, allanó el camino para el convenio, reprimiendo a las miles de personas que protestaban en contra de él. La firma entre Neuquén-YPF , ademas implicó la violación de los derechos colectivos de la comunidad mapuche Campo Maripe, cuyo territorio fue concesionado para el plan piloto de explotación, sin consentimiento libre, previo e informado, en los términos establecidos por la legislación nacional e internacional vigente. Posteriormente tres casas de la comunidad fueron quemadas por desconocidos.
Chevron viene a nuestro país a impulsar la política del fracking, una nociva técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales, que multiplica los riesgos de contaminación de nuestro territorio. Ésta es principalmente una estrategia impulsada por el Departamento de Estado de EEUU, política de la cual Chevron ha sido uno de los principales beneficiarios. Consideramos que la alianza con Chevron va absolutamente en contra de la supuesta política de soberanía energética, y creemos que una transición hacía una matríz energética más sustentables debe comenzar con la disminución de la dependencia de nuestro país de los hidrocarburos.
Así como Chevron llegó de la mano del gobierno nacional para desarrollar el fracking en Argentina con Latinoamérica en perspectiva; también lo hizo en otros países, como Rumania con el objetivo de avanzar sobre Europa del este y de esta manera disminuir la influencia tanto de los países de la OPEP (que incluye a Venezuela) como de Rusia. La férrea defensa del pueblo rumano impidió el avance de Chevron, sin embargo la amenaza de que la petrolera norteamericana fracture el suelo de Rumania aún sigue latente. Es por esto que nos unimos a una convocatoria mundial contra Chevron, porque consideramos que así como se quiere romper con la soberanía de nuestro pueblo, lo mismo se busca hacer en otros países, con un libreto repetido, como es el caso de Rumania.
También nos solidarizamos con los hermanos de Ecuador que han sufrido por el accionar del Chevron el peor desastre petrolero de la historia que tras 20 años de litigio ha negado, y evadido su obligación a pagar la justa remediación ambiental del territorio amazónico a pesar de estar condenada por todas las instancias judiciales ecuatorianas. Exigimos la indemnización al pueblo ecuatoriano y somos conscientes de que buena parte de la suerte judicial de nuestros hermanos depende de que los tribunales argentinos se ajusten a derecho, aplicando los tratados bilaterales firmados en la materia y reconozcan así la sentencia emanada desde Ecuador.
¡Por una verdadera soberanía energética: fuera Chevron y todas las empresas que saquean nuestros bienes comunes!
¡No al fracking. Ni en Argentina ni en Rumania ni en ningún lugar del mundo!
.
Explota en Río Negro un pozo de fracking
Explosión en pozo de Apache en Allen
Fecha de Publicación: 20/03/2014
Fuente: OPS
Provincia/Región: Río Negro
Alrededor de las 22, un estruendo y un temblor movilizaron a la familia que vive a 50 metros de uno de los pozos de hidrofractura de la empresa Apache, comprada por YPF S.A., en Allen. Desde la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua trataron de comunicarse con el Secretario de Medioambiente, pero Río Negro ya no cuenta más con ese funcionario tras el ajuste que realizó el gobernador Alberto Weretilneck. En el lugar está el Secretario de Hidrocarburos, Daniel Giménez, quien hasta el momento no ha brindado ni explicaciones ni soluciones.
Gabriela Sepúlveda, de la APCA, informó a Cartago Web que “una maniobra que hicieron en la perforación del pozo hizo una explosión muy grande que hizo temblar la casa a 50 metros” y contó que a esto se le sumó un “venteo que continúa dispersando gases”. Se trata de un pozo de gas explotado mediante el método de fractura hidráulica.“Los vecinos están descompuestos”, aseguró y destacó que el hospital de Allen no está funcionando debido a la falta de agua.
Fecha de Publicación: 20/03/2014
Fuente: OPS
Provincia/Región: Río Negro
Alrededor de las 22, un estruendo y un temblor movilizaron a la familia que vive a 50 metros de uno de los pozos de hidrofractura de la empresa Apache, comprada por YPF S.A., en Allen. Desde la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua trataron de comunicarse con el Secretario de Medioambiente, pero Río Negro ya no cuenta más con ese funcionario tras el ajuste que realizó el gobernador Alberto Weretilneck. En el lugar está el Secretario de Hidrocarburos, Daniel Giménez, quien hasta el momento no ha brindado ni explicaciones ni soluciones.
Gabriela Sepúlveda, de la APCA, informó a Cartago Web que “una maniobra que hicieron en la perforación del pozo hizo una explosión muy grande que hizo temblar la casa a 50 metros” y contó que a esto se le sumó un “venteo que continúa dispersando gases”. Se trata de un pozo de gas explotado mediante el método de fractura hidráulica.“Los vecinos están descompuestos”, aseguró y destacó que el hospital de Allen no está funcionando debido a la falta de agua.
“La familia que vive al lado del pozo está respirando los gases tóxicos”, dijo Sepúlveda y relató que, como pueden verse en las imágenes, “el humo y la emanación de gases son más que perceptibles”. Al intentar comunicarse con el secretario de medioambiente para ponerlo al tanto de la situación, descubrieron que el hombre fue apartado del cargo hace dos meses y que ese lugar se encuentra vacante. En el lugar se hizo presente el secretario de hidrocarburos, Daniel Giménez, quien según aseguraron “solo está para poner la cara”.
Otro integrante de la APCA contó a Cartago Web que las y los miembros de la familia que vive al noreste del pozo ya tiene afecciones pulmonares crónicas.
Alerta entre vecinos de Allen por venteo de pozo de gas
Llamas de importantes dimensiones despertaron la preocupación en la zona de chacras, a la vera de la calle rural 11. Por lo ocurrido se hizo presente en el lugar Daniel Giménez, secretario de Hidrocarburos de la provincia.
Un vecino dio a conocer este miércoles por la noche lo sucedido en Allen, cuando escuchó una explosión que según relató, hizo que su vivienda llegara a temblar.
El hecho tuvo lugar pasadas la hora 21, 300 metros al este de la intersección del acceso Martín Güemes y la calle rural 11. Allí, a 150 metros de un vivero y de la vivienda de este hombre, Rubén Ibáñez, se alzaron llamas que lo motivaron a solicitar asistencia.
Jorge Riffo, responsable de Defensa Civil del municipio, arribó al lugar y dialogó con uno de los ingenieros a cargo del equipo de operarios que trabaja en dicha locación. Éste le explicó que lo ocurrido respondería al proceso de apertura de un pozo de gas. El paso del recurso a alta presión habría provocado lo que se denomina “venteo”, en referencia a la flama que pudo verse y que alcanzó al menos ocho metros de altura según el relato del vecino. Se trataría de un proceso “controlado y sin riesgo de incendio”, aseguró el funcionario.
“No es la primera vez que pasa”, se lamentó por su parte Ibáñez. ”Tenemos miedo de lo que pueda pasar. Si ellos vinieran y sintieran lo que estamos sintiendo con toda mi familia… dolor de estómago, dolor de cabeza, tenemos que dormir con la ventana cerrada”, dijo. Y reclamó: “Yo lo que quiero es que controlen, que no miren para otro lado, estamos cansados”.
Por lo ocurrido se hizo presente en el lugar, además, Daniel Giménez, secretario de Hidrocarburos de la provincia, e integrantes de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua.
Riffo anticipó que este jueves volverá a reunirse con los responsables de la actividad para conocer en detalle lo actuado y trasladarles la preocupación de los vecinos y el área municipal. Señaló que, a su vez, solicitará una reunión abierta para que los vecinos puedan asistir.
.
Otro integrante de la APCA contó a Cartago Web que las y los miembros de la familia que vive al noreste del pozo ya tiene afecciones pulmonares crónicas.
Alerta entre vecinos de Allen por venteo de pozo de gas
Llamas de importantes dimensiones despertaron la preocupación en la zona de chacras, a la vera de la calle rural 11. Por lo ocurrido se hizo presente en el lugar Daniel Giménez, secretario de Hidrocarburos de la provincia.
Un vecino dio a conocer este miércoles por la noche lo sucedido en Allen, cuando escuchó una explosión que según relató, hizo que su vivienda llegara a temblar.
El hecho tuvo lugar pasadas la hora 21, 300 metros al este de la intersección del acceso Martín Güemes y la calle rural 11. Allí, a 150 metros de un vivero y de la vivienda de este hombre, Rubén Ibáñez, se alzaron llamas que lo motivaron a solicitar asistencia.
Jorge Riffo, responsable de Defensa Civil del municipio, arribó al lugar y dialogó con uno de los ingenieros a cargo del equipo de operarios que trabaja en dicha locación. Éste le explicó que lo ocurrido respondería al proceso de apertura de un pozo de gas. El paso del recurso a alta presión habría provocado lo que se denomina “venteo”, en referencia a la flama que pudo verse y que alcanzó al menos ocho metros de altura según el relato del vecino. Se trataría de un proceso “controlado y sin riesgo de incendio”, aseguró el funcionario.
“No es la primera vez que pasa”, se lamentó por su parte Ibáñez. ”Tenemos miedo de lo que pueda pasar. Si ellos vinieran y sintieran lo que estamos sintiendo con toda mi familia… dolor de estómago, dolor de cabeza, tenemos que dormir con la ventana cerrada”, dijo. Y reclamó: “Yo lo que quiero es que controlen, que no miren para otro lado, estamos cansados”.
Por lo ocurrido se hizo presente en el lugar, además, Daniel Giménez, secretario de Hidrocarburos de la provincia, e integrantes de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua.
Riffo anticipó que este jueves volverá a reunirse con los responsables de la actividad para conocer en detalle lo actuado y trasladarles la preocupación de los vecinos y el área municipal. Señaló que, a su vez, solicitará una reunión abierta para que los vecinos puedan asistir.
.
Justicia ordena informar sobre el acuerdo YPF-Chevron
Juzgado civil de Neuquén ordena a la provincia informar sobre el acuerdo YPF-Chevron
Fecha de Publicación: 04/02/2014
Fuente: Portal 8300.com.ar
Provincia/Región: Neuquén
Se hizo lugar parcialmente a una acción de amparo presenta por diputados y diputadas opositoras. El gobierno tiene dos días hábiles, a partir de que se torne firme la decisión para ser entrega de lo requerido.
El Juzgado Civil, Comercial y de Minería 4 de Neuquén admitió parcialmente la acción de amparo planteada por la diputada Beatriz Kreitman, y sus pares Manuel José Fuertes, Alfredo Luis Roberto Marcote y Raúl Juan Dobrusin para conocer el convenio firmado entre las empresas YPF S.A. y Chevron (VER RESOLUCIÓN)
Así se le ordenó a la provincia informar a las partes del convenio suscripto entre YPF SA y Chevron que sirvieron de base para la suscripción del convenio entre la provincia e YPF S.A. y que el ministro de Energía expresamente refirió que se encuentran en poder de la administración pública.
También se deberá proveer la información relativa a aquel convenio que YPF S.A. facilitó a la administración pública provincial con el objeto de evaluar y aprobar el convenio finalmente suscripto en el orden local por el gobierno provincial.
La resolución rechazó el segundo planteo referido a la convocatoria de una audiencia pública como condición previa para la consideración en el recinto del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, mediante el cual se aprobó el acuerdo.
La remisión de la información se concretará en el plazo de dos días hábiles de estar firme la resolución.
.
Fecha de Publicación: 04/02/2014
Fuente: Portal 8300.com.ar
Provincia/Región: Neuquén
Se hizo lugar parcialmente a una acción de amparo presenta por diputados y diputadas opositoras. El gobierno tiene dos días hábiles, a partir de que se torne firme la decisión para ser entrega de lo requerido.
El Juzgado Civil, Comercial y de Minería 4 de Neuquén admitió parcialmente la acción de amparo planteada por la diputada Beatriz Kreitman, y sus pares Manuel José Fuertes, Alfredo Luis Roberto Marcote y Raúl Juan Dobrusin para conocer el convenio firmado entre las empresas YPF S.A. y Chevron (VER RESOLUCIÓN)
Así se le ordenó a la provincia informar a las partes del convenio suscripto entre YPF SA y Chevron que sirvieron de base para la suscripción del convenio entre la provincia e YPF S.A. y que el ministro de Energía expresamente refirió que se encuentran en poder de la administración pública.
También se deberá proveer la información relativa a aquel convenio que YPF S.A. facilitó a la administración pública provincial con el objeto de evaluar y aprobar el convenio finalmente suscripto en el orden local por el gobierno provincial.
La resolución rechazó el segundo planteo referido a la convocatoria de una audiencia pública como condición previa para la consideración en el recinto del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, mediante el cual se aprobó el acuerdo.
La remisión de la información se concretará en el plazo de dos días hábiles de estar firme la resolución.
.
Neuquén para un pozo no convencional
Medio Ambiente paró un pozo no convencional de YPF
Fecha de Publicación: 03/12/2013
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Es por deficiencias técnicas en un equipo en Loma La Lata. Es la primera perforación de shale que se detiene por decisión del Ejecutivo.
En un escenario de negociaciones y diferencias entre la Provincia e YPF, la Subsecretaría de Ambiente realizó una inspección en el área Loma La Lata y dispuso la paralización de las actividades en un pozo no convencional donde trabajaba el equipo DLS 149.
Funcionarios provinciales de las secretarías de Ambiente, Hidrocarburos y Minería y de Trabajo se reunieron ayer con autoridades de YPF con el fin de ponerlas al tanto de la situación y de los plazos que tiene la petrolera para solucionar el tema. Es que el jueves pasado un pozo debió detener sus actividades por fallas en las medidas de seguridad obligatorias.
Del encuentro participaron el subsecretario de Ambiente de la provincia, Ricardo Esquivel, y los subsecretarios de Hidrocarburos y Minería, Gabriel López, y de Trabajo, Ernesto Seguel.
Esquivel explicó a La Mañana de Neuquén que “hemos intervenido algunos pozos a los que les hemos hecho recomendaciones que deben cumplimentar en breve”. Además, precisó que “el equipo DLS 149 no cumplía con una serie de medidas técnicas operativas, como la identificación de productos químicos, el control de pérdidas diversas en instalaciones, falta de carga en matafuegos y sobre todo habilitaciones técnicas de partes componentes del equipo”.
Este equipo continúa detenido porque se le realizaron dos inspecciones el 28 y el 30 de noviembre, pero no “se verificó el cumplimento de las tareas reclamadas; posiblemente hoy o mañana (por ayer y hoy) puedan lograr subsanarlo”. Esquivel también advirtió que se trata de “un solo episodio, pero las empresas deben tomar en cuenta que la alta demanda de equipos no puede estar por encima de la seguridad de los trabajadores, de la protección de la salud y del cuidado ambiental”.
La medida del gobierno provincial se produce en momentos en que se negocia con YPF el cobro de regalías sobre la base del precio de 7,50 dólares el millón de BTU que paga Nación a las empresas que están dentro del Plan Gas. Las conversaciones llevan varias semanas y aún no se llegó a un acuerdo.
Remediaciones.
Esquivel precisó a este diario que, desde la inspección realizada el sábado pasado, la empresa tiene cinco días que vencen mañana para efectuar las remediciones. Con respecto a las futuras multas que podría recibir YPF por el hecho, ahora los inspectores de Ambiente deben evaluar primero que se cumpla con la requisitoria solicitada y, a partir de eso, establecer los montos definitivos.
El dato es que se trata de una operación no convencional donde hasta ahora el gobierno neuquino ha resaltado que, más allá de los 100 pozos perforados con técnicas de fractura vertical y horizontal, no se han producido incidentes ambientales. De hecho, los incidentes ambientales que se han producido durante el año -como el que protagonizó Pluspetrol en Plottier- corresponden en su mayoría a instalaciones en mal estado o con bajo nivel de mantenimiento, pero de prácticas convencionales.
.
Fecha de Publicación: 03/12/2013
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Es por deficiencias técnicas en un equipo en Loma La Lata. Es la primera perforación de shale que se detiene por decisión del Ejecutivo.
En un escenario de negociaciones y diferencias entre la Provincia e YPF, la Subsecretaría de Ambiente realizó una inspección en el área Loma La Lata y dispuso la paralización de las actividades en un pozo no convencional donde trabajaba el equipo DLS 149.
Funcionarios provinciales de las secretarías de Ambiente, Hidrocarburos y Minería y de Trabajo se reunieron ayer con autoridades de YPF con el fin de ponerlas al tanto de la situación y de los plazos que tiene la petrolera para solucionar el tema. Es que el jueves pasado un pozo debió detener sus actividades por fallas en las medidas de seguridad obligatorias.
Del encuentro participaron el subsecretario de Ambiente de la provincia, Ricardo Esquivel, y los subsecretarios de Hidrocarburos y Minería, Gabriel López, y de Trabajo, Ernesto Seguel.
Esquivel explicó a La Mañana de Neuquén que “hemos intervenido algunos pozos a los que les hemos hecho recomendaciones que deben cumplimentar en breve”. Además, precisó que “el equipo DLS 149 no cumplía con una serie de medidas técnicas operativas, como la identificación de productos químicos, el control de pérdidas diversas en instalaciones, falta de carga en matafuegos y sobre todo habilitaciones técnicas de partes componentes del equipo”.
Este equipo continúa detenido porque se le realizaron dos inspecciones el 28 y el 30 de noviembre, pero no “se verificó el cumplimento de las tareas reclamadas; posiblemente hoy o mañana (por ayer y hoy) puedan lograr subsanarlo”. Esquivel también advirtió que se trata de “un solo episodio, pero las empresas deben tomar en cuenta que la alta demanda de equipos no puede estar por encima de la seguridad de los trabajadores, de la protección de la salud y del cuidado ambiental”.
La medida del gobierno provincial se produce en momentos en que se negocia con YPF el cobro de regalías sobre la base del precio de 7,50 dólares el millón de BTU que paga Nación a las empresas que están dentro del Plan Gas. Las conversaciones llevan varias semanas y aún no se llegó a un acuerdo.
Remediaciones.
Esquivel precisó a este diario que, desde la inspección realizada el sábado pasado, la empresa tiene cinco días que vencen mañana para efectuar las remediciones. Con respecto a las futuras multas que podría recibir YPF por el hecho, ahora los inspectores de Ambiente deben evaluar primero que se cumpla con la requisitoria solicitada y, a partir de eso, establecer los montos definitivos.
El dato es que se trata de una operación no convencional donde hasta ahora el gobierno neuquino ha resaltado que, más allá de los 100 pozos perforados con técnicas de fractura vertical y horizontal, no se han producido incidentes ambientales. De hecho, los incidentes ambientales que se han producido durante el año -como el que protagonizó Pluspetrol en Plottier- corresponden en su mayoría a instalaciones en mal estado o con bajo nivel de mantenimiento, pero de prácticas convencionales.
.
Ordenanza antifracking es declarada inconstitucional
Declaran inconstitucional ordenanza antifracking de Allen
Fecha de Publicación: 27/11/2013
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro declaró la inconstitucionalidad de la ordenanza antifracking, norma que fue sancionada en agosto por el Concejo Deliberante de Allen (ver nota). Además los jueces del STJ declararon que la Provincia de Río Negro tiene competencia exclusiva para legislar en materia hidrocarburífera.
En un extenso fallo que fue emitido en la jornada de ayer, los magistrados que integran el máximo órgano judicial de la provincia se expidieron sobre la causa caratulada como "Provincia de Río Negro contra municipalidad de Allen sobre conflicto de poderes".
En la sentencia los jueces analizaron los antecedentes del tema, incluyendo las actuaciones que se promovieron desde la Fiscalía de Estado para que se declare la nulidad de la polémica ordenanza antifracking.
Entre las conclusiones del fallo el juez Ricardo Apcarian indicó que "si bien los municipios ejercen en su ámbito territorial las facultades de policía ambiental (arts. 225, 229 inc. 15 y 16 de la Constitución Provincial), deben hacerlo sin invadir la esfera de competencias provinciales. De allí que prohibir en forma absoluta una práctica de explotación de hidrocarburos constituye, en mi criterio, una interferencia directa e inmediata con el ejercicio de las atribuciones constitucionales de la Provincia. Por lo expuesto, y demostrada entonces la ausencia de competencia material del Concejo Deliberante del Municipio de Allen para dictar la Ordenanza Nº 046/13, se concluye que la misma resulta inconstitucional por violación a los artículos 121 y 124 de la Constitución Nacional, y artículos 79, 80, 84, 85, 225 y 229 incs. 15 y 16 de la Constitución Provincia".
En la votación el único juez que se abstuvo de emitir opinión fue Enrique Mansilla. Los demás adhirieron a lo expuesto por Apcarian aunque – como en el caso de Sergio Barotto – haciendo algunas consideraciones al respecto.
En síntesis el STJ resolvió: "Declarar que la Provincia de Río Negro tiene competencia exclusiva para legislar en materia hidrocarburífera (cf.arts.121 y 124 de la Constitución Nacional; arts. 79,84,85,225 y 229 inc.15 y 16 de la Constitución Provincial). Declarar la inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal Nº 046/2013 de fecha 22 de agosto de 2013, de la Municipalidad de Allen, por ausencia de competencia".
.
Fecha de Publicación: 27/11/2013
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro declaró la inconstitucionalidad de la ordenanza antifracking, norma que fue sancionada en agosto por el Concejo Deliberante de Allen (ver nota). Además los jueces del STJ declararon que la Provincia de Río Negro tiene competencia exclusiva para legislar en materia hidrocarburífera.
En un extenso fallo que fue emitido en la jornada de ayer, los magistrados que integran el máximo órgano judicial de la provincia se expidieron sobre la causa caratulada como "Provincia de Río Negro contra municipalidad de Allen sobre conflicto de poderes".
En la sentencia los jueces analizaron los antecedentes del tema, incluyendo las actuaciones que se promovieron desde la Fiscalía de Estado para que se declare la nulidad de la polémica ordenanza antifracking.
Entre las conclusiones del fallo el juez Ricardo Apcarian indicó que "si bien los municipios ejercen en su ámbito territorial las facultades de policía ambiental (arts. 225, 229 inc. 15 y 16 de la Constitución Provincial), deben hacerlo sin invadir la esfera de competencias provinciales. De allí que prohibir en forma absoluta una práctica de explotación de hidrocarburos constituye, en mi criterio, una interferencia directa e inmediata con el ejercicio de las atribuciones constitucionales de la Provincia. Por lo expuesto, y demostrada entonces la ausencia de competencia material del Concejo Deliberante del Municipio de Allen para dictar la Ordenanza Nº 046/13, se concluye que la misma resulta inconstitucional por violación a los artículos 121 y 124 de la Constitución Nacional, y artículos 79, 80, 84, 85, 225 y 229 incs. 15 y 16 de la Constitución Provincia".
En la votación el único juez que se abstuvo de emitir opinión fue Enrique Mansilla. Los demás adhirieron a lo expuesto por Apcarian aunque – como en el caso de Sergio Barotto – haciendo algunas consideraciones al respecto.
En síntesis el STJ resolvió: "Declarar que la Provincia de Río Negro tiene competencia exclusiva para legislar en materia hidrocarburífera (cf.arts.121 y 124 de la Constitución Nacional; arts. 79,84,85,225 y 229 inc.15 y 16 de la Constitución Provincial). Declarar la inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal Nº 046/2013 de fecha 22 de agosto de 2013, de la Municipalidad de Allen, por ausencia de competencia".
.
Construirán la “Capital del Shale” en Vaca Muerta
Armarán una ciudad alrededor del yacimiento de Vaca Muerta
Fecha de Publicación: 11/11/2013
Fuente: iEco
Provincia/Región: Neuquén
Todavía no tiene nombre pero sí un apodo: la “Capital del Shale” . A metros de las áreas más ricas del yacimiento Vaca Muerta comenzará a levantarse en unos meses una ciudad construida desde cero para cubrir las necesidades administrativas y habitacionales de las miles de personas que llegarán a trabajar en la famosa reserva no convencional a partir del 2014.
Según las primeras proyecciones la habitarán entre 25 y 30 mil habitantes, tendrá un hospital, escuelas, edificios administrativos, cines, hoteles, restaurantes y barrios a estrenar. Sólo la primera parte del proyecto “Master Plan 2030”, que contempla el nacimiento de otras tres ciudades gemelas en un plazo de 15 años, implicará una inversión que superará los 2.000 millones de pesos.
El primer “pueblo nuevo” se ubicará en una meseta muy cerca de Añelo sobre una superficie de 650 hectáreas. Añelo se encuentra a unos 100 kilómetros de Neuquén capital. Todo lo que rodea a la localidad de 98 años tiene el sello del futuro. El horizonte es un desierto donde se distribuyen los yacimientos de Loma de la Lata, Loma de las Yeguas, Aguada Pichana, Aguada San Roque y Filo Morado.
En un principio las autoridades del municipio especularon con que, para cubrir la demanda poblacional de los trabajadores, bastarían algunos barrios extra. Pero los pedidos de radicación de empresas petroleras y vinculadas a la industria se triplicaron en los últimos meses planteando una complicada ecuación a resolver.
Hay 56 las empresas que quieren armar sus bases en el área y la lista continúa creciendo. Esto llevó a YPF y a las autoridades provinciales y locales a pensar en grande ¿Por qué no fundar un nuevo pueblo en la Patagonia norte?
El parque industrial de la comunidad por venir tendrá 140 hectáreas. Empresas como Schlumberger, Tenaris, Transportes Crexell e Ingeniería Sima comprometieron fondos para iniciar las obras.
Mientras, la realidad del viejo Añelo indica que tiene 20 cuadras asfaltadas, una salita de primeros auxilios y alrededor de 3.000 trabajadores golondrina que se suman a los 3500 permanentes.
La “Capital del Shale” quedará aun más cerca de las zonas de extracción donde en los siguientes 5 años petroleras de todo el mundo invertirán entre 8 y 10 mil millones de dólares, según señaló a Clarín el gobernador Jorge Sapag.
YPF está inmersa en el cambio que sufrirá Añelo y los alrededores en los años por venir. Participará del financiamiento y de los aspectos logísticos del emprendimiento. Además, la localidad forma parte de un programa del Banco Interamericano de Desarrollo denominado “Iniciativa de Ciudades Emergentes y Sostenibles” que abastecerá de dinero a las estructuras edilicias y productivas.
“Es una refundación. En 10 años vamos a tener tres o cuatro Añelo arriba de la meseta”, le dijo Darío Díaz al diario “Río Negro”. El intendente de Añelo quiere que su pueblo deje de ser un lugar de paso tanto para el dinero como para los profesionales. Hasta hoy “somos un pueblo petrolero sin petroleros”, señaló.
En Añelo un grupo de especialistas está abocado al “Master Plan 2030”. Pero que la fecha no confunda. Los hechos se están adelantando a la imaginación. A lo largo del año próximo el pueblo pasará de 3500 a 12 mil habitantes que después deberán ser reubicados en la meseta. Sólo el Estado Nacional le entregará al municipio 300 millones de los 1000 millones de pesos que fueron prometidos en el marco del acuerdo entre Neuquén-YPF y Chevron. Ningún otro municipio recibirá tanto efectivo. Hoy el presupuesto anual de Añelo es de 30 millones de pesos. La totalidad de los recursos se pondrán en obras de infraestructura pública.
La cuadrícula del primer barrio está terminada y cuenta con 2 mil lotes. En 180 de ellos se armaron las bases de las casas de los futuros pobladores. Por ahora los precios de la tierra serán promocionales con la idea de tentar a profesionales y trabajadores para que se radiquen en la desértica pero prometedora tierra del sur. El costo: 25 pesos el metros cuadrado. Con el fin de evitar especulaciones los compradores deberán acreditar su residencia y el uso de vivienda única.
El gobierno de Sapag quiere aprovechar el envión para incentivar otras actividades productivas en Añelo. A través de un decreto le trasfirió al municipio una isla de 422 hectáreas en la ribera del río Neuquén. “Se están incentivando la producción de olivos y la forestación. Pretendemos que convivan ambas industrias y se potencien”, le dijo a Clarín Andrés Lagos Director de Comunicaciones del Ministerio de Desarrollo Territorial de Neuquén.
.
Fecha de Publicación: 11/11/2013
Fuente: iEco
Provincia/Región: Neuquén
Todavía no tiene nombre pero sí un apodo: la “Capital del Shale” . A metros de las áreas más ricas del yacimiento Vaca Muerta comenzará a levantarse en unos meses una ciudad construida desde cero para cubrir las necesidades administrativas y habitacionales de las miles de personas que llegarán a trabajar en la famosa reserva no convencional a partir del 2014.
Según las primeras proyecciones la habitarán entre 25 y 30 mil habitantes, tendrá un hospital, escuelas, edificios administrativos, cines, hoteles, restaurantes y barrios a estrenar. Sólo la primera parte del proyecto “Master Plan 2030”, que contempla el nacimiento de otras tres ciudades gemelas en un plazo de 15 años, implicará una inversión que superará los 2.000 millones de pesos.
El primer “pueblo nuevo” se ubicará en una meseta muy cerca de Añelo sobre una superficie de 650 hectáreas. Añelo se encuentra a unos 100 kilómetros de Neuquén capital. Todo lo que rodea a la localidad de 98 años tiene el sello del futuro. El horizonte es un desierto donde se distribuyen los yacimientos de Loma de la Lata, Loma de las Yeguas, Aguada Pichana, Aguada San Roque y Filo Morado.
En un principio las autoridades del municipio especularon con que, para cubrir la demanda poblacional de los trabajadores, bastarían algunos barrios extra. Pero los pedidos de radicación de empresas petroleras y vinculadas a la industria se triplicaron en los últimos meses planteando una complicada ecuación a resolver.
Hay 56 las empresas que quieren armar sus bases en el área y la lista continúa creciendo. Esto llevó a YPF y a las autoridades provinciales y locales a pensar en grande ¿Por qué no fundar un nuevo pueblo en la Patagonia norte?
El parque industrial de la comunidad por venir tendrá 140 hectáreas. Empresas como Schlumberger, Tenaris, Transportes Crexell e Ingeniería Sima comprometieron fondos para iniciar las obras.
Mientras, la realidad del viejo Añelo indica que tiene 20 cuadras asfaltadas, una salita de primeros auxilios y alrededor de 3.000 trabajadores golondrina que se suman a los 3500 permanentes.
La “Capital del Shale” quedará aun más cerca de las zonas de extracción donde en los siguientes 5 años petroleras de todo el mundo invertirán entre 8 y 10 mil millones de dólares, según señaló a Clarín el gobernador Jorge Sapag.
YPF está inmersa en el cambio que sufrirá Añelo y los alrededores en los años por venir. Participará del financiamiento y de los aspectos logísticos del emprendimiento. Además, la localidad forma parte de un programa del Banco Interamericano de Desarrollo denominado “Iniciativa de Ciudades Emergentes y Sostenibles” que abastecerá de dinero a las estructuras edilicias y productivas.
“Es una refundación. En 10 años vamos a tener tres o cuatro Añelo arriba de la meseta”, le dijo Darío Díaz al diario “Río Negro”. El intendente de Añelo quiere que su pueblo deje de ser un lugar de paso tanto para el dinero como para los profesionales. Hasta hoy “somos un pueblo petrolero sin petroleros”, señaló.
En Añelo un grupo de especialistas está abocado al “Master Plan 2030”. Pero que la fecha no confunda. Los hechos se están adelantando a la imaginación. A lo largo del año próximo el pueblo pasará de 3500 a 12 mil habitantes que después deberán ser reubicados en la meseta. Sólo el Estado Nacional le entregará al municipio 300 millones de los 1000 millones de pesos que fueron prometidos en el marco del acuerdo entre Neuquén-YPF y Chevron. Ningún otro municipio recibirá tanto efectivo. Hoy el presupuesto anual de Añelo es de 30 millones de pesos. La totalidad de los recursos se pondrán en obras de infraestructura pública.
La cuadrícula del primer barrio está terminada y cuenta con 2 mil lotes. En 180 de ellos se armaron las bases de las casas de los futuros pobladores. Por ahora los precios de la tierra serán promocionales con la idea de tentar a profesionales y trabajadores para que se radiquen en la desértica pero prometedora tierra del sur. El costo: 25 pesos el metros cuadrado. Con el fin de evitar especulaciones los compradores deberán acreditar su residencia y el uso de vivienda única.
El gobierno de Sapag quiere aprovechar el envión para incentivar otras actividades productivas en Añelo. A través de un decreto le trasfirió al municipio una isla de 422 hectáreas en la ribera del río Neuquén. “Se están incentivando la producción de olivos y la forestación. Pretendemos que convivan ambas industrias y se potencien”, le dijo a Clarín Andrés Lagos Director de Comunicaciones del Ministerio de Desarrollo Territorial de Neuquén.
.
Fracking: bendición o maldición, según quien lo mire
Argentina, el país cuyo destino podría cambiar por el fracking
Fecha de Publicación: 02/11/2013
Fuente: BBC
Provincia/Región: Nacional
Hasta hace unos años, Argentina podía obtener de su propio suelo los hidrocarburos que necesitaba para abastecer su matriz energética, dependiente en un 52% del gas y en un 35% del petróleo, según el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG).
Pero las reservas de combustible empezaron a agotarse y a partir de 2010 el país debió empezar a importarlo, algo que consume cerca del 10% del presupuesto nacional y representa uno de los principales gastos que actualmente enfrenta el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Con el objeto de revertir esta situación, la nación sudamericana está haciendo una de las mayores apuestas de su historia: buscará extraer de su subsuelo petróleo y gas no convencional atrapado a enormes profundidades dentro de la llamada "roca madre o generadora", por debajo de los yacimientos que se explotan actualmente.
Para liberar ese combustible, conocido como shale o esquisto, tendrá que aplicar una polémica técnica de fracturación hidráulica o fracking, por la que se perfora la roca inyectándole millones de litros de agua, arena y aditivos químicos con gran fuerza.
El problema, según muchos, es que se trata de una técnica cuyo impacto a largo plazo aún es desconocido y que podría ser peligrosa para el medio ambiente debido a la magnitud de la fuerza utilizada, la cantidad de agua que se requiere y la presencia de sustancias tóxicas en el suelo.
Por eso, cuando la restatizada petrolera argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) firmó un acuerdo en julio pasado con la estadounidense Chevron para desarrollar la extracción de combustible no convencional, grupos de ciudadanos, medioambientalistas, líderes políticos y sociales y otros se alzaron contra una decisión que, creen, podría poner en riesgo el futuro del país.
Viaje al corazón de Vaca Muerta
No sólo los argentinos están pendientes del futuro de la hidrofracturación en su país. Otros también lo siguen con interés. Y es que el potencial que está en juego es enorme: según la Agencia de Información de Energía de Estados Unidos, Argentina tiene uno de los mayores recursos comprobados del mundo de gas y petróleo shale.
El país es actualmente el único en América Latina que ya explota el combustible no convencional. Desde 2010, se perforaron al menos 100 pozos usando fracking, la mayoría de ellos pertenecientes a YPF.
La principal riqueza argentina está en una formación rocosa a 3.000 metros de profundidad llamada Vaca Muerta, que ocupa casi toda la provincia patagónica de Neuquén.
Allí, en un área de 400 kilómetros cuadrados, se concentra la explotación de no convencionales de Argentina. Tras el acuerdo con Chevron, este año se perforarán en la zona 130 pozos nuevos, cifra que ascenderá a 1.577 en los próximos cinco años, si avanza el proyecto.
BBC Mundo viajó hasta el lugar para investigar los principales cuestionamientos: la posibilidad de que genere sismos, el temor a que se agoten las fuentes de agua por su uso excesivo y la posible contaminación del suelo y de acuíferos como consecuencia del agua residual (o flowback) que queda como desecho tras ser inyectado en los pozos.
Lo primero que esta cronista pudo comprobar en persona es que lo que puede apreciarse de una fracturación hidráulica dista mucho de lo que imaginan algunos.
A pesar de la gran fuerza que se utiliza (9.000 libras por pulgada cuadrada), el fracking es apenas perceptible desde el suelo. A pocos metros del pozo se siente solamente un muy suave zumbido, que los expertos aseguran no es la fractura misma sino la vibración de los motores que inyectan el agua.
En cuanto al impacto bajo tierra, tanto la empresa petrolera como funcionarios provinciales aseguraron que las fracturas que genera la práctica no superan un radio de 150 metros.
Ambientalistas con los que conversó BBC Mundo coincidieron en que no existe evidencia de que el fracking pueda generar sismos en este país. Sin embargo, en Estados Unidos aún se investiga si existe un vínculo y estudios realizados en el Reino Unido comprobaron que la práctica sí puede causar microsismos de hasta magnitud 3 en la escala de Richter, algo que no se siente desde la superficie y que es similar a lo que causa la minería.
A pesar de lo liviano de estos temblores, hay quienes temen que la masificación de pozos no convencionales a futuro pueda generar problemas sísmicos más serios.
La controversia del agua
Otro asunto polémico es el uso del agua. En Argentina, no existe legislación que regule la actividad del fracking, pero en 2012 el gobierno de Neuquén estipuló por decreto que el agua que se utiliza para esta práctica no puede venir de fuentes subterráneas que sirvan para el consumo humano o el riego.
Según los datos oficiales, los ríos de Neuquén tienen agua de sobra para abastecer a la industria de no convencionales: se estima que cada pozo utiliza hasta 15 millones de litros de agua en total (YPF asegura que sólo usa 5 millones), lo que representa menos del 1% del caudal de los ríos. El consumo humano, la agricultura y la industria utilizan 5% y el 94% restante desagua en el mar.
En un recorrido junto con personal de YPF, BBC Mundo visitó las instalaciones de donde se extrae el agua del río Neuquén para llevarlo por cañerías hasta los yacimientos, donde luego es transportado en camión hasta cada pozo.
Sin embargo, BBC Mundo también presenció lugares donde algunas petroleras que no cuentan con la infraestructura para obtenerlo del río se abastecen de agua de pozo, a pesar de que el decreto provincial lo prohíbe.
Esta no es la única irregularidad que presenta el uso de agua para el fracking en Neuquén. El tema que más preocupa a quienes se oponen a esta práctica es la forma en la que se dispone del agua residual, que contiene entre 12 y 24 ácidos y aditivos químicos y que según el decreto provincial debe ser tratada en un 100% antes de ser desechada o reutilizada en la industria petrolera o en forma de riego.
Voceros de YPF admitieron que hasta ahora han carecido del equipo necesario para tratar el agua residual, motivo por el cual reutilizan el 40% en nuevos pozos y el resto es volcado a un acuífero subterráneo a 1.500 metros de profundidad.
Jonatan Casiet, responsable de YPF del yacimiento Loma La Lata Norte, que concentra gran parte de los pozos no convencionales de Argentina, aseguró a BBC Mundo que a esa profundidad el flowback no tiene ningún contacto con las napas de agua potable, que están a menos de 300 metros del suelo.
"Se trata de agua extremadamente salina que no sirve ni para el consumo humano ni para riego", aseguró.
Según Casiet, en noviembre empezará a operar una planta de tratamiento de agua que permitirá a la empresa recuperar el total de los fluidos. "La intención es reutilizar el 100% del agua", afirmó.
Fiscalización
Por su parte, el subsecretario de Medio Ambiente de Neuquén, Ricardo Esquivel, le dijo a BBC Mundo que los aditivos químicos representan el 0,5% del agua residual del fracking y aseguró que la provincia realiza un exhaustivo monitoreo de la actividad, incluyendo estudios de agua para garantizar que no haya contaminación.
Sin embargo, los opositores a la práctica cuestionan que la provincia no haga públicos esos estudios. Un decreto firmado por el gobernador de Neuquén estipula que los informes sobre impacto ambiental no serán analizados en audiencias públicas.
De esta forma, ni los grupos ambientalistas ni otros afectados, como las comunidades mapuches que viven en la zona, tienen posibilidad de controlar cómo se lleva a cabo esta práctica. El único que la fiscaliza es el gobierno provincial, que es, a la vez, uno de los principales beneficiados por la explotación de no convencionales.
"Pretenden que confiemos en ellos como fiscalizadores cuando hasta ahora no han hecho las cosas bien", le dijo a BBC Mundo Andrea Mazieres, quien trabaja en el departamento de Áreas Naturales Protegidas de Neuquén y forma parte de la "multisectorial contra el fracking" que se creó en esa provincia.
Junto con otros colegas, Mazieres denunció que ese departamento estatal otorgó un permiso a la petrolera francesa Total para explotar un pozo no convencional en la reserva protegida Auca Mahuida.
La falta de credibilidad en asuntos medioambientales del gobierno de Neuquén -que hace medio siglo es gobernado por el Movimiento Popular Neuquino (MPN)- es citada por la mayoría de quienes temen que esta polémica actividad no tenga la supervisión adecuada para evitar futuros desastres, como los varios derrames que sufrió la provincia en las últimas décadas como consecuencia de la explotación petrolera tradicional.
"En este país las medidas de seguridad se empiezan a tomar después de que ocurre una catástrofe. Me opongo al fracking porque me preocupa que se realice sin responsabilidad ambiental. El agua me resulta más valiosa que el petróleo y el gas", señaló Lucía Martínez, una de las tantas personas que crearon peticiones públicas en el país tras la firma del acuerdo con Chevron.
Incertidumbre
Mazieres, Martínez y los ambientalistas advierten que aún existe mucha incertidumbre sobre el impacto a largo alcance del fracking y creen que antes de apostar por una técnica que hoy es cuestionada en varios países, Argentina debería invertir esos recursos en tecnologías renovables.
"Cada pozo no convencional cuesta siete veces más que uno convencional. Si el país invirtiera ese mismo dinero en energía eólica podría generar la misma cantidad de energía y sin el impacto ambiental", le dijo a BBC Mundo Juan Carlos Villalonga, ex directivo de Greenpeace que actualmente encabeza la organización ambiental Los Verdes.
Esquivel, el subsecretario de Medio Ambiente de Neuquén, admitió que en un mundo ideal sería preferible evitar los combustibles fósiles, que generan emanaciones dañinas, pero aseguró que con la actual matriz energética de Argentina este cambio es imposible en el corto o mediano plazo.
"Nuestros autos, nuestras casas, nuestras industrias, funcionan a base de hidrocarburos. En Argentina, el petróleo está cayendo un 10% cada año y el gas un 5%. No hay tiempo, hay que buscar una solución ya y Vaca Muerta es la solución", señaló.
Conviviendo con el fracking
Quienes más reflejan la dualidad que existe en torno a la hidrofracturación son los vecinos de Añelo, poblado a 100 kilómetros de la capital neuquina, el más próximo a la zona de la explotación de no convencionales.
Según el intendente, gracias a esta nueva actividad el pueblo triplicará su población en pocos años.
Ayelén González y Federico Troncoso vinieron hace tres meses con su beba porque creen que la región vivirá un boom económico gracias al shale.
"Es positivo, cada día vienen más jóvenes a Añelo porque se está creando empleo", afirmaron a este medio.
En cambio, algunos pobladores que crecieron en el lugar están preocupados.
"Siempre es lo mismo, vienen a llevarse nuestras riquezas y sólo dejan contaminación", dijo una señora mayor que administra el quiosco local y que prefirió no dar su nombre.
Otra persona consultada por BBC Mundo, Caleb Carrasco, de 20 años, estuvo de acuerdo. "Las petroleras generan millones de dólares y mientras tanto en Añelo solo tenemos cinco calles asfaltadas y el agua no se puede tomar", dijo el joven de origen mapuche, cuya familia mantiene un pleito con YPF por el uso de tierras que consideran propias.
Lo cierto es que nadie en Añelo toma el agua, a pesar de que las autoridades aseguran que es potable. Javier, de 28 años, contó a BBC Mundo que se descompuso varias veces y tuvo ronchas en la piel hasta que dejó de beber el agua de la canilla.
"En todos los pueblos petroleros pasa lo mismo. Dicen que no va a haber contaminación pero luego la hay", dijo, resignado.
A pesar de esto, Javier, al igual que Ayelén, Federico y otros tantos, tienen la esperanza de que la explotación de no convencionales se multiplique y que Argentina se convierta en una nueva meca mundial del fracking, como es actualmente Estados Unidos, que en pocos años se convertirá en el primer productor mundial de petróleo y gas gracias a esta técnica.
Pero mientras unos sueñan con futuras riquezas petroleras y el gobierno se ilusiona con poder recuperar el autoabastecimiento energético del país en los próximos diez años, otros miran con preocupación el surgimiento de esta nueva explotación, cuyas consecuencias consideran inciertas.
.
Fecha de Publicación: 02/11/2013
Fuente: BBC
Provincia/Región: Nacional
Hasta hace unos años, Argentina podía obtener de su propio suelo los hidrocarburos que necesitaba para abastecer su matriz energética, dependiente en un 52% del gas y en un 35% del petróleo, según el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG).
Pero las reservas de combustible empezaron a agotarse y a partir de 2010 el país debió empezar a importarlo, algo que consume cerca del 10% del presupuesto nacional y representa uno de los principales gastos que actualmente enfrenta el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Con el objeto de revertir esta situación, la nación sudamericana está haciendo una de las mayores apuestas de su historia: buscará extraer de su subsuelo petróleo y gas no convencional atrapado a enormes profundidades dentro de la llamada "roca madre o generadora", por debajo de los yacimientos que se explotan actualmente.
Para liberar ese combustible, conocido como shale o esquisto, tendrá que aplicar una polémica técnica de fracturación hidráulica o fracking, por la que se perfora la roca inyectándole millones de litros de agua, arena y aditivos químicos con gran fuerza.
El problema, según muchos, es que se trata de una técnica cuyo impacto a largo plazo aún es desconocido y que podría ser peligrosa para el medio ambiente debido a la magnitud de la fuerza utilizada, la cantidad de agua que se requiere y la presencia de sustancias tóxicas en el suelo.
Por eso, cuando la restatizada petrolera argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) firmó un acuerdo en julio pasado con la estadounidense Chevron para desarrollar la extracción de combustible no convencional, grupos de ciudadanos, medioambientalistas, líderes políticos y sociales y otros se alzaron contra una decisión que, creen, podría poner en riesgo el futuro del país.
Viaje al corazón de Vaca Muerta
No sólo los argentinos están pendientes del futuro de la hidrofracturación en su país. Otros también lo siguen con interés. Y es que el potencial que está en juego es enorme: según la Agencia de Información de Energía de Estados Unidos, Argentina tiene uno de los mayores recursos comprobados del mundo de gas y petróleo shale.
El país es actualmente el único en América Latina que ya explota el combustible no convencional. Desde 2010, se perforaron al menos 100 pozos usando fracking, la mayoría de ellos pertenecientes a YPF.
La principal riqueza argentina está en una formación rocosa a 3.000 metros de profundidad llamada Vaca Muerta, que ocupa casi toda la provincia patagónica de Neuquén.
Allí, en un área de 400 kilómetros cuadrados, se concentra la explotación de no convencionales de Argentina. Tras el acuerdo con Chevron, este año se perforarán en la zona 130 pozos nuevos, cifra que ascenderá a 1.577 en los próximos cinco años, si avanza el proyecto.
BBC Mundo viajó hasta el lugar para investigar los principales cuestionamientos: la posibilidad de que genere sismos, el temor a que se agoten las fuentes de agua por su uso excesivo y la posible contaminación del suelo y de acuíferos como consecuencia del agua residual (o flowback) que queda como desecho tras ser inyectado en los pozos.
Lo primero que esta cronista pudo comprobar en persona es que lo que puede apreciarse de una fracturación hidráulica dista mucho de lo que imaginan algunos.
A pesar de la gran fuerza que se utiliza (9.000 libras por pulgada cuadrada), el fracking es apenas perceptible desde el suelo. A pocos metros del pozo se siente solamente un muy suave zumbido, que los expertos aseguran no es la fractura misma sino la vibración de los motores que inyectan el agua.
En cuanto al impacto bajo tierra, tanto la empresa petrolera como funcionarios provinciales aseguraron que las fracturas que genera la práctica no superan un radio de 150 metros.
Ambientalistas con los que conversó BBC Mundo coincidieron en que no existe evidencia de que el fracking pueda generar sismos en este país. Sin embargo, en Estados Unidos aún se investiga si existe un vínculo y estudios realizados en el Reino Unido comprobaron que la práctica sí puede causar microsismos de hasta magnitud 3 en la escala de Richter, algo que no se siente desde la superficie y que es similar a lo que causa la minería.
A pesar de lo liviano de estos temblores, hay quienes temen que la masificación de pozos no convencionales a futuro pueda generar problemas sísmicos más serios.
La controversia del agua
Otro asunto polémico es el uso del agua. En Argentina, no existe legislación que regule la actividad del fracking, pero en 2012 el gobierno de Neuquén estipuló por decreto que el agua que se utiliza para esta práctica no puede venir de fuentes subterráneas que sirvan para el consumo humano o el riego.
Según los datos oficiales, los ríos de Neuquén tienen agua de sobra para abastecer a la industria de no convencionales: se estima que cada pozo utiliza hasta 15 millones de litros de agua en total (YPF asegura que sólo usa 5 millones), lo que representa menos del 1% del caudal de los ríos. El consumo humano, la agricultura y la industria utilizan 5% y el 94% restante desagua en el mar.
En un recorrido junto con personal de YPF, BBC Mundo visitó las instalaciones de donde se extrae el agua del río Neuquén para llevarlo por cañerías hasta los yacimientos, donde luego es transportado en camión hasta cada pozo.
Sin embargo, BBC Mundo también presenció lugares donde algunas petroleras que no cuentan con la infraestructura para obtenerlo del río se abastecen de agua de pozo, a pesar de que el decreto provincial lo prohíbe.
Esta no es la única irregularidad que presenta el uso de agua para el fracking en Neuquén. El tema que más preocupa a quienes se oponen a esta práctica es la forma en la que se dispone del agua residual, que contiene entre 12 y 24 ácidos y aditivos químicos y que según el decreto provincial debe ser tratada en un 100% antes de ser desechada o reutilizada en la industria petrolera o en forma de riego.
Voceros de YPF admitieron que hasta ahora han carecido del equipo necesario para tratar el agua residual, motivo por el cual reutilizan el 40% en nuevos pozos y el resto es volcado a un acuífero subterráneo a 1.500 metros de profundidad.
Jonatan Casiet, responsable de YPF del yacimiento Loma La Lata Norte, que concentra gran parte de los pozos no convencionales de Argentina, aseguró a BBC Mundo que a esa profundidad el flowback no tiene ningún contacto con las napas de agua potable, que están a menos de 300 metros del suelo.
"Se trata de agua extremadamente salina que no sirve ni para el consumo humano ni para riego", aseguró.
Según Casiet, en noviembre empezará a operar una planta de tratamiento de agua que permitirá a la empresa recuperar el total de los fluidos. "La intención es reutilizar el 100% del agua", afirmó.
Fiscalización
Por su parte, el subsecretario de Medio Ambiente de Neuquén, Ricardo Esquivel, le dijo a BBC Mundo que los aditivos químicos representan el 0,5% del agua residual del fracking y aseguró que la provincia realiza un exhaustivo monitoreo de la actividad, incluyendo estudios de agua para garantizar que no haya contaminación.
Sin embargo, los opositores a la práctica cuestionan que la provincia no haga públicos esos estudios. Un decreto firmado por el gobernador de Neuquén estipula que los informes sobre impacto ambiental no serán analizados en audiencias públicas.
De esta forma, ni los grupos ambientalistas ni otros afectados, como las comunidades mapuches que viven en la zona, tienen posibilidad de controlar cómo se lleva a cabo esta práctica. El único que la fiscaliza es el gobierno provincial, que es, a la vez, uno de los principales beneficiados por la explotación de no convencionales.
"Pretenden que confiemos en ellos como fiscalizadores cuando hasta ahora no han hecho las cosas bien", le dijo a BBC Mundo Andrea Mazieres, quien trabaja en el departamento de Áreas Naturales Protegidas de Neuquén y forma parte de la "multisectorial contra el fracking" que se creó en esa provincia.
Junto con otros colegas, Mazieres denunció que ese departamento estatal otorgó un permiso a la petrolera francesa Total para explotar un pozo no convencional en la reserva protegida Auca Mahuida.
La falta de credibilidad en asuntos medioambientales del gobierno de Neuquén -que hace medio siglo es gobernado por el Movimiento Popular Neuquino (MPN)- es citada por la mayoría de quienes temen que esta polémica actividad no tenga la supervisión adecuada para evitar futuros desastres, como los varios derrames que sufrió la provincia en las últimas décadas como consecuencia de la explotación petrolera tradicional.
"En este país las medidas de seguridad se empiezan a tomar después de que ocurre una catástrofe. Me opongo al fracking porque me preocupa que se realice sin responsabilidad ambiental. El agua me resulta más valiosa que el petróleo y el gas", señaló Lucía Martínez, una de las tantas personas que crearon peticiones públicas en el país tras la firma del acuerdo con Chevron.
Incertidumbre
Mazieres, Martínez y los ambientalistas advierten que aún existe mucha incertidumbre sobre el impacto a largo alcance del fracking y creen que antes de apostar por una técnica que hoy es cuestionada en varios países, Argentina debería invertir esos recursos en tecnologías renovables.
"Cada pozo no convencional cuesta siete veces más que uno convencional. Si el país invirtiera ese mismo dinero en energía eólica podría generar la misma cantidad de energía y sin el impacto ambiental", le dijo a BBC Mundo Juan Carlos Villalonga, ex directivo de Greenpeace que actualmente encabeza la organización ambiental Los Verdes.
Esquivel, el subsecretario de Medio Ambiente de Neuquén, admitió que en un mundo ideal sería preferible evitar los combustibles fósiles, que generan emanaciones dañinas, pero aseguró que con la actual matriz energética de Argentina este cambio es imposible en el corto o mediano plazo.
"Nuestros autos, nuestras casas, nuestras industrias, funcionan a base de hidrocarburos. En Argentina, el petróleo está cayendo un 10% cada año y el gas un 5%. No hay tiempo, hay que buscar una solución ya y Vaca Muerta es la solución", señaló.
Conviviendo con el fracking
Quienes más reflejan la dualidad que existe en torno a la hidrofracturación son los vecinos de Añelo, poblado a 100 kilómetros de la capital neuquina, el más próximo a la zona de la explotación de no convencionales.
Según el intendente, gracias a esta nueva actividad el pueblo triplicará su población en pocos años.
Ayelén González y Federico Troncoso vinieron hace tres meses con su beba porque creen que la región vivirá un boom económico gracias al shale.
"Es positivo, cada día vienen más jóvenes a Añelo porque se está creando empleo", afirmaron a este medio.
En cambio, algunos pobladores que crecieron en el lugar están preocupados.
"Siempre es lo mismo, vienen a llevarse nuestras riquezas y sólo dejan contaminación", dijo una señora mayor que administra el quiosco local y que prefirió no dar su nombre.
Otra persona consultada por BBC Mundo, Caleb Carrasco, de 20 años, estuvo de acuerdo. "Las petroleras generan millones de dólares y mientras tanto en Añelo solo tenemos cinco calles asfaltadas y el agua no se puede tomar", dijo el joven de origen mapuche, cuya familia mantiene un pleito con YPF por el uso de tierras que consideran propias.
Lo cierto es que nadie en Añelo toma el agua, a pesar de que las autoridades aseguran que es potable. Javier, de 28 años, contó a BBC Mundo que se descompuso varias veces y tuvo ronchas en la piel hasta que dejó de beber el agua de la canilla.
"En todos los pueblos petroleros pasa lo mismo. Dicen que no va a haber contaminación pero luego la hay", dijo, resignado.
A pesar de esto, Javier, al igual que Ayelén, Federico y otros tantos, tienen la esperanza de que la explotación de no convencionales se multiplique y que Argentina se convierta en una nueva meca mundial del fracking, como es actualmente Estados Unidos, que en pocos años se convertirá en el primer productor mundial de petróleo y gas gracias a esta técnica.
Pero mientras unos sueñan con futuras riquezas petroleras y el gobierno se ilusiona con poder recuperar el autoabastecimiento energético del país en los próximos diez años, otros miran con preocupación el surgimiento de esta nueva explotación, cuyas consecuencias consideran inciertas.
.
Conflicto de poderes en Río Negro por el Fracking
Fracking: piden informe a Medio Ambiente
Fecha de Publicación: 01/11/2013
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
Por "la trascendencia social y las características técnicas de la cuestión", la Procuración General del Poder Judicial dispuso otorgar intervención a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro sobre el conflicto de poderes en la Provincia y la Municipalidad de Allen, que prohibió en su jurisdicción la utilización del polémico sistema de fractura hidráulica o fracking para extraer gas natural.
Según informó ayer la agencia ADN, en un reciente expediente del organismo judicial se consignó que la decisión se tomó en atención a las competencias que otorga la ley respecto del control previo oficial que debe ejercer sobre la ejecución de la obra hidrocarburífera y la implementación del sistema de fracking.
"Tal postura encuentra fundamento, además, en la remisión expresa que tal norma efectúa a la ley de impacto ambiental, la que establece que 'todos los proyectos de obras o actividades capaces de modificar, directa o indirectamente el ambiente del territorio provincial, deberán obtener una resolución ambiental, expedida por la autoridad ambiental provincial o por las municipalidades de la provincia, que serán la autoridad de aplicación de la presente Ley, según la categorización de los proyectos que establezca la reglamentación' (artículo 5 de la Ley M 3266)".
Por eso, el procurador general subrogante Marcelo Álvarez solicitó que se requiera a la Secretaría de Medio Ambiente que se informe al Superior Tribunal sobre el cumplimiento de dichos recaudos, la existencia o no de los estudios de impacto ambiental, donde se reflejen pasivos ambientales (de haberlos), programas presentados por parte de las concesionarias a los fines de remediar dichos pasivos, el cumplimiento por parte de las empresas de los recaudos legales exigidos y toda otra información o documentación vinculada.
.
Fecha de Publicación: 01/11/2013
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
Por "la trascendencia social y las características técnicas de la cuestión", la Procuración General del Poder Judicial dispuso otorgar intervención a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro sobre el conflicto de poderes en la Provincia y la Municipalidad de Allen, que prohibió en su jurisdicción la utilización del polémico sistema de fractura hidráulica o fracking para extraer gas natural.
Según informó ayer la agencia ADN, en un reciente expediente del organismo judicial se consignó que la decisión se tomó en atención a las competencias que otorga la ley respecto del control previo oficial que debe ejercer sobre la ejecución de la obra hidrocarburífera y la implementación del sistema de fracking.
"Tal postura encuentra fundamento, además, en la remisión expresa que tal norma efectúa a la ley de impacto ambiental, la que establece que 'todos los proyectos de obras o actividades capaces de modificar, directa o indirectamente el ambiente del territorio provincial, deberán obtener una resolución ambiental, expedida por la autoridad ambiental provincial o por las municipalidades de la provincia, que serán la autoridad de aplicación de la presente Ley, según la categorización de los proyectos que establezca la reglamentación' (artículo 5 de la Ley M 3266)".
Por eso, el procurador general subrogante Marcelo Álvarez solicitó que se requiera a la Secretaría de Medio Ambiente que se informe al Superior Tribunal sobre el cumplimiento de dichos recaudos, la existencia o no de los estudios de impacto ambiental, donde se reflejen pasivos ambientales (de haberlos), programas presentados por parte de las concesionarias a los fines de remediar dichos pasivos, el cumplimiento por parte de las empresas de los recaudos legales exigidos y toda otra información o documentación vinculada.
.
La 'cláusula secreta' de Vaca Muerta
The New York Times revela 'cláusula secreta' de acuerdo YPF-Chevron
Fecha de Publicación: 24/10/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
El diario estadounidense publicó algunos detalles del convenio, donde explica que la petrolera extranjera seguirá recibiendo "a perpetuidad" las regalías que genere el yacimiento neuquino de Vaca Muerta.
La petrolera Chevron seguirá recibiendo "a perpetuidad" las regalías que genere el yacimiento neuquino de Vaca Muerta, donde se asoció con YPF, incluso si lo abandona dentro de 18 meses, salida por la que no tendría "penalidad" alguna que pagar.
Así lo aseguró en las últimas horas el diario estadounidense New York Times (NYT), que, sobre la base de "funcionarios petroleros argentinos", publicó un artículo bajo el título "Una singular alianza en la Patagonia", al abordar las cláusulas "secretas" del pacto entre YPF y la petrolera norteamericana para impulsar la exploración de shale gas en el sur del país.
Según la publicación, correspondiente a la edición del martes, pero que impactó hoy en Buenos Aires, Chevron quedará protegida de eventuales pérdidas económicas que pudiera sufrir como consecuencia de "cambios en los vientos políticos".
"Si la compañía invierte 1.200 millones de dólares puede retirarse 18 meses más tarde de la operación, sin penalidad alguna, y continuará recibiendo los beneficios netos del 50 por ciento de la producción de los pozos iniciales a perpetuidad", reveló el NYT.
El 16 de julio pasado, Chevron acordó con YPF el desembolso de 1.240 millones de dólares para el desarrollo de la producción de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta, en un área de 20 kilómetros cuadrados.
La presidenta Cristina Fernández defendió esa noche el acuerdo entre YPF y Chevron para explotar el yacimiento Vaca Muerta, al asegurar que la firma norteamericana "es una de las más importantes del mundo".
Un día después del acuerdo, y ante las críticas que generó la llegada de una compañía norteamericana para impulsar el desarrollo de la "soberanía hidrocarburífera", la presidenta Cristina Fernández defendió el entendimento con Chevron.
"Es contradictorio, nos decían que no traíamos inversión extranjera, que no despertábamos confianza. Todas son críticas. Parecen la gata flora", dijo la mandataria durante un acto en la Casa Rosada.
La Presidenta aseguró esa vez que "esperaban que YPF fuera un fracaso para luego tal vez mas adelante volverla a manos privadas como hicieron con gran parte de nuestro patrimonio".
Según el titular de YPF, Miguel Galuccio, la asociación con Chevron es "estratégica para la compañía y para la Argentina", ya que pone "en producción un recurso que puede cambiar el futuro energético de nuestro país".
.
Fecha de Publicación: 24/10/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
El diario estadounidense publicó algunos detalles del convenio, donde explica que la petrolera extranjera seguirá recibiendo "a perpetuidad" las regalías que genere el yacimiento neuquino de Vaca Muerta.
La petrolera Chevron seguirá recibiendo "a perpetuidad" las regalías que genere el yacimiento neuquino de Vaca Muerta, donde se asoció con YPF, incluso si lo abandona dentro de 18 meses, salida por la que no tendría "penalidad" alguna que pagar.
Así lo aseguró en las últimas horas el diario estadounidense New York Times (NYT), que, sobre la base de "funcionarios petroleros argentinos", publicó un artículo bajo el título "Una singular alianza en la Patagonia", al abordar las cláusulas "secretas" del pacto entre YPF y la petrolera norteamericana para impulsar la exploración de shale gas en el sur del país.
Según la publicación, correspondiente a la edición del martes, pero que impactó hoy en Buenos Aires, Chevron quedará protegida de eventuales pérdidas económicas que pudiera sufrir como consecuencia de "cambios en los vientos políticos".
"Si la compañía invierte 1.200 millones de dólares puede retirarse 18 meses más tarde de la operación, sin penalidad alguna, y continuará recibiendo los beneficios netos del 50 por ciento de la producción de los pozos iniciales a perpetuidad", reveló el NYT.
El 16 de julio pasado, Chevron acordó con YPF el desembolso de 1.240 millones de dólares para el desarrollo de la producción de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta, en un área de 20 kilómetros cuadrados.
La presidenta Cristina Fernández defendió esa noche el acuerdo entre YPF y Chevron para explotar el yacimiento Vaca Muerta, al asegurar que la firma norteamericana "es una de las más importantes del mundo".
Un día después del acuerdo, y ante las críticas que generó la llegada de una compañía norteamericana para impulsar el desarrollo de la "soberanía hidrocarburífera", la presidenta Cristina Fernández defendió el entendimento con Chevron.
"Es contradictorio, nos decían que no traíamos inversión extranjera, que no despertábamos confianza. Todas son críticas. Parecen la gata flora", dijo la mandataria durante un acto en la Casa Rosada.
La Presidenta aseguró esa vez que "esperaban que YPF fuera un fracaso para luego tal vez mas adelante volverla a manos privadas como hicieron con gran parte de nuestro patrimonio".
Según el titular de YPF, Miguel Galuccio, la asociación con Chevron es "estratégica para la compañía y para la Argentina", ya que pone "en producción un recurso que puede cambiar el futuro energético de nuestro país".
.
Monitoreos del agua por Vaca Muerta
Por la actividad en Vaca Muerta, realizarán monitoreos del agua
Fecha de Publicación: 11/10/2013
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Se harán cuatro veces al año en 21 puntos de la cuenca del río Neuquén. Se instalará una delegación de la Secretaría de Ambiente en Loma Campana.
El secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel, anunció ayer un programa de monitoreo de calidad de aguas de los embalses Barreales y Mari Menuco y del río Neuquén para el control de la actividad petrolera. Las pruebas se realizarán entre organismos del Estado y un laboratorio privado.
“El Estado provincial quiere dar la mayor certeza a través de este programa y de los organismos provinciales” para que los resultados “sean inapelables y no sean objetos de una crítica liviana”, dijo Esquivel, quien indicó que los muestreos se harán cuatro veces al año sobre 21 sitios distribuidos en Sauzal Bonito, la cuenca de Los Barreales y Mari Menuco, Planicie Banderita y la cuenca del río Neuquén en Añelo y la ciudad de Neuquén.
La primera prueba la realizará en noviembre el Centro de Investigación y Asistencia Técnica a la Industria Agroalimentaria (Ciati AC), ubicado en Centenario y con el que Provincia rubricó un convenio el mes pasado. Esquivel sostuvo que los resultados del laboratorio son confidenciales, pero que serán públicos cuando ingresen a las áreas del Estado.
En Loma Campana
Además, anunció que instalarán dos trailers de la Secretaría de Ambiente en Loma Campana para el control de la actividad hidrocarburífera. “Posiblemente tenga el rango de delegación con intervención del resto de los organismos”, indicó. En ese sector YPF y Chevron perforarán el piloto de shale oil en Vaca Muerta.
El funcionario aseguró que las explotaciones de hidrocarburos no convencionales no se harán a costa del medioambiente y sostuvo que la Provincia se regirá por las mejores normas internacionales.
“El Gobierno está estimulando el desarrollo de hidrocarburos no convencionales con la seguridad de que todos los parámetros van a estar controlados” dijo. Y agregó que se busca “la atracción de inversiones, la generación de trabajo y la aplicación de las tecnologías más desarrolladas en el mundo, pero no a cambio del ambiente”.
En relación a los pozos no convencionales que ya están en perforación, Esquivel indicó que las tareas de la Secretaría de Ambiente surgen a partir de los informes ambientales que presenta cada empresa concesionaria y que son éstas las encargadas de realizar los controles y pruebas de hermeticidad en la cementación de los pozos, aunque Ambiente incrementará su presencia en los pozos una vez instalada la delegación.
Además, informó que en agosto la Secretaría de Estado de Ambiente, la Dirección Provincial de Recursos Hídricos, el EPAS y la AIC realizaron cinco muestreos para analizar la calidad del agua sobre la cuenca del Neuquén y determinaron que es apta para uso y consumo humano.
.
Fecha de Publicación: 11/10/2013
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Se harán cuatro veces al año en 21 puntos de la cuenca del río Neuquén. Se instalará una delegación de la Secretaría de Ambiente en Loma Campana.
El secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel, anunció ayer un programa de monitoreo de calidad de aguas de los embalses Barreales y Mari Menuco y del río Neuquén para el control de la actividad petrolera. Las pruebas se realizarán entre organismos del Estado y un laboratorio privado.
“El Estado provincial quiere dar la mayor certeza a través de este programa y de los organismos provinciales” para que los resultados “sean inapelables y no sean objetos de una crítica liviana”, dijo Esquivel, quien indicó que los muestreos se harán cuatro veces al año sobre 21 sitios distribuidos en Sauzal Bonito, la cuenca de Los Barreales y Mari Menuco, Planicie Banderita y la cuenca del río Neuquén en Añelo y la ciudad de Neuquén.
La primera prueba la realizará en noviembre el Centro de Investigación y Asistencia Técnica a la Industria Agroalimentaria (Ciati AC), ubicado en Centenario y con el que Provincia rubricó un convenio el mes pasado. Esquivel sostuvo que los resultados del laboratorio son confidenciales, pero que serán públicos cuando ingresen a las áreas del Estado.
En Loma Campana
Además, anunció que instalarán dos trailers de la Secretaría de Ambiente en Loma Campana para el control de la actividad hidrocarburífera. “Posiblemente tenga el rango de delegación con intervención del resto de los organismos”, indicó. En ese sector YPF y Chevron perforarán el piloto de shale oil en Vaca Muerta.
El funcionario aseguró que las explotaciones de hidrocarburos no convencionales no se harán a costa del medioambiente y sostuvo que la Provincia se regirá por las mejores normas internacionales.
“El Gobierno está estimulando el desarrollo de hidrocarburos no convencionales con la seguridad de que todos los parámetros van a estar controlados” dijo. Y agregó que se busca “la atracción de inversiones, la generación de trabajo y la aplicación de las tecnologías más desarrolladas en el mundo, pero no a cambio del ambiente”.
En relación a los pozos no convencionales que ya están en perforación, Esquivel indicó que las tareas de la Secretaría de Ambiente surgen a partir de los informes ambientales que presenta cada empresa concesionaria y que son éstas las encargadas de realizar los controles y pruebas de hermeticidad en la cementación de los pozos, aunque Ambiente incrementará su presencia en los pozos una vez instalada la delegación.
Además, informó que en agosto la Secretaría de Estado de Ambiente, la Dirección Provincial de Recursos Hídricos, el EPAS y la AIC realizaron cinco muestreos para analizar la calidad del agua sobre la cuenca del Neuquén y determinaron que es apta para uso y consumo humano.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios