Mostrando entradas con la etiqueta Mendoza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mendoza. Mostrar todas las entradas
Mendoza: Macri se mete de lleno en el tema minería
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Macri le mete presión a Cornejo por la minería
Fecha de Publicación: 09/08/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Nacional - Mendoza
Frase 1: "Hay suficiente tecnología para hacer minería a cielo abierto con cianuro (y otros químicos peligrosos) sin riesgo ambiental".
Frase 2: "Hay dos pampas húmedas en la Argentina. Una es la que todos conocemos, la de la soja. La otra es la que no está desarrollada, la de las provincias del Oeste y las patagónicas, las provincias mineras".
Frase 3: "Para estas provincias la minería es la soja del Oeste argentino".
Frase 4: "Le vamos a sugerir a Mendoza la oportunidad que da la minería"
Los cuatro comentarios corresponden a uno de los funcionarios más importantes del Gobierno nacional en el área de la energía y la minería. Mario Capello, subsecretario de Energía de la Nación, vino a Mendoza y trajo un fuerte mensaje del presidente Macri para reactivar aquí la actividad minera.
El funcionario participó en una jornada organizada por el Consejo Empresario Mendocino (CEM), que propuso oficialmente durante la presentación de un informe empezar a debatir en Mendoza el futuro del desarrollo de la minería metalífera dentro de un marco sustentable y de los límites que marca la Ley Provincial 7.722, que prohíbe las explotaciones a cielo abierto con cianuro.
El funcionario insistió en que se presentaba en Mendoza "con esperanza" y le dio la "bienvenida al diálogo". Sin embargo, el funcionario consideró que en Argentina se rechaza a la minería porque fue un país concebido para el agro.
"A mi criterio no somos Canadá, porque no desarrollamos minería. Durante años dijimos que vivíamos de la soja y generamos 24 mil millones de dólares al año, cuando Chile, sólo en cobre, generó 42 mil millones de dólares al año", aseguró Capello.
Así también uno de los hombres fuertes del Gobierno en el gabinete energético se lamentó de que en los años '90, Mendoza fuera el destino de inversión de "las principales empresas exploradoras", pero que, sin embargo, los proyectos no se sostuvieron en el tiempo.
"Negamos miles de millones de dólares en inversión y hoy se hace minería a cielo abierto con cianuro en Asia, Canadá o con sulfuro. Son químicos inherentes al método que los países aceptan para beneficiarse con sus riquezas minerales", consideró.
"Cada provincia decidirá para adentro, pero el país necesita inversión y los argentinos encontrar trabajo", agregó uno de los referentes de Macri en los temas mineros y terminó considerando que es una vergüenza que importemos minerales que hay en el suelo nacional y que generemos menos riquezas que las que obtiene Chile, que no cuenta ni con una "meseta patagónica, ni con una sierra pampeana, ni una precordillera".
El informe presentado por el CEM destaca que los niveles de producción minera de Mendoza son reducidos, erráticos y en baja desde 2010. La producción minera en Mendoza representa el 0,5% del total argentino y el 0,2% del PBG provincial. Y resalta que la evidencia indica que en el último lustro, la provincia creció a una tasa inferior que provincias vecinas que permiten la minería moderna como San Juan.
El trabajo destaca un informe elaborado en 2014 por la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (CAMEN), donde estiman que el valor bruto de la producción metalífera potencial para Mendoza podría alcanzar un máximo de U$S349.234 millones, teniendo en cuenta los recursos conocidos y susceptibles de valoración económica, surgidos de actividades de exploración en distintos grados de avance.
Mauricio Macri ha dicho que impulsa la minería sustentable y que se necesitan inversiones en el país. Los propios empresarios mineros de Argentina estiman U$S20 mil millones en inversiones al año 2021. Pero esto requeriría que provincias que tienen prohibidas esta actividad, levanten esta restricción. Mendoza es uno de los lugares más mineralizados del país, pero es una cuestión que tiene que definir la provincia.
Desde la Nación hay gran expectativa de cómo Mendoza resuelva el debate por la minería. Tiempo no sobra para definir qué rumbo se tomará. "Hay una gran esperanza sobre lo que pueda hacer Mendoza con la minería. Se pensaba que iba a ser el centro de la actividad del país. Hoy Chile exporta sólo en cobre, el doble de lo que exportamos por el pool de soja, es decir el poroto, harina, biodiésel y el aceite de soja", sostuvo Mario Capello, y agregó: "No somos Canadá porque no hemos desarrollado la actividad".
.
Fecha de Publicación: 09/08/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Nacional - Mendoza
Frase 1: "Hay suficiente tecnología para hacer minería a cielo abierto con cianuro (y otros químicos peligrosos) sin riesgo ambiental".
Frase 2: "Hay dos pampas húmedas en la Argentina. Una es la que todos conocemos, la de la soja. La otra es la que no está desarrollada, la de las provincias del Oeste y las patagónicas, las provincias mineras".
Frase 3: "Para estas provincias la minería es la soja del Oeste argentino".
Frase 4: "Le vamos a sugerir a Mendoza la oportunidad que da la minería"
Los cuatro comentarios corresponden a uno de los funcionarios más importantes del Gobierno nacional en el área de la energía y la minería. Mario Capello, subsecretario de Energía de la Nación, vino a Mendoza y trajo un fuerte mensaje del presidente Macri para reactivar aquí la actividad minera.
El funcionario participó en una jornada organizada por el Consejo Empresario Mendocino (CEM), que propuso oficialmente durante la presentación de un informe empezar a debatir en Mendoza el futuro del desarrollo de la minería metalífera dentro de un marco sustentable y de los límites que marca la Ley Provincial 7.722, que prohíbe las explotaciones a cielo abierto con cianuro.
El funcionario insistió en que se presentaba en Mendoza "con esperanza" y le dio la "bienvenida al diálogo". Sin embargo, el funcionario consideró que en Argentina se rechaza a la minería porque fue un país concebido para el agro.
"A mi criterio no somos Canadá, porque no desarrollamos minería. Durante años dijimos que vivíamos de la soja y generamos 24 mil millones de dólares al año, cuando Chile, sólo en cobre, generó 42 mil millones de dólares al año", aseguró Capello.
Así también uno de los hombres fuertes del Gobierno en el gabinete energético se lamentó de que en los años '90, Mendoza fuera el destino de inversión de "las principales empresas exploradoras", pero que, sin embargo, los proyectos no se sostuvieron en el tiempo.
"Negamos miles de millones de dólares en inversión y hoy se hace minería a cielo abierto con cianuro en Asia, Canadá o con sulfuro. Son químicos inherentes al método que los países aceptan para beneficiarse con sus riquezas minerales", consideró.
"Cada provincia decidirá para adentro, pero el país necesita inversión y los argentinos encontrar trabajo", agregó uno de los referentes de Macri en los temas mineros y terminó considerando que es una vergüenza que importemos minerales que hay en el suelo nacional y que generemos menos riquezas que las que obtiene Chile, que no cuenta ni con una "meseta patagónica, ni con una sierra pampeana, ni una precordillera".
El informe presentado por el CEM destaca que los niveles de producción minera de Mendoza son reducidos, erráticos y en baja desde 2010. La producción minera en Mendoza representa el 0,5% del total argentino y el 0,2% del PBG provincial. Y resalta que la evidencia indica que en el último lustro, la provincia creció a una tasa inferior que provincias vecinas que permiten la minería moderna como San Juan.
El trabajo destaca un informe elaborado en 2014 por la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (CAMEN), donde estiman que el valor bruto de la producción metalífera potencial para Mendoza podría alcanzar un máximo de U$S349.234 millones, teniendo en cuenta los recursos conocidos y susceptibles de valoración económica, surgidos de actividades de exploración en distintos grados de avance.
Mauricio Macri ha dicho que impulsa la minería sustentable y que se necesitan inversiones en el país. Los propios empresarios mineros de Argentina estiman U$S20 mil millones en inversiones al año 2021. Pero esto requeriría que provincias que tienen prohibidas esta actividad, levanten esta restricción. Mendoza es uno de los lugares más mineralizados del país, pero es una cuestión que tiene que definir la provincia.
Desde la Nación hay gran expectativa de cómo Mendoza resuelva el debate por la minería. Tiempo no sobra para definir qué rumbo se tomará. "Hay una gran esperanza sobre lo que pueda hacer Mendoza con la minería. Se pensaba que iba a ser el centro de la actividad del país. Hoy Chile exporta sólo en cobre, el doble de lo que exportamos por el pool de soja, es decir el poroto, harina, biodiésel y el aceite de soja", sostuvo Mario Capello, y agregó: "No somos Canadá porque no hemos desarrollado la actividad".
.
Etiquetas:
legislación y derecho ambiental,
Mendoza,
minería,
Nacional,
política ambiental
|
0
comentarios
Mendoza: gobierno se planta, quiere minería
Gobierno provincial sostiene que avanzará sobre la minería
Fecha de Publicación: 07/08/2016
Fuente: Diario Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
Estiman que hay que plantear la discusión sobre cómo se puede desarrollar la actividad. Un reporte de la Camen muestra que producción metalífera potencial para Mendoza podría llegar a los u$s 349.234 millones.
El Concejo Empresario Mendocino (CEM) presentó un informe en el que plantea la necesidad de realizar un desarrollo y explotación de la minería de manera responsable y sustentable para Mendoza.
El trabajo realizado en forma conjunta por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) y la Fundación Vida Silvestre dejan de manifiesto que la minería no es un boleto al desarrollo, pero puede convertirse en un motor de crecimiento.
Durante la presentación el Subsecretario de Energía y Minería de Mendoza, Emilio Guiñazú, remarcó que “es interés del Estado desarrollar la minería en la provincia, por eso estamos llevando adelante una mesa de discusión en la que queremos que todos los actores tengan voz, y podamos plantear qué minería queremos, en qué condiciones y dónde y cómo podemos desarrollarla”.
El funcionario manifestó que “la ley 7.722 es una limitación que nos impusimos, pero sólo en algunos aspectos. Hay otros emprendimientos mineros que se pueden desarrollar”.
El informe presentado por el CEM destaca que los niveles de producción minera de Mendoza son reducidos, erráticos y en baja desde 2010. La producción minera en Mendoza representa el 0,5% del total argentino y el 0,2% del PBG provincial.
Y resalta que la evidencia indica que en el último lustro, Mendoza creció a una tasa inferior que provincias vecinas que permiten la minería moderna como San Juan.
El trabajo destaca un informe elaborado en 2014 por la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (Camen), donde estiman que el valor bruto de la producción metalífera potencial para Mendoza podría alcanzar un máximo de US$ 349.234 millones, teniendo en cuenta los recursos conocidos y susceptibles de valoración económica, surgidos de actividades de exploración en distintos grados de avance.
Sin embargo, este tipo de explotación está prohibida por la Ley 7.722, la cual fue convalidada por la Corte suprema de la provincia .
Según la presentación realizada: San Juan, Buenos Aires y Santa Cruz concentran el 50% de los empleos registrados generados por minería, mientras que Mendoza solo el 5%.
Manuel Jaranillo, director del Departamento de Conservación y Desarrollo Sustentable de la Fundación Vida Silvestre, manifestó que “el tema no es minería sí o minería no. Sino cómo podemos hacer las cosas bien. Hay actividades que son necesarias y son base para el desarrollo. Por eso estamos muy interesados en los procesos de diálogo. Creemos que es posible un desarrollo minero sustentable”.
El informe de la CEM, que se presentó ayer, muestra que en Cuyo se encuentra el 56% de las reservas conocidas de cobre, el 53% de oro, el 50%molibdeno (se usa principalmente en aleaciones con acero) el 9% de plata.
“Este es uno de los lugares más mineralizados del país”
“El Presidente Mauricio Macri ha dicho que impulsa la minería sustentable y que se necesitan inversiones en el país. Los propios empresarios mineros de Argentina estiman 20 mil millones de dólares en inversiones al año 2021. Pero esto requeriría que provincias que tienen prohibidas esta actividad, levanten esta restricción. Mendoza es un de los lugares más mineralizados del país, pero es una cuestión que tiene que definir la provincia”, así definió la postura del gobierno Nacional el subsecretario de Desarrollo Minero, Mario Osvaldo Capello, quien estuvo presente durante la presentación del informe del CEM sobre el desarrollo de minería sustentable.
“Hay una gran esperanza sobre lo que pueda hacer Mendoza con la minería. Se pensaba que iba a ser el centro de la actividad del país. Hoy Chile exporta sólo en cobre, el doble de lo que exportamos por el pool de soja, es decir el poroto, harina, biodiesel y el aceite de soja”, sostuvo el funcionario nacional y agregó que “no somos Canadá porque no hemos desarrollado la actividad”.
.
Fecha de Publicación: 07/08/2016
Fuente: Diario Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
Estiman que hay que plantear la discusión sobre cómo se puede desarrollar la actividad. Un reporte de la Camen muestra que producción metalífera potencial para Mendoza podría llegar a los u$s 349.234 millones.
El Concejo Empresario Mendocino (CEM) presentó un informe en el que plantea la necesidad de realizar un desarrollo y explotación de la minería de manera responsable y sustentable para Mendoza.
El trabajo realizado en forma conjunta por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) y la Fundación Vida Silvestre dejan de manifiesto que la minería no es un boleto al desarrollo, pero puede convertirse en un motor de crecimiento.
Durante la presentación el Subsecretario de Energía y Minería de Mendoza, Emilio Guiñazú, remarcó que “es interés del Estado desarrollar la minería en la provincia, por eso estamos llevando adelante una mesa de discusión en la que queremos que todos los actores tengan voz, y podamos plantear qué minería queremos, en qué condiciones y dónde y cómo podemos desarrollarla”.
El funcionario manifestó que “la ley 7.722 es una limitación que nos impusimos, pero sólo en algunos aspectos. Hay otros emprendimientos mineros que se pueden desarrollar”.
El informe presentado por el CEM destaca que los niveles de producción minera de Mendoza son reducidos, erráticos y en baja desde 2010. La producción minera en Mendoza representa el 0,5% del total argentino y el 0,2% del PBG provincial.
Y resalta que la evidencia indica que en el último lustro, Mendoza creció a una tasa inferior que provincias vecinas que permiten la minería moderna como San Juan.
El trabajo destaca un informe elaborado en 2014 por la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (Camen), donde estiman que el valor bruto de la producción metalífera potencial para Mendoza podría alcanzar un máximo de US$ 349.234 millones, teniendo en cuenta los recursos conocidos y susceptibles de valoración económica, surgidos de actividades de exploración en distintos grados de avance.
Sin embargo, este tipo de explotación está prohibida por la Ley 7.722, la cual fue convalidada por la Corte suprema de la provincia .
Según la presentación realizada: San Juan, Buenos Aires y Santa Cruz concentran el 50% de los empleos registrados generados por minería, mientras que Mendoza solo el 5%.
Manuel Jaranillo, director del Departamento de Conservación y Desarrollo Sustentable de la Fundación Vida Silvestre, manifestó que “el tema no es minería sí o minería no. Sino cómo podemos hacer las cosas bien. Hay actividades que son necesarias y son base para el desarrollo. Por eso estamos muy interesados en los procesos de diálogo. Creemos que es posible un desarrollo minero sustentable”.
El informe de la CEM, que se presentó ayer, muestra que en Cuyo se encuentra el 56% de las reservas conocidas de cobre, el 53% de oro, el 50%molibdeno (se usa principalmente en aleaciones con acero) el 9% de plata.
“Este es uno de los lugares más mineralizados del país”
“El Presidente Mauricio Macri ha dicho que impulsa la minería sustentable y que se necesitan inversiones en el país. Los propios empresarios mineros de Argentina estiman 20 mil millones de dólares en inversiones al año 2021. Pero esto requeriría que provincias que tienen prohibidas esta actividad, levanten esta restricción. Mendoza es un de los lugares más mineralizados del país, pero es una cuestión que tiene que definir la provincia”, así definió la postura del gobierno Nacional el subsecretario de Desarrollo Minero, Mario Osvaldo Capello, quien estuvo presente durante la presentación del informe del CEM sobre el desarrollo de minería sustentable.
“Hay una gran esperanza sobre lo que pueda hacer Mendoza con la minería. Se pensaba que iba a ser el centro de la actividad del país. Hoy Chile exporta sólo en cobre, el doble de lo que exportamos por el pool de soja, es decir el poroto, harina, biodiesel y el aceite de soja”, sostuvo el funcionario nacional y agregó que “no somos Canadá porque no hemos desarrollado la actividad”.
.
Ambientalistas se van del Espacio de Diálogo Minero
Dieron el portazo: los ambientalistas dejaron el Espacio de Diálogo Minero
Fecha de Publicación: 03/08/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
El conjunto de las Asambleas Populares del Agua de Mendoza decidieron no participar más de los debates que organiza el Gobierno de Mendoza.
El conjunto de las Asambleas Populares del Agua de Mendoza decidió salir del Espacio de Diálogo Minero, pues consideran que no están dadas las condiciones necesarias para participar de los debates organizados por el Gobierno provincial para definir una política de largo plazo en la actividad.
En un encuentro concretado por los representantes de toda Mendoza, entre ellos, San Carlos, General Alvear, San Rafael y el Gran Mendoza, pusieron en acción la disconformidad que ya habían expresado durante el primer encuentro del espacio realizado en junio pasado.
Se fueron del debate, que este martes iba a comenzar formalmente en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Cuyo, por considerar que desde el momento mismo del envío de las invitaciones, la elección de los expositores y la división de los temas para discutir, la posición de los ambientalistas ha sido vulneraba.
Desde el Gobierno de Mendoza, a través de la Secretaría de Energía, adelantaron que seguirán insistiendo con la participación de las asambleas porque buscan que todas las opiniones sean expresadas entorno a la minería.
También, luego de ser dada a conocer la novedad, se informó que hubo contactos con el grupo para poder convencerlos de continuar en el Espacio para dar lugar a la discusión de sus inquietudes.
Incluso, el titular de Energía, Emilio Guiñazú, indicó: "Si hay que corregir errores de comunicación o en la organización, lo haremos. Pero eso no puede ser interpretado como una conspiración para que evitar que ellos participen. Cuando nos hicieron una observación sobre el nombre del Espacio, lo cambiamos. Y repito esto no es para hacer algo que la ley 7.722 no permite".
En un extenso comunicado, las Asambleas Populares acusan al Gobierno de tener pocos gestos concretos respecto del cuidado ambiental y dan como ejemplo "el fracaso del Plan Provincial de Ordenamiento Territorial, que quedó trunco por irregularidades del proceso. Sin ordenamiento territorial no puede haber un desarrollo armónico del territorio, mucho menos megaminería".
También aseguran: "No se puede dialogar cuando las autoridades que deberían controlar, miran para otro lado, negando las irregularidades de proyectos mineros que sistemáticamente violan la legislación vigente. Así, el proyecto San Jorge insiste con actualizar su Declaración de Impacto Ambiental en base a una MGIA que ha sido rechazada en todas las instancias a que ha sido sometida, y el complejo uranífero Sierra Pintada sigue sin cumplir con lo que la ley y la Justicia le obligan".
Pero, sobre todo, lo que ha molestado a los ambientalistas es el método elegido para dirigir las mesas de discusión, a través de una consultoría. En este sentido, Guiñazú explicó que es necesario para dar forma a un debate tan arduo como extenso y poder llegar a una conclusión certera".
.
Fecha de Publicación: 03/08/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
El conjunto de las Asambleas Populares del Agua de Mendoza decidieron no participar más de los debates que organiza el Gobierno de Mendoza.
El conjunto de las Asambleas Populares del Agua de Mendoza decidió salir del Espacio de Diálogo Minero, pues consideran que no están dadas las condiciones necesarias para participar de los debates organizados por el Gobierno provincial para definir una política de largo plazo en la actividad.
En un encuentro concretado por los representantes de toda Mendoza, entre ellos, San Carlos, General Alvear, San Rafael y el Gran Mendoza, pusieron en acción la disconformidad que ya habían expresado durante el primer encuentro del espacio realizado en junio pasado.
Se fueron del debate, que este martes iba a comenzar formalmente en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Cuyo, por considerar que desde el momento mismo del envío de las invitaciones, la elección de los expositores y la división de los temas para discutir, la posición de los ambientalistas ha sido vulneraba.
Desde el Gobierno de Mendoza, a través de la Secretaría de Energía, adelantaron que seguirán insistiendo con la participación de las asambleas porque buscan que todas las opiniones sean expresadas entorno a la minería.
También, luego de ser dada a conocer la novedad, se informó que hubo contactos con el grupo para poder convencerlos de continuar en el Espacio para dar lugar a la discusión de sus inquietudes.
Incluso, el titular de Energía, Emilio Guiñazú, indicó: "Si hay que corregir errores de comunicación o en la organización, lo haremos. Pero eso no puede ser interpretado como una conspiración para que evitar que ellos participen. Cuando nos hicieron una observación sobre el nombre del Espacio, lo cambiamos. Y repito esto no es para hacer algo que la ley 7.722 no permite".
En un extenso comunicado, las Asambleas Populares acusan al Gobierno de tener pocos gestos concretos respecto del cuidado ambiental y dan como ejemplo "el fracaso del Plan Provincial de Ordenamiento Territorial, que quedó trunco por irregularidades del proceso. Sin ordenamiento territorial no puede haber un desarrollo armónico del territorio, mucho menos megaminería".
También aseguran: "No se puede dialogar cuando las autoridades que deberían controlar, miran para otro lado, negando las irregularidades de proyectos mineros que sistemáticamente violan la legislación vigente. Así, el proyecto San Jorge insiste con actualizar su Declaración de Impacto Ambiental en base a una MGIA que ha sido rechazada en todas las instancias a que ha sido sometida, y el complejo uranífero Sierra Pintada sigue sin cumplir con lo que la ley y la Justicia le obligan".
Pero, sobre todo, lo que ha molestado a los ambientalistas es el método elegido para dirigir las mesas de discusión, a través de una consultoría. En este sentido, Guiñazú explicó que es necesario para dar forma a un debate tan arduo como extenso y poder llegar a una conclusión certera".
.
Prat Gay dice que Vale vuelve, pero nadie sabe nada
Prat Gay afirma que la minera Vale vuelve a Mendoza, pero Cornejo no sabe nada
Fecha de Publicación: 02/08/2016
Fuente: La Politica Online
Provincia/Región: Mendoza
“No hay ningún dato que aliente la temeraria afirmación que realiza el Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Nación”, fue la respuesta, contundente, de un alto funcionario del Gobierno provincial cuando se le preguntó si la minera Vale había prometido invertir 1.500 millones de dólares en el yacimiento Potasio Río Colorado, en el sur mendocino.
En la web de la cartera que dirige Alfonsa Prat Gay se puede visualizar un gran y llamativo “contador de inversiones”, en realidad es un contador de promesas de inversión en base a información de cámaras empresarias. Esto tiene que ver con la tan mentada “lluvias de inversiones extranjeras” que el PRO tanto fogoneó y que no se ha concretado.
En definitiva, en el apartado por provincia Mendoza aparece como que recibirá inversiones por 1.578 millones de dólares, correspondientes 78 millones a EMESA (Empresa Mendocina de Energía), que confirmó hace un mes la instalación de una usina termoeléctrica abastecida por gas licuado procedente de pozos con limitada producción.
Los otros 1.500 millones de dólares, según la misma web del Ministerio de Hacienda y Finanzas, provendrían de Vale.
La minera brasileña abandonó el proyecto –ambicioso, de una inversión original de 10.000 millones de dólares para extraer 4 millones de toneladas de potasio por año– en el 2013. Y hasta el momento, según lo que saben en el Gobierno provincial, la empresa está buscando socios para comenzar a analizar la posibilidad de comenzar a reactivar el proyecto con un tercio de su capacidad original.
Incluso el proyecto “reducido” fue idea de Alfredo Cornejo, el gobernador mendocino. En su afán por reactivar la mina, les sugirió a los brasileños apenas ganó las elecciones, que revieran el proyecto y que lo achicaran a una escala que pudieran hacerle frente. De todas maneras, Vale avisó que no está en condiciones de hacerlo solo, por lo que busca desde hace meses socios.
Como sea, en Mendoza sorprendió el “optimismo” de Prat Gay y el Gobierno nacional al contabilizar como inversión un negocio que está muy verde, y el que debe pasar por varias instancias antes de ser una inversión concreta y real.
.
Fecha de Publicación: 02/08/2016
Fuente: La Politica Online
Provincia/Región: Mendoza
“No hay ningún dato que aliente la temeraria afirmación que realiza el Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Nación”, fue la respuesta, contundente, de un alto funcionario del Gobierno provincial cuando se le preguntó si la minera Vale había prometido invertir 1.500 millones de dólares en el yacimiento Potasio Río Colorado, en el sur mendocino.
En la web de la cartera que dirige Alfonsa Prat Gay se puede visualizar un gran y llamativo “contador de inversiones”, en realidad es un contador de promesas de inversión en base a información de cámaras empresarias. Esto tiene que ver con la tan mentada “lluvias de inversiones extranjeras” que el PRO tanto fogoneó y que no se ha concretado.
En definitiva, en el apartado por provincia Mendoza aparece como que recibirá inversiones por 1.578 millones de dólares, correspondientes 78 millones a EMESA (Empresa Mendocina de Energía), que confirmó hace un mes la instalación de una usina termoeléctrica abastecida por gas licuado procedente de pozos con limitada producción.
Los otros 1.500 millones de dólares, según la misma web del Ministerio de Hacienda y Finanzas, provendrían de Vale.
La minera brasileña abandonó el proyecto –ambicioso, de una inversión original de 10.000 millones de dólares para extraer 4 millones de toneladas de potasio por año– en el 2013. Y hasta el momento, según lo que saben en el Gobierno provincial, la empresa está buscando socios para comenzar a analizar la posibilidad de comenzar a reactivar el proyecto con un tercio de su capacidad original.
Incluso el proyecto “reducido” fue idea de Alfredo Cornejo, el gobernador mendocino. En su afán por reactivar la mina, les sugirió a los brasileños apenas ganó las elecciones, que revieran el proyecto y que lo achicaran a una escala que pudieran hacerle frente. De todas maneras, Vale avisó que no está en condiciones de hacerlo solo, por lo que busca desde hace meses socios.
Como sea, en Mendoza sorprendió el “optimismo” de Prat Gay y el Gobierno nacional al contabilizar como inversión un negocio que está muy verde, y el que debe pasar por varias instancias antes de ser una inversión concreta y real.
.
Bienal de arte y ecología en Mendoza
Lanzan en Mendoza una bienal de arte y ecología
Fecha de Publicación: 30/07/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
Los artistas no son ajenos a las cuestiones ecológicas y las plurales perspectivas que su quehacer propone hace que se sumen o pongan en cuestión los puntos de vista de los especialistas
Mañana a las 19, en la sala Azul de la Nave Universitaria (España y Maza, Parque Central, Ciudad) se realizará una charla bajo el título "Anatomía del ornitorrinco: arte y diseño adaptativo". Se trata de un diálogo entre Gustavo Quiroga, especialista en diseño y gestión cultural, y Fernando Farina, curador y crítico, que se desarrollará en el marco de la presentación de la Bienal Medifé Arte y Medioambiente, de la cual Farina es el coordinador general y abordará distintos aspectos de la relación entre las artes y la cuestión medioambiental. La entrada es libre y gratuita.
En este marco se brindarán detalles del Premio Fundación Medifé Arte y Medioambiente, una convocatoria abierta hasta el próximo 15 de setiembre para artistas y quienes realicen prácticas afines de todo el país para presentar proyectos de arte contemporáneo que aborden esas temáticas en un sentido amplio del término.
Luz verde a la creación
Los artistas no son ajenos a las cuestiones ecológicas y las plurales perspectivas que su quehacer propone hace que se sumen o pongan en cuestión los puntos de vista de los especialistas. De allí el interés que despierta su singular manera de tratar la temática.
Esos planteos nos llevan a pensar en abordar la problemática del medioambiente en un sentido amplio, incluyendo aspectos culturales, sociales, políticos y económicos.
La primera edición de la Bienal Fundación Medifé Arte y Medioambiente tiene como propósito impulsar una plataforma que promueva la reflexión y el intercambio entre los diferentes agentes del ámbito del arte contemporáneo y especialistas en medioambiente.
Durante este año y el próximo se desarrollará un programa dedicado a las artes visuales que incluye una serie de conferencias, encuentros y jornadas en distintos lugares del país, como las ya realizadas en las ciudades de Córdoba y Rosario en las cuales la artista visual Ananké Asseff y el propio Farina ofrecieron charlas al respecto.
Dentro de la Bienal se encuentra el Premio Fundación Medifé Arte y Medioambiente 2016-2017 que convoca a artistas y a quienes realicen prácticas afines –individuos o colectivos– de todo el país para presentar proyectos de arte contemporáneo que aborden problemáticas medioambientales.
Se aceptarán proyectos a realizar o en desarrollo. Podrán presentarse intervenciones en espacios públicos, obras site specific, fotografía, video, instalaciones, pintura, escultura, trabajos que incluyan diseño y/o arquitectura, piezas efímeras sobre las que quede un registro audiovisual, proyectos y/o prácticas comunitarias que se desarrollen a corto y mediano plazo, entre otros.
La selección y premiación estará a cargo de un jurado de reconocidos especialistas internacionales: la española Chus Martínez, el paraguayo Ticio Escobar y el colombiano José Roca.
.
Fecha de Publicación: 30/07/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
Los artistas no son ajenos a las cuestiones ecológicas y las plurales perspectivas que su quehacer propone hace que se sumen o pongan en cuestión los puntos de vista de los especialistas
Mañana a las 19, en la sala Azul de la Nave Universitaria (España y Maza, Parque Central, Ciudad) se realizará una charla bajo el título "Anatomía del ornitorrinco: arte y diseño adaptativo". Se trata de un diálogo entre Gustavo Quiroga, especialista en diseño y gestión cultural, y Fernando Farina, curador y crítico, que se desarrollará en el marco de la presentación de la Bienal Medifé Arte y Medioambiente, de la cual Farina es el coordinador general y abordará distintos aspectos de la relación entre las artes y la cuestión medioambiental. La entrada es libre y gratuita.
En este marco se brindarán detalles del Premio Fundación Medifé Arte y Medioambiente, una convocatoria abierta hasta el próximo 15 de setiembre para artistas y quienes realicen prácticas afines de todo el país para presentar proyectos de arte contemporáneo que aborden esas temáticas en un sentido amplio del término.
Luz verde a la creación
Los artistas no son ajenos a las cuestiones ecológicas y las plurales perspectivas que su quehacer propone hace que se sumen o pongan en cuestión los puntos de vista de los especialistas. De allí el interés que despierta su singular manera de tratar la temática.
Esos planteos nos llevan a pensar en abordar la problemática del medioambiente en un sentido amplio, incluyendo aspectos culturales, sociales, políticos y económicos.
La primera edición de la Bienal Fundación Medifé Arte y Medioambiente tiene como propósito impulsar una plataforma que promueva la reflexión y el intercambio entre los diferentes agentes del ámbito del arte contemporáneo y especialistas en medioambiente.
Durante este año y el próximo se desarrollará un programa dedicado a las artes visuales que incluye una serie de conferencias, encuentros y jornadas en distintos lugares del país, como las ya realizadas en las ciudades de Córdoba y Rosario en las cuales la artista visual Ananké Asseff y el propio Farina ofrecieron charlas al respecto.
Dentro de la Bienal se encuentra el Premio Fundación Medifé Arte y Medioambiente 2016-2017 que convoca a artistas y a quienes realicen prácticas afines –individuos o colectivos– de todo el país para presentar proyectos de arte contemporáneo que aborden problemáticas medioambientales.
Se aceptarán proyectos a realizar o en desarrollo. Podrán presentarse intervenciones en espacios públicos, obras site specific, fotografía, video, instalaciones, pintura, escultura, trabajos que incluyan diseño y/o arquitectura, piezas efímeras sobre las que quede un registro audiovisual, proyectos y/o prácticas comunitarias que se desarrollen a corto y mediano plazo, entre otros.
La selección y premiación estará a cargo de un jurado de reconocidos especialistas internacionales: la española Chus Martínez, el paraguayo Ticio Escobar y el colombiano José Roca.
.
Quedó inaugurada la primera fábrica de eólicos
Mendoza: Lino Barañao inauguró la primera fábrica de generadores eólicos
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Mendoza - Nacional
El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación busca darle impulso a las energías renovables
Con el fin de darle impulso a las energías renovables, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Lino Barañao , pasó por Mendoza para inaugurar una fábrica de aerogeneradores eólicos de la empresa IMPSA, pero también para dejar en claro que la anterior gestión y la actual se han podido vincular y complementar, aunque admitió que hubo "incoherencias" en algunas políticas de la década K.
El único funcionario del Gobierno de Cristina Kirchner que logró permanecer en el cargo en la presidencia de Mauricio Macri ve con mejores ojos lo que se está desarrollando en la actualidad.
"Confiamos en ser más coherentes. Este es mi segundo intento, ojalá me vaya mejor", indicó Barañao, en diálogo con la prensa local, recalcando que el Estado no puede estar "ausente", y que se debe apostar al conocimiento y al comercio internacional.
Entre otras cosas, dijo que en la gestión anterior no se logró generar suficiente riqueza como para hacer una adecuada distribución. "Tenemos que pensar cómo generamos trabajo de calidad para las generaciones futuras", expresó el ministro durante la presentación de las nuevas turbinas eólicas de la firma que preside Enrique Pescarmona, quien dejó inaugurada la fábrica, en la planta de la compañía, en el carril Rodríguez Peña del departamento de Godoy Cruz, a 5 kilómetros de la Ciudad de Mendoza.
El empresario lideró la visita por el predio, junto Barañao y el gobernador mendocino, el radical de Cambiemos Alfredo Cornejo . El funcionario nacional destacó que durante la administración K se incrementaron los fondos para captar más investigadores, con más inversión en laboratorios, mientras que con Macri se ha tomado todo ese trabajo para que tenga impacto real en la sociedad. Asimismo, Barañao hizo hincapié en la necesidad de mirar hacia las energías alternativas como la eólica, la solar y la fotovoltaica para hacerle frente a los problemas de autoabastecimiento y generación que viene arrastrando el país.
De ahí la importancia de los aerogeneradores energéticos, una maquinaria de última generación que la firma mendocina ha comenzado a producir, denominada IWP100.ar. "IMPSA es una empresa que ha desarrollado tecnología y la ha exportado, que es lo que apoyamos desde nuestro ministerio", indicó el funcionario, por lo que felicitó a todos los trabajadores "que hoy deben estar orgullosos de lo que han logrado".
Por su parte, Pescarmona, a tono con las dificultades que tuvo la firma durante el Gobierno anterior, expresó: "Esta inversión que hoy inauguramos es una demostración de que nuestra gente no bajó los brazos, ni aún en los peores momentos".
.
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Mendoza - Nacional
El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación busca darle impulso a las energías renovables
Con el fin de darle impulso a las energías renovables, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Lino Barañao , pasó por Mendoza para inaugurar una fábrica de aerogeneradores eólicos de la empresa IMPSA, pero también para dejar en claro que la anterior gestión y la actual se han podido vincular y complementar, aunque admitió que hubo "incoherencias" en algunas políticas de la década K.
El único funcionario del Gobierno de Cristina Kirchner que logró permanecer en el cargo en la presidencia de Mauricio Macri ve con mejores ojos lo que se está desarrollando en la actualidad.
"Confiamos en ser más coherentes. Este es mi segundo intento, ojalá me vaya mejor", indicó Barañao, en diálogo con la prensa local, recalcando que el Estado no puede estar "ausente", y que se debe apostar al conocimiento y al comercio internacional.
Entre otras cosas, dijo que en la gestión anterior no se logró generar suficiente riqueza como para hacer una adecuada distribución. "Tenemos que pensar cómo generamos trabajo de calidad para las generaciones futuras", expresó el ministro durante la presentación de las nuevas turbinas eólicas de la firma que preside Enrique Pescarmona, quien dejó inaugurada la fábrica, en la planta de la compañía, en el carril Rodríguez Peña del departamento de Godoy Cruz, a 5 kilómetros de la Ciudad de Mendoza.
El empresario lideró la visita por el predio, junto Barañao y el gobernador mendocino, el radical de Cambiemos Alfredo Cornejo . El funcionario nacional destacó que durante la administración K se incrementaron los fondos para captar más investigadores, con más inversión en laboratorios, mientras que con Macri se ha tomado todo ese trabajo para que tenga impacto real en la sociedad. Asimismo, Barañao hizo hincapié en la necesidad de mirar hacia las energías alternativas como la eólica, la solar y la fotovoltaica para hacerle frente a los problemas de autoabastecimiento y generación que viene arrastrando el país.
De ahí la importancia de los aerogeneradores energéticos, una maquinaria de última generación que la firma mendocina ha comenzado a producir, denominada IWP100.ar. "IMPSA es una empresa que ha desarrollado tecnología y la ha exportado, que es lo que apoyamos desde nuestro ministerio", indicó el funcionario, por lo que felicitó a todos los trabajadores "que hoy deben estar orgullosos de lo que han logrado".
Por su parte, Pescarmona, a tono con las dificultades que tuvo la firma durante el Gobierno anterior, expresó: "Esta inversión que hoy inauguramos es una demostración de que nuestra gente no bajó los brazos, ni aún en los peores momentos".
.
Por el Atuel invitan a relator de la ONU
Invitarán al relator de la ONU para que vea el desastre ambiental
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El presidente de la Fundación Chadileuvú Héctor Gómez aseguró ayer a LA ARENA que la entidad está intentando alguna gestión ante los relatores de la ONU sobre Derecho del Agua para que visiten nuestra provincia, para llevarlos a recorrer las zonas afectadas históricamente por el corte del río Atuel. El dirigente sostuvo, sin embargo, que la empresa no será fácil puesto que los expertos son sumamente cuidadosos al responder a este tipo de convocatorias para no generar susceptibilidad en ninguna de las partes en conflicto.
Gómez dialogó por la tarde telefónicamente con este diario. Antes, en horas de la mañana, fue junto a otro miembro de la entidad, Antonio Sapegno, a la Casa de Gobierno, respondiendo a una convocatoria del gobernador Carlos Verna, quien los recibió junto secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, y el asesor de la gobernación Juan Pablo Morisoli. El mandatario los felicitó y conversó con ellos sobre el largo conflicto que enfrenta a las dos provincias vecinas.
Celebración
Mientras en la provincia de La Pampa el pronunciamiento de los relatores de la ONU fue celebrada por el Gobierno, en Mendoza no hubo declaración alguna por parte de las autoridades provinciales. Hasta ahora, solo las quejas de un diputado provincial y un concejal, ambos oriundos de la ciudad de General Alvear, ubicada en la zona sur de la provincia vecina.
Buena parte de la agenda de Verna en la víspera estuvo signada por las repercusiones positivas que tuvo en nuestra provincia el dictamen de los relatores de la Organización para las Naciones Unidas, Leo Heller y Hilal Elver, quienes destacaron que “el Gobierno de Argentina tiene que tomar medidas urgentes para proteger los derechos humanos de los residentes de las comunidades rurales de la provincia de La Pampa que han vivido durante décadas sin acceso adecuado del agua”.
“El Gobierno celebra las expresiones de los analistas internacionales pidiendo que el Gobierno de Mendoza acate las órdenes judiciales y que el Gobierno Nacional las haga cumplir para que los pampeanos tengan la calidad de vida que merecen”, expresó ayer el Centro Cívico a través de la Dirección de Prensa.
Ginebra
La Fuchad fue la entidad pampeana que en el año 2012 acudió a la Relatoría de la ONU en temas hídricos para que analizara el histórico reclamo de La Pampa pro el corte del río Atuel. “Hace unas semanas nos pidieron que refrendáramos algunos datos, que les mandáramos una síntesis de algunas cosas y nuevos elementos, que fueron el dictamen de la Procuración (que da por sentado que La Pampa tiene argumentos para reclamar nuevamente)”, dijo Gómez, quien explicó que la posición del organismo internacional “generó un impacto mediático y en el Gobierno de Mendoza muy importante”.
Para el dirigente, la opinión de los expertos de la ONU es “un argumento de mucho peso para el juicio”, el cual, además, “le da visibilidad internacional” al problema, dejando en una mala posición a la provincia de Mendoza ante la mirada del mundo.
Sin respuesta
Ayer, el diario Los Andes, informó que por ahora no habrá respuesta de Mendoza a la opinión de los expertos de la ONU. “Sin haber sido notificado aún el Gobierno local, ayer (por el miércoles) se conoció a través de medios nacionales que el organismo habría intimado a la Nación a dar una solución, a partir de una pedido que hizo la provincia limítrofe ante la sede internacional. Pero lejos de alarmarse, el tema fue desconocido en el gobierno de Alfredo Cornejo, que espera una notificación formal para emitir una opinión”, reza el artículo del matutino de la capital mendocina.
En el artículo citaron declaraciones del diputado provincial pampeano Ricardo Consiglio (Frepam), quien explicó cómo se gestó el informe de los relatores de la ONU, gracias a la presentación que años atrás realizó la Fundación Chadileuvú en la ciudad de Ginebra, en Suiza.
Inclinación
El periódico cordillerano afirmó que el comunicado que difundió la Secretaría de Prensa de la ONU el día miércoles tenía “una cierta inclinación a la postura pampeana”. Respecto a la postura del gobierno mendocino, Los Andes comunicó: “La intimación no encontró un interlocutor en el Gobierno y hasta fue relativizada. Tanto en Fiscalía de Estado (encargada de la defensa) como en la Casa de Gobierno prefirieron no opinar”.
“Ni la Provincia ni la Nación han sido notificados de lo que dijo la ONU, y hasta que eso no suceda, no van a hablar Tampoco sabemos si fue La Pampa la que inició este pedido, ni la capacidad técnica de quiénes lo dicen”, indicaron desde el Gobierno, informó Los Andes. El periódico aseguró que los expertos mendocinos en el tema relativizaron el alcance que la opinión de los relatores de ONU puede tener en el juicio.
El diputado radical, Gustavo Villegas, oriundo de General Alvear, fue uno de los más consultados por los medios mendocinos desde que se conoció el informe de la Relatoría. “Se trata de una opinión, pero más allá de que sea la ONU no puede dirimir en el tema porque no tiene jurisdicción sobre esto, ya que es un conflicto entre dos Estados provinciales. De todas maneras, seguramente la provincia de La Pampa va a utilizar todos estos recursos y opiniones a su favor”, opinó.
Repercusión nacional
El pronunciamiento de la ONU respecto al conflicto por el río Atuel tuvo repercusión en la prensa porteña. Ayer, el matutino Página 12 publicó un artículo titulado “Un llamado por el río Atuel. La ONU pide resolver el conflicto entre Mendoza y La Pampa”. Allí da cuenta de las exigencias que plantearon los expertos a Nación. “Hasta 1917, el Atuel surcaba el oeste pampeano, donde había colonias agrícolas. Mendoza modificó el curso de agua -que concluyó en 1940- con el dique El Nihuil. En 1987, la Corte Suprema ordenó liberar el río, pero la medida todavía no se cumple”, puntualizó P/12.
Asamblea destacó declaración
La Asamblea por los Ríos Pampeanos destacó el pronunciamiento de la Organización de las Naciones Unidas a favor del reclamo pampeano contra la decisión de Mendoza de mantener desde hace años el corte del río Atuel y destacó que es necesario que “se garantice el acceso equitativo al agua y se respete los derechos humanos de las personas afectadas”.
La ONU pidió al gobierno nacional “una solución definitiva” al conflicto interprovincial y exhortó a los gobernadores de ambas provincias a “cumplir” el fallo de 1987 de la Corte Suprema de Justicia que los instó a regular el uso del agua de forma compartida, garantizando un caudal mínimo en el tramo inferior del río.
“La Asamblea por los Ríos Pampeanos ha recibido con beneplácito la declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que pidieron al gobierno nacional una solución definitiva al conflicto interprovincial del río Atuel, que garantice el acceso equitativo al agua y respete los derechos humanos de miles de personas afectadas”, afirmó el ex secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, integrante de la organización pampeana.
Consultado por este medio, el ex funcionario agregó que “el gobierno de La Pampa ha hecho presentaciones ante las requisitorias de la ONU, que abarcan aspectos referidos a Derechos Humanos, obras realizadas después del juicio y estudios de caudales ambientales y cuantificación del daño producido por el corte del Atuel que realizó la Universidad Nacional de La Pampa”.
Temor a perder “la batalla”
Junto a la del diputado alvearense Gustavo Villegas, la otra voz que se escuchó en la prensa mendocina fue la de un concejal de General Alvear, el justicialista Gustavo Vendramín, quien volvió a cuestionar con duras críticas a los gobiernos de la ciudad de General Alvear y al de la provincia de Mendoza, a quienes endilgó tener una “inacción manifiesta que se viene mostrando en torno a la defensa del agua” del río Atuel “ante una La Pampa que sigue exigiendo y exigiendo”.
El concejal reclamó que el intendente de Alvear se exprese públicamente, con claridad y sin titubeos: “Un día nos vamos a levantar con que perdimos la batalla porque estamos dormidos”. A la vez, reclamó que tanto el Fiscal de Estado como autoridades de la provincia visiten Alvear para explicar qué se está haciendo para defender a centenares de productores de San Rafael y Alvear.
“Hay un letargo en el intendente y en sus funcionarios que llama notablemente la atención pese a que se puso en marcha una comisión, integrada por ellos mismos y a la que no nos invitaron a participar, que es más maquillaje decorativo para hacer política y mostrar que están haciendo algo en lugar de salir a posicionarse con firmeza”, sostuvo el edil en declaraciones al sitio unoalvear.com.
.
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El presidente de la Fundación Chadileuvú Héctor Gómez aseguró ayer a LA ARENA que la entidad está intentando alguna gestión ante los relatores de la ONU sobre Derecho del Agua para que visiten nuestra provincia, para llevarlos a recorrer las zonas afectadas históricamente por el corte del río Atuel. El dirigente sostuvo, sin embargo, que la empresa no será fácil puesto que los expertos son sumamente cuidadosos al responder a este tipo de convocatorias para no generar susceptibilidad en ninguna de las partes en conflicto.
Gómez dialogó por la tarde telefónicamente con este diario. Antes, en horas de la mañana, fue junto a otro miembro de la entidad, Antonio Sapegno, a la Casa de Gobierno, respondiendo a una convocatoria del gobernador Carlos Verna, quien los recibió junto secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, y el asesor de la gobernación Juan Pablo Morisoli. El mandatario los felicitó y conversó con ellos sobre el largo conflicto que enfrenta a las dos provincias vecinas.
Celebración
Mientras en la provincia de La Pampa el pronunciamiento de los relatores de la ONU fue celebrada por el Gobierno, en Mendoza no hubo declaración alguna por parte de las autoridades provinciales. Hasta ahora, solo las quejas de un diputado provincial y un concejal, ambos oriundos de la ciudad de General Alvear, ubicada en la zona sur de la provincia vecina.
Buena parte de la agenda de Verna en la víspera estuvo signada por las repercusiones positivas que tuvo en nuestra provincia el dictamen de los relatores de la Organización para las Naciones Unidas, Leo Heller y Hilal Elver, quienes destacaron que “el Gobierno de Argentina tiene que tomar medidas urgentes para proteger los derechos humanos de los residentes de las comunidades rurales de la provincia de La Pampa que han vivido durante décadas sin acceso adecuado del agua”.
“El Gobierno celebra las expresiones de los analistas internacionales pidiendo que el Gobierno de Mendoza acate las órdenes judiciales y que el Gobierno Nacional las haga cumplir para que los pampeanos tengan la calidad de vida que merecen”, expresó ayer el Centro Cívico a través de la Dirección de Prensa.
Ginebra
La Fuchad fue la entidad pampeana que en el año 2012 acudió a la Relatoría de la ONU en temas hídricos para que analizara el histórico reclamo de La Pampa pro el corte del río Atuel. “Hace unas semanas nos pidieron que refrendáramos algunos datos, que les mandáramos una síntesis de algunas cosas y nuevos elementos, que fueron el dictamen de la Procuración (que da por sentado que La Pampa tiene argumentos para reclamar nuevamente)”, dijo Gómez, quien explicó que la posición del organismo internacional “generó un impacto mediático y en el Gobierno de Mendoza muy importante”.
Para el dirigente, la opinión de los expertos de la ONU es “un argumento de mucho peso para el juicio”, el cual, además, “le da visibilidad internacional” al problema, dejando en una mala posición a la provincia de Mendoza ante la mirada del mundo.
Sin respuesta
Ayer, el diario Los Andes, informó que por ahora no habrá respuesta de Mendoza a la opinión de los expertos de la ONU. “Sin haber sido notificado aún el Gobierno local, ayer (por el miércoles) se conoció a través de medios nacionales que el organismo habría intimado a la Nación a dar una solución, a partir de una pedido que hizo la provincia limítrofe ante la sede internacional. Pero lejos de alarmarse, el tema fue desconocido en el gobierno de Alfredo Cornejo, que espera una notificación formal para emitir una opinión”, reza el artículo del matutino de la capital mendocina.
En el artículo citaron declaraciones del diputado provincial pampeano Ricardo Consiglio (Frepam), quien explicó cómo se gestó el informe de los relatores de la ONU, gracias a la presentación que años atrás realizó la Fundación Chadileuvú en la ciudad de Ginebra, en Suiza.
Inclinación
El periódico cordillerano afirmó que el comunicado que difundió la Secretaría de Prensa de la ONU el día miércoles tenía “una cierta inclinación a la postura pampeana”. Respecto a la postura del gobierno mendocino, Los Andes comunicó: “La intimación no encontró un interlocutor en el Gobierno y hasta fue relativizada. Tanto en Fiscalía de Estado (encargada de la defensa) como en la Casa de Gobierno prefirieron no opinar”.
“Ni la Provincia ni la Nación han sido notificados de lo que dijo la ONU, y hasta que eso no suceda, no van a hablar Tampoco sabemos si fue La Pampa la que inició este pedido, ni la capacidad técnica de quiénes lo dicen”, indicaron desde el Gobierno, informó Los Andes. El periódico aseguró que los expertos mendocinos en el tema relativizaron el alcance que la opinión de los relatores de ONU puede tener en el juicio.
El diputado radical, Gustavo Villegas, oriundo de General Alvear, fue uno de los más consultados por los medios mendocinos desde que se conoció el informe de la Relatoría. “Se trata de una opinión, pero más allá de que sea la ONU no puede dirimir en el tema porque no tiene jurisdicción sobre esto, ya que es un conflicto entre dos Estados provinciales. De todas maneras, seguramente la provincia de La Pampa va a utilizar todos estos recursos y opiniones a su favor”, opinó.
Repercusión nacional
El pronunciamiento de la ONU respecto al conflicto por el río Atuel tuvo repercusión en la prensa porteña. Ayer, el matutino Página 12 publicó un artículo titulado “Un llamado por el río Atuel. La ONU pide resolver el conflicto entre Mendoza y La Pampa”. Allí da cuenta de las exigencias que plantearon los expertos a Nación. “Hasta 1917, el Atuel surcaba el oeste pampeano, donde había colonias agrícolas. Mendoza modificó el curso de agua -que concluyó en 1940- con el dique El Nihuil. En 1987, la Corte Suprema ordenó liberar el río, pero la medida todavía no se cumple”, puntualizó P/12.
Asamblea destacó declaración
La Asamblea por los Ríos Pampeanos destacó el pronunciamiento de la Organización de las Naciones Unidas a favor del reclamo pampeano contra la decisión de Mendoza de mantener desde hace años el corte del río Atuel y destacó que es necesario que “se garantice el acceso equitativo al agua y se respete los derechos humanos de las personas afectadas”.
La ONU pidió al gobierno nacional “una solución definitiva” al conflicto interprovincial y exhortó a los gobernadores de ambas provincias a “cumplir” el fallo de 1987 de la Corte Suprema de Justicia que los instó a regular el uso del agua de forma compartida, garantizando un caudal mínimo en el tramo inferior del río.
“La Asamblea por los Ríos Pampeanos ha recibido con beneplácito la declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que pidieron al gobierno nacional una solución definitiva al conflicto interprovincial del río Atuel, que garantice el acceso equitativo al agua y respete los derechos humanos de miles de personas afectadas”, afirmó el ex secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, integrante de la organización pampeana.
Consultado por este medio, el ex funcionario agregó que “el gobierno de La Pampa ha hecho presentaciones ante las requisitorias de la ONU, que abarcan aspectos referidos a Derechos Humanos, obras realizadas después del juicio y estudios de caudales ambientales y cuantificación del daño producido por el corte del Atuel que realizó la Universidad Nacional de La Pampa”.
Temor a perder “la batalla”
Junto a la del diputado alvearense Gustavo Villegas, la otra voz que se escuchó en la prensa mendocina fue la de un concejal de General Alvear, el justicialista Gustavo Vendramín, quien volvió a cuestionar con duras críticas a los gobiernos de la ciudad de General Alvear y al de la provincia de Mendoza, a quienes endilgó tener una “inacción manifiesta que se viene mostrando en torno a la defensa del agua” del río Atuel “ante una La Pampa que sigue exigiendo y exigiendo”.
El concejal reclamó que el intendente de Alvear se exprese públicamente, con claridad y sin titubeos: “Un día nos vamos a levantar con que perdimos la batalla porque estamos dormidos”. A la vez, reclamó que tanto el Fiscal de Estado como autoridades de la provincia visiten Alvear para explicar qué se está haciendo para defender a centenares de productores de San Rafael y Alvear.
“Hay un letargo en el intendente y en sus funcionarios que llama notablemente la atención pese a que se puso en marcha una comisión, integrada por ellos mismos y a la que no nos invitaron a participar, que es más maquillaje decorativo para hacer política y mostrar que están haciendo algo en lugar de salir a posicionarse con firmeza”, sostuvo el edil en declaraciones al sitio unoalvear.com.
.
La ley antiminera de Mendoza en debate
La ley antiminera, otra vez en discusión
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
Casi sin querer, el Gobierno provincial abrió nuevamente el debate sobre la Ley 7.722, pero no para analizar su constitucionalidad, algo que resolvió la Suprema Corte de Mendoza en diciembre, sino por los alcances y las interpretaciones que se hacen de la norma por las tareas de saneamiento ambiental en la mina de uranio Sierra Pintada, trabajos que requieren el uso de sustancias tóxicas.
Es que mientras la Secretaría de Minería avanza con el "diálogo" para desarrollar una política minera para Mendoza, su par de Ambiente lo hará con la Declaración de Impacto Ambiental para solucionar los pasivos ambientales que dejó un proyecto de explotación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) detenido desde 1995 y que, cuando se intentó poner nuevamente en producción, fue frenado por un amparo en Justicia Federal de San Rafael.
La sola discusión de la DIA (paso previo a las tareas de saneamiento ambiental debido a los residuos que quedaron en 1995) abre una serie de frentes que parecían cerrados, pero que traen a colación la "calidad" de la Ley 7.722, que más allá de que se confirmó su constitucionalidad tiene varios "grises" que ahora volverán a ponerse en el debate.
La cuestión es que técnicamente, por ejemplo, para solucionar los pasivos ambientales es necesario utilizar ácido sulfúrico, una de las sustancias que prohíbe expresamente la Ley 7.722 en los procesos mineros.
Allí se abre un debate jurídico que "sí o sí" volverá a poner sobre la mesa la norma, justo en el momento que la decena de empresas mineras que pidió la inconstitucionalidad prepara la apelación a la Corte Suprema de la Nación. La cuestión es que los caminos indican que para avanzar con la remediación se debería avanzar con una ley complementaria o, en su defecto, un decreto gubernamental.
Además, se abrirá -especialmente en el sur- el debate por la reapertura de Sierra Pintada, porque el amparo que existe se presentó ante la intención de la CNEA de reactivar el yacimiento, lo que la justicia detuvo, pero -a priori- sólo hasta que se remediara la situación del dique de cola -entre otros pasivos- que tiene agua con uranio.
Para el exministro de Ambiente y posterior titular de Energía y Minería de la provincia, Marcos Zandomeni (a quién le tocó conocer de conocer de cerca el caso de Sierra Pintada), "lo más importante es dar una solución ambiental, terminar con el problema, y la única forma técnica que se conoce es usando el ácido sulfúrico".
En conversación con MDZ, el exfuncionario dijo que más allá de las interpretaciones que se hagan de la norma, la solución es una sola y se deben buscar las formas para aplicarla.
Alternativas
Un punto claro es que -por ahora- no existe una solución técnica posible de eliminar el pasivo sin la utilización del ácido sulfúrico y a partir de allí se abren los caminos a las posibles soluciones.
El artículo 1 de la Ley 7.722 dice: "A los efectos de garantizar debidamente los recursos naturales con especial énfasis en la tutela del recurso hídrico, se prohíbe en el territorio de la Provincia de Mendoza, el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo"
Considerando el texto, hay una interpretación que indica que no se puede usar por la restricción de la Ley, mientras otra señala que es posible hacerlo porque la normativa no prohíbe el uso de ácido en el proceso de "remediación", sino de "explotación" y sus similares.
Esta última es la visión del diputado radical Gustavo Villegas (General Alvear), quien considera que es posible avanzar con el proceso de remediación porque la Ley dice claramente lo que no se puede hacer y limita las sustancias a los procesos productivos. "Lo que la ley no prohíbe está permitido", señaló en conversación con MDZ, aunque aclaró que todo avance va a depender de la Justicia Federal de San Rafael, que es la que debe autorizar cualquier movimiento al encontrarse vigente un amparo.
Ver Nota Completa
.
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
Casi sin querer, el Gobierno provincial abrió nuevamente el debate sobre la Ley 7.722, pero no para analizar su constitucionalidad, algo que resolvió la Suprema Corte de Mendoza en diciembre, sino por los alcances y las interpretaciones que se hacen de la norma por las tareas de saneamiento ambiental en la mina de uranio Sierra Pintada, trabajos que requieren el uso de sustancias tóxicas.
Es que mientras la Secretaría de Minería avanza con el "diálogo" para desarrollar una política minera para Mendoza, su par de Ambiente lo hará con la Declaración de Impacto Ambiental para solucionar los pasivos ambientales que dejó un proyecto de explotación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) detenido desde 1995 y que, cuando se intentó poner nuevamente en producción, fue frenado por un amparo en Justicia Federal de San Rafael.
La sola discusión de la DIA (paso previo a las tareas de saneamiento ambiental debido a los residuos que quedaron en 1995) abre una serie de frentes que parecían cerrados, pero que traen a colación la "calidad" de la Ley 7.722, que más allá de que se confirmó su constitucionalidad tiene varios "grises" que ahora volverán a ponerse en el debate.
La cuestión es que técnicamente, por ejemplo, para solucionar los pasivos ambientales es necesario utilizar ácido sulfúrico, una de las sustancias que prohíbe expresamente la Ley 7.722 en los procesos mineros.
Allí se abre un debate jurídico que "sí o sí" volverá a poner sobre la mesa la norma, justo en el momento que la decena de empresas mineras que pidió la inconstitucionalidad prepara la apelación a la Corte Suprema de la Nación. La cuestión es que los caminos indican que para avanzar con la remediación se debería avanzar con una ley complementaria o, en su defecto, un decreto gubernamental.
Además, se abrirá -especialmente en el sur- el debate por la reapertura de Sierra Pintada, porque el amparo que existe se presentó ante la intención de la CNEA de reactivar el yacimiento, lo que la justicia detuvo, pero -a priori- sólo hasta que se remediara la situación del dique de cola -entre otros pasivos- que tiene agua con uranio.
Para el exministro de Ambiente y posterior titular de Energía y Minería de la provincia, Marcos Zandomeni (a quién le tocó conocer de conocer de cerca el caso de Sierra Pintada), "lo más importante es dar una solución ambiental, terminar con el problema, y la única forma técnica que se conoce es usando el ácido sulfúrico".
En conversación con MDZ, el exfuncionario dijo que más allá de las interpretaciones que se hagan de la norma, la solución es una sola y se deben buscar las formas para aplicarla.
Alternativas
Un punto claro es que -por ahora- no existe una solución técnica posible de eliminar el pasivo sin la utilización del ácido sulfúrico y a partir de allí se abren los caminos a las posibles soluciones.
El artículo 1 de la Ley 7.722 dice: "A los efectos de garantizar debidamente los recursos naturales con especial énfasis en la tutela del recurso hídrico, se prohíbe en el territorio de la Provincia de Mendoza, el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo"
Considerando el texto, hay una interpretación que indica que no se puede usar por la restricción de la Ley, mientras otra señala que es posible hacerlo porque la normativa no prohíbe el uso de ácido en el proceso de "remediación", sino de "explotación" y sus similares.
Esta última es la visión del diputado radical Gustavo Villegas (General Alvear), quien considera que es posible avanzar con el proceso de remediación porque la Ley dice claramente lo que no se puede hacer y limita las sustancias a los procesos productivos. "Lo que la ley no prohíbe está permitido", señaló en conversación con MDZ, aunque aclaró que todo avance va a depender de la Justicia Federal de San Rafael, que es la que debe autorizar cualquier movimiento al encontrarse vigente un amparo.
Ver Nota Completa
.
Vale quiere pero no puede
Vale no consigue socio y pide más tiempo para producir
Fecha de Publicación: 21/07/2016
Fuente: Diario Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
En abril, la minera brasileña propuso 18 meses para poner en marcha un proyecto que se achicó a un tercio del original. Pero el inversionista no aparece y renacen las dudas.
Marchas y contramarchas ya son una característica distintiva del proyecto Potasio Río Colorado, que está a punto de cumplir tres años y medio de suspensión.
Es que después de haber firmado un compromiso para seguir adelante con un emprendimiento a escala menor, la minera brasileña Vale ahora busca prorrogar el plazo de 90 días dado para que elaborara su plan de trabajo.
Silenciosamente, su CEO en Argentina, Edoardo Santana, pasó por Mendoza para participar de la mesa de diálogo minero convocada por el Gobierno provincial. En una charla con algunos funcionarios les adelantó las intenciones de Vale.
Julio será un mes decisivo en este capítulo de la prolongada suspensión de Potasio. Es que Santana volverá a Mendoza antes de fin de mes para tratar de llegar a un acuerdo con la Provincia.
“No tenemos novedades acerca de inversionistas. Retomar el proyecto Río Colorado sin inversiones de parceros (socios, en portugués) no está siendo considerado en este momento”, señalaron escuetamente desde la matriz en Río de Janeiro ante la consulta de Los Andes.
En abril se había anunciado con bombos y platillos el compromiso de reactivación, aunque con un emprendimiento mucho más acotado, dado el contexto internacional difícil para el potasio y las dificultades tanto financieras como políticas de Brasil (51% del paquete accionario de Vale son del Estado brasileño).
Concretamente, el plan es un tercio del original y apunta a producir 1,3 millón de toneladas de sales con una inversión de U$S 1.500 millones. Cabe recordar que inicialmente Potasio había sido pensado para producir 4 millones de toneladas de sales de potasio por año, con un presupuesto de U$S 6.300 millones, pero sólo ejecutó 30%.
Según el subsecretario de Energía, Minería e Hidrocarburos, Emilio Guiñazú, “la compañía tiene limitaciones financieras bastante severas y lo sabemos, por eso estamos dispuestos a colaborar en los tiempos contractuales y legales.
Pero lo que nos preocupa es que la ausencia o presencia de un socio no justifica esos tiempos. No queremos reclamarle un plan de trabajo por la vía legal: Vale debe responder si le deja su lugar a otro inversor o concreta su compromiso de reactivarlo”.
Plazos condicionados
Antes de que el Ministerio de Economía diera a conocer un nuevo pre-acuerdo, con algunas decisiones parecía que Vale ya hacía las valijas, aunque luego trascendió que era cosmética para Potasio, como el remate de más de 40 mil toneladas de material rodoviario.
Fue la primera medida para achicar en 350 kilómetros la conexión por ferrocarril entre la planta de Malargüe y el puerto de Bahía Blanca, y hacer un proyecto multimodal, menos costoso y más “vendible”.
Parte del compromiso asumido en abril fue ponerlo en marcha en el lapso de 18 meses. Para eso, la minera había convenido un trabajo en dos etapas: primero, tomarse 90 días para el rediseño de Potasio, lo que exige otro análisis de factibilidad técnica sin pasar por la Legislatura.
Y luego otros 12 meses para el proyecto ejecutivo y la recontratación de proveedores.
Ahora bien ¿qué es primero, el huevo o la gallina? Así puede definirse por dónde pasa la discusión: para Vale, los tiempos que quedan no alcanzan para incorporar un socio, condición innegociable para seguir.
En cambio, el Gobierno insiste en que con el socio presente se podría rediscutir plazos y conceder la pretendida prórroga.
En tanto, desde el sector sindical reclaman mano dura al Gobierno para “poner en vereda” al concesionario brasilero que mantiene en suspenso al principal proyecto minero de la provincia.
“Desde que consiguieron autorización para vender los rieles supimos que no tenían intención de volver. Además, con los problemas políticos que tiene Brasil tampoco somos muy optimistas”, señaló Juan Carlos Ortiz, secretario general en Mendoza de AOMA (Asociación Obrera de la Minería de Argentina), que representa a cerca de 200 trabajadores potenciales para Potasio Río Colorado.
El número 1 de AOMA a nivel nacional, Héctor Laplace, también se había reunido meses atrás con Santana en Buenos Aires, sin logros concretos.
De ahí que, ante las gestiones del Gobierno mendocino y las indefiniciones, Ortiz reclamo “mano dura con Vale para que reactive Potasio. Necesitamos trabajo, pero también sabemos que no debe haber prórrogas”.
El plazo final es abril de 2017 y el reloj corre. No tanto para presentar un plan de trabajo sino sobre todo por el tiempo transcurrido desde parate de la concesión, que según el Código Minero puede convertirse en causal de caducidad.
.
Fecha de Publicación: 21/07/2016
Fuente: Diario Los Andes
Provincia/Región: Mendoza
En abril, la minera brasileña propuso 18 meses para poner en marcha un proyecto que se achicó a un tercio del original. Pero el inversionista no aparece y renacen las dudas.
Marchas y contramarchas ya son una característica distintiva del proyecto Potasio Río Colorado, que está a punto de cumplir tres años y medio de suspensión.
Es que después de haber firmado un compromiso para seguir adelante con un emprendimiento a escala menor, la minera brasileña Vale ahora busca prorrogar el plazo de 90 días dado para que elaborara su plan de trabajo.
Silenciosamente, su CEO en Argentina, Edoardo Santana, pasó por Mendoza para participar de la mesa de diálogo minero convocada por el Gobierno provincial. En una charla con algunos funcionarios les adelantó las intenciones de Vale.
Julio será un mes decisivo en este capítulo de la prolongada suspensión de Potasio. Es que Santana volverá a Mendoza antes de fin de mes para tratar de llegar a un acuerdo con la Provincia.
“No tenemos novedades acerca de inversionistas. Retomar el proyecto Río Colorado sin inversiones de parceros (socios, en portugués) no está siendo considerado en este momento”, señalaron escuetamente desde la matriz en Río de Janeiro ante la consulta de Los Andes.
En abril se había anunciado con bombos y platillos el compromiso de reactivación, aunque con un emprendimiento mucho más acotado, dado el contexto internacional difícil para el potasio y las dificultades tanto financieras como políticas de Brasil (51% del paquete accionario de Vale son del Estado brasileño).
Concretamente, el plan es un tercio del original y apunta a producir 1,3 millón de toneladas de sales con una inversión de U$S 1.500 millones. Cabe recordar que inicialmente Potasio había sido pensado para producir 4 millones de toneladas de sales de potasio por año, con un presupuesto de U$S 6.300 millones, pero sólo ejecutó 30%.
Según el subsecretario de Energía, Minería e Hidrocarburos, Emilio Guiñazú, “la compañía tiene limitaciones financieras bastante severas y lo sabemos, por eso estamos dispuestos a colaborar en los tiempos contractuales y legales.
Pero lo que nos preocupa es que la ausencia o presencia de un socio no justifica esos tiempos. No queremos reclamarle un plan de trabajo por la vía legal: Vale debe responder si le deja su lugar a otro inversor o concreta su compromiso de reactivarlo”.
Plazos condicionados
Antes de que el Ministerio de Economía diera a conocer un nuevo pre-acuerdo, con algunas decisiones parecía que Vale ya hacía las valijas, aunque luego trascendió que era cosmética para Potasio, como el remate de más de 40 mil toneladas de material rodoviario.
Fue la primera medida para achicar en 350 kilómetros la conexión por ferrocarril entre la planta de Malargüe y el puerto de Bahía Blanca, y hacer un proyecto multimodal, menos costoso y más “vendible”.
Parte del compromiso asumido en abril fue ponerlo en marcha en el lapso de 18 meses. Para eso, la minera había convenido un trabajo en dos etapas: primero, tomarse 90 días para el rediseño de Potasio, lo que exige otro análisis de factibilidad técnica sin pasar por la Legislatura.
Y luego otros 12 meses para el proyecto ejecutivo y la recontratación de proveedores.
Ahora bien ¿qué es primero, el huevo o la gallina? Así puede definirse por dónde pasa la discusión: para Vale, los tiempos que quedan no alcanzan para incorporar un socio, condición innegociable para seguir.
En cambio, el Gobierno insiste en que con el socio presente se podría rediscutir plazos y conceder la pretendida prórroga.
En tanto, desde el sector sindical reclaman mano dura al Gobierno para “poner en vereda” al concesionario brasilero que mantiene en suspenso al principal proyecto minero de la provincia.
“Desde que consiguieron autorización para vender los rieles supimos que no tenían intención de volver. Además, con los problemas políticos que tiene Brasil tampoco somos muy optimistas”, señaló Juan Carlos Ortiz, secretario general en Mendoza de AOMA (Asociación Obrera de la Minería de Argentina), que representa a cerca de 200 trabajadores potenciales para Potasio Río Colorado.
El número 1 de AOMA a nivel nacional, Héctor Laplace, también se había reunido meses atrás con Santana en Buenos Aires, sin logros concretos.
De ahí que, ante las gestiones del Gobierno mendocino y las indefiniciones, Ortiz reclamo “mano dura con Vale para que reactive Potasio. Necesitamos trabajo, pero también sabemos que no debe haber prórrogas”.
El plazo final es abril de 2017 y el reloj corre. No tanto para presentar un plan de trabajo sino sobre todo por el tiempo transcurrido desde parate de la concesión, que según el Código Minero puede convertirse en causal de caducidad.
.
Preocupa la contaminación del aire en Mendoza
Aumenta la contaminación en el aire en Mendoza
Fecha de Publicación: 11/07/2016
Fuente: Diario El Sol
Provincia/Región: Mendoza
Recientes estudios hechos por la UTN Mendoza permitieron saber que la contaminación en el aire está en aumento. En algunas zonas, por ejemplo, este incremento se da principalmente por la quema de basurales durante la noche. Estos niveles superan, incluso, las horas picos de mayor tránsito.
Históricamente, los valores de emisiones del material particulado –partículas diminutas que permanecen en la atmósfera– son mayores durante el día, cuando hay una mayor actividad de vehículos. Sin embargo, la brecha entre la contaminación que se produce en horarios diurnos y nocturnos se reduce de manera alarmante.
Según indicó el director del Grupo de Estudios de la Atmósfera y el Ambiente (GEAA) de la UTN, Enrique Puliafito, el problema se origina en la proliferación de basurales donde se queman objetos para obtener los residuos.
"Recientemente estuvimos estudiando los valores de material particulado en el Aeropuerto y es notable el impacto que tiene la quema nocturna en los basurales", explicó Puliafito, quien aclaró que no es una situación que suceda –o tenga efecto– sólo en esa zona de Mendoza.
La contaminación del aire en la zona metropolitana presenta una complicación a la hora de tomar medidas: las condiciones y factores apuntan a una atmósfera cargada de elementos nocivos para la salud, pero no existe un monitoreo sistemático que aporte los números para probarlo en detalle.
Fernando Castro es un ingeniero industrial que se desempeña en el Laboratorio de Análisis Instrumental de la Facultad de Ingeniería de la UNCuyo y trabaja en un proyecto que permitiría a cualquier persona determinar la calidad del aire de su entorno llamado MACA (Monitor Abierto de Calidad de Aire).
"En Argentina no hay casi monitoreo, pero si se tuviese lo necesario para realizar las mediciones, los resultados en Mendoza serían superiores a las normas de la Organización Mundial de la Salud", advirtió Castro.
El ingeniero sostuvo la apreciación destacando, además de las apreciaciones del GEAA, que la provincia "no tiene ventilación natural al etar contra la cordillera y con una velocidad del viento de medio metro por segundo".
Parte del monitoreo que realiza el GEAA en distintas ubicaciones incluye el Parque General San Martín. "En la noche encontramos que incluso se alcanzan niveles de emisión muy por encima de la que generan los horarios de mayor tránsito", indicó.
Puliafito señaló que las zonas urbanas de Mendoza son las más afectadas y que es posible apreciarlo a simple vista. "En las mañanas, desde el aeropuerto se puede ver una 'burbuja' de contaminación sobre la ciudad", precisó.
Por su parte, Castro enfatizó que la falta de un monitoreo sistemático es resultado de un círculo vicioso: "No hay información precisa sobre el tema, por lo que la gente no se preocupa y el tema no se instala en la agenda pública. Eso produce que no sea una prioridad a la hora de destinar fondos, y sin esos aportes no puede financiarse un monitoreo, lo que nos lleva a que no haya información sobre el tema".
Además, el ingeniero mencionó que, como los elementos nocivos no se pueden determinar a simple vista. "Como es invisible, la gente no se preocupa", enfatizó. En el caso del material particulado, el problema es que se trata de sólidos tan pequeños que ingresan en los alveolos, las zonas "más diminutas" de los pulmones.
La forma más sencilla de medir estas emisiones que se utiliza en la provincia consiste en utilizar una bomba de aire que filtra las partículas y luego se las pesa. Otra técnica se vale de mediciones a través de un sistema láser. "No utilizamos un monitoreo permanente sino que trasladamos los equipos a distintos lugares según el objetivo científico", especificó el director del GEAA.
A su vez, Castro indicó que el presupuesto que requiere un equipo de monitoreo es demasiado elevado como para vislumbrar uno permanente. "Un equipo para medir un sólo contaminante cuesta 20 mil euros. A eso hay que sumarle los gastos operativos y de mantenimiento", detalló.
Uno de los objetivos que tiene el grupo de Puliafito respecto a la presencia de material particulado en el ambiente es medir también qué otros elementos afectan al aire de la provincia, como el uso de aerosoles o la contaminación que presenta la ciudad de Santiago de Chile.
"Tenemos la hipótesis de que la contaminación no sólo está incidiendo en el cambio climático, sino también en los glaciares. El hollín favorece a los derretimientos y posiblemente la concentración de Santiago atraviesa la cordilera", detalló Puliafito.
Castro, por otro lado, señaló que en lo que respecto a la contaminación del aire, "el afectado y el contaminador son la misma persona", por lo que una mejora en la calidad del ambiente requiere un compromiso tanto del Gobierno como de cada ciudadano.
.
Fecha de Publicación: 11/07/2016
Fuente: Diario El Sol
Provincia/Región: Mendoza
Recientes estudios hechos por la UTN Mendoza permitieron saber que la contaminación en el aire está en aumento. En algunas zonas, por ejemplo, este incremento se da principalmente por la quema de basurales durante la noche. Estos niveles superan, incluso, las horas picos de mayor tránsito.
Históricamente, los valores de emisiones del material particulado –partículas diminutas que permanecen en la atmósfera– son mayores durante el día, cuando hay una mayor actividad de vehículos. Sin embargo, la brecha entre la contaminación que se produce en horarios diurnos y nocturnos se reduce de manera alarmante.
Según indicó el director del Grupo de Estudios de la Atmósfera y el Ambiente (GEAA) de la UTN, Enrique Puliafito, el problema se origina en la proliferación de basurales donde se queman objetos para obtener los residuos.
"Recientemente estuvimos estudiando los valores de material particulado en el Aeropuerto y es notable el impacto que tiene la quema nocturna en los basurales", explicó Puliafito, quien aclaró que no es una situación que suceda –o tenga efecto– sólo en esa zona de Mendoza.
La contaminación del aire en la zona metropolitana presenta una complicación a la hora de tomar medidas: las condiciones y factores apuntan a una atmósfera cargada de elementos nocivos para la salud, pero no existe un monitoreo sistemático que aporte los números para probarlo en detalle.
Fernando Castro es un ingeniero industrial que se desempeña en el Laboratorio de Análisis Instrumental de la Facultad de Ingeniería de la UNCuyo y trabaja en un proyecto que permitiría a cualquier persona determinar la calidad del aire de su entorno llamado MACA (Monitor Abierto de Calidad de Aire).
"En Argentina no hay casi monitoreo, pero si se tuviese lo necesario para realizar las mediciones, los resultados en Mendoza serían superiores a las normas de la Organización Mundial de la Salud", advirtió Castro.
El ingeniero sostuvo la apreciación destacando, además de las apreciaciones del GEAA, que la provincia "no tiene ventilación natural al etar contra la cordillera y con una velocidad del viento de medio metro por segundo".
Parte del monitoreo que realiza el GEAA en distintas ubicaciones incluye el Parque General San Martín. "En la noche encontramos que incluso se alcanzan niveles de emisión muy por encima de la que generan los horarios de mayor tránsito", indicó.
Puliafito señaló que las zonas urbanas de Mendoza son las más afectadas y que es posible apreciarlo a simple vista. "En las mañanas, desde el aeropuerto se puede ver una 'burbuja' de contaminación sobre la ciudad", precisó.
Por su parte, Castro enfatizó que la falta de un monitoreo sistemático es resultado de un círculo vicioso: "No hay información precisa sobre el tema, por lo que la gente no se preocupa y el tema no se instala en la agenda pública. Eso produce que no sea una prioridad a la hora de destinar fondos, y sin esos aportes no puede financiarse un monitoreo, lo que nos lleva a que no haya información sobre el tema".
Además, el ingeniero mencionó que, como los elementos nocivos no se pueden determinar a simple vista. "Como es invisible, la gente no se preocupa", enfatizó. En el caso del material particulado, el problema es que se trata de sólidos tan pequeños que ingresan en los alveolos, las zonas "más diminutas" de los pulmones.
La forma más sencilla de medir estas emisiones que se utiliza en la provincia consiste en utilizar una bomba de aire que filtra las partículas y luego se las pesa. Otra técnica se vale de mediciones a través de un sistema láser. "No utilizamos un monitoreo permanente sino que trasladamos los equipos a distintos lugares según el objetivo científico", especificó el director del GEAA.
A su vez, Castro indicó que el presupuesto que requiere un equipo de monitoreo es demasiado elevado como para vislumbrar uno permanente. "Un equipo para medir un sólo contaminante cuesta 20 mil euros. A eso hay que sumarle los gastos operativos y de mantenimiento", detalló.
Uno de los objetivos que tiene el grupo de Puliafito respecto a la presencia de material particulado en el ambiente es medir también qué otros elementos afectan al aire de la provincia, como el uso de aerosoles o la contaminación que presenta la ciudad de Santiago de Chile.
"Tenemos la hipótesis de que la contaminación no sólo está incidiendo en el cambio climático, sino también en los glaciares. El hollín favorece a los derretimientos y posiblemente la concentración de Santiago atraviesa la cordilera", detalló Puliafito.
Castro, por otro lado, señaló que en lo que respecto a la contaminación del aire, "el afectado y el contaminador son la misma persona", por lo que una mejora en la calidad del ambiente requiere un compromiso tanto del Gobierno como de cada ciudadano.
.
Ahora el zoo de Mendoza remata animales
Mendoza: tas la muerte de 60 ejemplares, piden frenar los remates de animales del Zoo
Fecha de Publicación: 08/07/2016
Fuente: Telam
Provincia/Región: Mendoza
Organizaciones protectoras de animales se manifestaron este miércoles frente a la casa de Mendoza, para pedir que “se frene en forma urgente la subasta de ejemplares de la fauna silvestre que habita en el Zoológico".
Integrantes de organizaciones que trabajan en favor de los derechos de los animales pidieron este miércoles "frenar en forma urgente la subasta de ejemplares de la fauna silvestre que habita en el Zoológico de Mendoza", y exigieron el levantamiento de programas para proteger la vida animal, durante una protesta callejera frente a la casa de esa provincia en la Ciudad de Buenos Aires.
"Repudiamos la muerte de 60 animales del Zoológico de Mendoza y denunciamos el riesgo que corren los ejemplares que empezaron a ser rematados en el marco de una reconversión que no respeta el derecho animal", dijo a Télam la activista independiente Ana Schipani, durante la protesta que se hizo en Callao al 400.
Durante la intervención, el director de la Casa de Mendoza, Gustavo Videla, recibió a una delegación de las agrupaciones y se comprometió a confirmar "las versiones de remate de animales del zoológico de esa provincia", según los integrantes de las agrupaciones movilizadas hoy.
Además, dijo Schipani, "el funcionario tomó nota de los puntos del plan nacional que propone reconvertir los zoológicos y que son parte de un debate legislativo en Mendoza por estos días. Necesitamos que la ley que se apruebe precise cómo deben hacerse las derivaciones de los animales afectados por la reconversión".
"El plan debe garantizar que no terminen en manos de cotos de caza, laboratorios, o incluso otros zoológicos", añadió la activista.
Victoria Perdomo, de Animales sin Fronteras, denunció "como otra muestra más de la política de exterminio de animales que se da en todo el país, el levantamiento del Programa Pro Tenencia que funcionaba hasta que asumió el nuevo gobierno en la Villa 31 de la Ciudad de Buenos Aires, con un centro fijo de atención de perros y gatos".
"Tampoco se cumplen las 100 castraciones por año que por ley debe cumplir el Instituto Luis Pasteur, donde se ha restringido la atención", sostuvo Perdomo, quien estimó que "no solamente se aplican medidas eutanásicas sino que además proliferan los animales en situación de calle por la falta de políticas públicas".
Para la activista, "el gobierno porteño responde con la Ley 5.346 que lo habilita a capturar animales de la calle para donarlos para la experimentación, medida que la quieren transpolar a todo el país".
Con caretas que representan a especies silvestres en cautiverio, como son -para el imaginario social- los leones, tigres, pumas, osos, y jirafas, los activistas se fotografiaron frente a la casa de la provincia y repartieron volantes sobre el Plan Nacional de ecoparques, una propuesta que según los proteccionistas "no respeta el derecho animal y profundiza el maltrato y las políticas de eutanasia".
El plan nacional no puntualiza con el rigor necesario "cuando un animal puede ser sometido a la eutanasia; la imprecisión pone en riesgo la vida de muchos de ellos y muestra insensibilidad con los animales, que termina siendo una política social, de control de enfermedades", aclaró la integrante de Animales sin Fronteras.
.
Fecha de Publicación: 08/07/2016
Fuente: Telam
Provincia/Región: Mendoza
Organizaciones protectoras de animales se manifestaron este miércoles frente a la casa de Mendoza, para pedir que “se frene en forma urgente la subasta de ejemplares de la fauna silvestre que habita en el Zoológico".
Integrantes de organizaciones que trabajan en favor de los derechos de los animales pidieron este miércoles "frenar en forma urgente la subasta de ejemplares de la fauna silvestre que habita en el Zoológico de Mendoza", y exigieron el levantamiento de programas para proteger la vida animal, durante una protesta callejera frente a la casa de esa provincia en la Ciudad de Buenos Aires.
"Repudiamos la muerte de 60 animales del Zoológico de Mendoza y denunciamos el riesgo que corren los ejemplares que empezaron a ser rematados en el marco de una reconversión que no respeta el derecho animal", dijo a Télam la activista independiente Ana Schipani, durante la protesta que se hizo en Callao al 400.
Durante la intervención, el director de la Casa de Mendoza, Gustavo Videla, recibió a una delegación de las agrupaciones y se comprometió a confirmar "las versiones de remate de animales del zoológico de esa provincia", según los integrantes de las agrupaciones movilizadas hoy.
Además, dijo Schipani, "el funcionario tomó nota de los puntos del plan nacional que propone reconvertir los zoológicos y que son parte de un debate legislativo en Mendoza por estos días. Necesitamos que la ley que se apruebe precise cómo deben hacerse las derivaciones de los animales afectados por la reconversión".
"El plan debe garantizar que no terminen en manos de cotos de caza, laboratorios, o incluso otros zoológicos", añadió la activista.
Victoria Perdomo, de Animales sin Fronteras, denunció "como otra muestra más de la política de exterminio de animales que se da en todo el país, el levantamiento del Programa Pro Tenencia que funcionaba hasta que asumió el nuevo gobierno en la Villa 31 de la Ciudad de Buenos Aires, con un centro fijo de atención de perros y gatos".
"Tampoco se cumplen las 100 castraciones por año que por ley debe cumplir el Instituto Luis Pasteur, donde se ha restringido la atención", sostuvo Perdomo, quien estimó que "no solamente se aplican medidas eutanásicas sino que además proliferan los animales en situación de calle por la falta de políticas públicas".
Para la activista, "el gobierno porteño responde con la Ley 5.346 que lo habilita a capturar animales de la calle para donarlos para la experimentación, medida que la quieren transpolar a todo el país".
Con caretas que representan a especies silvestres en cautiverio, como son -para el imaginario social- los leones, tigres, pumas, osos, y jirafas, los activistas se fotografiaron frente a la casa de la provincia y repartieron volantes sobre el Plan Nacional de ecoparques, una propuesta que según los proteccionistas "no respeta el derecho animal y profundiza el maltrato y las políticas de eutanasia".
El plan nacional no puntualiza con el rigor necesario "cuando un animal puede ser sometido a la eutanasia; la imprecisión pone en riesgo la vida de muchos de ellos y muestra insensibilidad con los animales, que termina siendo una política social, de control de enfermedades", aclaró la integrante de Animales sin Fronteras.
.
Mendoza: el debate minero a pleno
¿En quién confían los pro y los antiminería?
Fecha de Publicación: 07/07/2016
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
Y finalmente se vuelve a hablar de minería en Mendoza, pero para sorpresa de muchos de los actores de la discusión, tanto de los que están a favor como de los que están en contra, se dio en un ambiente donde cada sector puso su cuota de confianza, pero depositada en distintos actores del Gobierno.
La mayoría de los empresarios mineros y de otros rubros que estuvieron en la cita la "ponen fichas" al accionar del subsecretario de Energía y Minería, Emilio Guiñazú. Desde los sectores sociales, especialmente en el ambientalismo, la ponen en Cornejo, pero no directamente en el gobernador, sino en miembros de su administración que hasta hace poco fueron parte del movimiento antiminero.
Bajo ese panorama se desarrolló la primera jornada, en la cual fue más que nada verse las caras y entender que este proceso apunta a desarrollar, por lo menos desde la intención, una política minera que -más allá de los matices- permita encontrar en la actividad la diversificación de la matriz productiva, con proyectos de primera, segunda y tercera categoría.
Sin embargo, la discusión real será si Mendoza aceptará o no el desarrollo de los proyectos de minería metalífera que no estén limitados por la Ley 7.722 y en ese contexto la primera señal la dio el ministro Enrique Vaquié, quien no participó de la actividad porque tenía un viaje a Buenos Aires, pero sí estuvo más temprano para hablar con los medios. De sus palabras, que invitaban a no entusiasmarse, se desprende que más allá del resultado que pueda lograr en sentido técnico y estratégico, seguirá existiendo resistencia en el mismo seno del Ejecutivo.
La ausencia del titular de la cartera también fue un señal que no pasó desapercibida para los participantes, especialmente para el sector empresarial, el cual conoce la postura de uno de lo redactores de la Ley 7.722 respecto a la industria. Por eso, las fichas del sector pro no apuntan al ministro y sus dudas están puestas en el rol que jugará a la hora de las decisiones.
En medio de esa duda, desde la Nación llegó Santiago Dondo, subsecretario de Política Minera, uno de los hombres fuertes de la Secretaría de Minería, con una relación muy cercana con Juan José Aranguren y con línea directa al presidente Mauricio Macri. Su figura es una señal de la importancia que le dará la Nación al proceso, del cual esperan noticias positivas a fin de año y puntualmente que se permita dar luz verde a proyectos con una alta inversión y que están a la espera de la decisión política para desarrollarlos.
Confianza
La confianza que logró Guiñazú causó sorpresa, tanto que en los pasillos del Centro de Congresos y Exposiciones se vio a representantes de empresas importantes más allá de las mineras, como por ejemplo a miembros de la familia Badaloni de Andesmar.
Además, entre todos los actores, pasó casi desapercibido el brasileño Eduardo Santana, directivo de Vale, la empresa concesionaria de Potasio Río Colorado. Santana aprovechó la oportunidad para conversar brevemente con Santiago Dondo y también con representantes del Gobierno provincial. Seguramente el tema que trataron fue la situación del proyecto de la empresa en Malargüe, el cual sólo se reactivará de la mano de un socio inversionista, según confirmó el mismo Santana en un diálogo de pasillo con MDZ.
Aunque evitó hablar de otros temas, se sabe que la empresa está alerta a la situación de la concesión, ya que en marzo de 2017 se cumplen cuatro años desde el cierre del proyecto por las malas condiciones del mercado del potasio. Sin embargo, fuentes extraoficiales señalan que Vale ha invertido cerca de 17 millones de dólares por año en la mina, por lo que podría alegar "trabajo razonable" para mantener la concesión en caso que el Ejecutivo provincial avance con la quita de los derechos de explotación.
Volviendo al "Espacio de Diálogo", los sectores ambientalistas tuvieron una postura marcada y la hicieron sentir durante la primera parte del encuentro, donde pidieron que -aprovechando la asistencia masiva- se proyectara un documental sobre la Ley 7.722, el cual estaba agendado para la segunda parte del encuentro.
Sin embargo, y ante la posibilidad que no tuviera la misma atención que se le estaba dando al inicio del proceso, se les permitió exhibirlo antes, algo que generó uno que otro comentario. Mientras se mostraba la película, el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, se ubicó en la mesa de los ambientalistas y compartió con ellos, mientras los representantes mineros hacían algunos reparos a lo que se proyectaba. De allí otra señal, apuntando la confianza de este sector a la figura del mismo Mingorance y la influencia que puede tener su carte -donde está el extitular de Oikos, Eduardo Sosa- en el delineamiento final de la política minera.
Finalmente, la película se vio y terminó con aplausos, pero fue el primer momento en donde se comenzaron a marcar bien las distancias entre uno y otro sector.
Cada "coffee break" sirvió también para ver de qué lugar venía cada uno de los participantes. Mientras los miembros de algunas cámaras mineras y de otras industrias, además de actores políticos y sociales, animaban charlas en torno a las mesas, en un extremo del salón se reunían todos los miembros de las organizaciones ambientalistas y se arengaban unos a otros.
Bajo ese panorama Guiñazú fue el gran ganador de la jornada, porque por primera vez en años se pudo arrancar un marco nuevo, con proyección, con reglas claras y la posibilidad de avanzar en el tratamiento serio del tema. Además, logró el crédito de los empresarios y consiguió sentar a la mesa a los sectores ambientalistas. Ahora falta recorrer el camino y ver que resultados se consiguen y, más tarde, ver si el resultado permite o no avanzar con la minería metalífera en Mendoza.
.
Fecha de Publicación: 07/07/2016
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
Y finalmente se vuelve a hablar de minería en Mendoza, pero para sorpresa de muchos de los actores de la discusión, tanto de los que están a favor como de los que están en contra, se dio en un ambiente donde cada sector puso su cuota de confianza, pero depositada en distintos actores del Gobierno.
La mayoría de los empresarios mineros y de otros rubros que estuvieron en la cita la "ponen fichas" al accionar del subsecretario de Energía y Minería, Emilio Guiñazú. Desde los sectores sociales, especialmente en el ambientalismo, la ponen en Cornejo, pero no directamente en el gobernador, sino en miembros de su administración que hasta hace poco fueron parte del movimiento antiminero.
Bajo ese panorama se desarrolló la primera jornada, en la cual fue más que nada verse las caras y entender que este proceso apunta a desarrollar, por lo menos desde la intención, una política minera que -más allá de los matices- permita encontrar en la actividad la diversificación de la matriz productiva, con proyectos de primera, segunda y tercera categoría.
Sin embargo, la discusión real será si Mendoza aceptará o no el desarrollo de los proyectos de minería metalífera que no estén limitados por la Ley 7.722 y en ese contexto la primera señal la dio el ministro Enrique Vaquié, quien no participó de la actividad porque tenía un viaje a Buenos Aires, pero sí estuvo más temprano para hablar con los medios. De sus palabras, que invitaban a no entusiasmarse, se desprende que más allá del resultado que pueda lograr en sentido técnico y estratégico, seguirá existiendo resistencia en el mismo seno del Ejecutivo.
La ausencia del titular de la cartera también fue un señal que no pasó desapercibida para los participantes, especialmente para el sector empresarial, el cual conoce la postura de uno de lo redactores de la Ley 7.722 respecto a la industria. Por eso, las fichas del sector pro no apuntan al ministro y sus dudas están puestas en el rol que jugará a la hora de las decisiones.
En medio de esa duda, desde la Nación llegó Santiago Dondo, subsecretario de Política Minera, uno de los hombres fuertes de la Secretaría de Minería, con una relación muy cercana con Juan José Aranguren y con línea directa al presidente Mauricio Macri. Su figura es una señal de la importancia que le dará la Nación al proceso, del cual esperan noticias positivas a fin de año y puntualmente que se permita dar luz verde a proyectos con una alta inversión y que están a la espera de la decisión política para desarrollarlos.
Confianza
La confianza que logró Guiñazú causó sorpresa, tanto que en los pasillos del Centro de Congresos y Exposiciones se vio a representantes de empresas importantes más allá de las mineras, como por ejemplo a miembros de la familia Badaloni de Andesmar.
Además, entre todos los actores, pasó casi desapercibido el brasileño Eduardo Santana, directivo de Vale, la empresa concesionaria de Potasio Río Colorado. Santana aprovechó la oportunidad para conversar brevemente con Santiago Dondo y también con representantes del Gobierno provincial. Seguramente el tema que trataron fue la situación del proyecto de la empresa en Malargüe, el cual sólo se reactivará de la mano de un socio inversionista, según confirmó el mismo Santana en un diálogo de pasillo con MDZ.
Aunque evitó hablar de otros temas, se sabe que la empresa está alerta a la situación de la concesión, ya que en marzo de 2017 se cumplen cuatro años desde el cierre del proyecto por las malas condiciones del mercado del potasio. Sin embargo, fuentes extraoficiales señalan que Vale ha invertido cerca de 17 millones de dólares por año en la mina, por lo que podría alegar "trabajo razonable" para mantener la concesión en caso que el Ejecutivo provincial avance con la quita de los derechos de explotación.
Volviendo al "Espacio de Diálogo", los sectores ambientalistas tuvieron una postura marcada y la hicieron sentir durante la primera parte del encuentro, donde pidieron que -aprovechando la asistencia masiva- se proyectara un documental sobre la Ley 7.722, el cual estaba agendado para la segunda parte del encuentro.
Sin embargo, y ante la posibilidad que no tuviera la misma atención que se le estaba dando al inicio del proceso, se les permitió exhibirlo antes, algo que generó uno que otro comentario. Mientras se mostraba la película, el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, se ubicó en la mesa de los ambientalistas y compartió con ellos, mientras los representantes mineros hacían algunos reparos a lo que se proyectaba. De allí otra señal, apuntando la confianza de este sector a la figura del mismo Mingorance y la influencia que puede tener su carte -donde está el extitular de Oikos, Eduardo Sosa- en el delineamiento final de la política minera.
Finalmente, la película se vio y terminó con aplausos, pero fue el primer momento en donde se comenzaron a marcar bien las distancias entre uno y otro sector.
Cada "coffee break" sirvió también para ver de qué lugar venía cada uno de los participantes. Mientras los miembros de algunas cámaras mineras y de otras industrias, además de actores políticos y sociales, animaban charlas en torno a las mesas, en un extremo del salón se reunían todos los miembros de las organizaciones ambientalistas y se arengaban unos a otros.
Bajo ese panorama Guiñazú fue el gran ganador de la jornada, porque por primera vez en años se pudo arrancar un marco nuevo, con proyección, con reglas claras y la posibilidad de avanzar en el tratamiento serio del tema. Además, logró el crédito de los empresarios y consiguió sentar a la mesa a los sectores ambientalistas. Ahora falta recorrer el camino y ver que resultados se consiguen y, más tarde, ver si el resultado permite o no avanzar con la minería metalífera en Mendoza.
.
Buen resultado de los controles de fauna en Mendoza
Ambiente rescató 131 animales e incautó tramperos y cañas de pesca
Fecha de Publicación: 06/07/2016
Fuente: mendozaopina.com
Provincia/Región: Mendoza
Lo informó el secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial, Humberto Mingorance, en relación con los operativos de control realizados durante el primer semestre de 2016. De los 131 animales recibidos en el lapso de 175 días, 90% fueron aves, 7% reptiles y 3% mamíferos.
La Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial y la Policía Rural realizaron operativos de control y fiscalización de fauna nativa en lo que va del año en distintas zonas de nuestra provincia. Se secuestraron y se recibieron 131 animales y se incautaron tramperos, reflectores y cañas de pesca.
El secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial, Humberto Mingorance, declaró: “Los animales ingresados en el Departamento de Fauna Silvestre recibieron atención primaria veterinaria: se evaluó el estado general del animal, presencia de heridas superficiales y profundas y parámetros generales propios de cada especie. En función de ello, se decidió la intervención clínica inmediata y el destino del animal, priorizando su bienestar”.
Se secuestraron 118 aves pertenecientes a las familias paseriformes (pájaros pequeños), 98; rapaces, 14, y psitácidas (loros y catas, 4. Entre los 10 reptiles recuperados hay tortugas terrestres y acuáticas y lagartos colorados. Además, se recibieron tres mamíferos: un erizo terrestre, un zorro gris y un mataco bola.
Fauna Silvestre labró en este período 265 actas por infracciones a la Ley de Fauna y 98 actas a la Ley de Pesca.
Cabe destacar que para garantizar la conservación de las especies autóctonos y protegidas, la Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial, a través de la Dirección de Recursos Naturales, ha generado un vinculo muy importante con las fuerzas de seguridad de la provincia -Policía Rural, Policía del Aeropuerto y Gendarmería Nacional- lo que ha permitido avanzar en los operativos de control en toda la provincia.
“Para evitar la caza ilegal es muy importante el apoyo de la población que denuncie estos crímenes, y no apropiarse ni comprar especies que están protegidas”, señaló Hugo Ascencio, jefe del Departamento de Fauna.
.
Fecha de Publicación: 06/07/2016
Fuente: mendozaopina.com
Provincia/Región: Mendoza
Lo informó el secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial, Humberto Mingorance, en relación con los operativos de control realizados durante el primer semestre de 2016. De los 131 animales recibidos en el lapso de 175 días, 90% fueron aves, 7% reptiles y 3% mamíferos.
La Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial y la Policía Rural realizaron operativos de control y fiscalización de fauna nativa en lo que va del año en distintas zonas de nuestra provincia. Se secuestraron y se recibieron 131 animales y se incautaron tramperos, reflectores y cañas de pesca.
El secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial, Humberto Mingorance, declaró: “Los animales ingresados en el Departamento de Fauna Silvestre recibieron atención primaria veterinaria: se evaluó el estado general del animal, presencia de heridas superficiales y profundas y parámetros generales propios de cada especie. En función de ello, se decidió la intervención clínica inmediata y el destino del animal, priorizando su bienestar”.
Se secuestraron 118 aves pertenecientes a las familias paseriformes (pájaros pequeños), 98; rapaces, 14, y psitácidas (loros y catas, 4. Entre los 10 reptiles recuperados hay tortugas terrestres y acuáticas y lagartos colorados. Además, se recibieron tres mamíferos: un erizo terrestre, un zorro gris y un mataco bola.
Fauna Silvestre labró en este período 265 actas por infracciones a la Ley de Fauna y 98 actas a la Ley de Pesca.
Cabe destacar que para garantizar la conservación de las especies autóctonos y protegidas, la Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial, a través de la Dirección de Recursos Naturales, ha generado un vinculo muy importante con las fuerzas de seguridad de la provincia -Policía Rural, Policía del Aeropuerto y Gendarmería Nacional- lo que ha permitido avanzar en los operativos de control en toda la provincia.
“Para evitar la caza ilegal es muy importante el apoyo de la población que denuncie estos crímenes, y no apropiarse ni comprar especies que están protegidas”, señaló Hugo Ascencio, jefe del Departamento de Fauna.
.
"Flexibilizan" nomativa minera en Mendoza
Una ordenanza ambiental de Las Heras para regular la minería vuelve a provocar polémica
Fecha de Publicación: 02/07/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
Se sancionó en abril y especificaba las sustancias tóxicas que no se podían usar en la minería. En mayo se modificó. Ambientalistas de Uspallata dicen que se ablandó para permitir que se instale San Jorge. Desde la Comuna lo niegan.
Una reformada ordenanza ambiental de Las Heras para regular la minería contaminante ya divide las aguas en el departamento. La medida que se había sancionando en abril, que especificaba las técnicas y sustancias contaminantes que se prohibían, se "suavizó" en mayo. Así lo denunció un grupo de ambientalistas autoconvocados de Uspallata, que entiende que se la "ablandó" para abrir la posibilidad de que la minera San Jorge pueda concretar su proyecto. Desde la Comuna insisten en que se cambió porque avanzaba más allá de la ley provincial 7.722, que prohíbe las sustancias tóxicas en la minería.
La discusión está en marcha y los intereses de un lado y otro no tardarán en hacerse sentir.
En abril pasado el Concejo Deliberante lasherino aprobó la ordenanza 12/2016 con el objetivo de declarar al departamento "municipio no tóxico y ambientalmente sustentable". Si bien en ella se citaban las garantías ambientales que establecía la ley provincial 7.722, en el segundo artículo se especificaban puntualmente las técnicas y sustancias que se prohibía utilizar en el territorio.
Sin embargo, al analizarla, el intendente Daniel Orozco decidió modificarla y de aquella original se extirparon los artículos 2 y 3.
"El artículo 2 era medular, porque en él se especificaban las sustancias prohibidas, remitiendo a la ley de residuos peligrosos de Córdoba, y tenía un agregado imitando la protección contra las voladuras que tiene San Carlos. La única lectura que se puede hacer de esto es que así se le abre la puerta a San Jorge para que se instale. La empresa ha estado haciendo donaciones a la Comuna y la relación cercana cada vez es más latente", contó Eugenia Segura, una vecina de Uspallata que integra el grupo de autoconvocados que el jueves pasado increparon a los miembros del Concejo Deliberante cuando sesionaron en ese distrito.
Según la ambientalista, la minera San Jorge ha encontrado la forma de sortear la ley provincial 7.722. "Una es usar xantato, que es una sustancia tóxica similar al cianuro, y la otra es dinamitar y provocar voladuras en los cerros de Uspallata para luego trasladar el material que obtengan a San Juan, que dista 22 kilómetros de acá, y allá usar ácido sulfúrico. Eso nos dejaría expuestos a nosotros y a nuestros ríos a la contaminación", aseguró.
Hasta el uso del detergente
Ayer luego de que insistentemente este diario buscara conocer infructuosamente el parecer del intendente Orozco, fue Elio Parés, presidente del Concejo Deliberante, quien dio su versión del porqué de la modificación.
"La modificamos porque nos dimos cuenta de nuestros errores; nosotros somos concejales y no técnicos y en la primera ordenanza prohibíamos hasta el uso del detergente. Imagínese que si la dejábamos así hay un montón de empresas, como por ejemplo una cementera, que debían cerrar porque usaban detergente", explicó el edil, quien eludió hablar de sustancias tóxicas que se eliminaron de la normativa "porque es una discusión técnica y no estoy a la altura de darla".
Parés negó además que el cambio en la ordenanza significase abrir la posibilidad de que se instale San Jorge: "Ni el intendente ni yo estamos de acuerdo con la megaminería, por eso dejamos las prohibiciones que establece la 7.722, que prohíbe el cianuro y otras sustancias tóxicas similares. Si en un futuro apareciera cualquier empresa pretendiendo hacer alguna explotación con xantato, ya se verá cómo hacemos para prohibirla".
Lo que se extirpó
El artículo 2 de la ordenanza original era medular y especificaba las sustancias prohibidas
"Prohíbase en el departamento de Las Heras el empleo de tecnologías, técnicas mineras o cualquier método de lixiviación o flotación con cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, ácido fluorhídrico, ácido nítrico, ioduro de sodio, bromuro de sodio, xantatos, alquil xantatos, alquil ditiofosfatos, xantoformiatos, detergentes, espumantes químicos y toda otra sustancia química contaminante, tóxica y/o peligrosa incluida en el Anexo I de la Ley Nacional 24.051, y/o que posea algunas de las características enunciadas en el Anexo II de la Ley Nacional 24.051 y normas concordantes, en los procesos mineros de prospección, cateo, extracción, exploración, explotación, desarrollo, preparación, almacenamiento, e industrialización de sustancias minerales y/o cualquier otra fase del proceso productivo; o cualquiera otras técnicas mineras que liberen en el ambiente y dejen disponibles en el mismo sustancias de cualquier índole que por sí mismas o en combinación con otras pudieren resultar tóxicas y/o nocivas a la salud humana, al conjunto de los recursos naturales, agua, suelo, flora, fauna, gea, paisajes, fuentes de energía convencional y no convencional, y atmósfera en función de los valores del ambiente; como también la minería nuclear y sus derivados".
.
Fecha de Publicación: 02/07/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
Se sancionó en abril y especificaba las sustancias tóxicas que no se podían usar en la minería. En mayo se modificó. Ambientalistas de Uspallata dicen que se ablandó para permitir que se instale San Jorge. Desde la Comuna lo niegan.
Una reformada ordenanza ambiental de Las Heras para regular la minería contaminante ya divide las aguas en el departamento. La medida que se había sancionando en abril, que especificaba las técnicas y sustancias contaminantes que se prohibían, se "suavizó" en mayo. Así lo denunció un grupo de ambientalistas autoconvocados de Uspallata, que entiende que se la "ablandó" para abrir la posibilidad de que la minera San Jorge pueda concretar su proyecto. Desde la Comuna insisten en que se cambió porque avanzaba más allá de la ley provincial 7.722, que prohíbe las sustancias tóxicas en la minería.
La discusión está en marcha y los intereses de un lado y otro no tardarán en hacerse sentir.
En abril pasado el Concejo Deliberante lasherino aprobó la ordenanza 12/2016 con el objetivo de declarar al departamento "municipio no tóxico y ambientalmente sustentable". Si bien en ella se citaban las garantías ambientales que establecía la ley provincial 7.722, en el segundo artículo se especificaban puntualmente las técnicas y sustancias que se prohibía utilizar en el territorio.
Sin embargo, al analizarla, el intendente Daniel Orozco decidió modificarla y de aquella original se extirparon los artículos 2 y 3.
"El artículo 2 era medular, porque en él se especificaban las sustancias prohibidas, remitiendo a la ley de residuos peligrosos de Córdoba, y tenía un agregado imitando la protección contra las voladuras que tiene San Carlos. La única lectura que se puede hacer de esto es que así se le abre la puerta a San Jorge para que se instale. La empresa ha estado haciendo donaciones a la Comuna y la relación cercana cada vez es más latente", contó Eugenia Segura, una vecina de Uspallata que integra el grupo de autoconvocados que el jueves pasado increparon a los miembros del Concejo Deliberante cuando sesionaron en ese distrito.
Según la ambientalista, la minera San Jorge ha encontrado la forma de sortear la ley provincial 7.722. "Una es usar xantato, que es una sustancia tóxica similar al cianuro, y la otra es dinamitar y provocar voladuras en los cerros de Uspallata para luego trasladar el material que obtengan a San Juan, que dista 22 kilómetros de acá, y allá usar ácido sulfúrico. Eso nos dejaría expuestos a nosotros y a nuestros ríos a la contaminación", aseguró.
Hasta el uso del detergente
Ayer luego de que insistentemente este diario buscara conocer infructuosamente el parecer del intendente Orozco, fue Elio Parés, presidente del Concejo Deliberante, quien dio su versión del porqué de la modificación.
"La modificamos porque nos dimos cuenta de nuestros errores; nosotros somos concejales y no técnicos y en la primera ordenanza prohibíamos hasta el uso del detergente. Imagínese que si la dejábamos así hay un montón de empresas, como por ejemplo una cementera, que debían cerrar porque usaban detergente", explicó el edil, quien eludió hablar de sustancias tóxicas que se eliminaron de la normativa "porque es una discusión técnica y no estoy a la altura de darla".
Parés negó además que el cambio en la ordenanza significase abrir la posibilidad de que se instale San Jorge: "Ni el intendente ni yo estamos de acuerdo con la megaminería, por eso dejamos las prohibiciones que establece la 7.722, que prohíbe el cianuro y otras sustancias tóxicas similares. Si en un futuro apareciera cualquier empresa pretendiendo hacer alguna explotación con xantato, ya se verá cómo hacemos para prohibirla".
Lo que se extirpó
El artículo 2 de la ordenanza original era medular y especificaba las sustancias prohibidas
"Prohíbase en el departamento de Las Heras el empleo de tecnologías, técnicas mineras o cualquier método de lixiviación o flotación con cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, ácido fluorhídrico, ácido nítrico, ioduro de sodio, bromuro de sodio, xantatos, alquil xantatos, alquil ditiofosfatos, xantoformiatos, detergentes, espumantes químicos y toda otra sustancia química contaminante, tóxica y/o peligrosa incluida en el Anexo I de la Ley Nacional 24.051, y/o que posea algunas de las características enunciadas en el Anexo II de la Ley Nacional 24.051 y normas concordantes, en los procesos mineros de prospección, cateo, extracción, exploración, explotación, desarrollo, preparación, almacenamiento, e industrialización de sustancias minerales y/o cualquier otra fase del proceso productivo; o cualquiera otras técnicas mineras que liberen en el ambiente y dejen disponibles en el mismo sustancias de cualquier índole que por sí mismas o en combinación con otras pudieren resultar tóxicas y/o nocivas a la salud humana, al conjunto de los recursos naturales, agua, suelo, flora, fauna, gea, paisajes, fuentes de energía convencional y no convencional, y atmósfera en función de los valores del ambiente; como también la minería nuclear y sus derivados".
.
San Rafael, Mendoza, quiere ser libre de Fracking
Una agrupación promueve declarar al departamento libre de Fracking
Fecha de Publicación: 01/07/2016
Fuente: Mediamza
Provincia/Región: Mendoza
A través de un petitorio juntan firmas para declarar a San Rafael libre de Fracking, tal como ha ocurrido con otros departamentos. Cada vez son más personas que se adhieren al pedido.
Los vecinos de San Rafael se suman poco a poco con su firma al proyecto de ordenanza Nº 6835 bis, para que nuestro departamento sea declarado libre de fracking. La petición fue cargada en la plataforma Change.org y está dirigida al Honorable Concejo Deliberante.
Este proyecto fue presentado hace dos meses por un grupo de personas de nuestra ciudad en defensa de la tierra, considerando que el fracking (el método extractivo de fractura hidráulica utilizado por las empresas para abaratar costos) tiene terribles consecuencias en el medio ambiente.
Por otra parte la finalidad de este proyecto también es fomentar educación en la población sobre el medio ambiente y la importancia de nuestros recursos naturales. Por esto, invitan a todos a sumarse con su firma.
En 2011 se presentó un proyecto de similares características, por lo cual se ha solicitado el desarchivo del mismo.
En los últimos días alumnos, profesores y directivos de las distintas instituciones educativas de San Rafael se han suman a este reclamo y en esta oportunidad, de hecho se juntaron más de 400 firmas en el Instituto Profesorado de Arte (IPA). Y en tan solo dos semanas se han reunido un total de 5000 firmas en toda la comunidad a través de la plataforma change.org.
¿Qué es el fracking?
Es una técnica usada en petroquímica para la extracción de gas y petróleo del subsuelo, inyectando grandes cantidades de agua a presión con arena y productos químicos en los yacimientos para ampliar la fracturación.
¿Cuáles son sus consecuencias?
Contaminación de agua, aire y suelo, sismicidad inducida, impacto ambiental y efectos en la salud a corto y largo plazo.
Todos aquellos que quieran sumarse y juntar firmas pueden descargar el petitorio de los archivos el grupo de Facebook San Rafael libre de fracking y luego comunicarse en el mismo para que los petitorios sean entregados o firmar desde la página de change.org, la petición San Rafael Mendoza, Argentina libre de fracking.
.
Fecha de Publicación: 01/07/2016
Fuente: Mediamza
Provincia/Región: Mendoza
A través de un petitorio juntan firmas para declarar a San Rafael libre de Fracking, tal como ha ocurrido con otros departamentos. Cada vez son más personas que se adhieren al pedido.
Los vecinos de San Rafael se suman poco a poco con su firma al proyecto de ordenanza Nº 6835 bis, para que nuestro departamento sea declarado libre de fracking. La petición fue cargada en la plataforma Change.org y está dirigida al Honorable Concejo Deliberante.
Este proyecto fue presentado hace dos meses por un grupo de personas de nuestra ciudad en defensa de la tierra, considerando que el fracking (el método extractivo de fractura hidráulica utilizado por las empresas para abaratar costos) tiene terribles consecuencias en el medio ambiente.
Por otra parte la finalidad de este proyecto también es fomentar educación en la población sobre el medio ambiente y la importancia de nuestros recursos naturales. Por esto, invitan a todos a sumarse con su firma.
En 2011 se presentó un proyecto de similares características, por lo cual se ha solicitado el desarchivo del mismo.
En los últimos días alumnos, profesores y directivos de las distintas instituciones educativas de San Rafael se han suman a este reclamo y en esta oportunidad, de hecho se juntaron más de 400 firmas en el Instituto Profesorado de Arte (IPA). Y en tan solo dos semanas se han reunido un total de 5000 firmas en toda la comunidad a través de la plataforma change.org.
¿Qué es el fracking?
Es una técnica usada en petroquímica para la extracción de gas y petróleo del subsuelo, inyectando grandes cantidades de agua a presión con arena y productos químicos en los yacimientos para ampliar la fracturación.
¿Cuáles son sus consecuencias?
Contaminación de agua, aire y suelo, sismicidad inducida, impacto ambiental y efectos en la salud a corto y largo plazo.
Todos aquellos que quieran sumarse y juntar firmas pueden descargar el petitorio de los archivos el grupo de Facebook San Rafael libre de fracking y luego comunicarse en el mismo para que los petitorios sean entregados o firmar desde la página de change.org, la petición San Rafael Mendoza, Argentina libre de fracking.
.
Mendoza: gobierno quiere una 'política minera sustentable'
Mendoza impulsa una 'política minera sustentable'
Fecha de Publicación: 26/06/2016
Fuente: Telam
Provincia/Región: Mendoza
El gobierno de Mendoza avanza en la concreción de una política de Estado para conformar un polo de minería sustentable, por lo que convocó a un encuentro de diálogo para avanzar en esa dirección con todos los actores del sector, que será el próximo miércoles en el Centro de Congresos y Exposiciones de la capital provincial.
El secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial, Humberto Mingorance, y el subsecretario de Energía y Minería, Emilio Guiñazú, serán los encargados de llevar adelante el encuentro.
En relación a los objetivos que ha planteado el gobierno para este encuentro, Guiñazú dijo que “por un lado, poder desarrollar una propuesta de política de Estado para presentarle al Gobernador (Alfredo Cornejo) y, por el otro, construir una herramienta de evaluación objetiva para proyectos que resulten de interés para la provincia, es decir que sean ambientalmente sustentables, que tengan un beneficio económico importante y que promuevan el desarrollo de determinados lugares”.
Durante la jornada de apertura se definirán los principales temas, las agendas preliminares que serán tratadas durante los próximos tres meses hasta el desarrollo de esta política prevista para fin de año. Además, se inscribirán los participantes para cada una de las comisiones definidas. Participarán especialistas internacionales que expondrán sobre sus experiencias en el sector y se realizará un taller de capacitación para explicar las reglas de trabajo y participación.
“No es un espacio de negociación ni pretendemos llegar a un consenso entre todos, sino, por el contrario, lo que buscamos es el diálogo y que todas las opiniones sean evaluadas para la conformación de esta política de Estado”, subrayó Guiñazú.
La apuesta del gobierno mendocino es escuchar las opiniones de todos los actores involucrados para definir las bases para una política de Estado que permita recrear un sector dinámico, transparente y armónico, como es la minería, con el resto de las actividades productivas de la región.
.
Fecha de Publicación: 26/06/2016
Fuente: Telam
Provincia/Región: Mendoza
El gobierno de Mendoza avanza en la concreción de una política de Estado para conformar un polo de minería sustentable, por lo que convocó a un encuentro de diálogo para avanzar en esa dirección con todos los actores del sector, que será el próximo miércoles en el Centro de Congresos y Exposiciones de la capital provincial.
El secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial, Humberto Mingorance, y el subsecretario de Energía y Minería, Emilio Guiñazú, serán los encargados de llevar adelante el encuentro.
En relación a los objetivos que ha planteado el gobierno para este encuentro, Guiñazú dijo que “por un lado, poder desarrollar una propuesta de política de Estado para presentarle al Gobernador (Alfredo Cornejo) y, por el otro, construir una herramienta de evaluación objetiva para proyectos que resulten de interés para la provincia, es decir que sean ambientalmente sustentables, que tengan un beneficio económico importante y que promuevan el desarrollo de determinados lugares”.
Durante la jornada de apertura se definirán los principales temas, las agendas preliminares que serán tratadas durante los próximos tres meses hasta el desarrollo de esta política prevista para fin de año. Además, se inscribirán los participantes para cada una de las comisiones definidas. Participarán especialistas internacionales que expondrán sobre sus experiencias en el sector y se realizará un taller de capacitación para explicar las reglas de trabajo y participación.
“No es un espacio de negociación ni pretendemos llegar a un consenso entre todos, sino, por el contrario, lo que buscamos es el diálogo y que todas las opiniones sean evaluadas para la conformación de esta política de Estado”, subrayó Guiñazú.
La apuesta del gobierno mendocino es escuchar las opiniones de todos los actores involucrados para definir las bases para una política de Estado que permita recrear un sector dinámico, transparente y armónico, como es la minería, con el resto de las actividades productivas de la región.
.
Arturo agoniza en el controvertido Zoo de Mendoza
Arturo, el oso polar del Zoo de Mendoza está grave: no come y perdió la vista y el olfato
Fecha de Publicación: 13/06/2016
Fuente: Agencia DyN
Provincia/Región: Mendoza
Se encuentra bajo permanente observación. Padece osteólisis del hueso nasal, es decir, desgaste del hueso, lo que le provocó una grave infección.
El oso polar del Zoológico de Mendoza se encuentra en "grave estado" de salud, con pérdida de apetito, visión y olfato, aunque en permanente observación, según informó este viernes la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
Mediante un comunicado, la Dirección del Zoológico informó que "el oso polar Arturo se encuentra en estado delicado, con pronóstico de reservado a grave, siendo el aspecto de mayor preocupación la pérdida de apetito, consecuente con la disminución de su peso en los últimos días y pérdida de visión y olfato".
Además, indicaron que "por el momento, el animal se encuentra bajo supervisión y atención constante con continuas mejoras en su recinto".
El pasado 10 de mayo, se realizó un procedimiento de anestesia con especialistas del zoológico, externos de la Provincia, y de Temaikén, de Buenos Aires, para determinar las causas del decaimiento generalizado del animal.
Los estudios realizados indicaron la presencia de osteólisis del hueso nasal, es decir, desgaste del hueso que, presuntamente "se produjo por infección ocasionada por una combinación de bacterias y hongos, por lo que se realizó un tratamiento antibiótico específico prolongado", según informaron las autoridades del paseo.
"La inspección ocular reveló una pérdida de visión crónica en el ojo derecho, probablemente de larga data y asociada a su edad. El ojo izquierdo no pudo ser examinado en detalle debido a la inflamación que presentaba, producto del cuadro general infeccioso observado. Se presume que Arturo hasta antes de la infección, sólo veía con el ojo izquierdo y al ser éste afectado por la misma haya perdido la capacidad de ver", añadieron en el comunicado.
Luego de la anestesia, y con la medicación correspondiente, el oso polar tuvo un período de mejora relativa, "aunque continuaron los problemas de visión, por lo que cuidadores y personal de mantenimiento refaccionaron el recinto para que pudiera desplazarse solamente y sin riesgo de caídas, entre el dormitorio interno y la plataforma de suelo natural cercana al mismo, movimiento al que logró adaptarse rápidamente", explicaron.
El detalle del informe señala que, aunque recuperó actividad, "se muestra cada día más renuente a recibir la medicación -la que por el momento se administra en forma inyectable- y últimamente a recibir los alimentos, a pesar de variados intentos de enriquecimiento alimentario que continúan realizando para lograr recuperar su interés en los mismos".
El oso polar Arturo es un animal geronte, de casi 31 años, y "no se encuentra en las condiciones físicas necesarias para ser trasladado, lo que hoy pondría en riesgo su vida. Es por eso que se está trabajando en brindarle toda la atención y comodidades requeridas para superar este cuadro, así como para garantizarle una mejor calidad de vida en su recinto", subrayaron.
.
Fecha de Publicación: 13/06/2016
Fuente: Agencia DyN
Provincia/Región: Mendoza
Se encuentra bajo permanente observación. Padece osteólisis del hueso nasal, es decir, desgaste del hueso, lo que le provocó una grave infección.
El oso polar del Zoológico de Mendoza se encuentra en "grave estado" de salud, con pérdida de apetito, visión y olfato, aunque en permanente observación, según informó este viernes la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
Mediante un comunicado, la Dirección del Zoológico informó que "el oso polar Arturo se encuentra en estado delicado, con pronóstico de reservado a grave, siendo el aspecto de mayor preocupación la pérdida de apetito, consecuente con la disminución de su peso en los últimos días y pérdida de visión y olfato".
Además, indicaron que "por el momento, el animal se encuentra bajo supervisión y atención constante con continuas mejoras en su recinto".
El pasado 10 de mayo, se realizó un procedimiento de anestesia con especialistas del zoológico, externos de la Provincia, y de Temaikén, de Buenos Aires, para determinar las causas del decaimiento generalizado del animal.
Los estudios realizados indicaron la presencia de osteólisis del hueso nasal, es decir, desgaste del hueso que, presuntamente "se produjo por infección ocasionada por una combinación de bacterias y hongos, por lo que se realizó un tratamiento antibiótico específico prolongado", según informaron las autoridades del paseo.
"La inspección ocular reveló una pérdida de visión crónica en el ojo derecho, probablemente de larga data y asociada a su edad. El ojo izquierdo no pudo ser examinado en detalle debido a la inflamación que presentaba, producto del cuadro general infeccioso observado. Se presume que Arturo hasta antes de la infección, sólo veía con el ojo izquierdo y al ser éste afectado por la misma haya perdido la capacidad de ver", añadieron en el comunicado.
Luego de la anestesia, y con la medicación correspondiente, el oso polar tuvo un período de mejora relativa, "aunque continuaron los problemas de visión, por lo que cuidadores y personal de mantenimiento refaccionaron el recinto para que pudiera desplazarse solamente y sin riesgo de caídas, entre el dormitorio interno y la plataforma de suelo natural cercana al mismo, movimiento al que logró adaptarse rápidamente", explicaron.
El detalle del informe señala que, aunque recuperó actividad, "se muestra cada día más renuente a recibir la medicación -la que por el momento se administra en forma inyectable- y últimamente a recibir los alimentos, a pesar de variados intentos de enriquecimiento alimentario que continúan realizando para lograr recuperar su interés en los mismos".
El oso polar Arturo es un animal geronte, de casi 31 años, y "no se encuentra en las condiciones físicas necesarias para ser trasladado, lo que hoy pondría en riesgo su vida. Es por eso que se está trabajando en brindarle toda la atención y comodidades requeridas para superar este cuadro, así como para garantizarle una mejor calidad de vida en su recinto", subrayaron.
.
Cierran el zoológico de Mendoza sin plazo de apertura
Cierran el zoológico de Mendoza por tiempo indefinido
Fecha de Publicación: 02/06/2016
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Mendoza
Se produce a días de la muerte de animales. La Secretaria de Ambiente seguirá trabajando para acondicionar el paseo.
El gobierno de Mendoza decidió hoy cerrar "por tiempo indefinido" el Zoológico local y aseguró que se debe a la persistencia de las malas condiciones meteorológicas, tras la muerte de decenas de animales, denuncias y la separación de veterinarios en el marco de una presentación judicial.
La secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial informó la decisión de cierre, en medio de la crisis que afronta ese paseo, que debía permanecer cerrado hasta hoy y se dispuso continuar con la medida sin plazo.
"El Zoológico provincial permanecerá cerrado por tiempo indefinido debido a los diversos pronósticos de lluvias que se esperan para los próximos días en Mendoza", sostuvo el organismo provincial en un comunicado.
La secretaría manifestó que continúan las tareas en el Zoológico con "obras de mantenimiento, limpieza y cuidado de los animales ante las contingencias climáticas para garantizar el bienestar y la seguridad". El gabinete de la secretaría de Ambiente analiza "el futuro inmediato del Zoológico, lo cual será comunicado en los próximos días por el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance", señaló en el mismo comunicado.
El gobierno mendocino resolvió el jueves separar en forma preventiva de sus funciones al cuerpo de veterinarios del Zoológico de la provincia, tras la muerte cruel de decenas de animales y las heridas con que fue encontrado un hipopótamo, que derivó en una presentación judicial.
El jefe de Gabinete de la secretaría de Ambiente, Eduardo Sosa, informó en ese momento la decisión del gobierno y dijo que la separación de los veterinarios persistirá al menos "mientras se hace la investigación administrativa y de la Policía Federal".
Después de la muerte de decenas animales y los cruces entre trabajadores, gremialistas y legisladores de la oposición con el gobierno, se radicó una denuncia en la Fiscalía de Delitos Complejos por las heridas detectadas en el hipopótamo, lo que derivó en la decisión tomada sobre el cuerpo de veterinarios.
"La decisión administrativa es separar preventivamente a los veterinarios para que entre un equipo externo y la Justicia pueda evaluar sin interferencia interna la situación de los animales y los episodios acontecidos", señaló Sosa.
El funcionario sostuvo que veterinarios externos investigarán la causa de la muerte de animales.
"Verán la situación específica de los animales y si la infraestructura del Zoo es adecuada para los más de 2 mil especímenes que allí se alojan", advirtió.
.
Fecha de Publicación: 02/06/2016
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Mendoza
Se produce a días de la muerte de animales. La Secretaria de Ambiente seguirá trabajando para acondicionar el paseo.
El gobierno de Mendoza decidió hoy cerrar "por tiempo indefinido" el Zoológico local y aseguró que se debe a la persistencia de las malas condiciones meteorológicas, tras la muerte de decenas de animales, denuncias y la separación de veterinarios en el marco de una presentación judicial.
La secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial informó la decisión de cierre, en medio de la crisis que afronta ese paseo, que debía permanecer cerrado hasta hoy y se dispuso continuar con la medida sin plazo.
"El Zoológico provincial permanecerá cerrado por tiempo indefinido debido a los diversos pronósticos de lluvias que se esperan para los próximos días en Mendoza", sostuvo el organismo provincial en un comunicado.
La secretaría manifestó que continúan las tareas en el Zoológico con "obras de mantenimiento, limpieza y cuidado de los animales ante las contingencias climáticas para garantizar el bienestar y la seguridad". El gabinete de la secretaría de Ambiente analiza "el futuro inmediato del Zoológico, lo cual será comunicado en los próximos días por el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance", señaló en el mismo comunicado.
El gobierno mendocino resolvió el jueves separar en forma preventiva de sus funciones al cuerpo de veterinarios del Zoológico de la provincia, tras la muerte cruel de decenas de animales y las heridas con que fue encontrado un hipopótamo, que derivó en una presentación judicial.
El jefe de Gabinete de la secretaría de Ambiente, Eduardo Sosa, informó en ese momento la decisión del gobierno y dijo que la separación de los veterinarios persistirá al menos "mientras se hace la investigación administrativa y de la Policía Federal".
Después de la muerte de decenas animales y los cruces entre trabajadores, gremialistas y legisladores de la oposición con el gobierno, se radicó una denuncia en la Fiscalía de Delitos Complejos por las heridas detectadas en el hipopótamo, lo que derivó en la decisión tomada sobre el cuerpo de veterinarios.
"La decisión administrativa es separar preventivamente a los veterinarios para que entre un equipo externo y la Justicia pueda evaluar sin interferencia interna la situación de los animales y los episodios acontecidos", señaló Sosa.
El funcionario sostuvo que veterinarios externos investigarán la causa de la muerte de animales.
"Verán la situación específica de los animales y si la infraestructura del Zoo es adecuada para los más de 2 mil especímenes que allí se alojan", advirtió.
.
Zoo de Mendoza, ya es cualquier cosa
Crisis en el zoo de Mendoza: denuncian ataque a un hipopótamo
Fecha de Publicación: 28/05/2016
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Mendoza
El Gobierno provincial sospecha que el ejemplar tiene una herida de bala. Este hecho se suma a las problemáticas en ese espacio, en donde murieron más de 30 animales en pocos días
El gobierno de Mendoza denunció en la Fiscalía de Delitos Complejos el posible ataque a un hipopótamo del Zoológico de la provincia, que fue detectado en una recorrida de la directora del paseo.
La secretaría de Ambiente provincial emitió este miércoles por la noche un comunicado para describir la nueva problemática en la que se ve envuelto el zoológico de Mendoza, en donde murieron más de 30 animales en pocos días: "En uno de los rondines diarios que realiza la directora por el paseo, encontró al animal sangrando y con cicatrices que indicarían un posible ataque con elementos punzantes y herida de bala. El hecho no fue notificado por el personal veterinario. Además hay tres nuevas muertes que tampoco fueron informadas".
La directora del paseo, Mariana Caram, "se encontraba realizando el rondín diario que habitualmente hace por todo el predio. Al dirigirse puntualmente al área de los hipopótamos, en el recinto denominado derecho, descubrió al mamífero (hembra) debilitado y con diferentes heridas en el dorso izquierdo y derecho de su cuerpo", agregó el comunicado.
La secretaría de Ambiente de Mendoza también denuncia que el personal del zoológico no reaccionó debidamente ante la presencia de un animal herido de manera sospechosa: "Caram se comunicó con la jefa del Cuerpo Médico Veterinario del Zoológico para realizar las consultas correspondientes y dar a conocer la situación del animal, pero la veterinaria ya estaba al tanto y además le minimizó el asunto manifestándole que eran heridas leves y pequeñas".
En este marco, el gobernador mendocino, Alfredo Cornejo, avaló el ingreso de veterinarios externos para analizar las lesiones del hipopótamo, quienes advirtieron que las mismas podrían haber sido intencionales y no descartaron la utilización de un arma de fuego. Precisamente, la médica veterinaria, Jennifer Ibarra y su par, Federico Correa, manifestaron que las lesiones que encontraron en el animal "no son normales en los hipopótamos y pueden ser (producto de) causas intencionales, ya que las heridas presentan dudas de ser producidas por elementos punzantes y entre otras, de bala".
La situación en el zoo de Mendoza es conflictiva debido a las numerosas muertes de animales en pocos días. Además, desde el Ejecutivo provincial planean convertir ese espacio en un ecoparque, iniciativa que generó cruces desde la oposición, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y el grupo "Defensores del zoo".
El secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, había advertido que "tenemos una variable interna que es un grupo de empleados muy sindicalizados. Es poco ético por parte del sindicato y legisladores del Frente para la Victoria, que están utilizando para un rédito político la muerte de los animales. Es lamentable y no ayuda".
.
Fecha de Publicación: 28/05/2016
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Mendoza
El Gobierno provincial sospecha que el ejemplar tiene una herida de bala. Este hecho se suma a las problemáticas en ese espacio, en donde murieron más de 30 animales en pocos días
El gobierno de Mendoza denunció en la Fiscalía de Delitos Complejos el posible ataque a un hipopótamo del Zoológico de la provincia, que fue detectado en una recorrida de la directora del paseo.
La secretaría de Ambiente provincial emitió este miércoles por la noche un comunicado para describir la nueva problemática en la que se ve envuelto el zoológico de Mendoza, en donde murieron más de 30 animales en pocos días: "En uno de los rondines diarios que realiza la directora por el paseo, encontró al animal sangrando y con cicatrices que indicarían un posible ataque con elementos punzantes y herida de bala. El hecho no fue notificado por el personal veterinario. Además hay tres nuevas muertes que tampoco fueron informadas".
La directora del paseo, Mariana Caram, "se encontraba realizando el rondín diario que habitualmente hace por todo el predio. Al dirigirse puntualmente al área de los hipopótamos, en el recinto denominado derecho, descubrió al mamífero (hembra) debilitado y con diferentes heridas en el dorso izquierdo y derecho de su cuerpo", agregó el comunicado.
La secretaría de Ambiente de Mendoza también denuncia que el personal del zoológico no reaccionó debidamente ante la presencia de un animal herido de manera sospechosa: "Caram se comunicó con la jefa del Cuerpo Médico Veterinario del Zoológico para realizar las consultas correspondientes y dar a conocer la situación del animal, pero la veterinaria ya estaba al tanto y además le minimizó el asunto manifestándole que eran heridas leves y pequeñas".
En este marco, el gobernador mendocino, Alfredo Cornejo, avaló el ingreso de veterinarios externos para analizar las lesiones del hipopótamo, quienes advirtieron que las mismas podrían haber sido intencionales y no descartaron la utilización de un arma de fuego. Precisamente, la médica veterinaria, Jennifer Ibarra y su par, Federico Correa, manifestaron que las lesiones que encontraron en el animal "no son normales en los hipopótamos y pueden ser (producto de) causas intencionales, ya que las heridas presentan dudas de ser producidas por elementos punzantes y entre otras, de bala".
La situación en el zoo de Mendoza es conflictiva debido a las numerosas muertes de animales en pocos días. Además, desde el Ejecutivo provincial planean convertir ese espacio en un ecoparque, iniciativa que generó cruces desde la oposición, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y el grupo "Defensores del zoo".
El secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, había advertido que "tenemos una variable interna que es un grupo de empleados muy sindicalizados. Es poco ético por parte del sindicato y legisladores del Frente para la Victoria, que están utilizando para un rédito político la muerte de los animales. Es lamentable y no ayuda".
.
Mendoza: el gobierno se defiende de las críticas por el zoo
El Zoológico está en crisis y el Gobierno salió a defenderse de todas las críticas
Fecha de Publicación: 24/05/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
El secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, citó a la prensa para aclarar la situación actual de los animales luego de muchas muertes y de las denuncias de varios sectores.
"Queremos aclarar que desde que comenzamos a gobernar venimos trabajando en revertir una situación que es muy compleja. Se trata del manejo y gestión de animales, no es una cuestión de infraestructura solamente. Tenemos una situación muy adversa", dijo ayer el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, después de citar a la prensa en Casa de Gobierno para informar novedades ante la crisis que atraviesa el Zoo provincial.
Lo cierto es que la conferencia sólo duró unos minutos y dejó con gusto a poco a los presentes ya que Mingorance usó la mayor parte del tiempo para repetir lo conocido o defenderse ante las muertes y las denuncias de ATE y legisladores de la oposición, que el martes en Diputados pedirán que se suspenda el tratamiento del plan para reconvertir el paseo.
"Estamos terminando de cancelar las deudas que tenían los proveedores del Zoológico y trabajando con máquinas de los municipios del área metropolitana para mitigar las consecuencias de la lluvia de estos últimos días. Los animales se encuentran cobijados bajo unos techos provisorios", explicó el funcionario acerca de las acciones ejecutadas y las que continuarán haciendo cuando mermen las lluvias.
Detalló que a partir del lunes, con unos tubos donados por YPF se comenzarán a construir estructuras fijas para brindarles más cobertizos a los animales. El secretario de Ambiente contó que se puso en contacto con personal de un zoológico de Chile y la experiencia del vecino país lo alumbró respecto a la sobrepoblación del Zoo local.
"En donde ellos tienen seis animales nosotros tenemos 150. En el Zoológico de Mendoza hace mucho que no se hace un control natal. Algunas de las muertes que se producen son por hacinamiento y por la problemática de la consanguinidad que se produce en las relaciones entre hijos y padres. Esto da la pauta de que hay que revertir un montón de situaciones", señaló.
Defendiéndose de los ataques de diferentes frentes, que hasta llegaron a pedirle su renuncia, Mingorance dijo: "Tenemos un grupo de empleados que está muy sindicalizado, lo cual es muy poco ético, al igual que dirigentes y diputados del Frente para la Victoria que utilizan la muerte de los animales para poder conseguir un rédito político. Esto es lamentable, porque no ayuda en nada, teniendo en cuenta que esto que ocurre no es un problema de esta gestión sino histórico".
El funcionario aseguró que las actitudes de este grupo de trabajadores han producido un desgaste de la gestión. Y reiteró que todas las muertes serán investigadas por la Unidad Fiscal de Investigación de Delitos del Medio Ambiente. Finalmente contó que a pesar de la crisis del Zoo no postergará su viaje a Corea, invitado por la Embajada asiática a un feria de tecnologías verdes, ya que antes de irse ha instruido acciones a seguir.
Perlita
En medio de la polémica por la gestión del Zoo, Norberto Filippo, el artista plástico que estuvo a cargo del paseo durante la gestión de Francisco Pérez, usó las redes sociales para decir que volvería al Zoológico para trabajar sin recibir ninguna paga a cambio. "La gente y algunos empleados me piden que haga algo al respecto; si la gente está de acuerdo me hago cargo de la dirección del Zoo totalmente ad honórem. Prometo garantizar la vida de los animales", escribió en Facebook.
.
Fecha de Publicación: 24/05/2016
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
El secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, citó a la prensa para aclarar la situación actual de los animales luego de muchas muertes y de las denuncias de varios sectores.
"Queremos aclarar que desde que comenzamos a gobernar venimos trabajando en revertir una situación que es muy compleja. Se trata del manejo y gestión de animales, no es una cuestión de infraestructura solamente. Tenemos una situación muy adversa", dijo ayer el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, después de citar a la prensa en Casa de Gobierno para informar novedades ante la crisis que atraviesa el Zoo provincial.
Lo cierto es que la conferencia sólo duró unos minutos y dejó con gusto a poco a los presentes ya que Mingorance usó la mayor parte del tiempo para repetir lo conocido o defenderse ante las muertes y las denuncias de ATE y legisladores de la oposición, que el martes en Diputados pedirán que se suspenda el tratamiento del plan para reconvertir el paseo.
"Estamos terminando de cancelar las deudas que tenían los proveedores del Zoológico y trabajando con máquinas de los municipios del área metropolitana para mitigar las consecuencias de la lluvia de estos últimos días. Los animales se encuentran cobijados bajo unos techos provisorios", explicó el funcionario acerca de las acciones ejecutadas y las que continuarán haciendo cuando mermen las lluvias.
Detalló que a partir del lunes, con unos tubos donados por YPF se comenzarán a construir estructuras fijas para brindarles más cobertizos a los animales. El secretario de Ambiente contó que se puso en contacto con personal de un zoológico de Chile y la experiencia del vecino país lo alumbró respecto a la sobrepoblación del Zoo local.
"En donde ellos tienen seis animales nosotros tenemos 150. En el Zoológico de Mendoza hace mucho que no se hace un control natal. Algunas de las muertes que se producen son por hacinamiento y por la problemática de la consanguinidad que se produce en las relaciones entre hijos y padres. Esto da la pauta de que hay que revertir un montón de situaciones", señaló.
Defendiéndose de los ataques de diferentes frentes, que hasta llegaron a pedirle su renuncia, Mingorance dijo: "Tenemos un grupo de empleados que está muy sindicalizado, lo cual es muy poco ético, al igual que dirigentes y diputados del Frente para la Victoria que utilizan la muerte de los animales para poder conseguir un rédito político. Esto es lamentable, porque no ayuda en nada, teniendo en cuenta que esto que ocurre no es un problema de esta gestión sino histórico".
El funcionario aseguró que las actitudes de este grupo de trabajadores han producido un desgaste de la gestión. Y reiteró que todas las muertes serán investigadas por la Unidad Fiscal de Investigación de Delitos del Medio Ambiente. Finalmente contó que a pesar de la crisis del Zoo no postergará su viaje a Corea, invitado por la Embajada asiática a un feria de tecnologías verdes, ya que antes de irse ha instruido acciones a seguir.
Perlita
En medio de la polémica por la gestión del Zoo, Norberto Filippo, el artista plástico que estuvo a cargo del paseo durante la gestión de Francisco Pérez, usó las redes sociales para decir que volvería al Zoológico para trabajar sin recibir ninguna paga a cambio. "La gente y algunos empleados me piden que haga algo al respecto; si la gente está de acuerdo me hago cargo de la dirección del Zoo totalmente ad honórem. Prometo garantizar la vida de los animales", escribió en Facebook.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios