Mostrando entradas con la etiqueta La Pampa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Pampa. Mostrar todas las entradas
Llegamos al millón de hectáreas quemadas
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Incendios: un millón de hectáreas quemadas en La Pampa, Río Negro y Buenos Aires
Fecha de Publicación: 05/01/2017
Fuente: AgroVoz
Provincia/Región: Nacional
Los múltiples focos de incendio se reavivaron el pasado fin de semana en La Pampa, Río Negro y el sur de Buenos Aires. De acuerdo con algunas estimaciones, ya son casi un millón de hectáreas las afectadas. Los productores de esa región del país calificaron la situación como "desesperante", mientras comenzó el envío de asistencia a la zona para combatir el fuego.
La Pampa
El Gobierno nacional envió a La Pampa un equipo de brigadistas del Servicio de Manejo del Fuego (SMF) con el propósito de reforzar el combate contra el incendio forestal que afecta miles de hectáreas en esa provincia y que se intensificó especialmente en la localidad de La Adela.
Los incendios rurales que, en algunas zonas de La Pampa se registran desde mediados de diciembre continúan siendo combatidos intensamente por personal de bomberos y defensa civil, pero los intensos vientos y las altas temperaturas que se registran en la región dificultan esta tarea.
Seis focos registrados en el oeste de La Pampa quemaron en los últimos días más de 300.000 hectáreas y causaron una gran mortandad de animales al tiempo que fue cortado un tramo de la ruta nacional 22, entre La Adela y Río Colorado por el denso humo, según informó la agencia Télam.
Buenos Aires
Por su parte, el director del Distrito 11 de Federación Agraria Argentina, Alcides Haure, calificó la situación en el sur de la provincia de Buenos Aires como "desesperante" ya que el fuego destruyó ya unas "200 mil hectáreas de cuatro distritos".
"Estamos muy complicados y el panorama es desolador", sostuvo y explicó que las llamas provocaron una destrucción total del terreno y las "pérdidas económicas son millonarias".
Río Negro
En el departamento rionegrino de Adolfo Alsina fueron consumidas por las llamas 14 mil hectáreas, según confirmó el Inta Valle Inferior del Río Negro, y detalló además que el fuego destruyó 179 mil hectáreas en Conesa; 273 mil, en Pichi Mahuida y 77 mil en Patagones.
El Laboratorio de Teledetección del Inta Valle Inferior informó mediante una imagen satelital las 543 mil hectáreas quemadas en los últimos quince días, sobre la zona Este de la provincia de Río Negro, que fue afectada por los rayos provocados de las tormentas eléctricas, desatadas desde el 21 de diciembre pasado.
El gobernador rionegrino, Alberto Weretilneck, anunció que declarará la emergencia agropecuaria en la provincia como consecuencia de los incendios.
.
Fecha de Publicación: 05/01/2017
Fuente: AgroVoz
Provincia/Región: Nacional
Los múltiples focos de incendio se reavivaron el pasado fin de semana en La Pampa, Río Negro y el sur de Buenos Aires. De acuerdo con algunas estimaciones, ya son casi un millón de hectáreas las afectadas. Los productores de esa región del país calificaron la situación como "desesperante", mientras comenzó el envío de asistencia a la zona para combatir el fuego.
La Pampa
El Gobierno nacional envió a La Pampa un equipo de brigadistas del Servicio de Manejo del Fuego (SMF) con el propósito de reforzar el combate contra el incendio forestal que afecta miles de hectáreas en esa provincia y que se intensificó especialmente en la localidad de La Adela.
Los incendios rurales que, en algunas zonas de La Pampa se registran desde mediados de diciembre continúan siendo combatidos intensamente por personal de bomberos y defensa civil, pero los intensos vientos y las altas temperaturas que se registran en la región dificultan esta tarea.
Seis focos registrados en el oeste de La Pampa quemaron en los últimos días más de 300.000 hectáreas y causaron una gran mortandad de animales al tiempo que fue cortado un tramo de la ruta nacional 22, entre La Adela y Río Colorado por el denso humo, según informó la agencia Télam.
Buenos Aires
Por su parte, el director del Distrito 11 de Federación Agraria Argentina, Alcides Haure, calificó la situación en el sur de la provincia de Buenos Aires como "desesperante" ya que el fuego destruyó ya unas "200 mil hectáreas de cuatro distritos".
"Estamos muy complicados y el panorama es desolador", sostuvo y explicó que las llamas provocaron una destrucción total del terreno y las "pérdidas económicas son millonarias".
Río Negro
En el departamento rionegrino de Adolfo Alsina fueron consumidas por las llamas 14 mil hectáreas, según confirmó el Inta Valle Inferior del Río Negro, y detalló además que el fuego destruyó 179 mil hectáreas en Conesa; 273 mil, en Pichi Mahuida y 77 mil en Patagones.
El Laboratorio de Teledetección del Inta Valle Inferior informó mediante una imagen satelital las 543 mil hectáreas quemadas en los últimos quince días, sobre la zona Este de la provincia de Río Negro, que fue afectada por los rayos provocados de las tormentas eléctricas, desatadas desde el 21 de diciembre pasado.
El gobernador rionegrino, Alberto Weretilneck, anunció que declarará la emergencia agropecuaria en la provincia como consecuencia de los incendios.
.
Incendio en La Pampa y Río Negro
Las imágenes de la NASA de los incendios en La Pampa y Río Negro
Fecha de Publicación: 04/01/2017
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: La Pampa - Río Negro
En los últimos días del 2016 las provincias de La Pampa y Río Negro sufrieron incendios forestales enormes. Durante días fueron consumidas miles de hectáreas de campo debido a diferentes focos de incendios. También hubo incendios en el sur de Buenos Aires.
Los incendios fueron retratados desde el espacio por satélites de la NASA, que en los primeros días del 2017 decidió difundir las imágenes a través de la web del Observatorio de la Tierra.
La primera imagen fue capturada el 29 de diciembre por el satélite Landsat 8. Se puede ver una enorme nube de humo en uno de los campos afectados al sur del Río Colorado.
En la segunda foto se puede ver el humo desde una perspectiva más lejana. La imagen fue tomada el último domingo por el satélite Aqua. Los puntos rojos son los focos que se mantenían activos en ese momento y que afectaron miles de hectáreas en Río Colorado, Bahía Blanca y Victorica.
Los incendios en La Pampa fueron provocados por rayos que cayeron durante fuerte tormentas. En los últimos días se agregaron las altas temperaturas y las ráfagas de viento.
El complejo panorama tiene más de medio millón de hectáreas arrasadas por el fuego. Al día de hoy hay tres focos activos. En Río Negro y Buenos Aires los incendios fueron controlados.
.
Fecha de Publicación: 04/01/2017
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: La Pampa - Río Negro
En los últimos días del 2016 las provincias de La Pampa y Río Negro sufrieron incendios forestales enormes. Durante días fueron consumidas miles de hectáreas de campo debido a diferentes focos de incendios. También hubo incendios en el sur de Buenos Aires.
Los incendios fueron retratados desde el espacio por satélites de la NASA, que en los primeros días del 2017 decidió difundir las imágenes a través de la web del Observatorio de la Tierra.
La primera imagen fue capturada el 29 de diciembre por el satélite Landsat 8. Se puede ver una enorme nube de humo en uno de los campos afectados al sur del Río Colorado.
En la segunda foto se puede ver el humo desde una perspectiva más lejana. La imagen fue tomada el último domingo por el satélite Aqua. Los puntos rojos son los focos que se mantenían activos en ese momento y que afectaron miles de hectáreas en Río Colorado, Bahía Blanca y Victorica.
Los incendios en La Pampa fueron provocados por rayos que cayeron durante fuerte tormentas. En los últimos días se agregaron las altas temperaturas y las ráfagas de viento.
El complejo panorama tiene más de medio millón de hectáreas arrasadas por el fuego. Al día de hoy hay tres focos activos. En Río Negro y Buenos Aires los incendios fueron controlados.
.
100 mil hectáreas quemadas en La Pampa
Se quemaron unas 100 mil hectáreas
Fecha de Publicación: 25/12/2016
Fuente: La Arena (La Pampa)
Provincia/Región: La Pampa
Defensa Civil, con colaboración de cuarteles de bomberos nucleados a la Brigada Forestal recientemente conformada, continuaban ayer a la tarde con los trabajos tendientes a controlar y extinguir los incendios rurales registrados en distintos puntos de La Pampa. Uno de ellos, es el originado al suroeste del aeroclub de General Acha, el cual fue controlado el martes después de muchas horas de trabajo.
En una entrevista mantenida con esta agencia el Director de Defensa Civil de la provincia, Luis Clara, informó que por el momento hay un total de siete focos ígneos en el territorio pampeano, provocados por diversas causas. En este sentido precisó que los fuegos se localizan en la zona cercana a la localidad de Chacharramendi, Gobernador Duval, La Pastoril, Villa Mitre, La Humada, y en el área comprendida entre las poblaciones de Guatraché y Alpachiri. Además, del producido a unos pocos kilómetros de esta ciudad, que en un principio se encuentra controlado.
Herramientas
El funcionario destacó que más allá que aún hay incendios activos, el hecho de contar con los aviones hidrante y explorador, pertenecientes al Sistema Federal de Manejo del Fuego, facilita el trabajo que debe llevar a cabo el personal afectado a su combate. Caso contrario, todo sería mucho más complejo.
En cuanto al origen que desató los fuegos en diferentes zonas de la provincia, Clara dijo que la mayoría de los casos se debió a causas naturales, específicamente a rayos que han caído en las últimas tormentas registradas. No obstante, hay otros que se han originado por el factor humano (negligencia o intencionalidad), y por motivos accidentales. “Son muchas las causas que pueden ocasionar un fuego, más aún si se tiene presente la época del año”, agregó Clara.
Daños
Aunque aclaró que todavía no hay certezas sobre los alcances de los daños provocados por los focos ígneos, adelantó que aproximadamente se han quemado más de cien mil hectáreas de monte natural. Además, informó que hubo animales vacunos muertos, algunos alambrados quemados, y líneas de electricidad rural.
“El fuego cercano a Chacharramendi hace días que está activo, y con la intensidad y fuerza con la que ha avanzado, produjo muertes de animales vacunos, y quemó algunos alambrados”, aseguró Clara, quien adujo que el viento registrado recientemente ha reavivado las llamas.
“Se está tratando de cerrar los francos, principalmente una cabeza no muy grande”, dijo Clara en relación al que se encuentra en uno de los predios rurales de la zona de ese pueblo del oeste pampeano.
.
Fecha de Publicación: 25/12/2016
Fuente: La Arena (La Pampa)
Provincia/Región: La Pampa
Defensa Civil, con colaboración de cuarteles de bomberos nucleados a la Brigada Forestal recientemente conformada, continuaban ayer a la tarde con los trabajos tendientes a controlar y extinguir los incendios rurales registrados en distintos puntos de La Pampa. Uno de ellos, es el originado al suroeste del aeroclub de General Acha, el cual fue controlado el martes después de muchas horas de trabajo.
En una entrevista mantenida con esta agencia el Director de Defensa Civil de la provincia, Luis Clara, informó que por el momento hay un total de siete focos ígneos en el territorio pampeano, provocados por diversas causas. En este sentido precisó que los fuegos se localizan en la zona cercana a la localidad de Chacharramendi, Gobernador Duval, La Pastoril, Villa Mitre, La Humada, y en el área comprendida entre las poblaciones de Guatraché y Alpachiri. Además, del producido a unos pocos kilómetros de esta ciudad, que en un principio se encuentra controlado.
Herramientas
El funcionario destacó que más allá que aún hay incendios activos, el hecho de contar con los aviones hidrante y explorador, pertenecientes al Sistema Federal de Manejo del Fuego, facilita el trabajo que debe llevar a cabo el personal afectado a su combate. Caso contrario, todo sería mucho más complejo.
En cuanto al origen que desató los fuegos en diferentes zonas de la provincia, Clara dijo que la mayoría de los casos se debió a causas naturales, específicamente a rayos que han caído en las últimas tormentas registradas. No obstante, hay otros que se han originado por el factor humano (negligencia o intencionalidad), y por motivos accidentales. “Son muchas las causas que pueden ocasionar un fuego, más aún si se tiene presente la época del año”, agregó Clara.
Daños
Aunque aclaró que todavía no hay certezas sobre los alcances de los daños provocados por los focos ígneos, adelantó que aproximadamente se han quemado más de cien mil hectáreas de monte natural. Además, informó que hubo animales vacunos muertos, algunos alambrados quemados, y líneas de electricidad rural.
“El fuego cercano a Chacharramendi hace días que está activo, y con la intensidad y fuerza con la que ha avanzado, produjo muertes de animales vacunos, y quemó algunos alambrados”, aseguró Clara, quien adujo que el viento registrado recientemente ha reavivado las llamas.
“Se está tratando de cerrar los francos, principalmente una cabeza no muy grande”, dijo Clara en relación al que se encuentra en uno de los predios rurales de la zona de ese pueblo del oeste pampeano.
.
Más denuncias de abuso de agrotóxicos en La Pampa
Alvear: vecinos denuncian focos de contaminación
Fecha de Publicación: 07/12/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
Siguen apareciendo denuncias por el uso de los agroquímicos en la provincia. Un alvearense dijo que miembros de su familia presentaron problemas de salud y otro denunció que estuvo internado por intoxicación y que también se vieron afectados sus caballos y su huerta.
Dos vecinos alvearenses denunciaron durante los últimos días las consecuencias que sufren por el mal uso de agroquímicos en cercanías a la zona urbana. En un caso los insumos agropecuarios afectaron a sus caballos y a su huerta, y le provocaron al denunciante problemas respiratorios. En otro caso, un poblador que reside al lado de un depósito de máquinas pulverizadoras, dijo que miembros de su entorno familiar presentaron problemas de salud.
Uno de los perjudicados fue Abel Omar Lucero, quien manifestó que en cercanías a su domicilio se estacionan máquinas pulverizadoras y que esta situación afectó a la salud de algunos miembros de su familia.
El vecino, que concurrió a la charla que brindó recientemente el Colectivo Sanitario La Pampa que se realizó en el edificio Médano de General Pico, manifestó que tiene certificados médicos en los que constan las dolencias físicas sufridas por miembros de sus familias, a causa de la convivencia cercana al lugar donde se estacionan unas máquinas pulverizadoras.
Según le manifestó el vecino al sitio el norte en movimiento, su esposa y una de sus hijas sufren problemas de salud relacionados con la contaminación generada por los agroquímicos.
“Tengo certificados médicos, uno de ellos de la mamá de mis hijos, donde supuestamente tuvo un ACV de alta complejidad por el que se atendió con muchos médicos. Tengo también otro certificado médico por una hija con náuseas, ardor de cuero cabelludo y rostro, agotamiento físico, donde la doctora no dudó en decirme que esto tiene que ver con los sistemas químicos”, señaló.
Lucero en relación a esto dijo que está “conviviendo con dos máquinas fumigadoras a la par de mi casa, a 25 metros de distancia, con un olor que no te deja vivir”. Además manifestó que hizo una presentación en el Juzgado de Faltas de Intendente Alvear donde le pidieron tiempo para poder tomar alguna medida al respecto.
Caballos y huerta
Otro vecino alvearense, Diego Marsiglio, dijo que los agroquímicos le provocaron problemas respiratorios y refirió que también le intoxicaron dos equinos y le afectaron los cultivos de su huerta.
El vecino afectado aseguró que estuvo internado con problemas respiratorios, que se los adjudica a los agroquímicos.
Marsiglio había denunciado semanas atrás, la intoxicación de dos yeguas que presentaron ampollas de tamaño considerable. Los animales son utilizados para las pruebas de Endurance. Para este tipo de prácticas tenía afectados a cinco equinos de los cuales ahora sólo puede disponer de tres.
Además reveló que los agroquímicos también alcanzaron a los cultivos de una huerta que tiene, de la cual “no quedó nada”.
Estos casos se sumaron a la muerte de más de dos centenares de vacunos en la zona de Ingeniero Luiggi, tras beber agua contaminada que derramó en un bebedero una fumigadora, y a la aparición de centenares de bidones de agroquímicos en cercanías al poblado de Vértiz, que fueron arrastrados por el agua de las inundaciones.
CD piquense trata ordenanza sobre el uso de agroquímicos
Los concejales piquenses trabajan en un proyecto de ordenanza que tiene como objeto regular el manejo y el uso responsable de los agroquímicos en explotaciones agropecuarias. El proyecto que fue impulsado por el edil Reneé Pechín (PJ) ingresó en la vigésima sesión anual ordinaria que se desarrolló días atrás y el miércoles comenzará ser tratada en comisión, con la intención que sea aprobada antes de fin de año.
El impulsor del proyecto explicó que se presentó una “actualización de la norma porque la norma que está aprobada en el Plano Urbano, y el Código Urbano establece adecuar periódicamente la misma”.
El proyecto de ordenanza presentado por el bloque oficialista, tras los focos de contaminación que se generaron durante las últimas semanas en tres localidades norteñas (Vértiz, Ingeniero Luiggi e Intendente Alvear), clasifica los productos fitosanitarios o agroquímicos, de acuerdo a su toxicidad, y en su articulado se refiere a la correcta aplicación de los productos.
Dentro de la Zona de Protección Ambiental, sólo se podrán aplicar de forma terrestre, mediante una mochila u otro dispositivo. En tanto, desde el perímetro de la Zona de Resguardo Ambiental hasta los 1.500 metros, no se permite la aplicación por vía aérea, algo que si se autoriza superado ese límite.
Sanciones
Además el proyecto establece una serie de prohibiciones, que hacen al uso de responsable agroquímicos dentro del casco urbano. Como ser, se prohíbe dentro del ejido municipal correspondiente a suelo urbanizable, ingresar, circular, guardar o limpiar las pulverizadoras o todo equipo de aplicación terrestre.
También se establecen prohibiciones para los vehículos cargados con agroquímicos, y se prohíbe el descarte de envases de productos fitosanitarios. En caso de incumplimiento se aplicarán multas de acuerdo a lo establecido por la ordenanza fiscal y tarifaria.
“Esto es un pedido no sólo de algunas organizaciones que vienen a disertar, sino simplemente porque la gente está exigiendo algunos tipos de norma. En este tipo de problemáticas, las ciudades chicas en provincias como La Pampa, que son zonas agropecuarias en un gran porcentaje, los pueblos se empiezan a desarrollar horizontalmente por tanto los límites sobre fumigaciones y demás se van extendiendo, cada vez que hay que ir acompañando el desarrollo de los ciudades y de los pequeños pueblos, donde prácticamente se les fumiga al lado de las casas”, dijo Pechín.
“Esto es de suma importancia, por todo lo que nos rodea y por las cosas que han pasado. Tiene que ser un análisis técnico y político también porque hay que tomar decisiones importantes”, agregó.
Discusión profunda
El edil oficialista señaló que el proyecto ingresará esta semana al trabajo de comisión, y que se pretende aprobarla en la última sesión del año que se desarrollará el jueves 15 de diciembre.
“Esto pasó a comisión y el miércoles va a ser tratado, no creo que sufra demasiadas modificaciones porque es una actualización de la norma que fuera aprobada por el año 2013”, explicó.
Además dijo que se acompañará a cada uno de los concejos deliberantes de la zona para que legislen en el mismo sentido.
“Los demás concejos están requiriendo que los acompañemos con la normativa para ver si ellos pueden hacer algo similar que se adapte a las características de los pueblos. Hay estadísticas de casos de pueblos pequeños que nos rodean donde los problemas de salud están superando la media”, dijo.
Por último se refirió a los focos de contaminación que aparecieron en las últimas semanas, y dijo que se pretende legislar a favor de un uso responsable de los agroquímicos.
“Creo que pasa por hacer un uso del agroquímico como corresponde. Lo que pasó en Luiggi demuestra la toxicidad de los elementos que se usan que provocaron la muerte de 214 animales. Lo que pasó en Vértiz es una cosa que no tiene control. Se está duplicando el uso de agroquímicos porque las plagas generan resistencia y van aumentando los insumos. En nuestra ciudad en temporada estival concurren a la laguna cerca de 5.000 personas los fines de semana, donde se está fumigando al lado”, finalizó.
.
Fecha de Publicación: 07/12/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
Siguen apareciendo denuncias por el uso de los agroquímicos en la provincia. Un alvearense dijo que miembros de su familia presentaron problemas de salud y otro denunció que estuvo internado por intoxicación y que también se vieron afectados sus caballos y su huerta.
Dos vecinos alvearenses denunciaron durante los últimos días las consecuencias que sufren por el mal uso de agroquímicos en cercanías a la zona urbana. En un caso los insumos agropecuarios afectaron a sus caballos y a su huerta, y le provocaron al denunciante problemas respiratorios. En otro caso, un poblador que reside al lado de un depósito de máquinas pulverizadoras, dijo que miembros de su entorno familiar presentaron problemas de salud.
Uno de los perjudicados fue Abel Omar Lucero, quien manifestó que en cercanías a su domicilio se estacionan máquinas pulverizadoras y que esta situación afectó a la salud de algunos miembros de su familia.
El vecino, que concurrió a la charla que brindó recientemente el Colectivo Sanitario La Pampa que se realizó en el edificio Médano de General Pico, manifestó que tiene certificados médicos en los que constan las dolencias físicas sufridas por miembros de sus familias, a causa de la convivencia cercana al lugar donde se estacionan unas máquinas pulverizadoras.
Según le manifestó el vecino al sitio el norte en movimiento, su esposa y una de sus hijas sufren problemas de salud relacionados con la contaminación generada por los agroquímicos.
“Tengo certificados médicos, uno de ellos de la mamá de mis hijos, donde supuestamente tuvo un ACV de alta complejidad por el que se atendió con muchos médicos. Tengo también otro certificado médico por una hija con náuseas, ardor de cuero cabelludo y rostro, agotamiento físico, donde la doctora no dudó en decirme que esto tiene que ver con los sistemas químicos”, señaló.
Lucero en relación a esto dijo que está “conviviendo con dos máquinas fumigadoras a la par de mi casa, a 25 metros de distancia, con un olor que no te deja vivir”. Además manifestó que hizo una presentación en el Juzgado de Faltas de Intendente Alvear donde le pidieron tiempo para poder tomar alguna medida al respecto.
Caballos y huerta
Otro vecino alvearense, Diego Marsiglio, dijo que los agroquímicos le provocaron problemas respiratorios y refirió que también le intoxicaron dos equinos y le afectaron los cultivos de su huerta.
El vecino afectado aseguró que estuvo internado con problemas respiratorios, que se los adjudica a los agroquímicos.
Marsiglio había denunciado semanas atrás, la intoxicación de dos yeguas que presentaron ampollas de tamaño considerable. Los animales son utilizados para las pruebas de Endurance. Para este tipo de prácticas tenía afectados a cinco equinos de los cuales ahora sólo puede disponer de tres.
Además reveló que los agroquímicos también alcanzaron a los cultivos de una huerta que tiene, de la cual “no quedó nada”.
Estos casos se sumaron a la muerte de más de dos centenares de vacunos en la zona de Ingeniero Luiggi, tras beber agua contaminada que derramó en un bebedero una fumigadora, y a la aparición de centenares de bidones de agroquímicos en cercanías al poblado de Vértiz, que fueron arrastrados por el agua de las inundaciones.
CD piquense trata ordenanza sobre el uso de agroquímicos
Los concejales piquenses trabajan en un proyecto de ordenanza que tiene como objeto regular el manejo y el uso responsable de los agroquímicos en explotaciones agropecuarias. El proyecto que fue impulsado por el edil Reneé Pechín (PJ) ingresó en la vigésima sesión anual ordinaria que se desarrolló días atrás y el miércoles comenzará ser tratada en comisión, con la intención que sea aprobada antes de fin de año.
El impulsor del proyecto explicó que se presentó una “actualización de la norma porque la norma que está aprobada en el Plano Urbano, y el Código Urbano establece adecuar periódicamente la misma”.
El proyecto de ordenanza presentado por el bloque oficialista, tras los focos de contaminación que se generaron durante las últimas semanas en tres localidades norteñas (Vértiz, Ingeniero Luiggi e Intendente Alvear), clasifica los productos fitosanitarios o agroquímicos, de acuerdo a su toxicidad, y en su articulado se refiere a la correcta aplicación de los productos.
Dentro de la Zona de Protección Ambiental, sólo se podrán aplicar de forma terrestre, mediante una mochila u otro dispositivo. En tanto, desde el perímetro de la Zona de Resguardo Ambiental hasta los 1.500 metros, no se permite la aplicación por vía aérea, algo que si se autoriza superado ese límite.
Sanciones
Además el proyecto establece una serie de prohibiciones, que hacen al uso de responsable agroquímicos dentro del casco urbano. Como ser, se prohíbe dentro del ejido municipal correspondiente a suelo urbanizable, ingresar, circular, guardar o limpiar las pulverizadoras o todo equipo de aplicación terrestre.
También se establecen prohibiciones para los vehículos cargados con agroquímicos, y se prohíbe el descarte de envases de productos fitosanitarios. En caso de incumplimiento se aplicarán multas de acuerdo a lo establecido por la ordenanza fiscal y tarifaria.
“Esto es un pedido no sólo de algunas organizaciones que vienen a disertar, sino simplemente porque la gente está exigiendo algunos tipos de norma. En este tipo de problemáticas, las ciudades chicas en provincias como La Pampa, que son zonas agropecuarias en un gran porcentaje, los pueblos se empiezan a desarrollar horizontalmente por tanto los límites sobre fumigaciones y demás se van extendiendo, cada vez que hay que ir acompañando el desarrollo de los ciudades y de los pequeños pueblos, donde prácticamente se les fumiga al lado de las casas”, dijo Pechín.
“Esto es de suma importancia, por todo lo que nos rodea y por las cosas que han pasado. Tiene que ser un análisis técnico y político también porque hay que tomar decisiones importantes”, agregó.
Discusión profunda
El edil oficialista señaló que el proyecto ingresará esta semana al trabajo de comisión, y que se pretende aprobarla en la última sesión del año que se desarrollará el jueves 15 de diciembre.
“Esto pasó a comisión y el miércoles va a ser tratado, no creo que sufra demasiadas modificaciones porque es una actualización de la norma que fuera aprobada por el año 2013”, explicó.
Además dijo que se acompañará a cada uno de los concejos deliberantes de la zona para que legislen en el mismo sentido.
“Los demás concejos están requiriendo que los acompañemos con la normativa para ver si ellos pueden hacer algo similar que se adapte a las características de los pueblos. Hay estadísticas de casos de pueblos pequeños que nos rodean donde los problemas de salud están superando la media”, dijo.
Por último se refirió a los focos de contaminación que aparecieron en las últimas semanas, y dijo que se pretende legislar a favor de un uso responsable de los agroquímicos.
“Creo que pasa por hacer un uso del agroquímico como corresponde. Lo que pasó en Luiggi demuestra la toxicidad de los elementos que se usan que provocaron la muerte de 214 animales. Lo que pasó en Vértiz es una cosa que no tiene control. Se está duplicando el uso de agroquímicos porque las plagas generan resistencia y van aumentando los insumos. En nuestra ciudad en temporada estival concurren a la laguna cerca de 5.000 personas los fines de semana, donde se está fumigando al lado”, finalizó.
.
El desmanejo de los agrotóxicos en La Pampa asusta
Colectivo Sanitario de La Pampa advierte sobre nuevos casos de contaminación en la provincia
Fecha de Publicación: 29/11/2016
Fuente: InfoPico
Provincia/Región: La Pampa
Desde el Colectivo Sanitario de La Pampa hace un tiempo que venimos advirtiendo y poniendo en conocimiento tanto a la población como a las autoridades de los riesgos que genera el uso de productos agroquímicos como mecanismo para mejorar la producción agropecuaria.
Lamentablemente no tenemos información que desde el estado se estén instrumentando políticas de control y monitoreo sobre esta realidad, como tampoco vemos que desde el orden legislativo nuestros legisladores asuman un compromiso sobre este tema orientado a la prevención y a la protección de la salud de la población y del ambiente. De hecho el Colectivo Sanitario de La Pampa envió hace pocas semanas una nota a cada bloque y al presidente de la Cámara de Diputados solicitando que esta impulse un debate público abierto con la participación de todos los sectores comprometidos en esta problemática y la población en general. Nunca tuvimos respuesta como tampoco vimos manifestaciones públicas de parte de ningún bloque asumiendo posición sobre esto.
En estos días están apareciendo noticias en distintos medios de incidentes de contaminación que pudieron ser evitables y que reflejan nuestra preocupación; por ejemplo, la mortandad de cientos de animales vacunos en Ingeniero Luiggi por ingerir agua contaminada con agroquímicos; las grandes precipitaciones que hubo en la provincia permitió que se formaran grandes espejos de agua como lo que sucedió en Vértiz lo cual puso en evidencia la contaminación con cientos de bidones plásticos flotando, y que fueron utilizados como envases de agroquímicos. También está la denuncia hecha por un vecino de Intendente Alvear ante la Fiscalía, por la intoxicación de un equino y destrucción de plantaciones; en todos los casos son impactantes las imágenes fotográficas que ilustran estos hechos. El Colectivo Sanitario de La Pampa permanentemente recibe correos, mensajes de personas de distintos lugares de la provincia que denuncian situaciones que ponen en riesgo la salud de la población, algunos ejemplos son los depósitos de bidones con agroquímicos en los pueblos, la presencia de las pulverizadoras (“mosquitos”) estacionados con total indiferencia también en el pueblo, la “fumigación” que se ve diariamente en las plazas de las localidades en sitios donde juegan los niños, etc.
Como decimos en las discusiones de nuestro espacio, no somos alarmistas ni nos interesa difundir mensajes catastróficos pero creemos que es necesario dar a conocer la realidad con ejemplos de lo que cotidianamente ocurre en nuestra provincia. Quisiéramos ver que se produzca la reacción que impulse a trabajar seriamente, especialmente a todas las autoridades del estado provincial y municipal, tendiente a proteger tanto la salud humana como la del medio ambiente. Está claro que se necesita empezar a trabajar ya, antes de que estos problemas se agraven. Afortunadamente podemos comprobar que desde nuestra aparición como espacio de reflexión y difusión se multiplica la información sobre hechos que tienen que ver con el uso irresponsable de agroquímicos. Es para nosotros una señal inequívoca de que, al menos la población, está tomando conciencia de los graves riesgos a la que está sometida su salud.
.
Fecha de Publicación: 29/11/2016
Fuente: InfoPico
Provincia/Región: La Pampa
Desde el Colectivo Sanitario de La Pampa hace un tiempo que venimos advirtiendo y poniendo en conocimiento tanto a la población como a las autoridades de los riesgos que genera el uso de productos agroquímicos como mecanismo para mejorar la producción agropecuaria.
Lamentablemente no tenemos información que desde el estado se estén instrumentando políticas de control y monitoreo sobre esta realidad, como tampoco vemos que desde el orden legislativo nuestros legisladores asuman un compromiso sobre este tema orientado a la prevención y a la protección de la salud de la población y del ambiente. De hecho el Colectivo Sanitario de La Pampa envió hace pocas semanas una nota a cada bloque y al presidente de la Cámara de Diputados solicitando que esta impulse un debate público abierto con la participación de todos los sectores comprometidos en esta problemática y la población en general. Nunca tuvimos respuesta como tampoco vimos manifestaciones públicas de parte de ningún bloque asumiendo posición sobre esto.
En estos días están apareciendo noticias en distintos medios de incidentes de contaminación que pudieron ser evitables y que reflejan nuestra preocupación; por ejemplo, la mortandad de cientos de animales vacunos en Ingeniero Luiggi por ingerir agua contaminada con agroquímicos; las grandes precipitaciones que hubo en la provincia permitió que se formaran grandes espejos de agua como lo que sucedió en Vértiz lo cual puso en evidencia la contaminación con cientos de bidones plásticos flotando, y que fueron utilizados como envases de agroquímicos. También está la denuncia hecha por un vecino de Intendente Alvear ante la Fiscalía, por la intoxicación de un equino y destrucción de plantaciones; en todos los casos son impactantes las imágenes fotográficas que ilustran estos hechos. El Colectivo Sanitario de La Pampa permanentemente recibe correos, mensajes de personas de distintos lugares de la provincia que denuncian situaciones que ponen en riesgo la salud de la población, algunos ejemplos son los depósitos de bidones con agroquímicos en los pueblos, la presencia de las pulverizadoras (“mosquitos”) estacionados con total indiferencia también en el pueblo, la “fumigación” que se ve diariamente en las plazas de las localidades en sitios donde juegan los niños, etc.
Como decimos en las discusiones de nuestro espacio, no somos alarmistas ni nos interesa difundir mensajes catastróficos pero creemos que es necesario dar a conocer la realidad con ejemplos de lo que cotidianamente ocurre en nuestra provincia. Quisiéramos ver que se produzca la reacción que impulse a trabajar seriamente, especialmente a todas las autoridades del estado provincial y municipal, tendiente a proteger tanto la salud humana como la del medio ambiente. Está claro que se necesita empezar a trabajar ya, antes de que estos problemas se agraven. Afortunadamente podemos comprobar que desde nuestra aparición como espacio de reflexión y difusión se multiplica la información sobre hechos que tienen que ver con el uso irresponsable de agroquímicos. Es para nosotros una señal inequívoca de que, al menos la población, está tomando conciencia de los graves riesgos a la que está sometida su salud.
.
1000 bidones de agroquímicos flotando
1000 bidones de agroquímicos flotan en un pueblo de La Pampa
Fecha de Publicación: 26/11/2016
Fuente: El Federal
Provincia/Región: La Pampa
Un vecino de la localidad de Vértiz denunció a través de un video la contaminación que ocasionan mil bidones de agroquímicos que flotan a pocos metros de la ciudad, entre ellos se encuentra el glifosato.
Un centro de acopio de bidones de agroquímicos ubicado en la localidad de Vértiz, provincia de La Pampa, se inundó a causa de la intensidad de las lluvias y ahora más de mil envases se encuentran flotando a escasos 500 metros de la localidad, desparramando sustancias altamente contaminantes para el medio ambiente y para la salud de los pobladores.
Un vecino del lugar, Lucas Alcántara, denunció esta situación a través de un video en el que advierte que “hay patos muertos, animales con diarrea”, que la contaminación “va a llegar a las napas de agua” ya que "todos esos bidones se lavaron con el agua que ahora está chupando la misma tierra. Hoy en Vértiz le tenemos miedo al agua".
.
Fecha de Publicación: 26/11/2016
Fuente: El Federal
Provincia/Región: La Pampa
Un vecino de la localidad de Vértiz denunció a través de un video la contaminación que ocasionan mil bidones de agroquímicos que flotan a pocos metros de la ciudad, entre ellos se encuentra el glifosato.
Un centro de acopio de bidones de agroquímicos ubicado en la localidad de Vértiz, provincia de La Pampa, se inundó a causa de la intensidad de las lluvias y ahora más de mil envases se encuentran flotando a escasos 500 metros de la localidad, desparramando sustancias altamente contaminantes para el medio ambiente y para la salud de los pobladores.
Un vecino del lugar, Lucas Alcántara, denunció esta situación a través de un video en el que advierte que “hay patos muertos, animales con diarrea”, que la contaminación “va a llegar a las napas de agua” ya que "todos esos bidones se lavaron con el agua que ahora está chupando la misma tierra. Hoy en Vértiz le tenemos miedo al agua".
.
La Pampa sigue penenando por el agua
El riesgo de salinización del río Colorado sigue latente
Fecha de Publicación: 18/11/2016
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: La Pampa - Río Negro - Mendoza
En la reunión del Coirco en la que se iba a tratar el tema no hubo acuerdo porque el gobernador de La Pampa se retiró enojado cuando aprobaron una obra en Mendoza.
La discusión por una eventual apertura del “Tapón de Alonso” en el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) volvió a postergarse. El gobernador pampeano Carlos Verna se retiró molesto de la reunión y frustró ese tratamiento requerido por Río Negro. En cambio, el mandatario de La Pampa volvió a criticar a los rionegrinos, cuestionando su apoyo a la construcción de la obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento propuesta por Mendoza.
El gobernador Alberto Weretilneck fue a Buenos Aires para participar de esa reunión, orientado al debate de la apertura del Tapón de Alonso, instrumentada por La Pampa y resistida por Río Negro porque ese paso de agua (con alto nivel de sal) concluye en el río Colorado, afectando la provisión para su uso humano y producción. Esta cuestión no se abordó porque Verna se fue cuando el Comité autorizó el proyecto de Portezuelo. En su reacción, Verna también criticó a otro rionegrino, el ingeniero Horacio Collado -extitular del Departamento Provincial de Aguas (DPA)- que en la actualidad es el presidente de Coirco.
En Santa Rosa, en conferencia de prensa, el pampeano -acompañado por todo el gabinete- denunció esa maniobra y anticipó su denuncia penal contra Collado por el armado de un “acta trucha”, en referencia a un encuentro anterior que “no se hizo” y donde aparecen las firmas de Weretilneck y su par neuquino, Omar Gutiérrez.
La Pampa no quiere la obra mendocina aprobada por los otros mandatarios, María Eugenia Vidal (Buenos Aires), Weretilneck y Gutiérrez, como también, por el ministro de Interior, Rogelio Frigerio. La autorización exige algunos estudios ambientales previos.
Ya La Pampa y Mendoza mantienen un viejo conflicto por el río Atuel, con una demanda en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Pampa inició la disputa ante el máximo tribunal en 1979 y recién le dio la razón sobre la “interprovincialidad” de ese curso de agua ocho años más tarde, sin embargo, desde entonces la provincia cuyana viene haciendo caso omiso a que debe decidir la erogación de un caudal ecológico por el territorio pampeano que sólo tiene una demarcación física del río.
En su último embate, el gobernador pampeano aludió que alentaba en la reunión que se trate la cuenca del Salado Chadileuvú cuando el gobierno mendocino propuso su voto a cambio que “desista del reclamo por el Atuel”. “Una clara extorsión. Me levanté y me fui”, recordó. El resto del Comité aprobó la obra de Portezuelo, entre ellos, con el voto de Weretilneck. Verna manifestó su desagrado por esa postura.
.
Fecha de Publicación: 18/11/2016
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: La Pampa - Río Negro - Mendoza
En la reunión del Coirco en la que se iba a tratar el tema no hubo acuerdo porque el gobernador de La Pampa se retiró enojado cuando aprobaron una obra en Mendoza.
La discusión por una eventual apertura del “Tapón de Alonso” en el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) volvió a postergarse. El gobernador pampeano Carlos Verna se retiró molesto de la reunión y frustró ese tratamiento requerido por Río Negro. En cambio, el mandatario de La Pampa volvió a criticar a los rionegrinos, cuestionando su apoyo a la construcción de la obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento propuesta por Mendoza.
El gobernador Alberto Weretilneck fue a Buenos Aires para participar de esa reunión, orientado al debate de la apertura del Tapón de Alonso, instrumentada por La Pampa y resistida por Río Negro porque ese paso de agua (con alto nivel de sal) concluye en el río Colorado, afectando la provisión para su uso humano y producción. Esta cuestión no se abordó porque Verna se fue cuando el Comité autorizó el proyecto de Portezuelo. En su reacción, Verna también criticó a otro rionegrino, el ingeniero Horacio Collado -extitular del Departamento Provincial de Aguas (DPA)- que en la actualidad es el presidente de Coirco.
En Santa Rosa, en conferencia de prensa, el pampeano -acompañado por todo el gabinete- denunció esa maniobra y anticipó su denuncia penal contra Collado por el armado de un “acta trucha”, en referencia a un encuentro anterior que “no se hizo” y donde aparecen las firmas de Weretilneck y su par neuquino, Omar Gutiérrez.
La Pampa no quiere la obra mendocina aprobada por los otros mandatarios, María Eugenia Vidal (Buenos Aires), Weretilneck y Gutiérrez, como también, por el ministro de Interior, Rogelio Frigerio. La autorización exige algunos estudios ambientales previos.
Ya La Pampa y Mendoza mantienen un viejo conflicto por el río Atuel, con una demanda en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Pampa inició la disputa ante el máximo tribunal en 1979 y recién le dio la razón sobre la “interprovincialidad” de ese curso de agua ocho años más tarde, sin embargo, desde entonces la provincia cuyana viene haciendo caso omiso a que debe decidir la erogación de un caudal ecológico por el territorio pampeano que sólo tiene una demarcación física del río.
En su último embate, el gobernador pampeano aludió que alentaba en la reunión que se trate la cuenca del Salado Chadileuvú cuando el gobierno mendocino propuso su voto a cambio que “desista del reclamo por el Atuel”. “Una clara extorsión. Me levanté y me fui”, recordó. El resto del Comité aprobó la obra de Portezuelo, entre ellos, con el voto de Weretilneck. Verna manifestó su desagrado por esa postura.
.
Etiquetas:
La Pampa,
legislación y derecho ambiental,
Mendoza,
recursos hídricos,
Río Negro
|
0
comentarios
Mueren 212 vacunos por beber agua con agroquímicos
Bebedero envenenado
Fecha de Publicación: 17/11/2016
Fuente: La Arena (La Pampa)
Provincia/Región: La Pampa
Un total de 212 vacunos murieron durante los últimos días en un campo ubicado en cercanías a la localidad norteña de Ingeniero Luiggi, luego de haber bebido agua intoxicada por un herbicida. Los animales eran propiedad del productor Sergio Franchetto, quien estimó que las pérdidas rondan en una suma cercana a los dos millones de pesos.
Por el hecho se realizó una denuncia judicial y tomó intervención el Senasa. La mortandad de animales fue provocada por la rotura de una bomba de una máquina pulverizadora que cargaba agua del mismo tanque que abastecía a los bebederos de los animales. Personal del Senasa recorrió el lugar y se enviaron muestras para su análisis a Bahía Blanca y a Santa Rosa.
En diálogo con LA ARENA el productor damnificado indicó que una fumigadora “cargó agua en un tanque” y que “se le hizo retorno y contaminó el agua”, algo que no habría sido advertido por la persona que trabajaba con la maquinaria.
El hecho ocurrió el sábado en un campo ubicado a aproximadamente 10 kilómetros al noroeste de la localidad de Ingeniero Luiggi, que es propiedad del padre de Franchetto. La mayor parte del predio rural está alquilado para siembra y en una sector el productor ganadero afectado tiene un feet lot.
En ese momento, una pulverizadora terrestre que realizaba tareas de fumigación en un lote de siembra, cargaba agua de un tanque australiano y la rotura de la bomba, hizo que el herbicida llamado Paraquat cayera en el tanque, que es el mismo que abastece a los bebederos del establecimiento “San Marcos”, propiedad de la familia Franchetto. Esto hizo que los animales tomaran agua contaminada y mueran intoxicados.
.
Fecha de Publicación: 17/11/2016
Fuente: La Arena (La Pampa)
Provincia/Región: La Pampa
Un total de 212 vacunos murieron durante los últimos días en un campo ubicado en cercanías a la localidad norteña de Ingeniero Luiggi, luego de haber bebido agua intoxicada por un herbicida. Los animales eran propiedad del productor Sergio Franchetto, quien estimó que las pérdidas rondan en una suma cercana a los dos millones de pesos.
Por el hecho se realizó una denuncia judicial y tomó intervención el Senasa. La mortandad de animales fue provocada por la rotura de una bomba de una máquina pulverizadora que cargaba agua del mismo tanque que abastecía a los bebederos de los animales. Personal del Senasa recorrió el lugar y se enviaron muestras para su análisis a Bahía Blanca y a Santa Rosa.
En diálogo con LA ARENA el productor damnificado indicó que una fumigadora “cargó agua en un tanque” y que “se le hizo retorno y contaminó el agua”, algo que no habría sido advertido por la persona que trabajaba con la maquinaria.
El hecho ocurrió el sábado en un campo ubicado a aproximadamente 10 kilómetros al noroeste de la localidad de Ingeniero Luiggi, que es propiedad del padre de Franchetto. La mayor parte del predio rural está alquilado para siembra y en una sector el productor ganadero afectado tiene un feet lot.
En ese momento, una pulverizadora terrestre que realizaba tareas de fumigación en un lote de siembra, cargaba agua de un tanque australiano y la rotura de la bomba, hizo que el herbicida llamado Paraquat cayera en el tanque, que es el mismo que abastece a los bebederos del establecimiento “San Marcos”, propiedad de la familia Franchetto. Esto hizo que los animales tomaran agua contaminada y mueran intoxicados.
.
Represa Portezuelo en Mendoza depende de La Pampa
Portezuelo podría depender del aval de La Pampa
Fecha de Publicación: 08/10/2016
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
El ministro Frigerio confirmó ayer que la Nación requerirá el visto bueno del comité de cuenca del Río Colorado.
La obra más importante para Mendoza prevista en el presupuesto nacional 2017, la represa Portezuelo del Viento, no será construida sin el aval del comité de cuenca del Río Colorado. Así lo afirmó anoche el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, durante una exposición que brindó en la Cámara de Diputados.
“Nosotros le estamos dando una importancia sustancial a la institucionalidad de las cuencas hídricas, tal cual lo marca la ley. En el tiempo se había dejado de trabajar sobre este aspecto. Nos sentamos por primera vez con la cuenca del Carcarañá y Laguna La Picasa, entre otras. Y hay una decisión irrestricta del Ministerio del Interior de no avanzar en ninguna obra que no tenga previamente el aval de los que conforman las distintas cuencas hídricas en la Argentina”, afirmó Frigerio.
De esta manera, el funcionario del presidente Mauricio Macri respondió a una pregunta del diputado peronista Sergio Ziliotto, de La Pampa, provincia que objeta la represa para Malargüe en el Comité de Cuenca del Río Colorado.
“Me llevo la promesa suya de que la obra Portezuelo del Viento no va a ser financiada, si no tiene la aprobación del comité de cuenca. En períodos anteriores una serie de obras hídricas fueron financiadas por el Gobierno federal sin la autorización del comité de cuenca, en violación a una ley nacional, así que me llevo una buena noticia para la provincia de La Pampa”, dijo el diputado radical pampeano Francisco Torroba.
La confirmación de Frigerio fue una mala noticia para Mendoza y reaviva el conflicto con La Pampa por el río Atuel.
La represa Portezuelo del Viento está pensada para generar energía eléctrica pero también puede servir para aumentar el caudal de ese río y lograr así mayor riego para el sur mendocino, pero también, que La Pampa tenga el agua que reclama ante la Corte de Justicia.
El 29 de agosto de 2006 el entonces gobernador Julio Cobos y el presidente Néstor Kirchner firmaron el convenio por el que la Nación se comprometió a hacerse cargo íntegramente de la obra, pero desde entonces no ha habido avances.
El 11 de mayo, el gobernador, el radical Alfredo Cornejo, se reunió con el presidente Macri y afirmó por Twitter: “Repasamos el proyecto Portezuelo del Viento y Mauricio Macri comprometió que en un mes dará fechas de licitación”.
Las declaraciones de Frigerio de anoche van en contra de tales conversaciones.
El acta acuerdo de 2006 sobre Portezuelo del Viento, señala que “el Gobierno Nacional toma a su cargo el financiamiento de la obra ‘Presa y Central Portezuelo del Viento’ que integra el proyecto denominado ‘Aprovechamiento integral de los recursos hídricos del río Grande - trasvase del río Grande al Atuel’”.
.
Fecha de Publicación: 08/10/2016
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
El ministro Frigerio confirmó ayer que la Nación requerirá el visto bueno del comité de cuenca del Río Colorado.
La obra más importante para Mendoza prevista en el presupuesto nacional 2017, la represa Portezuelo del Viento, no será construida sin el aval del comité de cuenca del Río Colorado. Así lo afirmó anoche el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, durante una exposición que brindó en la Cámara de Diputados.
“Nosotros le estamos dando una importancia sustancial a la institucionalidad de las cuencas hídricas, tal cual lo marca la ley. En el tiempo se había dejado de trabajar sobre este aspecto. Nos sentamos por primera vez con la cuenca del Carcarañá y Laguna La Picasa, entre otras. Y hay una decisión irrestricta del Ministerio del Interior de no avanzar en ninguna obra que no tenga previamente el aval de los que conforman las distintas cuencas hídricas en la Argentina”, afirmó Frigerio.
De esta manera, el funcionario del presidente Mauricio Macri respondió a una pregunta del diputado peronista Sergio Ziliotto, de La Pampa, provincia que objeta la represa para Malargüe en el Comité de Cuenca del Río Colorado.
“Me llevo la promesa suya de que la obra Portezuelo del Viento no va a ser financiada, si no tiene la aprobación del comité de cuenca. En períodos anteriores una serie de obras hídricas fueron financiadas por el Gobierno federal sin la autorización del comité de cuenca, en violación a una ley nacional, así que me llevo una buena noticia para la provincia de La Pampa”, dijo el diputado radical pampeano Francisco Torroba.
La confirmación de Frigerio fue una mala noticia para Mendoza y reaviva el conflicto con La Pampa por el río Atuel.
La represa Portezuelo del Viento está pensada para generar energía eléctrica pero también puede servir para aumentar el caudal de ese río y lograr así mayor riego para el sur mendocino, pero también, que La Pampa tenga el agua que reclama ante la Corte de Justicia.
El 29 de agosto de 2006 el entonces gobernador Julio Cobos y el presidente Néstor Kirchner firmaron el convenio por el que la Nación se comprometió a hacerse cargo íntegramente de la obra, pero desde entonces no ha habido avances.
El 11 de mayo, el gobernador, el radical Alfredo Cornejo, se reunió con el presidente Macri y afirmó por Twitter: “Repasamos el proyecto Portezuelo del Viento y Mauricio Macri comprometió que en un mes dará fechas de licitación”.
Las declaraciones de Frigerio de anoche van en contra de tales conversaciones.
El acta acuerdo de 2006 sobre Portezuelo del Viento, señala que “el Gobierno Nacional toma a su cargo el financiamiento de la obra ‘Presa y Central Portezuelo del Viento’ que integra el proyecto denominado ‘Aprovechamiento integral de los recursos hídricos del río Grande - trasvase del río Grande al Atuel’”.
.
La Pampa ahora es la acusada de mal manejo de cuenca
Río Negro fue a la Corte contra La Pampa por el río Colorado
Fecha de Publicación: 14/09/2016
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro - La Pampa
La provincia de Río Negro llevó su reclamo a la Corte Suprema por la decisión de La Pampa de abrir el llamado Tapón de Alonso, que permitiría el volcado al Colorado del río Curacó, con altos índices salinos. Este impacto significaría la imposibilidad de potabilizar esas aguas para su consumo y tampoco servirían para riego.
La administración rionegrina aseguró que el “daño ambiental, que se generaría si el agua del Curacó llegase al río Colorado”, consistiría en la “privación del abastecimiento de agua potable para unos 30 mil habitantes e impedir el riego a unas 160 mil hectáreas”.
El gobierno de Alberto Weretilneck confirmó ayer esa presentación judicial, con la que venía amagando. Una acción similar ya había realizado la provincia de Buenos Aires.
La crítica es hacia la “decisión unilateral” de La Pampa de “proceder a la apertura del cierre del bañado del río Curacó (conocido como Tapón de Alonso)”, como también, “el bloqueo del paso natural de las aguas de ese río hacia la Laguna La Amarga”.
La presentación fue formalizada por el fiscal de Estado, Julián Fernández Eguía. La demanda procura -dice la información oficial- “una solución preventiva al conflicto” y la solicitud de mediación de parte de la Corte Suprema.
Entre las medidas requeridas, Río Negro pide que se ordene a La Pampa al “cierre inmediato del bañado del Curacó (Tapón de Alonso)” y que cumpla con “las obras de derivación de aguas hacia la Laguna La Amarga, retirando los cerramientos colocados en fecha reciente”.
Esta disputa con La Pampa es el segundo conflicto reciente ya que el gobernador Carlos Verna abrió una inicial compulsa por su reclamo para la apertura de la barrera sanitaria del río Colorado con su pretendido ingreso de carne a la Patagonia.
Esa provincia tiene el manejo del “Tapón de Alonso”, que es un terraplén sobre el río Curacó, con poco caudal pero su bajo cauce presenta un alto índice salino.
El último 28 de julio, los representantes pampeanos informaron al Comité del Coirco que “se habían retirado las compuertas del Tapón de Alonso, entonces si llegaba agua seguirá hacía el río Colorado”.
Los técnicos rionegrinos afirman que si eso ocurre el Colorado quedará “inutilizado” porque sería “imposible su potabilización”.
En este caso, la provincia de Río Negro -dice la presentación en la Corte- “reviste la condición de afectada directa, en su carácter de titular del dominio del recurso hídrico, al tiempo que actúa también en representación de los intereses de los ciudadanos rionegrinos, que verán afectado su derecho a vivir en un medio ambiente sano, y asimismo se verán privados de un servicio público esencial como lo es el agua potable”.
La demanda rionegrina advierte que los ciudadanos de la provincia “verán afectado su derecho a vivir en un medio ambiente sano”.
.
Fecha de Publicación: 14/09/2016
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro - La Pampa
La provincia de Río Negro llevó su reclamo a la Corte Suprema por la decisión de La Pampa de abrir el llamado Tapón de Alonso, que permitiría el volcado al Colorado del río Curacó, con altos índices salinos. Este impacto significaría la imposibilidad de potabilizar esas aguas para su consumo y tampoco servirían para riego.
La administración rionegrina aseguró que el “daño ambiental, que se generaría si el agua del Curacó llegase al río Colorado”, consistiría en la “privación del abastecimiento de agua potable para unos 30 mil habitantes e impedir el riego a unas 160 mil hectáreas”.
El gobierno de Alberto Weretilneck confirmó ayer esa presentación judicial, con la que venía amagando. Una acción similar ya había realizado la provincia de Buenos Aires.
La crítica es hacia la “decisión unilateral” de La Pampa de “proceder a la apertura del cierre del bañado del río Curacó (conocido como Tapón de Alonso)”, como también, “el bloqueo del paso natural de las aguas de ese río hacia la Laguna La Amarga”.
La presentación fue formalizada por el fiscal de Estado, Julián Fernández Eguía. La demanda procura -dice la información oficial- “una solución preventiva al conflicto” y la solicitud de mediación de parte de la Corte Suprema.
Entre las medidas requeridas, Río Negro pide que se ordene a La Pampa al “cierre inmediato del bañado del Curacó (Tapón de Alonso)” y que cumpla con “las obras de derivación de aguas hacia la Laguna La Amarga, retirando los cerramientos colocados en fecha reciente”.
Esta disputa con La Pampa es el segundo conflicto reciente ya que el gobernador Carlos Verna abrió una inicial compulsa por su reclamo para la apertura de la barrera sanitaria del río Colorado con su pretendido ingreso de carne a la Patagonia.
Esa provincia tiene el manejo del “Tapón de Alonso”, que es un terraplén sobre el río Curacó, con poco caudal pero su bajo cauce presenta un alto índice salino.
El último 28 de julio, los representantes pampeanos informaron al Comité del Coirco que “se habían retirado las compuertas del Tapón de Alonso, entonces si llegaba agua seguirá hacía el río Colorado”.
Los técnicos rionegrinos afirman que si eso ocurre el Colorado quedará “inutilizado” porque sería “imposible su potabilización”.
En este caso, la provincia de Río Negro -dice la presentación en la Corte- “reviste la condición de afectada directa, en su carácter de titular del dominio del recurso hídrico, al tiempo que actúa también en representación de los intereses de los ciudadanos rionegrinos, que verán afectado su derecho a vivir en un medio ambiente sano, y asimismo se verán privados de un servicio público esencial como lo es el agua potable”.
La demanda rionegrina advierte que los ciudadanos de la provincia “verán afectado su derecho a vivir en un medio ambiente sano”.
.
Desde La Pampa médicos alertan sobre agrotóxicos
Aumentó el uso de agrotóxicos
Fecha de Publicación: 13/09/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: Nacional
Referentes de la salud y grupos ambientalistas señalaron que no hay estadísticas reales sobre la incidencia de los agroquímicos en la salud de las personas. Y afirmaron que aumentó el cultivo de transgénicos.
“En los últimos 20 años el uso de agroquímicos se ha incrementado, además está el cultivo de los transgénicos dominando más del 90 por ciento de las superficies cultivadas y se usan por año unos 350 millones de litros de sustancias como glifosato y otros pesticidas”, dijo ayer Jorge Yabkowski, presidente de la Fesprosa en el marco de las jornadas realizadas en la sede de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNLPam para debatir el impacto de los agroquímicos en la salud humana.
La actividad fue organizada por la Cooperativa Regional de Electricidad (Corpico), la Universidad Nacional de La Pampa, La Federación Sindical de los Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), la Fundación Chadileuvú, el Colectivo Sanitario Andrés Carrasco, Colectivo Sanitario La Pampa, Médicos de Pueblos Fumigados y Red Eco Socialista.
Yabkowski dijo que se debe fomentar una campaña de difusión y concientización para que el
Estado incorpore el tema en la agenda y no haga solo lo que le piden las grandes empresas y los propietarios de los núcleos sojeros que hoy imponen su lógica y llevan al país a un desastre sanitario.
El entrevistado explicó que en La Pampa y en cada provincia está la necesidad de tomar decisiones en cuanto a la aplicación, el almacenamiento y la distribución descontrolada de los residuos de diferentes formas.
Mariano Rosa, integrante del Colectivo Andrés Carrasco, aseguró que “hay una manipulación de las estadísticas y un silencio de los organismos estatales. No hay un relevamiento serio por parte del Estado sobre el impacto que el modelo productivo está teniendo en la salud de la gente, por esa razón los muestreos y la información se limita a los grupos ambientalistas, organizaciones de salud y otras entidades no gubernamentales”. Aseguró que este tipo de jornadas, como la realizada en esta ciudad y hace unos meses en Santa Rosa, sirven para poner en el debate público lo que la política tradicional no quiere discutir.
.
Fecha de Publicación: 13/09/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: Nacional
Referentes de la salud y grupos ambientalistas señalaron que no hay estadísticas reales sobre la incidencia de los agroquímicos en la salud de las personas. Y afirmaron que aumentó el cultivo de transgénicos.
“En los últimos 20 años el uso de agroquímicos se ha incrementado, además está el cultivo de los transgénicos dominando más del 90 por ciento de las superficies cultivadas y se usan por año unos 350 millones de litros de sustancias como glifosato y otros pesticidas”, dijo ayer Jorge Yabkowski, presidente de la Fesprosa en el marco de las jornadas realizadas en la sede de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNLPam para debatir el impacto de los agroquímicos en la salud humana.
La actividad fue organizada por la Cooperativa Regional de Electricidad (Corpico), la Universidad Nacional de La Pampa, La Federación Sindical de los Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), la Fundación Chadileuvú, el Colectivo Sanitario Andrés Carrasco, Colectivo Sanitario La Pampa, Médicos de Pueblos Fumigados y Red Eco Socialista.
Yabkowski dijo que se debe fomentar una campaña de difusión y concientización para que el
Estado incorpore el tema en la agenda y no haga solo lo que le piden las grandes empresas y los propietarios de los núcleos sojeros que hoy imponen su lógica y llevan al país a un desastre sanitario.
El entrevistado explicó que en La Pampa y en cada provincia está la necesidad de tomar decisiones en cuanto a la aplicación, el almacenamiento y la distribución descontrolada de los residuos de diferentes formas.
Mariano Rosa, integrante del Colectivo Andrés Carrasco, aseguró que “hay una manipulación de las estadísticas y un silencio de los organismos estatales. No hay un relevamiento serio por parte del Estado sobre el impacto que el modelo productivo está teniendo en la salud de la gente, por esa razón los muestreos y la información se limita a los grupos ambientalistas, organizaciones de salud y otras entidades no gubernamentales”. Aseguró que este tipo de jornadas, como la realizada en esta ciudad y hace unos meses en Santa Rosa, sirven para poner en el debate público lo que la política tradicional no quiere discutir.
.
Ahora La Pampa sufre el egoismo hídrico de San Juan
En medio de la pelea con La Pampa, crearán una comisión para defender el agua
Fecha de Publicación: 12/08/2016
Fuente: Tiempo de San Juan
Provincia/Región: San Juan - La Pampa
El fiscal de Estado, De Sanctis, dijo que saldrá por decreto y que la integrarán especialistas en temas hidrológicos para ayudar en la defensa del vital recurso. Se da en el marco de la amenaza de demanda de La Pampa por el uso de los caudales. Por Miriam Walter.
"Tenemos que estar preparados”, argumentó el fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, sobre la creación de una comisión provincial del Agua, con el fin de asesorar en la defensa de los recursos hídricos. Todo se da en el marco de la amenaza de la provincia de La Pampa de iniciar una demanda judicial contra San Juan, bajo el argumento de que las obras de diques sanjuaninas provocan sequía aguas abajo.
"Es una inquietud que le transmití al gobernador, y él la vio con mucho agrado y me dijo que va a sacar un decreto por el cual se crea una comisión de expertos, porque la abogacía del Estado necesita hacer una simbiosis con los expertos de hidráulica. La idea es que la comisión tenga por objeto el estudio de la cuenca de nuestros ríos, especialmente cuando puedan tener connotaciones interprovinciales o interjurisdiccionales”, aseguró De Sanctis.
El funcionario dijo que esta comisión es necesaria "porque reclama La Pampa, porque los ambientalistas meten demandas apelando a la interjurisdiccionalidad. Los ambientalistas del derrame metieron una demanda por Veladero, diciendo que vía Río Jáchal podíamos contaminar a Mendoza y a San Luis, cuando el río San Juan en los últimos 30 años no ha salido de territorio sanjuanino salvo a un triangulito que hay entre Mendoza, San Juan y San Luis allá a la altura de El Encón, pero no hay interjurisdiccionalidad”.
De Sanctis anticipó que la idea es integrar la comisión con él mismo, además el ministro de Infraestructura, Julio Ortíz Andino; el secretario del Agua Edgardo Guerci, el director de Hidráulica, Maximiliano Delgado; el secretario de Ambiente, Raúl Tello.
"Sirve para todo esa comisión. Lo que se busca hacer es una comisión interdisciplinaria del estado, por si nos atacan, nos demandan, para tener todas las herramientas preparadas, yo como abogado y los expertos hidrólogos dándonos letras. No es una cosa sencilla las cuencas interjurisdiccionales”, aseguró.
"La Pampa no nos va a demandar”
"Yo considero que La Pampa no nos va a demandar, cada tanto lo dice, pero yo creo y lo tengo chequeado que no, porque está teniendo mucho problema y litigio con la gente del río Atuel, ya demandó al Estado Nacional porque lo que quiere es que convoque al Comité de Cuenca, que es una figura que existe en la ley nacional de manejo de agua, para las cuencas de los ríos interprovinciales, cuando los ríos atraviesan varias provincias”, dijo De Sanctis sobre la situación con la provincia gobernada por el justicialista Carlos Verna.
"Yo engo contacto con el fiscal de Estado de La Pampa y están instando a la convocatoria del Comité de Cuenca del Río Desaguadero que integraríamos nosotros. Digo ‘integraríamos’ por el Desaguadero es un cauce de río seco que no ha escurrido agua en los últimos 30 años, geográficamente es una cuenca y nosotros estamos dispuestos a integrar el Comité pero vamos a defender lo que tengamos que defender. Porque hablan de los diques y saben que nos ha faltado agua para llenarlos, es un tema que no es tan sencillo”.
.
Fecha de Publicación: 12/08/2016
Fuente: Tiempo de San Juan
Provincia/Región: San Juan - La Pampa
El fiscal de Estado, De Sanctis, dijo que saldrá por decreto y que la integrarán especialistas en temas hidrológicos para ayudar en la defensa del vital recurso. Se da en el marco de la amenaza de demanda de La Pampa por el uso de los caudales. Por Miriam Walter.
"Tenemos que estar preparados”, argumentó el fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, sobre la creación de una comisión provincial del Agua, con el fin de asesorar en la defensa de los recursos hídricos. Todo se da en el marco de la amenaza de la provincia de La Pampa de iniciar una demanda judicial contra San Juan, bajo el argumento de que las obras de diques sanjuaninas provocan sequía aguas abajo.
"Es una inquietud que le transmití al gobernador, y él la vio con mucho agrado y me dijo que va a sacar un decreto por el cual se crea una comisión de expertos, porque la abogacía del Estado necesita hacer una simbiosis con los expertos de hidráulica. La idea es que la comisión tenga por objeto el estudio de la cuenca de nuestros ríos, especialmente cuando puedan tener connotaciones interprovinciales o interjurisdiccionales”, aseguró De Sanctis.
El funcionario dijo que esta comisión es necesaria "porque reclama La Pampa, porque los ambientalistas meten demandas apelando a la interjurisdiccionalidad. Los ambientalistas del derrame metieron una demanda por Veladero, diciendo que vía Río Jáchal podíamos contaminar a Mendoza y a San Luis, cuando el río San Juan en los últimos 30 años no ha salido de territorio sanjuanino salvo a un triangulito que hay entre Mendoza, San Juan y San Luis allá a la altura de El Encón, pero no hay interjurisdiccionalidad”.
De Sanctis anticipó que la idea es integrar la comisión con él mismo, además el ministro de Infraestructura, Julio Ortíz Andino; el secretario del Agua Edgardo Guerci, el director de Hidráulica, Maximiliano Delgado; el secretario de Ambiente, Raúl Tello.
"Sirve para todo esa comisión. Lo que se busca hacer es una comisión interdisciplinaria del estado, por si nos atacan, nos demandan, para tener todas las herramientas preparadas, yo como abogado y los expertos hidrólogos dándonos letras. No es una cosa sencilla las cuencas interjurisdiccionales”, aseguró.
"La Pampa no nos va a demandar”
"Yo considero que La Pampa no nos va a demandar, cada tanto lo dice, pero yo creo y lo tengo chequeado que no, porque está teniendo mucho problema y litigio con la gente del río Atuel, ya demandó al Estado Nacional porque lo que quiere es que convoque al Comité de Cuenca, que es una figura que existe en la ley nacional de manejo de agua, para las cuencas de los ríos interprovinciales, cuando los ríos atraviesan varias provincias”, dijo De Sanctis sobre la situación con la provincia gobernada por el justicialista Carlos Verna.
"Yo engo contacto con el fiscal de Estado de La Pampa y están instando a la convocatoria del Comité de Cuenca del Río Desaguadero que integraríamos nosotros. Digo ‘integraríamos’ por el Desaguadero es un cauce de río seco que no ha escurrido agua en los últimos 30 años, geográficamente es una cuenca y nosotros estamos dispuestos a integrar el Comité pero vamos a defender lo que tengamos que defender. Porque hablan de los diques y saben que nos ha faltado agua para llenarlos, es un tema que no es tan sencillo”.
.
Mortandad masiva de rapaces en La Pampa
Alarma por mortandad masiva de aves rapaces en el oeste de La Pampa
Fecha de Publicación: 11/08/2016
Fuente: Argentina Investiga
Provincia/Región: La Pampa
Investigadores del Centro para el Estudio y Conservación de las Aves Rapaces en Argentina y del Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa registraron durante las últimas semanas la muerte por electrocución de casi un centenar de águilas mora en el tendido eléctrico que comunica las localidades de Chacharramendi y La Reforma en el oeste de la provincia. Los especialistas advierten sobre la viabilidad de las poblaciones silvestres de esta y otras especies de rapaces en La Pampa si no se toman medidas urgentes para evitar nuevos casos de electrocución.
La electrocución es un factor de mortalidad para las aves rapaces previamente identificado por los integrantes del Centro para el Estudio y Conservación de las Aves Rapaces en Argentina (CECARA), sobre todo para las águilas coronadas, ave en peligro de extinción que ha sido estudiada desde la creación del Centro en 2001. En una de las frecuentes recorridas que hacen los investigadores por el oeste pampeano encontraron bajo el tendido eléctrico que une Chacharramendi y La Reforma una gran concentración de águilas moras muertas.
“En base a registros anteriores, este tendido está identificado como de alto riesgo de electrocución debido a las características del diseño y a los materiales de su construcción. Este incidente lo ha hecho más evidente y de una forma más impactante”, señaló a Argentina Investiga José Sarasola, director del CECARA.
Los investigadores del CECARA y del Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa (INCITAP-Conicet) contabilizaron casi un centenar de individuos muertos por electrocución a lo largo de los poco más de 40 kilómetros de tendido eléctrico sobre la Ruta Provincial 20, en el tramo comprendido entre ambas localidades. La mayoría de las aves afectadas (más del 90%) correspondió a águilas moras, la segunda ave rapaz en tamaño luego del águila coronada entre las que pueden observarse en el territorio provincial. Un número menor de afectados correspondió a ejemplares de aguilucho común.
La presencia de quemaduras, sobre todo en las extremidades, confirmó la electrocución como el factor de mortalidad. Para tranquilidad de los especialistas, no registraron casos de águilas coronadas, pese a que es un lugar de tránsito de esta especie, de los que muchos ejemplares tienen transmisores satelitales que permiten monitorear sus movimientos.
La gran cantidad de águilas moras reunidas en esa zona plantea interrogantes a los investigadores porque, si bien es posible divisarlas en La Pampa, no se las observa en forma muy frecuente. Están asociadas a un relieve más serrano o montañoso y, por ello, en la provincia es más común verlas en las sierras de Lihué Calel. Además, no crían a sus pichones en el bosque de caldén como sí lo hace el águila coronada. Por estos motivos, los especialistas sospechan que las águilas arribaron en dispersión desde algún sitio con aquellas características, probablemente desde el norte de la Patagonia al finalizar la etapa reproductiva. Y aquí encontraron una fuente de alimentación abundante, debido a la presencia de roedores.
La electrocución en tendidos eléctricos es una amenaza muy importante para las aves, especialmente para las rapaces. Muchas de las grandes especies de águilas del planeta que se encuentran en peligro de extinción la han experimentado, lo que ha generado que en muchos lugares del mundo, especialmente en Europa, se tomen las medidas necesarias para evitar la electrocución de estos animales. Sólo en España, se estima que el empleo de prácticas seguras en la construcción de tendidos eléctricos ha supuesto que cerca de 15.000 aves dejen de morir electrocutadas cada año. Estas medidas incluyen desde cambios en los diseños y material con que se construyen los tendidos hasta el empleo de estructuras que eviten que las aves se posen en los sitios donde la electrocución es muy probable.
Medidas para evitar electrocuciones
En el tendido eléctrico del área donde se registraron los incidentes, cada diez o quince postes, suele haber uno que se denomina de tensión, fabricados de hormigón, que tiene por objetivo mantener la estabilidad de la línea. En éstos existen “puentes” que conectan cables por encima de la cruceta. Cuando un ave se posa allí y toca una de las fases se electrocuta debido a que el hormigón tiene hierro en su interior que le permite la descarga a tierra. Una medida precautoria consiste en que el “puente” se realice por debajo de la cruceta.
Sarasola destacó además que, previo a registrar esta mortandad, el grupo de trabajo del CECARA se reunió con las autoridades de la Administración Provincial de Energía (APE) porque se está programando una nueva obra de tendido eléctrico de 37 km sobre la ruta que une los parajes de Árbol Solo y Paso de los Algarrobos. Como es un área de reproducción de águilas coronadas, acordaron que por primera vez el “puente” en los postes se realizará por debajo de la cruceta. Incluso, como los últimos tres kilómetros de este nuevo tendido llegará a una zona lindante a la reserva natural protegida “Ñochilei-Co” se tomarán medidas adicionales como posaderos para águilas de gran tamaño.
.
Fecha de Publicación: 11/08/2016
Fuente: Argentina Investiga
Provincia/Región: La Pampa
Investigadores del Centro para el Estudio y Conservación de las Aves Rapaces en Argentina y del Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa registraron durante las últimas semanas la muerte por electrocución de casi un centenar de águilas mora en el tendido eléctrico que comunica las localidades de Chacharramendi y La Reforma en el oeste de la provincia. Los especialistas advierten sobre la viabilidad de las poblaciones silvestres de esta y otras especies de rapaces en La Pampa si no se toman medidas urgentes para evitar nuevos casos de electrocución.
La electrocución es un factor de mortalidad para las aves rapaces previamente identificado por los integrantes del Centro para el Estudio y Conservación de las Aves Rapaces en Argentina (CECARA), sobre todo para las águilas coronadas, ave en peligro de extinción que ha sido estudiada desde la creación del Centro en 2001. En una de las frecuentes recorridas que hacen los investigadores por el oeste pampeano encontraron bajo el tendido eléctrico que une Chacharramendi y La Reforma una gran concentración de águilas moras muertas.
“En base a registros anteriores, este tendido está identificado como de alto riesgo de electrocución debido a las características del diseño y a los materiales de su construcción. Este incidente lo ha hecho más evidente y de una forma más impactante”, señaló a Argentina Investiga José Sarasola, director del CECARA.
Los investigadores del CECARA y del Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa (INCITAP-Conicet) contabilizaron casi un centenar de individuos muertos por electrocución a lo largo de los poco más de 40 kilómetros de tendido eléctrico sobre la Ruta Provincial 20, en el tramo comprendido entre ambas localidades. La mayoría de las aves afectadas (más del 90%) correspondió a águilas moras, la segunda ave rapaz en tamaño luego del águila coronada entre las que pueden observarse en el territorio provincial. Un número menor de afectados correspondió a ejemplares de aguilucho común.
La presencia de quemaduras, sobre todo en las extremidades, confirmó la electrocución como el factor de mortalidad. Para tranquilidad de los especialistas, no registraron casos de águilas coronadas, pese a que es un lugar de tránsito de esta especie, de los que muchos ejemplares tienen transmisores satelitales que permiten monitorear sus movimientos.
La gran cantidad de águilas moras reunidas en esa zona plantea interrogantes a los investigadores porque, si bien es posible divisarlas en La Pampa, no se las observa en forma muy frecuente. Están asociadas a un relieve más serrano o montañoso y, por ello, en la provincia es más común verlas en las sierras de Lihué Calel. Además, no crían a sus pichones en el bosque de caldén como sí lo hace el águila coronada. Por estos motivos, los especialistas sospechan que las águilas arribaron en dispersión desde algún sitio con aquellas características, probablemente desde el norte de la Patagonia al finalizar la etapa reproductiva. Y aquí encontraron una fuente de alimentación abundante, debido a la presencia de roedores.
La electrocución en tendidos eléctricos es una amenaza muy importante para las aves, especialmente para las rapaces. Muchas de las grandes especies de águilas del planeta que se encuentran en peligro de extinción la han experimentado, lo que ha generado que en muchos lugares del mundo, especialmente en Europa, se tomen las medidas necesarias para evitar la electrocución de estos animales. Sólo en España, se estima que el empleo de prácticas seguras en la construcción de tendidos eléctricos ha supuesto que cerca de 15.000 aves dejen de morir electrocutadas cada año. Estas medidas incluyen desde cambios en los diseños y material con que se construyen los tendidos hasta el empleo de estructuras que eviten que las aves se posen en los sitios donde la electrocución es muy probable.
Medidas para evitar electrocuciones
En el tendido eléctrico del área donde se registraron los incidentes, cada diez o quince postes, suele haber uno que se denomina de tensión, fabricados de hormigón, que tiene por objetivo mantener la estabilidad de la línea. En éstos existen “puentes” que conectan cables por encima de la cruceta. Cuando un ave se posa allí y toca una de las fases se electrocuta debido a que el hormigón tiene hierro en su interior que le permite la descarga a tierra. Una medida precautoria consiste en que el “puente” se realice por debajo de la cruceta.
Sarasola destacó además que, previo a registrar esta mortandad, el grupo de trabajo del CECARA se reunió con las autoridades de la Administración Provincial de Energía (APE) porque se está programando una nueva obra de tendido eléctrico de 37 km sobre la ruta que une los parajes de Árbol Solo y Paso de los Algarrobos. Como es un área de reproducción de águilas coronadas, acordaron que por primera vez el “puente” en los postes se realizará por debajo de la cruceta. Incluso, como los últimos tres kilómetros de este nuevo tendido llegará a una zona lindante a la reserva natural protegida “Ñochilei-Co” se tomarán medidas adicionales como posaderos para águilas de gran tamaño.
.
Por el Atuel invitan a relator de la ONU
Invitarán al relator de la ONU para que vea el desastre ambiental
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El presidente de la Fundación Chadileuvú Héctor Gómez aseguró ayer a LA ARENA que la entidad está intentando alguna gestión ante los relatores de la ONU sobre Derecho del Agua para que visiten nuestra provincia, para llevarlos a recorrer las zonas afectadas históricamente por el corte del río Atuel. El dirigente sostuvo, sin embargo, que la empresa no será fácil puesto que los expertos son sumamente cuidadosos al responder a este tipo de convocatorias para no generar susceptibilidad en ninguna de las partes en conflicto.
Gómez dialogó por la tarde telefónicamente con este diario. Antes, en horas de la mañana, fue junto a otro miembro de la entidad, Antonio Sapegno, a la Casa de Gobierno, respondiendo a una convocatoria del gobernador Carlos Verna, quien los recibió junto secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, y el asesor de la gobernación Juan Pablo Morisoli. El mandatario los felicitó y conversó con ellos sobre el largo conflicto que enfrenta a las dos provincias vecinas.
Celebración
Mientras en la provincia de La Pampa el pronunciamiento de los relatores de la ONU fue celebrada por el Gobierno, en Mendoza no hubo declaración alguna por parte de las autoridades provinciales. Hasta ahora, solo las quejas de un diputado provincial y un concejal, ambos oriundos de la ciudad de General Alvear, ubicada en la zona sur de la provincia vecina.
Buena parte de la agenda de Verna en la víspera estuvo signada por las repercusiones positivas que tuvo en nuestra provincia el dictamen de los relatores de la Organización para las Naciones Unidas, Leo Heller y Hilal Elver, quienes destacaron que “el Gobierno de Argentina tiene que tomar medidas urgentes para proteger los derechos humanos de los residentes de las comunidades rurales de la provincia de La Pampa que han vivido durante décadas sin acceso adecuado del agua”.
“El Gobierno celebra las expresiones de los analistas internacionales pidiendo que el Gobierno de Mendoza acate las órdenes judiciales y que el Gobierno Nacional las haga cumplir para que los pampeanos tengan la calidad de vida que merecen”, expresó ayer el Centro Cívico a través de la Dirección de Prensa.
Ginebra
La Fuchad fue la entidad pampeana que en el año 2012 acudió a la Relatoría de la ONU en temas hídricos para que analizara el histórico reclamo de La Pampa pro el corte del río Atuel. “Hace unas semanas nos pidieron que refrendáramos algunos datos, que les mandáramos una síntesis de algunas cosas y nuevos elementos, que fueron el dictamen de la Procuración (que da por sentado que La Pampa tiene argumentos para reclamar nuevamente)”, dijo Gómez, quien explicó que la posición del organismo internacional “generó un impacto mediático y en el Gobierno de Mendoza muy importante”.
Para el dirigente, la opinión de los expertos de la ONU es “un argumento de mucho peso para el juicio”, el cual, además, “le da visibilidad internacional” al problema, dejando en una mala posición a la provincia de Mendoza ante la mirada del mundo.
Sin respuesta
Ayer, el diario Los Andes, informó que por ahora no habrá respuesta de Mendoza a la opinión de los expertos de la ONU. “Sin haber sido notificado aún el Gobierno local, ayer (por el miércoles) se conoció a través de medios nacionales que el organismo habría intimado a la Nación a dar una solución, a partir de una pedido que hizo la provincia limítrofe ante la sede internacional. Pero lejos de alarmarse, el tema fue desconocido en el gobierno de Alfredo Cornejo, que espera una notificación formal para emitir una opinión”, reza el artículo del matutino de la capital mendocina.
En el artículo citaron declaraciones del diputado provincial pampeano Ricardo Consiglio (Frepam), quien explicó cómo se gestó el informe de los relatores de la ONU, gracias a la presentación que años atrás realizó la Fundación Chadileuvú en la ciudad de Ginebra, en Suiza.
Inclinación
El periódico cordillerano afirmó que el comunicado que difundió la Secretaría de Prensa de la ONU el día miércoles tenía “una cierta inclinación a la postura pampeana”. Respecto a la postura del gobierno mendocino, Los Andes comunicó: “La intimación no encontró un interlocutor en el Gobierno y hasta fue relativizada. Tanto en Fiscalía de Estado (encargada de la defensa) como en la Casa de Gobierno prefirieron no opinar”.
“Ni la Provincia ni la Nación han sido notificados de lo que dijo la ONU, y hasta que eso no suceda, no van a hablar Tampoco sabemos si fue La Pampa la que inició este pedido, ni la capacidad técnica de quiénes lo dicen”, indicaron desde el Gobierno, informó Los Andes. El periódico aseguró que los expertos mendocinos en el tema relativizaron el alcance que la opinión de los relatores de ONU puede tener en el juicio.
El diputado radical, Gustavo Villegas, oriundo de General Alvear, fue uno de los más consultados por los medios mendocinos desde que se conoció el informe de la Relatoría. “Se trata de una opinión, pero más allá de que sea la ONU no puede dirimir en el tema porque no tiene jurisdicción sobre esto, ya que es un conflicto entre dos Estados provinciales. De todas maneras, seguramente la provincia de La Pampa va a utilizar todos estos recursos y opiniones a su favor”, opinó.
Repercusión nacional
El pronunciamiento de la ONU respecto al conflicto por el río Atuel tuvo repercusión en la prensa porteña. Ayer, el matutino Página 12 publicó un artículo titulado “Un llamado por el río Atuel. La ONU pide resolver el conflicto entre Mendoza y La Pampa”. Allí da cuenta de las exigencias que plantearon los expertos a Nación. “Hasta 1917, el Atuel surcaba el oeste pampeano, donde había colonias agrícolas. Mendoza modificó el curso de agua -que concluyó en 1940- con el dique El Nihuil. En 1987, la Corte Suprema ordenó liberar el río, pero la medida todavía no se cumple”, puntualizó P/12.
Asamblea destacó declaración
La Asamblea por los Ríos Pampeanos destacó el pronunciamiento de la Organización de las Naciones Unidas a favor del reclamo pampeano contra la decisión de Mendoza de mantener desde hace años el corte del río Atuel y destacó que es necesario que “se garantice el acceso equitativo al agua y se respete los derechos humanos de las personas afectadas”.
La ONU pidió al gobierno nacional “una solución definitiva” al conflicto interprovincial y exhortó a los gobernadores de ambas provincias a “cumplir” el fallo de 1987 de la Corte Suprema de Justicia que los instó a regular el uso del agua de forma compartida, garantizando un caudal mínimo en el tramo inferior del río.
“La Asamblea por los Ríos Pampeanos ha recibido con beneplácito la declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que pidieron al gobierno nacional una solución definitiva al conflicto interprovincial del río Atuel, que garantice el acceso equitativo al agua y respete los derechos humanos de miles de personas afectadas”, afirmó el ex secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, integrante de la organización pampeana.
Consultado por este medio, el ex funcionario agregó que “el gobierno de La Pampa ha hecho presentaciones ante las requisitorias de la ONU, que abarcan aspectos referidos a Derechos Humanos, obras realizadas después del juicio y estudios de caudales ambientales y cuantificación del daño producido por el corte del Atuel que realizó la Universidad Nacional de La Pampa”.
Temor a perder “la batalla”
Junto a la del diputado alvearense Gustavo Villegas, la otra voz que se escuchó en la prensa mendocina fue la de un concejal de General Alvear, el justicialista Gustavo Vendramín, quien volvió a cuestionar con duras críticas a los gobiernos de la ciudad de General Alvear y al de la provincia de Mendoza, a quienes endilgó tener una “inacción manifiesta que se viene mostrando en torno a la defensa del agua” del río Atuel “ante una La Pampa que sigue exigiendo y exigiendo”.
El concejal reclamó que el intendente de Alvear se exprese públicamente, con claridad y sin titubeos: “Un día nos vamos a levantar con que perdimos la batalla porque estamos dormidos”. A la vez, reclamó que tanto el Fiscal de Estado como autoridades de la provincia visiten Alvear para explicar qué se está haciendo para defender a centenares de productores de San Rafael y Alvear.
“Hay un letargo en el intendente y en sus funcionarios que llama notablemente la atención pese a que se puso en marcha una comisión, integrada por ellos mismos y a la que no nos invitaron a participar, que es más maquillaje decorativo para hacer política y mostrar que están haciendo algo en lugar de salir a posicionarse con firmeza”, sostuvo el edil en declaraciones al sitio unoalvear.com.
.
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El presidente de la Fundación Chadileuvú Héctor Gómez aseguró ayer a LA ARENA que la entidad está intentando alguna gestión ante los relatores de la ONU sobre Derecho del Agua para que visiten nuestra provincia, para llevarlos a recorrer las zonas afectadas históricamente por el corte del río Atuel. El dirigente sostuvo, sin embargo, que la empresa no será fácil puesto que los expertos son sumamente cuidadosos al responder a este tipo de convocatorias para no generar susceptibilidad en ninguna de las partes en conflicto.
Gómez dialogó por la tarde telefónicamente con este diario. Antes, en horas de la mañana, fue junto a otro miembro de la entidad, Antonio Sapegno, a la Casa de Gobierno, respondiendo a una convocatoria del gobernador Carlos Verna, quien los recibió junto secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, y el asesor de la gobernación Juan Pablo Morisoli. El mandatario los felicitó y conversó con ellos sobre el largo conflicto que enfrenta a las dos provincias vecinas.
Celebración
Mientras en la provincia de La Pampa el pronunciamiento de los relatores de la ONU fue celebrada por el Gobierno, en Mendoza no hubo declaración alguna por parte de las autoridades provinciales. Hasta ahora, solo las quejas de un diputado provincial y un concejal, ambos oriundos de la ciudad de General Alvear, ubicada en la zona sur de la provincia vecina.
Buena parte de la agenda de Verna en la víspera estuvo signada por las repercusiones positivas que tuvo en nuestra provincia el dictamen de los relatores de la Organización para las Naciones Unidas, Leo Heller y Hilal Elver, quienes destacaron que “el Gobierno de Argentina tiene que tomar medidas urgentes para proteger los derechos humanos de los residentes de las comunidades rurales de la provincia de La Pampa que han vivido durante décadas sin acceso adecuado del agua”.
“El Gobierno celebra las expresiones de los analistas internacionales pidiendo que el Gobierno de Mendoza acate las órdenes judiciales y que el Gobierno Nacional las haga cumplir para que los pampeanos tengan la calidad de vida que merecen”, expresó ayer el Centro Cívico a través de la Dirección de Prensa.
Ginebra
La Fuchad fue la entidad pampeana que en el año 2012 acudió a la Relatoría de la ONU en temas hídricos para que analizara el histórico reclamo de La Pampa pro el corte del río Atuel. “Hace unas semanas nos pidieron que refrendáramos algunos datos, que les mandáramos una síntesis de algunas cosas y nuevos elementos, que fueron el dictamen de la Procuración (que da por sentado que La Pampa tiene argumentos para reclamar nuevamente)”, dijo Gómez, quien explicó que la posición del organismo internacional “generó un impacto mediático y en el Gobierno de Mendoza muy importante”.
Para el dirigente, la opinión de los expertos de la ONU es “un argumento de mucho peso para el juicio”, el cual, además, “le da visibilidad internacional” al problema, dejando en una mala posición a la provincia de Mendoza ante la mirada del mundo.
Sin respuesta
Ayer, el diario Los Andes, informó que por ahora no habrá respuesta de Mendoza a la opinión de los expertos de la ONU. “Sin haber sido notificado aún el Gobierno local, ayer (por el miércoles) se conoció a través de medios nacionales que el organismo habría intimado a la Nación a dar una solución, a partir de una pedido que hizo la provincia limítrofe ante la sede internacional. Pero lejos de alarmarse, el tema fue desconocido en el gobierno de Alfredo Cornejo, que espera una notificación formal para emitir una opinión”, reza el artículo del matutino de la capital mendocina.
En el artículo citaron declaraciones del diputado provincial pampeano Ricardo Consiglio (Frepam), quien explicó cómo se gestó el informe de los relatores de la ONU, gracias a la presentación que años atrás realizó la Fundación Chadileuvú en la ciudad de Ginebra, en Suiza.
Inclinación
El periódico cordillerano afirmó que el comunicado que difundió la Secretaría de Prensa de la ONU el día miércoles tenía “una cierta inclinación a la postura pampeana”. Respecto a la postura del gobierno mendocino, Los Andes comunicó: “La intimación no encontró un interlocutor en el Gobierno y hasta fue relativizada. Tanto en Fiscalía de Estado (encargada de la defensa) como en la Casa de Gobierno prefirieron no opinar”.
“Ni la Provincia ni la Nación han sido notificados de lo que dijo la ONU, y hasta que eso no suceda, no van a hablar Tampoco sabemos si fue La Pampa la que inició este pedido, ni la capacidad técnica de quiénes lo dicen”, indicaron desde el Gobierno, informó Los Andes. El periódico aseguró que los expertos mendocinos en el tema relativizaron el alcance que la opinión de los relatores de ONU puede tener en el juicio.
El diputado radical, Gustavo Villegas, oriundo de General Alvear, fue uno de los más consultados por los medios mendocinos desde que se conoció el informe de la Relatoría. “Se trata de una opinión, pero más allá de que sea la ONU no puede dirimir en el tema porque no tiene jurisdicción sobre esto, ya que es un conflicto entre dos Estados provinciales. De todas maneras, seguramente la provincia de La Pampa va a utilizar todos estos recursos y opiniones a su favor”, opinó.
Repercusión nacional
El pronunciamiento de la ONU respecto al conflicto por el río Atuel tuvo repercusión en la prensa porteña. Ayer, el matutino Página 12 publicó un artículo titulado “Un llamado por el río Atuel. La ONU pide resolver el conflicto entre Mendoza y La Pampa”. Allí da cuenta de las exigencias que plantearon los expertos a Nación. “Hasta 1917, el Atuel surcaba el oeste pampeano, donde había colonias agrícolas. Mendoza modificó el curso de agua -que concluyó en 1940- con el dique El Nihuil. En 1987, la Corte Suprema ordenó liberar el río, pero la medida todavía no se cumple”, puntualizó P/12.
Asamblea destacó declaración
La Asamblea por los Ríos Pampeanos destacó el pronunciamiento de la Organización de las Naciones Unidas a favor del reclamo pampeano contra la decisión de Mendoza de mantener desde hace años el corte del río Atuel y destacó que es necesario que “se garantice el acceso equitativo al agua y se respete los derechos humanos de las personas afectadas”.
La ONU pidió al gobierno nacional “una solución definitiva” al conflicto interprovincial y exhortó a los gobernadores de ambas provincias a “cumplir” el fallo de 1987 de la Corte Suprema de Justicia que los instó a regular el uso del agua de forma compartida, garantizando un caudal mínimo en el tramo inferior del río.
“La Asamblea por los Ríos Pampeanos ha recibido con beneplácito la declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que pidieron al gobierno nacional una solución definitiva al conflicto interprovincial del río Atuel, que garantice el acceso equitativo al agua y respete los derechos humanos de miles de personas afectadas”, afirmó el ex secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, integrante de la organización pampeana.
Consultado por este medio, el ex funcionario agregó que “el gobierno de La Pampa ha hecho presentaciones ante las requisitorias de la ONU, que abarcan aspectos referidos a Derechos Humanos, obras realizadas después del juicio y estudios de caudales ambientales y cuantificación del daño producido por el corte del Atuel que realizó la Universidad Nacional de La Pampa”.
Temor a perder “la batalla”
Junto a la del diputado alvearense Gustavo Villegas, la otra voz que se escuchó en la prensa mendocina fue la de un concejal de General Alvear, el justicialista Gustavo Vendramín, quien volvió a cuestionar con duras críticas a los gobiernos de la ciudad de General Alvear y al de la provincia de Mendoza, a quienes endilgó tener una “inacción manifiesta que se viene mostrando en torno a la defensa del agua” del río Atuel “ante una La Pampa que sigue exigiendo y exigiendo”.
El concejal reclamó que el intendente de Alvear se exprese públicamente, con claridad y sin titubeos: “Un día nos vamos a levantar con que perdimos la batalla porque estamos dormidos”. A la vez, reclamó que tanto el Fiscal de Estado como autoridades de la provincia visiten Alvear para explicar qué se está haciendo para defender a centenares de productores de San Rafael y Alvear.
“Hay un letargo en el intendente y en sus funcionarios que llama notablemente la atención pese a que se puso en marcha una comisión, integrada por ellos mismos y a la que no nos invitaron a participar, que es más maquillaje decorativo para hacer política y mostrar que están haciendo algo en lugar de salir a posicionarse con firmeza”, sostuvo el edil en declaraciones al sitio unoalvear.com.
.
La Pampa sigue peleando por su Atuel
“Vulneran derechos”
Fecha de Publicación: 27/03/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, reiteró ayer que las autoridades mendocinas “defienden lo indefendible” y que para ello plantean “argumentos irreales”, en referencia a la postura del gobierno cuyano sobre el río Atuel, cuyas aguas no ingresan a territorio pampeano por el uso abusivo y unilateral en territorio mendocino.
“Justificar el robo de un río debe ser extremadamente complicado, quizás por eso es que se escuchan voces mendocinas sosteniendo expresiones inverosímiles y poco reales”, sostuvo Schlegel en declaraciones a Télam. Lo hizo en respuesta a las declaraciones del fiscal de Estado mendocino, Fernando Simón, quien hace unos días minimizó la segunda demanda de La Pampa contra Mendoza por el corte del río afirmando que el planteo pampeano está más vinculado “a lo afectivo” que a lo razonable.
El secretario pampeano consideró que “siguen sorprendiendo las declaraciones en donde se defiende lo indefendible, utilizando argumentos irreales” y se preguntó “desde cuando los derechos de riego son más importantes que el derecho humano al agua, que es básico”.
“Estamos hablando que se vulneraron derechos que están escritos en cantidad de leyes internacionales, nacionales y hasta interprovinciales”, aseguró Schlegel. Si bien no las enumeró, a las legislaciones de carácter histórico -contempladas en el primer juicio-, en esta segunda demanda se incorporaron aquellas que promueven la defensa de los derechos humanos básicos, como es el caso del derecho al acceso al agua, la defensa del medio ambiente y el derecho social a gozar de un medio ambiente sano.
Segundo juicio.
En mayo de 2014, La Pampa demandó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación a Mendoza para que se declare el incumplimiento al fallo del máximo tribunal de 1987 que la obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del río Atuel, considerado “interprovincial”.
La Corte Suprema analizó la demanda y tras solicitar la opinión del Procurador General de la Nación, consideró que representaba un caso federal que por sus características correspondía a su jurisdicción. Definido ello analizó los argumentos fácticos y consideró que había elementos para abrir un juicio. Para esa fecha, la demanda comenzó a caminar.
Hasta ahora, el trámite ha avanzado en la presentación de pruebas y la respuesta por parte de Mendoza, respuesta fundada en -tal como ocurrió en el primer juicio- negar los hechos y acusar a La Pampa por las consecuencias ambientales, sociales, productivas y culturales sufridas en este sector del territorio.
Para los próximos meses se espera que la Corte convoque a las partes a una audiencia en la que cada una expondrá los argumentos con los cuales defiende su posición.
.
Fecha de Publicación: 27/03/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, reiteró ayer que las autoridades mendocinas “defienden lo indefendible” y que para ello plantean “argumentos irreales”, en referencia a la postura del gobierno cuyano sobre el río Atuel, cuyas aguas no ingresan a territorio pampeano por el uso abusivo y unilateral en territorio mendocino.
“Justificar el robo de un río debe ser extremadamente complicado, quizás por eso es que se escuchan voces mendocinas sosteniendo expresiones inverosímiles y poco reales”, sostuvo Schlegel en declaraciones a Télam. Lo hizo en respuesta a las declaraciones del fiscal de Estado mendocino, Fernando Simón, quien hace unos días minimizó la segunda demanda de La Pampa contra Mendoza por el corte del río afirmando que el planteo pampeano está más vinculado “a lo afectivo” que a lo razonable.
El secretario pampeano consideró que “siguen sorprendiendo las declaraciones en donde se defiende lo indefendible, utilizando argumentos irreales” y se preguntó “desde cuando los derechos de riego son más importantes que el derecho humano al agua, que es básico”.
“Estamos hablando que se vulneraron derechos que están escritos en cantidad de leyes internacionales, nacionales y hasta interprovinciales”, aseguró Schlegel. Si bien no las enumeró, a las legislaciones de carácter histórico -contempladas en el primer juicio-, en esta segunda demanda se incorporaron aquellas que promueven la defensa de los derechos humanos básicos, como es el caso del derecho al acceso al agua, la defensa del medio ambiente y el derecho social a gozar de un medio ambiente sano.
Segundo juicio.
En mayo de 2014, La Pampa demandó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación a Mendoza para que se declare el incumplimiento al fallo del máximo tribunal de 1987 que la obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del río Atuel, considerado “interprovincial”.
La Corte Suprema analizó la demanda y tras solicitar la opinión del Procurador General de la Nación, consideró que representaba un caso federal que por sus características correspondía a su jurisdicción. Definido ello analizó los argumentos fácticos y consideró que había elementos para abrir un juicio. Para esa fecha, la demanda comenzó a caminar.
Hasta ahora, el trámite ha avanzado en la presentación de pruebas y la respuesta por parte de Mendoza, respuesta fundada en -tal como ocurrió en el primer juicio- negar los hechos y acusar a La Pampa por las consecuencias ambientales, sociales, productivas y culturales sufridas en este sector del territorio.
Para los próximos meses se espera que la Corte convoque a las partes a una audiencia en la que cada una expondrá los argumentos con los cuales defiende su posición.
.
La Pampa sigue penando por agua
La Pampa busca un acuerdo con San Juan por el uso del río
Fecha de Publicación: 30/01/2016
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: La Pampa - San Juan
Según informó un medio pampeano, el gobernador de aquella provincia, Carlos Verna, busca un acuerdo con las provincias limítrofes por el uso de los ríos. En su preocupación por la cuestión hídrica, el mandatario provincial también manifestó su preocupación al gobierno sanjuanino por la Cuenca Desaguadero Salado.
El gobernador remitió sendas notas a las provincias de Córdoba, Buenos Aires y San Luis, por la cuenca río Quinto; y a La Rioja, Mendoza, San Juan y San Luis, sobre la cuenca Desaguadero Salado. Pide efectuar una reunión con las provincias involucradas a fin de tratar distintos temas.
“El motivo de la nota fue para recordar la preocupación por la ejecución de obras de gran magnitud, llevadas a cabo en las provincias aguas arriba de la aludida cuenca hídrica, sin tener la información sobre las características, normas de manejo, usos previstos, caudales ambientales, ni desarrollo y/o ejecución de estudios ambientales e hidrológicos de aquéllas, respecto de los estados provinciales que reciben impacto significativo”, explicaron desde el Gobierno.
“La Provincia entiende que la Nación debe actuar promoviendo enfáticamente un acuerdo entre las provincias condóminas del curso de agua”, explicaron.
Sobre la cuenca del río Quinto -explicaron- “hay preocupación por la falta de coordinación en la regulación de excedentes hídricos por lluvias en la región, así como la falta de planificación en conjunto de obras de infraestructura”.
.
Fecha de Publicación: 30/01/2016
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: La Pampa - San Juan
Según informó un medio pampeano, el gobernador de aquella provincia, Carlos Verna, busca un acuerdo con las provincias limítrofes por el uso de los ríos. En su preocupación por la cuestión hídrica, el mandatario provincial también manifestó su preocupación al gobierno sanjuanino por la Cuenca Desaguadero Salado.
El gobernador remitió sendas notas a las provincias de Córdoba, Buenos Aires y San Luis, por la cuenca río Quinto; y a La Rioja, Mendoza, San Juan y San Luis, sobre la cuenca Desaguadero Salado. Pide efectuar una reunión con las provincias involucradas a fin de tratar distintos temas.
“El motivo de la nota fue para recordar la preocupación por la ejecución de obras de gran magnitud, llevadas a cabo en las provincias aguas arriba de la aludida cuenca hídrica, sin tener la información sobre las características, normas de manejo, usos previstos, caudales ambientales, ni desarrollo y/o ejecución de estudios ambientales e hidrológicos de aquéllas, respecto de los estados provinciales que reciben impacto significativo”, explicaron desde el Gobierno.
“La Provincia entiende que la Nación debe actuar promoviendo enfáticamente un acuerdo entre las provincias condóminas del curso de agua”, explicaron.
Sobre la cuenca del río Quinto -explicaron- “hay preocupación por la falta de coordinación en la regulación de excedentes hídricos por lluvias en la región, así como la falta de planificación en conjunto de obras de infraestructura”.
.
La Pampa: exigen sanciones a empresas contaminantes
Solana pide que el Coirco sancione a empresas por derrames
Fecha de Publicación: 27/01/2016
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
Es a partir de una resolución del Defensor del Pueblo, que exigió que el Comité pueda sancionar a empresas que contaminan el medio ambiente. La enviará a la Legislatura para que el Ejecutivo la impulse en la próxima reunión de Coirco.
El diputado provincial Luis Solana (Frepam) pedirá al gobierno provincial que haga cumplir la resolución del Defensor del Pueblo de la Nación que exigió que el COIRCO (Comité Interjuridisccional del Río Colorado) pueda sancionar a las empresas que contaminan el medio ambiente y que había sido desoída por la anterior gestión provincial.
“Actualmente ese comité no tiene esa facultad, aunque puede inspeccionar a las firmas petroleras. El Defensor del Pueblo de la Nación, había dictaminado que se avanzara con esta cuestión en su resolución 19/14, y se la había comunicado al gobernador Oscar Mario Jorge, a Nación y al COIRCO, pero nunca se concretó. El fallo firmado por el secretario general del organismo, Carlos Guillermo Haquim, había determinado que esto es necesario ya que durante un año se midió oficialmente que hubo al menos 1.612 derrames hidrocarburíferos en esa cuenca”, señaló Solana.
El legislador ahora ingresará la resolución a la Legislatura para que tomen conocimiento el resto de los diputados y para que el Poder Ejecutivo pueda impulsarla en la próxima reunión del COIRCO.
El gobernador Carlos Verna había reclamado al Ministerio del Interior que reúna a ese comité que integran La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires por el desarrollo del proyecto Potasio Río Colorado. Poco después se conoció la noticia de un nuevo derrame de petróleo en la cuenca.
El fallo del Defensor del Pueblo, que no había sido conocido públicamente, se dictó luego que Solana presentara en 2013 una demanda junto a las legisladoras patagónicas Beatriz Kreitman, de Neuquén, y Magdalena Odarda, de Río Negro.
Intervención
Los legisladores patagónicos habían solicitado la intervención del Defensor del Pueblo por los derrames de petróleo ocurrido en esa cuenca que habían causado un fuerte impacto ambiental y vulneraciones a los derechos de sus habitantes. Los casos se produjeron en los pozos de los yacimientos Puesto Hernández y Desfiladero Bayo, y las inspecciones determinaron que los derrames habían tenido como causa la corrosión interna o externa de las instalaciones. En ese momento COIRCO tomó intervención y pidió medidas a las empresas Petrobras e YPF pero los "derrames de petróleo continuaron en los mencionados yacimientos", indicó la resolución.
El Defensor del Pueblo estableció que durante un año, el 2013, en toda la cuenca del río Colorado se denunciaron 1.612 incidentes relacionados con derrames de hidrocarburos entre los yacimientos Desfiladero Bayo, Puesto Hernández y Chihuido de la Sierra Negra, los más importantes, entre los casi 70 yacimientos que operan en la cuenca alta. En total se habían derramado 5.335 m3 de fluido, de los cuales 426 m3 fueron hidrocarburos totales de petróleo y 4.909 m3 correspondieron a agua de producción e inyección.
Así, la resolución 19/14 estableció que "estos incidentes deterioran el recurso hídrico, afectando las actividades económicas que dependen del mismo y la salud de las poblaciones aledañas" y que "los cuerpos de agua tales como el río Colorado son extremadamente sensibles a los derrames de petróleo, ya que estos generan impacto en todo tipo de organismos".
Comisión
El Defensor del Pueblo ante este caso recordó que en el COIRCO se constituyó en 1997 una Comisión Técnica Fiscalizadora (CTF) conjuntamente con la Subsecretaría de Combustibles de la Nación, con el objeto de fiscalizar las actividades hidrocarburíferas que se desarrollan en la cuenca. Esta comisión ejerce funciones referentes a la preservación del recurso hídrico en el ámbito de la cuenca del río Colorado, verificando técnicamente las actividades de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos para evitar incidentes. Puede labrar actas de infracción y realizar imputaciones a las empresas, aunque no sanciones, que quedan en manos de Nación.
Por eso el organismo exhortó en su fallo a los gobernadores de las provincias de La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires y al ministro del Interior y Transporte de la Nación, miembros del COIRCO a que "adopten las medidas pertinentes para dotar al COIRCO de las facultades reglamentarias y sancionatorias necesarias a fin de asegurar la protección del ambiente en el ámbito jurisdiccional de la cuenca". Sin embargo, esto nunca se cumplió.
.
Fecha de Publicación: 27/01/2016
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
Es a partir de una resolución del Defensor del Pueblo, que exigió que el Comité pueda sancionar a empresas que contaminan el medio ambiente. La enviará a la Legislatura para que el Ejecutivo la impulse en la próxima reunión de Coirco.
El diputado provincial Luis Solana (Frepam) pedirá al gobierno provincial que haga cumplir la resolución del Defensor del Pueblo de la Nación que exigió que el COIRCO (Comité Interjuridisccional del Río Colorado) pueda sancionar a las empresas que contaminan el medio ambiente y que había sido desoída por la anterior gestión provincial.
“Actualmente ese comité no tiene esa facultad, aunque puede inspeccionar a las firmas petroleras. El Defensor del Pueblo de la Nación, había dictaminado que se avanzara con esta cuestión en su resolución 19/14, y se la había comunicado al gobernador Oscar Mario Jorge, a Nación y al COIRCO, pero nunca se concretó. El fallo firmado por el secretario general del organismo, Carlos Guillermo Haquim, había determinado que esto es necesario ya que durante un año se midió oficialmente que hubo al menos 1.612 derrames hidrocarburíferos en esa cuenca”, señaló Solana.
El legislador ahora ingresará la resolución a la Legislatura para que tomen conocimiento el resto de los diputados y para que el Poder Ejecutivo pueda impulsarla en la próxima reunión del COIRCO.
El gobernador Carlos Verna había reclamado al Ministerio del Interior que reúna a ese comité que integran La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires por el desarrollo del proyecto Potasio Río Colorado. Poco después se conoció la noticia de un nuevo derrame de petróleo en la cuenca.
El fallo del Defensor del Pueblo, que no había sido conocido públicamente, se dictó luego que Solana presentara en 2013 una demanda junto a las legisladoras patagónicas Beatriz Kreitman, de Neuquén, y Magdalena Odarda, de Río Negro.
Intervención
Los legisladores patagónicos habían solicitado la intervención del Defensor del Pueblo por los derrames de petróleo ocurrido en esa cuenca que habían causado un fuerte impacto ambiental y vulneraciones a los derechos de sus habitantes. Los casos se produjeron en los pozos de los yacimientos Puesto Hernández y Desfiladero Bayo, y las inspecciones determinaron que los derrames habían tenido como causa la corrosión interna o externa de las instalaciones. En ese momento COIRCO tomó intervención y pidió medidas a las empresas Petrobras e YPF pero los "derrames de petróleo continuaron en los mencionados yacimientos", indicó la resolución.
El Defensor del Pueblo estableció que durante un año, el 2013, en toda la cuenca del río Colorado se denunciaron 1.612 incidentes relacionados con derrames de hidrocarburos entre los yacimientos Desfiladero Bayo, Puesto Hernández y Chihuido de la Sierra Negra, los más importantes, entre los casi 70 yacimientos que operan en la cuenca alta. En total se habían derramado 5.335 m3 de fluido, de los cuales 426 m3 fueron hidrocarburos totales de petróleo y 4.909 m3 correspondieron a agua de producción e inyección.
Así, la resolución 19/14 estableció que "estos incidentes deterioran el recurso hídrico, afectando las actividades económicas que dependen del mismo y la salud de las poblaciones aledañas" y que "los cuerpos de agua tales como el río Colorado son extremadamente sensibles a los derrames de petróleo, ya que estos generan impacto en todo tipo de organismos".
Comisión
El Defensor del Pueblo ante este caso recordó que en el COIRCO se constituyó en 1997 una Comisión Técnica Fiscalizadora (CTF) conjuntamente con la Subsecretaría de Combustibles de la Nación, con el objeto de fiscalizar las actividades hidrocarburíferas que se desarrollan en la cuenca. Esta comisión ejerce funciones referentes a la preservación del recurso hídrico en el ámbito de la cuenca del río Colorado, verificando técnicamente las actividades de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos para evitar incidentes. Puede labrar actas de infracción y realizar imputaciones a las empresas, aunque no sanciones, que quedan en manos de Nación.
Por eso el organismo exhortó en su fallo a los gobernadores de las provincias de La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires y al ministro del Interior y Transporte de la Nación, miembros del COIRCO a que "adopten las medidas pertinentes para dotar al COIRCO de las facultades reglamentarias y sancionatorias necesarias a fin de asegurar la protección del ambiente en el ámbito jurisdiccional de la cuenca". Sin embargo, esto nunca se cumplió.
.
Descartan peligro por un derrame de hidrocarburos
La Pampa: niegan contaminación del agua por derrame de hidrocarburos
Fecha de Publicación: 22/01/2016
Fuente: La Nueva
Provincia/Región: La Pampa
"A simple vista, no se observó contaminación del agua, aunque se extrajo una muestra para hacer los análisis", dijo el secretario de Recursos Hídricos.
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, aseguró que “no se observó contaminación del agua”, al referirse al derrame de hidrocarburos denunciado en el área petrolera Puesto Hernández, que opera YPF.
“A simple vista, no se observó contaminación del agua, aunque se extrajo una muestra para hacer los análisis pertinentes y directamente descartar esa posibilidad”, afirmó a Télam el funcionario .
Schlegel agregó que “se derramó agua de producción, porque no vimos presencia de hidrocarburos en todo el cauce. Los estudios van a demorar una semana, y en el marco del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado se ha iniciado el saneamiento del suelo”.
El secretario contó que “actualmente se está remediando la zona, lo que es responsabilidad de la empresa YPF” y destacó que “ahora estamos en un 30 por ciento de la remediación de ese espacio”.
El derrame se produjo en el área Puesto Hernández, a 20 kilómetros de Rincón de los Sauces, provincia de Neuquén. El pozo pertenece a la empresa YPF y la perforación está a 1,5 kilómetros del río.
.
Fecha de Publicación: 22/01/2016
Fuente: La Nueva
Provincia/Región: La Pampa
"A simple vista, no se observó contaminación del agua, aunque se extrajo una muestra para hacer los análisis", dijo el secretario de Recursos Hídricos.
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, aseguró que “no se observó contaminación del agua”, al referirse al derrame de hidrocarburos denunciado en el área petrolera Puesto Hernández, que opera YPF.
“A simple vista, no se observó contaminación del agua, aunque se extrajo una muestra para hacer los análisis pertinentes y directamente descartar esa posibilidad”, afirmó a Télam el funcionario .
Schlegel agregó que “se derramó agua de producción, porque no vimos presencia de hidrocarburos en todo el cauce. Los estudios van a demorar una semana, y en el marco del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado se ha iniciado el saneamiento del suelo”.
El secretario contó que “actualmente se está remediando la zona, lo que es responsabilidad de la empresa YPF” y destacó que “ahora estamos en un 30 por ciento de la remediación de ese espacio”.
El derrame se produjo en el área Puesto Hernández, a 20 kilómetros de Rincón de los Sauces, provincia de Neuquén. El pozo pertenece a la empresa YPF y la perforación está a 1,5 kilómetros del río.
.
La Pampa sigue cuestionando a Mendoza por el agua
La Pampa ahora apunta contra la minería en Mendoza
Fecha de Publicación: 15/01/2016
Fuente: MDZ
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
La provincia de La Pampa volvió a reclamar contra Mendoza por el uso del agua. En esta ocasión, la causa no fue el río Atuel ni la cuenca del Desaguadero: se trata del proyecto Potasio Río Colorado, que el Gobierno provincial está intentando reactivar luego de la fallida puesta en marcha a manos de la empresa brasileña Vale. Atento a ello, los senadores pampeanos presentaron una resolución para pedirle al Ejecutivo nacional que se "abtenga" de autorizar el proyecto.
Los impulsores de este pedido son los senadores Daniel Lovera (PJ-La Pampa), Norma Durango (PJ-La Pampa) y Juan Carlos Marino (Frepam-UCR), quienes a su vez solicitaron la intervención del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) para que este organismo realice y analice un estudio de impacto ambiental.
La senadora pampeana Norma Durango explicó a MDZ los motivos que impulsaron a emitir este petitorio, al cual calificó como una "advertencia" para el Gobierno nacional: "El Colorado es un río interprovincial, y el Coirco es la autoridad más importante que tiene la cuenca. Por lo tanto, todo lo que se realice sobre las aguas del río debe ser decidido por el organismo".
"Además de ser un río para regadío, el Colorado nos provee de agua, incluso hasta en la ciudad de Santa Rosa y estamos a punto de comenzar a construir el acueducto hacia el resto de la provincia, siendo una solución muy importante para los problemas hídricos que sufrimos", añadió.
En ese sentido, y tras recordar que "La Pampa tiene mala calidad de agua y muy poca cantidad", la legisladora nacional remarcó que "nosotros cuidamos el agua del río Colorado y la defendemos como una necesidad vital para nuestro pueblo".
A su vez, Durango afirmó que el reclamo nace de los contacto que el Gobierno mendocino viene manteniendo con la Nación para la reactivación del proyecto de extracción de potasio, ubicado a pocos kilómetros de la margen del río Colorado, como así también algunas declaraciones a los medios. "Estamos pidiéndole al Poder Ejecutivo nacional que se abstenga de realizar algún proyecto sobre el río y mucho menos éste", reiteró.
La legisladora, quien fue vicegobernadora de La Pampa entre 2011 y 2015, también hizo referencia a los constantes reclamos de su provincia sobre el uso del agua compartida con Mendoza: "Siempre hicimos las reclamaciones correspondientes sobre los ríos pampeanos que son interprovinciales. Este tema de los ríos es algo en el cual ninguno de los pampeanos está en desacuerdo, nos une a todos". Por ello rescató que el pedido en el Congreso fue formulado por los senadores del oficialismo y la oposición.
Finalmente, Durango destacó que esta medida estuvo consensuada con el Gobierno pampeano.
.
Fecha de Publicación: 15/01/2016
Fuente: MDZ
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
La provincia de La Pampa volvió a reclamar contra Mendoza por el uso del agua. En esta ocasión, la causa no fue el río Atuel ni la cuenca del Desaguadero: se trata del proyecto Potasio Río Colorado, que el Gobierno provincial está intentando reactivar luego de la fallida puesta en marcha a manos de la empresa brasileña Vale. Atento a ello, los senadores pampeanos presentaron una resolución para pedirle al Ejecutivo nacional que se "abtenga" de autorizar el proyecto.
Los impulsores de este pedido son los senadores Daniel Lovera (PJ-La Pampa), Norma Durango (PJ-La Pampa) y Juan Carlos Marino (Frepam-UCR), quienes a su vez solicitaron la intervención del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) para que este organismo realice y analice un estudio de impacto ambiental.
La senadora pampeana Norma Durango explicó a MDZ los motivos que impulsaron a emitir este petitorio, al cual calificó como una "advertencia" para el Gobierno nacional: "El Colorado es un río interprovincial, y el Coirco es la autoridad más importante que tiene la cuenca. Por lo tanto, todo lo que se realice sobre las aguas del río debe ser decidido por el organismo".
"Además de ser un río para regadío, el Colorado nos provee de agua, incluso hasta en la ciudad de Santa Rosa y estamos a punto de comenzar a construir el acueducto hacia el resto de la provincia, siendo una solución muy importante para los problemas hídricos que sufrimos", añadió.
En ese sentido, y tras recordar que "La Pampa tiene mala calidad de agua y muy poca cantidad", la legisladora nacional remarcó que "nosotros cuidamos el agua del río Colorado y la defendemos como una necesidad vital para nuestro pueblo".
A su vez, Durango afirmó que el reclamo nace de los contacto que el Gobierno mendocino viene manteniendo con la Nación para la reactivación del proyecto de extracción de potasio, ubicado a pocos kilómetros de la margen del río Colorado, como así también algunas declaraciones a los medios. "Estamos pidiéndole al Poder Ejecutivo nacional que se abstenga de realizar algún proyecto sobre el río y mucho menos éste", reiteró.
La legisladora, quien fue vicegobernadora de La Pampa entre 2011 y 2015, también hizo referencia a los constantes reclamos de su provincia sobre el uso del agua compartida con Mendoza: "Siempre hicimos las reclamaciones correspondientes sobre los ríos pampeanos que son interprovinciales. Este tema de los ríos es algo en el cual ninguno de los pampeanos está en desacuerdo, nos une a todos". Por ello rescató que el pedido en el Congreso fue formulado por los senadores del oficialismo y la oposición.
Finalmente, Durango destacó que esta medida estuvo consensuada con el Gobierno pampeano.
.
Atuel: el corte "es una violación a la dignidad"
“El auge de las cuestiones del medio ambiente favorece a La Pampa”
Fecha de Publicación: 24/08/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
El constitucionalista Gregorio Badeni hizo referencia al fallo del año ‘87 y afirmó que Mendoza lo incumplió, o más precisamente lo “desconoció”, ya que aunque reconoce la interprovincialidad del río “se negó a hacer obras” que hubieran permitido la llegada del curso de agua a La Pampa.
“El auge de las cuestiones del medio ambiente favorece a La Pampa”, aseveró el constitucionalista Gregorio Badeni. El profesional representa a nuestra provincia en la demanda planteada contra Mendoza por el corte del río Atuel. Badeni dijo que no tiene aun conocimiento de la respuesta de la provincia cuyana a la demanda, teóricamente ya ingresada en la Corte Suprema de Justicia.
El constitucionalista hizo referencia al fallo del año ‘87 y afirmó que Mendoza lo incumplió, o más precisamente lo “desconoció”, ya que aunque reconoce la interprovincialidad del río “se negó a hacer obras” que hubieran permitido la llegada del curso de agua a La Pampa.
Insistió en que el corte del Atuel “es una violación a la dignidad de los pampeanos”.
‘Hay que restablecer urgente el caudal natural del Atuel, que fue históricamente una cuenca rica con población y se fue perdiendo con los años por el corte‘, dijo Badeni entrevistado en el canal cooperativo CPEtv.
Reiteró que “el Atuel es un río interjurisdiccional y La Pampa debe disfrutar de los beneficios del caudal, y como no llegó agua en estos años hay que indemnizarla por la imposibilidad de generar un área productiva donde hoy hay miseria. Es una violación grave a la dignidad de los pampeanos”.
Opinó y recordó que ‘el auge de las cuestiones del medio ambiente favorece la posición de La Pampa, pero Mendoza desconoció el fallo de la Corte de 1987 negándose a sancionar la ley para hacer obras en conjunto con un compromiso serio‘.
‘La Pampa se comprometió pero Mendoza incumplió la orden de la Corte para que el río no siga en este lamentable estado con el daño para los pobladores del oeste pampeano y toda la provincia, entonces no quedó alternativa que iniciar la demanda‘, destacó el profesional.
Apuntó que ‘la Corte se equivocó en lo de las 70.000 hectáreas porque mientras tanto se hicieron otras obras aguas arriba en Mendoza; en definitiva el punto es que arriba hay un cauce natural que se alteró por obras realizadas durante décadas por Mendoza”.
.
Fecha de Publicación: 24/08/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
El constitucionalista Gregorio Badeni hizo referencia al fallo del año ‘87 y afirmó que Mendoza lo incumplió, o más precisamente lo “desconoció”, ya que aunque reconoce la interprovincialidad del río “se negó a hacer obras” que hubieran permitido la llegada del curso de agua a La Pampa.
“El auge de las cuestiones del medio ambiente favorece a La Pampa”, aseveró el constitucionalista Gregorio Badeni. El profesional representa a nuestra provincia en la demanda planteada contra Mendoza por el corte del río Atuel. Badeni dijo que no tiene aun conocimiento de la respuesta de la provincia cuyana a la demanda, teóricamente ya ingresada en la Corte Suprema de Justicia.
El constitucionalista hizo referencia al fallo del año ‘87 y afirmó que Mendoza lo incumplió, o más precisamente lo “desconoció”, ya que aunque reconoce la interprovincialidad del río “se negó a hacer obras” que hubieran permitido la llegada del curso de agua a La Pampa.
Insistió en que el corte del Atuel “es una violación a la dignidad de los pampeanos”.
‘Hay que restablecer urgente el caudal natural del Atuel, que fue históricamente una cuenca rica con población y se fue perdiendo con los años por el corte‘, dijo Badeni entrevistado en el canal cooperativo CPEtv.
Reiteró que “el Atuel es un río interjurisdiccional y La Pampa debe disfrutar de los beneficios del caudal, y como no llegó agua en estos años hay que indemnizarla por la imposibilidad de generar un área productiva donde hoy hay miseria. Es una violación grave a la dignidad de los pampeanos”.
Opinó y recordó que ‘el auge de las cuestiones del medio ambiente favorece la posición de La Pampa, pero Mendoza desconoció el fallo de la Corte de 1987 negándose a sancionar la ley para hacer obras en conjunto con un compromiso serio‘.
‘La Pampa se comprometió pero Mendoza incumplió la orden de la Corte para que el río no siga en este lamentable estado con el daño para los pobladores del oeste pampeano y toda la provincia, entonces no quedó alternativa que iniciar la demanda‘, destacó el profesional.
Apuntó que ‘la Corte se equivocó en lo de las 70.000 hectáreas porque mientras tanto se hicieron otras obras aguas arriba en Mendoza; en definitiva el punto es que arriba hay un cauce natural que se alteró por obras realizadas durante décadas por Mendoza”.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios