Mostrando entradas con la etiqueta La Pampa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Pampa. Mostrar todas las entradas
Mueren 212 vacunos por beber agua con agroquímicos
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Bebedero envenenado
Fecha de Publicación: 17/11/2016
Fuente: La Arena (La Pampa)
Provincia/Región: La Pampa
Un total de 212 vacunos murieron durante los últimos días en un campo ubicado en cercanías a la localidad norteña de Ingeniero Luiggi, luego de haber bebido agua intoxicada por un herbicida. Los animales eran propiedad del productor Sergio Franchetto, quien estimó que las pérdidas rondan en una suma cercana a los dos millones de pesos.
Por el hecho se realizó una denuncia judicial y tomó intervención el Senasa. La mortandad de animales fue provocada por la rotura de una bomba de una máquina pulverizadora que cargaba agua del mismo tanque que abastecía a los bebederos de los animales. Personal del Senasa recorrió el lugar y se enviaron muestras para su análisis a Bahía Blanca y a Santa Rosa.
En diálogo con LA ARENA el productor damnificado indicó que una fumigadora “cargó agua en un tanque” y que “se le hizo retorno y contaminó el agua”, algo que no habría sido advertido por la persona que trabajaba con la maquinaria.
El hecho ocurrió el sábado en un campo ubicado a aproximadamente 10 kilómetros al noroeste de la localidad de Ingeniero Luiggi, que es propiedad del padre de Franchetto. La mayor parte del predio rural está alquilado para siembra y en una sector el productor ganadero afectado tiene un feet lot.
En ese momento, una pulverizadora terrestre que realizaba tareas de fumigación en un lote de siembra, cargaba agua de un tanque australiano y la rotura de la bomba, hizo que el herbicida llamado Paraquat cayera en el tanque, que es el mismo que abastece a los bebederos del establecimiento “San Marcos”, propiedad de la familia Franchetto. Esto hizo que los animales tomaran agua contaminada y mueran intoxicados.
.
Fecha de Publicación: 17/11/2016
Fuente: La Arena (La Pampa)
Provincia/Región: La Pampa
Un total de 212 vacunos murieron durante los últimos días en un campo ubicado en cercanías a la localidad norteña de Ingeniero Luiggi, luego de haber bebido agua intoxicada por un herbicida. Los animales eran propiedad del productor Sergio Franchetto, quien estimó que las pérdidas rondan en una suma cercana a los dos millones de pesos.
Por el hecho se realizó una denuncia judicial y tomó intervención el Senasa. La mortandad de animales fue provocada por la rotura de una bomba de una máquina pulverizadora que cargaba agua del mismo tanque que abastecía a los bebederos de los animales. Personal del Senasa recorrió el lugar y se enviaron muestras para su análisis a Bahía Blanca y a Santa Rosa.
En diálogo con LA ARENA el productor damnificado indicó que una fumigadora “cargó agua en un tanque” y que “se le hizo retorno y contaminó el agua”, algo que no habría sido advertido por la persona que trabajaba con la maquinaria.
El hecho ocurrió el sábado en un campo ubicado a aproximadamente 10 kilómetros al noroeste de la localidad de Ingeniero Luiggi, que es propiedad del padre de Franchetto. La mayor parte del predio rural está alquilado para siembra y en una sector el productor ganadero afectado tiene un feet lot.
En ese momento, una pulverizadora terrestre que realizaba tareas de fumigación en un lote de siembra, cargaba agua de un tanque australiano y la rotura de la bomba, hizo que el herbicida llamado Paraquat cayera en el tanque, que es el mismo que abastece a los bebederos del establecimiento “San Marcos”, propiedad de la familia Franchetto. Esto hizo que los animales tomaran agua contaminada y mueran intoxicados.
.
Etiquetas:
Represa Portezuelo en Mendoza depende de La Pampa
Portezuelo podría depender del aval de La Pampa
Fecha de Publicación: 08/10/2016
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
El ministro Frigerio confirmó ayer que la Nación requerirá el visto bueno del comité de cuenca del Río Colorado.
La obra más importante para Mendoza prevista en el presupuesto nacional 2017, la represa Portezuelo del Viento, no será construida sin el aval del comité de cuenca del Río Colorado. Así lo afirmó anoche el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, durante una exposición que brindó en la Cámara de Diputados.
“Nosotros le estamos dando una importancia sustancial a la institucionalidad de las cuencas hídricas, tal cual lo marca la ley. En el tiempo se había dejado de trabajar sobre este aspecto. Nos sentamos por primera vez con la cuenca del Carcarañá y Laguna La Picasa, entre otras. Y hay una decisión irrestricta del Ministerio del Interior de no avanzar en ninguna obra que no tenga previamente el aval de los que conforman las distintas cuencas hídricas en la Argentina”, afirmó Frigerio.
De esta manera, el funcionario del presidente Mauricio Macri respondió a una pregunta del diputado peronista Sergio Ziliotto, de La Pampa, provincia que objeta la represa para Malargüe en el Comité de Cuenca del Río Colorado.
“Me llevo la promesa suya de que la obra Portezuelo del Viento no va a ser financiada, si no tiene la aprobación del comité de cuenca. En períodos anteriores una serie de obras hídricas fueron financiadas por el Gobierno federal sin la autorización del comité de cuenca, en violación a una ley nacional, así que me llevo una buena noticia para la provincia de La Pampa”, dijo el diputado radical pampeano Francisco Torroba.
La confirmación de Frigerio fue una mala noticia para Mendoza y reaviva el conflicto con La Pampa por el río Atuel.
La represa Portezuelo del Viento está pensada para generar energía eléctrica pero también puede servir para aumentar el caudal de ese río y lograr así mayor riego para el sur mendocino, pero también, que La Pampa tenga el agua que reclama ante la Corte de Justicia.
El 29 de agosto de 2006 el entonces gobernador Julio Cobos y el presidente Néstor Kirchner firmaron el convenio por el que la Nación se comprometió a hacerse cargo íntegramente de la obra, pero desde entonces no ha habido avances.
El 11 de mayo, el gobernador, el radical Alfredo Cornejo, se reunió con el presidente Macri y afirmó por Twitter: “Repasamos el proyecto Portezuelo del Viento y Mauricio Macri comprometió que en un mes dará fechas de licitación”.
Las declaraciones de Frigerio de anoche van en contra de tales conversaciones.
El acta acuerdo de 2006 sobre Portezuelo del Viento, señala que “el Gobierno Nacional toma a su cargo el financiamiento de la obra ‘Presa y Central Portezuelo del Viento’ que integra el proyecto denominado ‘Aprovechamiento integral de los recursos hídricos del río Grande - trasvase del río Grande al Atuel’”.
.
Fecha de Publicación: 08/10/2016
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
El ministro Frigerio confirmó ayer que la Nación requerirá el visto bueno del comité de cuenca del Río Colorado.
La obra más importante para Mendoza prevista en el presupuesto nacional 2017, la represa Portezuelo del Viento, no será construida sin el aval del comité de cuenca del Río Colorado. Así lo afirmó anoche el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, durante una exposición que brindó en la Cámara de Diputados.
“Nosotros le estamos dando una importancia sustancial a la institucionalidad de las cuencas hídricas, tal cual lo marca la ley. En el tiempo se había dejado de trabajar sobre este aspecto. Nos sentamos por primera vez con la cuenca del Carcarañá y Laguna La Picasa, entre otras. Y hay una decisión irrestricta del Ministerio del Interior de no avanzar en ninguna obra que no tenga previamente el aval de los que conforman las distintas cuencas hídricas en la Argentina”, afirmó Frigerio.
De esta manera, el funcionario del presidente Mauricio Macri respondió a una pregunta del diputado peronista Sergio Ziliotto, de La Pampa, provincia que objeta la represa para Malargüe en el Comité de Cuenca del Río Colorado.
“Me llevo la promesa suya de que la obra Portezuelo del Viento no va a ser financiada, si no tiene la aprobación del comité de cuenca. En períodos anteriores una serie de obras hídricas fueron financiadas por el Gobierno federal sin la autorización del comité de cuenca, en violación a una ley nacional, así que me llevo una buena noticia para la provincia de La Pampa”, dijo el diputado radical pampeano Francisco Torroba.
La confirmación de Frigerio fue una mala noticia para Mendoza y reaviva el conflicto con La Pampa por el río Atuel.
La represa Portezuelo del Viento está pensada para generar energía eléctrica pero también puede servir para aumentar el caudal de ese río y lograr así mayor riego para el sur mendocino, pero también, que La Pampa tenga el agua que reclama ante la Corte de Justicia.
El 29 de agosto de 2006 el entonces gobernador Julio Cobos y el presidente Néstor Kirchner firmaron el convenio por el que la Nación se comprometió a hacerse cargo íntegramente de la obra, pero desde entonces no ha habido avances.
El 11 de mayo, el gobernador, el radical Alfredo Cornejo, se reunió con el presidente Macri y afirmó por Twitter: “Repasamos el proyecto Portezuelo del Viento y Mauricio Macri comprometió que en un mes dará fechas de licitación”.
Las declaraciones de Frigerio de anoche van en contra de tales conversaciones.
El acta acuerdo de 2006 sobre Portezuelo del Viento, señala que “el Gobierno Nacional toma a su cargo el financiamiento de la obra ‘Presa y Central Portezuelo del Viento’ que integra el proyecto denominado ‘Aprovechamiento integral de los recursos hídricos del río Grande - trasvase del río Grande al Atuel’”.
.
La Pampa ahora es la acusada de mal manejo de cuenca
Río Negro fue a la Corte contra La Pampa por el río Colorado
Fecha de Publicación: 14/09/2016
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro - La Pampa
La provincia de Río Negro llevó su reclamo a la Corte Suprema por la decisión de La Pampa de abrir el llamado Tapón de Alonso, que permitiría el volcado al Colorado del río Curacó, con altos índices salinos. Este impacto significaría la imposibilidad de potabilizar esas aguas para su consumo y tampoco servirían para riego.
La administración rionegrina aseguró que el “daño ambiental, que se generaría si el agua del Curacó llegase al río Colorado”, consistiría en la “privación del abastecimiento de agua potable para unos 30 mil habitantes e impedir el riego a unas 160 mil hectáreas”.
El gobierno de Alberto Weretilneck confirmó ayer esa presentación judicial, con la que venía amagando. Una acción similar ya había realizado la provincia de Buenos Aires.
La crítica es hacia la “decisión unilateral” de La Pampa de “proceder a la apertura del cierre del bañado del río Curacó (conocido como Tapón de Alonso)”, como también, “el bloqueo del paso natural de las aguas de ese río hacia la Laguna La Amarga”.
La presentación fue formalizada por el fiscal de Estado, Julián Fernández Eguía. La demanda procura -dice la información oficial- “una solución preventiva al conflicto” y la solicitud de mediación de parte de la Corte Suprema.
Entre las medidas requeridas, Río Negro pide que se ordene a La Pampa al “cierre inmediato del bañado del Curacó (Tapón de Alonso)” y que cumpla con “las obras de derivación de aguas hacia la Laguna La Amarga, retirando los cerramientos colocados en fecha reciente”.
Esta disputa con La Pampa es el segundo conflicto reciente ya que el gobernador Carlos Verna abrió una inicial compulsa por su reclamo para la apertura de la barrera sanitaria del río Colorado con su pretendido ingreso de carne a la Patagonia.
Esa provincia tiene el manejo del “Tapón de Alonso”, que es un terraplén sobre el río Curacó, con poco caudal pero su bajo cauce presenta un alto índice salino.
El último 28 de julio, los representantes pampeanos informaron al Comité del Coirco que “se habían retirado las compuertas del Tapón de Alonso, entonces si llegaba agua seguirá hacía el río Colorado”.
Los técnicos rionegrinos afirman que si eso ocurre el Colorado quedará “inutilizado” porque sería “imposible su potabilización”.
En este caso, la provincia de Río Negro -dice la presentación en la Corte- “reviste la condición de afectada directa, en su carácter de titular del dominio del recurso hídrico, al tiempo que actúa también en representación de los intereses de los ciudadanos rionegrinos, que verán afectado su derecho a vivir en un medio ambiente sano, y asimismo se verán privados de un servicio público esencial como lo es el agua potable”.
La demanda rionegrina advierte que los ciudadanos de la provincia “verán afectado su derecho a vivir en un medio ambiente sano”.
.
Fecha de Publicación: 14/09/2016
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro - La Pampa
La provincia de Río Negro llevó su reclamo a la Corte Suprema por la decisión de La Pampa de abrir el llamado Tapón de Alonso, que permitiría el volcado al Colorado del río Curacó, con altos índices salinos. Este impacto significaría la imposibilidad de potabilizar esas aguas para su consumo y tampoco servirían para riego.
La administración rionegrina aseguró que el “daño ambiental, que se generaría si el agua del Curacó llegase al río Colorado”, consistiría en la “privación del abastecimiento de agua potable para unos 30 mil habitantes e impedir el riego a unas 160 mil hectáreas”.
El gobierno de Alberto Weretilneck confirmó ayer esa presentación judicial, con la que venía amagando. Una acción similar ya había realizado la provincia de Buenos Aires.
La crítica es hacia la “decisión unilateral” de La Pampa de “proceder a la apertura del cierre del bañado del río Curacó (conocido como Tapón de Alonso)”, como también, “el bloqueo del paso natural de las aguas de ese río hacia la Laguna La Amarga”.
La presentación fue formalizada por el fiscal de Estado, Julián Fernández Eguía. La demanda procura -dice la información oficial- “una solución preventiva al conflicto” y la solicitud de mediación de parte de la Corte Suprema.
Entre las medidas requeridas, Río Negro pide que se ordene a La Pampa al “cierre inmediato del bañado del Curacó (Tapón de Alonso)” y que cumpla con “las obras de derivación de aguas hacia la Laguna La Amarga, retirando los cerramientos colocados en fecha reciente”.
Esta disputa con La Pampa es el segundo conflicto reciente ya que el gobernador Carlos Verna abrió una inicial compulsa por su reclamo para la apertura de la barrera sanitaria del río Colorado con su pretendido ingreso de carne a la Patagonia.
Esa provincia tiene el manejo del “Tapón de Alonso”, que es un terraplén sobre el río Curacó, con poco caudal pero su bajo cauce presenta un alto índice salino.
El último 28 de julio, los representantes pampeanos informaron al Comité del Coirco que “se habían retirado las compuertas del Tapón de Alonso, entonces si llegaba agua seguirá hacía el río Colorado”.
Los técnicos rionegrinos afirman que si eso ocurre el Colorado quedará “inutilizado” porque sería “imposible su potabilización”.
En este caso, la provincia de Río Negro -dice la presentación en la Corte- “reviste la condición de afectada directa, en su carácter de titular del dominio del recurso hídrico, al tiempo que actúa también en representación de los intereses de los ciudadanos rionegrinos, que verán afectado su derecho a vivir en un medio ambiente sano, y asimismo se verán privados de un servicio público esencial como lo es el agua potable”.
La demanda rionegrina advierte que los ciudadanos de la provincia “verán afectado su derecho a vivir en un medio ambiente sano”.
.
Desde La Pampa médicos alertan sobre agrotóxicos
Aumentó el uso de agrotóxicos
Fecha de Publicación: 13/09/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: Nacional
Referentes de la salud y grupos ambientalistas señalaron que no hay estadísticas reales sobre la incidencia de los agroquímicos en la salud de las personas. Y afirmaron que aumentó el cultivo de transgénicos.
“En los últimos 20 años el uso de agroquímicos se ha incrementado, además está el cultivo de los transgénicos dominando más del 90 por ciento de las superficies cultivadas y se usan por año unos 350 millones de litros de sustancias como glifosato y otros pesticidas”, dijo ayer Jorge Yabkowski, presidente de la Fesprosa en el marco de las jornadas realizadas en la sede de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNLPam para debatir el impacto de los agroquímicos en la salud humana.
La actividad fue organizada por la Cooperativa Regional de Electricidad (Corpico), la Universidad Nacional de La Pampa, La Federación Sindical de los Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), la Fundación Chadileuvú, el Colectivo Sanitario Andrés Carrasco, Colectivo Sanitario La Pampa, Médicos de Pueblos Fumigados y Red Eco Socialista.
Yabkowski dijo que se debe fomentar una campaña de difusión y concientización para que el
Estado incorpore el tema en la agenda y no haga solo lo que le piden las grandes empresas y los propietarios de los núcleos sojeros que hoy imponen su lógica y llevan al país a un desastre sanitario.
El entrevistado explicó que en La Pampa y en cada provincia está la necesidad de tomar decisiones en cuanto a la aplicación, el almacenamiento y la distribución descontrolada de los residuos de diferentes formas.
Mariano Rosa, integrante del Colectivo Andrés Carrasco, aseguró que “hay una manipulación de las estadísticas y un silencio de los organismos estatales. No hay un relevamiento serio por parte del Estado sobre el impacto que el modelo productivo está teniendo en la salud de la gente, por esa razón los muestreos y la información se limita a los grupos ambientalistas, organizaciones de salud y otras entidades no gubernamentales”. Aseguró que este tipo de jornadas, como la realizada en esta ciudad y hace unos meses en Santa Rosa, sirven para poner en el debate público lo que la política tradicional no quiere discutir.
.
Fecha de Publicación: 13/09/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: Nacional
Referentes de la salud y grupos ambientalistas señalaron que no hay estadísticas reales sobre la incidencia de los agroquímicos en la salud de las personas. Y afirmaron que aumentó el cultivo de transgénicos.
“En los últimos 20 años el uso de agroquímicos se ha incrementado, además está el cultivo de los transgénicos dominando más del 90 por ciento de las superficies cultivadas y se usan por año unos 350 millones de litros de sustancias como glifosato y otros pesticidas”, dijo ayer Jorge Yabkowski, presidente de la Fesprosa en el marco de las jornadas realizadas en la sede de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNLPam para debatir el impacto de los agroquímicos en la salud humana.
La actividad fue organizada por la Cooperativa Regional de Electricidad (Corpico), la Universidad Nacional de La Pampa, La Federación Sindical de los Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), la Fundación Chadileuvú, el Colectivo Sanitario Andrés Carrasco, Colectivo Sanitario La Pampa, Médicos de Pueblos Fumigados y Red Eco Socialista.
Yabkowski dijo que se debe fomentar una campaña de difusión y concientización para que el
Estado incorpore el tema en la agenda y no haga solo lo que le piden las grandes empresas y los propietarios de los núcleos sojeros que hoy imponen su lógica y llevan al país a un desastre sanitario.
El entrevistado explicó que en La Pampa y en cada provincia está la necesidad de tomar decisiones en cuanto a la aplicación, el almacenamiento y la distribución descontrolada de los residuos de diferentes formas.
Mariano Rosa, integrante del Colectivo Andrés Carrasco, aseguró que “hay una manipulación de las estadísticas y un silencio de los organismos estatales. No hay un relevamiento serio por parte del Estado sobre el impacto que el modelo productivo está teniendo en la salud de la gente, por esa razón los muestreos y la información se limita a los grupos ambientalistas, organizaciones de salud y otras entidades no gubernamentales”. Aseguró que este tipo de jornadas, como la realizada en esta ciudad y hace unos meses en Santa Rosa, sirven para poner en el debate público lo que la política tradicional no quiere discutir.
.
Ahora La Pampa sufre el egoismo hídrico de San Juan
En medio de la pelea con La Pampa, crearán una comisión para defender el agua
Fecha de Publicación: 12/08/2016
Fuente: Tiempo de San Juan
Provincia/Región: San Juan - La Pampa
El fiscal de Estado, De Sanctis, dijo que saldrá por decreto y que la integrarán especialistas en temas hidrológicos para ayudar en la defensa del vital recurso. Se da en el marco de la amenaza de demanda de La Pampa por el uso de los caudales. Por Miriam Walter.
"Tenemos que estar preparados”, argumentó el fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, sobre la creación de una comisión provincial del Agua, con el fin de asesorar en la defensa de los recursos hídricos. Todo se da en el marco de la amenaza de la provincia de La Pampa de iniciar una demanda judicial contra San Juan, bajo el argumento de que las obras de diques sanjuaninas provocan sequía aguas abajo.
"Es una inquietud que le transmití al gobernador, y él la vio con mucho agrado y me dijo que va a sacar un decreto por el cual se crea una comisión de expertos, porque la abogacía del Estado necesita hacer una simbiosis con los expertos de hidráulica. La idea es que la comisión tenga por objeto el estudio de la cuenca de nuestros ríos, especialmente cuando puedan tener connotaciones interprovinciales o interjurisdiccionales”, aseguró De Sanctis.
El funcionario dijo que esta comisión es necesaria "porque reclama La Pampa, porque los ambientalistas meten demandas apelando a la interjurisdiccionalidad. Los ambientalistas del derrame metieron una demanda por Veladero, diciendo que vía Río Jáchal podíamos contaminar a Mendoza y a San Luis, cuando el río San Juan en los últimos 30 años no ha salido de territorio sanjuanino salvo a un triangulito que hay entre Mendoza, San Juan y San Luis allá a la altura de El Encón, pero no hay interjurisdiccionalidad”.
De Sanctis anticipó que la idea es integrar la comisión con él mismo, además el ministro de Infraestructura, Julio Ortíz Andino; el secretario del Agua Edgardo Guerci, el director de Hidráulica, Maximiliano Delgado; el secretario de Ambiente, Raúl Tello.
"Sirve para todo esa comisión. Lo que se busca hacer es una comisión interdisciplinaria del estado, por si nos atacan, nos demandan, para tener todas las herramientas preparadas, yo como abogado y los expertos hidrólogos dándonos letras. No es una cosa sencilla las cuencas interjurisdiccionales”, aseguró.
"La Pampa no nos va a demandar”
"Yo considero que La Pampa no nos va a demandar, cada tanto lo dice, pero yo creo y lo tengo chequeado que no, porque está teniendo mucho problema y litigio con la gente del río Atuel, ya demandó al Estado Nacional porque lo que quiere es que convoque al Comité de Cuenca, que es una figura que existe en la ley nacional de manejo de agua, para las cuencas de los ríos interprovinciales, cuando los ríos atraviesan varias provincias”, dijo De Sanctis sobre la situación con la provincia gobernada por el justicialista Carlos Verna.
"Yo engo contacto con el fiscal de Estado de La Pampa y están instando a la convocatoria del Comité de Cuenca del Río Desaguadero que integraríamos nosotros. Digo ‘integraríamos’ por el Desaguadero es un cauce de río seco que no ha escurrido agua en los últimos 30 años, geográficamente es una cuenca y nosotros estamos dispuestos a integrar el Comité pero vamos a defender lo que tengamos que defender. Porque hablan de los diques y saben que nos ha faltado agua para llenarlos, es un tema que no es tan sencillo”.
.
Fecha de Publicación: 12/08/2016
Fuente: Tiempo de San Juan
Provincia/Región: San Juan - La Pampa
El fiscal de Estado, De Sanctis, dijo que saldrá por decreto y que la integrarán especialistas en temas hidrológicos para ayudar en la defensa del vital recurso. Se da en el marco de la amenaza de demanda de La Pampa por el uso de los caudales. Por Miriam Walter.
"Tenemos que estar preparados”, argumentó el fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, sobre la creación de una comisión provincial del Agua, con el fin de asesorar en la defensa de los recursos hídricos. Todo se da en el marco de la amenaza de la provincia de La Pampa de iniciar una demanda judicial contra San Juan, bajo el argumento de que las obras de diques sanjuaninas provocan sequía aguas abajo.
"Es una inquietud que le transmití al gobernador, y él la vio con mucho agrado y me dijo que va a sacar un decreto por el cual se crea una comisión de expertos, porque la abogacía del Estado necesita hacer una simbiosis con los expertos de hidráulica. La idea es que la comisión tenga por objeto el estudio de la cuenca de nuestros ríos, especialmente cuando puedan tener connotaciones interprovinciales o interjurisdiccionales”, aseguró De Sanctis.
El funcionario dijo que esta comisión es necesaria "porque reclama La Pampa, porque los ambientalistas meten demandas apelando a la interjurisdiccionalidad. Los ambientalistas del derrame metieron una demanda por Veladero, diciendo que vía Río Jáchal podíamos contaminar a Mendoza y a San Luis, cuando el río San Juan en los últimos 30 años no ha salido de territorio sanjuanino salvo a un triangulito que hay entre Mendoza, San Juan y San Luis allá a la altura de El Encón, pero no hay interjurisdiccionalidad”.
De Sanctis anticipó que la idea es integrar la comisión con él mismo, además el ministro de Infraestructura, Julio Ortíz Andino; el secretario del Agua Edgardo Guerci, el director de Hidráulica, Maximiliano Delgado; el secretario de Ambiente, Raúl Tello.
"Sirve para todo esa comisión. Lo que se busca hacer es una comisión interdisciplinaria del estado, por si nos atacan, nos demandan, para tener todas las herramientas preparadas, yo como abogado y los expertos hidrólogos dándonos letras. No es una cosa sencilla las cuencas interjurisdiccionales”, aseguró.
"La Pampa no nos va a demandar”
"Yo considero que La Pampa no nos va a demandar, cada tanto lo dice, pero yo creo y lo tengo chequeado que no, porque está teniendo mucho problema y litigio con la gente del río Atuel, ya demandó al Estado Nacional porque lo que quiere es que convoque al Comité de Cuenca, que es una figura que existe en la ley nacional de manejo de agua, para las cuencas de los ríos interprovinciales, cuando los ríos atraviesan varias provincias”, dijo De Sanctis sobre la situación con la provincia gobernada por el justicialista Carlos Verna.
"Yo engo contacto con el fiscal de Estado de La Pampa y están instando a la convocatoria del Comité de Cuenca del Río Desaguadero que integraríamos nosotros. Digo ‘integraríamos’ por el Desaguadero es un cauce de río seco que no ha escurrido agua en los últimos 30 años, geográficamente es una cuenca y nosotros estamos dispuestos a integrar el Comité pero vamos a defender lo que tengamos que defender. Porque hablan de los diques y saben que nos ha faltado agua para llenarlos, es un tema que no es tan sencillo”.
.
Mortandad masiva de rapaces en La Pampa
Alarma por mortandad masiva de aves rapaces en el oeste de La Pampa
Fecha de Publicación: 11/08/2016
Fuente: Argentina Investiga
Provincia/Región: La Pampa
Investigadores del Centro para el Estudio y Conservación de las Aves Rapaces en Argentina y del Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa registraron durante las últimas semanas la muerte por electrocución de casi un centenar de águilas mora en el tendido eléctrico que comunica las localidades de Chacharramendi y La Reforma en el oeste de la provincia. Los especialistas advierten sobre la viabilidad de las poblaciones silvestres de esta y otras especies de rapaces en La Pampa si no se toman medidas urgentes para evitar nuevos casos de electrocución.
La electrocución es un factor de mortalidad para las aves rapaces previamente identificado por los integrantes del Centro para el Estudio y Conservación de las Aves Rapaces en Argentina (CECARA), sobre todo para las águilas coronadas, ave en peligro de extinción que ha sido estudiada desde la creación del Centro en 2001. En una de las frecuentes recorridas que hacen los investigadores por el oeste pampeano encontraron bajo el tendido eléctrico que une Chacharramendi y La Reforma una gran concentración de águilas moras muertas.
“En base a registros anteriores, este tendido está identificado como de alto riesgo de electrocución debido a las características del diseño y a los materiales de su construcción. Este incidente lo ha hecho más evidente y de una forma más impactante”, señaló a Argentina Investiga José Sarasola, director del CECARA.
Los investigadores del CECARA y del Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa (INCITAP-Conicet) contabilizaron casi un centenar de individuos muertos por electrocución a lo largo de los poco más de 40 kilómetros de tendido eléctrico sobre la Ruta Provincial 20, en el tramo comprendido entre ambas localidades. La mayoría de las aves afectadas (más del 90%) correspondió a águilas moras, la segunda ave rapaz en tamaño luego del águila coronada entre las que pueden observarse en el territorio provincial. Un número menor de afectados correspondió a ejemplares de aguilucho común.
La presencia de quemaduras, sobre todo en las extremidades, confirmó la electrocución como el factor de mortalidad. Para tranquilidad de los especialistas, no registraron casos de águilas coronadas, pese a que es un lugar de tránsito de esta especie, de los que muchos ejemplares tienen transmisores satelitales que permiten monitorear sus movimientos.
La gran cantidad de águilas moras reunidas en esa zona plantea interrogantes a los investigadores porque, si bien es posible divisarlas en La Pampa, no se las observa en forma muy frecuente. Están asociadas a un relieve más serrano o montañoso y, por ello, en la provincia es más común verlas en las sierras de Lihué Calel. Además, no crían a sus pichones en el bosque de caldén como sí lo hace el águila coronada. Por estos motivos, los especialistas sospechan que las águilas arribaron en dispersión desde algún sitio con aquellas características, probablemente desde el norte de la Patagonia al finalizar la etapa reproductiva. Y aquí encontraron una fuente de alimentación abundante, debido a la presencia de roedores.
La electrocución en tendidos eléctricos es una amenaza muy importante para las aves, especialmente para las rapaces. Muchas de las grandes especies de águilas del planeta que se encuentran en peligro de extinción la han experimentado, lo que ha generado que en muchos lugares del mundo, especialmente en Europa, se tomen las medidas necesarias para evitar la electrocución de estos animales. Sólo en España, se estima que el empleo de prácticas seguras en la construcción de tendidos eléctricos ha supuesto que cerca de 15.000 aves dejen de morir electrocutadas cada año. Estas medidas incluyen desde cambios en los diseños y material con que se construyen los tendidos hasta el empleo de estructuras que eviten que las aves se posen en los sitios donde la electrocución es muy probable.
Medidas para evitar electrocuciones
En el tendido eléctrico del área donde se registraron los incidentes, cada diez o quince postes, suele haber uno que se denomina de tensión, fabricados de hormigón, que tiene por objetivo mantener la estabilidad de la línea. En éstos existen “puentes” que conectan cables por encima de la cruceta. Cuando un ave se posa allí y toca una de las fases se electrocuta debido a que el hormigón tiene hierro en su interior que le permite la descarga a tierra. Una medida precautoria consiste en que el “puente” se realice por debajo de la cruceta.
Sarasola destacó además que, previo a registrar esta mortandad, el grupo de trabajo del CECARA se reunió con las autoridades de la Administración Provincial de Energía (APE) porque se está programando una nueva obra de tendido eléctrico de 37 km sobre la ruta que une los parajes de Árbol Solo y Paso de los Algarrobos. Como es un área de reproducción de águilas coronadas, acordaron que por primera vez el “puente” en los postes se realizará por debajo de la cruceta. Incluso, como los últimos tres kilómetros de este nuevo tendido llegará a una zona lindante a la reserva natural protegida “Ñochilei-Co” se tomarán medidas adicionales como posaderos para águilas de gran tamaño.
.
Fecha de Publicación: 11/08/2016
Fuente: Argentina Investiga
Provincia/Región: La Pampa
Investigadores del Centro para el Estudio y Conservación de las Aves Rapaces en Argentina y del Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa registraron durante las últimas semanas la muerte por electrocución de casi un centenar de águilas mora en el tendido eléctrico que comunica las localidades de Chacharramendi y La Reforma en el oeste de la provincia. Los especialistas advierten sobre la viabilidad de las poblaciones silvestres de esta y otras especies de rapaces en La Pampa si no se toman medidas urgentes para evitar nuevos casos de electrocución.
La electrocución es un factor de mortalidad para las aves rapaces previamente identificado por los integrantes del Centro para el Estudio y Conservación de las Aves Rapaces en Argentina (CECARA), sobre todo para las águilas coronadas, ave en peligro de extinción que ha sido estudiada desde la creación del Centro en 2001. En una de las frecuentes recorridas que hacen los investigadores por el oeste pampeano encontraron bajo el tendido eléctrico que une Chacharramendi y La Reforma una gran concentración de águilas moras muertas.
“En base a registros anteriores, este tendido está identificado como de alto riesgo de electrocución debido a las características del diseño y a los materiales de su construcción. Este incidente lo ha hecho más evidente y de una forma más impactante”, señaló a Argentina Investiga José Sarasola, director del CECARA.
Los investigadores del CECARA y del Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa (INCITAP-Conicet) contabilizaron casi un centenar de individuos muertos por electrocución a lo largo de los poco más de 40 kilómetros de tendido eléctrico sobre la Ruta Provincial 20, en el tramo comprendido entre ambas localidades. La mayoría de las aves afectadas (más del 90%) correspondió a águilas moras, la segunda ave rapaz en tamaño luego del águila coronada entre las que pueden observarse en el territorio provincial. Un número menor de afectados correspondió a ejemplares de aguilucho común.
La presencia de quemaduras, sobre todo en las extremidades, confirmó la electrocución como el factor de mortalidad. Para tranquilidad de los especialistas, no registraron casos de águilas coronadas, pese a que es un lugar de tránsito de esta especie, de los que muchos ejemplares tienen transmisores satelitales que permiten monitorear sus movimientos.
La gran cantidad de águilas moras reunidas en esa zona plantea interrogantes a los investigadores porque, si bien es posible divisarlas en La Pampa, no se las observa en forma muy frecuente. Están asociadas a un relieve más serrano o montañoso y, por ello, en la provincia es más común verlas en las sierras de Lihué Calel. Además, no crían a sus pichones en el bosque de caldén como sí lo hace el águila coronada. Por estos motivos, los especialistas sospechan que las águilas arribaron en dispersión desde algún sitio con aquellas características, probablemente desde el norte de la Patagonia al finalizar la etapa reproductiva. Y aquí encontraron una fuente de alimentación abundante, debido a la presencia de roedores.
La electrocución en tendidos eléctricos es una amenaza muy importante para las aves, especialmente para las rapaces. Muchas de las grandes especies de águilas del planeta que se encuentran en peligro de extinción la han experimentado, lo que ha generado que en muchos lugares del mundo, especialmente en Europa, se tomen las medidas necesarias para evitar la electrocución de estos animales. Sólo en España, se estima que el empleo de prácticas seguras en la construcción de tendidos eléctricos ha supuesto que cerca de 15.000 aves dejen de morir electrocutadas cada año. Estas medidas incluyen desde cambios en los diseños y material con que se construyen los tendidos hasta el empleo de estructuras que eviten que las aves se posen en los sitios donde la electrocución es muy probable.
Medidas para evitar electrocuciones
En el tendido eléctrico del área donde se registraron los incidentes, cada diez o quince postes, suele haber uno que se denomina de tensión, fabricados de hormigón, que tiene por objetivo mantener la estabilidad de la línea. En éstos existen “puentes” que conectan cables por encima de la cruceta. Cuando un ave se posa allí y toca una de las fases se electrocuta debido a que el hormigón tiene hierro en su interior que le permite la descarga a tierra. Una medida precautoria consiste en que el “puente” se realice por debajo de la cruceta.
Sarasola destacó además que, previo a registrar esta mortandad, el grupo de trabajo del CECARA se reunió con las autoridades de la Administración Provincial de Energía (APE) porque se está programando una nueva obra de tendido eléctrico de 37 km sobre la ruta que une los parajes de Árbol Solo y Paso de los Algarrobos. Como es un área de reproducción de águilas coronadas, acordaron que por primera vez el “puente” en los postes se realizará por debajo de la cruceta. Incluso, como los últimos tres kilómetros de este nuevo tendido llegará a una zona lindante a la reserva natural protegida “Ñochilei-Co” se tomarán medidas adicionales como posaderos para águilas de gran tamaño.
.
Por el Atuel invitan a relator de la ONU
Invitarán al relator de la ONU para que vea el desastre ambiental
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El presidente de la Fundación Chadileuvú Héctor Gómez aseguró ayer a LA ARENA que la entidad está intentando alguna gestión ante los relatores de la ONU sobre Derecho del Agua para que visiten nuestra provincia, para llevarlos a recorrer las zonas afectadas históricamente por el corte del río Atuel. El dirigente sostuvo, sin embargo, que la empresa no será fácil puesto que los expertos son sumamente cuidadosos al responder a este tipo de convocatorias para no generar susceptibilidad en ninguna de las partes en conflicto.
Gómez dialogó por la tarde telefónicamente con este diario. Antes, en horas de la mañana, fue junto a otro miembro de la entidad, Antonio Sapegno, a la Casa de Gobierno, respondiendo a una convocatoria del gobernador Carlos Verna, quien los recibió junto secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, y el asesor de la gobernación Juan Pablo Morisoli. El mandatario los felicitó y conversó con ellos sobre el largo conflicto que enfrenta a las dos provincias vecinas.
Celebración
Mientras en la provincia de La Pampa el pronunciamiento de los relatores de la ONU fue celebrada por el Gobierno, en Mendoza no hubo declaración alguna por parte de las autoridades provinciales. Hasta ahora, solo las quejas de un diputado provincial y un concejal, ambos oriundos de la ciudad de General Alvear, ubicada en la zona sur de la provincia vecina.
Buena parte de la agenda de Verna en la víspera estuvo signada por las repercusiones positivas que tuvo en nuestra provincia el dictamen de los relatores de la Organización para las Naciones Unidas, Leo Heller y Hilal Elver, quienes destacaron que “el Gobierno de Argentina tiene que tomar medidas urgentes para proteger los derechos humanos de los residentes de las comunidades rurales de la provincia de La Pampa que han vivido durante décadas sin acceso adecuado del agua”.
“El Gobierno celebra las expresiones de los analistas internacionales pidiendo que el Gobierno de Mendoza acate las órdenes judiciales y que el Gobierno Nacional las haga cumplir para que los pampeanos tengan la calidad de vida que merecen”, expresó ayer el Centro Cívico a través de la Dirección de Prensa.
Ginebra
La Fuchad fue la entidad pampeana que en el año 2012 acudió a la Relatoría de la ONU en temas hídricos para que analizara el histórico reclamo de La Pampa pro el corte del río Atuel. “Hace unas semanas nos pidieron que refrendáramos algunos datos, que les mandáramos una síntesis de algunas cosas y nuevos elementos, que fueron el dictamen de la Procuración (que da por sentado que La Pampa tiene argumentos para reclamar nuevamente)”, dijo Gómez, quien explicó que la posición del organismo internacional “generó un impacto mediático y en el Gobierno de Mendoza muy importante”.
Para el dirigente, la opinión de los expertos de la ONU es “un argumento de mucho peso para el juicio”, el cual, además, “le da visibilidad internacional” al problema, dejando en una mala posición a la provincia de Mendoza ante la mirada del mundo.
Sin respuesta
Ayer, el diario Los Andes, informó que por ahora no habrá respuesta de Mendoza a la opinión de los expertos de la ONU. “Sin haber sido notificado aún el Gobierno local, ayer (por el miércoles) se conoció a través de medios nacionales que el organismo habría intimado a la Nación a dar una solución, a partir de una pedido que hizo la provincia limítrofe ante la sede internacional. Pero lejos de alarmarse, el tema fue desconocido en el gobierno de Alfredo Cornejo, que espera una notificación formal para emitir una opinión”, reza el artículo del matutino de la capital mendocina.
En el artículo citaron declaraciones del diputado provincial pampeano Ricardo Consiglio (Frepam), quien explicó cómo se gestó el informe de los relatores de la ONU, gracias a la presentación que años atrás realizó la Fundación Chadileuvú en la ciudad de Ginebra, en Suiza.
Inclinación
El periódico cordillerano afirmó que el comunicado que difundió la Secretaría de Prensa de la ONU el día miércoles tenía “una cierta inclinación a la postura pampeana”. Respecto a la postura del gobierno mendocino, Los Andes comunicó: “La intimación no encontró un interlocutor en el Gobierno y hasta fue relativizada. Tanto en Fiscalía de Estado (encargada de la defensa) como en la Casa de Gobierno prefirieron no opinar”.
“Ni la Provincia ni la Nación han sido notificados de lo que dijo la ONU, y hasta que eso no suceda, no van a hablar Tampoco sabemos si fue La Pampa la que inició este pedido, ni la capacidad técnica de quiénes lo dicen”, indicaron desde el Gobierno, informó Los Andes. El periódico aseguró que los expertos mendocinos en el tema relativizaron el alcance que la opinión de los relatores de ONU puede tener en el juicio.
El diputado radical, Gustavo Villegas, oriundo de General Alvear, fue uno de los más consultados por los medios mendocinos desde que se conoció el informe de la Relatoría. “Se trata de una opinión, pero más allá de que sea la ONU no puede dirimir en el tema porque no tiene jurisdicción sobre esto, ya que es un conflicto entre dos Estados provinciales. De todas maneras, seguramente la provincia de La Pampa va a utilizar todos estos recursos y opiniones a su favor”, opinó.
Repercusión nacional
El pronunciamiento de la ONU respecto al conflicto por el río Atuel tuvo repercusión en la prensa porteña. Ayer, el matutino Página 12 publicó un artículo titulado “Un llamado por el río Atuel. La ONU pide resolver el conflicto entre Mendoza y La Pampa”. Allí da cuenta de las exigencias que plantearon los expertos a Nación. “Hasta 1917, el Atuel surcaba el oeste pampeano, donde había colonias agrícolas. Mendoza modificó el curso de agua -que concluyó en 1940- con el dique El Nihuil. En 1987, la Corte Suprema ordenó liberar el río, pero la medida todavía no se cumple”, puntualizó P/12.
Asamblea destacó declaración
La Asamblea por los Ríos Pampeanos destacó el pronunciamiento de la Organización de las Naciones Unidas a favor del reclamo pampeano contra la decisión de Mendoza de mantener desde hace años el corte del río Atuel y destacó que es necesario que “se garantice el acceso equitativo al agua y se respete los derechos humanos de las personas afectadas”.
La ONU pidió al gobierno nacional “una solución definitiva” al conflicto interprovincial y exhortó a los gobernadores de ambas provincias a “cumplir” el fallo de 1987 de la Corte Suprema de Justicia que los instó a regular el uso del agua de forma compartida, garantizando un caudal mínimo en el tramo inferior del río.
“La Asamblea por los Ríos Pampeanos ha recibido con beneplácito la declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que pidieron al gobierno nacional una solución definitiva al conflicto interprovincial del río Atuel, que garantice el acceso equitativo al agua y respete los derechos humanos de miles de personas afectadas”, afirmó el ex secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, integrante de la organización pampeana.
Consultado por este medio, el ex funcionario agregó que “el gobierno de La Pampa ha hecho presentaciones ante las requisitorias de la ONU, que abarcan aspectos referidos a Derechos Humanos, obras realizadas después del juicio y estudios de caudales ambientales y cuantificación del daño producido por el corte del Atuel que realizó la Universidad Nacional de La Pampa”.
Temor a perder “la batalla”
Junto a la del diputado alvearense Gustavo Villegas, la otra voz que se escuchó en la prensa mendocina fue la de un concejal de General Alvear, el justicialista Gustavo Vendramín, quien volvió a cuestionar con duras críticas a los gobiernos de la ciudad de General Alvear y al de la provincia de Mendoza, a quienes endilgó tener una “inacción manifiesta que se viene mostrando en torno a la defensa del agua” del río Atuel “ante una La Pampa que sigue exigiendo y exigiendo”.
El concejal reclamó que el intendente de Alvear se exprese públicamente, con claridad y sin titubeos: “Un día nos vamos a levantar con que perdimos la batalla porque estamos dormidos”. A la vez, reclamó que tanto el Fiscal de Estado como autoridades de la provincia visiten Alvear para explicar qué se está haciendo para defender a centenares de productores de San Rafael y Alvear.
“Hay un letargo en el intendente y en sus funcionarios que llama notablemente la atención pese a que se puso en marcha una comisión, integrada por ellos mismos y a la que no nos invitaron a participar, que es más maquillaje decorativo para hacer política y mostrar que están haciendo algo en lugar de salir a posicionarse con firmeza”, sostuvo el edil en declaraciones al sitio unoalvear.com.
.
Fecha de Publicación: 24/07/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El presidente de la Fundación Chadileuvú Héctor Gómez aseguró ayer a LA ARENA que la entidad está intentando alguna gestión ante los relatores de la ONU sobre Derecho del Agua para que visiten nuestra provincia, para llevarlos a recorrer las zonas afectadas históricamente por el corte del río Atuel. El dirigente sostuvo, sin embargo, que la empresa no será fácil puesto que los expertos son sumamente cuidadosos al responder a este tipo de convocatorias para no generar susceptibilidad en ninguna de las partes en conflicto.
Gómez dialogó por la tarde telefónicamente con este diario. Antes, en horas de la mañana, fue junto a otro miembro de la entidad, Antonio Sapegno, a la Casa de Gobierno, respondiendo a una convocatoria del gobernador Carlos Verna, quien los recibió junto secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, y el asesor de la gobernación Juan Pablo Morisoli. El mandatario los felicitó y conversó con ellos sobre el largo conflicto que enfrenta a las dos provincias vecinas.
Celebración
Mientras en la provincia de La Pampa el pronunciamiento de los relatores de la ONU fue celebrada por el Gobierno, en Mendoza no hubo declaración alguna por parte de las autoridades provinciales. Hasta ahora, solo las quejas de un diputado provincial y un concejal, ambos oriundos de la ciudad de General Alvear, ubicada en la zona sur de la provincia vecina.
Buena parte de la agenda de Verna en la víspera estuvo signada por las repercusiones positivas que tuvo en nuestra provincia el dictamen de los relatores de la Organización para las Naciones Unidas, Leo Heller y Hilal Elver, quienes destacaron que “el Gobierno de Argentina tiene que tomar medidas urgentes para proteger los derechos humanos de los residentes de las comunidades rurales de la provincia de La Pampa que han vivido durante décadas sin acceso adecuado del agua”.
“El Gobierno celebra las expresiones de los analistas internacionales pidiendo que el Gobierno de Mendoza acate las órdenes judiciales y que el Gobierno Nacional las haga cumplir para que los pampeanos tengan la calidad de vida que merecen”, expresó ayer el Centro Cívico a través de la Dirección de Prensa.
Ginebra
La Fuchad fue la entidad pampeana que en el año 2012 acudió a la Relatoría de la ONU en temas hídricos para que analizara el histórico reclamo de La Pampa pro el corte del río Atuel. “Hace unas semanas nos pidieron que refrendáramos algunos datos, que les mandáramos una síntesis de algunas cosas y nuevos elementos, que fueron el dictamen de la Procuración (que da por sentado que La Pampa tiene argumentos para reclamar nuevamente)”, dijo Gómez, quien explicó que la posición del organismo internacional “generó un impacto mediático y en el Gobierno de Mendoza muy importante”.
Para el dirigente, la opinión de los expertos de la ONU es “un argumento de mucho peso para el juicio”, el cual, además, “le da visibilidad internacional” al problema, dejando en una mala posición a la provincia de Mendoza ante la mirada del mundo.
Sin respuesta
Ayer, el diario Los Andes, informó que por ahora no habrá respuesta de Mendoza a la opinión de los expertos de la ONU. “Sin haber sido notificado aún el Gobierno local, ayer (por el miércoles) se conoció a través de medios nacionales que el organismo habría intimado a la Nación a dar una solución, a partir de una pedido que hizo la provincia limítrofe ante la sede internacional. Pero lejos de alarmarse, el tema fue desconocido en el gobierno de Alfredo Cornejo, que espera una notificación formal para emitir una opinión”, reza el artículo del matutino de la capital mendocina.
En el artículo citaron declaraciones del diputado provincial pampeano Ricardo Consiglio (Frepam), quien explicó cómo se gestó el informe de los relatores de la ONU, gracias a la presentación que años atrás realizó la Fundación Chadileuvú en la ciudad de Ginebra, en Suiza.
Inclinación
El periódico cordillerano afirmó que el comunicado que difundió la Secretaría de Prensa de la ONU el día miércoles tenía “una cierta inclinación a la postura pampeana”. Respecto a la postura del gobierno mendocino, Los Andes comunicó: “La intimación no encontró un interlocutor en el Gobierno y hasta fue relativizada. Tanto en Fiscalía de Estado (encargada de la defensa) como en la Casa de Gobierno prefirieron no opinar”.
“Ni la Provincia ni la Nación han sido notificados de lo que dijo la ONU, y hasta que eso no suceda, no van a hablar Tampoco sabemos si fue La Pampa la que inició este pedido, ni la capacidad técnica de quiénes lo dicen”, indicaron desde el Gobierno, informó Los Andes. El periódico aseguró que los expertos mendocinos en el tema relativizaron el alcance que la opinión de los relatores de ONU puede tener en el juicio.
El diputado radical, Gustavo Villegas, oriundo de General Alvear, fue uno de los más consultados por los medios mendocinos desde que se conoció el informe de la Relatoría. “Se trata de una opinión, pero más allá de que sea la ONU no puede dirimir en el tema porque no tiene jurisdicción sobre esto, ya que es un conflicto entre dos Estados provinciales. De todas maneras, seguramente la provincia de La Pampa va a utilizar todos estos recursos y opiniones a su favor”, opinó.
Repercusión nacional
El pronunciamiento de la ONU respecto al conflicto por el río Atuel tuvo repercusión en la prensa porteña. Ayer, el matutino Página 12 publicó un artículo titulado “Un llamado por el río Atuel. La ONU pide resolver el conflicto entre Mendoza y La Pampa”. Allí da cuenta de las exigencias que plantearon los expertos a Nación. “Hasta 1917, el Atuel surcaba el oeste pampeano, donde había colonias agrícolas. Mendoza modificó el curso de agua -que concluyó en 1940- con el dique El Nihuil. En 1987, la Corte Suprema ordenó liberar el río, pero la medida todavía no se cumple”, puntualizó P/12.
Asamblea destacó declaración
La Asamblea por los Ríos Pampeanos destacó el pronunciamiento de la Organización de las Naciones Unidas a favor del reclamo pampeano contra la decisión de Mendoza de mantener desde hace años el corte del río Atuel y destacó que es necesario que “se garantice el acceso equitativo al agua y se respete los derechos humanos de las personas afectadas”.
La ONU pidió al gobierno nacional “una solución definitiva” al conflicto interprovincial y exhortó a los gobernadores de ambas provincias a “cumplir” el fallo de 1987 de la Corte Suprema de Justicia que los instó a regular el uso del agua de forma compartida, garantizando un caudal mínimo en el tramo inferior del río.
“La Asamblea por los Ríos Pampeanos ha recibido con beneplácito la declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que pidieron al gobierno nacional una solución definitiva al conflicto interprovincial del río Atuel, que garantice el acceso equitativo al agua y respete los derechos humanos de miles de personas afectadas”, afirmó el ex secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, integrante de la organización pampeana.
Consultado por este medio, el ex funcionario agregó que “el gobierno de La Pampa ha hecho presentaciones ante las requisitorias de la ONU, que abarcan aspectos referidos a Derechos Humanos, obras realizadas después del juicio y estudios de caudales ambientales y cuantificación del daño producido por el corte del Atuel que realizó la Universidad Nacional de La Pampa”.
Temor a perder “la batalla”
Junto a la del diputado alvearense Gustavo Villegas, la otra voz que se escuchó en la prensa mendocina fue la de un concejal de General Alvear, el justicialista Gustavo Vendramín, quien volvió a cuestionar con duras críticas a los gobiernos de la ciudad de General Alvear y al de la provincia de Mendoza, a quienes endilgó tener una “inacción manifiesta que se viene mostrando en torno a la defensa del agua” del río Atuel “ante una La Pampa que sigue exigiendo y exigiendo”.
El concejal reclamó que el intendente de Alvear se exprese públicamente, con claridad y sin titubeos: “Un día nos vamos a levantar con que perdimos la batalla porque estamos dormidos”. A la vez, reclamó que tanto el Fiscal de Estado como autoridades de la provincia visiten Alvear para explicar qué se está haciendo para defender a centenares de productores de San Rafael y Alvear.
“Hay un letargo en el intendente y en sus funcionarios que llama notablemente la atención pese a que se puso en marcha una comisión, integrada por ellos mismos y a la que no nos invitaron a participar, que es más maquillaje decorativo para hacer política y mostrar que están haciendo algo en lugar de salir a posicionarse con firmeza”, sostuvo el edil en declaraciones al sitio unoalvear.com.
.
La Pampa sigue peleando por su Atuel
“Vulneran derechos”
Fecha de Publicación: 27/03/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, reiteró ayer que las autoridades mendocinas “defienden lo indefendible” y que para ello plantean “argumentos irreales”, en referencia a la postura del gobierno cuyano sobre el río Atuel, cuyas aguas no ingresan a territorio pampeano por el uso abusivo y unilateral en territorio mendocino.
“Justificar el robo de un río debe ser extremadamente complicado, quizás por eso es que se escuchan voces mendocinas sosteniendo expresiones inverosímiles y poco reales”, sostuvo Schlegel en declaraciones a Télam. Lo hizo en respuesta a las declaraciones del fiscal de Estado mendocino, Fernando Simón, quien hace unos días minimizó la segunda demanda de La Pampa contra Mendoza por el corte del río afirmando que el planteo pampeano está más vinculado “a lo afectivo” que a lo razonable.
El secretario pampeano consideró que “siguen sorprendiendo las declaraciones en donde se defiende lo indefendible, utilizando argumentos irreales” y se preguntó “desde cuando los derechos de riego son más importantes que el derecho humano al agua, que es básico”.
“Estamos hablando que se vulneraron derechos que están escritos en cantidad de leyes internacionales, nacionales y hasta interprovinciales”, aseguró Schlegel. Si bien no las enumeró, a las legislaciones de carácter histórico -contempladas en el primer juicio-, en esta segunda demanda se incorporaron aquellas que promueven la defensa de los derechos humanos básicos, como es el caso del derecho al acceso al agua, la defensa del medio ambiente y el derecho social a gozar de un medio ambiente sano.
Segundo juicio.
En mayo de 2014, La Pampa demandó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación a Mendoza para que se declare el incumplimiento al fallo del máximo tribunal de 1987 que la obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del río Atuel, considerado “interprovincial”.
La Corte Suprema analizó la demanda y tras solicitar la opinión del Procurador General de la Nación, consideró que representaba un caso federal que por sus características correspondía a su jurisdicción. Definido ello analizó los argumentos fácticos y consideró que había elementos para abrir un juicio. Para esa fecha, la demanda comenzó a caminar.
Hasta ahora, el trámite ha avanzado en la presentación de pruebas y la respuesta por parte de Mendoza, respuesta fundada en -tal como ocurrió en el primer juicio- negar los hechos y acusar a La Pampa por las consecuencias ambientales, sociales, productivas y culturales sufridas en este sector del territorio.
Para los próximos meses se espera que la Corte convoque a las partes a una audiencia en la que cada una expondrá los argumentos con los cuales defiende su posición.
.
Fecha de Publicación: 27/03/2016
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, reiteró ayer que las autoridades mendocinas “defienden lo indefendible” y que para ello plantean “argumentos irreales”, en referencia a la postura del gobierno cuyano sobre el río Atuel, cuyas aguas no ingresan a territorio pampeano por el uso abusivo y unilateral en territorio mendocino.
“Justificar el robo de un río debe ser extremadamente complicado, quizás por eso es que se escuchan voces mendocinas sosteniendo expresiones inverosímiles y poco reales”, sostuvo Schlegel en declaraciones a Télam. Lo hizo en respuesta a las declaraciones del fiscal de Estado mendocino, Fernando Simón, quien hace unos días minimizó la segunda demanda de La Pampa contra Mendoza por el corte del río afirmando que el planteo pampeano está más vinculado “a lo afectivo” que a lo razonable.
El secretario pampeano consideró que “siguen sorprendiendo las declaraciones en donde se defiende lo indefendible, utilizando argumentos irreales” y se preguntó “desde cuando los derechos de riego son más importantes que el derecho humano al agua, que es básico”.
“Estamos hablando que se vulneraron derechos que están escritos en cantidad de leyes internacionales, nacionales y hasta interprovinciales”, aseguró Schlegel. Si bien no las enumeró, a las legislaciones de carácter histórico -contempladas en el primer juicio-, en esta segunda demanda se incorporaron aquellas que promueven la defensa de los derechos humanos básicos, como es el caso del derecho al acceso al agua, la defensa del medio ambiente y el derecho social a gozar de un medio ambiente sano.
Segundo juicio.
En mayo de 2014, La Pampa demandó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación a Mendoza para que se declare el incumplimiento al fallo del máximo tribunal de 1987 que la obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del río Atuel, considerado “interprovincial”.
La Corte Suprema analizó la demanda y tras solicitar la opinión del Procurador General de la Nación, consideró que representaba un caso federal que por sus características correspondía a su jurisdicción. Definido ello analizó los argumentos fácticos y consideró que había elementos para abrir un juicio. Para esa fecha, la demanda comenzó a caminar.
Hasta ahora, el trámite ha avanzado en la presentación de pruebas y la respuesta por parte de Mendoza, respuesta fundada en -tal como ocurrió en el primer juicio- negar los hechos y acusar a La Pampa por las consecuencias ambientales, sociales, productivas y culturales sufridas en este sector del territorio.
Para los próximos meses se espera que la Corte convoque a las partes a una audiencia en la que cada una expondrá los argumentos con los cuales defiende su posición.
.
La Pampa sigue penando por agua
La Pampa busca un acuerdo con San Juan por el uso del río
Fecha de Publicación: 30/01/2016
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: La Pampa - San Juan
Según informó un medio pampeano, el gobernador de aquella provincia, Carlos Verna, busca un acuerdo con las provincias limítrofes por el uso de los ríos. En su preocupación por la cuestión hídrica, el mandatario provincial también manifestó su preocupación al gobierno sanjuanino por la Cuenca Desaguadero Salado.
El gobernador remitió sendas notas a las provincias de Córdoba, Buenos Aires y San Luis, por la cuenca río Quinto; y a La Rioja, Mendoza, San Juan y San Luis, sobre la cuenca Desaguadero Salado. Pide efectuar una reunión con las provincias involucradas a fin de tratar distintos temas.
“El motivo de la nota fue para recordar la preocupación por la ejecución de obras de gran magnitud, llevadas a cabo en las provincias aguas arriba de la aludida cuenca hídrica, sin tener la información sobre las características, normas de manejo, usos previstos, caudales ambientales, ni desarrollo y/o ejecución de estudios ambientales e hidrológicos de aquéllas, respecto de los estados provinciales que reciben impacto significativo”, explicaron desde el Gobierno.
“La Provincia entiende que la Nación debe actuar promoviendo enfáticamente un acuerdo entre las provincias condóminas del curso de agua”, explicaron.
Sobre la cuenca del río Quinto -explicaron- “hay preocupación por la falta de coordinación en la regulación de excedentes hídricos por lluvias en la región, así como la falta de planificación en conjunto de obras de infraestructura”.
.
Fecha de Publicación: 30/01/2016
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: La Pampa - San Juan
Según informó un medio pampeano, el gobernador de aquella provincia, Carlos Verna, busca un acuerdo con las provincias limítrofes por el uso de los ríos. En su preocupación por la cuestión hídrica, el mandatario provincial también manifestó su preocupación al gobierno sanjuanino por la Cuenca Desaguadero Salado.
El gobernador remitió sendas notas a las provincias de Córdoba, Buenos Aires y San Luis, por la cuenca río Quinto; y a La Rioja, Mendoza, San Juan y San Luis, sobre la cuenca Desaguadero Salado. Pide efectuar una reunión con las provincias involucradas a fin de tratar distintos temas.
“El motivo de la nota fue para recordar la preocupación por la ejecución de obras de gran magnitud, llevadas a cabo en las provincias aguas arriba de la aludida cuenca hídrica, sin tener la información sobre las características, normas de manejo, usos previstos, caudales ambientales, ni desarrollo y/o ejecución de estudios ambientales e hidrológicos de aquéllas, respecto de los estados provinciales que reciben impacto significativo”, explicaron desde el Gobierno.
“La Provincia entiende que la Nación debe actuar promoviendo enfáticamente un acuerdo entre las provincias condóminas del curso de agua”, explicaron.
Sobre la cuenca del río Quinto -explicaron- “hay preocupación por la falta de coordinación en la regulación de excedentes hídricos por lluvias en la región, así como la falta de planificación en conjunto de obras de infraestructura”.
.
La Pampa: exigen sanciones a empresas contaminantes
Solana pide que el Coirco sancione a empresas por derrames
Fecha de Publicación: 27/01/2016
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
Es a partir de una resolución del Defensor del Pueblo, que exigió que el Comité pueda sancionar a empresas que contaminan el medio ambiente. La enviará a la Legislatura para que el Ejecutivo la impulse en la próxima reunión de Coirco.
El diputado provincial Luis Solana (Frepam) pedirá al gobierno provincial que haga cumplir la resolución del Defensor del Pueblo de la Nación que exigió que el COIRCO (Comité Interjuridisccional del Río Colorado) pueda sancionar a las empresas que contaminan el medio ambiente y que había sido desoída por la anterior gestión provincial.
“Actualmente ese comité no tiene esa facultad, aunque puede inspeccionar a las firmas petroleras. El Defensor del Pueblo de la Nación, había dictaminado que se avanzara con esta cuestión en su resolución 19/14, y se la había comunicado al gobernador Oscar Mario Jorge, a Nación y al COIRCO, pero nunca se concretó. El fallo firmado por el secretario general del organismo, Carlos Guillermo Haquim, había determinado que esto es necesario ya que durante un año se midió oficialmente que hubo al menos 1.612 derrames hidrocarburíferos en esa cuenca”, señaló Solana.
El legislador ahora ingresará la resolución a la Legislatura para que tomen conocimiento el resto de los diputados y para que el Poder Ejecutivo pueda impulsarla en la próxima reunión del COIRCO.
El gobernador Carlos Verna había reclamado al Ministerio del Interior que reúna a ese comité que integran La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires por el desarrollo del proyecto Potasio Río Colorado. Poco después se conoció la noticia de un nuevo derrame de petróleo en la cuenca.
El fallo del Defensor del Pueblo, que no había sido conocido públicamente, se dictó luego que Solana presentara en 2013 una demanda junto a las legisladoras patagónicas Beatriz Kreitman, de Neuquén, y Magdalena Odarda, de Río Negro.
Intervención
Los legisladores patagónicos habían solicitado la intervención del Defensor del Pueblo por los derrames de petróleo ocurrido en esa cuenca que habían causado un fuerte impacto ambiental y vulneraciones a los derechos de sus habitantes. Los casos se produjeron en los pozos de los yacimientos Puesto Hernández y Desfiladero Bayo, y las inspecciones determinaron que los derrames habían tenido como causa la corrosión interna o externa de las instalaciones. En ese momento COIRCO tomó intervención y pidió medidas a las empresas Petrobras e YPF pero los "derrames de petróleo continuaron en los mencionados yacimientos", indicó la resolución.
El Defensor del Pueblo estableció que durante un año, el 2013, en toda la cuenca del río Colorado se denunciaron 1.612 incidentes relacionados con derrames de hidrocarburos entre los yacimientos Desfiladero Bayo, Puesto Hernández y Chihuido de la Sierra Negra, los más importantes, entre los casi 70 yacimientos que operan en la cuenca alta. En total se habían derramado 5.335 m3 de fluido, de los cuales 426 m3 fueron hidrocarburos totales de petróleo y 4.909 m3 correspondieron a agua de producción e inyección.
Así, la resolución 19/14 estableció que "estos incidentes deterioran el recurso hídrico, afectando las actividades económicas que dependen del mismo y la salud de las poblaciones aledañas" y que "los cuerpos de agua tales como el río Colorado son extremadamente sensibles a los derrames de petróleo, ya que estos generan impacto en todo tipo de organismos".
Comisión
El Defensor del Pueblo ante este caso recordó que en el COIRCO se constituyó en 1997 una Comisión Técnica Fiscalizadora (CTF) conjuntamente con la Subsecretaría de Combustibles de la Nación, con el objeto de fiscalizar las actividades hidrocarburíferas que se desarrollan en la cuenca. Esta comisión ejerce funciones referentes a la preservación del recurso hídrico en el ámbito de la cuenca del río Colorado, verificando técnicamente las actividades de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos para evitar incidentes. Puede labrar actas de infracción y realizar imputaciones a las empresas, aunque no sanciones, que quedan en manos de Nación.
Por eso el organismo exhortó en su fallo a los gobernadores de las provincias de La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires y al ministro del Interior y Transporte de la Nación, miembros del COIRCO a que "adopten las medidas pertinentes para dotar al COIRCO de las facultades reglamentarias y sancionatorias necesarias a fin de asegurar la protección del ambiente en el ámbito jurisdiccional de la cuenca". Sin embargo, esto nunca se cumplió.
.
Fecha de Publicación: 27/01/2016
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
Es a partir de una resolución del Defensor del Pueblo, que exigió que el Comité pueda sancionar a empresas que contaminan el medio ambiente. La enviará a la Legislatura para que el Ejecutivo la impulse en la próxima reunión de Coirco.
El diputado provincial Luis Solana (Frepam) pedirá al gobierno provincial que haga cumplir la resolución del Defensor del Pueblo de la Nación que exigió que el COIRCO (Comité Interjuridisccional del Río Colorado) pueda sancionar a las empresas que contaminan el medio ambiente y que había sido desoída por la anterior gestión provincial.
“Actualmente ese comité no tiene esa facultad, aunque puede inspeccionar a las firmas petroleras. El Defensor del Pueblo de la Nación, había dictaminado que se avanzara con esta cuestión en su resolución 19/14, y se la había comunicado al gobernador Oscar Mario Jorge, a Nación y al COIRCO, pero nunca se concretó. El fallo firmado por el secretario general del organismo, Carlos Guillermo Haquim, había determinado que esto es necesario ya que durante un año se midió oficialmente que hubo al menos 1.612 derrames hidrocarburíferos en esa cuenca”, señaló Solana.
El legislador ahora ingresará la resolución a la Legislatura para que tomen conocimiento el resto de los diputados y para que el Poder Ejecutivo pueda impulsarla en la próxima reunión del COIRCO.
El gobernador Carlos Verna había reclamado al Ministerio del Interior que reúna a ese comité que integran La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires por el desarrollo del proyecto Potasio Río Colorado. Poco después se conoció la noticia de un nuevo derrame de petróleo en la cuenca.
El fallo del Defensor del Pueblo, que no había sido conocido públicamente, se dictó luego que Solana presentara en 2013 una demanda junto a las legisladoras patagónicas Beatriz Kreitman, de Neuquén, y Magdalena Odarda, de Río Negro.
Intervención
Los legisladores patagónicos habían solicitado la intervención del Defensor del Pueblo por los derrames de petróleo ocurrido en esa cuenca que habían causado un fuerte impacto ambiental y vulneraciones a los derechos de sus habitantes. Los casos se produjeron en los pozos de los yacimientos Puesto Hernández y Desfiladero Bayo, y las inspecciones determinaron que los derrames habían tenido como causa la corrosión interna o externa de las instalaciones. En ese momento COIRCO tomó intervención y pidió medidas a las empresas Petrobras e YPF pero los "derrames de petróleo continuaron en los mencionados yacimientos", indicó la resolución.
El Defensor del Pueblo estableció que durante un año, el 2013, en toda la cuenca del río Colorado se denunciaron 1.612 incidentes relacionados con derrames de hidrocarburos entre los yacimientos Desfiladero Bayo, Puesto Hernández y Chihuido de la Sierra Negra, los más importantes, entre los casi 70 yacimientos que operan en la cuenca alta. En total se habían derramado 5.335 m3 de fluido, de los cuales 426 m3 fueron hidrocarburos totales de petróleo y 4.909 m3 correspondieron a agua de producción e inyección.
Así, la resolución 19/14 estableció que "estos incidentes deterioran el recurso hídrico, afectando las actividades económicas que dependen del mismo y la salud de las poblaciones aledañas" y que "los cuerpos de agua tales como el río Colorado son extremadamente sensibles a los derrames de petróleo, ya que estos generan impacto en todo tipo de organismos".
Comisión
El Defensor del Pueblo ante este caso recordó que en el COIRCO se constituyó en 1997 una Comisión Técnica Fiscalizadora (CTF) conjuntamente con la Subsecretaría de Combustibles de la Nación, con el objeto de fiscalizar las actividades hidrocarburíferas que se desarrollan en la cuenca. Esta comisión ejerce funciones referentes a la preservación del recurso hídrico en el ámbito de la cuenca del río Colorado, verificando técnicamente las actividades de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos para evitar incidentes. Puede labrar actas de infracción y realizar imputaciones a las empresas, aunque no sanciones, que quedan en manos de Nación.
Por eso el organismo exhortó en su fallo a los gobernadores de las provincias de La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires y al ministro del Interior y Transporte de la Nación, miembros del COIRCO a que "adopten las medidas pertinentes para dotar al COIRCO de las facultades reglamentarias y sancionatorias necesarias a fin de asegurar la protección del ambiente en el ámbito jurisdiccional de la cuenca". Sin embargo, esto nunca se cumplió.
.
Descartan peligro por un derrame de hidrocarburos
La Pampa: niegan contaminación del agua por derrame de hidrocarburos
Fecha de Publicación: 22/01/2016
Fuente: La Nueva
Provincia/Región: La Pampa
"A simple vista, no se observó contaminación del agua, aunque se extrajo una muestra para hacer los análisis", dijo el secretario de Recursos Hídricos.
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, aseguró que “no se observó contaminación del agua”, al referirse al derrame de hidrocarburos denunciado en el área petrolera Puesto Hernández, que opera YPF.
“A simple vista, no se observó contaminación del agua, aunque se extrajo una muestra para hacer los análisis pertinentes y directamente descartar esa posibilidad”, afirmó a Télam el funcionario .
Schlegel agregó que “se derramó agua de producción, porque no vimos presencia de hidrocarburos en todo el cauce. Los estudios van a demorar una semana, y en el marco del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado se ha iniciado el saneamiento del suelo”.
El secretario contó que “actualmente se está remediando la zona, lo que es responsabilidad de la empresa YPF” y destacó que “ahora estamos en un 30 por ciento de la remediación de ese espacio”.
El derrame se produjo en el área Puesto Hernández, a 20 kilómetros de Rincón de los Sauces, provincia de Neuquén. El pozo pertenece a la empresa YPF y la perforación está a 1,5 kilómetros del río.
.
Fecha de Publicación: 22/01/2016
Fuente: La Nueva
Provincia/Región: La Pampa
"A simple vista, no se observó contaminación del agua, aunque se extrajo una muestra para hacer los análisis", dijo el secretario de Recursos Hídricos.
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, aseguró que “no se observó contaminación del agua”, al referirse al derrame de hidrocarburos denunciado en el área petrolera Puesto Hernández, que opera YPF.
“A simple vista, no se observó contaminación del agua, aunque se extrajo una muestra para hacer los análisis pertinentes y directamente descartar esa posibilidad”, afirmó a Télam el funcionario .
Schlegel agregó que “se derramó agua de producción, porque no vimos presencia de hidrocarburos en todo el cauce. Los estudios van a demorar una semana, y en el marco del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado se ha iniciado el saneamiento del suelo”.
El secretario contó que “actualmente se está remediando la zona, lo que es responsabilidad de la empresa YPF” y destacó que “ahora estamos en un 30 por ciento de la remediación de ese espacio”.
El derrame se produjo en el área Puesto Hernández, a 20 kilómetros de Rincón de los Sauces, provincia de Neuquén. El pozo pertenece a la empresa YPF y la perforación está a 1,5 kilómetros del río.
.
La Pampa sigue cuestionando a Mendoza por el agua
La Pampa ahora apunta contra la minería en Mendoza
Fecha de Publicación: 15/01/2016
Fuente: MDZ
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
La provincia de La Pampa volvió a reclamar contra Mendoza por el uso del agua. En esta ocasión, la causa no fue el río Atuel ni la cuenca del Desaguadero: se trata del proyecto Potasio Río Colorado, que el Gobierno provincial está intentando reactivar luego de la fallida puesta en marcha a manos de la empresa brasileña Vale. Atento a ello, los senadores pampeanos presentaron una resolución para pedirle al Ejecutivo nacional que se "abtenga" de autorizar el proyecto.
Los impulsores de este pedido son los senadores Daniel Lovera (PJ-La Pampa), Norma Durango (PJ-La Pampa) y Juan Carlos Marino (Frepam-UCR), quienes a su vez solicitaron la intervención del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) para que este organismo realice y analice un estudio de impacto ambiental.
La senadora pampeana Norma Durango explicó a MDZ los motivos que impulsaron a emitir este petitorio, al cual calificó como una "advertencia" para el Gobierno nacional: "El Colorado es un río interprovincial, y el Coirco es la autoridad más importante que tiene la cuenca. Por lo tanto, todo lo que se realice sobre las aguas del río debe ser decidido por el organismo".
"Además de ser un río para regadío, el Colorado nos provee de agua, incluso hasta en la ciudad de Santa Rosa y estamos a punto de comenzar a construir el acueducto hacia el resto de la provincia, siendo una solución muy importante para los problemas hídricos que sufrimos", añadió.
En ese sentido, y tras recordar que "La Pampa tiene mala calidad de agua y muy poca cantidad", la legisladora nacional remarcó que "nosotros cuidamos el agua del río Colorado y la defendemos como una necesidad vital para nuestro pueblo".
A su vez, Durango afirmó que el reclamo nace de los contacto que el Gobierno mendocino viene manteniendo con la Nación para la reactivación del proyecto de extracción de potasio, ubicado a pocos kilómetros de la margen del río Colorado, como así también algunas declaraciones a los medios. "Estamos pidiéndole al Poder Ejecutivo nacional que se abstenga de realizar algún proyecto sobre el río y mucho menos éste", reiteró.
La legisladora, quien fue vicegobernadora de La Pampa entre 2011 y 2015, también hizo referencia a los constantes reclamos de su provincia sobre el uso del agua compartida con Mendoza: "Siempre hicimos las reclamaciones correspondientes sobre los ríos pampeanos que son interprovinciales. Este tema de los ríos es algo en el cual ninguno de los pampeanos está en desacuerdo, nos une a todos". Por ello rescató que el pedido en el Congreso fue formulado por los senadores del oficialismo y la oposición.
Finalmente, Durango destacó que esta medida estuvo consensuada con el Gobierno pampeano.
.
Fecha de Publicación: 15/01/2016
Fuente: MDZ
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
La provincia de La Pampa volvió a reclamar contra Mendoza por el uso del agua. En esta ocasión, la causa no fue el río Atuel ni la cuenca del Desaguadero: se trata del proyecto Potasio Río Colorado, que el Gobierno provincial está intentando reactivar luego de la fallida puesta en marcha a manos de la empresa brasileña Vale. Atento a ello, los senadores pampeanos presentaron una resolución para pedirle al Ejecutivo nacional que se "abtenga" de autorizar el proyecto.
Los impulsores de este pedido son los senadores Daniel Lovera (PJ-La Pampa), Norma Durango (PJ-La Pampa) y Juan Carlos Marino (Frepam-UCR), quienes a su vez solicitaron la intervención del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) para que este organismo realice y analice un estudio de impacto ambiental.
La senadora pampeana Norma Durango explicó a MDZ los motivos que impulsaron a emitir este petitorio, al cual calificó como una "advertencia" para el Gobierno nacional: "El Colorado es un río interprovincial, y el Coirco es la autoridad más importante que tiene la cuenca. Por lo tanto, todo lo que se realice sobre las aguas del río debe ser decidido por el organismo".
"Además de ser un río para regadío, el Colorado nos provee de agua, incluso hasta en la ciudad de Santa Rosa y estamos a punto de comenzar a construir el acueducto hacia el resto de la provincia, siendo una solución muy importante para los problemas hídricos que sufrimos", añadió.
En ese sentido, y tras recordar que "La Pampa tiene mala calidad de agua y muy poca cantidad", la legisladora nacional remarcó que "nosotros cuidamos el agua del río Colorado y la defendemos como una necesidad vital para nuestro pueblo".
A su vez, Durango afirmó que el reclamo nace de los contacto que el Gobierno mendocino viene manteniendo con la Nación para la reactivación del proyecto de extracción de potasio, ubicado a pocos kilómetros de la margen del río Colorado, como así también algunas declaraciones a los medios. "Estamos pidiéndole al Poder Ejecutivo nacional que se abstenga de realizar algún proyecto sobre el río y mucho menos éste", reiteró.
La legisladora, quien fue vicegobernadora de La Pampa entre 2011 y 2015, también hizo referencia a los constantes reclamos de su provincia sobre el uso del agua compartida con Mendoza: "Siempre hicimos las reclamaciones correspondientes sobre los ríos pampeanos que son interprovinciales. Este tema de los ríos es algo en el cual ninguno de los pampeanos está en desacuerdo, nos une a todos". Por ello rescató que el pedido en el Congreso fue formulado por los senadores del oficialismo y la oposición.
Finalmente, Durango destacó que esta medida estuvo consensuada con el Gobierno pampeano.
.
Atuel: el corte "es una violación a la dignidad"
“El auge de las cuestiones del medio ambiente favorece a La Pampa”
Fecha de Publicación: 24/08/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
El constitucionalista Gregorio Badeni hizo referencia al fallo del año ‘87 y afirmó que Mendoza lo incumplió, o más precisamente lo “desconoció”, ya que aunque reconoce la interprovincialidad del río “se negó a hacer obras” que hubieran permitido la llegada del curso de agua a La Pampa.
“El auge de las cuestiones del medio ambiente favorece a La Pampa”, aseveró el constitucionalista Gregorio Badeni. El profesional representa a nuestra provincia en la demanda planteada contra Mendoza por el corte del río Atuel. Badeni dijo que no tiene aun conocimiento de la respuesta de la provincia cuyana a la demanda, teóricamente ya ingresada en la Corte Suprema de Justicia.
El constitucionalista hizo referencia al fallo del año ‘87 y afirmó que Mendoza lo incumplió, o más precisamente lo “desconoció”, ya que aunque reconoce la interprovincialidad del río “se negó a hacer obras” que hubieran permitido la llegada del curso de agua a La Pampa.
Insistió en que el corte del Atuel “es una violación a la dignidad de los pampeanos”.
‘Hay que restablecer urgente el caudal natural del Atuel, que fue históricamente una cuenca rica con población y se fue perdiendo con los años por el corte‘, dijo Badeni entrevistado en el canal cooperativo CPEtv.
Reiteró que “el Atuel es un río interjurisdiccional y La Pampa debe disfrutar de los beneficios del caudal, y como no llegó agua en estos años hay que indemnizarla por la imposibilidad de generar un área productiva donde hoy hay miseria. Es una violación grave a la dignidad de los pampeanos”.
Opinó y recordó que ‘el auge de las cuestiones del medio ambiente favorece la posición de La Pampa, pero Mendoza desconoció el fallo de la Corte de 1987 negándose a sancionar la ley para hacer obras en conjunto con un compromiso serio‘.
‘La Pampa se comprometió pero Mendoza incumplió la orden de la Corte para que el río no siga en este lamentable estado con el daño para los pobladores del oeste pampeano y toda la provincia, entonces no quedó alternativa que iniciar la demanda‘, destacó el profesional.
Apuntó que ‘la Corte se equivocó en lo de las 70.000 hectáreas porque mientras tanto se hicieron otras obras aguas arriba en Mendoza; en definitiva el punto es que arriba hay un cauce natural que se alteró por obras realizadas durante décadas por Mendoza”.
.
Fecha de Publicación: 24/08/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
El constitucionalista Gregorio Badeni hizo referencia al fallo del año ‘87 y afirmó que Mendoza lo incumplió, o más precisamente lo “desconoció”, ya que aunque reconoce la interprovincialidad del río “se negó a hacer obras” que hubieran permitido la llegada del curso de agua a La Pampa.
“El auge de las cuestiones del medio ambiente favorece a La Pampa”, aseveró el constitucionalista Gregorio Badeni. El profesional representa a nuestra provincia en la demanda planteada contra Mendoza por el corte del río Atuel. Badeni dijo que no tiene aun conocimiento de la respuesta de la provincia cuyana a la demanda, teóricamente ya ingresada en la Corte Suprema de Justicia.
El constitucionalista hizo referencia al fallo del año ‘87 y afirmó que Mendoza lo incumplió, o más precisamente lo “desconoció”, ya que aunque reconoce la interprovincialidad del río “se negó a hacer obras” que hubieran permitido la llegada del curso de agua a La Pampa.
Insistió en que el corte del Atuel “es una violación a la dignidad de los pampeanos”.
‘Hay que restablecer urgente el caudal natural del Atuel, que fue históricamente una cuenca rica con población y se fue perdiendo con los años por el corte‘, dijo Badeni entrevistado en el canal cooperativo CPEtv.
Reiteró que “el Atuel es un río interjurisdiccional y La Pampa debe disfrutar de los beneficios del caudal, y como no llegó agua en estos años hay que indemnizarla por la imposibilidad de generar un área productiva donde hoy hay miseria. Es una violación grave a la dignidad de los pampeanos”.
Opinó y recordó que ‘el auge de las cuestiones del medio ambiente favorece la posición de La Pampa, pero Mendoza desconoció el fallo de la Corte de 1987 negándose a sancionar la ley para hacer obras en conjunto con un compromiso serio‘.
‘La Pampa se comprometió pero Mendoza incumplió la orden de la Corte para que el río no siga en este lamentable estado con el daño para los pobladores del oeste pampeano y toda la provincia, entonces no quedó alternativa que iniciar la demanda‘, destacó el profesional.
Apuntó que ‘la Corte se equivocó en lo de las 70.000 hectáreas porque mientras tanto se hicieron otras obras aguas arriba en Mendoza; en definitiva el punto es que arriba hay un cauce natural que se alteró por obras realizadas durante décadas por Mendoza”.
.
Atuel: Mendoza dice que La Pampa no hizo nada
Mendoza dice que La Pampa "no acreditó" el severo daño que provocan los 70 años del corte del Atuel
Fecha de Publicación: 13/08/2015
Fuente: Télam
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
El gobierno de Mendoza contestó la demanda presentada por La Pampa el año pasado ante la Corte Suprema por el corte que realizó hace 68 años sobre el río, declarado interjurisdiccional en 1987 por el máximo tribunal de justicia, y cuya interrupción provocó un severo daño ambiental y económico a gran parte del territorio pampeano.
En mayo de 2014, el gobierno de La Pampa, encabezado por el gobernador Oscar Jorge, demandó a la provincia de Mendoza solicitando que se declare el incumplimiento de la provincia cuyana a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del año 1987, que obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del Atuel, y que consideraba interprovincial al río.
La demanda de la Pampa está centrada en los incumplimientos de la provincia cuyana, además de incluir los argumentos de "daño ambiental y social".
Según se informó en un comunicado, el gobernador mendocino Francisco Pérez acompañó al Fiscal de Estado, Fernando Simón, y al asesor de gobierno, César Mosso Giannini, en la presentación de la contestación a dicha demanda hoy ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"En la actualidad, los regantes de la provincia de Mendoza no llegan a regar las 50 mil hectáreas en producción porque falta agua", argumentó Pérez luego de presentada la contestación y continuó: "La provincia ha invertido, además, 150 millones de dólares en obras de impermeabilización de canales y en el Marginal del Atuel".
"La Pampa ha basado la demanda sin nunca acreditar un daño ni tampoco ha hecho obras de cuidado del agua y tecnificación de riego en el norte (donde llega el agua del Atuel), sino que han invertido todo en el sur en relación al río Colorado. Mendoza lleva invertido millones en obras de impermeabilización de canales", añadió el gobernador mendocino en el comunicado difundido.
La contestación formal a la demanda por el Atuel consta de 696 páginas,13 anexos probatorios y tiene la intervención tanto de Asesoría de Gobierno y Fiscalía de Estado, informaron desde el gobierno de Mendoza.
Y señalaron que también participaron en su redacción "entes que entienden en la investigación y el estudio de la realidad hídrica provincial como la Universidad Nacional de Cuyo y el Departamento General de Irrigación".
El conflicto por las aguas del Atuel se agravó a mediados del siglo pasado, cuando se inauguró el embalse El Nihuil, en el departamento mendocino de San Rafael, con el fin de destinar las aguas del río a la generación de electricidad, y complementariamente, al regadío existente en Mendoza.
Este embalse produjo el definitivo corte del cauce del río en el territorio pampeano, lo que obligó a lugareños de la zona oeste de la Pampa al éxodo forzado.
.
Fecha de Publicación: 13/08/2015
Fuente: Télam
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
El gobierno de Mendoza contestó la demanda presentada por La Pampa el año pasado ante la Corte Suprema por el corte que realizó hace 68 años sobre el río, declarado interjurisdiccional en 1987 por el máximo tribunal de justicia, y cuya interrupción provocó un severo daño ambiental y económico a gran parte del territorio pampeano.
En mayo de 2014, el gobierno de La Pampa, encabezado por el gobernador Oscar Jorge, demandó a la provincia de Mendoza solicitando que se declare el incumplimiento de la provincia cuyana a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del año 1987, que obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del Atuel, y que consideraba interprovincial al río.
La demanda de la Pampa está centrada en los incumplimientos de la provincia cuyana, además de incluir los argumentos de "daño ambiental y social".
Según se informó en un comunicado, el gobernador mendocino Francisco Pérez acompañó al Fiscal de Estado, Fernando Simón, y al asesor de gobierno, César Mosso Giannini, en la presentación de la contestación a dicha demanda hoy ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"En la actualidad, los regantes de la provincia de Mendoza no llegan a regar las 50 mil hectáreas en producción porque falta agua", argumentó Pérez luego de presentada la contestación y continuó: "La provincia ha invertido, además, 150 millones de dólares en obras de impermeabilización de canales y en el Marginal del Atuel".
"La Pampa ha basado la demanda sin nunca acreditar un daño ni tampoco ha hecho obras de cuidado del agua y tecnificación de riego en el norte (donde llega el agua del Atuel), sino que han invertido todo en el sur en relación al río Colorado. Mendoza lleva invertido millones en obras de impermeabilización de canales", añadió el gobernador mendocino en el comunicado difundido.
La contestación formal a la demanda por el Atuel consta de 696 páginas,13 anexos probatorios y tiene la intervención tanto de Asesoría de Gobierno y Fiscalía de Estado, informaron desde el gobierno de Mendoza.
Y señalaron que también participaron en su redacción "entes que entienden en la investigación y el estudio de la realidad hídrica provincial como la Universidad Nacional de Cuyo y el Departamento General de Irrigación".
El conflicto por las aguas del Atuel se agravó a mediados del siglo pasado, cuando se inauguró el embalse El Nihuil, en el departamento mendocino de San Rafael, con el fin de destinar las aguas del río a la generación de electricidad, y complementariamente, al regadío existente en Mendoza.
Este embalse produjo el definitivo corte del cauce del río en el territorio pampeano, lo que obligó a lugareños de la zona oeste de la Pampa al éxodo forzado.
.
Construcciones sustentables en La Pampa
Impulsan ordenanza para habilitar construcciones sustentables
Fecha de Publicación: 26/07/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
La aprobación de la norma permitiría al municipio controlar las técnicas utilizadas para futuras construcciones y normalizar la situación de las viviendas que ya están construidas con técnicas no tradicionales.
Un grupo de vecinos, miembros de la organización Tierra Raiz y el Partido Socialista, presentaron este miércoles en el Concejo Deliberante de Santa Rosa, un anteproyecto de ordenanza que propone la autorización y reglamentación para la "Construcción Sustentable". EL proyecto fue acompañado por mas de 600 firmas de vecinos de la ciudad.
La propuesta, trabajada de manera conjunta por la junta local del Partido Socialista y un grupo de vecinos nucleados en la ONG ambientalista "Tierra Raiz", contó con el asesoramiento de investigadores del CONICET y docentes de la FADU (Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UBA).
El proyecto prevé la creación de un registro municipal especial para estas construcciones y un corpus de "Especificaciones técnicas reglamentarias". Cln el fin de garantizar la calidad y seguridad, las construcciones deberán, al igual que en la construcción convencional, contar con planos y cálculos estructurales avalados por profesionales, arquitectos, ingenieros o maestros mayor de obras, y la adecuación a las especificaciones técnicas del corpus.
Para dar a conocer estas técnicas constructivas, este viernes 24 de 18 a 21 horas en el Consejo Superior de la UNLPam, dictarán un seminario con profesionales reconocidos nacional e internacionalmente en el ámbito de la investigación y la experiencia en construcciones sustentables. La charla es abierta al público y fueron invitados concejales y el intendente.
"Consideramos importante el tratamiento y aprobación del ante proyecto presentado y también así lo consideran los mas de 600 vecinos que acompañaron con su firma la solicitud. Hoy en nuestra ciudad existen numerosas construcciones realizadas con técnicas no convencionales que por no estar contempladas por las normativas municipales se ven imposibilitadas de ser declaradas y reconocidas en el registro municipal de construcciones", explicaron en un comunicado.
"En ese marco entendemos, el Estado debe permitir el abordaje de estas alternativas de edificación en pos de ampliar la diversidad constructiva y con el fin de alcanzar mejoras ciertas en las prácticas constructivas comprometidas con el cuidado del ambiente natural y cultural que nos rodea", añadieron.
La aprobación de la norma permitiría al municipio controlar las técnicas utilizadas para futuras construcciones y normalizar la situación de las viviendas que ya están construidas con técnicas no tradicionales. Según contaron, ordenanzas similares han sido aprobadas en San Martín de los Andes, Bariloche, El Bolsón, Luis Beltrán, Cipoletti, Bahía Blanca, Coronel Suárez, Ayacucho, Villa de Merlo, y en nuestra provincia en Winifreda y Colonia Barón.
Cabe indicar que las técnicas de construcción sustentable utilizan los elementos brindados por la naturaleza para la construcción de las viviendas. Estas técnicas demuestran sus virtudes en cuestiones como eficiencia energética, salud, impacto ambiental, control de la humedad, aislación acústica y economía. En tal sentido, el proyecto propone incorporar a los diversos modos constructivos actuales una variedad de técnicas sustentables de edificación. “Entendemos la construcción sustentable no sólo con un objetivo productivista que concluye en sí mismo, sino también como una actividad que fomenta la participación e integración popular, facilitando soluciones colectivas y generando un nuevo recurso como herramienta para la regeneración del tejido social”, dijeron los promotores.
Además, señalaron que “la utilización de estas modalidades constructivas como una herramienta de promoción del desarrollo socioeconómico, ya que los beneficios derivados de la utilización de las mismas serán para todas las franjas sociales”.
Firmaron el proyecto Darío Aguilar Dario, Carolina Mina, Juan González (Tierra Raíz), Matías Hernández, Mariel Berruete (Partido Socialista) y Sebastián Hernández (Sumate).
.
Fecha de Publicación: 26/07/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa
La aprobación de la norma permitiría al municipio controlar las técnicas utilizadas para futuras construcciones y normalizar la situación de las viviendas que ya están construidas con técnicas no tradicionales.
Un grupo de vecinos, miembros de la organización Tierra Raiz y el Partido Socialista, presentaron este miércoles en el Concejo Deliberante de Santa Rosa, un anteproyecto de ordenanza que propone la autorización y reglamentación para la "Construcción Sustentable". EL proyecto fue acompañado por mas de 600 firmas de vecinos de la ciudad.
La propuesta, trabajada de manera conjunta por la junta local del Partido Socialista y un grupo de vecinos nucleados en la ONG ambientalista "Tierra Raiz", contó con el asesoramiento de investigadores del CONICET y docentes de la FADU (Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UBA).
El proyecto prevé la creación de un registro municipal especial para estas construcciones y un corpus de "Especificaciones técnicas reglamentarias". Cln el fin de garantizar la calidad y seguridad, las construcciones deberán, al igual que en la construcción convencional, contar con planos y cálculos estructurales avalados por profesionales, arquitectos, ingenieros o maestros mayor de obras, y la adecuación a las especificaciones técnicas del corpus.
Para dar a conocer estas técnicas constructivas, este viernes 24 de 18 a 21 horas en el Consejo Superior de la UNLPam, dictarán un seminario con profesionales reconocidos nacional e internacionalmente en el ámbito de la investigación y la experiencia en construcciones sustentables. La charla es abierta al público y fueron invitados concejales y el intendente.
"Consideramos importante el tratamiento y aprobación del ante proyecto presentado y también así lo consideran los mas de 600 vecinos que acompañaron con su firma la solicitud. Hoy en nuestra ciudad existen numerosas construcciones realizadas con técnicas no convencionales que por no estar contempladas por las normativas municipales se ven imposibilitadas de ser declaradas y reconocidas en el registro municipal de construcciones", explicaron en un comunicado.
"En ese marco entendemos, el Estado debe permitir el abordaje de estas alternativas de edificación en pos de ampliar la diversidad constructiva y con el fin de alcanzar mejoras ciertas en las prácticas constructivas comprometidas con el cuidado del ambiente natural y cultural que nos rodea", añadieron.
La aprobación de la norma permitiría al municipio controlar las técnicas utilizadas para futuras construcciones y normalizar la situación de las viviendas que ya están construidas con técnicas no tradicionales. Según contaron, ordenanzas similares han sido aprobadas en San Martín de los Andes, Bariloche, El Bolsón, Luis Beltrán, Cipoletti, Bahía Blanca, Coronel Suárez, Ayacucho, Villa de Merlo, y en nuestra provincia en Winifreda y Colonia Barón.
Cabe indicar que las técnicas de construcción sustentable utilizan los elementos brindados por la naturaleza para la construcción de las viviendas. Estas técnicas demuestran sus virtudes en cuestiones como eficiencia energética, salud, impacto ambiental, control de la humedad, aislación acústica y economía. En tal sentido, el proyecto propone incorporar a los diversos modos constructivos actuales una variedad de técnicas sustentables de edificación. “Entendemos la construcción sustentable no sólo con un objetivo productivista que concluye en sí mismo, sino también como una actividad que fomenta la participación e integración popular, facilitando soluciones colectivas y generando un nuevo recurso como herramienta para la regeneración del tejido social”, dijeron los promotores.
Además, señalaron que “la utilización de estas modalidades constructivas como una herramienta de promoción del desarrollo socioeconómico, ya que los beneficios derivados de la utilización de las mismas serán para todas las franjas sociales”.
Firmaron el proyecto Darío Aguilar Dario, Carolina Mina, Juan González (Tierra Raíz), Matías Hernández, Mariel Berruete (Partido Socialista) y Sebastián Hernández (Sumate).
.
Nuevas negociaciones por el Atuel
“No podemos comprometer más agua de la que tenemos”
Fecha de Publicación: 22/07/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
El gobernador electo por Mendoza, Alfredo Cornejo, no fue muy alentador con respecto a cambiar la histórica posición que ha tenido esa provincia en el conflicto que mantiene con La Pampa por el agua del río Atuel. Si bien reconoció que su provincia no hizo inversiones para cuidar el agua, dijo que la “negociación no puede pasar por darle agua cuando no podemos darles agua a las hectáreas que tenemos comprometidas con el fallo anterior”.
Ayer, Cornejo mantuvo un diálogo telefónico con el diputado nacional Francisco Torroba en el programa “Tormenta de Ideas” de MDZ Radio.
Consultado sobre cómo actuará al respecto cuando asuma como gobernador, Cornejo indicó que se encuentran acompañando a la Fiscalía de Estado y que continuarán por el mismo camino.
“Tenemos que defendernos, porque se nos ha acusado. Prefiero llegar a una negociación, pero ésta no puede pasar por darle agua cuando no podemos darles agua a las hectáreas que tenemos comprometidas en un fallo anterior, porque hay problemas de cambio climático y el río Atuel ni siquiera irriga las hectáreas mendocinas comprometidas”, agregó.
“La negociación con La Pampa tiene que partir de bases fácticas. No podemos comprometer entregar más agua de la que tenemos”, aseguró.
De todas maneras, el futuro mandatario provincial indicó que en La Pampa todavía no se define quién será el próximo gobernador, por lo que sus esperanzas están puestas en una negociación con el futuro mandatario pampeano.
Por su parte, el diputado nacional por La Pampa Francisco Torroba compartió la necesidad de establecer una negociación, pero apuntó que si no se establece un acuerdo, se agotarán todas las instancias judiciales nacionales e internacionales.
“Yo creo que es un problema en el que debería involucrarse la Nación para tener un óptimo aprovechamiento del agua con inversión. Y me parece que la Argentina tiene un caos en el manejo de las aguas porque de las 102 cuencas hídricas que tiene el país solo dos tienen comités de cuenca que funcionan”, agregó el diputado.
“Nosotros abogamos para que ese desierto en que se ha convertido la zona de Santa Isabel de la provincia de la Pampa pueda revertirse”, apuntó Torroba.
Cornejo coincidió plenamente con Torroba y recordó que hace algunos años se firmó un acuerdo por el cual el Estado nacional se comprometía a financiar Portezuelo del Viento. “Si se hace esa obra podríamos cumplir con La Pampa e irrigar esa tierra, sería muy bueno que esa obra se hiciera”, dijo.
De todas maneras, Torroba recordó que las posibilidades de que sea él quien lleve adelante las negociaciones con Cornejo dependerán de que, por primera vez en 32 años, el radicalismo le gane La Pampa al Justicialismo. “La gente entiende que la manera de autocorregir la democracia es la alternancia. Cuando gobiernan siempre los mismos se hace más difícil”, afirmó.
De todas maneras, Torroba prometió que si es gobernador, el tema estará pendiente para intentar una salida a través del diálogo.
Cornejo finalizó el tema considerando que “Mendoza no ha invertido sistemáticamente para no tener problemas de agua, y que hay que volver a tener inversión para cuidar el agua y usarla mejor en el futuro”.
.
Fecha de Publicación: 22/07/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
El gobernador electo por Mendoza, Alfredo Cornejo, no fue muy alentador con respecto a cambiar la histórica posición que ha tenido esa provincia en el conflicto que mantiene con La Pampa por el agua del río Atuel. Si bien reconoció que su provincia no hizo inversiones para cuidar el agua, dijo que la “negociación no puede pasar por darle agua cuando no podemos darles agua a las hectáreas que tenemos comprometidas con el fallo anterior”.
Ayer, Cornejo mantuvo un diálogo telefónico con el diputado nacional Francisco Torroba en el programa “Tormenta de Ideas” de MDZ Radio.
Consultado sobre cómo actuará al respecto cuando asuma como gobernador, Cornejo indicó que se encuentran acompañando a la Fiscalía de Estado y que continuarán por el mismo camino.
“Tenemos que defendernos, porque se nos ha acusado. Prefiero llegar a una negociación, pero ésta no puede pasar por darle agua cuando no podemos darles agua a las hectáreas que tenemos comprometidas en un fallo anterior, porque hay problemas de cambio climático y el río Atuel ni siquiera irriga las hectáreas mendocinas comprometidas”, agregó.
“La negociación con La Pampa tiene que partir de bases fácticas. No podemos comprometer entregar más agua de la que tenemos”, aseguró.
De todas maneras, el futuro mandatario provincial indicó que en La Pampa todavía no se define quién será el próximo gobernador, por lo que sus esperanzas están puestas en una negociación con el futuro mandatario pampeano.
Por su parte, el diputado nacional por La Pampa Francisco Torroba compartió la necesidad de establecer una negociación, pero apuntó que si no se establece un acuerdo, se agotarán todas las instancias judiciales nacionales e internacionales.
“Yo creo que es un problema en el que debería involucrarse la Nación para tener un óptimo aprovechamiento del agua con inversión. Y me parece que la Argentina tiene un caos en el manejo de las aguas porque de las 102 cuencas hídricas que tiene el país solo dos tienen comités de cuenca que funcionan”, agregó el diputado.
“Nosotros abogamos para que ese desierto en que se ha convertido la zona de Santa Isabel de la provincia de la Pampa pueda revertirse”, apuntó Torroba.
Cornejo coincidió plenamente con Torroba y recordó que hace algunos años se firmó un acuerdo por el cual el Estado nacional se comprometía a financiar Portezuelo del Viento. “Si se hace esa obra podríamos cumplir con La Pampa e irrigar esa tierra, sería muy bueno que esa obra se hiciera”, dijo.
De todas maneras, Torroba recordó que las posibilidades de que sea él quien lleve adelante las negociaciones con Cornejo dependerán de que, por primera vez en 32 años, el radicalismo le gane La Pampa al Justicialismo. “La gente entiende que la manera de autocorregir la democracia es la alternancia. Cuando gobiernan siempre los mismos se hace más difícil”, afirmó.
De todas maneras, Torroba prometió que si es gobernador, el tema estará pendiente para intentar una salida a través del diálogo.
Cornejo finalizó el tema considerando que “Mendoza no ha invertido sistemáticamente para no tener problemas de agua, y que hay que volver a tener inversión para cuidar el agua y usarla mejor en el futuro”.
.
El Colorado en crisis en La Pampa
Analizan la crisis hídrica del Colorado
Fecha de Publicación: 16/06/2015
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El Consejo Asesor en Recursos Hídricos se reunió en la sede de la Secretaría de Recursos Hídricos de La Pampa, donde el titular del organismo Néstor Lastiri, mostró su satisfacción por la amplia convocatoria que tuvo el encuentro, para abordar "un temario con exposiciones interesantes", según expresó.
El primer asunto contemplado en el orden del día fue el inventario de los recursos hídricos pampeanos que el gobierno provincial tiene en convenio con la Universidad Nacional de La Pampa para la creación de un inventario de toda la región, con datos sobre los recursos hídricos subterráneos, superficiales y climatológicos que van a ingresar a una base de datos que se actualiza con la participación de la Universidad del Centro (Tandil).
En ese sentido, el secretario de Recursos Hídricos de La Pampa consideró que "será una herramienta de amplia utilización por parte de técnicos y de la gente en su particularidad".
Exposición
En segundo lugar, se escuchó una exposición a cargo de los representantes del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado, que brindaron detalles sobre la crisis hídrica del río Colorado, los programas de manejo de la cuenca y de regulación, "donde quedó en claro cuál es el problema que ya lleva cinco años y tiene una agudización que obliga a tomar medidas drásticas y con consenso pero que a su vez permiten todos los usos en la cuenca, incluso un caudal ambiental o de regulación como estamos teniendo ahora, que permite el abastecimiento de agua a todas las poblaciones, de las cuales nosotros somos los principales beneficiarios con el acueducto en el sentido de ser los principales consumidores", indicó Lastiri.
En la continuidad de la sesión de ayer se analizaron luego en forma sucesiva temas relacionados al Desaguadero, al Atuel y el río V.
Participaron en la reunión el presidente de Coirco, Miguel Boyero, el subsecretario de Ecología y Medio Ambiente, Darío Mariani, miembros de la Asamblea de los Recursos Hídricos de Santa Rosa, Santa Isabel y General Pico, de la Universidad Nacional de La Pampa, de la Fundación Chadileuvú, los intendente municipales de Bernardo Larroudé (Néstor Tribolo) -por el río V- y de Algarrobo del Águila (Oscar Gatica) -por el Atuel y Salado-, y otras instituciones relacionadas al quehacer hídrico.
.
Fecha de Publicación: 16/06/2015
Fuente: La Arena
Provincia/Región: La Pampa
El Consejo Asesor en Recursos Hídricos se reunió en la sede de la Secretaría de Recursos Hídricos de La Pampa, donde el titular del organismo Néstor Lastiri, mostró su satisfacción por la amplia convocatoria que tuvo el encuentro, para abordar "un temario con exposiciones interesantes", según expresó.
El primer asunto contemplado en el orden del día fue el inventario de los recursos hídricos pampeanos que el gobierno provincial tiene en convenio con la Universidad Nacional de La Pampa para la creación de un inventario de toda la región, con datos sobre los recursos hídricos subterráneos, superficiales y climatológicos que van a ingresar a una base de datos que se actualiza con la participación de la Universidad del Centro (Tandil).
En ese sentido, el secretario de Recursos Hídricos de La Pampa consideró que "será una herramienta de amplia utilización por parte de técnicos y de la gente en su particularidad".
Exposición
En segundo lugar, se escuchó una exposición a cargo de los representantes del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado, que brindaron detalles sobre la crisis hídrica del río Colorado, los programas de manejo de la cuenca y de regulación, "donde quedó en claro cuál es el problema que ya lleva cinco años y tiene una agudización que obliga a tomar medidas drásticas y con consenso pero que a su vez permiten todos los usos en la cuenca, incluso un caudal ambiental o de regulación como estamos teniendo ahora, que permite el abastecimiento de agua a todas las poblaciones, de las cuales nosotros somos los principales beneficiarios con el acueducto en el sentido de ser los principales consumidores", indicó Lastiri.
En la continuidad de la sesión de ayer se analizaron luego en forma sucesiva temas relacionados al Desaguadero, al Atuel y el río V.
Participaron en la reunión el presidente de Coirco, Miguel Boyero, el subsecretario de Ecología y Medio Ambiente, Darío Mariani, miembros de la Asamblea de los Recursos Hídricos de Santa Rosa, Santa Isabel y General Pico, de la Universidad Nacional de La Pampa, de la Fundación Chadileuvú, los intendente municipales de Bernardo Larroudé (Néstor Tribolo) -por el río V- y de Algarrobo del Águila (Oscar Gatica) -por el Atuel y Salado-, y otras instituciones relacionadas al quehacer hídrico.
.
Nuevo conflicto por otro río entre La Pampa y Mendoza
La Pampa volverá a demandar a Mendoza, esta vez por el corte del río Salado
Fecha de Publicación: 01/05/2015
Fuente: Diario Los Andes
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
Buscan llevar a juicio a nuestra provincia, San Luis y San Juan por el “manejo arbitrario e ilegal del río Desaguadero-Salado-Chadileuvú".
La Cámara de Diputados de La Pampa aprobó por unanimidad una solicitud para que el Fiscal de Estado provincial promueva una acción de amparo ecológico o ambiental ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra San Juan, Mendoza y San Luis, y se cite como tercero al Estado nacional, por el corte del cauce del río Salado.
La demanda se iniciará por pedido del diputado radical Martín Berhongaray, quien contó con el apoyo de todos sus pares, y tiene características similares a las que hace un año presentó La Pampa contra Mendoza por el corte del río Atuel.
Berhongaray indicó en la sesión que "el pedido es para que se inicie un juicio por los daños sociales, económicos y ambientales derivados del manejo arbitrario, inconsulto, e ilegal del río Desaguadero-Salado-Chadileuvú".
El diputado lamentó la actitud de las otras provincias porque se trata de "un recurso hídrico que por sus características de interprovincialidad debiera ser administrado en forma compartida por todas, incluida La Pampa".
"Pero eso en Argentina es moneda corriente ya que sobran los ejemplos de jurisdicciones que realizan un aprovechamiento unilateral de recursos naturales que debieran compartir. Y el Estado Nacional y los organismos creados y proyectados para dirimir estas situaciones se viven haciendo los distraídos", sostuvo.
Berhongaray aseguró que "se lesiona con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta derechos y garantías reconocidos por nuestra Constitución, en este caso el derecho humano al agua, el derecho a la salud, garantías que hacen a la protección del ambiente, entre otras".
"Esa demanda será contra San Juan, San Luis y Mendoza. Y, a pesar de que no lo menciona el despacho, creo que es absolutamente necesario demandar al Estado Nacional, por todas las consideraciones que acabo de formular, y porque así lo exige uno de los principios de política ambiental que es el principio de solidaridad", dijo el legislador.
Asimismo, apuntó que en La Pampa "no queremos que con el río Salado ocurra lo mismo que con el Atuel" porque "los perjuicios sociales, económicos y productivos y ambientales son de consideración pero hay que trabajar con firmeza para evitar que se profundicen, y en la medida de lo posible para revertirlos".
"La situación es sumamente preocupante, pero no es nueva", remarcó.
.
Fecha de Publicación: 01/05/2015
Fuente: Diario Los Andes
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
Buscan llevar a juicio a nuestra provincia, San Luis y San Juan por el “manejo arbitrario e ilegal del río Desaguadero-Salado-Chadileuvú".
La Cámara de Diputados de La Pampa aprobó por unanimidad una solicitud para que el Fiscal de Estado provincial promueva una acción de amparo ecológico o ambiental ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra San Juan, Mendoza y San Luis, y se cite como tercero al Estado nacional, por el corte del cauce del río Salado.
La demanda se iniciará por pedido del diputado radical Martín Berhongaray, quien contó con el apoyo de todos sus pares, y tiene características similares a las que hace un año presentó La Pampa contra Mendoza por el corte del río Atuel.
Berhongaray indicó en la sesión que "el pedido es para que se inicie un juicio por los daños sociales, económicos y ambientales derivados del manejo arbitrario, inconsulto, e ilegal del río Desaguadero-Salado-Chadileuvú".
El diputado lamentó la actitud de las otras provincias porque se trata de "un recurso hídrico que por sus características de interprovincialidad debiera ser administrado en forma compartida por todas, incluida La Pampa".
"Pero eso en Argentina es moneda corriente ya que sobran los ejemplos de jurisdicciones que realizan un aprovechamiento unilateral de recursos naturales que debieran compartir. Y el Estado Nacional y los organismos creados y proyectados para dirimir estas situaciones se viven haciendo los distraídos", sostuvo.
Berhongaray aseguró que "se lesiona con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta derechos y garantías reconocidos por nuestra Constitución, en este caso el derecho humano al agua, el derecho a la salud, garantías que hacen a la protección del ambiente, entre otras".
"Esa demanda será contra San Juan, San Luis y Mendoza. Y, a pesar de que no lo menciona el despacho, creo que es absolutamente necesario demandar al Estado Nacional, por todas las consideraciones que acabo de formular, y porque así lo exige uno de los principios de política ambiental que es el principio de solidaridad", dijo el legislador.
Asimismo, apuntó que en La Pampa "no queremos que con el río Salado ocurra lo mismo que con el Atuel" porque "los perjuicios sociales, económicos y productivos y ambientales son de consideración pero hay que trabajar con firmeza para evitar que se profundicen, y en la medida de lo posible para revertirlos".
"La situación es sumamente preocupante, pero no es nueva", remarcó.
.
Enfática defensa de postura Mendocina por el Atuel
Atuel: si le dan la razón a La Pampa se afectará la “unidad nacional”, advirtió el diario Los Andes
Fecha de Publicación: 05/03/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
El periódico afirmó que “un auténtico espíritu de unidad nacional nunca podría construirse sobre la base de la derogación del derecho que los mendocinos ya tienen adquiridos para usar las aguas del río Atuel, cuya realidad no admite soluciones salomónicas”.
De esta manera, el diario mendocino abre el paraguas ante un eventual fallo favorable a La Pampa. Además, toma distancia de la solución del conflicto a través de un trasvase del río Grande al Atuel, pero reivindica como un derecho de Mendoza ese trasvase para repotenciar el compleo hidroeléctrico Los Nihuiles.
Por otro lado, dice que el fallo de la Corte Suprema lo único que protege es la “riqueza” generada en territorio mendocino.
El diario señala que “con motivo de nuevos reclamos formulados por la provincia de La Pampa a Mendoza en torno a las reiteradas aspiraciones de acceso a las aguas del río Atuel por parte de la vecina provincia, han vuelto a agitarse especulaciones políticas, argumentos inexactos, la oscura versión de un Atuel de aguas compartidas y proclamas retóricas que invitan a ambas provincias a alcanzar soluciones pretendidamente salomónicas, que no solo quedan al margen de ley sino que resultan fácticamente imposibles”.
“Pero la realidad es que en 1940 el Congreso de la Nación dictó la ley nacional 12.650 que obligaba a la ex Dirección Nacional de Irrigación (luego AyEE) a que celebrase un contrato con Mendoza para la construcción del Complejo El Nihuil, que se forma con las aguas del Atuel, con el objeto de irrigar las tierras empadronadas por el Departamento General de Irrigación de la provincia de Mendoza, que en ese entonces alcanzaban a 132.636 ha, utilizando el dique para riego”, asegura.
“La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una sentencia de 1987 y su aclaratoria de 1988, resguardó expresamente la validez de los derechos de riego de esa superficie de tierra mendocina y explicó su decisión por el derecho internacional público aplicado por analogía al derecho interprovincial”, afirma.
“Las pretensiones de La Pampa terminarían en la destrucción de la riqueza de un ambiente agrícola y urbano construido por Mendoza con el uso de las aguas del Atuel a lo largo de décadas en cumplimiento de una ley nacional”, agrega.
“Algunas voces se han levantado para formular exhortaciones, que suenan bien y parecen atractivas, con la idea de promover un diálogo entre ambas provincias y dar lugar a eventuales intervenciones dirimentes de la Corte de la Nación, pero el caso es que el único objeto de conversación y acuerdo posible gira alrededor de usos futuros, porque el agua que hoy provee el río Atuel ni siquiera alcanza para regar el oasis construido por Mendoza”, señala la editorial.
“Sólo circunstancias extraordinarias harían que el río, disminuido hoy en Mendoza, pudiera tener aguas en La Pampa, porque lo que debe protegerse, y efectivamente la Corte de la Nación ha protegido con su sentencia de 1987, es el ambiente artificial y la riqueza que generó Mendoza”, afirma.
“Cabe recordar que en 1989 Mendoza realizó un acueducto para llevar agua entubada de la surgente de Punta de Agua (que no es parte del Atuel) hasta La Pampa y que prevé el abastecimiento humano de hasta 6.000 habitantes”, explica. “Esta obra, por la cual Mendoza entrega parte de sus aguas propias a una provincia cuya mitad de su territorio goza de los beneficios climáticos de la pampa húmeda, no se realizó en cumplimiento de la sentencia de 1987, sino por un acto de verdadera cortesía interprovincial”, señala.
“Si las condiciones de la naturaleza han cambiado, lo han hecho produciendo mayor escasez de agua, por lo que resulta a todas luces irracional auspiciar la destrucción de la riqueza mendocina a cambio de una potencial producción en La Pampa”, remarca.
“Tampoco cabe, como también se ha insinuado, relacionar el régimen vigente para el Atuel, establecido por aquella sentencia de la Corte Nacional del año 87, con las posibilidades que ofrecen las aguas del río Colorado, que están reguladas por un modelo matemático aprobado por los tratados interprovinciales de octubre de 1976 y febrero de 1977”, advierte.
Finalmente, señala que “desde el Colorado, Mendoza tiene derecho a trasvasar inmediatamente al Atuel 34 m3 e incrementar su potencial hidroeléctrico en los Nihuiles, sin que La Pampa pueda aducir derechos adquiridos sobre dicho módulo”.
.
Fecha de Publicación: 05/03/2015
Fuente: El Diario de La Pampa
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
El periódico afirmó que “un auténtico espíritu de unidad nacional nunca podría construirse sobre la base de la derogación del derecho que los mendocinos ya tienen adquiridos para usar las aguas del río Atuel, cuya realidad no admite soluciones salomónicas”.
De esta manera, el diario mendocino abre el paraguas ante un eventual fallo favorable a La Pampa. Además, toma distancia de la solución del conflicto a través de un trasvase del río Grande al Atuel, pero reivindica como un derecho de Mendoza ese trasvase para repotenciar el compleo hidroeléctrico Los Nihuiles.
Por otro lado, dice que el fallo de la Corte Suprema lo único que protege es la “riqueza” generada en territorio mendocino.
El diario señala que “con motivo de nuevos reclamos formulados por la provincia de La Pampa a Mendoza en torno a las reiteradas aspiraciones de acceso a las aguas del río Atuel por parte de la vecina provincia, han vuelto a agitarse especulaciones políticas, argumentos inexactos, la oscura versión de un Atuel de aguas compartidas y proclamas retóricas que invitan a ambas provincias a alcanzar soluciones pretendidamente salomónicas, que no solo quedan al margen de ley sino que resultan fácticamente imposibles”.
“Pero la realidad es que en 1940 el Congreso de la Nación dictó la ley nacional 12.650 que obligaba a la ex Dirección Nacional de Irrigación (luego AyEE) a que celebrase un contrato con Mendoza para la construcción del Complejo El Nihuil, que se forma con las aguas del Atuel, con el objeto de irrigar las tierras empadronadas por el Departamento General de Irrigación de la provincia de Mendoza, que en ese entonces alcanzaban a 132.636 ha, utilizando el dique para riego”, asegura.
“La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una sentencia de 1987 y su aclaratoria de 1988, resguardó expresamente la validez de los derechos de riego de esa superficie de tierra mendocina y explicó su decisión por el derecho internacional público aplicado por analogía al derecho interprovincial”, afirma.
“Las pretensiones de La Pampa terminarían en la destrucción de la riqueza de un ambiente agrícola y urbano construido por Mendoza con el uso de las aguas del Atuel a lo largo de décadas en cumplimiento de una ley nacional”, agrega.
“Algunas voces se han levantado para formular exhortaciones, que suenan bien y parecen atractivas, con la idea de promover un diálogo entre ambas provincias y dar lugar a eventuales intervenciones dirimentes de la Corte de la Nación, pero el caso es que el único objeto de conversación y acuerdo posible gira alrededor de usos futuros, porque el agua que hoy provee el río Atuel ni siquiera alcanza para regar el oasis construido por Mendoza”, señala la editorial.
“Sólo circunstancias extraordinarias harían que el río, disminuido hoy en Mendoza, pudiera tener aguas en La Pampa, porque lo que debe protegerse, y efectivamente la Corte de la Nación ha protegido con su sentencia de 1987, es el ambiente artificial y la riqueza que generó Mendoza”, afirma.
“Cabe recordar que en 1989 Mendoza realizó un acueducto para llevar agua entubada de la surgente de Punta de Agua (que no es parte del Atuel) hasta La Pampa y que prevé el abastecimiento humano de hasta 6.000 habitantes”, explica. “Esta obra, por la cual Mendoza entrega parte de sus aguas propias a una provincia cuya mitad de su territorio goza de los beneficios climáticos de la pampa húmeda, no se realizó en cumplimiento de la sentencia de 1987, sino por un acto de verdadera cortesía interprovincial”, señala.
“Si las condiciones de la naturaleza han cambiado, lo han hecho produciendo mayor escasez de agua, por lo que resulta a todas luces irracional auspiciar la destrucción de la riqueza mendocina a cambio de una potencial producción en La Pampa”, remarca.
“Tampoco cabe, como también se ha insinuado, relacionar el régimen vigente para el Atuel, establecido por aquella sentencia de la Corte Nacional del año 87, con las posibilidades que ofrecen las aguas del río Colorado, que están reguladas por un modelo matemático aprobado por los tratados interprovinciales de octubre de 1976 y febrero de 1977”, advierte.
Finalmente, señala que “desde el Colorado, Mendoza tiene derecho a trasvasar inmediatamente al Atuel 34 m3 e incrementar su potencial hidroeléctrico en los Nihuiles, sin que La Pampa pueda aducir derechos adquiridos sobre dicho módulo”.
.
Conflicto del Atuel por la vía del diálogo
Conflicto del Atuel: se busca consenso a través del diálogo
Fecha de Publicación: 25/02/2015
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
Los problemas entre La Pampa y Mendoza por el cauce del río Atuel han transcurrido durante décadas por los estrados judiciales: demandas, fallos, negociaciones, acuerdos provisorios han jalonado una larga historia de disputas y desencuentros.
Sin embargo, desde hace un tiempo, la ONG pampeana Alihuen, de vasta trayectoria en esa provincia, ha propuesto caminos de entendimiento y diálogo para cambiar el eje de las disputas. Diario San Rafael dialogó con Leandro Altolaguirre, fundador del grupo, quien señala enfáticamente que "el río no nos tiene que separar, sino hermanar". Es por ello que ha visitado la provincia sosteniendo reuniones con el fin de "empezar a conversar y encontrar un canal de diálogo para bajar la conflictividad y gestionar en conjunto ante el COIRCO".
Altolaguirre es el titular de la cátedra de Hidrología en la facultad de Humanas de Santa Rosa, es ingeniero agrónomo y tiene una maestría en recursos hídricos. Desde esa perspectiva, y ya en el terreno técnico, hace una consideración que hasta ahora no se había escuchado. "El río Negro descarga en el océano un caudal de mil metros cúbicos por segundo (N. de la R: vale aclarar que cuando se habla del Atuel son tan sólo unos 30), entonces, su idea es que debe realizarse un trasvase del Negro al Colorado, como etapa necesaria para luego trasvasar el Grande al Atuel (el caudal en ese caso sería de 34 m3s)". Por ello propone buscar una solución trabajando en conjunto, lo que considera más fácil que la vía de la disputa.
Sobre el juicio, explicó que la demanda tiene dos aspectos: la reparación económica y el asunto del caudal fluvioecológico. Altolaguirre sostiene que la reparación económica no corresponde que se reclame a nuestra provincia, máxime cuando en la época de los acuerdos su provincia no tenía aún ese status, sino que era un territorio nacional.
Su organización tiene clara conciencia de que el agua escasea en Mendoza, y expresó a nuestro diario que sobrevoló los glaciares y las nacientes y pudo observar por sí mismo el estado de los glaciares y del cauce en su origen. "Es una frazada corta, si tapás una parte destapás la otra, entonces es un problema de difícil solución, donde siempre alguien va a quedar disconforme". Finalmente resaltó que "alternativas vemos, pero hay que ver el conjunto", del que no excluye tampoco al desaguadero, y la parte más importante de la propuesta es que, frente a la necesidad legal de dar intervención al COIRCO en los conflictos enumerados, Mendoza y La Pampa deben concurrir juntas y con una postura acordada, y no como sectores en pugna".
Sin duda, es un camino diferente y que hasta ahora no se ha explorado. Habrá que ver qué posibilidades tienen los consensos en un escenario que hasta ahora no lo han transitado.
.
Fecha de Publicación: 25/02/2015
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
Los problemas entre La Pampa y Mendoza por el cauce del río Atuel han transcurrido durante décadas por los estrados judiciales: demandas, fallos, negociaciones, acuerdos provisorios han jalonado una larga historia de disputas y desencuentros.
Sin embargo, desde hace un tiempo, la ONG pampeana Alihuen, de vasta trayectoria en esa provincia, ha propuesto caminos de entendimiento y diálogo para cambiar el eje de las disputas. Diario San Rafael dialogó con Leandro Altolaguirre, fundador del grupo, quien señala enfáticamente que "el río no nos tiene que separar, sino hermanar". Es por ello que ha visitado la provincia sosteniendo reuniones con el fin de "empezar a conversar y encontrar un canal de diálogo para bajar la conflictividad y gestionar en conjunto ante el COIRCO".
Altolaguirre es el titular de la cátedra de Hidrología en la facultad de Humanas de Santa Rosa, es ingeniero agrónomo y tiene una maestría en recursos hídricos. Desde esa perspectiva, y ya en el terreno técnico, hace una consideración que hasta ahora no se había escuchado. "El río Negro descarga en el océano un caudal de mil metros cúbicos por segundo (N. de la R: vale aclarar que cuando se habla del Atuel son tan sólo unos 30), entonces, su idea es que debe realizarse un trasvase del Negro al Colorado, como etapa necesaria para luego trasvasar el Grande al Atuel (el caudal en ese caso sería de 34 m3s)". Por ello propone buscar una solución trabajando en conjunto, lo que considera más fácil que la vía de la disputa.
Sobre el juicio, explicó que la demanda tiene dos aspectos: la reparación económica y el asunto del caudal fluvioecológico. Altolaguirre sostiene que la reparación económica no corresponde que se reclame a nuestra provincia, máxime cuando en la época de los acuerdos su provincia no tenía aún ese status, sino que era un territorio nacional.
Su organización tiene clara conciencia de que el agua escasea en Mendoza, y expresó a nuestro diario que sobrevoló los glaciares y las nacientes y pudo observar por sí mismo el estado de los glaciares y del cauce en su origen. "Es una frazada corta, si tapás una parte destapás la otra, entonces es un problema de difícil solución, donde siempre alguien va a quedar disconforme". Finalmente resaltó que "alternativas vemos, pero hay que ver el conjunto", del que no excluye tampoco al desaguadero, y la parte más importante de la propuesta es que, frente a la necesidad legal de dar intervención al COIRCO en los conflictos enumerados, Mendoza y La Pampa deben concurrir juntas y con una postura acordada, y no como sectores en pugna".
Sin duda, es un camino diferente y que hasta ahora no se ha explorado. Habrá que ver qué posibilidades tienen los consensos en un escenario que hasta ahora no lo han transitado.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios