Mostrando entradas con la etiqueta Chaco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Chaco. Mostrar todas las entradas
Alertan por desmontes clandestinos en Chaco
17:07 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Alertan por desmontes clandestinos y discriminación
Fecha de Publicación: 03/08/2011
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
El delegado del INADI Chaco, Nicolás Portillo, fue convocado por representantes de asociaciones indígenas de las localidades de La Leonesa y Las Palmas quienes informaron al funcionario nacional de los graves problemas que viven a diario.
El delegado del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) en el Chaco, Nicolás Portillo, fue convocado por representantes de asociaciones indígenas de las localidades de La Leonesa y Las Palmas quienes informaron al funcionario nacional de los graves problemas que viven a diario, y solicitaron su intermediación ante las autoridades de la provincia y de la Nación para hacer llegar sus reclamos como comunidad indígena organizada.
De la reunión con Portillo participaron el coordinador de Pueblos Originarios del INADI, Alfredo Ayala, y los dirigentes indígenas de la zona César Moreno, Celestino Alegre, Héctor Herrera y Sergio López.
En la oportunidad, los representantes de las comunidades indígenas manifestaron su indignación por los continuos avasallamientos a sus derechos, entre ellos el constante y paulatino desmonte clandestino de las casi 2300 hectáreas ubicadas en esa zona de la provincia y que son propiedad colectiva de la comunidad.
También se quejaron por las usurpaciones en dicho predio y la desidia de las autoridades que tienen competencia en estas cuestiones, que no actúan ante las denuncias y los reiterados reclamos; y frente a las persecuciones y actos discriminatorios que sufren por parte de las fuerzas de seguridad.
Por otra parte, denunciaron que el municipio de La Leonesa tomó un predio lindero a barrios de la comunidad indígena para destinarlo a un basural a cielo abierto, con el agravante que dicho basural avanza sobre una laguna natural que está en esa zona.
Portillo explicó que el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) tiene entre sus funciones la de alertar a la opinión pública sobre actitudes y conductas discriminatorias que pudieran manifestarse en cualquier ámbito de la vida nacional. En ese sentido, recordó que se estaría ante la presencia de una discriminación ambiental por causa de desmonte, y que ante situaciones de esta naturaleza el INADI recomienda que las mismas sean consideradas un asunto de interés prioritario por parte de los gobiernos locales y provinciales.
El delegado del INADI sostuvo, además, que la deforestación trae aparejado la pérdida de las posibilidades de supervivencia de los pueblos originarios como culturas autónomas. “Después de los desmontes es frecuente ver la aparición de enfermedades y se generan situaciones que obligan a la emigración de los pobladores. Es responsabilidad de los Estados promover y proteger el derecho a la igualdad y el derecho a la salud de los pueblos originarios”, concluyó Portillo.
Fecha de Publicación: 03/08/2011
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
El delegado del INADI Chaco, Nicolás Portillo, fue convocado por representantes de asociaciones indígenas de las localidades de La Leonesa y Las Palmas quienes informaron al funcionario nacional de los graves problemas que viven a diario.
El delegado del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) en el Chaco, Nicolás Portillo, fue convocado por representantes de asociaciones indígenas de las localidades de La Leonesa y Las Palmas quienes informaron al funcionario nacional de los graves problemas que viven a diario, y solicitaron su intermediación ante las autoridades de la provincia y de la Nación para hacer llegar sus reclamos como comunidad indígena organizada.
De la reunión con Portillo participaron el coordinador de Pueblos Originarios del INADI, Alfredo Ayala, y los dirigentes indígenas de la zona César Moreno, Celestino Alegre, Héctor Herrera y Sergio López.
En la oportunidad, los representantes de las comunidades indígenas manifestaron su indignación por los continuos avasallamientos a sus derechos, entre ellos el constante y paulatino desmonte clandestino de las casi 2300 hectáreas ubicadas en esa zona de la provincia y que son propiedad colectiva de la comunidad.
También se quejaron por las usurpaciones en dicho predio y la desidia de las autoridades que tienen competencia en estas cuestiones, que no actúan ante las denuncias y los reiterados reclamos; y frente a las persecuciones y actos discriminatorios que sufren por parte de las fuerzas de seguridad.
Por otra parte, denunciaron que el municipio de La Leonesa tomó un predio lindero a barrios de la comunidad indígena para destinarlo a un basural a cielo abierto, con el agravante que dicho basural avanza sobre una laguna natural que está en esa zona.
Portillo explicó que el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) tiene entre sus funciones la de alertar a la opinión pública sobre actitudes y conductas discriminatorias que pudieran manifestarse en cualquier ámbito de la vida nacional. En ese sentido, recordó que se estaría ante la presencia de una discriminación ambiental por causa de desmonte, y que ante situaciones de esta naturaleza el INADI recomienda que las mismas sean consideradas un asunto de interés prioritario por parte de los gobiernos locales y provinciales.
El delegado del INADI sostuvo, además, que la deforestación trae aparejado la pérdida de las posibilidades de supervivencia de los pueblos originarios como culturas autónomas. “Después de los desmontes es frecuente ver la aparición de enfermedades y se generan situaciones que obligan a la emigración de los pobladores. Es responsabilidad de los Estados promover y proteger el derecho a la igualdad y el derecho a la salud de los pueblos originarios”, concluyó Portillo.
Etiquetas:
Chaco,
Desmontes,
ecosistemas,
legislación y derecho ambiental,
pueblos originarios
|
0
comentarios
Chaco: intenso debate por Ley de Biocidas
Activa participación ciudadana en la segunda parte de la Audiencia Pública sobre la Ley de Biocidas
Fecha de Publicación: 01/08/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Hoy concluyó la Audiencia Pública sobre el uso de los biocidas en la provincia, con un amplio marco de participación. Las propuestas serán analizadas en las Comisiones de Agricultura y de Salud de la Legislatura.
Con múltiples argumentaciones que piden mayor control del Estado, la protección de los derechos a la salud y el resguardo del medio ambiente, la Legislatura retomó en la mañana del lunes en el Recinto de Sesiones la audiencia pública sobre el Régimen del Uso de los Biocidas. Entre las propuestas solicitaron la adopción de medidas que restrinjan las aplicaciones de los químicos utilizados en los distintos cultivos, y el tratamiento de las distintas iniciativas parlamentarias que existen para establecer un ordenamiento normativo en cuanto a este tema, que concitó la atención de la ciudadanía y que se plasmó en la activa participación de representantes de distintos sectores de la provincia.
Encabezada por el diputado Basilio Kuzmak y secundado por sus pares Julio Lorenzo y Livio Gutiérrez a la que se sumaron las participaciones del Vicepresidente 1º Oscar Raffín y de los legisladores Ricardo Sánchez, Fabricio Bolatti y Carlos Martínez, la reunión sirvió para que un total de 32 expositores argumenten su opinión sobre la necesidad de que existan mecanismos de control que resguarden los recursos naturales provinciales y se ponga más atención en las demandas de las personas.
El diputado Livio Gutierrez, al término de la audiencia manifestó que lo desarrollado en las dos jornadas van a ser agregadas en el expediente y todo este trabajo conjuntamente con las opiniones y documentos va a ser tema de análisis en la Comision de Salud hay un trabajo bastante importante por delante”, evaluó.
“Hay mucho por trabajar y compatibilizar para manejarse con seriedad, es una responsabilidad de todos y profundizaremos la cuestión médica en la comision”.
Las Exposiciones
La vecina de La Leonesa Maria Antonia Cañete denunció que lo vecinos de la región “se sienten presionados y siguen padeciendo la exclusión, la contaminación y enfermedades producto del agua de la localidad, es un tema que viene de hace años”, a la vez que argumentó que parte de esos padecimientos se deben a la contaminación de la fuente del agua con productos utilizados en los cultivos de arroz de la zona “cuando nos quejamos las autoridades nos dicen que son algas, pero nosotros pensamos que no es asi, el agua debe ser incolora, inodora e insípida según lo prescribe el Código de Aguas”, citó.
Agregando datos sobre estudios realizados entre los años 2006 y 2007 y 2010, Cañete advirtió sobre la creciente mortandad de peces y criticó severamente la falta de estudios del APA.
Alejandra Gómez, de la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo” requirió un extenso y detallado pedido de informes en cuanto a las cuestiones relacionadas sobre la utilización de los agroquímicos, para finalmente proponer que el despacho elaborado tomando las distintas iniciativas parlamentarias pase a archivo y “traten proyectos que tomen en cuanta reclamos de la población prohibiendo las fumigaciones aéreas y restringiendo las aplicaciones terrestres en zonas pobladas”.
La Secretaria General de la CTA Mora Pared se hizo eco de pobladores de la provincia campesinos y pequeños productores criollos e indígenas que manifiestas ver afectada su salud y sus cultivos por las fumigaciones intensivas que destruye la producción de sus parcelas y quedan imposibilitados de desarrollar y mantener la agricultura familiar.
“Somos la cara y la voz de la realidad de los afiliados” afirmó a la vez que sostuvo que con estas prácticas se fomenta el desarraigo a las grandes ciudades “queremos invitar a la adhesión del Pacto global de las Naciones Unidas, dando oportunidad a los trabajadores y pequeños productores”.
El estudiante Hugo Gabriel Aranda por su parte, en su carácter de integrante de la Mesa Territorial de Pueblos Unidos, que nuclean a 250 familias de una amplia región que comprende a municipios como Colonias Unidas, Capitán Solari, Colonia Elisa e instituciones como Unpeproch, Inta entre otros, expresó la preocupación por los efectos negativos sobre la población con el uso de los agrotóxicos “en el año 2010 comenzaron problemas entre productores sojeros y vivimos afectados en nuestra pequeña producción por el uso de agrotóxicos”.
“Queremos que las pulverizaciones terrestres se realicen a no menos de 2 mil metros y la prohibición de las pulverizaciones aéreas se prohíban totalmente”.
La representante de la Corriente Agraria Popular y Nacional “Campo” Ana Ester Nicora con similares argumentos, citó informes realizados y rechazó el proyecto que propone la derogación de la actual Ley de Biocidas a la vez que solicitó se incorporen los testimonios de la audiencia.
Paralelamente, propuso un sistema de sanciones a quienes violan lo que prescribe en la norma y fundamentó sobre la necesidad de prohibir las fumigaciones aéreas y no permitir la aplicación de agroquímicos.
La representante de un grupo de vecinos autoconvocados Laura Mazitelli cuestionó duramente sobre el escaso control de las prácticas de los grandes productores, el papel de los organismos gubernamentales “que no cumplieron el control que establece la ley de biocidas” y además denunció la complicidad de los organismos de control.
“Mi hijo sufrió las consecuencias la violación a las leyes de protección y conservación del medio ambiente - señaló - se modifica el medio ambiente, el paisaje, no se tiene en cuenta los tratados internacionales” a la vez que pidió a los legisladores que piensen en los pobladores que sufren agradeciendo la preocupación manifestada por Carlos Martínez y Fabricio Bolatti con el tema.
El abogado patrocinante de los vecinos de las localidades de La leonesa y Las Palmas Pablo Fernandez Barrios hizo alusión a los antecedentes en la región respecto a la aplicación de los agroquímicos y señaló que sería aconsejable poner el foco en la prohibición de las fumigaciones aéreas y las distancias mínimas que deben existir en las aplicaciones vía terrestre “es importante establecer las distancias para mitigar daños y riesgos de la población y garantizar un mejor control con la población”, expresó añadiendo “creemos que la regulación de la actividad debe estar orientada sobre los principios mencionados para atraer la paz social”.
El docente y vecino de Las Palmas y La Leonesa Marcos Antonio Ferrau pidió se restrinjan y limiten las fumigaciones aéreas “existen las denominadas buenas practicas agrícolas y también las malas con las fumigaciones “no tenemos a la fecha respuestas de las autoridades ante nuestros planteos, solamente tenemos respuesta de la justicia que limito las distancias, a pesar de que desde el año 2008 estamos presentando notas para que se revea la cuestión”.
El técnico sociocomunitario Elvio Osvaldo Servin denunció que existen enfermedades en personas y animales que se dan especialmente en las cercanías a los campos arroceros “no hay estadísticas por los casos de cáncer del Ministerio de Salud Pública” a la vez que pidió se prohíban las fumigaciones aéreas.
El ex - legislador Daniel San Cristóbal expuso como militante político “de lo que estamos hablando es de un problema político” sentenció agregando “hay algunas declaraciones de funcionarios actuales hablando de la politización de este tema. Cuando la política no esta los negocios, hay intereses económicos muy fuertes. Reivindicamos que la política este presente aquí”. “Si matan aunque sea una porción muy pequeña de vida pueden matar una porción muy grande, por eso son agrotóxicos” argumentó “la Constitución señala el derecho y el deber de las autoridades de proteger el derecho al ambiente sano. Los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de proteger un ambiente sano y la Constitución de la provincia es muy clara respecto de quienes son los responsables: las autoridades municipales y provinciales”.
El diputado mandato cumplido sostuvo “falta participación, conciencia ambiental, faltan leyes, estamos en contra del despacho de la comisión, hay un proyecto de Bolatti que expresa nuestra posición y aún estamos esperando que la Comision legislativa de medio ambiente funcione”.
Daniel Trabalón, como autoridad partidaria del Frente Grande puntualizó que hay dos cuestiones a señalar “la primera que esta audiencia no surge de una decisión política de los diputados en su conjunto sino por la movilización de distintos sectores y hay que hacer un reconocimiento a Martínez que planteo esta audiencia”.
“Lo segundo - indicó - es que de lo que estamos hablando es de un debate político y cultural. Hay una cuestión mas profunda que tiene que ver con el modelo productivo. Es importante establecer algunos conceptos, hoy cuando empezamos debatir este tema se intenta decir que ese modelo productivo que hoy esta vigente tiende supuestamente al beneficio de la sociedad. Decimos que cuando hablamos de las pulverizaciones o fumigaciones lo que hacen es perjudicar no solo la salud y el ambiente, por eso debemos utilizar el termino agrotóxicos”.
“Lo que la gente reclama - recordó Trabalón - es la presencia activa del Estado mas activa y que cumplan con las leyes. Queda claro en esta audiencia que no se trata solamente de una nueva ley sino de que el estado se haga cargo de esta ley, que la cumpla y que se generen espacios de información para la sociedad”.
El ingeniero agrónomo Hugo César Balbuena manifestó como ciudadano de La Leonesa su desacuerdo con algunos puntos de la ley de Biocidas expresando que no se puede dejar al libre albedrío las distancias, cuando se pueden incluir en la misma ley “deseo que los diputados tomen conciencia de lo que están por votar. La realidad que uno vive la puede apreciar con datos reales, los diputados deben tomar conciencia de esta nueva ley”.
Las vecinas Lucia González y Luciano Aranda, adujeron que quieren otra vida libre de los efectos tóxicos y problemas de salud por los químicos utilizados para los cultivos.
Otra vecina, Felipa Gonzalez señaló que las autoridades no toman en serio sus denuncias “Tenemos de vivir en y del campo y criar nuestros hijos”, manifestó.
Otras voces, como las del guardaparque del parque Nacional Chaco Carlos Rabagliati se sumaron a estos reclamos de guardar las distancias en las pulverizaciones terrestres a la vez que consideró que las aéreas son muy perjudiciales.
El ingeniero agrónomo de Colonias Unidas Orlando Zampar explicó “los sistemas productivos se fueron transformando en los últimos años, lo que producían algodón fueron decidieron sembrar otra cosa que les da mas ingresos. En el departamento Sargento Cabral hay muchos pequeños productores afectados por los plaguicidas, esto es porque no se realizan los controles correspondientes”.
Roberto Aguilar por su parte anticipó “estamos debatiendo modificar la ley actual y la ley vigente fue impulsada por ingenieros agrónomos, por eso queremos modificarla para que se ajuste a los tiempos de hoy y no para contaminar o matar a alguien. Propusimos algunos cambios en la ley vigente porque entendemos que los procesos productivos cambiaron y que los agroquímicos también, que si son mal manejados no sirven. La parte operativa es lo que interesa, es decir el manejo que hacemos con esos agroquímicos y las modificaciones propuestas tratan de beneficiar al sector productivo, los recursos naturales, el medio ambiente y a los productores”.
El Director de Epidemiología del Chaco Mario Echeverría, con estadísticas provinciales afirmó que existe una tendencia al descenso en la tasa de mortalidad de niños que nacieron con malformaciones “no ha habido un aumento de defunciones a lo largo de 16 años”, sostuvo en tanto que agregó que no existe un incremento excesivo de mortalidad por cáncer en la provincia “la tendencia es al descenso, no al aumento”.
El propietario de FM Frontera de Las Palmas Dante Fernández también se sumó a las voces que están en contra de las fumigaciones “desafío a los diputados que pongan una arrocero al sur y una sojera al norte de resistencia a ver cuanto dura aquí. No estoy en contra de la producción y esperemos que exista en este tema equilibrio y que legislen para el bien común y no para el interés de unos pocos”.
Andrés Casal docente y comerciante de La Leonesa consideró que deben prohibirse las fumigaciones aéreas y las terrestres reglamentadas por ley.
El Vicepresidente 1º Oscar Raffin recordó que el Chaco es pionero en la implementación de las audiencias publicas para conocer las opiniones de aceptación o rechazo de la ciudadanía “conocer la opinión de la ciudadanía y dar intervención a los sectores interesados es la esencia de esta audiencia que representa la evolución de los diferentes espacios democráticos. Debe quedar en claro que todas las opiniones serán tomadas en cuenta porque servirán para enriquecer la propuesta. Nos compete a todos los sectores este cambio cultural que habla de la responsabilidad. Los estudios que se hagan de un tema tan importante deben ser realizados con el rigor científico que se aplican en las investigaciones de este tipo así que dejaremos de lado artículos sin fundamento que se difunden en los medios de comunicación. Se observa que se esta fallando en algo que queda latente que hay que darle mayor logística en la aplicación de la ley y recursos humanos calificados para que se proteja la vida humana”.
El piloto aeroaplicador de Las Breñas Omar Ernesto Pozzi y perteneciente a la Federación Agraria refutó las consideraciones negativas sobre las fumigaciones y en cambio señaló su acompañamiento a la nueva ley “para determinar en cada caso que es lo que se debe aplicar”, añadiendo “el uso adecuado de los fitosanitarios es lo que hace que podamos seguir produciendo en esta provincia, sin el uso adecuado es imposible producir. El tema de las distancias creo que habría que tener más conocimiento, es ilógico por que la población va creciendo y la distancia va ir cambiando, no tiene manera de control y tampoco le veo sentido porque si la aplicación es mala de acuerdo al viento, la temperatura o la humedad va a llegar igual al centro poblado.
El Asesor y productor Ramírez Arbo expresó “en 33 años de vida profesional vi aparecer y desaparecer muchos sistemas productivos, hay una evolución constantes y van a seguir apareciendo otros productos y seguramente la toxicidad va a seguir disminuyendo”.
“No sería bueno aprobar el despacho de la comision, hay falencias que deberían ser estudiadas. No esta bien clara la determinación de controles y se debe extremar el principio de precaución que no está claro, además se debe trabajar en la mejora de los productos y de la aplicación”.
El asesor de la Comisión de Agricultura Luis Boutet explicó que en el tema de las distancias debe estar plasmado en el decreto reglamentario de la ley debido, a la vez que fundamentó “para la aplicación de los agroquímicos las distancias varían de acuerdo a las condiciones climáticas, con esas variaciones técnico científicas se considero que las distancia vayan a la reglamentación de la ley, porque los factores son cambiantes, tuvimos en cuenta el ordenamiento jurídico que se debe cumplir y se ha trabajado con los aspectos técnicos, científicos y legales”.
El diputado Ricardo Sánchez respondió “debemos trabajar las diferencias que tenemos en este despacho. No quiero que alguno pretenda con una carga de autoritarismo decir que si no se hace mi verdad pasamos a ser asaltantes. Creo que la Legislatura debe representar no solo a los que estan a favor, sino también a lo que están en contra pero tener la prudencia de decir hasta acá podemos trabajar con el despacho. Lo más importante es ver de que manera esta ley se implementa en terreno mas de lo que quede plasmado en un artículo”.
“Desde el bloque justicialista manifiesto que con esta información recabada vamos a sacar la mejor ley posible , trabajando a conciencia con respeto y tratando de que sea una ley mejor para toda la provincia del Chaco”, aseguró.
Otras de las voces pidiendo se tome en cuanta la opinión de los afectados por el uso de los agroquímicos fue la de la doctora Maria del Carmen Seveso, quien es médica de Sáenz Peña “estoy en desacuerdo con el proyecto que propone derogar la ley de Biocidas”, sentenció.
Emilio Spataro de Green Peace sostuvo “el deber y el rol del Estado es ver cual es el problema que se centra en una cuestión de salud pública más allá de que si hay buenas o malas prácticas. Con respecto a las estadísticas falaces, me apena que sostengan estadísticas generales de cáncer que no dan indicadores de lo que ocurren en localidades puntuales. Se hicieron recortes de la realidad para tratar de sostener que no es problema que no tiene la gravedad ni los fundamentos. Hay que propender a la legislación más rigurosa”, aconsejó.
En tanto, Alejandro Ariel Quiroz, Ana Clara Black y Elba Catalina Sendra también pidieron tomar en cuenta las denuncias formuladas en el transcurso de esta jornada.
Fecha de Publicación: 01/08/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Hoy concluyó la Audiencia Pública sobre el uso de los biocidas en la provincia, con un amplio marco de participación. Las propuestas serán analizadas en las Comisiones de Agricultura y de Salud de la Legislatura.
Con múltiples argumentaciones que piden mayor control del Estado, la protección de los derechos a la salud y el resguardo del medio ambiente, la Legislatura retomó en la mañana del lunes en el Recinto de Sesiones la audiencia pública sobre el Régimen del Uso de los Biocidas. Entre las propuestas solicitaron la adopción de medidas que restrinjan las aplicaciones de los químicos utilizados en los distintos cultivos, y el tratamiento de las distintas iniciativas parlamentarias que existen para establecer un ordenamiento normativo en cuanto a este tema, que concitó la atención de la ciudadanía y que se plasmó en la activa participación de representantes de distintos sectores de la provincia.
Encabezada por el diputado Basilio Kuzmak y secundado por sus pares Julio Lorenzo y Livio Gutiérrez a la que se sumaron las participaciones del Vicepresidente 1º Oscar Raffín y de los legisladores Ricardo Sánchez, Fabricio Bolatti y Carlos Martínez, la reunión sirvió para que un total de 32 expositores argumenten su opinión sobre la necesidad de que existan mecanismos de control que resguarden los recursos naturales provinciales y se ponga más atención en las demandas de las personas.
El diputado Livio Gutierrez, al término de la audiencia manifestó que lo desarrollado en las dos jornadas van a ser agregadas en el expediente y todo este trabajo conjuntamente con las opiniones y documentos va a ser tema de análisis en la Comision de Salud hay un trabajo bastante importante por delante”, evaluó.
“Hay mucho por trabajar y compatibilizar para manejarse con seriedad, es una responsabilidad de todos y profundizaremos la cuestión médica en la comision”.
Las Exposiciones
La vecina de La Leonesa Maria Antonia Cañete denunció que lo vecinos de la región “se sienten presionados y siguen padeciendo la exclusión, la contaminación y enfermedades producto del agua de la localidad, es un tema que viene de hace años”, a la vez que argumentó que parte de esos padecimientos se deben a la contaminación de la fuente del agua con productos utilizados en los cultivos de arroz de la zona “cuando nos quejamos las autoridades nos dicen que son algas, pero nosotros pensamos que no es asi, el agua debe ser incolora, inodora e insípida según lo prescribe el Código de Aguas”, citó.
Agregando datos sobre estudios realizados entre los años 2006 y 2007 y 2010, Cañete advirtió sobre la creciente mortandad de peces y criticó severamente la falta de estudios del APA.
Alejandra Gómez, de la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo” requirió un extenso y detallado pedido de informes en cuanto a las cuestiones relacionadas sobre la utilización de los agroquímicos, para finalmente proponer que el despacho elaborado tomando las distintas iniciativas parlamentarias pase a archivo y “traten proyectos que tomen en cuanta reclamos de la población prohibiendo las fumigaciones aéreas y restringiendo las aplicaciones terrestres en zonas pobladas”.
La Secretaria General de la CTA Mora Pared se hizo eco de pobladores de la provincia campesinos y pequeños productores criollos e indígenas que manifiestas ver afectada su salud y sus cultivos por las fumigaciones intensivas que destruye la producción de sus parcelas y quedan imposibilitados de desarrollar y mantener la agricultura familiar.
“Somos la cara y la voz de la realidad de los afiliados” afirmó a la vez que sostuvo que con estas prácticas se fomenta el desarraigo a las grandes ciudades “queremos invitar a la adhesión del Pacto global de las Naciones Unidas, dando oportunidad a los trabajadores y pequeños productores”.
El estudiante Hugo Gabriel Aranda por su parte, en su carácter de integrante de la Mesa Territorial de Pueblos Unidos, que nuclean a 250 familias de una amplia región que comprende a municipios como Colonias Unidas, Capitán Solari, Colonia Elisa e instituciones como Unpeproch, Inta entre otros, expresó la preocupación por los efectos negativos sobre la población con el uso de los agrotóxicos “en el año 2010 comenzaron problemas entre productores sojeros y vivimos afectados en nuestra pequeña producción por el uso de agrotóxicos”.
“Queremos que las pulverizaciones terrestres se realicen a no menos de 2 mil metros y la prohibición de las pulverizaciones aéreas se prohíban totalmente”.
La representante de la Corriente Agraria Popular y Nacional “Campo” Ana Ester Nicora con similares argumentos, citó informes realizados y rechazó el proyecto que propone la derogación de la actual Ley de Biocidas a la vez que solicitó se incorporen los testimonios de la audiencia.
Paralelamente, propuso un sistema de sanciones a quienes violan lo que prescribe en la norma y fundamentó sobre la necesidad de prohibir las fumigaciones aéreas y no permitir la aplicación de agroquímicos.
La representante de un grupo de vecinos autoconvocados Laura Mazitelli cuestionó duramente sobre el escaso control de las prácticas de los grandes productores, el papel de los organismos gubernamentales “que no cumplieron el control que establece la ley de biocidas” y además denunció la complicidad de los organismos de control.
“Mi hijo sufrió las consecuencias la violación a las leyes de protección y conservación del medio ambiente - señaló - se modifica el medio ambiente, el paisaje, no se tiene en cuenta los tratados internacionales” a la vez que pidió a los legisladores que piensen en los pobladores que sufren agradeciendo la preocupación manifestada por Carlos Martínez y Fabricio Bolatti con el tema.
El abogado patrocinante de los vecinos de las localidades de La leonesa y Las Palmas Pablo Fernandez Barrios hizo alusión a los antecedentes en la región respecto a la aplicación de los agroquímicos y señaló que sería aconsejable poner el foco en la prohibición de las fumigaciones aéreas y las distancias mínimas que deben existir en las aplicaciones vía terrestre “es importante establecer las distancias para mitigar daños y riesgos de la población y garantizar un mejor control con la población”, expresó añadiendo “creemos que la regulación de la actividad debe estar orientada sobre los principios mencionados para atraer la paz social”.
El docente y vecino de Las Palmas y La Leonesa Marcos Antonio Ferrau pidió se restrinjan y limiten las fumigaciones aéreas “existen las denominadas buenas practicas agrícolas y también las malas con las fumigaciones “no tenemos a la fecha respuestas de las autoridades ante nuestros planteos, solamente tenemos respuesta de la justicia que limito las distancias, a pesar de que desde el año 2008 estamos presentando notas para que se revea la cuestión”.
El técnico sociocomunitario Elvio Osvaldo Servin denunció que existen enfermedades en personas y animales que se dan especialmente en las cercanías a los campos arroceros “no hay estadísticas por los casos de cáncer del Ministerio de Salud Pública” a la vez que pidió se prohíban las fumigaciones aéreas.
El ex - legislador Daniel San Cristóbal expuso como militante político “de lo que estamos hablando es de un problema político” sentenció agregando “hay algunas declaraciones de funcionarios actuales hablando de la politización de este tema. Cuando la política no esta los negocios, hay intereses económicos muy fuertes. Reivindicamos que la política este presente aquí”. “Si matan aunque sea una porción muy pequeña de vida pueden matar una porción muy grande, por eso son agrotóxicos” argumentó “la Constitución señala el derecho y el deber de las autoridades de proteger el derecho al ambiente sano. Los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de proteger un ambiente sano y la Constitución de la provincia es muy clara respecto de quienes son los responsables: las autoridades municipales y provinciales”.
El diputado mandato cumplido sostuvo “falta participación, conciencia ambiental, faltan leyes, estamos en contra del despacho de la comisión, hay un proyecto de Bolatti que expresa nuestra posición y aún estamos esperando que la Comision legislativa de medio ambiente funcione”.
Daniel Trabalón, como autoridad partidaria del Frente Grande puntualizó que hay dos cuestiones a señalar “la primera que esta audiencia no surge de una decisión política de los diputados en su conjunto sino por la movilización de distintos sectores y hay que hacer un reconocimiento a Martínez que planteo esta audiencia”.
“Lo segundo - indicó - es que de lo que estamos hablando es de un debate político y cultural. Hay una cuestión mas profunda que tiene que ver con el modelo productivo. Es importante establecer algunos conceptos, hoy cuando empezamos debatir este tema se intenta decir que ese modelo productivo que hoy esta vigente tiende supuestamente al beneficio de la sociedad. Decimos que cuando hablamos de las pulverizaciones o fumigaciones lo que hacen es perjudicar no solo la salud y el ambiente, por eso debemos utilizar el termino agrotóxicos”.
“Lo que la gente reclama - recordó Trabalón - es la presencia activa del Estado mas activa y que cumplan con las leyes. Queda claro en esta audiencia que no se trata solamente de una nueva ley sino de que el estado se haga cargo de esta ley, que la cumpla y que se generen espacios de información para la sociedad”.
El ingeniero agrónomo Hugo César Balbuena manifestó como ciudadano de La Leonesa su desacuerdo con algunos puntos de la ley de Biocidas expresando que no se puede dejar al libre albedrío las distancias, cuando se pueden incluir en la misma ley “deseo que los diputados tomen conciencia de lo que están por votar. La realidad que uno vive la puede apreciar con datos reales, los diputados deben tomar conciencia de esta nueva ley”.
Las vecinas Lucia González y Luciano Aranda, adujeron que quieren otra vida libre de los efectos tóxicos y problemas de salud por los químicos utilizados para los cultivos.
Otra vecina, Felipa Gonzalez señaló que las autoridades no toman en serio sus denuncias “Tenemos de vivir en y del campo y criar nuestros hijos”, manifestó.
Otras voces, como las del guardaparque del parque Nacional Chaco Carlos Rabagliati se sumaron a estos reclamos de guardar las distancias en las pulverizaciones terrestres a la vez que consideró que las aéreas son muy perjudiciales.
El ingeniero agrónomo de Colonias Unidas Orlando Zampar explicó “los sistemas productivos se fueron transformando en los últimos años, lo que producían algodón fueron decidieron sembrar otra cosa que les da mas ingresos. En el departamento Sargento Cabral hay muchos pequeños productores afectados por los plaguicidas, esto es porque no se realizan los controles correspondientes”.
Roberto Aguilar por su parte anticipó “estamos debatiendo modificar la ley actual y la ley vigente fue impulsada por ingenieros agrónomos, por eso queremos modificarla para que se ajuste a los tiempos de hoy y no para contaminar o matar a alguien. Propusimos algunos cambios en la ley vigente porque entendemos que los procesos productivos cambiaron y que los agroquímicos también, que si son mal manejados no sirven. La parte operativa es lo que interesa, es decir el manejo que hacemos con esos agroquímicos y las modificaciones propuestas tratan de beneficiar al sector productivo, los recursos naturales, el medio ambiente y a los productores”.
El Director de Epidemiología del Chaco Mario Echeverría, con estadísticas provinciales afirmó que existe una tendencia al descenso en la tasa de mortalidad de niños que nacieron con malformaciones “no ha habido un aumento de defunciones a lo largo de 16 años”, sostuvo en tanto que agregó que no existe un incremento excesivo de mortalidad por cáncer en la provincia “la tendencia es al descenso, no al aumento”.
El propietario de FM Frontera de Las Palmas Dante Fernández también se sumó a las voces que están en contra de las fumigaciones “desafío a los diputados que pongan una arrocero al sur y una sojera al norte de resistencia a ver cuanto dura aquí. No estoy en contra de la producción y esperemos que exista en este tema equilibrio y que legislen para el bien común y no para el interés de unos pocos”.
Andrés Casal docente y comerciante de La Leonesa consideró que deben prohibirse las fumigaciones aéreas y las terrestres reglamentadas por ley.
El Vicepresidente 1º Oscar Raffin recordó que el Chaco es pionero en la implementación de las audiencias publicas para conocer las opiniones de aceptación o rechazo de la ciudadanía “conocer la opinión de la ciudadanía y dar intervención a los sectores interesados es la esencia de esta audiencia que representa la evolución de los diferentes espacios democráticos. Debe quedar en claro que todas las opiniones serán tomadas en cuenta porque servirán para enriquecer la propuesta. Nos compete a todos los sectores este cambio cultural que habla de la responsabilidad. Los estudios que se hagan de un tema tan importante deben ser realizados con el rigor científico que se aplican en las investigaciones de este tipo así que dejaremos de lado artículos sin fundamento que se difunden en los medios de comunicación. Se observa que se esta fallando en algo que queda latente que hay que darle mayor logística en la aplicación de la ley y recursos humanos calificados para que se proteja la vida humana”.
El piloto aeroaplicador de Las Breñas Omar Ernesto Pozzi y perteneciente a la Federación Agraria refutó las consideraciones negativas sobre las fumigaciones y en cambio señaló su acompañamiento a la nueva ley “para determinar en cada caso que es lo que se debe aplicar”, añadiendo “el uso adecuado de los fitosanitarios es lo que hace que podamos seguir produciendo en esta provincia, sin el uso adecuado es imposible producir. El tema de las distancias creo que habría que tener más conocimiento, es ilógico por que la población va creciendo y la distancia va ir cambiando, no tiene manera de control y tampoco le veo sentido porque si la aplicación es mala de acuerdo al viento, la temperatura o la humedad va a llegar igual al centro poblado.
El Asesor y productor Ramírez Arbo expresó “en 33 años de vida profesional vi aparecer y desaparecer muchos sistemas productivos, hay una evolución constantes y van a seguir apareciendo otros productos y seguramente la toxicidad va a seguir disminuyendo”.
“No sería bueno aprobar el despacho de la comision, hay falencias que deberían ser estudiadas. No esta bien clara la determinación de controles y se debe extremar el principio de precaución que no está claro, además se debe trabajar en la mejora de los productos y de la aplicación”.
El asesor de la Comisión de Agricultura Luis Boutet explicó que en el tema de las distancias debe estar plasmado en el decreto reglamentario de la ley debido, a la vez que fundamentó “para la aplicación de los agroquímicos las distancias varían de acuerdo a las condiciones climáticas, con esas variaciones técnico científicas se considero que las distancia vayan a la reglamentación de la ley, porque los factores son cambiantes, tuvimos en cuenta el ordenamiento jurídico que se debe cumplir y se ha trabajado con los aspectos técnicos, científicos y legales”.
El diputado Ricardo Sánchez respondió “debemos trabajar las diferencias que tenemos en este despacho. No quiero que alguno pretenda con una carga de autoritarismo decir que si no se hace mi verdad pasamos a ser asaltantes. Creo que la Legislatura debe representar no solo a los que estan a favor, sino también a lo que están en contra pero tener la prudencia de decir hasta acá podemos trabajar con el despacho. Lo más importante es ver de que manera esta ley se implementa en terreno mas de lo que quede plasmado en un artículo”.
“Desde el bloque justicialista manifiesto que con esta información recabada vamos a sacar la mejor ley posible , trabajando a conciencia con respeto y tratando de que sea una ley mejor para toda la provincia del Chaco”, aseguró.
Otras de las voces pidiendo se tome en cuanta la opinión de los afectados por el uso de los agroquímicos fue la de la doctora Maria del Carmen Seveso, quien es médica de Sáenz Peña “estoy en desacuerdo con el proyecto que propone derogar la ley de Biocidas”, sentenció.
Emilio Spataro de Green Peace sostuvo “el deber y el rol del Estado es ver cual es el problema que se centra en una cuestión de salud pública más allá de que si hay buenas o malas prácticas. Con respecto a las estadísticas falaces, me apena que sostengan estadísticas generales de cáncer que no dan indicadores de lo que ocurren en localidades puntuales. Se hicieron recortes de la realidad para tratar de sostener que no es problema que no tiene la gravedad ni los fundamentos. Hay que propender a la legislación más rigurosa”, aconsejó.
En tanto, Alejandro Ariel Quiroz, Ana Clara Black y Elba Catalina Sendra también pidieron tomar en cuenta las denuncias formuladas en el transcurso de esta jornada.
Chaco: agroquímicos hacen estragos
Agroquímicos hacen estragos en la Colonia Pampa Vargas
Fecha de Publicación: 26/07/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
La fumigación con agroquímicos está causando severas dificultades a los pobladores de Pampa Vargas, jurisdicción de Tres Isletas, dedicados a la agricultura y cría de aves y animales de corral.
Néstor Fabián Molina y Nahuel Small comentaron en NORTE los graves problemas que padecen desde hace unos siete u ocho años desde que en la zona comenzaron a realizarse fumigaciones aéreas.
En el caso de Molina, explicó que posee una explotación agrícola ganadera de unas cincuenta hectáreas, lindantes con la propiedad de un productor de apellido Czyruk, propietario también de una empresa comercializadora de agroquímicos y acopio de cereales que opera desde Tres Isletas bajo la denominación de Kon-Mar.
Comentó que en los meses de febrero realizaron fumigaciones áreas y terrestres con glifosato, cipermetrinas y metamidofos, herbicidas que tienen acción efectiva contra las plantaciones resistentes al Round Up.
Como resultado de estas prácticas, resultaron destruidas 20 hectáreas de sorgo granífero, lo que fue constatado por el ingeniero Guido Copetti, profesional de la Dirección de Sanidad Vegetal.
El efecto de los agroquímicos también provocó la destrucción de 15 colmenas, la mortandad de lechones y aves de corral y afectó seriamente las pasturas que tenían sembradas para el invierno.
Molina comentó también que por el efecto nocivo del material utilizado en las fumigaciones debió ser atendido en el hospital de Tres Isletas con afecciones respiratorias, y lo mismo le sucedió a su padre y un peón que trabaja con él.
Siguiendo con su relato, mencionó que en le mes de junio los propietarios del campo lindante al suyo realizaron la destrucción de rastrojos de algodón mediante la fumigación terrestre con Glifosato con amina 2-4-D dado que no existe otra cosa efectiva por cuanto el algodón resiste al Round Up. Por efecto del veneno muchos animales sufrieron abortos prematuros, 10 chanchas, veinte vacas y diez ovejas.
Realizada la denuncia correspondiente en la fiscalía de Castelli, la investigación no avanzó hasta hoy por haberse extraviado el acta de constatación realizada el 27 de febrero por el ingeniero Guido Leonardo Copetti de la Dirección de Fitosanidad de la provincia.
Abortos prematuros
Nahuel Small, en su relato es también concluyente. Contó que en su explotación se registró el aborto prematuro del 100 por ciento de sesenta cabras de su propiedad y la posterior muerte de cuarenta de ellas debido a su pésima condición corporal. Se produjo el aborto espontáneo y una semana después comenzaron a morir las madres.
Además vio severamente afectado un predio reservado para pasturas y para alfalfa y maíz para suplementación.
El delegado del Ministerio de la Producción, doctor José Parodi, constató la situación y diagnosticó que los síntomas respondían a un proceso de envenenamiento.
Como consecuencia de ello, Small se vio obligado a someter a los animales que sobrevivieron a confinamiento y a alimentarlos con maíz y alfalfa con un suplemento de balanceado buscando que frenara la mortandad de sus cabras.
Explicó que todos sus animales estaban vacunados contra las enfermedades características siguiendo las indicaciones profesionales.
Huertas y frutales
Los productores de Pampa Vargas recordaron que el 15 de junio ya se había hecho pública una denuncia de autoridades de la Escuela Nº 257 por cuanto los productos químicos utilizados en la pulverización de campos cercanos provocó la destrucción de la huerta escolar y de numerosas plantas frutales, hecho que se repitió en las viviendas de los denunciantes.
Como si todo esto no fuera suficiente, remarcaron que los canales de desagües pluviales de la zona derivan hacia el reservorio de Salto de la Vieja desde donde se abastece de agua potable a la planta urbana de Tres Isletas. Además, la gente de la colonia acostumbra a consumir el agua de ese cauce y a pescar.
Molina y Small destacaron su reconocimiento al municipio de Tres Isletas que posibilitó que pudieran trasladarse hasta Resistencia para exponer esta situación que lleva mucho tiempo sin ser solucionada y que los afecta severamente en sus patrimonios y directamente en la salud de los pobladores de Pampa Vargas.
Fecha de Publicación: 26/07/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
La fumigación con agroquímicos está causando severas dificultades a los pobladores de Pampa Vargas, jurisdicción de Tres Isletas, dedicados a la agricultura y cría de aves y animales de corral.
Néstor Fabián Molina y Nahuel Small comentaron en NORTE los graves problemas que padecen desde hace unos siete u ocho años desde que en la zona comenzaron a realizarse fumigaciones aéreas.
En el caso de Molina, explicó que posee una explotación agrícola ganadera de unas cincuenta hectáreas, lindantes con la propiedad de un productor de apellido Czyruk, propietario también de una empresa comercializadora de agroquímicos y acopio de cereales que opera desde Tres Isletas bajo la denominación de Kon-Mar.
Comentó que en los meses de febrero realizaron fumigaciones áreas y terrestres con glifosato, cipermetrinas y metamidofos, herbicidas que tienen acción efectiva contra las plantaciones resistentes al Round Up.
Como resultado de estas prácticas, resultaron destruidas 20 hectáreas de sorgo granífero, lo que fue constatado por el ingeniero Guido Copetti, profesional de la Dirección de Sanidad Vegetal.
El efecto de los agroquímicos también provocó la destrucción de 15 colmenas, la mortandad de lechones y aves de corral y afectó seriamente las pasturas que tenían sembradas para el invierno.
Molina comentó también que por el efecto nocivo del material utilizado en las fumigaciones debió ser atendido en el hospital de Tres Isletas con afecciones respiratorias, y lo mismo le sucedió a su padre y un peón que trabaja con él.
Siguiendo con su relato, mencionó que en le mes de junio los propietarios del campo lindante al suyo realizaron la destrucción de rastrojos de algodón mediante la fumigación terrestre con Glifosato con amina 2-4-D dado que no existe otra cosa efectiva por cuanto el algodón resiste al Round Up. Por efecto del veneno muchos animales sufrieron abortos prematuros, 10 chanchas, veinte vacas y diez ovejas.
Realizada la denuncia correspondiente en la fiscalía de Castelli, la investigación no avanzó hasta hoy por haberse extraviado el acta de constatación realizada el 27 de febrero por el ingeniero Guido Leonardo Copetti de la Dirección de Fitosanidad de la provincia.
Abortos prematuros
Nahuel Small, en su relato es también concluyente. Contó que en su explotación se registró el aborto prematuro del 100 por ciento de sesenta cabras de su propiedad y la posterior muerte de cuarenta de ellas debido a su pésima condición corporal. Se produjo el aborto espontáneo y una semana después comenzaron a morir las madres.
Además vio severamente afectado un predio reservado para pasturas y para alfalfa y maíz para suplementación.
El delegado del Ministerio de la Producción, doctor José Parodi, constató la situación y diagnosticó que los síntomas respondían a un proceso de envenenamiento.
Como consecuencia de ello, Small se vio obligado a someter a los animales que sobrevivieron a confinamiento y a alimentarlos con maíz y alfalfa con un suplemento de balanceado buscando que frenara la mortandad de sus cabras.
Explicó que todos sus animales estaban vacunados contra las enfermedades características siguiendo las indicaciones profesionales.
Huertas y frutales
Los productores de Pampa Vargas recordaron que el 15 de junio ya se había hecho pública una denuncia de autoridades de la Escuela Nº 257 por cuanto los productos químicos utilizados en la pulverización de campos cercanos provocó la destrucción de la huerta escolar y de numerosas plantas frutales, hecho que se repitió en las viviendas de los denunciantes.
Como si todo esto no fuera suficiente, remarcaron que los canales de desagües pluviales de la zona derivan hacia el reservorio de Salto de la Vieja desde donde se abastece de agua potable a la planta urbana de Tres Isletas. Además, la gente de la colonia acostumbra a consumir el agua de ese cauce y a pescar.
Molina y Small destacaron su reconocimiento al municipio de Tres Isletas que posibilitó que pudieran trasladarse hasta Resistencia para exponer esta situación que lleva mucho tiempo sin ser solucionada y que los afecta severamente en sus patrimonios y directamente en la salud de los pobladores de Pampa Vargas.
Sigue la tala de los bosques en Chaco
Sigue la tala de los bosques: refuerzan controles satelitales
Fecha de Publicación: 14/07/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
El Sistema de Georreferencia instalado en Sáenz Peña reforzó los controles y emisiones de fotografías digitales con el fin de avanzar en la detección de imágenes de los bosques chaqueños.
El último informe al que accedió NORTE da cuenta de numerosos puntos en distintos departamentos de la provincia, pero que se concentran con mayor intensidad en el Almirante Brown con cabecera en Pampa del Infierno, y que abarca Los Frentones, Río Muerto y Taco Pozo.
Este centro fue dotado de un sistema de detección instrumentado por la Subsecretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente. “La idea es ponerle frenos a este flagelo y en protección de los bosques nativos”, dicen los técnicos que trabajan en esta repartición.
Ayer, la información daba cuenta que con la lectura de las imágenes, que se actualizan cada 15 días, se detectaron nuevos casos de tala ilegal sin permisos correspondientes, la mayoría en predios fiscales.
“La cuestión es muy sencilla, porque mientras van sacando los árboles, se empieza a ver en las imágenes satelitales verdaderos agujeros en el monte, y eso se ve en el reporte gráfico”, indicaron a NORTE los técnicos del GEO.
La tarea del Centro de Geoinformación es monitoreada a través de imágenes satelitales actualizadas cada 15 días las áreas protegidas, los bosques nativos, las forestas implantadas y nichos y hábitats de fauna silvestre a nivel provincial. Tiene la novedad que se puede aplicar una verdadera ingeniería para el funcionamiento del control de infracciones. El plan técnico de cada nuevo permiso de explotación de recursos naturales deberá ir acompañado de soporte digital, y ese soporte se enviará al Centro de Geoinformación que acumulará los datos correspondientes.
Pero todo esto no estaría ocurriendo -aunque la aplicación de las leyes en vigencia sigue siendo materia de discusión- y la información “no llega en tiempo y en forma, es extremadamente lento”, señalaron algunas fuentes vinculadas con el sector forestal.
Hay nuevas denuncias que se surgen desde la zona de mayor incidencia forestal, como Río Muerto y Los Frentones, donde el área de superficie cultivada creció de manera significativa
Fecha de Publicación: 14/07/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
El Sistema de Georreferencia instalado en Sáenz Peña reforzó los controles y emisiones de fotografías digitales con el fin de avanzar en la detección de imágenes de los bosques chaqueños.
El último informe al que accedió NORTE da cuenta de numerosos puntos en distintos departamentos de la provincia, pero que se concentran con mayor intensidad en el Almirante Brown con cabecera en Pampa del Infierno, y que abarca Los Frentones, Río Muerto y Taco Pozo.
Este centro fue dotado de un sistema de detección instrumentado por la Subsecretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente. “La idea es ponerle frenos a este flagelo y en protección de los bosques nativos”, dicen los técnicos que trabajan en esta repartición.
Ayer, la información daba cuenta que con la lectura de las imágenes, que se actualizan cada 15 días, se detectaron nuevos casos de tala ilegal sin permisos correspondientes, la mayoría en predios fiscales.
“La cuestión es muy sencilla, porque mientras van sacando los árboles, se empieza a ver en las imágenes satelitales verdaderos agujeros en el monte, y eso se ve en el reporte gráfico”, indicaron a NORTE los técnicos del GEO.
La tarea del Centro de Geoinformación es monitoreada a través de imágenes satelitales actualizadas cada 15 días las áreas protegidas, los bosques nativos, las forestas implantadas y nichos y hábitats de fauna silvestre a nivel provincial. Tiene la novedad que se puede aplicar una verdadera ingeniería para el funcionamiento del control de infracciones. El plan técnico de cada nuevo permiso de explotación de recursos naturales deberá ir acompañado de soporte digital, y ese soporte se enviará al Centro de Geoinformación que acumulará los datos correspondientes.
Pero todo esto no estaría ocurriendo -aunque la aplicación de las leyes en vigencia sigue siendo materia de discusión- y la información “no llega en tiempo y en forma, es extremadamente lento”, señalaron algunas fuentes vinculadas con el sector forestal.
Hay nuevas denuncias que se surgen desde la zona de mayor incidencia forestal, como Río Muerto y Los Frentones, donde el área de superficie cultivada creció de manera significativa
Chaco protejerá tierras de estancia La Fidelidad
La provincia estableció zona de protección para tierras de la estancia La Fidelidad
Fecha de Publicación: 30/06/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
La Legislatura decidió postergar una semana más el tratamiento de los proyectos de ley que permitan que las tierras de la estancia La Fidelidad se conviertan en un área protegida y en un futuro crear un parque provincial o nacional.
La finalidad de esta demora es conocer la posición de distintos sectores ambientalistas antes de dar el visto bueno a una de las iniciativas. Esta decisión llegó pocas horas después de que la comisión legislativa de Agricultura, junto a otros diputados de distintos bloques, recibió al ministro de la Producción, Enrique Orban, quien hizo pública la posición del gobierno de preservar esas tierras como “reserva ecológica, parque nacional o área protegida”. Este encuentro con el ministro permitió a los diputados que conozcan que la provincia estableció como “zona roja” a las tierras de La Fidelidad para su protección a fin de que no se produzcan explotaciones ni tampoco ocupaciones. De todos modos el funcionario resaltó la necesidad de contar con un puesto de Gendarmería con la logística necesaria, “para custodiar realmente toda esa propiedad, que es de muy difícil control si no se tienen los medios para realizarlo”. Durante el debate participaron también familiares del terrateniente asesinado Manuel Roseo, quienes fueron recibidos por los legisladores una vez que culminó la exposición del ministro Orban. Así lo informó Alicia Mastandrea, quien señaló que “los familiares de Roseo fueron recibidos fuera del ámbito de la comisión de Agricultura y los escuchamos, ellos están preocupados porque vivían de la explotación de La Fidelidad, aparentemente están con algunos problemas en este momento, y les dijimos que lo que corresponde es que se dirijan al Poder Ejecutivo ya que no es esta Cámara de Diputados la que puede solucionar el tema laboral que está teniendo la gente que trabaja en La Fidelidad”.
La preservación
Orban confirmó que “todos estamos de acuerdo en que queremos preservar La Fidelidad como una reserva ecológica, como un parque nacional, o como un área protegida. Cualquiera sea la figura que vaya a preservar este predio, nosotros tenemos que tomar algunas decisiones que van a pasar por el marco legal que permita hacer, por ejemplo, una expropiación para el tema de parques nacionales”. Rescató como “muy oportuno discutir con los legisladores y ver cuáles son las ópticas que tenemos cada uno, para hacer más perfectible el sistema de expropiación, o de utilización de esas tierras, a fin de tener una reserva importante dentro de nuestra provincia”. Además planteó también “invitar a la Legislatura formoseña para que con el sector de más de 85.000 hectáreas que queda del otro lado del río Bermejo se puedan tomar las mismas decisiones, entonces quedaría un pulmón verde de más de 240 mil hectáreas en conjunto”. Explicó que “si se expropia, podemos hacernos cargo nosotros, como provincia, pero hasta tanto se resuelva esto se debe tener un puesto de Gendarmería que custodie La Fidelidad. La expropiación -que también está en análisis en la comisión- es una herramienta válida para de ahí en más determinar con Nación cómo se hace el abordaje de esa tierra”.
Las posiciones
En la comisión el justicialismo planteó impulsar un proyecto de resolución dirigido a la Nación a efectos de que lleve adelante la expropiación de La Fidelidad, o que en su defecto contemple la posibilidad de proveer los fondos para que desde el Estado provincial se efectivice dicha expropiación. De todas maneras los legisladores adelantaron que se programará un nuevo encuentro con la participación de organizaciones ambientalistas o referentes en ese sentido, que plantean la necesidad de constituir la reserva y la idea que adelantaron es “escucharlos y después tomar una decisión” consideró Fabricio Bolatti. Mastandrea destacó la importancia que reviste el tema y consideró que “para nosotros el corredor biológico -que se inicia incluso en Salta, Santiago del Estero y llega hasta Formosa- tiene interés no solo para el Chaco, sino también para Argentina y para América del Sur, por lo que vamos a insistir en darle la importancia que el tema se merece” aseveró. Durante el encuentro el diputado Marcelo Castelán planteó la figura de la “servidumbre ecológica” como alternativa para aportar al análisis y sobre lo cual está trabajando en una iniciativa en ese sentido. No obstante, los legisladores acordaron seguir buscando el marco legal y las alternativas que permitan preservar esas tierras.
Fecha de Publicación: 30/06/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
La Legislatura decidió postergar una semana más el tratamiento de los proyectos de ley que permitan que las tierras de la estancia La Fidelidad se conviertan en un área protegida y en un futuro crear un parque provincial o nacional.
La finalidad de esta demora es conocer la posición de distintos sectores ambientalistas antes de dar el visto bueno a una de las iniciativas. Esta decisión llegó pocas horas después de que la comisión legislativa de Agricultura, junto a otros diputados de distintos bloques, recibió al ministro de la Producción, Enrique Orban, quien hizo pública la posición del gobierno de preservar esas tierras como “reserva ecológica, parque nacional o área protegida”. Este encuentro con el ministro permitió a los diputados que conozcan que la provincia estableció como “zona roja” a las tierras de La Fidelidad para su protección a fin de que no se produzcan explotaciones ni tampoco ocupaciones. De todos modos el funcionario resaltó la necesidad de contar con un puesto de Gendarmería con la logística necesaria, “para custodiar realmente toda esa propiedad, que es de muy difícil control si no se tienen los medios para realizarlo”. Durante el debate participaron también familiares del terrateniente asesinado Manuel Roseo, quienes fueron recibidos por los legisladores una vez que culminó la exposición del ministro Orban. Así lo informó Alicia Mastandrea, quien señaló que “los familiares de Roseo fueron recibidos fuera del ámbito de la comisión de Agricultura y los escuchamos, ellos están preocupados porque vivían de la explotación de La Fidelidad, aparentemente están con algunos problemas en este momento, y les dijimos que lo que corresponde es que se dirijan al Poder Ejecutivo ya que no es esta Cámara de Diputados la que puede solucionar el tema laboral que está teniendo la gente que trabaja en La Fidelidad”.
La preservación
Orban confirmó que “todos estamos de acuerdo en que queremos preservar La Fidelidad como una reserva ecológica, como un parque nacional, o como un área protegida. Cualquiera sea la figura que vaya a preservar este predio, nosotros tenemos que tomar algunas decisiones que van a pasar por el marco legal que permita hacer, por ejemplo, una expropiación para el tema de parques nacionales”. Rescató como “muy oportuno discutir con los legisladores y ver cuáles son las ópticas que tenemos cada uno, para hacer más perfectible el sistema de expropiación, o de utilización de esas tierras, a fin de tener una reserva importante dentro de nuestra provincia”. Además planteó también “invitar a la Legislatura formoseña para que con el sector de más de 85.000 hectáreas que queda del otro lado del río Bermejo se puedan tomar las mismas decisiones, entonces quedaría un pulmón verde de más de 240 mil hectáreas en conjunto”. Explicó que “si se expropia, podemos hacernos cargo nosotros, como provincia, pero hasta tanto se resuelva esto se debe tener un puesto de Gendarmería que custodie La Fidelidad. La expropiación -que también está en análisis en la comisión- es una herramienta válida para de ahí en más determinar con Nación cómo se hace el abordaje de esa tierra”.
Las posiciones
En la comisión el justicialismo planteó impulsar un proyecto de resolución dirigido a la Nación a efectos de que lleve adelante la expropiación de La Fidelidad, o que en su defecto contemple la posibilidad de proveer los fondos para que desde el Estado provincial se efectivice dicha expropiación. De todas maneras los legisladores adelantaron que se programará un nuevo encuentro con la participación de organizaciones ambientalistas o referentes en ese sentido, que plantean la necesidad de constituir la reserva y la idea que adelantaron es “escucharlos y después tomar una decisión” consideró Fabricio Bolatti. Mastandrea destacó la importancia que reviste el tema y consideró que “para nosotros el corredor biológico -que se inicia incluso en Salta, Santiago del Estero y llega hasta Formosa- tiene interés no solo para el Chaco, sino también para Argentina y para América del Sur, por lo que vamos a insistir en darle la importancia que el tema se merece” aseveró. Durante el encuentro el diputado Marcelo Castelán planteó la figura de la “servidumbre ecológica” como alternativa para aportar al análisis y sobre lo cual está trabajando en una iniciativa en ese sentido. No obstante, los legisladores acordaron seguir buscando el marco legal y las alternativas que permitan preservar esas tierras.
La Fidelidad será reserva estratégica
El gobernador ratifica que La Fidelidad será reserva estratégica para la provincia
Fecha de Publicación: 23/06/2011
Fuente: Diario El Norte
Provincia/Región: Chaco
Jorge Capitanich ratificó que el Poder Ejecutivo acompañará la iniciativa para que la estancia La Fidelidad “sea un área de reserva ecológica de carácter estratégico” y señaló que el tema fue anticipado a las autoridades federales, entre ellas con Parques Nacionales y el Ministerio de Turismo de la Nación.
“Aspiramos a que La Fidelidad sea una reserva estratégica. Será una decisión que la tendremos que compartir con el Estado nacional, pero nos parece una extraordinaria herramienta para el desarrollo sustentable de la provincia”, añadió.
Cabe destacar que los campos que fueron del asesinado terrateniente Manuel Roseo no serán parte de la Corporación Forestal que fuera presentada el martes en Sáenz Peña por el ministro Eduardo Aguilar a productores del sector.
Capitanich afirmó que es muy importante proponer desafíos estratégicos para el Chaco y en ese sentido sostuvo que si se toma el mapa de los 99.633 kilómetros cuadrados del territorio provincial “hay que tener desde el gobierno los ejes temáticos para su desarrollo”.
Eso lo llevó a señalar que así el Gran Resistencia “es el eje estratégico para el nodo logístico y de servicio de la región y del Norte Argentino, también como centro financiero para la estructuración del mercado de capitales”.
A la vez el gobernador tiene en vista “un centro de radiación cultural en la región y que a su vez genere un proceso de expansión de base industrial y eso es muy importante”.
Del mismo modo dijo que es importante la Microrregión Norte, con asiento en General San Martín “para el desarrollo de un corredor para la producción bioetanol en alta escala o el desarrollo de El Impenetrable chaqueño a través de esta corporación”.
“Pretendemos que el Estado no ceda ni un céntimo de las tierras públicas con el propósito de incrementar su patrimonio a largo plazo a través de modalidades de financiamiento y acuerdo estratégicos con distintos países del mundo para aumentar exportaciones”, afirmó.
A la vez planea “la transformación del domo agrícola central para la conversión de cereales para garantizar valor agregado para la producción avícola o también el Departamento Bermejo para el desarrollo desde mandioca hasta infraestructura y desarrollo porcino”.
“Estaríamos configurando un modelo de crecimiento agrícola, ganadero, forestal e industrial con alto valor agregado y capacidad de generación de servicios con infraestructura integrada. Eso es lo que pretendemos para nuestra provincia”, añadió.
A esto le sumó el desafío del “autoabastecimiento energético” para la producción de bioetanol, biodiésel, bioenergía e inclusive la energía eólica.
“Aspiramos a una gran transformación cualitativa con un proyecto de 300.000 hectáreas de riego en los próximos 20 años con financiamiento garantizado para lograr definitivamente una expansión agrícola, ganadero y forestal de alta calidad, con integración en valor agregado, procesos productivos integrados y empleo privado formal”, añadió.
Todo esto junto a la propuesta de Vetorial afirma que “es un nuevo paradigma para el desarrollo industrial sobre la base siderúrgica. Y estos, que son desafíos, muchas veces la oposición lo toma de un modo absolutamente perverso”.
“Cuando nosotros admitimos que son necesarias construir 25.000 viviendas urbanas y populares más en el Chaco no lo hacemos como una promesa de campaña sino como un desafío de lo que es necesario hacer, lo mismo que el pavimento urbano”, añadió.
Fecha de Publicación: 23/06/2011
Fuente: Diario El Norte
Provincia/Región: Chaco
Jorge Capitanich ratificó que el Poder Ejecutivo acompañará la iniciativa para que la estancia La Fidelidad “sea un área de reserva ecológica de carácter estratégico” y señaló que el tema fue anticipado a las autoridades federales, entre ellas con Parques Nacionales y el Ministerio de Turismo de la Nación.
“Aspiramos a que La Fidelidad sea una reserva estratégica. Será una decisión que la tendremos que compartir con el Estado nacional, pero nos parece una extraordinaria herramienta para el desarrollo sustentable de la provincia”, añadió.
Cabe destacar que los campos que fueron del asesinado terrateniente Manuel Roseo no serán parte de la Corporación Forestal que fuera presentada el martes en Sáenz Peña por el ministro Eduardo Aguilar a productores del sector.
Capitanich afirmó que es muy importante proponer desafíos estratégicos para el Chaco y en ese sentido sostuvo que si se toma el mapa de los 99.633 kilómetros cuadrados del territorio provincial “hay que tener desde el gobierno los ejes temáticos para su desarrollo”.
Eso lo llevó a señalar que así el Gran Resistencia “es el eje estratégico para el nodo logístico y de servicio de la región y del Norte Argentino, también como centro financiero para la estructuración del mercado de capitales”.
A la vez el gobernador tiene en vista “un centro de radiación cultural en la región y que a su vez genere un proceso de expansión de base industrial y eso es muy importante”.
Del mismo modo dijo que es importante la Microrregión Norte, con asiento en General San Martín “para el desarrollo de un corredor para la producción bioetanol en alta escala o el desarrollo de El Impenetrable chaqueño a través de esta corporación”.
“Pretendemos que el Estado no ceda ni un céntimo de las tierras públicas con el propósito de incrementar su patrimonio a largo plazo a través de modalidades de financiamiento y acuerdo estratégicos con distintos países del mundo para aumentar exportaciones”, afirmó.
A la vez planea “la transformación del domo agrícola central para la conversión de cereales para garantizar valor agregado para la producción avícola o también el Departamento Bermejo para el desarrollo desde mandioca hasta infraestructura y desarrollo porcino”.
“Estaríamos configurando un modelo de crecimiento agrícola, ganadero, forestal e industrial con alto valor agregado y capacidad de generación de servicios con infraestructura integrada. Eso es lo que pretendemos para nuestra provincia”, añadió.
A esto le sumó el desafío del “autoabastecimiento energético” para la producción de bioetanol, biodiésel, bioenergía e inclusive la energía eólica.
“Aspiramos a una gran transformación cualitativa con un proyecto de 300.000 hectáreas de riego en los próximos 20 años con financiamiento garantizado para lograr definitivamente una expansión agrícola, ganadero y forestal de alta calidad, con integración en valor agregado, procesos productivos integrados y empleo privado formal”, añadió.
Todo esto junto a la propuesta de Vetorial afirma que “es un nuevo paradigma para el desarrollo industrial sobre la base siderúrgica. Y estos, que son desafíos, muchas veces la oposición lo toma de un modo absolutamente perverso”.
“Cuando nosotros admitimos que son necesarias construir 25.000 viviendas urbanas y populares más en el Chaco no lo hacemos como una promesa de campaña sino como un desafío de lo que es necesario hacer, lo mismo que el pavimento urbano”, añadió.
Quieren a La Fidelidad como área protegida
El gobierno coincide en convertir a La Fidelidad en un gran área protegida
Fecha de Publicación: 16/06/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
El ministro de la Producción, Enrique Orban, dijo ayer que el gobierno provincial coincide con la idea de varias personalidades y organizaciones ambientalistas que propician que la estancia La Fidelidad sea convertida en un área protegida o una reserva en la que ya no puedan realizarse explotaciones forestales ni agrícolas.
Orban, en declaraciones a FM Universidad, confirmó que hubo un pedido de explotación forestal dirigido a extraer madera de la estancia de Roseo (nada menos que en 170.000 hectáreas de tierras), y dijo que la solicitud “fue rechazada de plano, porque está confuso además el tema de quién es el apoderado de La Fidelidad”.
Zona privilegiada
A eso sumó que en el gobierno “estamos empujando que la estancia sea un área protegida. Sería algo muy importante que fuera un reservorio de agua dulce y preservar las 150.000 hectáreas, para hacer usos agrícolas en los campos vecinos por la cantidad de agua que se puede obtener de esos campos, que tienen unas lagunas espectaculares”.
“Conozco esa zona y se podría hacer una gran área protegida, sin tocar más los recursos forestales. En vida don Roseo era un colaborador para la reproducción de especies, más la biodiversidad que alberga ese pedazo de tierra. Vamos a hacer todo lo posible por ver cómo con Nación podemos trabajar sobre una expropiación y preservar ese lugar”, indicó.
El ministro también confirmó que ese interés es compartido por la Dirección de Parques Nacionales. “Será lo que deba ser, un parque nacional o un área protegida”, marcó, e insistió en que las reservas de agua dulce “pueden ser muy útiles a nuestro sector productivo”.
No obstante, dijo que la valuación de la estancia no puede de ninguna manera ser de 312 millones de dólares, como lo fijó el juez saenzpeñense Juan Zaloff Dakoff mediante la tarea de un perito tasador. “Eso es un disparate”, sostuvo.
Fecha de Publicación: 16/06/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
El ministro de la Producción, Enrique Orban, dijo ayer que el gobierno provincial coincide con la idea de varias personalidades y organizaciones ambientalistas que propician que la estancia La Fidelidad sea convertida en un área protegida o una reserva en la que ya no puedan realizarse explotaciones forestales ni agrícolas.
Orban, en declaraciones a FM Universidad, confirmó que hubo un pedido de explotación forestal dirigido a extraer madera de la estancia de Roseo (nada menos que en 170.000 hectáreas de tierras), y dijo que la solicitud “fue rechazada de plano, porque está confuso además el tema de quién es el apoderado de La Fidelidad”.
Zona privilegiada
A eso sumó que en el gobierno “estamos empujando que la estancia sea un área protegida. Sería algo muy importante que fuera un reservorio de agua dulce y preservar las 150.000 hectáreas, para hacer usos agrícolas en los campos vecinos por la cantidad de agua que se puede obtener de esos campos, que tienen unas lagunas espectaculares”.
“Conozco esa zona y se podría hacer una gran área protegida, sin tocar más los recursos forestales. En vida don Roseo era un colaborador para la reproducción de especies, más la biodiversidad que alberga ese pedazo de tierra. Vamos a hacer todo lo posible por ver cómo con Nación podemos trabajar sobre una expropiación y preservar ese lugar”, indicó.
El ministro también confirmó que ese interés es compartido por la Dirección de Parques Nacionales. “Será lo que deba ser, un parque nacional o un área protegida”, marcó, e insistió en que las reservas de agua dulce “pueden ser muy útiles a nuestro sector productivo”.
No obstante, dijo que la valuación de la estancia no puede de ninguna manera ser de 312 millones de dólares, como lo fijó el juez saenzpeñense Juan Zaloff Dakoff mediante la tarea de un perito tasador. “Eso es un disparate”, sostuvo.
Chaco: satélites para detectar desmontes
Usan imágenes satelitales para detectar desmontes ilegales
Fecha de Publicación: 07/06/2011
Fuente: Data Chaco
Provincia/Región: Chaco
La Dirección de Bosques, cuyas oficinas funcionan en Sáenz Peña, cuenta con un Centro de Geo Información. Se trata de un centro donde se hace todo el seguimiento de permisos forestales e infracciones.
Las herramientas que se utilizan son imágenes satelitales y el mapeo digital Geo referenciado con el cual se puede hacer un seguimiento casi diario de todos los permisos y las infracciones.
“Es muy difícil escaparse a las imágenes, porque son datos casi diarios, muy objetivos, cualquiera puede pedir la imagen y verlas”, comentó el ingeniero Walter Massad coordinador de este centro. Señaló por otro lado que de esta forma se colabora también y mucho con la justicia, “la imagen en este caso pasa a ser una herramienta de la justicia como prueba por la objetividad y por el alcance”, explicó.
“Las imágenes de este centro están disponibles para todos los interesados”, dijo Massad al tiempo que recordó que hay diversos tipos de imágenes, pero que desde Recursos Naturales se trabaja con una imagen del Satélite Lanza y se la consigue por medio de un convenio que cuentan con la Comisión de Actividades Espaciales de la Nación en forma gratuita.
Desmontes ilegales
El ingeniero Massad explico que en la actualidad el GEO se dedica a dos cosas fundamentales, uno “ el monitoreo de los permisos, se entregan los permisos forestales y se pide unos datos que nos dan a nosotros la posición del terreno a trabajar sobre la superficie terrestre, por lo tanto nosotros cada semana, cada quince días estamos recorriendo cada uno de los permisos para ver en qué etapa va, y si no se sale del área especificada por el permiso. Y la otra gran tarea que está haciendo el centro es la detección de desmontes ilegales que llevamos detectados más de 400 desde marzo del 2010. Estos desmontes ilegales están concentrados en el norte de Cas Pampa del Infierno y Frentones, Rio Muerto, pero hay algunos en otras zonas como el sudeste de Charata, 9 de julio también tenemos algunos desmontes significativos y muchos menos en la zona este”, señaló el coordinador del GEO.
Sobre el particular dijo Massad que “los productores en general se cuidan mucho de no pasarse de la línea que ha fijado para su trabajo, pero tenemos algunos inconvenientes con el agente que maneja la topadora, ya que no está muy al tanto de lo que es una coordenada, de lo que es un punto georeferenciado entonces si no se les indica bien ellos generalmente tienden a salirse del predio”.
Aclaró entre otros aspectos que de esta forma se tiene identificado cada uno de los permisos, el tipo de permiso y sobre eso se va haciendo el monitoreo.
Al ser consultado si también se detecta la extracción de madera para sacarlo ilegalmente de la provincia dijo que si, “tenemos la capacidad de detectar el desmonte por topadora, y también podemos detectar el “picoteo” , que es la extracción de arboles con valores económicos y dejar todo lo otro como esta, eso nosotros lo hacemos a través de una metodología que tiene la imagen que se llama Radiometría en el cual cuando cambia la cobertura del suelo o del bosque, cambian ciertos parámetros de la imagen que a nosotros nos están indicando sin ver que se está sacando el árbol. En esos pixeles que son de 30 x 30 cuando hay 10 pixeles que están cambiando en forma vecina, nosotros mandamos los inspectores para ver que es lo que está pasando”.
Ejemplo de esto es un silvopastoril clandestino detectado de 830 has, en un campo fiscal según las imágenes que pueden observarse, este es un campo adjudicado a un Sr. Riva, pero que aparentemente fue adquirido en forma ilegal por un Sr. Chiappero, este expediente fue enviado a la oficina de fiscalización y control para que se actúe legalmente y se notifique al Instituto de Colonización sobre el importante daño al medio ambiente ocasionado por esta persona.
Entre otros aspectos sostuvo el ingeniero Masad que la provincia del Chaco es una de las pocas provincias que tiene este sistema de seguimiento contra los desmontes , “ en el seguimiento de montes y a este nivel sí, no somos muchos los que trabajos en imágenes satelitales para el monitoreo y evaluación de bosques”.
Otra tarea que se cumple a través del GEO es el seguimiento de aquellos planes otorgados para reforestación, “lo estamos haciendo con mucha intensidad porque eso nos interesa y se está por incentivar a través del Gobierno todo ese tema y también va a ser un monitoreo por imágenes muy intensivo”.
Finalmente aclaró que “el suelo de la provincia del Chaco está completamente mapeado y georeferenciado, o sea sabemos el monte sobre que unidad cartográfica cae en todo momento, es decir no hace falta verlo por imágenes, el INTA tiene su carta de suelo que esta georeferenciada y por ese lado nosotros sabemos qué tipo de suelo hay debajo de cada monte”.
Fecha de Publicación: 07/06/2011
Fuente: Data Chaco
Provincia/Región: Chaco
La Dirección de Bosques, cuyas oficinas funcionan en Sáenz Peña, cuenta con un Centro de Geo Información. Se trata de un centro donde se hace todo el seguimiento de permisos forestales e infracciones.
Las herramientas que se utilizan son imágenes satelitales y el mapeo digital Geo referenciado con el cual se puede hacer un seguimiento casi diario de todos los permisos y las infracciones.
“Es muy difícil escaparse a las imágenes, porque son datos casi diarios, muy objetivos, cualquiera puede pedir la imagen y verlas”, comentó el ingeniero Walter Massad coordinador de este centro. Señaló por otro lado que de esta forma se colabora también y mucho con la justicia, “la imagen en este caso pasa a ser una herramienta de la justicia como prueba por la objetividad y por el alcance”, explicó.
“Las imágenes de este centro están disponibles para todos los interesados”, dijo Massad al tiempo que recordó que hay diversos tipos de imágenes, pero que desde Recursos Naturales se trabaja con una imagen del Satélite Lanza y se la consigue por medio de un convenio que cuentan con la Comisión de Actividades Espaciales de la Nación en forma gratuita.
Desmontes ilegales
El ingeniero Massad explico que en la actualidad el GEO se dedica a dos cosas fundamentales, uno “ el monitoreo de los permisos, se entregan los permisos forestales y se pide unos datos que nos dan a nosotros la posición del terreno a trabajar sobre la superficie terrestre, por lo tanto nosotros cada semana, cada quince días estamos recorriendo cada uno de los permisos para ver en qué etapa va, y si no se sale del área especificada por el permiso. Y la otra gran tarea que está haciendo el centro es la detección de desmontes ilegales que llevamos detectados más de 400 desde marzo del 2010. Estos desmontes ilegales están concentrados en el norte de Cas Pampa del Infierno y Frentones, Rio Muerto, pero hay algunos en otras zonas como el sudeste de Charata, 9 de julio también tenemos algunos desmontes significativos y muchos menos en la zona este”, señaló el coordinador del GEO.
Sobre el particular dijo Massad que “los productores en general se cuidan mucho de no pasarse de la línea que ha fijado para su trabajo, pero tenemos algunos inconvenientes con el agente que maneja la topadora, ya que no está muy al tanto de lo que es una coordenada, de lo que es un punto georeferenciado entonces si no se les indica bien ellos generalmente tienden a salirse del predio”.
Aclaró entre otros aspectos que de esta forma se tiene identificado cada uno de los permisos, el tipo de permiso y sobre eso se va haciendo el monitoreo.
Al ser consultado si también se detecta la extracción de madera para sacarlo ilegalmente de la provincia dijo que si, “tenemos la capacidad de detectar el desmonte por topadora, y también podemos detectar el “picoteo” , que es la extracción de arboles con valores económicos y dejar todo lo otro como esta, eso nosotros lo hacemos a través de una metodología que tiene la imagen que se llama Radiometría en el cual cuando cambia la cobertura del suelo o del bosque, cambian ciertos parámetros de la imagen que a nosotros nos están indicando sin ver que se está sacando el árbol. En esos pixeles que son de 30 x 30 cuando hay 10 pixeles que están cambiando en forma vecina, nosotros mandamos los inspectores para ver que es lo que está pasando”.
Ejemplo de esto es un silvopastoril clandestino detectado de 830 has, en un campo fiscal según las imágenes que pueden observarse, este es un campo adjudicado a un Sr. Riva, pero que aparentemente fue adquirido en forma ilegal por un Sr. Chiappero, este expediente fue enviado a la oficina de fiscalización y control para que se actúe legalmente y se notifique al Instituto de Colonización sobre el importante daño al medio ambiente ocasionado por esta persona.
Entre otros aspectos sostuvo el ingeniero Masad que la provincia del Chaco es una de las pocas provincias que tiene este sistema de seguimiento contra los desmontes , “ en el seguimiento de montes y a este nivel sí, no somos muchos los que trabajos en imágenes satelitales para el monitoreo y evaluación de bosques”.
Otra tarea que se cumple a través del GEO es el seguimiento de aquellos planes otorgados para reforestación, “lo estamos haciendo con mucha intensidad porque eso nos interesa y se está por incentivar a través del Gobierno todo ese tema y también va a ser un monitoreo por imágenes muy intensivo”.
Finalmente aclaró que “el suelo de la provincia del Chaco está completamente mapeado y georeferenciado, o sea sabemos el monte sobre que unidad cartográfica cae en todo momento, es decir no hace falta verlo por imágenes, el INTA tiene su carta de suelo que esta georeferenciada y por ese lado nosotros sabemos qué tipo de suelo hay debajo de cada monte”.
Chaco: la ley de biocidas despiertan rechazo
Proyectos para modificar la ley de biocidas despiertan rechazo
Fecha de Publicación: 28/05/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
La comisión de Agricultura de la Legislatura chaqueña inició el debate de una nueva ley de biocidas a partir de tres propuestas parlamentarias, una de ellas impulsada por la Alianza en 2007 y dos del año pasado presentadas por el Frente Grandes y el PJ, sobre las cuales se aconsejaría la normativa vigente y se redacte una nueva, donde algunos ya reclaman la posibilidad de hacer escuchar sus planteos.
En este contexto, el Centro de Estudios Nelson Mandela, a través de un documento, expuso sus objeciones al proyecto y al mismo tiempo al manejo de la Cámara de Diputados. Señala que iniciaron el debate “sin orientación ni dirección que no sean los intereses del mercado”. El centro de estudios que coordina Rolando Núñez da cuenta de que “la trascendencia de este instrumento legal pareciera que no ha sido suficientemente entendida por nuestros legisladores, sobre todo si consideramos las extraordinarias expansiones de las fronteras agropecuaria y ganadera, que es lo mismo que hablar del notable incremento del uso de agroquímicos”. En este sentido, asegura que “la legislación vigente no es muy buena. No obstante esto, es mejor que las iniciativas que se están manejando y el proyecto cuyos perfiles más importantes comienzan a tomar forma. La ley vigente contempla, en mejor medida aunque insuficientemente, la vigencia de los principios de prevención y de precaución; mientras que la que se pretende sancionar adolece de omisiones y fallas que afectan ambos postulados, que son los que debieran alimentar la discusión parlamentaria y la redacción de la futura norma”. En el documento expresan que América Latina —y por lo tanto Argentina y el Chaco— “carece de una legislación progresista que, ante el crecimiento acelerado de las fronteras productivas primarias, protejan los valores sociales, sanitarios, ambientales y de biodiversidad, a lo largo de casi todo su amplio territorio. En casi todas las latitudes se priorizan las actividades productivas, la generación de riqueza, el aumento del producto bruto interno de cada país y los resultados positivos de las balanzas internacionales, en un mercado mundial en expansión producto del aumento del consumo”. Advierten que “el Chaco se destaca por su permisividad porque se aplican agroquímicos sin ningún tipo de control dado que la Dirección de Sanidad Vegetal, dependiente del Ministerio de la Producción del Chaco, que es el organismo encargado de aplicar la ley de biocidas, es un espacio absolutamente burocrático, totalmente ineficiente y funcional a la mecánica agrícola, con eje en el uso de un complejo paquete de agrotóxicos, que inevitablemente produjo un formidable impacto negativo en lo social, sanitario y ambiental, con resultados impredecibles, que no han sido diagnosticados desde el punto de vista científico, porque los gobiernos omitieron realizar los estudios epidemiológicos que habrían puesto al descubierto los daños ya provocados”. Intereses sectoriales Reflejan que “la nueva legislación que se pretende sancionar no es plural; por lo tanto, tutelará intereses sectoriales, netamente económicos. Es evidente que no fueron recibidas las diferentes corrientes de pensamientos científicos y no científicos desarrollados sobre este tema. Está ausente la plena participación institucional de los distintos sectores e instituciones y, fundamentalmente, de los habitantes de los distintos territorios que conforman el Chaco. Y esto es vital puesto que cada poblador de cada una de las zonas agropecuarias son y serán aún más damnificados por el uso de los agrotóxicos que se aplican en las chacras”. Asimismo sostienen que “tampoco han participado orgánicamente los representantes e integrantes de los ministerios a cargo de los servicios primarios de salud, educación y seguridad social, especialmente de hospitales, puestos sanitarios, escuelas y los restantes establecimientos que funcionan a lo largo de la geografía provincial. En definitiva, no se alentó ni se produjo una participación institucional activa y constructiva, que debió implementarse de manera descentralizada, en los puntos estratégicos, a través de encuentros, mesas de trabajos y talleres locales, en donde se expresaran todas las voces”. Contra los bloques políticos Por último manifiestan que “parece que peronistas, radicales y algunos socios menores nuevamente se pondrán de acuerdo para profundizar el nefasto modelo de agricultura transgénica que comenzó a implementarse en Argentina durante la presidencia de Carlos Menem, que apoyaron y apoyan los conservadores, neoliberales, progresistas y falsos progresistas, hasta los que con cinismo indisimulado utilizan la palabra revolución, cambios, transformaciones y bienestar general”.
Fecha de Publicación: 28/05/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
La comisión de Agricultura de la Legislatura chaqueña inició el debate de una nueva ley de biocidas a partir de tres propuestas parlamentarias, una de ellas impulsada por la Alianza en 2007 y dos del año pasado presentadas por el Frente Grandes y el PJ, sobre las cuales se aconsejaría la normativa vigente y se redacte una nueva, donde algunos ya reclaman la posibilidad de hacer escuchar sus planteos.
En este contexto, el Centro de Estudios Nelson Mandela, a través de un documento, expuso sus objeciones al proyecto y al mismo tiempo al manejo de la Cámara de Diputados. Señala que iniciaron el debate “sin orientación ni dirección que no sean los intereses del mercado”. El centro de estudios que coordina Rolando Núñez da cuenta de que “la trascendencia de este instrumento legal pareciera que no ha sido suficientemente entendida por nuestros legisladores, sobre todo si consideramos las extraordinarias expansiones de las fronteras agropecuaria y ganadera, que es lo mismo que hablar del notable incremento del uso de agroquímicos”. En este sentido, asegura que “la legislación vigente no es muy buena. No obstante esto, es mejor que las iniciativas que se están manejando y el proyecto cuyos perfiles más importantes comienzan a tomar forma. La ley vigente contempla, en mejor medida aunque insuficientemente, la vigencia de los principios de prevención y de precaución; mientras que la que se pretende sancionar adolece de omisiones y fallas que afectan ambos postulados, que son los que debieran alimentar la discusión parlamentaria y la redacción de la futura norma”. En el documento expresan que América Latina —y por lo tanto Argentina y el Chaco— “carece de una legislación progresista que, ante el crecimiento acelerado de las fronteras productivas primarias, protejan los valores sociales, sanitarios, ambientales y de biodiversidad, a lo largo de casi todo su amplio territorio. En casi todas las latitudes se priorizan las actividades productivas, la generación de riqueza, el aumento del producto bruto interno de cada país y los resultados positivos de las balanzas internacionales, en un mercado mundial en expansión producto del aumento del consumo”. Advierten que “el Chaco se destaca por su permisividad porque se aplican agroquímicos sin ningún tipo de control dado que la Dirección de Sanidad Vegetal, dependiente del Ministerio de la Producción del Chaco, que es el organismo encargado de aplicar la ley de biocidas, es un espacio absolutamente burocrático, totalmente ineficiente y funcional a la mecánica agrícola, con eje en el uso de un complejo paquete de agrotóxicos, que inevitablemente produjo un formidable impacto negativo en lo social, sanitario y ambiental, con resultados impredecibles, que no han sido diagnosticados desde el punto de vista científico, porque los gobiernos omitieron realizar los estudios epidemiológicos que habrían puesto al descubierto los daños ya provocados”. Intereses sectoriales Reflejan que “la nueva legislación que se pretende sancionar no es plural; por lo tanto, tutelará intereses sectoriales, netamente económicos. Es evidente que no fueron recibidas las diferentes corrientes de pensamientos científicos y no científicos desarrollados sobre este tema. Está ausente la plena participación institucional de los distintos sectores e instituciones y, fundamentalmente, de los habitantes de los distintos territorios que conforman el Chaco. Y esto es vital puesto que cada poblador de cada una de las zonas agropecuarias son y serán aún más damnificados por el uso de los agrotóxicos que se aplican en las chacras”. Asimismo sostienen que “tampoco han participado orgánicamente los representantes e integrantes de los ministerios a cargo de los servicios primarios de salud, educación y seguridad social, especialmente de hospitales, puestos sanitarios, escuelas y los restantes establecimientos que funcionan a lo largo de la geografía provincial. En definitiva, no se alentó ni se produjo una participación institucional activa y constructiva, que debió implementarse de manera descentralizada, en los puntos estratégicos, a través de encuentros, mesas de trabajos y talleres locales, en donde se expresaran todas las voces”. Contra los bloques políticos Por último manifiestan que “parece que peronistas, radicales y algunos socios menores nuevamente se pondrán de acuerdo para profundizar el nefasto modelo de agricultura transgénica que comenzó a implementarse en Argentina durante la presidencia de Carlos Menem, que apoyaron y apoyan los conservadores, neoliberales, progresistas y falsos progresistas, hasta los que con cinismo indisimulado utilizan la palabra revolución, cambios, transformaciones y bienestar general”.
Chaco: los desmontes no paran
Los desmontes no paran: detienen topadora que trabajaba para usurpar un predio fiscal
Fecha de Publicación: 10/05/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Los desmontes ilegales no cesan en El Impenetrable chaqueño, y en medio de un evidente plan por quedarse de manera ilegal con un predio, inspectores de la Dirección de Bosques junto a personal del Instituto de Colonización lograron parar a una topadora que estaba derribando árboles de quebracho colorado.
Los depredadores estaban realizando un deslinde para su posterior colocación de alambrado, pero lo hacían en un predio fiscal cuya finalidad era la usurpación del mismo.
En un operativo conjunto entre la Dirección de Bosques y el Instituto de Colonización, representado por su vocal Guido Gallovich, apoyados por la Policía Ecológica, el fin de semana último, se hicieron varias inspecciones a predios ubicados en la zona de Fuerte Esperanza, lugar en la que se detectó el caso mencionado, entre otros.
De acuerdo a la información a la que NORTE tuvo acceso ayer, la actuación de los organismos estatales se dio en el predio fracción Oeste de la Legua B, Lote 30 Zona E del departamento General Güemes, donde se constató la existencia de una topadora color verde la cual se encontraría trabajando haciendo limpieza de deslindes para alambrar en un campo fiscal con intenciones de usurpación del mismo.
El inspector de Bosques, Ramón Gauna, hizo las correspondientes actuaciones por desmonte y solicitó a la Fiscalía de turno que proceda al secuestro de la topadora, además de proceder a evaluar el daño producido por la misma.
Un predio para reubicar criollos
Ni los predios fiscales que el Estado chaqueño destinó para reubicación de familias campesinas se salva de la acción de los depredadores de los bosques de ésta provincia. Así es que, según indicó a este diario el vocal del Instituto de Colonización, Juan Gallovich, las tierras donde se detuvo a la topadora que estaba haciendo desmonte ilegal, están destinadas para reubicar a pobladores criollos que se encuentran en lotes de la Reserva Aborígen, constituyendo un grave delito de apropiación, que ahora pasó a sede de Tribunales con sede en el Juzgado de la localidad de Castelli.
“Teníamos algunas informaciones, y en base a datos precisos con imágenes satelitales, concurrimos al lugar de manera inmediata, y nos encontramos con estas personas que estaban haciendo deslinde para alambrar un campo fiscal, con la finalidad de usurparlo después”, indicó el funcionario de Colonización.
Encontraron hasta postes labrados
La sorpresa que se llevaron los inspectores de Bosques junto al personal de Colonización fue tal, ya que en el lugar donde la topadora trabajaba derribando árboles de gran porte, se encontraron una importante cantidad de postes de quebracho colorado cortados recientemente.
En el campamento donde la topadora se resguardaba, estaban almacenados los postes de colorado que serían utilizados para el alambrado del predio fiscal, y también se detectó que esta topadora ya había desmontado un área de aproximadamente una hectárea, además de los deslindes que estaban produciendo.
Fecha de Publicación: 10/05/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Los desmontes ilegales no cesan en El Impenetrable chaqueño, y en medio de un evidente plan por quedarse de manera ilegal con un predio, inspectores de la Dirección de Bosques junto a personal del Instituto de Colonización lograron parar a una topadora que estaba derribando árboles de quebracho colorado.
Los depredadores estaban realizando un deslinde para su posterior colocación de alambrado, pero lo hacían en un predio fiscal cuya finalidad era la usurpación del mismo.
En un operativo conjunto entre la Dirección de Bosques y el Instituto de Colonización, representado por su vocal Guido Gallovich, apoyados por la Policía Ecológica, el fin de semana último, se hicieron varias inspecciones a predios ubicados en la zona de Fuerte Esperanza, lugar en la que se detectó el caso mencionado, entre otros.
De acuerdo a la información a la que NORTE tuvo acceso ayer, la actuación de los organismos estatales se dio en el predio fracción Oeste de la Legua B, Lote 30 Zona E del departamento General Güemes, donde se constató la existencia de una topadora color verde la cual se encontraría trabajando haciendo limpieza de deslindes para alambrar en un campo fiscal con intenciones de usurpación del mismo.
El inspector de Bosques, Ramón Gauna, hizo las correspondientes actuaciones por desmonte y solicitó a la Fiscalía de turno que proceda al secuestro de la topadora, además de proceder a evaluar el daño producido por la misma.
Un predio para reubicar criollos
Ni los predios fiscales que el Estado chaqueño destinó para reubicación de familias campesinas se salva de la acción de los depredadores de los bosques de ésta provincia. Así es que, según indicó a este diario el vocal del Instituto de Colonización, Juan Gallovich, las tierras donde se detuvo a la topadora que estaba haciendo desmonte ilegal, están destinadas para reubicar a pobladores criollos que se encuentran en lotes de la Reserva Aborígen, constituyendo un grave delito de apropiación, que ahora pasó a sede de Tribunales con sede en el Juzgado de la localidad de Castelli.
“Teníamos algunas informaciones, y en base a datos precisos con imágenes satelitales, concurrimos al lugar de manera inmediata, y nos encontramos con estas personas que estaban haciendo deslinde para alambrar un campo fiscal, con la finalidad de usurparlo después”, indicó el funcionario de Colonización.
Encontraron hasta postes labrados
La sorpresa que se llevaron los inspectores de Bosques junto al personal de Colonización fue tal, ya que en el lugar donde la topadora trabajaba derribando árboles de gran porte, se encontraron una importante cantidad de postes de quebracho colorado cortados recientemente.
En el campamento donde la topadora se resguardaba, estaban almacenados los postes de colorado que serían utilizados para el alambrado del predio fiscal, y también se detectó que esta topadora ya había desmontado un área de aproximadamente una hectárea, además de los deslindes que estaban produciendo.
Chaco modificaría la ley de agroquímicos
“Si se deroga la ley de Biocidas es para tener una norma mejor”
Fecha de Publicación: 07/05/2011
Fuente: Chaco Día Por Día
Provincia/Región: Chaco
Lo aseguró la diputada y titular de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente. Aclaró que la ley actual sólo se derogará si existe consenso en una que signifique un avance. Analizan incluir límites a las fumigaciones de lugares poblados.
“Lo que estamos tratando es de mejorar la ley de Biocidas pero de ninguna manera, hasta que no quede correctamente legislado, se va a derogar la otra”. Así, la presidenta de la Comisión de Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Legislatura chaqueña, Alicia Mastandrea, trató de llevar tranquilidad ante las inquietudes manifestadas por organizaciones ambientalistas y algunos sectores políticos ante una posible derogación de la actual ley de Biocidas.
En declaraciones a Radio Libertad, Mastandrea precisó que “lo que estamos haciendo en la comisión de Agricultura, con la opinión unánime de todos los asesores, es tener una ley de Biocidas aggiornada”. Y reveló que “hablé el jueves con el ministro (de Producción y Ambiente, Enrique) Orban tratando algunos puntos en particular de la ley para no causar problemas”.
En este sentido, la diputada aliancista subrayó que está prevista una reunión de la comisión para este martes por la mañana en la que se tratará de avanzar en una nueva normativa. “No es para que quedemos sin ley, sino que tengamos una mejor”, explicó.
Mastandrea aclaró que recién hace un mes asumió la presidencia de la comisión y que las iniciativas sobre actualización de la ley de Biocidas están radicadas desde hace un año en esa cartera. Al respecto, insistió en que “la intención es que la ley quede mejor, no peor”.
Ante la inquietud planteada desde la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo” sobre que una nueva normativa dejaría sin establecer distancias para las fumigaciones respecto lugares poblados, como en el caso testigo del barrio La Ralera de La Leonesa, la diputada aclaró que “se escucha a todos los sectores y se tiene especial cuidado además en los temas que hacen a regular las distancias de las plantas urbanas”. En ese sentido, reconoció que hay propuestas para fijar los límites en mil, tres mil y cuatro mil metros de los centros urbanos. “Todavía no se ha tomado la definición”, sostuvo.
La legisladora aliancista aseguró que se busca encontrar “consenso” entre las distintas posturas que se están planteando ya que existen cinco proyectos de ley distintos. Pero ratificó que “se va a derogar si existe otra ley mejor. Se van a tomar las medidas y precauciones para evitar que sea un retroceso. Si se deroga la ley es para sancionar una qué de un paso para adelante no para atrás”.
Fecha de Publicación: 07/05/2011
Fuente: Chaco Día Por Día
Provincia/Región: Chaco
Lo aseguró la diputada y titular de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente. Aclaró que la ley actual sólo se derogará si existe consenso en una que signifique un avance. Analizan incluir límites a las fumigaciones de lugares poblados.
“Lo que estamos tratando es de mejorar la ley de Biocidas pero de ninguna manera, hasta que no quede correctamente legislado, se va a derogar la otra”. Así, la presidenta de la Comisión de Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Legislatura chaqueña, Alicia Mastandrea, trató de llevar tranquilidad ante las inquietudes manifestadas por organizaciones ambientalistas y algunos sectores políticos ante una posible derogación de la actual ley de Biocidas.
En declaraciones a Radio Libertad, Mastandrea precisó que “lo que estamos haciendo en la comisión de Agricultura, con la opinión unánime de todos los asesores, es tener una ley de Biocidas aggiornada”. Y reveló que “hablé el jueves con el ministro (de Producción y Ambiente, Enrique) Orban tratando algunos puntos en particular de la ley para no causar problemas”.
En este sentido, la diputada aliancista subrayó que está prevista una reunión de la comisión para este martes por la mañana en la que se tratará de avanzar en una nueva normativa. “No es para que quedemos sin ley, sino que tengamos una mejor”, explicó.
Mastandrea aclaró que recién hace un mes asumió la presidencia de la comisión y que las iniciativas sobre actualización de la ley de Biocidas están radicadas desde hace un año en esa cartera. Al respecto, insistió en que “la intención es que la ley quede mejor, no peor”.
Ante la inquietud planteada desde la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo” sobre que una nueva normativa dejaría sin establecer distancias para las fumigaciones respecto lugares poblados, como en el caso testigo del barrio La Ralera de La Leonesa, la diputada aclaró que “se escucha a todos los sectores y se tiene especial cuidado además en los temas que hacen a regular las distancias de las plantas urbanas”. En ese sentido, reconoció que hay propuestas para fijar los límites en mil, tres mil y cuatro mil metros de los centros urbanos. “Todavía no se ha tomado la definición”, sostuvo.
La legisladora aliancista aseguró que se busca encontrar “consenso” entre las distintas posturas que se están planteando ya que existen cinco proyectos de ley distintos. Pero ratificó que “se va a derogar si existe otra ley mejor. Se van a tomar las medidas y precauciones para evitar que sea un retroceso. Si se deroga la ley es para sancionar una qué de un paso para adelante no para atrás”.
Modificarían la Ley de Agroquímicos en Chaco
Agroquímicos: Impulsan nueva ley que no fija límites a las fumigaciones
Fecha de Publicación: 30/04/2011
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
La comisión de Agricultura emitió dictamen sobre un proyecto de ley que plantea regular el uso de agroquímicos basado en la “receta agronómica”, y que deroga la de Biocidas. Pero no fija distancias para las aplicaciones aéreas ni terrestres
Pese a que el gobernador Jorge Capitanich admitió que la principal deuda de su gestión es el tema ambiental, los diputados del bloque justicialista y de la Alianza Frente de Todos impulsan un proyecto de ley para regular la aplicación de agroquímicos en la provincia del Chaco, pero a la vez proponen derogar la ley de Biocidas vigente. Hasta ahora, la iniciativa sólo se abordó en la Comisión de Agricultura de la Legislatura donde predomina un enfoque centrado en el aumento de la productividad pero carece de una mirada que ponga énfasis en la salud de la población y la protección del medioambiente y la biodiversidad.
El proyecto de ley ya cuenta con dictamen de la Comisión de Agricultura y no presenta grandes diferencias con la actual normativa, con lo cual se perdería una oportunidad importante para actualizar una norma que regule la aplicación de los agroquímicos abriendo el debate a organizaciones de la sociedad que trabajan en el cuidado del medioambiente.
Uno de los puntos que no se incluyen en el proyecto es la definición de las distancias que deben respetarse para la aplicación de las pulverizaciones aéreas y terrestres, teniendo en cuenta que existen normativas en otras provincias y recomendaciones desde distintos organismos nacionales, internacionales e inclusive fallos judiciales que las establecen expresamente. (Vale citar el caso de los países de la Unión Europea en donde se encuentran expresamente “prohibidas” las pulverizaciones aéreas con agroquímicos).
En este proyecto, así como en la actual ley de Biocidas, el límite para las distancias se deja sujeto a la reglamentación de la norma, que podría facultar al Ejecutivo a dictarla por decreto ó al organismo de aplicación –el Ministerio de Producción y Ambiente- a través de una resolución.
En cambio, la iniciativa que propone derogar la ley de Biocidas incorpora en forma detallada la temática de la “receta agronómica” que deberá estar certificada por ingenieros agrónomos antes de ser aplicada en las explotaciones agrícolas de la provincia del Chaco.
Para "educar" sobre los plaguicidas
Por otro lado, la normativa propone la creación de una Comisión Educativa para el Uso de Plaguicidas Agrícolas, pero su integración está básicamente restringida a organismos públicos e instituciones y entidades ligadas a los agronegocios como expendedores de productos químicos o biológicos de uso agrícola, de la Cámara de Aeroaplicadores, de la Cámara de Aplicadores Terrestres, del Consejo Profesional de Ingenieros Agrónomos, dos representantes del sector productivo y un miembro de la Administración Nacional de Aviación Civil.
En la “comisión educativa” no se incluyen representantes de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua, del Ministerio de Educación, de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados del Chaco, de organizaciones ambientalistas, o del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), sí un miembro por cada una de las universades con asiento en la provincia.
Se completa la comisión con un referente por el Ministerio de Producción y Ambiente, uno por el Ministerio de Salud, uno por la Administración Provincial del Agua, uno por la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados y uno por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
“Más que un avance es un retroceso”
El diputado del Frente Grande, Fabricio Bolatti, alertó que tal como se está trabajando en la iniciativa “más que avance es un retroceso”. El legislador, autor de varias iniciativas para actualizar la ley de Biocidas, reveló que “partiendo de proyectos que buscaban mejorar o aportar a la protección del ambiente y la salud de la población terminamos con un despacho que pone en riesgo todo el andamiaje jurídico vigente”.
“Es una ley tan importante que está en debate y no se abrió la jugada como, no se invitó a otros sectores a opinar, ni siquiera a los autores de la iniciativa para ver si estábamos de acuerdo con el despacho que se estaba trabajando. Más que un avance es un retroceso”, aseguró Bolatti.
El diputado del Frente Grande recordó que “nosotros propusimos modificar la ley de Biocidas ampliando la distancia entre las zonas urbanas y semiurbanas rurales, o donde se encuentran escuelas o centros de salud, con la producción que ocupa biocidas o agroquímicos para proteger la salud de la población ya que había muchas denuncias en este sentido en todo el territorio provincial, además de otros legisladores que plantearon otras cuestiones con respecto a la ley de Biocidas”.
“Esta ley se comenzó a analizar en la comisión de Agricultura, se hizo una mesa de asesores para que vean el tema y compatibilizar los distintos proyectos, y finalmente sale un despacho que plantea algunas cuestiones que nos preocupan y que seguramente vamos a estar debatiéndolas en las próximas semanas”, sostuvo Bolatti.
Vale recordar que está vigente una medida cautelar dictada por el Juzgado Civil y Comercial Nº18 de Resistencia y ratificada por la Cámara de Apelaciones por la cual se fijó una distancia de 2 mil metros para las pulverizaciones aéreas y mil para las terrestres en las arroceras de La Leonesa y Las Palmas con respecto a los lugares poblados y se prohibió fumigar sobre las lagunas y riachos que se encuentran en la zona. En ese sentido, el legislador advirtió que se crearía un vacío legal entre la derogación de la actual ley de Biocidas y el proceso de reglamentación de la nueva norma por el cual podrían quedar sin efecto las disposiciones judiciales.
Fecha de Publicación: 30/04/2011
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Chaco
La comisión de Agricultura emitió dictamen sobre un proyecto de ley que plantea regular el uso de agroquímicos basado en la “receta agronómica”, y que deroga la de Biocidas. Pero no fija distancias para las aplicaciones aéreas ni terrestres
Pese a que el gobernador Jorge Capitanich admitió que la principal deuda de su gestión es el tema ambiental, los diputados del bloque justicialista y de la Alianza Frente de Todos impulsan un proyecto de ley para regular la aplicación de agroquímicos en la provincia del Chaco, pero a la vez proponen derogar la ley de Biocidas vigente. Hasta ahora, la iniciativa sólo se abordó en la Comisión de Agricultura de la Legislatura donde predomina un enfoque centrado en el aumento de la productividad pero carece de una mirada que ponga énfasis en la salud de la población y la protección del medioambiente y la biodiversidad.
El proyecto de ley ya cuenta con dictamen de la Comisión de Agricultura y no presenta grandes diferencias con la actual normativa, con lo cual se perdería una oportunidad importante para actualizar una norma que regule la aplicación de los agroquímicos abriendo el debate a organizaciones de la sociedad que trabajan en el cuidado del medioambiente.
Uno de los puntos que no se incluyen en el proyecto es la definición de las distancias que deben respetarse para la aplicación de las pulverizaciones aéreas y terrestres, teniendo en cuenta que existen normativas en otras provincias y recomendaciones desde distintos organismos nacionales, internacionales e inclusive fallos judiciales que las establecen expresamente. (Vale citar el caso de los países de la Unión Europea en donde se encuentran expresamente “prohibidas” las pulverizaciones aéreas con agroquímicos).
En este proyecto, así como en la actual ley de Biocidas, el límite para las distancias se deja sujeto a la reglamentación de la norma, que podría facultar al Ejecutivo a dictarla por decreto ó al organismo de aplicación –el Ministerio de Producción y Ambiente- a través de una resolución.
En cambio, la iniciativa que propone derogar la ley de Biocidas incorpora en forma detallada la temática de la “receta agronómica” que deberá estar certificada por ingenieros agrónomos antes de ser aplicada en las explotaciones agrícolas de la provincia del Chaco.
Para "educar" sobre los plaguicidas
Por otro lado, la normativa propone la creación de una Comisión Educativa para el Uso de Plaguicidas Agrícolas, pero su integración está básicamente restringida a organismos públicos e instituciones y entidades ligadas a los agronegocios como expendedores de productos químicos o biológicos de uso agrícola, de la Cámara de Aeroaplicadores, de la Cámara de Aplicadores Terrestres, del Consejo Profesional de Ingenieros Agrónomos, dos representantes del sector productivo y un miembro de la Administración Nacional de Aviación Civil.
En la “comisión educativa” no se incluyen representantes de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua, del Ministerio de Educación, de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados del Chaco, de organizaciones ambientalistas, o del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), sí un miembro por cada una de las universades con asiento en la provincia.
Se completa la comisión con un referente por el Ministerio de Producción y Ambiente, uno por el Ministerio de Salud, uno por la Administración Provincial del Agua, uno por la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados y uno por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
“Más que un avance es un retroceso”
El diputado del Frente Grande, Fabricio Bolatti, alertó que tal como se está trabajando en la iniciativa “más que avance es un retroceso”. El legislador, autor de varias iniciativas para actualizar la ley de Biocidas, reveló que “partiendo de proyectos que buscaban mejorar o aportar a la protección del ambiente y la salud de la población terminamos con un despacho que pone en riesgo todo el andamiaje jurídico vigente”.
“Es una ley tan importante que está en debate y no se abrió la jugada como, no se invitó a otros sectores a opinar, ni siquiera a los autores de la iniciativa para ver si estábamos de acuerdo con el despacho que se estaba trabajando. Más que un avance es un retroceso”, aseguró Bolatti.
El diputado del Frente Grande recordó que “nosotros propusimos modificar la ley de Biocidas ampliando la distancia entre las zonas urbanas y semiurbanas rurales, o donde se encuentran escuelas o centros de salud, con la producción que ocupa biocidas o agroquímicos para proteger la salud de la población ya que había muchas denuncias en este sentido en todo el territorio provincial, además de otros legisladores que plantearon otras cuestiones con respecto a la ley de Biocidas”.
“Esta ley se comenzó a analizar en la comisión de Agricultura, se hizo una mesa de asesores para que vean el tema y compatibilizar los distintos proyectos, y finalmente sale un despacho que plantea algunas cuestiones que nos preocupan y que seguramente vamos a estar debatiéndolas en las próximas semanas”, sostuvo Bolatti.
Vale recordar que está vigente una medida cautelar dictada por el Juzgado Civil y Comercial Nº18 de Resistencia y ratificada por la Cámara de Apelaciones por la cual se fijó una distancia de 2 mil metros para las pulverizaciones aéreas y mil para las terrestres en las arroceras de La Leonesa y Las Palmas con respecto a los lugares poblados y se prohibió fumigar sobre las lagunas y riachos que se encuentran en la zona. En ese sentido, el legislador advirtió que se crearía un vacío legal entre la derogación de la actual ley de Biocidas y el proceso de reglamentación de la nueva norma por el cual podrían quedar sin efecto las disposiciones judiciales.
Chaco: forestarán más de 5.000 hectáreas
Proyectan la forestación de más de 5.000 hectáreas
Fecha de Publicación: 27/04/2011
Fuente: Data Chaco
Provincia/Región: Chaco
El proyecto demandará una inversión de alrededor de 5.000.000 de pesos.
19:29 El Ministerio de Producción y Ambiente del Chaco invertirá alrededor de 5.000.000 de pesos para cumplir la meta de forestar más de 5.000 hectáreas durante este año con distintas especies. El objetivo es reponer con programas de forestación los bosques que se están autorizando desmontar.
El ministro de Producción y Ambiente, doctor Enrique Orban, dijo que “este año, realizaremos una forestación que marcará todo un record para la provincia y superará los índices históricos que se manejaban en esta materia y que tiene al año 1998, con 800 hectáreas. Esto es muy importante, porque así como damos permiso para el uso de limpieza y desmonte, también vamos a ir acompañando esto con programas de forestación, que es lo que se debió haber hecho siempre en todo el territorio provincial”.
“La idea es expandir el área agrícola en la provincia hasta llegar a los 2 millones de hectáreas, que es una de las metas que impuso el gobernador Jorge Capitanich y para esto es necesario ir otorgando permisos de limpieza de fachinales, campos invadidos por leñosas o sistemas silvopastoriles y también de un monte nativo, según corresponde por la ley de Bosques de la provincia o de la Nación, a la que nosotros estamos adheridos”, explicó.
Orban remarcó que “esto es muy significativo porque sin dudas es un aporte que quedará marcado en la historia, ya que se convertirá en lo más importante que se haya hecho en el área forestal durante los últimos años en la provincia del Chaco”.
El ministro Enrique Orban calificó como “muy importante” el trabajo que viene desarrollando el Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias (IIFA) para alcanzar estas metas y poder proyectar el trabajo de los años siguientes.
“Me parece importante dar a conocer lo que estamos haciendo en la materia, porque el IIFA está trabajando muy bien y nos permite hacer las proyecciones para los años venideros. Si bien son dos las especies más requeridas por los productores, algarrobo y lapacho, no quiere decir esto que solo estemos trabajando en estas dos variantes. Por eso hemos comenzado con un proceso de reactivación de todos los viveros que tenemos bajo nuestra jurisdicción, los cuales al inicio de gestión estaban abandonados y hoy están trabajando a pleno”, indicó Orban.
El ministro de Producción destacó que “nuestra intención es recuperar en el menor tiempo posible todos los viveros y obtener así la mayor cantidad de plantines que sea posible alcanzar y desarrollar”.
Finalmente, el ministro Orban dijo que “la Nación nos reconoce el gasto que hacemos en todo este proceso de forestación. Hoy está en 1.000 pesos por hectárea para el productor, por lo que estamos hablando de una inversión de entre 4 y 5 millones de pesos para este año. Pretendemos que esto quede como un fondo rotatorio y que el año que viene, en vez de hacer 5.000 o 6.000 hectáreas, podamos reforestar 8.000, si es que las condiciones así lo permiten”, remarcó.
Fecha de Publicación: 27/04/2011
Fuente: Data Chaco
Provincia/Región: Chaco
El proyecto demandará una inversión de alrededor de 5.000.000 de pesos.
19:29 El Ministerio de Producción y Ambiente del Chaco invertirá alrededor de 5.000.000 de pesos para cumplir la meta de forestar más de 5.000 hectáreas durante este año con distintas especies. El objetivo es reponer con programas de forestación los bosques que se están autorizando desmontar.
El ministro de Producción y Ambiente, doctor Enrique Orban, dijo que “este año, realizaremos una forestación que marcará todo un record para la provincia y superará los índices históricos que se manejaban en esta materia y que tiene al año 1998, con 800 hectáreas. Esto es muy importante, porque así como damos permiso para el uso de limpieza y desmonte, también vamos a ir acompañando esto con programas de forestación, que es lo que se debió haber hecho siempre en todo el territorio provincial”.
“La idea es expandir el área agrícola en la provincia hasta llegar a los 2 millones de hectáreas, que es una de las metas que impuso el gobernador Jorge Capitanich y para esto es necesario ir otorgando permisos de limpieza de fachinales, campos invadidos por leñosas o sistemas silvopastoriles y también de un monte nativo, según corresponde por la ley de Bosques de la provincia o de la Nación, a la que nosotros estamos adheridos”, explicó.
Orban remarcó que “esto es muy significativo porque sin dudas es un aporte que quedará marcado en la historia, ya que se convertirá en lo más importante que se haya hecho en el área forestal durante los últimos años en la provincia del Chaco”.
El ministro Enrique Orban calificó como “muy importante” el trabajo que viene desarrollando el Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias (IIFA) para alcanzar estas metas y poder proyectar el trabajo de los años siguientes.
“Me parece importante dar a conocer lo que estamos haciendo en la materia, porque el IIFA está trabajando muy bien y nos permite hacer las proyecciones para los años venideros. Si bien son dos las especies más requeridas por los productores, algarrobo y lapacho, no quiere decir esto que solo estemos trabajando en estas dos variantes. Por eso hemos comenzado con un proceso de reactivación de todos los viveros que tenemos bajo nuestra jurisdicción, los cuales al inicio de gestión estaban abandonados y hoy están trabajando a pleno”, indicó Orban.
El ministro de Producción destacó que “nuestra intención es recuperar en el menor tiempo posible todos los viveros y obtener así la mayor cantidad de plantines que sea posible alcanzar y desarrollar”.
Finalmente, el ministro Orban dijo que “la Nación nos reconoce el gasto que hacemos en todo este proceso de forestación. Hoy está en 1.000 pesos por hectárea para el productor, por lo que estamos hablando de una inversión de entre 4 y 5 millones de pesos para este año. Pretendemos que esto quede como un fondo rotatorio y que el año que viene, en vez de hacer 5.000 o 6.000 hectáreas, podamos reforestar 8.000, si es que las condiciones así lo permiten”, remarcó.
Arroceras en el chaco, piden arresto al intendente
Arresto a un intendente
Fecha de Publicación: 22/04/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Chaco
La Legislatura chaqueña solicitó siete días de detención para el intendente de la ciudad de La Leonesa, José Ramón Carbajal, involucrado en una agresión cometida en perjuicio de científicos y ambientalistas que brindaban una charla sobre agrotóxicos. La Cámara de Diputados provincial resolvió a favor de un planteo de dos legisladores y avaló el pedido de arresto para el jefe comunal, que se hará efectivo cuando deje el cargo.
El 7 de agosto de 2010, Carbajal, su esposa, Elda Insaurralde, y el productor arrocero Eduardo Meichtry fueron denunciados penalmente por los diputados Fabricio Bolatti y Carlos Martínez. Los tres, entre otras personas, estuvieron involucrados en una agresión contra científicos y ambientalistas que iban a brindar una charla contra la utilización de agrotóxicos en los cultivos. En la conferencia iban a participar el investigador del Conicet y profesor de la UBA, Andrés Carrasco, y el jefe del Laboratorio de Biología Molecular de la Universidad Nacional del Nordeste, Raúl Lucero.
Pero el encuentro fue suspendido luego de que un grupo de personas, entre ellas Carbajal, agrediera a golpes a varios de los asistentes. Como resultado del ataque, el ex subsecretario de Derechos Humanos de Chaco Marcelo Salgado y varios ambientalistas locales padecieron fracturas y traumatismos.
Fecha de Publicación: 22/04/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Chaco
La Legislatura chaqueña solicitó siete días de detención para el intendente de la ciudad de La Leonesa, José Ramón Carbajal, involucrado en una agresión cometida en perjuicio de científicos y ambientalistas que brindaban una charla sobre agrotóxicos. La Cámara de Diputados provincial resolvió a favor de un planteo de dos legisladores y avaló el pedido de arresto para el jefe comunal, que se hará efectivo cuando deje el cargo.
El 7 de agosto de 2010, Carbajal, su esposa, Elda Insaurralde, y el productor arrocero Eduardo Meichtry fueron denunciados penalmente por los diputados Fabricio Bolatti y Carlos Martínez. Los tres, entre otras personas, estuvieron involucrados en una agresión contra científicos y ambientalistas que iban a brindar una charla contra la utilización de agrotóxicos en los cultivos. En la conferencia iban a participar el investigador del Conicet y profesor de la UBA, Andrés Carrasco, y el jefe del Laboratorio de Biología Molecular de la Universidad Nacional del Nordeste, Raúl Lucero.
Pero el encuentro fue suspendido luego de que un grupo de personas, entre ellas Carbajal, agrediera a golpes a varios de los asistentes. Como resultado del ataque, el ex subsecretario de Derechos Humanos de Chaco Marcelo Salgado y varios ambientalistas locales padecieron fracturas y traumatismos.
Chaco reforestó más de 2000 hectáreas
Chaco reforestó más de 2000 hectáreas en lo que va de 2011
Fecha de Publicación: 06/04/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
El desarrollo en esta ciudad del seminario del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Federal fue el espacio donde el ministro de la Producción, Enrique Orban, adelantó que en estos primeros meses del año se reforestaron dos mil hectáreas, que pretenden ser cinco mil al finalizar 2011.
“Estamos dando la buena noticia de que están prontos a concretarse los trabajos de reforestación de dos mil de las cinco mil hectáreas solicitadas por los productores de distintas zonas de la provincia”, señaló con entusiasmo el titular de la cartera chaqueña de la Producción.
En este marco cabe señalar que hasta 2011, el año en que mayor cantidad de superficie forestada fue 1998, con ochocientas hectáreas que fueron asistidas exclusivamente con fondos provinciales, ya que hasta ese momento aún no se contaba en el país con una ley de incentivo a la forestación, como lo es la 25080.
Al entusiasmo que mostró Orban por el anuncio se le sumaron los integrantes del Instituto de Investigaciones Forestales y Agrícolas, presidido por María Rosa Vargas de Farana. Todos coincidieron en remarcar que en la real concreción de los planes presentados por los productores, “mucho tiene que ver el accionar de la provincia, que realiza un adelanto del dinero que desde la Nación se aportará por los trabajos de plantación”.
Un año histórico
“Los plantines ya están disponibles en los viveros y se entregan a carpetas que los productores presentaron en 2010 para aprovechar que en abril aún se permite la realización de los trabajos de transplante en los predios”, explicó el ministro de la Producción.
Posteriormente se ingresa en un período de meses pausa para las plantaciones, “por los inconvenientes que puedan provocar las bajas temperaturas”. “Pasado el tiempo de las heladas, se retomará la entrega de plantines para que los productores continúen con la forestación, estimándose que para fin de año se alcanzarán las cinco mil hectáreas”, dijo el ministro Orban.
“Lo que estamos logrando este año en reforestación nunca había sucedido en la provincia y queremos apostar a repetirlo continuamente. Así como damos permisos de usos de suelo y autorizaciones de desmontes, queremos también trabajar fuertemente en todo lo que es la reforestación de especies nativas básicamente”, sintetizó el funcionario.
Fecha de Publicación: 06/04/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
El desarrollo en esta ciudad del seminario del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Federal fue el espacio donde el ministro de la Producción, Enrique Orban, adelantó que en estos primeros meses del año se reforestaron dos mil hectáreas, que pretenden ser cinco mil al finalizar 2011.
“Estamos dando la buena noticia de que están prontos a concretarse los trabajos de reforestación de dos mil de las cinco mil hectáreas solicitadas por los productores de distintas zonas de la provincia”, señaló con entusiasmo el titular de la cartera chaqueña de la Producción.
En este marco cabe señalar que hasta 2011, el año en que mayor cantidad de superficie forestada fue 1998, con ochocientas hectáreas que fueron asistidas exclusivamente con fondos provinciales, ya que hasta ese momento aún no se contaba en el país con una ley de incentivo a la forestación, como lo es la 25080.
Al entusiasmo que mostró Orban por el anuncio se le sumaron los integrantes del Instituto de Investigaciones Forestales y Agrícolas, presidido por María Rosa Vargas de Farana. Todos coincidieron en remarcar que en la real concreción de los planes presentados por los productores, “mucho tiene que ver el accionar de la provincia, que realiza un adelanto del dinero que desde la Nación se aportará por los trabajos de plantación”.
Un año histórico
“Los plantines ya están disponibles en los viveros y se entregan a carpetas que los productores presentaron en 2010 para aprovechar que en abril aún se permite la realización de los trabajos de transplante en los predios”, explicó el ministro de la Producción.
Posteriormente se ingresa en un período de meses pausa para las plantaciones, “por los inconvenientes que puedan provocar las bajas temperaturas”. “Pasado el tiempo de las heladas, se retomará la entrega de plantines para que los productores continúen con la forestación, estimándose que para fin de año se alcanzarán las cinco mil hectáreas”, dijo el ministro Orban.
“Lo que estamos logrando este año en reforestación nunca había sucedido en la provincia y queremos apostar a repetirlo continuamente. Así como damos permisos de usos de suelo y autorizaciones de desmontes, queremos también trabajar fuertemente en todo lo que es la reforestación de especies nativas básicamente”, sintetizó el funcionario.
Primero la salud, después los negocios
Primero la salud, después los negocios
Fecha de Publicación: 18/03/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Chaco
Un fallo de segunda instancia de la Justicia de Chaco confirma prohibiciones inéditas para las fumigaciones y protege los cursos de agua. La causa se inició en La Leonesa, una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia.
Los jueces prohibieron la fumigación desde el aire a menos de dos mil metros de las viviendas.Por Darío Aranda
Un fallo de segunda instancia de la Justicia del Chaco confirmó una prohibición inédita para las fumigaciones con agrotóxicos. Limitó las aspersiones con químicos a no menos de mil metros de las viviendas si el método es terrestre y a 2000 metros si es mediante métodos aéreos. La sentencia dio otro paso fundamental al proteger los cursos de agua. De esta forma, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que revocó una medida de primera instancia, dio la razón a vecinos de una arrocera que denunciaron efectos nocivos del glifosato y del endosulfán, entre otros químicos. La Justicia también hizo valer el principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras) y remarcó que se debe dar prioridad a la salud de la población por sobre la producción agropecuaria.
La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace ocho años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Alertan sobre el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al glifosato, endosulfán, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros, químicos usados también en los cultivos de soja.
Laura Mazzitelli y Elio Servín son dos de los vecinos que denuncian las fumigaciones. El hijo de Laura, Iván, padeció leucemia a los 2 años. Sufrió ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento en el Hospital Garrahan. El hermano de Elio, de 30 años, sufrió una leucemia fulminante y falleció. Los casos se repiten en el barrio, al igual que los niños con malformaciones. Los médicos le preguntaron a Laura si vivía cerca de cultivos con uso de agrotóxicos. Y todas las miradas apuntaron a las arroceras San Carlos y Cancha Larga, de tres mil hectáreas.
En enero de 2010, los vecinos presentaron un recurso de amparo contra las arroceras, las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas, el gobierno provincial y nacional. Solicitaron el cese de las fumigaciones, la relocalización de los arrozales y se protejan las fuentes de agua, muchas de las cuales proveen a los habitantes.
El Juzgado Civil y Comercial 14 de Resistencia hizo lugar a la medida cautelar y prohibió las fumigaciones a menos de 1000 metros de las viviendas (si las pulverizaciones se realizaban vía terrestre) y 2000 metros si eran aéreas. Nunca un fallo había extendido tanto el límite para fumigar y, en un hecho sin precedentes, también prohibió fumigar en cercanías de cursos de agua.
Fue el primer fallo en Chaco de este tipo. Pero fue apelado por las arroceras. En septiembre la medida fue flexibilizada por el mismo tribunal: se redujo el límite a 500 metros y se permitió fumigar sobre cursos de agua. Los argumentos centrales fueron un estudio de impacto ambiental aportado por la empresa (no intervinieron organismos técnicos independientes) y un escrito de la Dirección de Epidemiología del Chaco (dependiente del Ministerio de Salud), que había minimizado los casos de pacientes con leucemia. Los vecinos apelaron la medida.
La Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en el primer fallo provincial en segunda instancia sobre fumigaciones, retrotrajo la medida a junio de 2010 y dejó claro cuál debe ser la prioridad del Poder Judicial entre la salud de la población y la producción agropecuaria: “No se puede modificar la medida cautelar otorgada (que protegía a los vecinos) dando primacía a la productividad económica por sobre los riesgos que implican para la salud y la vida de las poblaciones”.
También cuestionó las pruebas que permitieron la flexibilización de la medida en primera instancia: “Entendemos que el estudio de impacto ambiental elaborado por una de las partes (las empresas) debió haber sido sometido a otra evaluación por parte de organismos oficiales e imparciales”, remarcó la sentencia.
En cuanto al escrito favorable a las empresas presentado por el director de Epidemiología provincial, Mario Echevarría, la Cámara dictaminó: “Le asiste razón al recurrente (los vecinos) cuando sostiene que la prueba (el escrito) carece de relevancia como postulado de verdad”. Los jueces desisten llamar investigación o informe a lo presentado por la dependencia oficial, la califican como “opinión”. Y retomaron como letra válida la Ley General del Ambiente (25.675), cuya aplicación es solicitada desde hace tiempo por poblaciones contaminadas, sobre todo en cuanto al principio precautorio.
En primera instancia, desde abril de 2010, la Justicia había ordenado al Ministerio de Salud de Chaco a realizar controles médicos cada 60 días a la población cercana a las arroceras. El fallo de segunda instancia afirmó: “No se ha dado cumplimiento por parte del Ministerio de Salud respecto del control médico de la población vecina de los establecimientos arroceros, con el fin de constatar el estado de salud de la misma”. Desde el ministerio no aceptaron dialogar con este diario.
En abril de 2010, un informe oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco reveló que, en sólo una década, los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Los casos de cáncer estaban focalizados justamente en La Leonesa. Fue la primera vez que un ámbito oficial elaboró estadísticas de ese tipo, en base a datos de los hospitales públicos. Nunca fue presentado oficialmente, pero trascendió a los medios en junio pasado.
El trabajo, llamado simplemente “Primer informe”, señaló la multicausalidad del cáncer, pero llamó la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola (...) vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos”.
Laura Mazzitelli, ama de casa transformada en militante luego de la leucemia de su hijo, argumenta y pregunta: “Los médicos y la Justicia nos dieron la razón. Alcanza caminar por el barrio para ver los niños con malformaciones y cáncer, ¿qué más van a esperar los funcionarios para reconocer este desastre?”.
Fecha de Publicación: 18/03/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Chaco
Un fallo de segunda instancia de la Justicia de Chaco confirma prohibiciones inéditas para las fumigaciones y protege los cursos de agua. La causa se inició en La Leonesa, una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia.
Los jueces prohibieron la fumigación desde el aire a menos de dos mil metros de las viviendas.Por Darío Aranda
Un fallo de segunda instancia de la Justicia del Chaco confirmó una prohibición inédita para las fumigaciones con agrotóxicos. Limitó las aspersiones con químicos a no menos de mil metros de las viviendas si el método es terrestre y a 2000 metros si es mediante métodos aéreos. La sentencia dio otro paso fundamental al proteger los cursos de agua. De esta forma, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que revocó una medida de primera instancia, dio la razón a vecinos de una arrocera que denunciaron efectos nocivos del glifosato y del endosulfán, entre otros químicos. La Justicia también hizo valer el principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras) y remarcó que se debe dar prioridad a la salud de la población por sobre la producción agropecuaria.
La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace ocho años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Alertan sobre el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al glifosato, endosulfán, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros, químicos usados también en los cultivos de soja.
Laura Mazzitelli y Elio Servín son dos de los vecinos que denuncian las fumigaciones. El hijo de Laura, Iván, padeció leucemia a los 2 años. Sufrió ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento en el Hospital Garrahan. El hermano de Elio, de 30 años, sufrió una leucemia fulminante y falleció. Los casos se repiten en el barrio, al igual que los niños con malformaciones. Los médicos le preguntaron a Laura si vivía cerca de cultivos con uso de agrotóxicos. Y todas las miradas apuntaron a las arroceras San Carlos y Cancha Larga, de tres mil hectáreas.
En enero de 2010, los vecinos presentaron un recurso de amparo contra las arroceras, las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas, el gobierno provincial y nacional. Solicitaron el cese de las fumigaciones, la relocalización de los arrozales y se protejan las fuentes de agua, muchas de las cuales proveen a los habitantes.
El Juzgado Civil y Comercial 14 de Resistencia hizo lugar a la medida cautelar y prohibió las fumigaciones a menos de 1000 metros de las viviendas (si las pulverizaciones se realizaban vía terrestre) y 2000 metros si eran aéreas. Nunca un fallo había extendido tanto el límite para fumigar y, en un hecho sin precedentes, también prohibió fumigar en cercanías de cursos de agua.
Fue el primer fallo en Chaco de este tipo. Pero fue apelado por las arroceras. En septiembre la medida fue flexibilizada por el mismo tribunal: se redujo el límite a 500 metros y se permitió fumigar sobre cursos de agua. Los argumentos centrales fueron un estudio de impacto ambiental aportado por la empresa (no intervinieron organismos técnicos independientes) y un escrito de la Dirección de Epidemiología del Chaco (dependiente del Ministerio de Salud), que había minimizado los casos de pacientes con leucemia. Los vecinos apelaron la medida.
La Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en el primer fallo provincial en segunda instancia sobre fumigaciones, retrotrajo la medida a junio de 2010 y dejó claro cuál debe ser la prioridad del Poder Judicial entre la salud de la población y la producción agropecuaria: “No se puede modificar la medida cautelar otorgada (que protegía a los vecinos) dando primacía a la productividad económica por sobre los riesgos que implican para la salud y la vida de las poblaciones”.
También cuestionó las pruebas que permitieron la flexibilización de la medida en primera instancia: “Entendemos que el estudio de impacto ambiental elaborado por una de las partes (las empresas) debió haber sido sometido a otra evaluación por parte de organismos oficiales e imparciales”, remarcó la sentencia.
En cuanto al escrito favorable a las empresas presentado por el director de Epidemiología provincial, Mario Echevarría, la Cámara dictaminó: “Le asiste razón al recurrente (los vecinos) cuando sostiene que la prueba (el escrito) carece de relevancia como postulado de verdad”. Los jueces desisten llamar investigación o informe a lo presentado por la dependencia oficial, la califican como “opinión”. Y retomaron como letra válida la Ley General del Ambiente (25.675), cuya aplicación es solicitada desde hace tiempo por poblaciones contaminadas, sobre todo en cuanto al principio precautorio.
En primera instancia, desde abril de 2010, la Justicia había ordenado al Ministerio de Salud de Chaco a realizar controles médicos cada 60 días a la población cercana a las arroceras. El fallo de segunda instancia afirmó: “No se ha dado cumplimiento por parte del Ministerio de Salud respecto del control médico de la población vecina de los establecimientos arroceros, con el fin de constatar el estado de salud de la misma”. Desde el ministerio no aceptaron dialogar con este diario.
En abril de 2010, un informe oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco reveló que, en sólo una década, los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Los casos de cáncer estaban focalizados justamente en La Leonesa. Fue la primera vez que un ámbito oficial elaboró estadísticas de ese tipo, en base a datos de los hospitales públicos. Nunca fue presentado oficialmente, pero trascendió a los medios en junio pasado.
El trabajo, llamado simplemente “Primer informe”, señaló la multicausalidad del cáncer, pero llamó la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola (...) vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos”.
Laura Mazzitelli, ama de casa transformada en militante luego de la leucemia de su hijo, argumenta y pregunta: “Los médicos y la Justicia nos dieron la razón. Alcanza caminar por el barrio para ver los niños con malformaciones y cáncer, ¿qué más van a esperar los funcionarios para reconocer este desastre?”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios