Un proyecto para salvar el yaguareté
21:44 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Un proyecto busca recuperar al jaguar en una reserva natural del noreste argentino
Fecha de Publicación: 02/12/2012
Fuente: EFE
Provincia/Región: Nacional
Un proyecto ecologista busca recuperar el jaguar, una especie en peligro de extinción en Argentina, para el área de los Esteros del Iberá y devolver el equilibrio a este ecosistema del noreste del país.
Icono de la mitología guaraní -cultura originaria de esta región-, el jaguar, o yaguareté como se lo conoce en Argentina, desapareció hacia mediados del siglo pasado de los Esteros del Iberá, unas marismas de agua dulce de 1,3 millones de hectáreas, y en todo el país se calcula que apenas quedan unos 200 ejemplares.
El proyecto emprendido por The Conservation Land Trust (CLT), organización fundada por el magnate estadounidense Douglas Tompkins y su esposa, Kristine McDivitt, buscará en principio lograr la reproducción del jaguar para luego introducirlo en el ambiente natural del Iberá, donde la fundación proyecta crear un parque nacional.
"El primer paso es aprender a criar jaguares en cautividad que sean capaces de sobrevivir en la naturaleza, que aprendan a cazar desde que son cachorros, que sepan orientarse en el ambiente y defenderse frente a desafíos del clima o de enfermedades", dijo a Efe la española Astrid Vargas, directora de Conservación de CLT en Europa.
Vargas, asesora técnica del Proyecto Jaguar, es experta en felinos y ha logrado ya la reproducción y reintroducción del lince ibérico.
Otro español, Ignacio Jiménez, está involucrado también en este proyecto como coordinador de Recuperación de Especies en la reserva natural Iberá de CLT, donde ya se han reintroducido con éxito ejemplares del oso hormiguero gigante.
Jiménez explica a Efe que en este nuevo desafío es fundamental que las nuevas crías de jaguar, que nacerán de padres que han estado cautivos y en contacto con el hombre, desarrollen un comportamiento que no sea dependiente del ser humano.
Para ello han construido corrales de 1.200 metros cuadrados, con áreas de pantano, de bosques y de pastizales, donde esperan lograr la reproducción a partir de jaguares en cautividad traídos de otros sitios de Argentina o incluso de países vecinos como Brasil, también casa de esta especie.
La idea es liberar a los animales en cautividad en las 150.000 hectáreas aptas para el jaguar dentro de la reserva natural de CLT en Iberá, aunque también la fundación planea ofrecer ejemplares para su liberación en otros parques nacionales de Argentina e incluso de otros países de Suramérica, como Brasil, Paraguay o Bolivia.
La desaparición del yaguareté en Iberá, donde este felino estaba en la cabeza de la cadena alimentaria de este ecosistema, ha derivado en desequilibrios que este proyecto podría revertir.
"Si desaparece el depredador tope, empiezan los desequilibrios en la base de la pirámide. En Iberá, poblaciones de grandes herbívoros, como los ciervos de los pantanos, ya no están siendo cazadas. Eso hace que los animales que enferman -que antes naturalmente eran depredados- permanezcan más tiempo en el sistema y por eso luego se registran mortandades fuertes en estas especies", explica Jiménez.
Un ejemplo similar ocurre con el carpincho, antes depredado por el jaguar: como su población aumenta, crecen también los casos de sarna, una enfermedad que se da en estos roedores en condiciones de alta densidad poblacional.
La desaparición del jaguar también ha colaborado con el incremento de las poblaciones de depredadores intermedios, como el zorro y el yacaré, derivando a su vez en una sobredepredación de las aves de pastizal o los lobitos de río de Iberá.
"El retorno del jaguar lo que asegurará es que el sistema se equilibre, hará que haya menos enfermedades entre sus presas y permitirá la recuperación de un montón de otras especies que están sueno deprimidas por los depredadores intermedios, los cuales son naturalmente controlados por el yaguareté", explica Jiménez.
.
Fecha de Publicación: 02/12/2012
Fuente: EFE
Provincia/Región: Nacional
Un proyecto ecologista busca recuperar el jaguar, una especie en peligro de extinción en Argentina, para el área de los Esteros del Iberá y devolver el equilibrio a este ecosistema del noreste del país.Icono de la mitología guaraní -cultura originaria de esta región-, el jaguar, o yaguareté como se lo conoce en Argentina, desapareció hacia mediados del siglo pasado de los Esteros del Iberá, unas marismas de agua dulce de 1,3 millones de hectáreas, y en todo el país se calcula que apenas quedan unos 200 ejemplares.
El proyecto emprendido por The Conservation Land Trust (CLT), organización fundada por el magnate estadounidense Douglas Tompkins y su esposa, Kristine McDivitt, buscará en principio lograr la reproducción del jaguar para luego introducirlo en el ambiente natural del Iberá, donde la fundación proyecta crear un parque nacional.
"El primer paso es aprender a criar jaguares en cautividad que sean capaces de sobrevivir en la naturaleza, que aprendan a cazar desde que son cachorros, que sepan orientarse en el ambiente y defenderse frente a desafíos del clima o de enfermedades", dijo a Efe la española Astrid Vargas, directora de Conservación de CLT en Europa.
Vargas, asesora técnica del Proyecto Jaguar, es experta en felinos y ha logrado ya la reproducción y reintroducción del lince ibérico.
Otro español, Ignacio Jiménez, está involucrado también en este proyecto como coordinador de Recuperación de Especies en la reserva natural Iberá de CLT, donde ya se han reintroducido con éxito ejemplares del oso hormiguero gigante.
Jiménez explica a Efe que en este nuevo desafío es fundamental que las nuevas crías de jaguar, que nacerán de padres que han estado cautivos y en contacto con el hombre, desarrollen un comportamiento que no sea dependiente del ser humano.
Para ello han construido corrales de 1.200 metros cuadrados, con áreas de pantano, de bosques y de pastizales, donde esperan lograr la reproducción a partir de jaguares en cautividad traídos de otros sitios de Argentina o incluso de países vecinos como Brasil, también casa de esta especie.
La idea es liberar a los animales en cautividad en las 150.000 hectáreas aptas para el jaguar dentro de la reserva natural de CLT en Iberá, aunque también la fundación planea ofrecer ejemplares para su liberación en otros parques nacionales de Argentina e incluso de otros países de Suramérica, como Brasil, Paraguay o Bolivia.
La desaparición del yaguareté en Iberá, donde este felino estaba en la cabeza de la cadena alimentaria de este ecosistema, ha derivado en desequilibrios que este proyecto podría revertir.
"Si desaparece el depredador tope, empiezan los desequilibrios en la base de la pirámide. En Iberá, poblaciones de grandes herbívoros, como los ciervos de los pantanos, ya no están siendo cazadas. Eso hace que los animales que enferman -que antes naturalmente eran depredados- permanezcan más tiempo en el sistema y por eso luego se registran mortandades fuertes en estas especies", explica Jiménez.
Un ejemplo similar ocurre con el carpincho, antes depredado por el jaguar: como su población aumenta, crecen también los casos de sarna, una enfermedad que se da en estos roedores en condiciones de alta densidad poblacional.
La desaparición del jaguar también ha colaborado con el incremento de las poblaciones de depredadores intermedios, como el zorro y el yacaré, derivando a su vez en una sobredepredación de las aves de pastizal o los lobitos de río de Iberá.
"El retorno del jaguar lo que asegurará es que el sistema se equilibre, hará que haya menos enfermedades entre sus presas y permitirá la recuperación de un montón de otras especies que están sueno deprimidas por los depredadores intermedios, los cuales son naturalmente controlados por el yaguareté", explica Jiménez.
.
Etiquetas:
La megaminera Vale vendrá a la Patagonia
La minera que se viene
Fecha de Publicación: 02/12/2012
Fuente: ADN
Provincia/Región: Patagonia
La megaminera Vale, una de las más grandes del mundo, está próxima a radicarse en la Patagonia. Aunque es muy poco lo que se sabe acerca del proyecto ya se puede calcular el impacto ambiental que significará para el país: “El consumo de agua previsto por el yacimiento equivale al de un millón de personas”, además la actividad dejará menos del 1.5% de regalías en el país, “se producirán 2,4 millones de toneladas de potasio por año para exportar a los agronegocios brasileros que están desforestando la selva Amazónica”.
Según el sitio web de la empresa Vale, se trata de un proyecto de extracción y procesamiento de cloruro de potasio, en un yacimiento cuya bocamina está a 200 kilómetros de Malargüe, en Mendoza. “Para la extracción del mineral se utilizará una tecnología innovadora denominada ’minería por disolución’. El proceso consiste en perforar un par de pozos hasta encontrar el potasio, que será disuelto mediante el uso de agua caliente a una profundidad promedio de 1.200 metros”.
Una vez extraído, el potasio será trasladado por vía férrea hasta el puerto de Ingeniero White, en Bahía Blanca. “El proyecto prevé la construcción de un nuevo tramo de ferrocarril de aproximadamente 360 Km. y la renovación de más de 500 Km. de vías existentes entre las ciudades de Cervantes y Bahía Blanca, lo que representa un total de 860 Km”.
Para el suministro de energía eléctrica del proceso se construirán nuevas líneas de transmisión de alta tensión, con una extensión aproximada de 120 Km. Y el gas, provendrá de la exploración de gas no convencional, lo que -dice la empresa- “no afectará el consumo industrial ni residencial”.
Se producirán 2,4 millones de toneladas de potasio por año para exportar a los agronegocios brasileros que están desforestando la selva Amazónica.
Para el Foro Permanente por el Medio Ambiente (Foperma), la empresa Vale “vendió espejitos de colores”.
La defensoría del Pueblo de la Nación emitió la Resolución 108/2010 “que recomienda hacer los estudios de impacto ambiental en forma integral, acumulativa e interjurisdiccional. Es decir todo junto, hasta el puerto de Bahía Blanca, entre Nación y las cinco provincias: Neuquén, Mendoza, Río Negro, La Pampa y Buenos Aires”.
Es muy poca la información que se tiene del proyecto. “No sabemos si hay estudio de impacto ambiental, no sólo por el tren sino por todo el proyecto. Hay mucha falta de información. Además hemos denunciado que aquí lo que hace falta es que se hagan los estudios”, explican desde el Foro.
El 70 por ciento del yacimiento está en Neuquén. De modo que en algún momento habrá pozos en Neuquén.
La defensoría del Pueblo de Nación dice que la salinización del río es posible, porque habrá una pila de sal que equivale a 210 hectáreas de ancho por 50 metros de alto. Por lo que la explotación pone en riesgo 150 mil hectáreas de producción.
También afecta la provisión de agua y gas ya que necesita un millón de metros cúbicos de gas, todo el consumo de Mendoza y un tercio de la importación de Bolivia. De modo que la Defensoría dice que la falta de gas y la importación seguirán aumentando afectando a todos los argentinos.
De este modo, el impacto es tan grande que supera a la zona de Malargüe y alcanza a todo el pueblo argentino.
El consumo de agua previsto por el yacimiento equivale al de un millón de personas.
Esta actividad deja menos del 1,5 por ciento (de regalías en el país) porque esto está por ley de minería hecha en la época de Menem.
Anuncian que generará miles de empleo, pero según la propia información empresarial una vez que funcione empleará a 350 personas.
La minera Vale es una de las más grande del mundo y tiene denuncias de violaciones a los derechos humanos, ambientales y laborales por su accionar en muchos lugares del mundo.
.
Fecha de Publicación: 02/12/2012
Fuente: ADN
Provincia/Región: Patagonia
La megaminera Vale, una de las más grandes del mundo, está próxima a radicarse en la Patagonia. Aunque es muy poco lo que se sabe acerca del proyecto ya se puede calcular el impacto ambiental que significará para el país: “El consumo de agua previsto por el yacimiento equivale al de un millón de personas”, además la actividad dejará menos del 1.5% de regalías en el país, “se producirán 2,4 millones de toneladas de potasio por año para exportar a los agronegocios brasileros que están desforestando la selva Amazónica”.
Según el sitio web de la empresa Vale, se trata de un proyecto de extracción y procesamiento de cloruro de potasio, en un yacimiento cuya bocamina está a 200 kilómetros de Malargüe, en Mendoza. “Para la extracción del mineral se utilizará una tecnología innovadora denominada ’minería por disolución’. El proceso consiste en perforar un par de pozos hasta encontrar el potasio, que será disuelto mediante el uso de agua caliente a una profundidad promedio de 1.200 metros”.
Una vez extraído, el potasio será trasladado por vía férrea hasta el puerto de Ingeniero White, en Bahía Blanca. “El proyecto prevé la construcción de un nuevo tramo de ferrocarril de aproximadamente 360 Km. y la renovación de más de 500 Km. de vías existentes entre las ciudades de Cervantes y Bahía Blanca, lo que representa un total de 860 Km”.
Para el suministro de energía eléctrica del proceso se construirán nuevas líneas de transmisión de alta tensión, con una extensión aproximada de 120 Km. Y el gas, provendrá de la exploración de gas no convencional, lo que -dice la empresa- “no afectará el consumo industrial ni residencial”.
Se producirán 2,4 millones de toneladas de potasio por año para exportar a los agronegocios brasileros que están desforestando la selva Amazónica.
Para el Foro Permanente por el Medio Ambiente (Foperma), la empresa Vale “vendió espejitos de colores”.
La defensoría del Pueblo de la Nación emitió la Resolución 108/2010 “que recomienda hacer los estudios de impacto ambiental en forma integral, acumulativa e interjurisdiccional. Es decir todo junto, hasta el puerto de Bahía Blanca, entre Nación y las cinco provincias: Neuquén, Mendoza, Río Negro, La Pampa y Buenos Aires”.
Es muy poca la información que se tiene del proyecto. “No sabemos si hay estudio de impacto ambiental, no sólo por el tren sino por todo el proyecto. Hay mucha falta de información. Además hemos denunciado que aquí lo que hace falta es que se hagan los estudios”, explican desde el Foro.
El 70 por ciento del yacimiento está en Neuquén. De modo que en algún momento habrá pozos en Neuquén.
La defensoría del Pueblo de Nación dice que la salinización del río es posible, porque habrá una pila de sal que equivale a 210 hectáreas de ancho por 50 metros de alto. Por lo que la explotación pone en riesgo 150 mil hectáreas de producción.
También afecta la provisión de agua y gas ya que necesita un millón de metros cúbicos de gas, todo el consumo de Mendoza y un tercio de la importación de Bolivia. De modo que la Defensoría dice que la falta de gas y la importación seguirán aumentando afectando a todos los argentinos.
De este modo, el impacto es tan grande que supera a la zona de Malargüe y alcanza a todo el pueblo argentino.
El consumo de agua previsto por el yacimiento equivale al de un millón de personas.
Esta actividad deja menos del 1,5 por ciento (de regalías en el país) porque esto está por ley de minería hecha en la época de Menem.
Anuncian que generará miles de empleo, pero según la propia información empresarial una vez que funcione empleará a 350 personas.
La minera Vale es una de las más grande del mundo y tiene denuncias de violaciones a los derechos humanos, ambientales y laborales por su accionar en muchos lugares del mundo.
.
Scioli y Macri: cartas de un lado y otro
Se profundiza el enfrentamiento entre Scioli y Macri por la basura porteña
Fecha de Publicación: 01/12/2012
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Buenos Aires - Capital Federal
El macrista Rodríguez Larreta acusó al gobernador de tener una actitud "agresiva" y "buscar pelea", y el bonaerense Alberto Pérez le pidió al funcionario PRO "que se ponga a trabajar" en la reducción de residuos. Cifras alarmantes.
Después de las cartas de un lado y otro, el gobierno de Daniel Scioli y el de Mauricio Macri volvieron a cruzarse ayer por la basura. El jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, acusó al bonaerense de "buscar pelea como el gobierno nacional" mientras que su par provincial, Alberto Pérez, le retrucó que las autoridades porteñas "esconden el problema".
El cruce ocurrió el día después a que Scioli intimara a Macri a reducir de 6 mil a 2 mil las toneladas diarias de basura que envía al relleno Norte III de la CEAMSE y advertirle que, si no cumple, podría prohibir el ingreso de los camiones al predio. "Mi paciencia tiene un límite y los rellenos, también", había alertado Scioli el miércoles.
Rodríguez Larreta se mostró sorprendido por la actitud del gobernador, a la que calificó de "agresiva". "Firma una carta, la hace pública, la mandó primero a los medios que a nosotros. No se entiende por qué se mete en una pelea, es un tema muy sensible y estamos trabajando para resolverlo", dijo el funcionario macrista. Y relacionó el reclamo de Scioli con la disputa abierta que mantiene el gobierno nacional con la administración macrista: "No sé si entró en esta cosa agresiva del gobierno nacional, que busca pelea. No se entiende”, dijo.
El jefe de Gabinete consideró que no se puede aislar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires porque recordó que, "a diario, entran tres millones de personas, que también generan basura en la Ciudad", en referencia a los bonaerenses que trabajan, estudian o están de paso en la Capital. "Uno no va a discriminarlos, a pedirles que se vayan con su bolsita de basura cuando vuelven a la provincia", acotó.
Desde la Plata, Alberto Pérez le contestó a Larreta. Rechazó “cualquier trasfondo político”, lo acusó de "esconder el problema” de la basura y le pidió que se pongan a trabajar para reducir al 50% la cantidad de basura que envían a la Provincia, tal como establece la Ley porteña de Basura Cero para 2012.
“Notamos que el jefe de Gobierno porteño no asume este problema con la real envergadura que tiene para el área metropolitana", advirtió Pérez y aclaró que el pedido del gobernador Scioli para que la Ciudad genere y entierre menos toneladas de residuos en José León Suárez "no es contra los porteños".
El jefe de Gabinete bonaerense pidió que la Ciudad haga campañas de concientización para que los porteños generen menos basura, separen en origen y reciclen. “Macri esconde el tema y nosotros lo pusimos en la agenda. Que aplique la ley de Basura Cero, que se ponga las pilas para reducir la basura, para hacer campañas de concientización, porque por más voluntad que tenga Scioli y el gobernante que venga después, no se va a poder enterrar más" basura en territorio bonaerense.
La Ciudad y la Provincia son socias en la administración de la CEAMSE y en 2008 firmaron un convenio donde se comprometieron a construir nuevas plantas y trabajar juntos ante la reducción inexorable del espacio en los rellenos sanitarios. Pero hasta ahora, los volúmenes lejos de bajar, crecieron. Ayer, el titular del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), Hugo Bilbao, detalló que en lo que va del año el gobierno porteño envió un excedente de 175 mil camiones de basura. “Si pusiésemos cada uno de estos camiones uno al lado del otro significan 2 mil kilómetros de camiones. Esta es la irresponsabilidad que está teniendo el gobierno de Macri", apuntó. «
.
Fecha de Publicación: 01/12/2012
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Buenos Aires - Capital Federal
El macrista Rodríguez Larreta acusó al gobernador de tener una actitud "agresiva" y "buscar pelea", y el bonaerense Alberto Pérez le pidió al funcionario PRO "que se ponga a trabajar" en la reducción de residuos. Cifras alarmantes.Después de las cartas de un lado y otro, el gobierno de Daniel Scioli y el de Mauricio Macri volvieron a cruzarse ayer por la basura. El jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, acusó al bonaerense de "buscar pelea como el gobierno nacional" mientras que su par provincial, Alberto Pérez, le retrucó que las autoridades porteñas "esconden el problema".
El cruce ocurrió el día después a que Scioli intimara a Macri a reducir de 6 mil a 2 mil las toneladas diarias de basura que envía al relleno Norte III de la CEAMSE y advertirle que, si no cumple, podría prohibir el ingreso de los camiones al predio. "Mi paciencia tiene un límite y los rellenos, también", había alertado Scioli el miércoles.
Rodríguez Larreta se mostró sorprendido por la actitud del gobernador, a la que calificó de "agresiva". "Firma una carta, la hace pública, la mandó primero a los medios que a nosotros. No se entiende por qué se mete en una pelea, es un tema muy sensible y estamos trabajando para resolverlo", dijo el funcionario macrista. Y relacionó el reclamo de Scioli con la disputa abierta que mantiene el gobierno nacional con la administración macrista: "No sé si entró en esta cosa agresiva del gobierno nacional, que busca pelea. No se entiende”, dijo.
El jefe de Gabinete consideró que no se puede aislar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires porque recordó que, "a diario, entran tres millones de personas, que también generan basura en la Ciudad", en referencia a los bonaerenses que trabajan, estudian o están de paso en la Capital. "Uno no va a discriminarlos, a pedirles que se vayan con su bolsita de basura cuando vuelven a la provincia", acotó.
Desde la Plata, Alberto Pérez le contestó a Larreta. Rechazó “cualquier trasfondo político”, lo acusó de "esconder el problema” de la basura y le pidió que se pongan a trabajar para reducir al 50% la cantidad de basura que envían a la Provincia, tal como establece la Ley porteña de Basura Cero para 2012.
“Notamos que el jefe de Gobierno porteño no asume este problema con la real envergadura que tiene para el área metropolitana", advirtió Pérez y aclaró que el pedido del gobernador Scioli para que la Ciudad genere y entierre menos toneladas de residuos en José León Suárez "no es contra los porteños".
El jefe de Gabinete bonaerense pidió que la Ciudad haga campañas de concientización para que los porteños generen menos basura, separen en origen y reciclen. “Macri esconde el tema y nosotros lo pusimos en la agenda. Que aplique la ley de Basura Cero, que se ponga las pilas para reducir la basura, para hacer campañas de concientización, porque por más voluntad que tenga Scioli y el gobernante que venga después, no se va a poder enterrar más" basura en territorio bonaerense.
La Ciudad y la Provincia son socias en la administración de la CEAMSE y en 2008 firmaron un convenio donde se comprometieron a construir nuevas plantas y trabajar juntos ante la reducción inexorable del espacio en los rellenos sanitarios. Pero hasta ahora, los volúmenes lejos de bajar, crecieron. Ayer, el titular del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), Hugo Bilbao, detalló que en lo que va del año el gobierno porteño envió un excedente de 175 mil camiones de basura. “Si pusiésemos cada uno de estos camiones uno al lado del otro significan 2 mil kilómetros de camiones. Esta es la irresponsabilidad que está teniendo el gobierno de Macri", apuntó. «
.
Chubut: Mazza defiende el marco regulatorio minero
'El marco no es un si o un no al desarrollo minero', intentó clarificar Mazza
Fecha de Publicación: 01/12/2012
Fuente: El Diairo de Madryn
Provincia/Región: Chubut
El Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Eduardo Mazza dejó en claro que el marco regulatorio debe aprobarse en la Legislatura “porque no es un si o un no a la minería sino que garantiza la licencia social, dice como se puede desarrollar la actividad minera y se destaca la decisión de los pueblos que serán los que determinen, entre otros, los proyectos que se podrán poner en marcha”.
Por otra parte repudió los hechos de violencia que se generó esta semana como la anterior donde se golpeó a un asesor de un diputado y hubo agresiones desmedidas, “esto hay que repudiarlo porque no es forma de tratar un tema tan serio como el desarrollo minero”.
Reflexionó que la intolerancia tiene que ver con una sociedad que cada vez tiene menos predisposición a dialogar, con una sociedad que se convierte en extremista y que cuando está en grupo se potencian, “el gobernó no habla ni del Si ni del No a la minería, pero estas personas cuando están en grupo se masifican y se convierten en fundamentalistas y poco tolerantes”.
Agrego que han recorrido la provincia y en todos los lugares la gente ha manifestado que el Estado debe controlar, “si hay proyectos que tiene aprobación deben realizarse con mucha presencia del Estado, de técnicos y de la Universidad para garantizar el derecho a un ambiente sano”.
“Mucha presión”
Lamentó que haya tanta presión hacia los diputados y que algunos tengan contradicciones como por ejemplo los radicales que no apoyarán el marco regulatorio cuando el ex presidente de la Nación, Ricardo Alfonsin decía que la minería era el futuro de la Argentina, “lo que tenemos claro es que debemos velar por un amiente sano, la provincia tiene que apostar a un futuro mejor para todos y diversificar la matriz productiva para generar un futuro para los jóvenes y para los de La Meseta y a partir del problema que tienen con la ganadería, la minería es una alternativa”.
El Ministro puso como ejemplo que en Chile el 50% del cobre se exporta “y no veo quela gente se muera por problemas ambientales, yo le digo si al marco regulatorio pero debemos trabajar en cada proyecto en particular que respete los aspectos puntuales como la licencia económica y la rentabilidad que va mas allá del 3% de las regalías que marca la Nación”.
Sin banderas
Al ser consultado sobre el fenómeno social que se dio en Rawson con una marcha de jóvenes que llegó a los tres mil, Mazza no duda que el tema es mucho más profundo que analizar un proyecto del Si o No a la minería pasa por la intolerancia de una sociedad que cuando se congrega pierde el raciocino y se pone fundamentalista, vivimos una sociedad donde tenemos que aceptar que compartan y no las distintas posturas porque en algún momento los legisladores deberán pronunciarse y espero que tengan la libertad para hacerlo”.
No duda que si se sanciona el marco regulatorio y si el Estado demuestra la seriedad que se requiere con mucha presencia en esos lugares y trabajando en conjunto con la Universidad Nacional “en pocos años la gente no rechazará más el desarrollo minero responsable con controles y puede ser una actividad que compita con la hidrocarburífera”.
.
Fecha de Publicación: 01/12/2012
Fuente: El Diairo de Madryn
Provincia/Región: Chubut
El Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Eduardo Mazza dejó en claro que el marco regulatorio debe aprobarse en la Legislatura “porque no es un si o un no a la minería sino que garantiza la licencia social, dice como se puede desarrollar la actividad minera y se destaca la decisión de los pueblos que serán los que determinen, entre otros, los proyectos que se podrán poner en marcha”.
Por otra parte repudió los hechos de violencia que se generó esta semana como la anterior donde se golpeó a un asesor de un diputado y hubo agresiones desmedidas, “esto hay que repudiarlo porque no es forma de tratar un tema tan serio como el desarrollo minero”.
Reflexionó que la intolerancia tiene que ver con una sociedad que cada vez tiene menos predisposición a dialogar, con una sociedad que se convierte en extremista y que cuando está en grupo se potencian, “el gobernó no habla ni del Si ni del No a la minería, pero estas personas cuando están en grupo se masifican y se convierten en fundamentalistas y poco tolerantes”.
Agrego que han recorrido la provincia y en todos los lugares la gente ha manifestado que el Estado debe controlar, “si hay proyectos que tiene aprobación deben realizarse con mucha presencia del Estado, de técnicos y de la Universidad para garantizar el derecho a un ambiente sano”.
“Mucha presión”
Lamentó que haya tanta presión hacia los diputados y que algunos tengan contradicciones como por ejemplo los radicales que no apoyarán el marco regulatorio cuando el ex presidente de la Nación, Ricardo Alfonsin decía que la minería era el futuro de la Argentina, “lo que tenemos claro es que debemos velar por un amiente sano, la provincia tiene que apostar a un futuro mejor para todos y diversificar la matriz productiva para generar un futuro para los jóvenes y para los de La Meseta y a partir del problema que tienen con la ganadería, la minería es una alternativa”.
El Ministro puso como ejemplo que en Chile el 50% del cobre se exporta “y no veo quela gente se muera por problemas ambientales, yo le digo si al marco regulatorio pero debemos trabajar en cada proyecto en particular que respete los aspectos puntuales como la licencia económica y la rentabilidad que va mas allá del 3% de las regalías que marca la Nación”.
Sin banderas
Al ser consultado sobre el fenómeno social que se dio en Rawson con una marcha de jóvenes que llegó a los tres mil, Mazza no duda que el tema es mucho más profundo que analizar un proyecto del Si o No a la minería pasa por la intolerancia de una sociedad que cuando se congrega pierde el raciocino y se pone fundamentalista, vivimos una sociedad donde tenemos que aceptar que compartan y no las distintas posturas porque en algún momento los legisladores deberán pronunciarse y espero que tengan la libertad para hacerlo”.
No duda que si se sanciona el marco regulatorio y si el Estado demuestra la seriedad que se requiere con mucha presencia en esos lugares y trabajando en conjunto con la Universidad Nacional “en pocos años la gente no rechazará más el desarrollo minero responsable con controles y puede ser una actividad que compita con la hidrocarburífera”.
.
2012 será el año más caluroso para Argentina
2012 será el año más caluroso para Argentina
Fecha de Publicación: 30/11/2012
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
Según el Servicio Meteorológico, sólo en julio se registraron marcas inferiores a lo normal. El resto de los meses tuvieron temperaturas normales o superiores a lo habitual.
El año 2012 será el más caluroso para Argentina, teniendo en cuenta el primer registro de 1961, si se mantienen las temperaturas actuales, aseguró José Luis Stella, climatólogo del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) (consultá el pronóstico).
"Las temperaturas de diciembre tendrán que ser muy inferiores a lo normal para que 2012 no sea el año más caluroso desde 1961, año desde el que el SMN inició el sistema de registros actual", aseguró el climatólogo en diálogo con Télam.
Para el especialista, "cabe aclarar que el lugar destacado que ocupará 2012 como año más caluroso refiere a un promedio de las temperaturas registradas a lo largo del año en todo el territorio".
Marcas superiores. El dato significativo es que este año hubo un sólo mes que registró marcas inferiores a lo normal: julio. El resto de los meses tuvieron temperaturas normales o superiores a lo normal.
"Las zonas más afectadas por estos promedios fueron el Norte y Noroeste del país. A nivel regional esas zonas tuvieron las mayores anomalías positivas; es decir: una alta frecuencia de días con temperaturas muy altas a lo largo del año", afirmó Stella.
Cambio climático. La tendencia al calentamiento global se afianza y el año que se termina también cerrará como uno de los años más cálidos en todo el planeta desde mediados del siglo XIX, momento a partir del cual la temperatura media ha subido 1 grado centígrado, una variación que propicia las olas de calor.
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) confirmó que ese grado centígrado de más influirá en una mayor frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos, principalmente de los períodos de calor intenso, difundió la agencia de noticias EFE.
"Generalmente, hablamos del impacto del cambio climático en términos de temperatura, pero hay muchos otros, como la subida del nivel del mar", dijo el secretario general de la organización, Michel Jarraud, que presentó hoy el "Estado Mundial del Clima 2012", en el marco de la Cumbre de Cambio Climático que se realiza en Doha, Qatar.
Como ejemplo más reciente el experto citó al huracán Sandy, del que existe la certeza de que "su impacto fue más grave de lo que hubiese sido hace 100 años y esto debido a que el nivel del mar es 20 centímetros más elevado".
También se constató que fenómenos meteorológicos peligrosos, que tendían a reproducirse cada 50 o 100 años, serán más frecuentes y "probablemente a partir de ahora se van a reproducir cada diez años", señaló el funcionario.
Fenómenos extremos. La OMM presentó su informe que releva todos los fenómenos extremos ocurridos de enero a octubre y en el que confirmó también el nuevo récord en el deshielo del Ártico.
Jarraud consideró que esta evolución anormal del clima continuará, principalmente a causa de los gases de efecto invernadero -fenómeno causante del cambio climático-, cuya concentración en la atmósfera alcanzó igualmente niveles históricos este año.
La temperatura media de la superficie del planeta (tierras y océanos) presentó una "anomalía" de 0,45 grados centígrados por encima de lo normal, con una media mundial de 14,2 grados centígrados.
Los años entre 2001 a 2011 estuvieron entre los más calientes y los científicos de la OMM ya pueden señalar que 2012 no será una excepción.
.
Fecha de Publicación: 30/11/2012
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
Según el Servicio Meteorológico, sólo en julio se registraron marcas inferiores a lo normal. El resto de los meses tuvieron temperaturas normales o superiores a lo habitual.El año 2012 será el más caluroso para Argentina, teniendo en cuenta el primer registro de 1961, si se mantienen las temperaturas actuales, aseguró José Luis Stella, climatólogo del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) (consultá el pronóstico).
"Las temperaturas de diciembre tendrán que ser muy inferiores a lo normal para que 2012 no sea el año más caluroso desde 1961, año desde el que el SMN inició el sistema de registros actual", aseguró el climatólogo en diálogo con Télam.
Para el especialista, "cabe aclarar que el lugar destacado que ocupará 2012 como año más caluroso refiere a un promedio de las temperaturas registradas a lo largo del año en todo el territorio".
Marcas superiores. El dato significativo es que este año hubo un sólo mes que registró marcas inferiores a lo normal: julio. El resto de los meses tuvieron temperaturas normales o superiores a lo normal.
"Las zonas más afectadas por estos promedios fueron el Norte y Noroeste del país. A nivel regional esas zonas tuvieron las mayores anomalías positivas; es decir: una alta frecuencia de días con temperaturas muy altas a lo largo del año", afirmó Stella.
Cambio climático. La tendencia al calentamiento global se afianza y el año que se termina también cerrará como uno de los años más cálidos en todo el planeta desde mediados del siglo XIX, momento a partir del cual la temperatura media ha subido 1 grado centígrado, una variación que propicia las olas de calor.
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) confirmó que ese grado centígrado de más influirá en una mayor frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos, principalmente de los períodos de calor intenso, difundió la agencia de noticias EFE.
"Generalmente, hablamos del impacto del cambio climático en términos de temperatura, pero hay muchos otros, como la subida del nivel del mar", dijo el secretario general de la organización, Michel Jarraud, que presentó hoy el "Estado Mundial del Clima 2012", en el marco de la Cumbre de Cambio Climático que se realiza en Doha, Qatar.
Como ejemplo más reciente el experto citó al huracán Sandy, del que existe la certeza de que "su impacto fue más grave de lo que hubiese sido hace 100 años y esto debido a que el nivel del mar es 20 centímetros más elevado".
También se constató que fenómenos meteorológicos peligrosos, que tendían a reproducirse cada 50 o 100 años, serán más frecuentes y "probablemente a partir de ahora se van a reproducir cada diez años", señaló el funcionario.
Fenómenos extremos. La OMM presentó su informe que releva todos los fenómenos extremos ocurridos de enero a octubre y en el que confirmó también el nuevo récord en el deshielo del Ártico.
Jarraud consideró que esta evolución anormal del clima continuará, principalmente a causa de los gases de efecto invernadero -fenómeno causante del cambio climático-, cuya concentración en la atmósfera alcanzó igualmente niveles históricos este año.
La temperatura media de la superficie del planeta (tierras y océanos) presentó una "anomalía" de 0,45 grados centígrados por encima de lo normal, con una media mundial de 14,2 grados centígrados.
Los años entre 2001 a 2011 estuvieron entre los más calientes y los científicos de la OMM ya pueden señalar que 2012 no será una excepción.
.
Chubut no trató el marco para la actividad minera
No se trató el Marco Regulatorio y oposición reclamó un plebiscito
Fecha de Publicación: 30/11/2012
Fuente: InfoGlaciar
Provincia/Región: Chubut
Los diputados sesionaron ayer, pero no se trató el marco regulatorio para la actividad minera. Sigue el acampe de la Uocra frente a Legislatura.
«Quiero llevar tranquilidad, somos responsables y el debate no se ha iniciado», enfatizó la presidenta del bloque de diputados del FPV durante la sesión legislativa de ayer en referencia al proyecto de Marco Regulatorio de las Actividades Hidrocarburíferas y Mineras. Con la Legislatura rodeada de afiliados de la Uocra que realizaron una ruidosa manifestación desde temprano y hasta el final de la sesión, los diputados de la oposición responsabilizaron al Gobierno por los incidentes del pasado martes y pidieron renuncias de funcionarios, mientras que desde el oficialismo minimizaron la cuestión. Radicales y dasnevistas coincidieron en reclamar un plebiscito en toda la provincia que dirima el tema minero
La diputada Martínez fue la encargada de asegurar que el proyecto del Marco Regulatorio no tendrá tratamiento «entre gallos y medianoche» señalando que «estamos a la espera de las modificaciones» que pretende realizar el Ejecutivo provincial.
«No es de estos diputados que sale la idea de que ya lo tratamos al proyecto», sostuvo la presidente del bloque oficialista, que insistió en que «el debate no se inició porque no se abrió en las comisiones, y todos somos responsables de que el debate debe existir».
Previamente, el presidente de la bancada del Modelo Chubut, Jerónimo García, hizo referencia a las manifestaciones del ministro Coordinador, Ricardo Trovant, a EL CHUBUT diciendo que el Gobierno «no tiene ansiedad» por aprobar el Marco Regulatorio, y se preguntó «cómo será cuando se pongan ansiosos entonces», señalando que la presencia de afiliados de la Uocra es un modo de presión para que se trate el proyecto.
En tanto el radical Roberto Risso coincidió con García al plantear que habría existido «un acuerdo» entre funcionarios provinciales y la máxima conducción del gremio de la construcción para «presionar sobre el tratamiento del Marco Regulatorio».
A todo esto, alrededor de medio centenar de afiliados del gremio conducido por Mateo Suárez se habían apostado en una de las barras de la Legislatura, mientras que el sector antiminero prefirió evitar enfrentamientos y sólo una decena de ellos ocuparon la obra barra.
Como aclaró la diputada Martínez, no está previsto un urgente tratamiento del Marco Regulatorio, pero la discusión minera sí estuvo presente durante la sesión legislativa de ayer. Aunque distintas voces insistieron en los pasillos de Legislatura en que podría impulsarse su aprobación antes de fin de año.
Quien introdujo un planteo que generó polémica fue la diputada dasnevista Mirtha Romero al sostener que «la megaminería es un tema tan trascendente para el futuro de la provincia, que no pueden decidirlo estos legisladores solamente o quienes presencian las sesiones, una solución democrática y republicana es llamar a plebiscito».
Incluso consideró que también deberían participar «los adolescentes de 16 años que por Ley nacional se les va a permitir votar para presidente, y de esta manera vamos a tener la oportunidad de decidir sobre nuestro futuro y con el voto como corresponde».
Inmediatamente la diputada esquelense del FPV, Elva Willhuber, recordó el plebiscito en su ciudad donde se rechazó por amplia mayoría un proyecto minero, y aseguró que «primero era un no a la mina en Esquel, pero a través de los años se ha ido revirtiendo y hay otras miradas».
Salió al cruce el radical Risso y desafió a la legisladora oficialista a realizar una nueva consulta popular, pero subió la apuesta y dijo que «el mejor camino es el que planteó la diputada Romero, y lo voy a discutir incluso en mi Partido, promover un plebiscito en toda la provincia, yo voy a hacer mío el proyecto de (el diputado nacional Carlos) Eliceche, que decía en su campaña que la solución es hacer un plebiscito, pero en toda la provincia».
Nuevamente la presidenta del bloque oficialista debió recoger el guante e insistir en que el debate minero «no está iniciado, tenemos todo el tiempo del mundo, y si no podemos debatir entre nosotros vamos a estar de plebiscito en plebiscito».
Martínez exigió «ser responsables, debatir primero y después sí la consulta popular».
«Una amenaza»
Desde hora temprana la gente de la Uocra se apostó frente a la Legislatura haciendo sonar bombos y redoblantes pidiendo un pronto tratamiento de la cuestión minera.
Teniendo en cuenta los incidentes protagonizados con militantes del No a la Mina, el diputado Risso argumentó que la presencia de trabajadores de la construcción durante la sesión de ayer representaba «una amenaza para que aprobemos el Marco Regulatorio».
Respecto a lo hechos del pasado martes, insistió en que «pudieron evitarse», y agregó que «lo sucedido fue promovido por el Ejecutivo; alguien imaginó que la Uocra podría discutir el tema filosóficamente», se preguntó.
En tanto, el diputado Félix Sotomayor, del FPV, minimizó el enfrentamiento entre grupos de la Uocra y antimeneros diciendo que se trató de «escaramuzas y coscorroneos».
pero el dasnevista García también responsabilizó al Ejecutivo y exigió las renuncias del ministro de Gobierno, Javier Touriñán, del secretario de Seguridad, José Glinski, y del Jefe de Policía, Julio Blanco.
.
Fecha de Publicación: 30/11/2012
Fuente: InfoGlaciar
Provincia/Región: Chubut
Los diputados sesionaron ayer, pero no se trató el marco regulatorio para la actividad minera. Sigue el acampe de la Uocra frente a Legislatura.
«Quiero llevar tranquilidad, somos responsables y el debate no se ha iniciado», enfatizó la presidenta del bloque de diputados del FPV durante la sesión legislativa de ayer en referencia al proyecto de Marco Regulatorio de las Actividades Hidrocarburíferas y Mineras. Con la Legislatura rodeada de afiliados de la Uocra que realizaron una ruidosa manifestación desde temprano y hasta el final de la sesión, los diputados de la oposición responsabilizaron al Gobierno por los incidentes del pasado martes y pidieron renuncias de funcionarios, mientras que desde el oficialismo minimizaron la cuestión. Radicales y dasnevistas coincidieron en reclamar un plebiscito en toda la provincia que dirima el tema minero
La diputada Martínez fue la encargada de asegurar que el proyecto del Marco Regulatorio no tendrá tratamiento «entre gallos y medianoche» señalando que «estamos a la espera de las modificaciones» que pretende realizar el Ejecutivo provincial.
«No es de estos diputados que sale la idea de que ya lo tratamos al proyecto», sostuvo la presidente del bloque oficialista, que insistió en que «el debate no se inició porque no se abrió en las comisiones, y todos somos responsables de que el debate debe existir».
Previamente, el presidente de la bancada del Modelo Chubut, Jerónimo García, hizo referencia a las manifestaciones del ministro Coordinador, Ricardo Trovant, a EL CHUBUT diciendo que el Gobierno «no tiene ansiedad» por aprobar el Marco Regulatorio, y se preguntó «cómo será cuando se pongan ansiosos entonces», señalando que la presencia de afiliados de la Uocra es un modo de presión para que se trate el proyecto.
En tanto el radical Roberto Risso coincidió con García al plantear que habría existido «un acuerdo» entre funcionarios provinciales y la máxima conducción del gremio de la construcción para «presionar sobre el tratamiento del Marco Regulatorio».
A todo esto, alrededor de medio centenar de afiliados del gremio conducido por Mateo Suárez se habían apostado en una de las barras de la Legislatura, mientras que el sector antiminero prefirió evitar enfrentamientos y sólo una decena de ellos ocuparon la obra barra.
Como aclaró la diputada Martínez, no está previsto un urgente tratamiento del Marco Regulatorio, pero la discusión minera sí estuvo presente durante la sesión legislativa de ayer. Aunque distintas voces insistieron en los pasillos de Legislatura en que podría impulsarse su aprobación antes de fin de año.
Quien introdujo un planteo que generó polémica fue la diputada dasnevista Mirtha Romero al sostener que «la megaminería es un tema tan trascendente para el futuro de la provincia, que no pueden decidirlo estos legisladores solamente o quienes presencian las sesiones, una solución democrática y republicana es llamar a plebiscito».
Incluso consideró que también deberían participar «los adolescentes de 16 años que por Ley nacional se les va a permitir votar para presidente, y de esta manera vamos a tener la oportunidad de decidir sobre nuestro futuro y con el voto como corresponde».
Inmediatamente la diputada esquelense del FPV, Elva Willhuber, recordó el plebiscito en su ciudad donde se rechazó por amplia mayoría un proyecto minero, y aseguró que «primero era un no a la mina en Esquel, pero a través de los años se ha ido revirtiendo y hay otras miradas».
Salió al cruce el radical Risso y desafió a la legisladora oficialista a realizar una nueva consulta popular, pero subió la apuesta y dijo que «el mejor camino es el que planteó la diputada Romero, y lo voy a discutir incluso en mi Partido, promover un plebiscito en toda la provincia, yo voy a hacer mío el proyecto de (el diputado nacional Carlos) Eliceche, que decía en su campaña que la solución es hacer un plebiscito, pero en toda la provincia».
Nuevamente la presidenta del bloque oficialista debió recoger el guante e insistir en que el debate minero «no está iniciado, tenemos todo el tiempo del mundo, y si no podemos debatir entre nosotros vamos a estar de plebiscito en plebiscito».
Martínez exigió «ser responsables, debatir primero y después sí la consulta popular».
«Una amenaza»
Desde hora temprana la gente de la Uocra se apostó frente a la Legislatura haciendo sonar bombos y redoblantes pidiendo un pronto tratamiento de la cuestión minera.
Teniendo en cuenta los incidentes protagonizados con militantes del No a la Mina, el diputado Risso argumentó que la presencia de trabajadores de la construcción durante la sesión de ayer representaba «una amenaza para que aprobemos el Marco Regulatorio».
Respecto a lo hechos del pasado martes, insistió en que «pudieron evitarse», y agregó que «lo sucedido fue promovido por el Ejecutivo; alguien imaginó que la Uocra podría discutir el tema filosóficamente», se preguntó.
En tanto, el diputado Félix Sotomayor, del FPV, minimizó el enfrentamiento entre grupos de la Uocra y antimeneros diciendo que se trató de «escaramuzas y coscorroneos».
pero el dasnevista García también responsabilizó al Ejecutivo y exigió las renuncias del ministro de Gobierno, Javier Touriñán, del secretario de Seguridad, José Glinski, y del Jefe de Policía, Julio Blanco.
.
Atucha II y Yacyretá, dos centrales interminables
Dos centrales interminables y bajo sospechas de sobreprecios
Fecha de Publicación: 30/11/2012
Fuente: El Cronista
Provincia/Región: Nacional
El sector energético es el más crítico de todos. Es, quizá, el talón de Aquiles del modelo K. Sufre graves deficiencias. El gobierno argentino apuesta a proyectos que llevan mas de 30 años de anunciados y que no logran convertirse en decisiones oficiales tendientes a incrementar la producción energética. Los más paradigmáticos son Atucha II y Yacyretá. En el caso de la Central Nuclear Atucha II, la inversión por parte del Fondo de Garantía de ANSES (FGS) ascendió hasta ahora a u$s 2.100 millones. El año pasado, la presidenta Cristina Fernández encabezó un acto de puesta en marcha de la central que, en realidad consistió en la prueba y verificación individual de los 566 sistemas que posee Atucha, represa ubicada sobre la margen derecha del Río Paraná, en el partido bonaerense de Zárate, a 115 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires. Es una central nucleoeléctrica que generará 745 MW, enriqueciendo la diversidad de la matriz energética. Por su bajo costo y seguridad será muy beneficiosa desde la perspectiva productiva.
La piedra fundamental de Atucha II se colocó en 1982, debiendo haber entrado en funcionamiento en 1987. Sin embargo, desde 1994 su construcción estuvo paralizada por falta de fondos, errores de planificación y reprogramaciones incumplidas. En 2006, se reinició la obra civil bajo el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner, quien había prometido su finalización en cinco años. Ese plazo no se cumplió como tampoco la inversión prometida ya que en 2005, cuando se anunció la reanudación de la obra, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido había ubicado la inversión en u$s 450 millones.
Su puesta en funcionamiento definitiva se prevé será en junio de 2013. Una vez que esté conectada al Sistema Interconectado Nacional (SIN),el Gobierno estima que esta central aportará unos 745 megavatios.
Actualmente, la obra civil tiene más de un 97% ejecutado, y es la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA) la responsable de su finalización y puesta en marcha. Inicialmente había sido la multinacional alemana Siemens.
Pero fue criticada en un informe interno de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), en el cual se advirtieron puntos oscuros que impedirían su funcionamiento según las normas internacionales de seguridad establecidas después del accidente en Chernobyl.
En los últimos meses, y luego de haber recibido cuestionamientos por las demoras y el costo de obra, el Gobierno garantizó que entre febrero y abril de 2013 volverá a hacer una prueba de agua en caliente de origen no nuclear en la central que abastecería a 3,5 millones de hogares cuando entre en funcionamiento.
De manera paralela a este proyecto y para darle un toque cristinista a la iniciativa, el Gobierno proyecta construir una tercera central en una zona aledaña a Atucha I y II, en la provincia de Buenos Aires, para que aportare unos 1.000 megavatios, y convocaría a capitales extranjeros para llevarla cabo. Podrían participar China, Rusia, Francia, Estados Unidos y Corea del Sur.
En el caso de Yacyretá, el plan es terminarla también en 2013. Es la tercera usina atómica del país y aportará unos 700 MW para abastecer a una población equivalente a 3,5 millones de hogares. Es decir, producirá el 22 % de la energía total. Su origen se remonta al 3 de diciembre de 1973, cuando el entonces Presidente Juan Domingo Perón, y su par paraguayo, Alfredo Stroessner, suscribieron el Tratado de Yacyretá, para aprovechar el Río Paraná.
La central se encuentra también envuelta en sospechas de sobreprecios y demoras en su ejecución que la han llevado a que su costo sea notoriamente superior al inicial. Incluso, se la llama el "monumento a la corrupción".
A cargo del emprendimiento, se encuentra la Empresa Binacional Yacyretá (EBY). El organismo anunció hace unos meses inversiones por u$s 12.000 millones durante la próxima década para concluir el plan de de obras complemetarios a los u$s 3.000 millones invertidos desde el 2003 a la fecha.
El monto será financiado con recursos propios de la empresa. Según el Gobierno, 30.000 familias se verán favorecidas con la generación de puestos de trabajo y se contempla el tratamiento costero y la recomposición de la trama urbana, obras de integración entre Posadas y Encarnación.
En los últimos 10 años, ambos países han logrado completar la construcción de la represa y de la central hidroeléctrica y se conformó el embalse que permitió generar energía.
Pero no se había podido llenar el mismo hasta su cota de diseño de 83 metros sobre el nivel del mar. Y, entre 2004 y 2009, la producción bruta anual de la central pasó de 12.149 GWh a 16.738GWh, lo que significó un crecimiento del 37,7 por ciento.
.
Fecha de Publicación: 30/11/2012
Fuente: El Cronista
Provincia/Región: Nacional
El sector energético es el más crítico de todos. Es, quizá, el talón de Aquiles del modelo K. Sufre graves deficiencias. El gobierno argentino apuesta a proyectos que llevan mas de 30 años de anunciados y que no logran convertirse en decisiones oficiales tendientes a incrementar la producción energética. Los más paradigmáticos son Atucha II y Yacyretá. En el caso de la Central Nuclear Atucha II, la inversión por parte del Fondo de Garantía de ANSES (FGS) ascendió hasta ahora a u$s 2.100 millones. El año pasado, la presidenta Cristina Fernández encabezó un acto de puesta en marcha de la central que, en realidad consistió en la prueba y verificación individual de los 566 sistemas que posee Atucha, represa ubicada sobre la margen derecha del Río Paraná, en el partido bonaerense de Zárate, a 115 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires. Es una central nucleoeléctrica que generará 745 MW, enriqueciendo la diversidad de la matriz energética. Por su bajo costo y seguridad será muy beneficiosa desde la perspectiva productiva.
La piedra fundamental de Atucha II se colocó en 1982, debiendo haber entrado en funcionamiento en 1987. Sin embargo, desde 1994 su construcción estuvo paralizada por falta de fondos, errores de planificación y reprogramaciones incumplidas. En 2006, se reinició la obra civil bajo el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner, quien había prometido su finalización en cinco años. Ese plazo no se cumplió como tampoco la inversión prometida ya que en 2005, cuando se anunció la reanudación de la obra, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido había ubicado la inversión en u$s 450 millones.
Su puesta en funcionamiento definitiva se prevé será en junio de 2013. Una vez que esté conectada al Sistema Interconectado Nacional (SIN),el Gobierno estima que esta central aportará unos 745 megavatios.
Actualmente, la obra civil tiene más de un 97% ejecutado, y es la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA) la responsable de su finalización y puesta en marcha. Inicialmente había sido la multinacional alemana Siemens.
Pero fue criticada en un informe interno de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), en el cual se advirtieron puntos oscuros que impedirían su funcionamiento según las normas internacionales de seguridad establecidas después del accidente en Chernobyl.
En los últimos meses, y luego de haber recibido cuestionamientos por las demoras y el costo de obra, el Gobierno garantizó que entre febrero y abril de 2013 volverá a hacer una prueba de agua en caliente de origen no nuclear en la central que abastecería a 3,5 millones de hogares cuando entre en funcionamiento.
De manera paralela a este proyecto y para darle un toque cristinista a la iniciativa, el Gobierno proyecta construir una tercera central en una zona aledaña a Atucha I y II, en la provincia de Buenos Aires, para que aportare unos 1.000 megavatios, y convocaría a capitales extranjeros para llevarla cabo. Podrían participar China, Rusia, Francia, Estados Unidos y Corea del Sur.
En el caso de Yacyretá, el plan es terminarla también en 2013. Es la tercera usina atómica del país y aportará unos 700 MW para abastecer a una población equivalente a 3,5 millones de hogares. Es decir, producirá el 22 % de la energía total. Su origen se remonta al 3 de diciembre de 1973, cuando el entonces Presidente Juan Domingo Perón, y su par paraguayo, Alfredo Stroessner, suscribieron el Tratado de Yacyretá, para aprovechar el Río Paraná.
La central se encuentra también envuelta en sospechas de sobreprecios y demoras en su ejecución que la han llevado a que su costo sea notoriamente superior al inicial. Incluso, se la llama el "monumento a la corrupción".
A cargo del emprendimiento, se encuentra la Empresa Binacional Yacyretá (EBY). El organismo anunció hace unos meses inversiones por u$s 12.000 millones durante la próxima década para concluir el plan de de obras complemetarios a los u$s 3.000 millones invertidos desde el 2003 a la fecha.
El monto será financiado con recursos propios de la empresa. Según el Gobierno, 30.000 familias se verán favorecidas con la generación de puestos de trabajo y se contempla el tratamiento costero y la recomposición de la trama urbana, obras de integración entre Posadas y Encarnación.
En los últimos 10 años, ambos países han logrado completar la construcción de la represa y de la central hidroeléctrica y se conformó el embalse que permitió generar energía.
Pero no se había podido llenar el mismo hasta su cota de diseño de 83 metros sobre el nivel del mar. Y, entre 2004 y 2009, la producción bruta anual de la central pasó de 12.149 GWh a 16.738GWh, lo que significó un crecimiento del 37,7 por ciento.
.
Nuevamente se cruzarán antimineros y la Uocra
Una sesión con alta tensión y muy duros cruces tras los disturbios en Legislatura
Fecha de Publicación: 29/11/2012
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
Tanto los grupos promineros como el “No a la mina” confirmaron que estarán en la capital provincial, aunque los segundos no irán al parlamento y se concentrarán en Casa de Gobierno. No hubo detenidos por los incidentes con la UOCRA ni quedan personas internadas.
En un clima de alta tensión y con el temor de un posible nuevo enfrentamiento entre grupos anti y pro mineros, la Legislatura provincial sesionará presumiblemente cerca del mediodía de hoy, en una de las últimas ordinarias del año. Si bien no hay confirmación oficial, el Marco Regulatorio Minero será otra vez el tema del día, más allá de que el proyecto de ley no baje a la Cámara para su tratamiento.
En la sesión del martes hubo un brutal choque de los dos grupos antagónicos con un saldo de siete heridos y cuatro hospitalizados. Hubo fuerte presencia de militantes de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, al que le endilgaron la responsabilidad por el enfrentamiento con los antimineros. El bloque del PJ Modelo Chubut exigió la renuncia de Javier Touriñán, José Glinski, Julio Blanco y Ricardo Lázaro, titulares de Gobierno, Seguridad, Policía y Derechos Humanos del gobierno provincial. Y la Unión Cívica Radical la interpelación del jefe de Gabinete, Ricardo Trovant, en un cruce de acusaciones y violencia física.
Todo es incertidumbre: tanto los grupos promineros como sus opositores prometieron que estarán hoy en Rawson, aunque los segundos prefieren no ir a la sesión (ver página 4). El “No a la mina” se concentrará a las 18 en Rawson para repudiar la agresión de la UOCRA y la presunta “zona liberada”. Será en la esquina de Casa de Gobierno.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Javier Touriñán, aseguró que según la Policía el escenario del martes fue normal y que los grupos se repartirían en las dos bandejas de Legislatura. “La información policial es que se rompieron cinco vidrios en los colectivos de la UOCRA estacionados frente a la Legislatura, aparentemente con gomeras”.
“Un grupo del No a la mina entregó un petitorio en la Legislatura, y cuando sale se cruzan con los del Sí. Eso produjo corridas, con intervención de la Policía para evitar el tumulto. Hay lesionados, denuncias cruzadas y hasta una denuncia de robo de equipo fotográfico de un periodista de la cordillera”. El ministro, en diálogo con A Tiempo, que emite FM Tiempo 91.5 de Trelew, confirmó que no hay detenidos y que Gendarmería se limitó a tareas de disuasión. Aseguró que los heridos son de carácter leve.
-¿El operativo policial falló?
-No saben de qué están hablando. Es una irresponsabilidad absoluta o no se asomaron para ver qué ocurría porque no sólo estaba la Policía de Rawson sino la Guardia de Infantería para evitar este tipo de inconveniente. Había un despliegue importante, fuera de lo común. Y cuando semanas atrás hubo ataques sobre diputados del Frente para la Victoria por parte del No a la mina, estos mismos disputados que buscan sacar provecho para su sector no se preocupaban tanto. Son los mismos que fogonean que la gente que se opone concurra, ante la inminencia del tratamiento. Una cosa absolutamente irresponsable. Les faltó pedir la renuncia del payaso Plin Plin y estaba todo el espectro.
Según Touriñán, “si uno analiza lo que pasó ayer, no roza lo que me compete en Gobierno. Hablan con desconocimiento absoluto y repiten los mismos gestos de lo que ellos planificaban en tiempos anteriores. Hablar de fuerza de choque y zona liberada, evidentemente tienen experiencia en esto, y creen que somos todos iguales. Pero yo no soy como Jerónimo García. Yo no tengo la fuerza de choque como Los Dragones”.
El ministro advirtió que “los actores se repiten. Debería acordarse García que él tenía a Los Dragones cuando le rompieron la camioneta a Yauhar, cuando nos balearon el local, cuando vino Néstor Kirchner a Comodoro, cuando sufrió el embate de Néstor Di Pierro, que lo agarró a trompadas, y lo defendió Roddy Ingram y la Policía Aeronáutica. Tiene la memoria muy frágil y tal vez debería someterse a la rinoscopia que promueve Muñiz. Tiene un problema serio”.
-Es una acusación muy fuerte…
-No es una acusación, es un dato de la realidad. Cree que renació de nuevo. Es un traidorcito y no le tengo el más mínimo respeto. Ni siquiera se pone colorado. Pero debería caérsele la cara de vergüenza por lo que está diciendo. Hay gente fogoneando que estas cosas sucedan. El marco regulatorio no está en tratamiento. Nos hemos cansado de decir que estamos trabajando en modificaciones. No hay inminencia que sea tratado. En el medio todo forma parte de una arenga cuyas intenciones desconozco, pero el gobierno no forma parte.
En su respuesta, Jerónimo García ratificó re4specto del episodio del martes que “cuando se libera el espacio público se atenta contra la seguridad y por eso solicitamos marcar quién es el responsable de la paz pública en la provincia: el gobernador. Y segundo, que los responsables de área de seguridad, los que están ligados a la responsabilidad política, tienen que dar un paso al costado. Porque lo del martes fue ex profeso y traerá mayores consecuencias”.
“No se termina de asumir y se engaña a la sociedad, porque en cada sesión se agita desde ciertos funcionarios que se va a tratar en la Legislatura el tema de la minería. Y no hay absolutamente nada”. García ratificó que hoy tampoco se discutirá el marco minero, salvo que entre al parlamento y se trate sobre tablas. “Considero que no va a suceder. Atrás hay fuertes intereses económicos de empresas trasnacionales que presionan”.
Para el legislador dasnevista, en Chubut hay 5.000 desempleados. “Más allá de si la minería genera empleos, ¿por qué el gobierno anuncia obras públicas que nunca se concretan ni se licitan?”. García insistió con que “si uno libera el espacio y deja que dos grupos con intereses enfrentados se encuentren, no hace falta ser egresado de Harvard para saber que se van a cagar a palazos”.
En cuanto a las duras críticas del ministro Touriñán hacia su figura, el diputado del Modelo Chubut explicó que “en política esa es una forma de eludir el fondo de la cuestión. No tengo que contestar agravios de índole personal. Mi función es decir las cosas cómo las pienso”. En tal sentido, “contestarle a este señor por sus disgresiones personales, si él quiere agredir personalmente, perfecto, no hay problema. Pero yo contesto lo institucional, lo que está pasando. Lo demás son agravios personales que hay que bancarlos. No contesto con la misma moneda. No insulta el que quiere sino el que puede. A mí no me insulta; son ladridos”.
-Le recomendó una rinoscopia…
-No tengo problemas en someterme a una rinoscopia. Pero hagamos algo más fácil si la cosa es entre él y yo: corramos 10 kilómetros. Si insiste con la rinoscopia no tengo problemas pero eso sí: que la paguen ellos; se imagina una rinoscopia para mí, con mi elemento nasal. Son estupideces. Es denigrar el necesario debate. El gobierno está perdiendo el control de la calle y lo está cediendo al conflicto social, a partir de la permisividad del gobernador. Lo que diga ese señor a mí no me llega porque lo convierte en un bárbaro. No puedo bajar a la misma situación porque soy una persona instruida.
.
Fecha de Publicación: 29/11/2012
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
Tanto los grupos promineros como el “No a la mina” confirmaron que estarán en la capital provincial, aunque los segundos no irán al parlamento y se concentrarán en Casa de Gobierno. No hubo detenidos por los incidentes con la UOCRA ni quedan personas internadas.En un clima de alta tensión y con el temor de un posible nuevo enfrentamiento entre grupos anti y pro mineros, la Legislatura provincial sesionará presumiblemente cerca del mediodía de hoy, en una de las últimas ordinarias del año. Si bien no hay confirmación oficial, el Marco Regulatorio Minero será otra vez el tema del día, más allá de que el proyecto de ley no baje a la Cámara para su tratamiento.
En la sesión del martes hubo un brutal choque de los dos grupos antagónicos con un saldo de siete heridos y cuatro hospitalizados. Hubo fuerte presencia de militantes de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, al que le endilgaron la responsabilidad por el enfrentamiento con los antimineros. El bloque del PJ Modelo Chubut exigió la renuncia de Javier Touriñán, José Glinski, Julio Blanco y Ricardo Lázaro, titulares de Gobierno, Seguridad, Policía y Derechos Humanos del gobierno provincial. Y la Unión Cívica Radical la interpelación del jefe de Gabinete, Ricardo Trovant, en un cruce de acusaciones y violencia física.
Todo es incertidumbre: tanto los grupos promineros como sus opositores prometieron que estarán hoy en Rawson, aunque los segundos prefieren no ir a la sesión (ver página 4). El “No a la mina” se concentrará a las 18 en Rawson para repudiar la agresión de la UOCRA y la presunta “zona liberada”. Será en la esquina de Casa de Gobierno.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Javier Touriñán, aseguró que según la Policía el escenario del martes fue normal y que los grupos se repartirían en las dos bandejas de Legislatura. “La información policial es que se rompieron cinco vidrios en los colectivos de la UOCRA estacionados frente a la Legislatura, aparentemente con gomeras”.
“Un grupo del No a la mina entregó un petitorio en la Legislatura, y cuando sale se cruzan con los del Sí. Eso produjo corridas, con intervención de la Policía para evitar el tumulto. Hay lesionados, denuncias cruzadas y hasta una denuncia de robo de equipo fotográfico de un periodista de la cordillera”. El ministro, en diálogo con A Tiempo, que emite FM Tiempo 91.5 de Trelew, confirmó que no hay detenidos y que Gendarmería se limitó a tareas de disuasión. Aseguró que los heridos son de carácter leve.
-¿El operativo policial falló?
-No saben de qué están hablando. Es una irresponsabilidad absoluta o no se asomaron para ver qué ocurría porque no sólo estaba la Policía de Rawson sino la Guardia de Infantería para evitar este tipo de inconveniente. Había un despliegue importante, fuera de lo común. Y cuando semanas atrás hubo ataques sobre diputados del Frente para la Victoria por parte del No a la mina, estos mismos disputados que buscan sacar provecho para su sector no se preocupaban tanto. Son los mismos que fogonean que la gente que se opone concurra, ante la inminencia del tratamiento. Una cosa absolutamente irresponsable. Les faltó pedir la renuncia del payaso Plin Plin y estaba todo el espectro.
Según Touriñán, “si uno analiza lo que pasó ayer, no roza lo que me compete en Gobierno. Hablan con desconocimiento absoluto y repiten los mismos gestos de lo que ellos planificaban en tiempos anteriores. Hablar de fuerza de choque y zona liberada, evidentemente tienen experiencia en esto, y creen que somos todos iguales. Pero yo no soy como Jerónimo García. Yo no tengo la fuerza de choque como Los Dragones”.
El ministro advirtió que “los actores se repiten. Debería acordarse García que él tenía a Los Dragones cuando le rompieron la camioneta a Yauhar, cuando nos balearon el local, cuando vino Néstor Kirchner a Comodoro, cuando sufrió el embate de Néstor Di Pierro, que lo agarró a trompadas, y lo defendió Roddy Ingram y la Policía Aeronáutica. Tiene la memoria muy frágil y tal vez debería someterse a la rinoscopia que promueve Muñiz. Tiene un problema serio”.
-Es una acusación muy fuerte…
-No es una acusación, es un dato de la realidad. Cree que renació de nuevo. Es un traidorcito y no le tengo el más mínimo respeto. Ni siquiera se pone colorado. Pero debería caérsele la cara de vergüenza por lo que está diciendo. Hay gente fogoneando que estas cosas sucedan. El marco regulatorio no está en tratamiento. Nos hemos cansado de decir que estamos trabajando en modificaciones. No hay inminencia que sea tratado. En el medio todo forma parte de una arenga cuyas intenciones desconozco, pero el gobierno no forma parte.
En su respuesta, Jerónimo García ratificó re4specto del episodio del martes que “cuando se libera el espacio público se atenta contra la seguridad y por eso solicitamos marcar quién es el responsable de la paz pública en la provincia: el gobernador. Y segundo, que los responsables de área de seguridad, los que están ligados a la responsabilidad política, tienen que dar un paso al costado. Porque lo del martes fue ex profeso y traerá mayores consecuencias”.
“No se termina de asumir y se engaña a la sociedad, porque en cada sesión se agita desde ciertos funcionarios que se va a tratar en la Legislatura el tema de la minería. Y no hay absolutamente nada”. García ratificó que hoy tampoco se discutirá el marco minero, salvo que entre al parlamento y se trate sobre tablas. “Considero que no va a suceder. Atrás hay fuertes intereses económicos de empresas trasnacionales que presionan”.
Para el legislador dasnevista, en Chubut hay 5.000 desempleados. “Más allá de si la minería genera empleos, ¿por qué el gobierno anuncia obras públicas que nunca se concretan ni se licitan?”. García insistió con que “si uno libera el espacio y deja que dos grupos con intereses enfrentados se encuentren, no hace falta ser egresado de Harvard para saber que se van a cagar a palazos”.
En cuanto a las duras críticas del ministro Touriñán hacia su figura, el diputado del Modelo Chubut explicó que “en política esa es una forma de eludir el fondo de la cuestión. No tengo que contestar agravios de índole personal. Mi función es decir las cosas cómo las pienso”. En tal sentido, “contestarle a este señor por sus disgresiones personales, si él quiere agredir personalmente, perfecto, no hay problema. Pero yo contesto lo institucional, lo que está pasando. Lo demás son agravios personales que hay que bancarlos. No contesto con la misma moneda. No insulta el que quiere sino el que puede. A mí no me insulta; son ladridos”.
-Le recomendó una rinoscopia…
-No tengo problemas en someterme a una rinoscopia. Pero hagamos algo más fácil si la cosa es entre él y yo: corramos 10 kilómetros. Si insiste con la rinoscopia no tengo problemas pero eso sí: que la paguen ellos; se imagina una rinoscopia para mí, con mi elemento nasal. Son estupideces. Es denigrar el necesario debate. El gobierno está perdiendo el control de la calle y lo está cediendo al conflicto social, a partir de la permisividad del gobernador. Lo que diga ese señor a mí no me llega porque lo convierte en un bárbaro. No puedo bajar a la misma situación porque soy una persona instruida.
.
UPN no contaminaría pero no muestran nada
Uruguay dice que UPN no contamina
Fecha de Publicación: 29/11/2012
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Nacional
El presidente de la delegación uruguaya ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Gastón Silberman, comentó que “los estudios en las inmediaciones de Botnia demostraron que no existe contaminación más allá de los límites permitidos”.
Según indicó, lo mismo ocurrió en la desembocadura del río Gualeguaychú, en la porción argentina del curso fluvial.
Además, Uruguay y Argentina siguen sin llegar a un acuerdo para divulgar los datos. Así lo aseguraron las autoridades en el marco de la comparecencia del canciller oriental, Luis Almagro, ante la Comisión de Internacionales de Diputados para informar sobre los múltiples temas que hacen a la relación con Argentina.
.
Fecha de Publicación: 29/11/2012
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Nacional
El presidente de la delegación uruguaya ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Gastón Silberman, comentó que “los estudios en las inmediaciones de Botnia demostraron que no existe contaminación más allá de los límites permitidos”.
Según indicó, lo mismo ocurrió en la desembocadura del río Gualeguaychú, en la porción argentina del curso fluvial.
Además, Uruguay y Argentina siguen sin llegar a un acuerdo para divulgar los datos. Así lo aseguraron las autoridades en el marco de la comparecencia del canciller oriental, Luis Almagro, ante la Comisión de Internacionales de Diputados para informar sobre los múltiples temas que hacen a la relación con Argentina.
.
Crean parques nacionales en Santa Cruz
Crearon nuevos parques nacionales en Santa Cruz
Fecha de Publicación: 29/11/2012
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Santa Cruz
El Congreso de la Nación aprobó la creación de dos parques nacionales y la ampliación de un tercero en esa provincia. Se trata del Parque Interjurisdiccional Marino Isla Pingüino y el Parque Interjurisdiccional Marino Makenke.
El Congreso de la Nación aprobó la creación de dos parques nacionales y la ampliación de un tercero en Santa Cruz. Se trata del Parque Interjurisdiccional Marino Isla Pingüino y el Parque Interjurisdiccional Marino Makenke.
En tanto, el Parque Nacional Bosques Petrificados de Jaramillo suma 65 mil hectáreas a las 15 mil del Monumento Natural Nacional Bosques Petrificados, sitio que conserva desde 1954 los bosques fósiles más imponentes de nuestro país.
“Las tres nuevas Áreas Marinas Protegidas (AMP) de jurisdicción compartida porla Administración de Parques Nacionales (APN) y dos provincias australes - atagonia Austral (Chubut), Makenke e Isla Pingüino (Santa Cruz)- cubrirán más de 400.000 hectáreas”, dijo la Presidenta del Directorio de ese organismo, Patricia Gandini.
“Gracias a esto, nuestro mar contará con más de1.180.800 hectáreas (1,18% del total) destinadas a preservar su inmensa riqueza. Hasta el momento, menos del 0,5 % estaba protegido”, agregó.
Desde los palcos de la Cámara de Diputados, el Ministro de Turismo dela Nación, Enrique Meyer, siguió las alternativas de la votación donde se aprobó la ley cuya gestión estuvo a cargo de la diputada por el Frente para la Victoria de Santa Cruz, Ana Ianni.
“Desde el año 2003 hemos impulsado desde el gobierno nacional una clara apertura de los parques nacionales a la visitación y nos hemos ocupado de fortalecer su estructura interna aumentando el presupuesto en más de mil por ciento, mejorando sus planes de uso público y desde luego las estrategias parasu conservación”, aseguró el ministro tras la sanción de la ley.
“Prueba de ello –precisó- es el aumento del 65% en la visitación a los parques nacionales que se verificó entre el año 2003 y el 2011. Esto ha reportado un incremento genuino en la mano de obra de las comunidades asociadas, traduciéndose en la suba de más del 50 % a través de nuevos permisos y concesiones en los Parques Nacionales”.
El Parque Interjurisdiccional Marino Makenke tiene una superficie de 71.271 hectáreas y se ubica en la costa del centro de esta provincia, cerca de la localidad de Puerto San Julián.
En este Parque se localiza un apostadero reproductivo de elefantes marinos y la colonia reproductiva más grande de todo el rango de distribución del cormorán gris.
En tanto, el Parque Interjurisdiccional Marino Isla Pingüino tiene una superficie de 159.526 hectáreas, ubicadas al sur de la localidad de Puerto Deseado, en el noreste santacruceño.
El área está compuesta por una superficie mixta que incluye una serie de pequeñas islas costeras que albergan una gran cantidad de aves y mamíferos, entre ellas, la emblemática Isla Pingüino; que contiene la única colonia de reproducción del pingüino de penacho amarillo, fuera de la zona sub antártica.
Estos nuevos parques marinos del litoral santacruceño permitirán conservar una de las áreas con mayor biodiversidad del mundo, como es el Mar Argentino.
Según los estudios científicos este espacio conforma un valioso hábitat de recursos pesqueros como el calamar y la merluza austral; y además, contiene importantes rutas migratorias para la fauna marina, incluyendo las ballenas francas australes, albatros, pingüinos, entre otras importantes especies.
Exultante, Gandini –quien desde el inicio de su gestión fue la impulsora de llevar las áreas protegidas hacia el mar-, aseguró que con la incorporación de los nuevos parques, se cumple “con el mandato de nuestro gobierno: desarrollo sustentable con inclusión social. En ese sentido, la superficie total de las áreas protegidas se ha incrementado en un 24% desde el 2003 al 2011”.
.
Fecha de Publicación: 29/11/2012
Fuente: El Tribuno
Provincia/Región: Santa Cruz
El Congreso de la Nación aprobó la creación de dos parques nacionales y la ampliación de un tercero en esa provincia. Se trata del Parque Interjurisdiccional Marino Isla Pingüino y el Parque Interjurisdiccional Marino Makenke. El Congreso de la Nación aprobó la creación de dos parques nacionales y la ampliación de un tercero en Santa Cruz. Se trata del Parque Interjurisdiccional Marino Isla Pingüino y el Parque Interjurisdiccional Marino Makenke.
En tanto, el Parque Nacional Bosques Petrificados de Jaramillo suma 65 mil hectáreas a las 15 mil del Monumento Natural Nacional Bosques Petrificados, sitio que conserva desde 1954 los bosques fósiles más imponentes de nuestro país.
“Las tres nuevas Áreas Marinas Protegidas (AMP) de jurisdicción compartida porla Administración de Parques Nacionales (APN) y dos provincias australes - atagonia Austral (Chubut), Makenke e Isla Pingüino (Santa Cruz)- cubrirán más de 400.000 hectáreas”, dijo la Presidenta del Directorio de ese organismo, Patricia Gandini.
“Gracias a esto, nuestro mar contará con más de1.180.800 hectáreas (1,18% del total) destinadas a preservar su inmensa riqueza. Hasta el momento, menos del 0,5 % estaba protegido”, agregó.
Desde los palcos de la Cámara de Diputados, el Ministro de Turismo dela Nación, Enrique Meyer, siguió las alternativas de la votación donde se aprobó la ley cuya gestión estuvo a cargo de la diputada por el Frente para la Victoria de Santa Cruz, Ana Ianni.
“Desde el año 2003 hemos impulsado desde el gobierno nacional una clara apertura de los parques nacionales a la visitación y nos hemos ocupado de fortalecer su estructura interna aumentando el presupuesto en más de mil por ciento, mejorando sus planes de uso público y desde luego las estrategias parasu conservación”, aseguró el ministro tras la sanción de la ley.
“Prueba de ello –precisó- es el aumento del 65% en la visitación a los parques nacionales que se verificó entre el año 2003 y el 2011. Esto ha reportado un incremento genuino en la mano de obra de las comunidades asociadas, traduciéndose en la suba de más del 50 % a través de nuevos permisos y concesiones en los Parques Nacionales”.
El Parque Interjurisdiccional Marino Makenke tiene una superficie de 71.271 hectáreas y se ubica en la costa del centro de esta provincia, cerca de la localidad de Puerto San Julián.
En este Parque se localiza un apostadero reproductivo de elefantes marinos y la colonia reproductiva más grande de todo el rango de distribución del cormorán gris.
En tanto, el Parque Interjurisdiccional Marino Isla Pingüino tiene una superficie de 159.526 hectáreas, ubicadas al sur de la localidad de Puerto Deseado, en el noreste santacruceño.
El área está compuesta por una superficie mixta que incluye una serie de pequeñas islas costeras que albergan una gran cantidad de aves y mamíferos, entre ellas, la emblemática Isla Pingüino; que contiene la única colonia de reproducción del pingüino de penacho amarillo, fuera de la zona sub antártica.
Estos nuevos parques marinos del litoral santacruceño permitirán conservar una de las áreas con mayor biodiversidad del mundo, como es el Mar Argentino.
Según los estudios científicos este espacio conforma un valioso hábitat de recursos pesqueros como el calamar y la merluza austral; y además, contiene importantes rutas migratorias para la fauna marina, incluyendo las ballenas francas australes, albatros, pingüinos, entre otras importantes especies.
Exultante, Gandini –quien desde el inicio de su gestión fue la impulsora de llevar las áreas protegidas hacia el mar-, aseguró que con la incorporación de los nuevos parques, se cumple “con el mandato de nuestro gobierno: desarrollo sustentable con inclusión social. En ese sentido, la superficie total de las áreas protegidas se ha incrementado en un 24% desde el 2003 al 2011”.
.
Macri nuevamente intimado por la basura
La Provincia intima a Macri por la basura
Fecha de Publicación: 28/11/2012
Fuente: El Día
Provincia/Región: Capital Federal - Buenos Aires
En medio de la crisis ambiental que afronta la Provincia por el colapso de los rellenos sanitarios, el gobierno de Daniel Scioli resolvió ayer intimar a la administración de Mauricio Macri para que cumpla con la obligación legal de reducir la cantidad de residuos que deposita en la Ceamse.
“Estamos intimando a la Ciudad de Buenos Aires para que aplique la ley de Basura Cero, que obliga a reducir en un 50% los residuos que entierran en la Provincia”, anticipó ayer el jefe de Gabinete Alberto Pérez tras un encuentro de los ministros con Scioli.
“Paralelamente vamos a trabajar desde el OPDS para, junto a los municipios del Conurbano, llevar adelante una campaña de concientización que permita reducir la cantidad de residuos que se generan y se entierran” en los rellenos sanitarios, amplió.
De esta manera, la Provincia buscará que las comunas establezcan planes de separación en origen y reciclado para que lleguen menos residuos a los predios de la Ceamse, pero además exigirá al gobierno de Macri que cumpla con la ley de Basura Cero aprobada en la Legislatura porteña.
“No vamos a exigir otra cosa que no sea el cumplimiento de la ley que la ciudad de Buenos Aires votó en su momento. Tienen que cumplirla y reducir en 2012 el 50% de los residuos. Por eso intimamos a que disminuyan la cantidad de toneladas”, sostuvo Pérez.
La decisión del gobierno bonaerense se produce en medio de una crítica situación ambiental producto de que hay rellenos que deben cerrarse y otros están a punto de colapsar.
Por ejemplo, el centro de disposición de la Ceamse de Ensenada tiene orden judicial de cierre, al igual que el que funciona en González Catán. Y el relleno de Campo de Mayo está al borde de la saturación.
En medio de este crítico panorama, algunos distritos como los del Conurbano Norte, comenzaron a analizar un proyecto de tratamiento regional de la basura.
.
Fecha de Publicación: 28/11/2012
Fuente: El Día
Provincia/Región: Capital Federal - Buenos Aires
En medio de la crisis ambiental que afronta la Provincia por el colapso de los rellenos sanitarios, el gobierno de Daniel Scioli resolvió ayer intimar a la administración de Mauricio Macri para que cumpla con la obligación legal de reducir la cantidad de residuos que deposita en la Ceamse.
“Estamos intimando a la Ciudad de Buenos Aires para que aplique la ley de Basura Cero, que obliga a reducir en un 50% los residuos que entierran en la Provincia”, anticipó ayer el jefe de Gabinete Alberto Pérez tras un encuentro de los ministros con Scioli.
“Paralelamente vamos a trabajar desde el OPDS para, junto a los municipios del Conurbano, llevar adelante una campaña de concientización que permita reducir la cantidad de residuos que se generan y se entierran” en los rellenos sanitarios, amplió.
De esta manera, la Provincia buscará que las comunas establezcan planes de separación en origen y reciclado para que lleguen menos residuos a los predios de la Ceamse, pero además exigirá al gobierno de Macri que cumpla con la ley de Basura Cero aprobada en la Legislatura porteña.
“No vamos a exigir otra cosa que no sea el cumplimiento de la ley que la ciudad de Buenos Aires votó en su momento. Tienen que cumplirla y reducir en 2012 el 50% de los residuos. Por eso intimamos a que disminuyan la cantidad de toneladas”, sostuvo Pérez.
La decisión del gobierno bonaerense se produce en medio de una crítica situación ambiental producto de que hay rellenos que deben cerrarse y otros están a punto de colapsar.
Por ejemplo, el centro de disposición de la Ceamse de Ensenada tiene orden judicial de cierre, al igual que el que funciona en González Catán. Y el relleno de Campo de Mayo está al borde de la saturación.
En medio de este crítico panorama, algunos distritos como los del Conurbano Norte, comenzaron a analizar un proyecto de tratamiento regional de la basura.
.
Chubut: UOCRA ataca a grupo antimineros
Hubo siete heridos tras un grave enfrentamiento en la Legislatura
Fecha de Publicación: 28/11/2012
Fuente: Diario La Jornada
Provincia/Región: Chubut
Un grupo de la UOCRA que llegó a Rawson para apoyar el proyecto minero atacó a militantes del "No a la Mina". Hubo golpes, cadenazos e internados. El Modelo Chubut pidió que renuncien de inmediato Touriñán, Glinski, Blanco y Lázaro.
Cuatro personas internadas, entre ellos dos policías, más otros tres individuos lesionados fue el lamentable saldo que dejó la previa de la sesión ordinaria de la Legislatura, ayer a la tarde en Rawson. Fue el producto del enfrentamiento entre grupos anti y promineros, éstos últimos identificados con la Unión de Obreros de la Construcción de la República Argentina.
Se sumó el pedido de renuncias del bloque de diputados del PJ-Modelo Chubut al ministro de Gobierno, Javier Touriñán, el secretario de Seguridad, José Glinski y al jefe de la Policía, comisario general Julio Blanco y el secretario de Derechos Humanos, Ricardo Lázaro por considerar que dejaron “una zona liberada” donde se produjeron los incidentes.
Los sucesos se gestaron temprano, con el acampe de la UOCRA y de vecinos de la cordillera y la meseta (ver página 4) en jardines y explanada del parlamento. A media mañana, referentes del No a la Mina se entrevistaron en la Fiscalía de Rawson con la fiscal Graciela Suárez García para denunciar que temían por su integridad física, derivándose luego a la comisaría.
Ese temor se convirtió en realidad cerca del inicio de la sesión, donde no se trataba el Marco Regulatorio Minero. Minutos antes de las 17, cerca de un centenar de antimineros se dirigió desde la plaza central “Guillermo Rawson” hacia el parlamento para ocupar las barras superiores, tal como estaba estipulado.
En ese momento, grupos de choque de la UOCRA, cuya movilización alcanzaba fácilmente las 800 personas, les salieron al cruce con consignas a favor de la explotación minera. Hubo enfrentamientos con saldo a favor del gremio de la construcción, que dispersaron a los militantes antimineros más allá de la peatonal Fontana, muy cerca de la Casa de Gobierno, pese a la intervención policial.
Siete personas resultaron lesionadas con heridas de diferente consideración; cuatro quedaron internadas en el hospital “Santa Teresita” bajo observación, entre ellas dos policías .
No obstante la denuncia de los antimineros en la comisaría, la sesión fue normal y con las barras colmadas por la UOCRA. El dato de color lo aportó la diputada del Frente para la Victoria, Mónica Gallego, que pese al clima denso, se mostró feliz por el evento “Argentina corre en Rada Tilly” del fin de semana. Mientras, patrulleros y motos acompañaban la salida de los colectivos y camionetas de la UOCRA.
El bloque del PJ Modelo Chubut exigió renuncias en el gobierno de Martín Buzzi tras los incidentes. En conferencia de prensa, el jefe del bloque dasnevista, Jerónimo García, responsabilizó al Ejecutivo provincial y denunció “zona liberada” de las fuerzas de seguridad. Lo acompañaron en la conferencia Raquel Di Perna, Mirtha Romero, Miryan Crespo, Ana María Barroso, Roddy Ingram y José Karamarko.
García advirtió que, por los incidentes, debían renunciar el ministro de Gobierno, Javier Touriñán, el secretario de Seguridad, José Glinsky, el jefe de Policía, Julio Blanco, y el secretario de Derechos Humanos, Ricardo Lázaro.
“Todos vieron lo que sucedió. Era una hipótesis de conflicto que tendría que haber barajado el Ejecutivo, que no es ajeno”, afirmó el legislador. “Acá hubo zona liberada, no había nadie y hoy no apareció nadie, cuando en realidad había una hipótesis de conflicto muy clara” y concluyó: “Esto fue absolutamente premeditado”.
García dijo que “acá nadie dice la verdad” y advirtió que “no se puede permitir que todos sean rehenes de grupos que pretenden no sabemos qué cosa. Le exigimos al gobernador que haga respetar la voluntad de cada ciudadano”.
Con el presidente de la Legislatura, Gustavo Mac Karthy, “habíamos arreglado que había una barra para cada sector y cuando un sector (el del No a la Mina) se quiso acercar fue salvajemente agredido”. En tal sentido, “se está dando un debate sobre si la provincia quería o no la minería, no sobre quién es más fuerte”, insistió García.
Por su parte, Romero recordó que “hace quince días advertimos que esto iba a pasar y el responsable es el Ejecutivo”. García agregó: “Es importante darse cuenta cuando suceden las cosas, el responsable máximo es el gobernador pero los responsables de área tienen que renunciar. Esto es una vergüenza, fue una salvajada”.
La diputada Di Perna reflexionó que “la UOCRA no apareció de la nada, la UOCRA fue convocada, hay que ver los diarios de la semana pasada sobre las reuniones que se hicieron en Buenos Aires”, dijo en relación al encuentro del gobernador Buzzi con el secretario general de la UOCRA a nivel nacional, Gerardo Martínez.
La Unión Cívica Radical promoverá la interpelación del ministro de Coordinación de Gabinete, Ricardo Trovant, y del secretario de Seguridad, José Glinski, para que “brinden explicaciones respecto de los graves sucesos” en Legislatura. Lo confirmó el presidente del bloque radical, Roberto Risso.
“Es indispensable que se esclarezcan rápidamente estos episodios lamentables que pareciera tuvieron el aliento y la protección desde el Poder Ejecutivo”, sostuvo. “Las agresiones con tan graves consecuencias sólo pueden explicarse a partir de la impunidad que permite una zona liberada para facilitar la actuación de los violentos”.
.
Fecha de Publicación: 28/11/2012
Fuente: Diario La Jornada
Provincia/Región: Chubut
Un grupo de la UOCRA que llegó a Rawson para apoyar el proyecto minero atacó a militantes del "No a la Mina". Hubo golpes, cadenazos e internados. El Modelo Chubut pidió que renuncien de inmediato Touriñán, Glinski, Blanco y Lázaro. Cuatro personas internadas, entre ellos dos policías, más otros tres individuos lesionados fue el lamentable saldo que dejó la previa de la sesión ordinaria de la Legislatura, ayer a la tarde en Rawson. Fue el producto del enfrentamiento entre grupos anti y promineros, éstos últimos identificados con la Unión de Obreros de la Construcción de la República Argentina.
Se sumó el pedido de renuncias del bloque de diputados del PJ-Modelo Chubut al ministro de Gobierno, Javier Touriñán, el secretario de Seguridad, José Glinski y al jefe de la Policía, comisario general Julio Blanco y el secretario de Derechos Humanos, Ricardo Lázaro por considerar que dejaron “una zona liberada” donde se produjeron los incidentes.
Los sucesos se gestaron temprano, con el acampe de la UOCRA y de vecinos de la cordillera y la meseta (ver página 4) en jardines y explanada del parlamento. A media mañana, referentes del No a la Mina se entrevistaron en la Fiscalía de Rawson con la fiscal Graciela Suárez García para denunciar que temían por su integridad física, derivándose luego a la comisaría.
Ese temor se convirtió en realidad cerca del inicio de la sesión, donde no se trataba el Marco Regulatorio Minero. Minutos antes de las 17, cerca de un centenar de antimineros se dirigió desde la plaza central “Guillermo Rawson” hacia el parlamento para ocupar las barras superiores, tal como estaba estipulado.
En ese momento, grupos de choque de la UOCRA, cuya movilización alcanzaba fácilmente las 800 personas, les salieron al cruce con consignas a favor de la explotación minera. Hubo enfrentamientos con saldo a favor del gremio de la construcción, que dispersaron a los militantes antimineros más allá de la peatonal Fontana, muy cerca de la Casa de Gobierno, pese a la intervención policial.
Siete personas resultaron lesionadas con heridas de diferente consideración; cuatro quedaron internadas en el hospital “Santa Teresita” bajo observación, entre ellas dos policías .
No obstante la denuncia de los antimineros en la comisaría, la sesión fue normal y con las barras colmadas por la UOCRA. El dato de color lo aportó la diputada del Frente para la Victoria, Mónica Gallego, que pese al clima denso, se mostró feliz por el evento “Argentina corre en Rada Tilly” del fin de semana. Mientras, patrulleros y motos acompañaban la salida de los colectivos y camionetas de la UOCRA.
El bloque del PJ Modelo Chubut exigió renuncias en el gobierno de Martín Buzzi tras los incidentes. En conferencia de prensa, el jefe del bloque dasnevista, Jerónimo García, responsabilizó al Ejecutivo provincial y denunció “zona liberada” de las fuerzas de seguridad. Lo acompañaron en la conferencia Raquel Di Perna, Mirtha Romero, Miryan Crespo, Ana María Barroso, Roddy Ingram y José Karamarko.
García advirtió que, por los incidentes, debían renunciar el ministro de Gobierno, Javier Touriñán, el secretario de Seguridad, José Glinsky, el jefe de Policía, Julio Blanco, y el secretario de Derechos Humanos, Ricardo Lázaro.
“Todos vieron lo que sucedió. Era una hipótesis de conflicto que tendría que haber barajado el Ejecutivo, que no es ajeno”, afirmó el legislador. “Acá hubo zona liberada, no había nadie y hoy no apareció nadie, cuando en realidad había una hipótesis de conflicto muy clara” y concluyó: “Esto fue absolutamente premeditado”.
García dijo que “acá nadie dice la verdad” y advirtió que “no se puede permitir que todos sean rehenes de grupos que pretenden no sabemos qué cosa. Le exigimos al gobernador que haga respetar la voluntad de cada ciudadano”.
Con el presidente de la Legislatura, Gustavo Mac Karthy, “habíamos arreglado que había una barra para cada sector y cuando un sector (el del No a la Mina) se quiso acercar fue salvajemente agredido”. En tal sentido, “se está dando un debate sobre si la provincia quería o no la minería, no sobre quién es más fuerte”, insistió García.
Por su parte, Romero recordó que “hace quince días advertimos que esto iba a pasar y el responsable es el Ejecutivo”. García agregó: “Es importante darse cuenta cuando suceden las cosas, el responsable máximo es el gobernador pero los responsables de área tienen que renunciar. Esto es una vergüenza, fue una salvajada”.
La diputada Di Perna reflexionó que “la UOCRA no apareció de la nada, la UOCRA fue convocada, hay que ver los diarios de la semana pasada sobre las reuniones que se hicieron en Buenos Aires”, dijo en relación al encuentro del gobernador Buzzi con el secretario general de la UOCRA a nivel nacional, Gerardo Martínez.
La Unión Cívica Radical promoverá la interpelación del ministro de Coordinación de Gabinete, Ricardo Trovant, y del secretario de Seguridad, José Glinski, para que “brinden explicaciones respecto de los graves sucesos” en Legislatura. Lo confirmó el presidente del bloque radical, Roberto Risso.
“Es indispensable que se esclarezcan rápidamente estos episodios lamentables que pareciera tuvieron el aliento y la protección desde el Poder Ejecutivo”, sostuvo. “Las agresiones con tan graves consecuencias sólo pueden explicarse a partir de la impunidad que permite una zona liberada para facilitar la actuación de los violentos”.
.
Scioli decretará fuerte restricción a fumigaciones
No se podrá fumigar a menos de 500 metros de pueblos y ciudades
Fecha de Publicación: 27/11/2012
Fuente: 24baires
Provincia/Región: Buenos Aires
El gobernador Daniel Scioli firmará en los próximos días un decreto que prohíbe la aplicación terrestre de agroquímicos en un área inferior a 500 metros de las zonas urbanas de la provincia que se ampliará a los 2 mil metros en el caso de las fumigaciones aéreas.
El decreto modificará la reglamentación de la Ley de Agroquímicos 10.699, que está en vigencia desde 1991 y quedó obsoleta porque fue elaborada antes de la introducción de los nuevos agroquímicos y herbicidas -que acompañaron la masificación de los cultivos transgénicos- y de la proliferación de las modernas maquinarias agrícolas.
Se trata de un nuevo marco regulatorio para la aplicación de agroquímicos que busca ordenar y establecer pautas homogéneas básicas para todos los municipios bonaerenses. Es que éstos fueron avanzando en los últimos años con sus propias ordenanzas municipales buscando minimizar los riesgos para la salud de la población y el ambiente.
Así, hay alrededor de 70 municipios que ya generaron sus propias normativas o están trabajando en ellas.
.
Fecha de Publicación: 27/11/2012
Fuente: 24baires
Provincia/Región: Buenos Aires
El gobernador Daniel Scioli firmará en los próximos días un decreto que prohíbe la aplicación terrestre de agroquímicos en un área inferior a 500 metros de las zonas urbanas de la provincia que se ampliará a los 2 mil metros en el caso de las fumigaciones aéreas.
El decreto modificará la reglamentación de la Ley de Agroquímicos 10.699, que está en vigencia desde 1991 y quedó obsoleta porque fue elaborada antes de la introducción de los nuevos agroquímicos y herbicidas -que acompañaron la masificación de los cultivos transgénicos- y de la proliferación de las modernas maquinarias agrícolas.
Se trata de un nuevo marco regulatorio para la aplicación de agroquímicos que busca ordenar y establecer pautas homogéneas básicas para todos los municipios bonaerenses. Es que éstos fueron avanzando en los últimos años con sus propias ordenanzas municipales buscando minimizar los riesgos para la salud de la población y el ambiente.
Así, hay alrededor de 70 municipios que ya generaron sus propias normativas o están trabajando en ellas.
.
CSJN y la cuenca Sali-Dulce
'La Corte tiene los ojos en la cuenca'
Fecha de Publicación: 27/11/2012
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Santiago del Estero
El Dr. Martín Díaz Achával destacó la confianza en cuanto al trabajo desarrollado.
Tras la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), emitida el 20 de noviembre y que hace lugar a la suspensión por seis meses de plazos procesales, solicitada por la Defensoría del Pueblo y el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero en la causa de la contaminación de industrias tucumanas, el Dr. Martín Díaz Achával manifestó que “se trata de un voto de confianza al trabajo que se viene desarrollando”. De todos modos, el defensor del Pueblo aclaró que “esto no significa que no podamos efectuar presentaciones en caso de incumplimiento” desde la vecina provincia.
En diálogo con Nuevo Diario, que publicó en exclusiva el fallo, explicó que la medida es “la expresión de la Corte Suprema, que está haciendo un seguimiento de todo lo que ocurre en la cuenca desde que se firmó el compromiso de vinaza y cenizas 0 para la zafra del corriente año y la recuperación total de agua residual del lavado de caña de azúcar para diciembre de 2013”.
“Presentamos un escrito de 53 páginas, muy amplio, que lo realizamos todo este tiempo; lo leyeron, analizaron y le dan importancia a la situación, haciéndole un seguimiento. La medida, que tuvo como importancia la adhesión de Fiscalía de Estado al escrito de la Defensoría, notoriamente demuestra confianza en la Provincia. La Corte tiene todos los ojos puestos en la cuenca”, señaló el defensor del Pueblo.
En los considerandos de la sentencia, se afirma que “la solicitud efectuada por la actora, el interés de los Estados comprometidos y los plazos previstos en los acuerdos referidos, configuran razones suficientes para suspender los plazos procesales más allá del límite temporal fijado por el artículo 157 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”.
Considera que se está realizando un control real sobre los afluentes del embalse de Las Termas de Río Hondo sobre las industrias demandadas, y que esos mecanismos -que se pretenden intensificar- han permitido lograr un promisorio avance en cuanto a los objetivos perseguidos por la parte actora del juicio.
Entrega de viviendas
El gobernador de la Provincia, Gerardo Zamora, realizará mañana a las 20 una nueva entrega de viviendas en esta ciudad.
En esta ocasión, son 150 unidades habitacionales que corresponden al barrio Aeropuerto y que beneficiarán a familias de escasos recursos.
Otra entrega importante será el próximo 3 de diciembre, en la ciudad de La Banda y no hoy como publicara ayer otro medio. Son 540 viviendas correspondientes al barrio 25 de Mayo (ampliación).
.
Fecha de Publicación: 27/11/2012
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Santiago del Estero
El Dr. Martín Díaz Achával destacó la confianza en cuanto al trabajo desarrollado.
Tras la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), emitida el 20 de noviembre y que hace lugar a la suspensión por seis meses de plazos procesales, solicitada por la Defensoría del Pueblo y el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero en la causa de la contaminación de industrias tucumanas, el Dr. Martín Díaz Achával manifestó que “se trata de un voto de confianza al trabajo que se viene desarrollando”. De todos modos, el defensor del Pueblo aclaró que “esto no significa que no podamos efectuar presentaciones en caso de incumplimiento” desde la vecina provincia.
En diálogo con Nuevo Diario, que publicó en exclusiva el fallo, explicó que la medida es “la expresión de la Corte Suprema, que está haciendo un seguimiento de todo lo que ocurre en la cuenca desde que se firmó el compromiso de vinaza y cenizas 0 para la zafra del corriente año y la recuperación total de agua residual del lavado de caña de azúcar para diciembre de 2013”.
“Presentamos un escrito de 53 páginas, muy amplio, que lo realizamos todo este tiempo; lo leyeron, analizaron y le dan importancia a la situación, haciéndole un seguimiento. La medida, que tuvo como importancia la adhesión de Fiscalía de Estado al escrito de la Defensoría, notoriamente demuestra confianza en la Provincia. La Corte tiene todos los ojos puestos en la cuenca”, señaló el defensor del Pueblo.
En los considerandos de la sentencia, se afirma que “la solicitud efectuada por la actora, el interés de los Estados comprometidos y los plazos previstos en los acuerdos referidos, configuran razones suficientes para suspender los plazos procesales más allá del límite temporal fijado por el artículo 157 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”.
Considera que se está realizando un control real sobre los afluentes del embalse de Las Termas de Río Hondo sobre las industrias demandadas, y que esos mecanismos -que se pretenden intensificar- han permitido lograr un promisorio avance en cuanto a los objetivos perseguidos por la parte actora del juicio.
Entrega de viviendas
El gobernador de la Provincia, Gerardo Zamora, realizará mañana a las 20 una nueva entrega de viviendas en esta ciudad.
En esta ocasión, son 150 unidades habitacionales que corresponden al barrio Aeropuerto y que beneficiarán a familias de escasos recursos.
Otra entrega importante será el próximo 3 de diciembre, en la ciudad de La Banda y no hoy como publicara ayer otro medio. Son 540 viviendas correspondientes al barrio 25 de Mayo (ampliación).
.
Aapresid no quiere saber nada con sanciones penales
Rechazan sanciones por el uso indebido de agroquímicos
Fecha de Publicación: 26/11/2012
Fuente: Agencia Fe
Provincia/Región: Santa Fe
El pedido formal fue realizado desde la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa a los legisladores provinciales. Un proyecto de ley prevé penalizar el uso indebido de agroquímicos.
El presidente honorario de Aapresid (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa), Víctor Trucco, calificó como un “disparate” el proyecto de ley que presentó la diputada santafesina Verónica Benas en el que pide multas económicas y cárcel para quienes hagan uso indebido de agroquímicos. Desde la campaña Paren de Fumigarnos, en tanto, advirtieron que el contrapunto forma parte de “un falso debate”.
La iniciativa legislativa pretende que “el Estado esté más cerca de los potenciales damnificados facilitando la posibilidad de las denuncias en cualquier parte del territorio santafesino”. Para ello, prevé sanciones con arresto de hasta 60 días o multa de hasta 400 jus (más de 2.500 pesos), “a quien practique, autorice u ordene aspersiones de fitosanitarios, sin contemplar las normas de seguridad que rigen el uso regular de esos productos, incluido el destino final de sus envases, poniendo en riesgo la salud de la población rural y urbana, y la biodiversidad en general”.
Sin embargo, desde Aapresid indicaron a la prensa que “los agroquímicos no son malos” y que proyectos como los de Benas son “una cuestión propia de la mediocridad”. Según Trucco, “tendrían que ser claros” los legisladores ya que “la política va a ganar votos en la medida en que muestre cosas sensatas”.
“Los productos –continuó el dirigente rural– que se usan pasan por una serie de tratamientos. Las drogas vienen del exterior, de los Estados Unidos, que tiene instituciones de análisis de medicamentos y de estudio del impacto ambiental, que se ocupan de aprobar las cosas, además todo pasa por el Senasa. No hay casos de gente que esté mal por culpa de los agroquímicos, ni en Estados Unidos hay casos de gente en hospitales ni nada por el estilo”.
Ante la posibilidad de un conflicto de intereses, casi a modo de presión, presidente honorario de Aapresid manifestó: “El gobernador (Antonio) Bonfatti tendría que hablar, ya que es médico, o (Hermes) Binner, que también lo es”. Trucco espera que el proyecto de ley “no llegue a sancionarse y, si se llega a sancionar, que no se cumpla”.
En las mismas declaraciones periodísticas, el dirigente rural expresó: “Hay diputados que quieren ser célebres y utilizan este tema, tendrían que hablar los toxicólogos, los profesores, que expliquen los casos de mortandad, pero no hay ninguna prueba que lo demuestre. Tendrían que reaccionar las universidades, los colegios de médicos. Ellos dicen que sí, pero después se desvinculan porque no quieren meterse en líos”.
De todas maneras, dijo que “uno no puede estar a favor de que se apliquen mal los agroquímicos”, pero “lo que la gente tiene que entender es que el mundo actual se abastece de alimentos con tecnologías mucho más complejas”. En ese sentido, explicó que “con agroquímicos se logra que los campos no tengan problemas y se puedan controlar las plagas, entre otras cuestiones”.
“Supongamos que el uso de agroquímicos lleve a discusiones, pero sin ellos habría menos alimentos, serían más caros”, reflexionó Víctor Trucco. Asimismo, indicó que “todo esto” que surgió en la Legislatura santafesina “es para alimentar una idea que tiene la gente con respecto a la maldad de la agricultura”, aunque “el problema lo tiene la gente que no puede comer, no la que come”. A su vez, dijo que el proyecto de la diputada del Partido Pares “es una cuestión política” y obedece a que “hay gente ensañada con el campo, por cuestiones psicológicas o humanas, nada que ver con la realidad”.
“Si realmente fueran malos (los agroquímicos) seríamos todos unos desgraciados y no nos estaría importando nada. Yo soy bioquímico, nosotros gastamos fortunas en productos”, manifestó Víctor Trucco, y admitió que “con los agroquímicos hay que manejarse con cuidado” porque “a veces en el campo no somos lo suficientemente cuidadosos, la idea es que seamos más rígidos. Estoy de acuerdo con las inspecciones, nunca están de más”, finalizó.
Por su parte, la diputada Verónica Benas explicó que con su proyecto de ley lo que está proponiendo es “una sanción de naturaleza penal y de mayor rigor por la utilización de agroquímicos en forma irregular o cuando se exceden las normas de seguridad para su uso”; por lo cual plantea modificar el Código de Faltas de Santa Fe. En ese sentido, recordó que la ley 11.273 –de fitosanitarios– prevé en la provincia sanciones de multas de carácter administrativo a quienes la infrinjan, “pero la experiencia indica que no se llevan a la práctica pese al inicio de los trámites”.
.
Fecha de Publicación: 26/11/2012
Fuente: Agencia Fe
Provincia/Región: Santa Fe
El pedido formal fue realizado desde la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa a los legisladores provinciales. Un proyecto de ley prevé penalizar el uso indebido de agroquímicos.
El presidente honorario de Aapresid (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa), Víctor Trucco, calificó como un “disparate” el proyecto de ley que presentó la diputada santafesina Verónica Benas en el que pide multas económicas y cárcel para quienes hagan uso indebido de agroquímicos. Desde la campaña Paren de Fumigarnos, en tanto, advirtieron que el contrapunto forma parte de “un falso debate”.
La iniciativa legislativa pretende que “el Estado esté más cerca de los potenciales damnificados facilitando la posibilidad de las denuncias en cualquier parte del territorio santafesino”. Para ello, prevé sanciones con arresto de hasta 60 días o multa de hasta 400 jus (más de 2.500 pesos), “a quien practique, autorice u ordene aspersiones de fitosanitarios, sin contemplar las normas de seguridad que rigen el uso regular de esos productos, incluido el destino final de sus envases, poniendo en riesgo la salud de la población rural y urbana, y la biodiversidad en general”.
Sin embargo, desde Aapresid indicaron a la prensa que “los agroquímicos no son malos” y que proyectos como los de Benas son “una cuestión propia de la mediocridad”. Según Trucco, “tendrían que ser claros” los legisladores ya que “la política va a ganar votos en la medida en que muestre cosas sensatas”.
“Los productos –continuó el dirigente rural– que se usan pasan por una serie de tratamientos. Las drogas vienen del exterior, de los Estados Unidos, que tiene instituciones de análisis de medicamentos y de estudio del impacto ambiental, que se ocupan de aprobar las cosas, además todo pasa por el Senasa. No hay casos de gente que esté mal por culpa de los agroquímicos, ni en Estados Unidos hay casos de gente en hospitales ni nada por el estilo”.
Ante la posibilidad de un conflicto de intereses, casi a modo de presión, presidente honorario de Aapresid manifestó: “El gobernador (Antonio) Bonfatti tendría que hablar, ya que es médico, o (Hermes) Binner, que también lo es”. Trucco espera que el proyecto de ley “no llegue a sancionarse y, si se llega a sancionar, que no se cumpla”.
En las mismas declaraciones periodísticas, el dirigente rural expresó: “Hay diputados que quieren ser célebres y utilizan este tema, tendrían que hablar los toxicólogos, los profesores, que expliquen los casos de mortandad, pero no hay ninguna prueba que lo demuestre. Tendrían que reaccionar las universidades, los colegios de médicos. Ellos dicen que sí, pero después se desvinculan porque no quieren meterse en líos”.
De todas maneras, dijo que “uno no puede estar a favor de que se apliquen mal los agroquímicos”, pero “lo que la gente tiene que entender es que el mundo actual se abastece de alimentos con tecnologías mucho más complejas”. En ese sentido, explicó que “con agroquímicos se logra que los campos no tengan problemas y se puedan controlar las plagas, entre otras cuestiones”.
“Supongamos que el uso de agroquímicos lleve a discusiones, pero sin ellos habría menos alimentos, serían más caros”, reflexionó Víctor Trucco. Asimismo, indicó que “todo esto” que surgió en la Legislatura santafesina “es para alimentar una idea que tiene la gente con respecto a la maldad de la agricultura”, aunque “el problema lo tiene la gente que no puede comer, no la que come”. A su vez, dijo que el proyecto de la diputada del Partido Pares “es una cuestión política” y obedece a que “hay gente ensañada con el campo, por cuestiones psicológicas o humanas, nada que ver con la realidad”.
“Si realmente fueran malos (los agroquímicos) seríamos todos unos desgraciados y no nos estaría importando nada. Yo soy bioquímico, nosotros gastamos fortunas en productos”, manifestó Víctor Trucco, y admitió que “con los agroquímicos hay que manejarse con cuidado” porque “a veces en el campo no somos lo suficientemente cuidadosos, la idea es que seamos más rígidos. Estoy de acuerdo con las inspecciones, nunca están de más”, finalizó.
Por su parte, la diputada Verónica Benas explicó que con su proyecto de ley lo que está proponiendo es “una sanción de naturaleza penal y de mayor rigor por la utilización de agroquímicos en forma irregular o cuando se exceden las normas de seguridad para su uso”; por lo cual plantea modificar el Código de Faltas de Santa Fe. En ese sentido, recordó que la ley 11.273 –de fitosanitarios– prevé en la provincia sanciones de multas de carácter administrativo a quienes la infrinjan, “pero la experiencia indica que no se llevan a la práctica pese al inicio de los trámites”.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios