Alegatos en el juicio contra fumigaciones en Córdoba
23:43 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Un cerco a las fumigaciones en el campo
Fecha de Publicación: 08/08/2012
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Córdoba
En el juicio que se sigue en Córdoba por contaminación con agrotóxicos en el barrio Ituzaingó, el fiscal reclamó cuatro años de prisión a un productor y tres al piloto. Para el tercer acusado, otro productor agropecuario, pidió la absolución por falta de pruebas.
La fiscalía pidió una pena de cuatro y tres años de prisión efectiva para el productor agropecuario y el piloto de una avioneta que en las adyacencias de la ciudad de Córdoba aplicaron un agroquímico en campos sembrados con soja, lo que puso en peligro la salud de la población.
El fiscal Marcelo Corbalán pidió cuatro años para Francisco Parra, por considerarlo coautor del delito de contaminación ambiental, por un hecho ocurrido entre octubre de 2003 y febrero de 2004, e instigador del mismo delito por un hecho sucedido en 2008. También requirió tres años de prisión para el agrofumigador Edgardo Pancello, al acusarlo de “presunto autor de la contaminación ambiental constatada en 2008 cuando fumigaba un campo de Parra”.
En cambio, por falta de pruebas determinantes y por aplicación del principio de presunción de inocencia, la fiscalía pidió la absolución del productor Jorge Gabrielli. El hombre estaba imputado de instigación del delito de contaminación ambiental a raíz de un fumigación concretada en su campo, en el año 2008.
En forma subsidiaria y para el caso de que el tribunal impusiera penas de prisión, pero de ejecución condicional, el fiscal solicitó que a los dos acusados se les imponga que, durante cuatro años, presten funciones gratuitas, de lunes a viernes, en un dispensario público o en el Hospital Oncológico.
Los hechos por los que se juzga al productor y al piloto ocurrieron en campos cercanos al barrio Ituzaingó, en la periferia de la ciudad de Córdoba, donde los vecinos denunciaron problemas de salud a raíz de la aplicación de un agroquímico. “Ituzaingó Anexo es un barrio contaminado, enfermo, en terapia intensiva, que sufrió una agresión reiterada por fumigaciones de productos prohibidos y efectuadas a una distancia de un núcleo poblacional que no eran permitida por ordenanzas vigentes en la ciudad de Córdoba”, manifestó Corbalán en su alegato.
El fiscal también pidió a la Cámara Primera del Crimen de la ciudad de Córdoba que exhorte a las autoridades nacionales a que sancionen “una ley de agroquímicos que prohíba las fumigaciones aéreas en toda la Argentina, cualesquiera sea las sustancias empleadas”. Asimismo, pidió que se aconseje “la prohibición de fumigaciones terrestres a menos de mil metros de distancia de centros poblacionales, de escuelas o de pozos de agua”.
Por otra parte, reclamó que se inste a que “se adelante la entrada en vigencia de la Resolución 511, del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), que prohíbe a partir de octubre de 2013 el uso de endosulfán” en las fumigaciones con fines agropecuarios.
El fiscal también requirió que se exhorte a las autoridades provinciales a que, hasta que entre en vigencia una ley nacional de agroquímicos, que se reforme la que rige en Córdoba (Ley 9164), para “prohibir las fumigaciones aéreas en la provincia”.
El juicio adquiere significado al ser la primera denuncia que llega a los tribunales sobre las consecuencias del uso de agroquímicos en la población. Los hechos ocurrieron cuando la municipalidad de la ciudad de Córdoba ya había declarado al grupo poblacional de barrio Ituzaingó Anexo en emergencia sanitaria, entre otras razones, por la presencia de productos agroquímicos contaminantes.
Según la acusación, en las fumigaciones realizadas sobre los campos ubicados en la inmediaciones de barrio Ituzaingó se utilizó endosulfán y glifosato.
.
Fecha de Publicación: 08/08/2012
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Córdoba
En el juicio que se sigue en Córdoba por contaminación con agrotóxicos en el barrio Ituzaingó, el fiscal reclamó cuatro años de prisión a un productor y tres al piloto. Para el tercer acusado, otro productor agropecuario, pidió la absolución por falta de pruebas.La fiscalía pidió una pena de cuatro y tres años de prisión efectiva para el productor agropecuario y el piloto de una avioneta que en las adyacencias de la ciudad de Córdoba aplicaron un agroquímico en campos sembrados con soja, lo que puso en peligro la salud de la población.
El fiscal Marcelo Corbalán pidió cuatro años para Francisco Parra, por considerarlo coautor del delito de contaminación ambiental, por un hecho ocurrido entre octubre de 2003 y febrero de 2004, e instigador del mismo delito por un hecho sucedido en 2008. También requirió tres años de prisión para el agrofumigador Edgardo Pancello, al acusarlo de “presunto autor de la contaminación ambiental constatada en 2008 cuando fumigaba un campo de Parra”.
En cambio, por falta de pruebas determinantes y por aplicación del principio de presunción de inocencia, la fiscalía pidió la absolución del productor Jorge Gabrielli. El hombre estaba imputado de instigación del delito de contaminación ambiental a raíz de un fumigación concretada en su campo, en el año 2008.
En forma subsidiaria y para el caso de que el tribunal impusiera penas de prisión, pero de ejecución condicional, el fiscal solicitó que a los dos acusados se les imponga que, durante cuatro años, presten funciones gratuitas, de lunes a viernes, en un dispensario público o en el Hospital Oncológico.
Los hechos por los que se juzga al productor y al piloto ocurrieron en campos cercanos al barrio Ituzaingó, en la periferia de la ciudad de Córdoba, donde los vecinos denunciaron problemas de salud a raíz de la aplicación de un agroquímico. “Ituzaingó Anexo es un barrio contaminado, enfermo, en terapia intensiva, que sufrió una agresión reiterada por fumigaciones de productos prohibidos y efectuadas a una distancia de un núcleo poblacional que no eran permitida por ordenanzas vigentes en la ciudad de Córdoba”, manifestó Corbalán en su alegato.
El fiscal también pidió a la Cámara Primera del Crimen de la ciudad de Córdoba que exhorte a las autoridades nacionales a que sancionen “una ley de agroquímicos que prohíba las fumigaciones aéreas en toda la Argentina, cualesquiera sea las sustancias empleadas”. Asimismo, pidió que se aconseje “la prohibición de fumigaciones terrestres a menos de mil metros de distancia de centros poblacionales, de escuelas o de pozos de agua”.
Por otra parte, reclamó que se inste a que “se adelante la entrada en vigencia de la Resolución 511, del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), que prohíbe a partir de octubre de 2013 el uso de endosulfán” en las fumigaciones con fines agropecuarios.
El fiscal también requirió que se exhorte a las autoridades provinciales a que, hasta que entre en vigencia una ley nacional de agroquímicos, que se reforme la que rige en Córdoba (Ley 9164), para “prohibir las fumigaciones aéreas en la provincia”.
El juicio adquiere significado al ser la primera denuncia que llega a los tribunales sobre las consecuencias del uso de agroquímicos en la población. Los hechos ocurrieron cuando la municipalidad de la ciudad de Córdoba ya había declarado al grupo poblacional de barrio Ituzaingó Anexo en emergencia sanitaria, entre otras razones, por la presencia de productos agroquímicos contaminantes.
Según la acusación, en las fumigaciones realizadas sobre los campos ubicados en la inmediaciones de barrio Ituzaingó se utilizó endosulfán y glifosato.
.
Etiquetas:
Entre Ríos trabaja sobre sus residuos
Proponen instalar complejos ambientales para tratar basura
Fecha de Publicación: 08/08/2012
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Entre Ríos
Tras la separación de los residuos reciclables, se enviará la basura a puntos de tratamiento compartidos por varias ciudades. Esta semana enviarían a la Legislatura el proyecto de ley
El ministro de Planeamiento, Juan Javier García, y el secretario de Ambiente, Fernando Raffo, presentaron ayer al gobernador, Sergio Urribarri, un proyecto que busca generar complejos ambientales en la provincia para tratar la disposición final de los residuos sólidos urbanos. El primer paso es avanzar en el marco normativo correspondiente.
La idea es que cada comuna tenga su propia planta de reciclaje, realice la separación en origen y destine la basura no reutilizable a lugares comunes para su disposición final.
Luego se agrupará a las ciudades por cercanía física para que instalen la separación en origen, el reciclado y la determinación de lugares comunes para la disposición de la basura no reutilizable.
“Tenemos un problema serio a resolver, que son los basurales a cielo abierto, por lo cual venimos trabajando hace tiempo con el ministro García para encontrar una solución. Hoy le elevamos al gobernador una propuesta técnica que busca generar, a escala provincial, complejos ambientales que tratarán la disposición final de los residuos”, explicó Raffo luego del encuentro con el mandatario.
Además, dijo que el mecanismo a aplicar consiste en agrupar ciudades por regiones, salvo Paraná, Concordia y Gualeguaychú que tienen escala propia para desarrollar este tipo de proyecto, lo que les permite cerrar los aspectos técnicos y económicos.
“La idea es que cada comuna tenga su propia planta de reciclaje, realice la separación en origen y luego que lo rechazado de estas plantas, es decir lo no reciclable, vaya a lugares comunes para darle su disposición final”, precisó el funcionario.
Respecto del financiamiento para desarrollar este proyecto, el secretario expresó que hay fondos disponibles del gobierno nacional y también “está la intención de generar una fuente de financiamiento provincial”.
Sostuvo además que el primer paso a dar en este sentido es “crear el marco normativo que hoy no existe en la provincia, es decir elaborar y presentar un proyecto de ley, que será puesto a consideración de los intendentes, que luego será tratado en ambas cámaras y permitirá trazar los lineamientos básicos y empezar a trabajar en la creación de los complejos ambientales”.
Raffo explicó que los proyectos que ya están en marcha se encuadrarán dentro de esta propuesta, de la que intervendrán también otras áreas del Estado.
“El gobernador está de acuerdo con todos los contenidos del proyecto presentado y nos dio luz verde para avanzar en su concreción. Coincidimos en que la provincia tiene el perfil de darle valor agregado a la producción primaria y que debemos tratar nuestros residuos de la mejor forma posible para evitar contaminaciones”, aseguró el titular de Ambiente de la provincia.
Finalmente indicó que la venta del material reciclable se haría en conjunto entre todos los municipios a fin de realizar un mejor negocio.
Detalles del acto de Cristina en Concordia
El gobernador, Sergio Urribarri, informó que el acto del 16 de agosto con la presidenta Cristina Fernández, cuando se inaugurarán cuatro nuevos tramos de la autovía de la ruta 14, se hará sobre esta misma vía, a la altura de Concordia. Confirmó además que en la ocasión se inaugurará, mediante videoconferencia, el nuevo edificio de la escuela técnica de Gualeguaychú.
Urribarri informó que el secretario de la Presidencia, Oscar Parrilli, le confirmó la visita presidencial y brindó detalles del lugar y horario de la ceremonia. “La realizaremos en horas del mediodía en la intersección de las rutas 4 y 14” , dijo el gobernador.
Recordó el mandatario que antes de la iniciación de la autovía, en 2007, Entre Ríos aparecía en el séptimo y octavo lugar de cantidad de visitantes turísticos, mientras que ahora se ubica en el tercer puesto. “Y esta obra tiene muchísimo que ver con eso”, dijo.
“Lo confirmé anoche con el secretario de la Presidencia, Oscar Parrilli”, manifestó el mandatario y agregó: “Será un acto importantísimo, teniendo en cuenta la magnitud de la obra que vamos a inaugurar, la ruta 14 que en otros tiempos fue tristemente célebre por tantos accidentes y muertes”.
.
Fecha de Publicación: 08/08/2012
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Entre Ríos
Tras la separación de los residuos reciclables, se enviará la basura a puntos de tratamiento compartidos por varias ciudades. Esta semana enviarían a la Legislatura el proyecto de ley
El ministro de Planeamiento, Juan Javier García, y el secretario de Ambiente, Fernando Raffo, presentaron ayer al gobernador, Sergio Urribarri, un proyecto que busca generar complejos ambientales en la provincia para tratar la disposición final de los residuos sólidos urbanos. El primer paso es avanzar en el marco normativo correspondiente.
La idea es que cada comuna tenga su propia planta de reciclaje, realice la separación en origen y destine la basura no reutilizable a lugares comunes para su disposición final.
Luego se agrupará a las ciudades por cercanía física para que instalen la separación en origen, el reciclado y la determinación de lugares comunes para la disposición de la basura no reutilizable.
“Tenemos un problema serio a resolver, que son los basurales a cielo abierto, por lo cual venimos trabajando hace tiempo con el ministro García para encontrar una solución. Hoy le elevamos al gobernador una propuesta técnica que busca generar, a escala provincial, complejos ambientales que tratarán la disposición final de los residuos”, explicó Raffo luego del encuentro con el mandatario.
Además, dijo que el mecanismo a aplicar consiste en agrupar ciudades por regiones, salvo Paraná, Concordia y Gualeguaychú que tienen escala propia para desarrollar este tipo de proyecto, lo que les permite cerrar los aspectos técnicos y económicos.
“La idea es que cada comuna tenga su propia planta de reciclaje, realice la separación en origen y luego que lo rechazado de estas plantas, es decir lo no reciclable, vaya a lugares comunes para darle su disposición final”, precisó el funcionario.
Respecto del financiamiento para desarrollar este proyecto, el secretario expresó que hay fondos disponibles del gobierno nacional y también “está la intención de generar una fuente de financiamiento provincial”.
Sostuvo además que el primer paso a dar en este sentido es “crear el marco normativo que hoy no existe en la provincia, es decir elaborar y presentar un proyecto de ley, que será puesto a consideración de los intendentes, que luego será tratado en ambas cámaras y permitirá trazar los lineamientos básicos y empezar a trabajar en la creación de los complejos ambientales”.
Raffo explicó que los proyectos que ya están en marcha se encuadrarán dentro de esta propuesta, de la que intervendrán también otras áreas del Estado.
“El gobernador está de acuerdo con todos los contenidos del proyecto presentado y nos dio luz verde para avanzar en su concreción. Coincidimos en que la provincia tiene el perfil de darle valor agregado a la producción primaria y que debemos tratar nuestros residuos de la mejor forma posible para evitar contaminaciones”, aseguró el titular de Ambiente de la provincia.
Finalmente indicó que la venta del material reciclable se haría en conjunto entre todos los municipios a fin de realizar un mejor negocio.
Detalles del acto de Cristina en Concordia
El gobernador, Sergio Urribarri, informó que el acto del 16 de agosto con la presidenta Cristina Fernández, cuando se inaugurarán cuatro nuevos tramos de la autovía de la ruta 14, se hará sobre esta misma vía, a la altura de Concordia. Confirmó además que en la ocasión se inaugurará, mediante videoconferencia, el nuevo edificio de la escuela técnica de Gualeguaychú.
Urribarri informó que el secretario de la Presidencia, Oscar Parrilli, le confirmó la visita presidencial y brindó detalles del lugar y horario de la ceremonia. “La realizaremos en horas del mediodía en la intersección de las rutas 4 y 14” , dijo el gobernador.
Recordó el mandatario que antes de la iniciación de la autovía, en 2007, Entre Ríos aparecía en el séptimo y octavo lugar de cantidad de visitantes turísticos, mientras que ahora se ubica en el tercer puesto. “Y esta obra tiene muchísimo que ver con eso”, dijo.
“Lo confirmé anoche con el secretario de la Presidencia, Oscar Parrilli”, manifestó el mandatario y agregó: “Será un acto importantísimo, teniendo en cuenta la magnitud de la obra que vamos a inaugurar, la ruta 14 que en otros tiempos fue tristemente célebre por tantos accidentes y muertes”.
.
Mendoza no dará más agua del Atuel a La Pampa
Oficial: no hay más agua para La Pampa
Fecha de Publicación: 07/08/2012
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
Pérez, a través de los intendentes Félix y De Paolo intentó calmar a los productores alvearenses que mantuvieron cortadas distintas rutas. Los jefes comunales piden además que el convenio que firmó Jaque en 2008 llegue finalmente a la Legislatura. Más protestas.
La niebla canceló su vuelo a Buenos Aires y lo centró en los problemas locales. Después de los sucesivos cortes de ruta en el sur provincial, Francisco Pérez mantuvo una reunión de casi tres horas con los intendentes de San Rafael, Emir Félix y de General Alvear, Juan Carlos De Paolo a quienes les garantizó que Mendoza seguirá sin entregar agua del río Atuel a La Pampa. Sin salir de su despacho, el encargado de revelar detalles del encuentro y de ser vocero del Ejecutivo, fue Félix quien pidió a los productores levantar los cortes para evitar "un suicidio económico".
"Primero, deberán regarse las 75.600 hectáreas del Atuel y recién allí se responderá al reclamo de La Pampa. Por cómo está la situación, va a ser muy difícil entregar agua", sostuvo Félix, después del encuentro del que también participaron el titular de Irrigación, José Luis Álvarez; el ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso; el ministro de Agroindustria, Marcelo Barg y el diputado Cristian González.
Proyecciones
De acuerdo con proyecciones del subdelegado del río Atuel, Fabio Di Berardino, sólo se riegan unas 45 mil hectáreas y, según Félix, será imposible incrementar esa cifra a partir de la crisis hídrica que atraviesa la provincia y las escasas nevadas que se han producido esta temporada. En este contexto, insistió en que el caudal del Atuel no llegará a La Pampa.
Para Félix éste es un problema interprovincial, como tantos otros aunque hizo hincapié en que para Pérez "es un problema heredado". La apuesta del Ejecutivo serán las obras estratégicas para eficientizar el recurso hídrico, estas son Portezuelo del Viento y alguna que otra que permita la impermeabilización de cauces y evite la pérdida de agua a través de las napas.
Desde que Celso Jaque firmó el convenio por el río Atuel, en 2008, el documento no se ha enviado a la Legislatura para su ratificación. Ante esto, los intendentes del sur insistieron para que ingrese a la Casa de las Leyes. "Esperamos que este año sea enviado a la Legislatura", dijo Félix, quien evitó dar detalles del encuentro que al respecto mantuvo Pérez con el gobernador de La Pampa, Oscar Jorge, a puertas cerradas.
"Ni un metro de agua"
Quienes participaron de la reunión también indicaron que el convenio llegará a la Legislatura con una adendda que incluya las especificaciones sobre las obras necesarias y el caudal mínimo fluvioecológico, que sería inferior a los 5 metros cúbicos por segundo. Por su parte, el gobernador y los intendentes pidieron al titular de Irrigación, que aclare sus declaraciones sobre la necesidad de respetar los derechos de La Pampa sobre el Atuel ya que "fueron malinterpretadas por los productores, como así también sus dichos sobre los incumplimientos mendocinos de un fallo de la Corte".
Lo que también se aclaró es que el "gobernador negó que la Nación esté apurando a Mendoza a conciliar con La Pampa". "Habrá que ver cómo se resuelve el problema interprovincial. Por ahora, Pérez ha insistido en no quitar agua a San Rafael y General Alvear para entregarla a La Pampa. La situación hídrica no lo permite y el gobernador nos ha dejado claro que no se entregará ni un metro de agua para La Pampa", resumió el intendente sanrafaelino.
.
Fecha de Publicación: 07/08/2012
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
Pérez, a través de los intendentes Félix y De Paolo intentó calmar a los productores alvearenses que mantuvieron cortadas distintas rutas. Los jefes comunales piden además que el convenio que firmó Jaque en 2008 llegue finalmente a la Legislatura. Más protestas. La niebla canceló su vuelo a Buenos Aires y lo centró en los problemas locales. Después de los sucesivos cortes de ruta en el sur provincial, Francisco Pérez mantuvo una reunión de casi tres horas con los intendentes de San Rafael, Emir Félix y de General Alvear, Juan Carlos De Paolo a quienes les garantizó que Mendoza seguirá sin entregar agua del río Atuel a La Pampa. Sin salir de su despacho, el encargado de revelar detalles del encuentro y de ser vocero del Ejecutivo, fue Félix quien pidió a los productores levantar los cortes para evitar "un suicidio económico".
"Primero, deberán regarse las 75.600 hectáreas del Atuel y recién allí se responderá al reclamo de La Pampa. Por cómo está la situación, va a ser muy difícil entregar agua", sostuvo Félix, después del encuentro del que también participaron el titular de Irrigación, José Luis Álvarez; el ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso; el ministro de Agroindustria, Marcelo Barg y el diputado Cristian González.
Proyecciones
De acuerdo con proyecciones del subdelegado del río Atuel, Fabio Di Berardino, sólo se riegan unas 45 mil hectáreas y, según Félix, será imposible incrementar esa cifra a partir de la crisis hídrica que atraviesa la provincia y las escasas nevadas que se han producido esta temporada. En este contexto, insistió en que el caudal del Atuel no llegará a La Pampa.
Para Félix éste es un problema interprovincial, como tantos otros aunque hizo hincapié en que para Pérez "es un problema heredado". La apuesta del Ejecutivo serán las obras estratégicas para eficientizar el recurso hídrico, estas son Portezuelo del Viento y alguna que otra que permita la impermeabilización de cauces y evite la pérdida de agua a través de las napas.
Desde que Celso Jaque firmó el convenio por el río Atuel, en 2008, el documento no se ha enviado a la Legislatura para su ratificación. Ante esto, los intendentes del sur insistieron para que ingrese a la Casa de las Leyes. "Esperamos que este año sea enviado a la Legislatura", dijo Félix, quien evitó dar detalles del encuentro que al respecto mantuvo Pérez con el gobernador de La Pampa, Oscar Jorge, a puertas cerradas.
"Ni un metro de agua"
Quienes participaron de la reunión también indicaron que el convenio llegará a la Legislatura con una adendda que incluya las especificaciones sobre las obras necesarias y el caudal mínimo fluvioecológico, que sería inferior a los 5 metros cúbicos por segundo. Por su parte, el gobernador y los intendentes pidieron al titular de Irrigación, que aclare sus declaraciones sobre la necesidad de respetar los derechos de La Pampa sobre el Atuel ya que "fueron malinterpretadas por los productores, como así también sus dichos sobre los incumplimientos mendocinos de un fallo de la Corte".
Lo que también se aclaró es que el "gobernador negó que la Nación esté apurando a Mendoza a conciliar con La Pampa". "Habrá que ver cómo se resuelve el problema interprovincial. Por ahora, Pérez ha insistido en no quitar agua a San Rafael y General Alvear para entregarla a La Pampa. La situación hídrica no lo permite y el gobernador nos ha dejado claro que no se entregará ni un metro de agua para La Pampa", resumió el intendente sanrafaelino.
.
Denuncias por la Ley de Bosques en Neuquén
Ley de Bosques: el Gobierno y ATE se cruzan con denuncias penales
Fecha de Publicación: 07/08/2012
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
El debate por la aplicación de la ley provincial de Bosques Nativos derivó ayer en acusaciones penales cruzadas entre ATE y el titular de la cartera de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya. El ministro ratificó que irá a la Justicia para aclarar una rendición irregular de fondos por parte de afiliados al gremio, mientras que los dirigentes sindicales difundieron una acusación por estafa e incumplimiento de deberes de funcionario público, más un pedido de “amparo ambiental”.
Los dos anuncios se produjeron casi en simultáneo, a las 10.30 de ayer. Por un lado, el ministro ratificó tras un acto oficial que denunciará al ex director de Bosques Nativos y afiliado a ATE, Daniel Bocos, por rendir “facturas que no se ajustan a las formalidades”.
Por otro, el secretario general de ATE, Carlos Quintriqueo, y el abogado y dirigente del UNE, Mariano Mansilla, informaron que habían acusado a Bertoya por “partícipe necesario” en una supuesta estafa inmobiliaria, que contradice a la Ley Provincial Nº 2780.
Al mismo tiempo, ante la acusación del gremio, Bertoya indicó que lo ponía “muy contento”, aunque advirtió que “es una presentación ociosa, porque la ley provincial no está reglamentada y no hay ningún expediente en mi escritorio, ni lo hubo, sobre los emprendimientos en los que ellos están interesados”.
“El hormiguero que pateamos es mucho más grande de lo que veíamos; péguele al chancho y aparece el dueño, dice el refrán”, bromeó el funcionario provincial. También remarcó que está reuniendo la documentación necesaria para su propia denuncia: “Tenemos la necesidad de contar con esa documentación para no acusar en vano, como hacen ellos; si algún día me equivoco, me voy a rectificar públicamente, pero no creo estar tan equivocado por los documentos que tengo”.
Quintriqueo, en tanto, recordó que los emprendimientos inmobiliarios en los bosques del cerro Bayo se amparan en “la necesaria participación de funcionarios provinciales y municipales, que dictaron normas contrarias a la ley”. Mencionó, entre otras, al Decreto Provincial Nº 1366 y a la Ordenanza Nº 2471 de Villa La Angostura.
.
Fecha de Publicación: 07/08/2012
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
El debate por la aplicación de la ley provincial de Bosques Nativos derivó ayer en acusaciones penales cruzadas entre ATE y el titular de la cartera de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya. El ministro ratificó que irá a la Justicia para aclarar una rendición irregular de fondos por parte de afiliados al gremio, mientras que los dirigentes sindicales difundieron una acusación por estafa e incumplimiento de deberes de funcionario público, más un pedido de “amparo ambiental”.
Los dos anuncios se produjeron casi en simultáneo, a las 10.30 de ayer. Por un lado, el ministro ratificó tras un acto oficial que denunciará al ex director de Bosques Nativos y afiliado a ATE, Daniel Bocos, por rendir “facturas que no se ajustan a las formalidades”.
Por otro, el secretario general de ATE, Carlos Quintriqueo, y el abogado y dirigente del UNE, Mariano Mansilla, informaron que habían acusado a Bertoya por “partícipe necesario” en una supuesta estafa inmobiliaria, que contradice a la Ley Provincial Nº 2780.
Al mismo tiempo, ante la acusación del gremio, Bertoya indicó que lo ponía “muy contento”, aunque advirtió que “es una presentación ociosa, porque la ley provincial no está reglamentada y no hay ningún expediente en mi escritorio, ni lo hubo, sobre los emprendimientos en los que ellos están interesados”.
“El hormiguero que pateamos es mucho más grande de lo que veíamos; péguele al chancho y aparece el dueño, dice el refrán”, bromeó el funcionario provincial. También remarcó que está reuniendo la documentación necesaria para su propia denuncia: “Tenemos la necesidad de contar con esa documentación para no acusar en vano, como hacen ellos; si algún día me equivoco, me voy a rectificar públicamente, pero no creo estar tan equivocado por los documentos que tengo”.
Quintriqueo, en tanto, recordó que los emprendimientos inmobiliarios en los bosques del cerro Bayo se amparan en “la necesaria participación de funcionarios provinciales y municipales, que dictaron normas contrarias a la ley”. Mencionó, entre otras, al Decreto Provincial Nº 1366 y a la Ordenanza Nº 2471 de Villa La Angostura.
.
La Pampa va a un tribunal internacional por el Atuel
Atuel: La Pampa recurrirá a tribunal latinoamericano
Fecha de Publicación: 06/08/2012
Fuente: La Pampa
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
Los asambleístas pampeanos anunciaron una manifestación en la sede de la Casa de Mendoza en Buenos Aires.
Asambleístas de La Pampa anunciaron que presentarán en octubre próximo ante el Tribunal Latinoamericano del Agua la problemática hídrica generada a esta provincia por el corte del río Atuel en Mendoza.
Asimismo, adelantaron que realizarán una manifestación frente a la Casa de Mendoza en Buenos Aires. La Asamblea Pampeana en Defensa de los Ríos expresó, mediante un comunicado, que expondrá la problemática del Atuel el 30 de octubre durante la sesión que realizará el Tribunal Latinoamericano del Agua en Buenos Aires.
Este tribunal, según su página de Internet, es "una instancia internacional, autónoma e independiente, de justicia ambiental, creada con el fin de contribuir a la solución de controversias relacionadas con los sistemas hídricos en América Latina".
En ese ámbito, los ambientalistas explicarán el problema que sufren los pobladores del oeste pampeano desde que hace varias décadas la provincia de Mendoza dispuso el corte del río Atuel, una medida que evitó su drenaje hacia el sur.
Los asambleístas dijeron que ese mismo día exigirán que se ponga en marcha el convenio firmado en 2008 por la Nación, La Pampa y Mendoza, que estableció una escorrentía mínima de agua del Atuel hacia la provincia situada más al sur.
Para eso, realizarán una manifestación frente a la sede de la Casa de Mendoza en Buenos Aires, situada en Callao 445, precisó la organización pampeana.Las medidas que anunciadas por los ambientalistas para hacer visible el conflicto a nivel nacional surgieron durante un encuentro realizado este sábado en la localidad pampeana de Santa Isabel, a 300 kilómetros al oeste de la capital provincial, la zona más afectada por la falta de agua y que décadas atrás fue un lugar dedicado a la explotación ganadera.
Diálogo. La semana última, los gobernadores Oscar Jorge, de La Pampa, junto su par mendocino Francisco Pérez se reunieron en Buenos Aires con el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina y acordaron seguir dialogando para buscarle una salida en conjunto al conflicto.Sin embargo, diputados provinciales y asociaciones ambientalistas de La Pampa solicitaron a Jorge que entable una demanda ambiental contra Mendoza por los daños que produjo el corte del río Atuel a los pobladores del oeste provincial.
.
Fecha de Publicación: 06/08/2012
Fuente: La Pampa
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
Los asambleístas pampeanos anunciaron una manifestación en la sede de la Casa de Mendoza en Buenos Aires. Asambleístas de La Pampa anunciaron que presentarán en octubre próximo ante el Tribunal Latinoamericano del Agua la problemática hídrica generada a esta provincia por el corte del río Atuel en Mendoza.
Asimismo, adelantaron que realizarán una manifestación frente a la Casa de Mendoza en Buenos Aires. La Asamblea Pampeana en Defensa de los Ríos expresó, mediante un comunicado, que expondrá la problemática del Atuel el 30 de octubre durante la sesión que realizará el Tribunal Latinoamericano del Agua en Buenos Aires.
Este tribunal, según su página de Internet, es "una instancia internacional, autónoma e independiente, de justicia ambiental, creada con el fin de contribuir a la solución de controversias relacionadas con los sistemas hídricos en América Latina".
En ese ámbito, los ambientalistas explicarán el problema que sufren los pobladores del oeste pampeano desde que hace varias décadas la provincia de Mendoza dispuso el corte del río Atuel, una medida que evitó su drenaje hacia el sur.
Los asambleístas dijeron que ese mismo día exigirán que se ponga en marcha el convenio firmado en 2008 por la Nación, La Pampa y Mendoza, que estableció una escorrentía mínima de agua del Atuel hacia la provincia situada más al sur.
Para eso, realizarán una manifestación frente a la sede de la Casa de Mendoza en Buenos Aires, situada en Callao 445, precisó la organización pampeana.Las medidas que anunciadas por los ambientalistas para hacer visible el conflicto a nivel nacional surgieron durante un encuentro realizado este sábado en la localidad pampeana de Santa Isabel, a 300 kilómetros al oeste de la capital provincial, la zona más afectada por la falta de agua y que décadas atrás fue un lugar dedicado a la explotación ganadera.
Diálogo. La semana última, los gobernadores Oscar Jorge, de La Pampa, junto su par mendocino Francisco Pérez se reunieron en Buenos Aires con el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina y acordaron seguir dialogando para buscarle una salida en conjunto al conflicto.Sin embargo, diputados provinciales y asociaciones ambientalistas de La Pampa solicitaron a Jorge que entable una demanda ambiental contra Mendoza por los daños que produjo el corte del río Atuel a los pobladores del oeste provincial.
.
Estado de Río Negro firme con la ley de Bosques
"No cambiaremos nada de la ley de Bosques"
Fecha de Publicación: 06/08/2012
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Bertoya dijo que no le tocarán ni una coma. Formarán el Consejo que analizará los mapas de protección. Enumeró irregularidades en La Angostura, Traful, Pehuenia y Moquehue.
El ministro de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya, aseguró que desde el gobierno provincial "no vamos a cambiar ni una coma a la ley de Bosques" y anunció que en esta semana se conformará el Consejo Consultivo Provincial, que prevé la norma, para analizar la modificación de los mapas de protección, no sólo de Villa La Angostura, sino también de Traful, Pehuenia y Moquehue.
En diálogo con "Río Negro" Bertoya remarcó que "esta ley la hicimos nosotros, aunque haya quienes quieren hacerse pasar por los paladines de la justicia, y por eso la vamos a defender".
En ese sentido el titular de la cartera que tuvo a su cargo la elaboración de la ley anunció que "esta semana vamos a crear el Consejo Consultivo Provincial que prevé la ley para avanzar en la revisión de los mapas que están mal hechos". Y destacó que "no sólo hemos detectado irregularidades en el trabajo hecho en Villa La Angostura, sino también en Traful, Pehuenia y Moquehue".
Bertoya aseguró que "es falsa esa dicotomía que plantean algunos entre la preservación del bosque y el desarrollo, porque sin desarrollos inmobiliarios las comunidades que viven en esos bosques no tienen de qué vivir". Y agregó que "para esto la ley nacional es muy clara porque le pide a las provincias que avancen en el ordenamiento de estos bosques, que no es otra cosa más que ordenar cómo viven las personas en los bosques nativos".
El funcionario señaló ante los cuestionamientos desatados por la autorización de megaemprendimientos inmobiliarios en el área vedada de La Angostura que "precisamente el rol de Estado es de mediador entre intereses, para consensuarlos". Es por esto que remarcó que "los mapas y los errores evidentes de la ley van a ser modificados a través del Consejo Consultivo Provincial que vamos a integrar con personas de intachable carrera". Y agregó que "de allí surgirán los consejos locales a través de los que conciliaremos el desarrollo que es necesario".
El ministro señaló que "los cambios los haremos con tranquilidad; nunca tuvimos apuros en este tema, si no sencillamente hubiéramos reglamentado la ley en lugar de esperar".
Adelantó que "voy a notificar al municipio de La Angostura para que se abstenga de aprobar más proyectos hasta que esto se resuelva", y mientras negó que la remoción del director del área y autor de la ley Daniel Bocos haya respondido a la presión de intereses inmobiliarios en la zona andina, señaló que "yo no tengo ningún proyecto inmobiliario para discutir en mi escritorio".
.
Fecha de Publicación: 06/08/2012
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Bertoya dijo que no le tocarán ni una coma. Formarán el Consejo que analizará los mapas de protección. Enumeró irregularidades en La Angostura, Traful, Pehuenia y Moquehue.
El ministro de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya, aseguró que desde el gobierno provincial "no vamos a cambiar ni una coma a la ley de Bosques" y anunció que en esta semana se conformará el Consejo Consultivo Provincial, que prevé la norma, para analizar la modificación de los mapas de protección, no sólo de Villa La Angostura, sino también de Traful, Pehuenia y Moquehue.
En diálogo con "Río Negro" Bertoya remarcó que "esta ley la hicimos nosotros, aunque haya quienes quieren hacerse pasar por los paladines de la justicia, y por eso la vamos a defender".
En ese sentido el titular de la cartera que tuvo a su cargo la elaboración de la ley anunció que "esta semana vamos a crear el Consejo Consultivo Provincial que prevé la ley para avanzar en la revisión de los mapas que están mal hechos". Y destacó que "no sólo hemos detectado irregularidades en el trabajo hecho en Villa La Angostura, sino también en Traful, Pehuenia y Moquehue".
Bertoya aseguró que "es falsa esa dicotomía que plantean algunos entre la preservación del bosque y el desarrollo, porque sin desarrollos inmobiliarios las comunidades que viven en esos bosques no tienen de qué vivir". Y agregó que "para esto la ley nacional es muy clara porque le pide a las provincias que avancen en el ordenamiento de estos bosques, que no es otra cosa más que ordenar cómo viven las personas en los bosques nativos".
El funcionario señaló ante los cuestionamientos desatados por la autorización de megaemprendimientos inmobiliarios en el área vedada de La Angostura que "precisamente el rol de Estado es de mediador entre intereses, para consensuarlos". Es por esto que remarcó que "los mapas y los errores evidentes de la ley van a ser modificados a través del Consejo Consultivo Provincial que vamos a integrar con personas de intachable carrera". Y agregó que "de allí surgirán los consejos locales a través de los que conciliaremos el desarrollo que es necesario".
El ministro señaló que "los cambios los haremos con tranquilidad; nunca tuvimos apuros en este tema, si no sencillamente hubiéramos reglamentado la ley en lugar de esperar".
Adelantó que "voy a notificar al municipio de La Angostura para que se abstenga de aprobar más proyectos hasta que esto se resuelva", y mientras negó que la remoción del director del área y autor de la ley Daniel Bocos haya respondido a la presión de intereses inmobiliarios en la zona andina, señaló que "yo no tengo ningún proyecto inmobiliario para discutir en mi escritorio".
.
Lanzan campaña nacional contra los agrotóxicos
Se lanza la campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida”
Fecha de Publicación: 05/08/2012
Fuente: La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica
Provincia/Región: Nacional
Se trata de una iniciativa de las organizaciones CLOC-Vía Campesina, el MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra. Sera mañana a las 10.30 en el Pabellón Argentina de la UNC.
Distintas organizaciones lanzarán mañana en Córdoba la campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida", cuyo propósito es "poner en marcha una mayor coordinación en la lucha contra el actual modelo capitalista de la agricultura, basado en los agronegocios y el saqueo de bienes naturales", según expresa un comunicado.
Se trata de una iniciativa de CLOC-Vía Campesina, El MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra que propone "practicar una agricultura sin la dependencia de los agrotóxicos que contaminan el agua, la tierra, las plantas, la comida, los animales y los seres humanos".
En este contexto, las organizaciones reivindican "la perseverante lucha de las Madres de barrio Ituzaingó", que lograron llevar adelante el juicio por el uso de agroquímicos con gravísimas consecuencias para la población.
El lanzamiento de la campaña será mañana a las 10.30, en el subsuelo del Pabellón Argentina de la Universidad Nacional de Córdoba.
.
Fecha de Publicación: 05/08/2012
Fuente: La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica
Provincia/Región: Nacional
Se trata de una iniciativa de las organizaciones CLOC-Vía Campesina, el MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra. Sera mañana a las 10.30 en el Pabellón Argentina de la UNC.
Distintas organizaciones lanzarán mañana en Córdoba la campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida", cuyo propósito es "poner en marcha una mayor coordinación en la lucha contra el actual modelo capitalista de la agricultura, basado en los agronegocios y el saqueo de bienes naturales", según expresa un comunicado.
Se trata de una iniciativa de CLOC-Vía Campesina, El MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra que propone "practicar una agricultura sin la dependencia de los agrotóxicos que contaminan el agua, la tierra, las plantas, la comida, los animales y los seres humanos".
En este contexto, las organizaciones reivindican "la perseverante lucha de las Madres de barrio Ituzaingó", que lograron llevar adelante el juicio por el uso de agroquímicos con gravísimas consecuencias para la población.
El lanzamiento de la campaña será mañana a las 10.30, en el subsuelo del Pabellón Argentina de la Universidad Nacional de Córdoba.
.
Nadie quiere ser el basural de Buenos Aires
"San Martín no va a ser el basural de la Capital"
Fecha de Publicación: 05/08/2012
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Buenos Aires
La pelea por los residuos del área metropolitana de Buenos Aires no da tregua. A menos de 24 horas del anuncio que indica que el relleno sanitario de José León Suárez tendrá un año más de vida útil para recibir la basura de la ciudad de Buenos Aires y de 27 municipios del conurbano, el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis (Frente para la Victoria), apuntó contra todos.
"San Martín no va a ser el basural de la Capital. Hay que sentar a todos los municipios y trabajar en un programa superador. Y es mi deber ponerme al frente de este reclamo." Así comenzó el diálogo con LA NACION.
- El anuncio no habla de una ampliación en el terreno, sino de una disminución en la cantidad de basura que se enterrará, por eso tendrá mayor disponibilidad.
-El terreno del relleno que estaba ubicado en San Martín [Norte III cuenta con tres áreas, dos de las cuales están en etapa de postcierre] estaba cerrado y no hay ninguna justificación de que allí puedan seguir tirando residuos.
- Sin embargo, en la provincia de Buenos Aires y en la ciudad indican que con la planta de tratamiento que se inaugurará se disminuirá la cantidad de basura.
-Esa es una planta que va a tratar la basura de la ciudad de Buenos Aires. Está en obra y la clausuramos hace 15 días porque no tenía permiso de obra. Nos pidieron un plazo y esta semana, si no cumplen con el procedimiento legal, la vamos a clausurar nuevamente. No sólo no tiene permiso, tampoco tiene ningún trámite que plantee la habilitación de la planta. Es necesario que la Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse) reconozca al municipio como autoridad de contralor.
- ¿Y cuál sería la solución para este problema tan complejo si no es reducir la cantidad de basura?
-Hay que pensar distintas alternativas con soluciones para cada municipio. La ciudad tiene que enterrar su basura en su propio territorio.
- Pero la ciudad de Buenos Aires no cuenta con terrenos disponibles para construir rellenos sanitarios
-Ese es un problema de la ciudad. Yo tengo que ponerme al frente del reclamo de los vecinos que represento. La ciudad de Buenos Aires tiene que resolver el problema de su basura en su territorio y si lo hace en el marco de la Ceamse tiene que cumplir con todos los requisitos.
- ¿Esto significa que aunque hubiera nuevos terrenos disponibles, como los de Campo de Mayo, no aceptarán que sigan agrandando el complejo ambiental?
-Nosotros tenemos una posición muy clara que la provincia conoce y es que no vamos a aceptar ninguna disposición final en nuestro distrito castigado durante más de 20 años. Además, no creemos que ésa sea ninguna solución al problema estructural.
- ¿Cuál sería?
-Hay que sentar a todos los actores. La Ceamse como organismo que administra este problema ha cumplido una etapa y hay que iniciar un proceso convocando a los municipios a la discusión para incorporar prácticas ambientales y evaluar el tratamiento y la separación en una discusión más regional.
Hoy el relleno sanitario Norte III recibe unas 11.300 toneladas diarias de residuos. La basura de la ciudad de Buenos Aires representa el 55% del volumen que se entierra en ese vertedero.
Anteayer, se anunció que cuenta con espacio disponible para enterrar desechos hasta 2014. Hoy, no existen terrenos para construir nuevos rellenos en el área metropolitana, al menos que permitan el ingreso de la basura porteña. La pelea ya comenzó.
.
Fecha de Publicación: 05/08/2012
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Buenos Aires
La pelea por los residuos del área metropolitana de Buenos Aires no da tregua. A menos de 24 horas del anuncio que indica que el relleno sanitario de José León Suárez tendrá un año más de vida útil para recibir la basura de la ciudad de Buenos Aires y de 27 municipios del conurbano, el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis (Frente para la Victoria), apuntó contra todos.
"San Martín no va a ser el basural de la Capital. Hay que sentar a todos los municipios y trabajar en un programa superador. Y es mi deber ponerme al frente de este reclamo." Así comenzó el diálogo con LA NACION.
- El anuncio no habla de una ampliación en el terreno, sino de una disminución en la cantidad de basura que se enterrará, por eso tendrá mayor disponibilidad.
-El terreno del relleno que estaba ubicado en San Martín [Norte III cuenta con tres áreas, dos de las cuales están en etapa de postcierre] estaba cerrado y no hay ninguna justificación de que allí puedan seguir tirando residuos.
- Sin embargo, en la provincia de Buenos Aires y en la ciudad indican que con la planta de tratamiento que se inaugurará se disminuirá la cantidad de basura.
-Esa es una planta que va a tratar la basura de la ciudad de Buenos Aires. Está en obra y la clausuramos hace 15 días porque no tenía permiso de obra. Nos pidieron un plazo y esta semana, si no cumplen con el procedimiento legal, la vamos a clausurar nuevamente. No sólo no tiene permiso, tampoco tiene ningún trámite que plantee la habilitación de la planta. Es necesario que la Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse) reconozca al municipio como autoridad de contralor.
- ¿Y cuál sería la solución para este problema tan complejo si no es reducir la cantidad de basura?
-Hay que pensar distintas alternativas con soluciones para cada municipio. La ciudad tiene que enterrar su basura en su propio territorio.
- Pero la ciudad de Buenos Aires no cuenta con terrenos disponibles para construir rellenos sanitarios
-Ese es un problema de la ciudad. Yo tengo que ponerme al frente del reclamo de los vecinos que represento. La ciudad de Buenos Aires tiene que resolver el problema de su basura en su territorio y si lo hace en el marco de la Ceamse tiene que cumplir con todos los requisitos.
- ¿Esto significa que aunque hubiera nuevos terrenos disponibles, como los de Campo de Mayo, no aceptarán que sigan agrandando el complejo ambiental?
-Nosotros tenemos una posición muy clara que la provincia conoce y es que no vamos a aceptar ninguna disposición final en nuestro distrito castigado durante más de 20 años. Además, no creemos que ésa sea ninguna solución al problema estructural.
- ¿Cuál sería?
-Hay que sentar a todos los actores. La Ceamse como organismo que administra este problema ha cumplido una etapa y hay que iniciar un proceso convocando a los municipios a la discusión para incorporar prácticas ambientales y evaluar el tratamiento y la separación en una discusión más regional.
Hoy el relleno sanitario Norte III recibe unas 11.300 toneladas diarias de residuos. La basura de la ciudad de Buenos Aires representa el 55% del volumen que se entierra en ese vertedero.
Anteayer, se anunció que cuenta con espacio disponible para enterrar desechos hasta 2014. Hoy, no existen terrenos para construir nuevos rellenos en el área metropolitana, al menos que permitan el ingreso de la basura porteña. La pelea ya comenzó.
.
Alegatos en el juicio por agroquímicos en Córdoba
El martes comenzarán los alegatos en el juicio por agroquímicos en Córdoba
Fecha de Publicación: 04/08/2012
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Córdoba
El próximo martes comenzará la instancia de los alegatos en el juicio que se sigue a tres personas acusadas de contaminar, mediante el uso de agroquímicos, una zona barrial de la ciudad de Córdoba.
Así lo confirmaron desde la Cámara Primera del Crimen de Córdoba, jurisdicción que tiene a cargo el proceso de enjuiciamiento.
El pasado martes 31 de julio, luego de escuchar a los dos últimos testigos, los jueces camaristas dieron por concluida la etapa de recepción de pruebas y consecuentemente abrir, el martes próximo a las 9.30, la exposición de los alegatos de todas las partes involucradas en este proceso de enjuiciamiento.
El debate oral y público comenzó el 11 de junio y tiene como imputados a dos productores agropecuarios, Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra y al piloto fumigador, Edgardo Jorge Pancello, quienes están sindicados de contaminar con agroquímicos, mediante fumigaciones clandestinas en sembradíos de soja, en zonas cercanas al barrio capitalino de Ituzaingó Anexo y alrededores.
Según la causa, Gabrielli y Parra son los dueños de los campos de soja y habían contratado a Pancello para fumigar los sembradíos con glifosato y endosulfan, agroquímicos que son consideradas sustancias peligrosas para la vida humana.
Los tres imputados, quienes permanecen en libertad, están acusados de violar el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9164, que prohíbe las fumigaciones y por infringir el artículo 55 de la ley 24051 que pena el delito de contaminación ambiental.
.
Fecha de Publicación: 04/08/2012
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Córdoba
El próximo martes comenzará la instancia de los alegatos en el juicio que se sigue a tres personas acusadas de contaminar, mediante el uso de agroquímicos, una zona barrial de la ciudad de Córdoba.
Así lo confirmaron desde la Cámara Primera del Crimen de Córdoba, jurisdicción que tiene a cargo el proceso de enjuiciamiento.
El pasado martes 31 de julio, luego de escuchar a los dos últimos testigos, los jueces camaristas dieron por concluida la etapa de recepción de pruebas y consecuentemente abrir, el martes próximo a las 9.30, la exposición de los alegatos de todas las partes involucradas en este proceso de enjuiciamiento.
El debate oral y público comenzó el 11 de junio y tiene como imputados a dos productores agropecuarios, Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra y al piloto fumigador, Edgardo Jorge Pancello, quienes están sindicados de contaminar con agroquímicos, mediante fumigaciones clandestinas en sembradíos de soja, en zonas cercanas al barrio capitalino de Ituzaingó Anexo y alrededores.
Según la causa, Gabrielli y Parra son los dueños de los campos de soja y habían contratado a Pancello para fumigar los sembradíos con glifosato y endosulfan, agroquímicos que son consideradas sustancias peligrosas para la vida humana.
Los tres imputados, quienes permanecen en libertad, están acusados de violar el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9164, que prohíbe las fumigaciones y por infringir el artículo 55 de la ley 24051 que pena el delito de contaminación ambiental.
.
Lo que faltaba: ONG "ambientalista" pro minera
Crean ONG ambientalista pro minería
Fecha de Publicación: 04/08/2012
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Mendoza
Se llama Crisol y sus responsables defienden la extracción de minerales a cielo abierto. El lunes pidieron modificar la ley que prohíbe el uso de cianuro, como propone el proyecto San Jorge en Uspallata. Fuertes críticas y rechazos de los ambientalistas antimineros.
Polémica en puerta... En medio de un intenso e incansable debate social y ambiental que tiene a la minería como eje central en Mendoza (con sus defensores y detractores), irrumpió en escena la ONG Crisol, autodenominada como un grupo de “ambientalistas a favor de la minería”.
Con más de 15 años juntos como organización abocada a dar ayuda social -aunque hace sólo unos días se pronunciaron como promineros-, Rafael Valverde (55), Viviana Arancibia (47) y David Arce (48) son ahora noticia.
El lunes se presentaron en el palacio judicial, en la Casa de Gobierno y en la Legislatura con una nota firmada por ellos y otras 300 personas (según contó Valverde) solicitando que se “revea y modifique la ley 7.722 (que prohíbe el uso de sustancias tóxicas que contaminen el agua en la minería)” al considerar que la contaminación que deja el cianuro en el agua que pretende utilizar la empresa San Jorge en Uspallata “es mínima y no afecta a la salud”.
Desde la Asamblea Popular por el Agua, en tanto, consideraron que los argumentos esgrimidos por esta nueva ONG “no tienen nada de ambientalistas”, al tiempo que consideraron “contradictorio” que se autoproclamen como preocupados y defensores del medio ambiente si defienden el uso de cianuro en los emprendimientos.
“Ni siquiera buscan una minería alternativa. Directamente defienden la que contamina”, sostuvo Federico Blonda, vocero de la Asamblea Popular por el Agua.
De anti a pro minero
Rafael Valverde tiene 55 años. Es ingeniero químico egresado de la UTN y vive en Las Heras. Preside Crisol secundado por Viviana Arancibia (48), cosmetóloga, y David Arce (48), quien actualmente se encuentra desempleado.
“Desde hace mucho tiempo venimos trabajando. En 1997 empezamos por temas políticos y sociales. Yo soy muy conocido en Las Heras y trabajamos en villas y en comedores y hogarcitos. Pero desde hace un tiempo empezamos a militar como ambientalistas pro mineros”. explicó Valverde.
El presidente de Crisol admite haber sido antiminero al principio. “Pero después me empecé a interiorizar, primero con la situación en San Juan y después con San Jorge. Fuimos varias veces a Uspallata y me di cuenta de que mi posición antiminera era desde el desconocimiento, la falta de información. Y es lo mismo que le pasa ahora a la gente”, acusó Valverde.
Uno de los argumentos más controvertidos de la ONG es el que tiene que ver con la defensa no sólo de la minería, sino incluso del uso de cianuro en el proyecto San Jorge (que aún intenta instalarse en Uspallata).
“San Jorge tiene agua propia y no llega al río. También estuve estudiando sobre la utilización de cianuro y 95% del agua usada en minería se recupera. Sólo queda algo de cianuro en los residuos, en el lodo. Es tratable”, consideró.
Sobre la ley “de defensa del agua” (como se ha bautizado a la 7.722), Valverde también vertió sus críticas. “No es como sostienen los antimineros tampoco. Porque la 7.722 es discriminatoria con la minería metalífera. Por ejemplo, YPF y la explotación de minerales también utilizan esas sustancias. La Destilería usa ácido sulfúrico y, por su localización hay riesgo de que llegue al río Mendoza. Ese mismo material que está permitido en petróleo está prohibido por la 7.722”, se defendió Valverde.
Además, tanto él como sus compañeros ven en proyectos como San Jorge una solución a los problemas de coyuntura. “Tenemos los recursos. Lo que más nos interesa es que San Jorge ofrece 8.000 puestos de trabajo y en Malargüe, Vale ha dado 5.000. Nosotros somos gente humilde, que tenemos nuestros principios y no hay nadie detrás nuestro. Sí hemos estado en contacto con la gente de San Jorge y la Cámara de Minería, pero para informarnos”, agregó.
Además, Valverde indicó que consideran que hay que rever el código minero, ya que es muy bajo que el Gobierno se quede sólo con 3% de regalías.
“Quieren generar impacto”
Las críticas a esta agrupación no se hicieron esperar. Y desde la Asamblea Popular por el Agua salieron a refutar sus argumentos.
“No tienen ningún argumento ambientalista. Ya no estamos hablando de estar a favor o en contra de la minería, sino que ellos (por Crisol) defienden una minería con cianuro. Eso ya es imposible de considerar ambientalista”, destacó Federico Blonda, vocero de una de las asambleas que más presencia ha tenido en las convocatorias para rechazar los emprendimientos megamineros, así como también para defender la ley 7.722.
“Es imposible que digan que antes han sido antimineros y ya no lo son más. Si alguna vez hubiese sido antiminero en serio, jamás se hubiese movido de ese lugar porque entendería todo lo que trae el cianuro”, denunció el joven en alusión a Valverde, además de insistir en que es “contradictorio” que se autodenominen ambientalistas. “Se denominan así para generar impacto”, resaltó.
Además, Blonda insistió en que Crisol defiende precisamente uno de los aspectos que las asambleas y pueblos autoconvocados resisten: la utilización de sustancias tóxicas.
“Nosotros estamos en contra de tres aspectos fundamentales. Primero, la megaminería en todas sus expresiones ya que consume grandes cantidades de energía; de la minería de uranio, que utiliza ácido sulfúrico; y de todo tipo de minería contaminante”, reforzó.
El vocero de la Asamblea también fue más allá al destacar que “habría que ver de dónde sacan dinero para financiarse”, apuntando a la posibilidad de que las propias empresas mineras estén detrás de la ONG.
Por otra parte, Blonda destacó que durante ayer presentaron al Gobierno un petitorio para que en los próximos 15 días se les informe sobre la actualización que presentó San Jorge para intentar que se le dé luz verde a su proyecto.
“Queremos estudiar qué propone y analizarlo. Creemos que es irreal la información que difundió la empresa en el comunicado (sobre la posibilidad de tratar en San Juan lo que se extraiga de Uspallata), porque además debería contar con el aval del Ejecutivo y el proyecto ya fue rechazado por éste”, insistió Blonda.
El 24 de agosto las distintas asambleas autoconvocadas y vecinos que rechazan la megaminería a cielo abierto se concentrarán a las 18 en el nudo vial de Vicente Zapata y Costanera y marcharán hasta la Legislatura y el Poder Judicial en defensa de la ley 7.722 y repudiando el proyecto San Jorge.
.
Fecha de Publicación: 04/08/2012
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Mendoza
Se llama Crisol y sus responsables defienden la extracción de minerales a cielo abierto. El lunes pidieron modificar la ley que prohíbe el uso de cianuro, como propone el proyecto San Jorge en Uspallata. Fuertes críticas y rechazos de los ambientalistas antimineros. Polémica en puerta... En medio de un intenso e incansable debate social y ambiental que tiene a la minería como eje central en Mendoza (con sus defensores y detractores), irrumpió en escena la ONG Crisol, autodenominada como un grupo de “ambientalistas a favor de la minería”.
Con más de 15 años juntos como organización abocada a dar ayuda social -aunque hace sólo unos días se pronunciaron como promineros-, Rafael Valverde (55), Viviana Arancibia (47) y David Arce (48) son ahora noticia.
El lunes se presentaron en el palacio judicial, en la Casa de Gobierno y en la Legislatura con una nota firmada por ellos y otras 300 personas (según contó Valverde) solicitando que se “revea y modifique la ley 7.722 (que prohíbe el uso de sustancias tóxicas que contaminen el agua en la minería)” al considerar que la contaminación que deja el cianuro en el agua que pretende utilizar la empresa San Jorge en Uspallata “es mínima y no afecta a la salud”.
Desde la Asamblea Popular por el Agua, en tanto, consideraron que los argumentos esgrimidos por esta nueva ONG “no tienen nada de ambientalistas”, al tiempo que consideraron “contradictorio” que se autoproclamen como preocupados y defensores del medio ambiente si defienden el uso de cianuro en los emprendimientos.
“Ni siquiera buscan una minería alternativa. Directamente defienden la que contamina”, sostuvo Federico Blonda, vocero de la Asamblea Popular por el Agua.
De anti a pro minero
Rafael Valverde tiene 55 años. Es ingeniero químico egresado de la UTN y vive en Las Heras. Preside Crisol secundado por Viviana Arancibia (48), cosmetóloga, y David Arce (48), quien actualmente se encuentra desempleado.
“Desde hace mucho tiempo venimos trabajando. En 1997 empezamos por temas políticos y sociales. Yo soy muy conocido en Las Heras y trabajamos en villas y en comedores y hogarcitos. Pero desde hace un tiempo empezamos a militar como ambientalistas pro mineros”. explicó Valverde.
El presidente de Crisol admite haber sido antiminero al principio. “Pero después me empecé a interiorizar, primero con la situación en San Juan y después con San Jorge. Fuimos varias veces a Uspallata y me di cuenta de que mi posición antiminera era desde el desconocimiento, la falta de información. Y es lo mismo que le pasa ahora a la gente”, acusó Valverde.
Uno de los argumentos más controvertidos de la ONG es el que tiene que ver con la defensa no sólo de la minería, sino incluso del uso de cianuro en el proyecto San Jorge (que aún intenta instalarse en Uspallata).
“San Jorge tiene agua propia y no llega al río. También estuve estudiando sobre la utilización de cianuro y 95% del agua usada en minería se recupera. Sólo queda algo de cianuro en los residuos, en el lodo. Es tratable”, consideró.
Sobre la ley “de defensa del agua” (como se ha bautizado a la 7.722), Valverde también vertió sus críticas. “No es como sostienen los antimineros tampoco. Porque la 7.722 es discriminatoria con la minería metalífera. Por ejemplo, YPF y la explotación de minerales también utilizan esas sustancias. La Destilería usa ácido sulfúrico y, por su localización hay riesgo de que llegue al río Mendoza. Ese mismo material que está permitido en petróleo está prohibido por la 7.722”, se defendió Valverde.
Además, tanto él como sus compañeros ven en proyectos como San Jorge una solución a los problemas de coyuntura. “Tenemos los recursos. Lo que más nos interesa es que San Jorge ofrece 8.000 puestos de trabajo y en Malargüe, Vale ha dado 5.000. Nosotros somos gente humilde, que tenemos nuestros principios y no hay nadie detrás nuestro. Sí hemos estado en contacto con la gente de San Jorge y la Cámara de Minería, pero para informarnos”, agregó.
Además, Valverde indicó que consideran que hay que rever el código minero, ya que es muy bajo que el Gobierno se quede sólo con 3% de regalías.
“Quieren generar impacto”
Las críticas a esta agrupación no se hicieron esperar. Y desde la Asamblea Popular por el Agua salieron a refutar sus argumentos.
“No tienen ningún argumento ambientalista. Ya no estamos hablando de estar a favor o en contra de la minería, sino que ellos (por Crisol) defienden una minería con cianuro. Eso ya es imposible de considerar ambientalista”, destacó Federico Blonda, vocero de una de las asambleas que más presencia ha tenido en las convocatorias para rechazar los emprendimientos megamineros, así como también para defender la ley 7.722.
“Es imposible que digan que antes han sido antimineros y ya no lo son más. Si alguna vez hubiese sido antiminero en serio, jamás se hubiese movido de ese lugar porque entendería todo lo que trae el cianuro”, denunció el joven en alusión a Valverde, además de insistir en que es “contradictorio” que se autodenominen ambientalistas. “Se denominan así para generar impacto”, resaltó.
Además, Blonda insistió en que Crisol defiende precisamente uno de los aspectos que las asambleas y pueblos autoconvocados resisten: la utilización de sustancias tóxicas.
“Nosotros estamos en contra de tres aspectos fundamentales. Primero, la megaminería en todas sus expresiones ya que consume grandes cantidades de energía; de la minería de uranio, que utiliza ácido sulfúrico; y de todo tipo de minería contaminante”, reforzó.
El vocero de la Asamblea también fue más allá al destacar que “habría que ver de dónde sacan dinero para financiarse”, apuntando a la posibilidad de que las propias empresas mineras estén detrás de la ONG.
Por otra parte, Blonda destacó que durante ayer presentaron al Gobierno un petitorio para que en los próximos 15 días se les informe sobre la actualización que presentó San Jorge para intentar que se le dé luz verde a su proyecto.
“Queremos estudiar qué propone y analizarlo. Creemos que es irreal la información que difundió la empresa en el comunicado (sobre la posibilidad de tratar en San Juan lo que se extraiga de Uspallata), porque además debería contar con el aval del Ejecutivo y el proyecto ya fue rechazado por éste”, insistió Blonda.
El 24 de agosto las distintas asambleas autoconvocadas y vecinos que rechazan la megaminería a cielo abierto se concentrarán a las 18 en el nudo vial de Vicente Zapata y Costanera y marcharán hasta la Legislatura y el Poder Judicial en defensa de la ley 7.722 y repudiando el proyecto San Jorge.
.
Alto aumento porcentual de quema de cañaverales
La quema de cañaverales en el primer semestre supera en un 45% al promedio histórico
Fecha de Publicación: 03/08/2012
Fuente: El Siglo
Provincia/Región: Tucumán
Un informe del INTA Famaillá dio cuenta que desde Enero a Julio de este año se registraron 317 focos de calor en la provincia, lo que constituye un incremento en torno al 17 por ciento con respecto a 2011. Leales fue el departamento en el que se propiciaron los mayores casos. Compromiso de los pequeños cañeros.
En medio de la polémica que año tras año se sustenta en el territorio provincial en razón de la quema de cañaverales que causa inconvenientes de diversos tipos, se conoció un informe elaborado por el INTA Famaillá en el cual se consignó que durante el primer semestre del año se detectaron 317 focos de incendio en la provincia.
De esta forma, el parámetro resulta un 17 por ciento superior en comparación a igual período de 2011, pero lo más relevante se sitúa en los datos relacionados con parangones en una serie a largo plazo, puesto que los guarismos de enero a julio descriptos con anterioridad se posicionaron arriba del promedio histórico en un 45 por ciento.
Así también, en el informe se remarca que en julio se reflejó la mayor actividad ígnea, al totalizar 246 focos, valor muy próximo al máximo registrado en el mismo mes de 2009 con 259 focos y superior a julio de 2011 en un 20 por ciento (205 focos).
En cuanto a la determinación por jurisdicciones en las que se contabilizaron estas situaciones, el organismo sostuvo que Leales fue el departamento donde se detectó el mayor número (69). Mientras que la mayor parte de los mismos (44) se produjeron sobre el cultivo de la caña de azúcar. Además, otros departamentos que registraron importante actividad ígnea fueron Cruz Alta (56), Simoca (54) y Graneros (45).
El Laboratorio de SIT de la EEA INTA Famaillá viene realizando el Seguimiento y Monitoreo de Fuegos en la provincia de Tucumán -principalmente enfocado a quemas detectadas sobre áreas de cultivos- desde el año 2004 a la fecha, contando con toda la información histórica disponible.
"La práctica de la quema del cañaveral antes y/o después de la cosecha se continúa utilizando en Argentina y otros países productores de caña de azúcar, aunque se realizan esfuerzos para eliminarla en todo el mundo", explicó el INTA.
Al respecto, se argumentó que la combustión del material vegetal contamina la atmósfera con elevadas emisiones de gases y hollín; provoca diversos problemas de salud en la población; favorece las pérdidas de carbono y nitrógeno del suelo por volatilización; y genera dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. También son habituales los daños a la infraestructura rural, eléctrica como consecuencia de incendios accidentales originados en las quemas de cañaverales.
Este seguimiento y monitoreo se realiza a través del uso de sensores remotos y sistemas de información geográfica (SIG), herramientas muy utilizadas en todo el mundo para estos efectos.
Como se recordará, la Mesa de Gestión Ambiental de Cruz Alta (conformada por el INTA; Secretaría de Medio Ambiente, Dirección de Flora y Fauna, Dirección de Defensa Civil y Dirección de Fiscalización Ambiental de la Provincia; SIPROSA; Asociación de Bomberos Voluntarios de Las Talitas; productores cañeros -Juan José Budeguer, PAP Productores Agropecuarios, Los Cebilares, Cañeros Unidos del Este, Cooperativa La Merced-) realizó una evaluación sobre el "Programa de Erradicación Progresiva de la Quema de Caña de Azúcar en Cruz Alta" que vine implementando con un enfoque integral del problema.
Dentro del plan destinado a los productores, se logró la elaboración del "Compromiso de adhesión voluntaria al programa piloto de erradicación de la quema de caña de azúcar en el departamento cruz alta, Tucumán", al que pueden adherirse los cañeros con menos de 50 hectáreas cuyos lotes se encuentren ubicados en la zona.
En el documento, los productores solicitan una excepción para realizar la quema controlada de una cantidad de hectáreas de caña a cosechar en forma manual y/o semi-mecanizada. Al mismo tiempo, se comprometen a implementar una reducción progresiva de la quema en su finca, que termine en la eliminación total del uso de esta práctica como máximo en 2024.
En futuras solicitudes, deberán acreditar el cumplimiento de las metas de reducción del año anterior e indicar las metas de reducción para el año en curso, además de la porción del fundo en que se aplicará la quema.
.
Fecha de Publicación: 03/08/2012
Fuente: El Siglo
Provincia/Región: Tucumán
Un informe del INTA Famaillá dio cuenta que desde Enero a Julio de este año se registraron 317 focos de calor en la provincia, lo que constituye un incremento en torno al 17 por ciento con respecto a 2011. Leales fue el departamento en el que se propiciaron los mayores casos. Compromiso de los pequeños cañeros. En medio de la polémica que año tras año se sustenta en el territorio provincial en razón de la quema de cañaverales que causa inconvenientes de diversos tipos, se conoció un informe elaborado por el INTA Famaillá en el cual se consignó que durante el primer semestre del año se detectaron 317 focos de incendio en la provincia.
De esta forma, el parámetro resulta un 17 por ciento superior en comparación a igual período de 2011, pero lo más relevante se sitúa en los datos relacionados con parangones en una serie a largo plazo, puesto que los guarismos de enero a julio descriptos con anterioridad se posicionaron arriba del promedio histórico en un 45 por ciento.
Así también, en el informe se remarca que en julio se reflejó la mayor actividad ígnea, al totalizar 246 focos, valor muy próximo al máximo registrado en el mismo mes de 2009 con 259 focos y superior a julio de 2011 en un 20 por ciento (205 focos).
En cuanto a la determinación por jurisdicciones en las que se contabilizaron estas situaciones, el organismo sostuvo que Leales fue el departamento donde se detectó el mayor número (69). Mientras que la mayor parte de los mismos (44) se produjeron sobre el cultivo de la caña de azúcar. Además, otros departamentos que registraron importante actividad ígnea fueron Cruz Alta (56), Simoca (54) y Graneros (45).
El Laboratorio de SIT de la EEA INTA Famaillá viene realizando el Seguimiento y Monitoreo de Fuegos en la provincia de Tucumán -principalmente enfocado a quemas detectadas sobre áreas de cultivos- desde el año 2004 a la fecha, contando con toda la información histórica disponible.
"La práctica de la quema del cañaveral antes y/o después de la cosecha se continúa utilizando en Argentina y otros países productores de caña de azúcar, aunque se realizan esfuerzos para eliminarla en todo el mundo", explicó el INTA.
Al respecto, se argumentó que la combustión del material vegetal contamina la atmósfera con elevadas emisiones de gases y hollín; provoca diversos problemas de salud en la población; favorece las pérdidas de carbono y nitrógeno del suelo por volatilización; y genera dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. También son habituales los daños a la infraestructura rural, eléctrica como consecuencia de incendios accidentales originados en las quemas de cañaverales.
Este seguimiento y monitoreo se realiza a través del uso de sensores remotos y sistemas de información geográfica (SIG), herramientas muy utilizadas en todo el mundo para estos efectos.
Como se recordará, la Mesa de Gestión Ambiental de Cruz Alta (conformada por el INTA; Secretaría de Medio Ambiente, Dirección de Flora y Fauna, Dirección de Defensa Civil y Dirección de Fiscalización Ambiental de la Provincia; SIPROSA; Asociación de Bomberos Voluntarios de Las Talitas; productores cañeros -Juan José Budeguer, PAP Productores Agropecuarios, Los Cebilares, Cañeros Unidos del Este, Cooperativa La Merced-) realizó una evaluación sobre el "Programa de Erradicación Progresiva de la Quema de Caña de Azúcar en Cruz Alta" que vine implementando con un enfoque integral del problema.
Dentro del plan destinado a los productores, se logró la elaboración del "Compromiso de adhesión voluntaria al programa piloto de erradicación de la quema de caña de azúcar en el departamento cruz alta, Tucumán", al que pueden adherirse los cañeros con menos de 50 hectáreas cuyos lotes se encuentren ubicados en la zona.
En el documento, los productores solicitan una excepción para realizar la quema controlada de una cantidad de hectáreas de caña a cosechar en forma manual y/o semi-mecanizada. Al mismo tiempo, se comprometen a implementar una reducción progresiva de la quema en su finca, que termine en la eliminación total del uso de esta práctica como máximo en 2024.
En futuras solicitudes, deberán acreditar el cumplimiento de las metas de reducción del año anterior e indicar las metas de reducción para el año en curso, además de la porción del fundo en que se aplicará la quema.
.
Dictamen en contra de fumigaciones en pueblos
Dictamen contra fumigaciones cerca de los centros urbanos
Fecha de Publicación: 03/08/2012
Fuente: Telam
Provincia/Región: Buenos Aires
María del Carmen Falbo, procuradora general de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, se expidió en contra de las fumigaciones terrestres con agroquímicos en las adyacencias urbanas, en un caso judicial de la ciudad de Alberti.
El dictamen refiere a la causa caratulada "Delaunay Jorge s/ Amparo" iniciada a fines del año 2008, a instancias de una familia residente en el barrio Fonavi de la ciudad bonarense de Alberti.
En la misma, la familia solicito a la justicia el cese de las fumigaciones terrestres a una distancia no inferior a los 200 metros del casco urbano y de su vivienda en particular sobre un predio rural que comprende una franja de 200 metros aproximadamente lindante al barrio y domicilio de la familia denunciante.
También se peticiono que el titular del predio rural realice el estudio de impacto ambiental y obtenga la pertinente declaración de impacto ambiental por la actividad agroquímica desarrollada dado que la misma implica un riesgo al medio ambiente y afecta significativamente la calidad de vida de los vecinos.
Sobre el mismo predio, el Tribunal Criminal Nro 2 del Depto Judicial de Mercedes ya había prohibido en Abril de 2008 las fumigaciones aéreas en la causa "Di Vincensi Oscar c/ Delaunay Jorge Alfredo s/ Amparo".-
La acción de amparo iniciada por la aplicación terrestre de agroquímicos había sido rechazada en primera instancia por el Juzgado Correccional número 4 de Mercedes y en segunda instancia por la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Garantías del mismo departamento judicial.-
El dictamen de la procuradora es previo al dictado de la sentencia de la Suprema Corte de la Provincia y en el mismo aconseja al tribunal superior provincial que se revoque la sentencia de la cámara mercedina y se haga lugar al amparo judicial de la familia albertina.
En tanto, el máximo tribunal superior provincial ya redacto la sentencia, cuya decisión final será conocida en el transcurso del mes de Agosto de 2012.
.
Fecha de Publicación: 03/08/2012
Fuente: Telam
Provincia/Región: Buenos Aires
María del Carmen Falbo, procuradora general de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, se expidió en contra de las fumigaciones terrestres con agroquímicos en las adyacencias urbanas, en un caso judicial de la ciudad de Alberti.
El dictamen refiere a la causa caratulada "Delaunay Jorge s/ Amparo" iniciada a fines del año 2008, a instancias de una familia residente en el barrio Fonavi de la ciudad bonarense de Alberti.
En la misma, la familia solicito a la justicia el cese de las fumigaciones terrestres a una distancia no inferior a los 200 metros del casco urbano y de su vivienda en particular sobre un predio rural que comprende una franja de 200 metros aproximadamente lindante al barrio y domicilio de la familia denunciante.
También se peticiono que el titular del predio rural realice el estudio de impacto ambiental y obtenga la pertinente declaración de impacto ambiental por la actividad agroquímica desarrollada dado que la misma implica un riesgo al medio ambiente y afecta significativamente la calidad de vida de los vecinos.
Sobre el mismo predio, el Tribunal Criminal Nro 2 del Depto Judicial de Mercedes ya había prohibido en Abril de 2008 las fumigaciones aéreas en la causa "Di Vincensi Oscar c/ Delaunay Jorge Alfredo s/ Amparo".-
La acción de amparo iniciada por la aplicación terrestre de agroquímicos había sido rechazada en primera instancia por el Juzgado Correccional número 4 de Mercedes y en segunda instancia por la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Garantías del mismo departamento judicial.-
El dictamen de la procuradora es previo al dictado de la sentencia de la Suprema Corte de la Provincia y en el mismo aconseja al tribunal superior provincial que se revoque la sentencia de la cámara mercedina y se haga lugar al amparo judicial de la familia albertina.
En tanto, el máximo tribunal superior provincial ya redacto la sentencia, cuya decisión final será conocida en el transcurso del mes de Agosto de 2012.
.
Atuel: la nación media entre La Pampa y Mendoza
El jefe de Gabinete se reunió con los gobernadores de La Pampa y Mendoza por el Atuel
Fecha de Publicación: 03/08/2012
Fuente: La Reforma
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
Juan Manuel Abal Medina recibió en la Casa Rosada a los gobernadores de Mendoza, Francisco Pérez, y de La Pampa, Oscar Jorge, para trabajar sobre la resolución del convenio del río Atuel, firmado en 2008.
La reunión, que se desarrolló en el despacho del jefe de Gabinete, es la segunda que Abal Medina tiene con ambos gobernadores en relación a este tema y se concretó a pedido de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, según se informó oficialmente.
En la reunión pasada, que se realizó el pasado primero de junio, se avanzó en el análisis de los puntos del convenio de 2008 que generan diferentes interpretaciones, en relación a la escorrentía mínima de agua, y se establecieron posibles caminos para resolver esas divergencias.
Al finalizar el encuentro de hoy, indicaron los voceros, los funcionarios coincidieron en la importancia de estas reuniones en las que se continúa con los avances sobre los tópicos pendientes del convenio sobre el río Atuel, para desarrollar las medidas conducentes para poder ponerlo en vigencia.
Además, los mandatarios acordaron la realización la semana próxima de un encuentro de los equipos técnicos de las dos provincias, para definir las necesidades técnicas.
El río Atuel, es un curso de agua andino, que nace en la provincia de Mendoza, recorre el sur de ese estado y luego surca el noroeste de la provincia de La Pampa.
En un conflicto que lleva décadas, los gobiernos de ambas provincias y el Gobierno Nacional trabajan en forma conjunta para poder lograr un acuerdo.
.
Fecha de Publicación: 03/08/2012
Fuente: La Reforma
Provincia/Región: La Pampa - Mendoza
Juan Manuel Abal Medina recibió en la Casa Rosada a los gobernadores de Mendoza, Francisco Pérez, y de La Pampa, Oscar Jorge, para trabajar sobre la resolución del convenio del río Atuel, firmado en 2008.La reunión, que se desarrolló en el despacho del jefe de Gabinete, es la segunda que Abal Medina tiene con ambos gobernadores en relación a este tema y se concretó a pedido de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, según se informó oficialmente.
En la reunión pasada, que se realizó el pasado primero de junio, se avanzó en el análisis de los puntos del convenio de 2008 que generan diferentes interpretaciones, en relación a la escorrentía mínima de agua, y se establecieron posibles caminos para resolver esas divergencias.
Al finalizar el encuentro de hoy, indicaron los voceros, los funcionarios coincidieron en la importancia de estas reuniones en las que se continúa con los avances sobre los tópicos pendientes del convenio sobre el río Atuel, para desarrollar las medidas conducentes para poder ponerlo en vigencia.
Además, los mandatarios acordaron la realización la semana próxima de un encuentro de los equipos técnicos de las dos provincias, para definir las necesidades técnicas.
El río Atuel, es un curso de agua andino, que nace en la provincia de Mendoza, recorre el sur de ese estado y luego surca el noroeste de la provincia de La Pampa.
En un conflicto que lleva décadas, los gobiernos de ambas provincias y el Gobierno Nacional trabajan en forma conjunta para poder lograr un acuerdo.
.
El impresionante crecimiento de la minería
Los proyectos mineros en el país crecieron 330 veces desde 2003
Fecha de Publicación: 02/08/2012
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Nacional
La inversión en el sector aumentó también casi 200 veces en el período. El Gobierno asegura que la actividad se federalizó y que impulsará el valor agregado.
Los proyectos mineros en Argentina crecieron 3.300 por ciento desde el 2003 en adelante y la mejora de la inversión también se ubicó en niveles inusuales: 1.948 por ciento, según se informó hoy en un encuentro de empresarios del sector en Capital Federal.
La minería generó unos 450.000 puestos de trabajo, las exportaciones del sector crecieron 434 por ciento y más de 4.000 Pymes trabajan en distintos proyectos del sector minero.
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó que el Gobierno profundizará su gestión federalista incorporando valor agregado argentino en los sectores minero e hidrocarburífero, apostando a fondo al modelo vigente, nacional y popular, con una mirada claramente inclusiva.
"Estamos comenzando una nueva etapa, incorporando valor agregado argentino en el sector minero y el mes que viene haremos anuncios para el sector hidrocarburífero", indicó De Vido.
El jefe de la cartera de Planificación realizó estas afirmaciones en el marco de una Jornada de Minería que se lleva a cabo en el porteño hotel Panamericano, y tiene por objetivo profundizar la inserción de empresas nacionales, especialmente Pymes, en la cadena de valor del sector.
De Vido destacó el sentido federalista del encuentro y, a modo de ejemplo, recordó que las "provincias tienen ahora una participación inédita en YPF, con una forma mucho más militante de ejercer el federalismo".
"En los años noventa -agregó- estaba en juego la propia existencia de nuestro Estado Nacional y hoy trabajamos, con niveles que nunca se conocieron, con una visión federal que en aquel momento era imposible de imaginar", indicó.
El funcionario, además, destacó el rol que deberán asumir los empresarios del sector, que será "fundamental para la incorporación permanente de valor agregado argentino a las actividades mineras".
En tal sentido, instó a seguir trabajando para generar "mayor confianza, mayor seguridad jurídica, siempre mirando hacia adelante, sin dar un paso atrás, como decía (el ex presidente) Néstor Kirchner".
Por su parte, el gobernador de Jujuy y presidente de la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI), Eduardo Fellner, deslizó la necesidad de "una mayor participación de la renta minera, pero siempre respetando cada uno de los proyectos, sin exagerar nuestras pretensiones".
Fellner le solicitó un gesto de "actitud" a las cámaras empresarias mineras para que "este tipo de reuniones también se realicen en el interior" argentino, es decir en las provincias donde se encuentran los yacimientos.
Participaron en la apertura del evento, además del ministro De Vido y Fellner; el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, y el secretario de Minería, Jorge Mayoral.
El panel principal se completó con el titular del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), Omar Suárez; el presidente de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), Juan Carlos Lascurain; y el titular de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, Martín Dedeu.
Previamente, se proyectó un video elaborado por la Secretaría de Minería, que exhibió los números más importantes de la actividad y la potencialidad de los recrusos naturales del suelo argentino.
.
Fecha de Publicación: 02/08/2012
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Nacional
La inversión en el sector aumentó también casi 200 veces en el período. El Gobierno asegura que la actividad se federalizó y que impulsará el valor agregado. Los proyectos mineros en Argentina crecieron 3.300 por ciento desde el 2003 en adelante y la mejora de la inversión también se ubicó en niveles inusuales: 1.948 por ciento, según se informó hoy en un encuentro de empresarios del sector en Capital Federal.
La minería generó unos 450.000 puestos de trabajo, las exportaciones del sector crecieron 434 por ciento y más de 4.000 Pymes trabajan en distintos proyectos del sector minero.
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó que el Gobierno profundizará su gestión federalista incorporando valor agregado argentino en los sectores minero e hidrocarburífero, apostando a fondo al modelo vigente, nacional y popular, con una mirada claramente inclusiva.
"Estamos comenzando una nueva etapa, incorporando valor agregado argentino en el sector minero y el mes que viene haremos anuncios para el sector hidrocarburífero", indicó De Vido.
El jefe de la cartera de Planificación realizó estas afirmaciones en el marco de una Jornada de Minería que se lleva a cabo en el porteño hotel Panamericano, y tiene por objetivo profundizar la inserción de empresas nacionales, especialmente Pymes, en la cadena de valor del sector.
De Vido destacó el sentido federalista del encuentro y, a modo de ejemplo, recordó que las "provincias tienen ahora una participación inédita en YPF, con una forma mucho más militante de ejercer el federalismo".
"En los años noventa -agregó- estaba en juego la propia existencia de nuestro Estado Nacional y hoy trabajamos, con niveles que nunca se conocieron, con una visión federal que en aquel momento era imposible de imaginar", indicó.
El funcionario, además, destacó el rol que deberán asumir los empresarios del sector, que será "fundamental para la incorporación permanente de valor agregado argentino a las actividades mineras".
En tal sentido, instó a seguir trabajando para generar "mayor confianza, mayor seguridad jurídica, siempre mirando hacia adelante, sin dar un paso atrás, como decía (el ex presidente) Néstor Kirchner".
Por su parte, el gobernador de Jujuy y presidente de la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI), Eduardo Fellner, deslizó la necesidad de "una mayor participación de la renta minera, pero siempre respetando cada uno de los proyectos, sin exagerar nuestras pretensiones".
Fellner le solicitó un gesto de "actitud" a las cámaras empresarias mineras para que "este tipo de reuniones también se realicen en el interior" argentino, es decir en las provincias donde se encuentran los yacimientos.
Participaron en la apertura del evento, además del ministro De Vido y Fellner; el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, y el secretario de Minería, Jorge Mayoral.
El panel principal se completó con el titular del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), Omar Suárez; el presidente de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), Juan Carlos Lascurain; y el titular de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, Martín Dedeu.
Previamente, se proyectó un video elaborado por la Secretaría de Minería, que exhibió los números más importantes de la actividad y la potencialidad de los recrusos naturales del suelo argentino.
.
Macri quiere avanzar sobre el Río de la Plata
Un proyecto para avanzar sobre el río
Fecha de Publicación: 02/08/2012
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital Federal
La iniciativa fue rechazada por organizaciones, profesionales y vecinos en una audiencia pública. Creen que puede afectar el proceso de saneamiento del Riachuelo. Y sospechan que pueden instalar allí plantas incineradoras de residuos.
Un proyecto del gobierno de Mauricio Macri para avanzar sobre el Río de la Plata mediante rellenos con materiales de demolición fue cuestionado y rechazado por organizaciones vecinales y ambientales, y por especialistas, en una audiencia pública celebrada el martes último. Lo que se puso en discusión allí fue la creación de una superficie de once hectáreas, con la posibilidad de extenderla a treinta, en la zona denominada Isla Demarchi, junto a la desembocadura del Riachuelo, en La Boca. La finalidad de la obra es una incógnita no sólo para quienes se oponen sino para el propio gobierno porteño: sólo hay especulaciones sobre su uso como espacio verde o como lugar de asiento de una planta de tratamiento de residuos, que podría incluir la incineración.
De acuerdo con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por el Gobierno de la Ciudad, el proyecto consiste en rellenar una zona de once hectáreas en una primera etapa, con la posibilidad de expandirla a 22 más, con los materiales provenientes de obras públicas que se realizan en la ciudad, tales como el túnel aliviador del arroyo Maldonado, los estacionamientos bajo nivel y la ampliación de la red de subterráneos. En un informe para la prensa, el Ministerio de Desarrollo Urbano, a cargo del proyecto, sostiene que se utilizarán para el relleno “los (residuos) áridos producidos en la ciudad de forma sustentable, teniendo en cuenta los objetivos de la Ley de Basura Cero”. Esos residuos son los productos de demolición de obras públicas y privadas que la Ciudad ya no puede enviar a rellenos sanitarios, por resolución de la Ceamse.
En la audiencia pública, que se celebró en el Teatro de la Ribera, en La Boca, participaron una veintena de oradores, entre ellos, el abogado Andrés Nápoli, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales; Consuelo Bilbao, de Greenpeace; Mora Aráuz, de la Fundación Ciudad; los arquitectos Rodolfo Livingston y Nidia Marinaro y el especialista en hidrología Francisco de Amorrortu. Por la ciudad, defendió el proyecto el director de Infraestructura, Daniel Capdevila.
La principal objeción de los expositores fue que no se le dio intervención a la Acumar –la autoridad de aplicación del saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo–, dado que la obra de relleno está ubicada justo en la desembocadura del Riachuelo. “Llama la atención que el Estudio de Impacto Ambiental presentado por el Gobierno de la Ciudad carezca de un análisis técnico que permita evaluar los posibles impactos que el relleno podría ocasionar en la desembocadura del Matanza-Riachuelo”, dijo Nápoli, de la FARN. El abogado ambientalista advirtió, además, que “tampoco se han considerado las posibles interferencias que el relleno podría producir en el plan de saneamiento de la cuenca”. Por último, propuso que el proyecto sea puesto a consideración de la Acumar y del juez federal de Quilmes, Luis Armella, a cargo del proceso de saneamiento de la cuenca, ya que “la ciudad no puede planear obras sin el consentimiento de esa autoridad, que está por encima de las jurisdicciones y está cumpliendo con una sentencia de la Corte Suprema de la Nación”.
El relleno costero sobre el Río de la Plata se viene realizando en Buenos Aires desde 1888. Esa práctica permitió “ganar” 2800 hectáreas a costa del río, sobre todo en Retiro, Recoleta y Puerto Madero. “Pero esa práctica no es correcta en el siglo XXI y no está de acuerdo con el Plan Urbano Ambiental de la Ciudad (PUA), que pide respetar el perfil costero existente”, dijo a Página/12 Mora Aráuz, de la Fundación Ciudad. Además, no se consultó al Consejo del Plan Urbano Ambiental ni al Consejo del Plan Estratégico, advirtió.
Según Aráuz, el proyecto forma parte del “modelo territorial” que el macrismo presentó en la Legislatura, y que contempla numerosas intervenciones con rellenos sobre la costa del Río de la Plata y no sólo sobre el Riachuelo, donde –alertó– el relleno “podría generar un tapón”.
Respecto del destino del lugar, el Ministerio de Desarrollo Urbano sugirió que se podría utilizar como espacio público. Aráuz cree imposible su uso como espacio de recreación por la cercana presencia contaminante de la Central Costanera, una usina termoeléctrica. El propio ministro Daniel Chain había estimado que podría utilizarse para “una nueva zona destinada al desarrollo de tecnologías que permitan transformar la basura en materia prima”. Nápoli y Aráuz creen ver en esa afirmación el proyecto de instalar incineradores, hoy prohibidos por ley en la Ciudad.
El arquitecto Rodolfo Livingston agrega la sospecha de un negocio inmobiliario en esos futuros rellenos, “como una prolongación de Puerto Madero”. Es que el espacio está junto a la ex ciudad deportiva de Boca, donde está proyectada la construcción de un barrio de lujo. Nidia Marinaro, esposa y socia de Livingston, deduce que el relleno con áridos es un anuncio “de más demoliciones del patrimonio de la ciudad”, una verdadera plaga durante la actual gestión.
.
Fecha de Publicación: 02/08/2012
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital Federal
La iniciativa fue rechazada por organizaciones, profesionales y vecinos en una audiencia pública. Creen que puede afectar el proceso de saneamiento del Riachuelo. Y sospechan que pueden instalar allí plantas incineradoras de residuos.Un proyecto del gobierno de Mauricio Macri para avanzar sobre el Río de la Plata mediante rellenos con materiales de demolición fue cuestionado y rechazado por organizaciones vecinales y ambientales, y por especialistas, en una audiencia pública celebrada el martes último. Lo que se puso en discusión allí fue la creación de una superficie de once hectáreas, con la posibilidad de extenderla a treinta, en la zona denominada Isla Demarchi, junto a la desembocadura del Riachuelo, en La Boca. La finalidad de la obra es una incógnita no sólo para quienes se oponen sino para el propio gobierno porteño: sólo hay especulaciones sobre su uso como espacio verde o como lugar de asiento de una planta de tratamiento de residuos, que podría incluir la incineración.
De acuerdo con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por el Gobierno de la Ciudad, el proyecto consiste en rellenar una zona de once hectáreas en una primera etapa, con la posibilidad de expandirla a 22 más, con los materiales provenientes de obras públicas que se realizan en la ciudad, tales como el túnel aliviador del arroyo Maldonado, los estacionamientos bajo nivel y la ampliación de la red de subterráneos. En un informe para la prensa, el Ministerio de Desarrollo Urbano, a cargo del proyecto, sostiene que se utilizarán para el relleno “los (residuos) áridos producidos en la ciudad de forma sustentable, teniendo en cuenta los objetivos de la Ley de Basura Cero”. Esos residuos son los productos de demolición de obras públicas y privadas que la Ciudad ya no puede enviar a rellenos sanitarios, por resolución de la Ceamse.
En la audiencia pública, que se celebró en el Teatro de la Ribera, en La Boca, participaron una veintena de oradores, entre ellos, el abogado Andrés Nápoli, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales; Consuelo Bilbao, de Greenpeace; Mora Aráuz, de la Fundación Ciudad; los arquitectos Rodolfo Livingston y Nidia Marinaro y el especialista en hidrología Francisco de Amorrortu. Por la ciudad, defendió el proyecto el director de Infraestructura, Daniel Capdevila.
La principal objeción de los expositores fue que no se le dio intervención a la Acumar –la autoridad de aplicación del saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo–, dado que la obra de relleno está ubicada justo en la desembocadura del Riachuelo. “Llama la atención que el Estudio de Impacto Ambiental presentado por el Gobierno de la Ciudad carezca de un análisis técnico que permita evaluar los posibles impactos que el relleno podría ocasionar en la desembocadura del Matanza-Riachuelo”, dijo Nápoli, de la FARN. El abogado ambientalista advirtió, además, que “tampoco se han considerado las posibles interferencias que el relleno podría producir en el plan de saneamiento de la cuenca”. Por último, propuso que el proyecto sea puesto a consideración de la Acumar y del juez federal de Quilmes, Luis Armella, a cargo del proceso de saneamiento de la cuenca, ya que “la ciudad no puede planear obras sin el consentimiento de esa autoridad, que está por encima de las jurisdicciones y está cumpliendo con una sentencia de la Corte Suprema de la Nación”.
El relleno costero sobre el Río de la Plata se viene realizando en Buenos Aires desde 1888. Esa práctica permitió “ganar” 2800 hectáreas a costa del río, sobre todo en Retiro, Recoleta y Puerto Madero. “Pero esa práctica no es correcta en el siglo XXI y no está de acuerdo con el Plan Urbano Ambiental de la Ciudad (PUA), que pide respetar el perfil costero existente”, dijo a Página/12 Mora Aráuz, de la Fundación Ciudad. Además, no se consultó al Consejo del Plan Urbano Ambiental ni al Consejo del Plan Estratégico, advirtió.
Según Aráuz, el proyecto forma parte del “modelo territorial” que el macrismo presentó en la Legislatura, y que contempla numerosas intervenciones con rellenos sobre la costa del Río de la Plata y no sólo sobre el Riachuelo, donde –alertó– el relleno “podría generar un tapón”.
Respecto del destino del lugar, el Ministerio de Desarrollo Urbano sugirió que se podría utilizar como espacio público. Aráuz cree imposible su uso como espacio de recreación por la cercana presencia contaminante de la Central Costanera, una usina termoeléctrica. El propio ministro Daniel Chain había estimado que podría utilizarse para “una nueva zona destinada al desarrollo de tecnologías que permitan transformar la basura en materia prima”. Nápoli y Aráuz creen ver en esa afirmación el proyecto de instalar incineradores, hoy prohibidos por ley en la Ciudad.
El arquitecto Rodolfo Livingston agrega la sospecha de un negocio inmobiliario en esos futuros rellenos, “como una prolongación de Puerto Madero”. Es que el espacio está junto a la ex ciudad deportiva de Boca, donde está proyectada la construcción de un barrio de lujo. Nidia Marinaro, esposa y socia de Livingston, deduce que el relleno con áridos es un anuncio “de más demoliciones del patrimonio de la ciudad”, una verdadera plaga durante la actual gestión.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios