Capacitaron a gendarmes en protección de recursos
23:18 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Capacitaron a gendarmes en protección de recursos naturales
Fecha de Publicación: 05/05/2012
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
Integrantes de la Gendarmería Nacional en Corrientes participaron de una jornada de capacitación y actualización en medio ambiente, recursos naturales, forestales y bosques nativos de la provincia. Las actividades se desarrollaron en la mañana de ayer con la participación de funcionarios provinciales de las áreas estatales mencionadas.
Estuvieron el titular de la Dirección de Recursos Naturales, Santiago Faisal; el de Recursos Naturales, Luis María Mestres, como también técnicos de ambos organismos.
Uno de los objetivos centrales del encuentro fue el de “capacitar e instruir a los integrantes de las patrullas ambientales de las unidades dependientes de la Agrupación III "Corrientes" de la Gendarmería, sobre las tareas de control, fiscalización, procedimientos y normativas legales vigentes y aplicables, en materia de flora, fauna y bosques nativos de la provincia", destacaron. Asimismo, apuntan a "coordinar, interactuar y aunar esfuerzos y acciones de cooperación mutua entre Recursos Naturales y Forestales con la Agrupación III 'Corrientes’ de la Gendarmería", indicaron.
Los organizadores destacaron que la jornada se realizó teniendo en cuenta "la obligación institucional de cumplir en su zona de responsabilidad con la política de Estado nacional en materia de prevención, preservación y conservación del medio ambiente, lo cual -además- conllevó a la creación de los servicios de protección ambiental y las patrullas en las unidades del despliegue de la Gendarmería".
.
Fecha de Publicación: 05/05/2012
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
Integrantes de la Gendarmería Nacional en Corrientes participaron de una jornada de capacitación y actualización en medio ambiente, recursos naturales, forestales y bosques nativos de la provincia. Las actividades se desarrollaron en la mañana de ayer con la participación de funcionarios provinciales de las áreas estatales mencionadas.Estuvieron el titular de la Dirección de Recursos Naturales, Santiago Faisal; el de Recursos Naturales, Luis María Mestres, como también técnicos de ambos organismos.
Uno de los objetivos centrales del encuentro fue el de “capacitar e instruir a los integrantes de las patrullas ambientales de las unidades dependientes de la Agrupación III "Corrientes" de la Gendarmería, sobre las tareas de control, fiscalización, procedimientos y normativas legales vigentes y aplicables, en materia de flora, fauna y bosques nativos de la provincia", destacaron. Asimismo, apuntan a "coordinar, interactuar y aunar esfuerzos y acciones de cooperación mutua entre Recursos Naturales y Forestales con la Agrupación III 'Corrientes’ de la Gendarmería", indicaron.
Los organizadores destacaron que la jornada se realizó teniendo en cuenta "la obligación institucional de cumplir en su zona de responsabilidad con la política de Estado nacional en materia de prevención, preservación y conservación del medio ambiente, lo cual -además- conllevó a la creación de los servicios de protección ambiental y las patrullas en las unidades del despliegue de la Gendarmería".
.
Nacionalismos: ahora las mineras se preocupan
Mineras seguirán enfrentando nacionalismos
Fecha de Publicación: 05/05/2012
Fuente: Diario C
Provincia/Región: Nacional
Las compañías mineras enfrentarán una creciente nacionalización de recursos y podrían retirarse de países donde los gobiernos exigen una porción muy grande de los ingresos, advirtió el viernes el gigante de materias primas Glencore, un día después de que Argentina expropió a la mayor petrolera del país
'La industria minera está (...) formando grupos estrechos entre sí sobre cómo vamos a enfrentarlo', dijo el presidente ejecutivo de Glencore, Ivan Glasenberg.
En una conferencia en la ciudad suiza de San Galo, Glasenberg advirtió que habría consecuencias para los países productores que buscan una porción mayor de las ganancias de las mineras, una tendencia que ha crecido junto al precio de las materias primas.
Glasenberg, cuya compañía está cerca de fusionarse con Xstrata, advirtió que no dudaría en retirar inversiones de lugares como Africa si los gobiernos cambian los términos de los contratos existentes a su favor.
'Los estados africanos deberán ser muy cuidadosos debido a que hay minerales en toda Africa y si ellos comienzan con este nacionalismo o si empiezan a tomar mayores beneficios, nosotros iremos a otra parte', afirmó.
Glencore, el mayor operador mundial diversificado de materias primas, opera en toda Africa, con activos de producción claves en Sudáfrica, República Democrática del Congo, Zambia y Guinea Ecuatorial.
Glasenberg también dijo que Xstrata, la minera que pertenece al índice de acciones británicas FTSE 100 y en la que tiene casi un 34 por ciento de participación, está frenando una gran inversión de cobre en Argentina.
'Eso no va a ocurrir por el momento', dijo Glasenberg.
El Congreso de Argentina votó el jueves por expropiar YPF , incautando una participación mayoritaria de la española Repsol. La medida provocó una rápida respuesta de España y ha motivado advertencias de que Argentina se expone a ahuyentar a la muy necesaria inversión extranjera.
Glasenberg rehusó especificar el activo en cuestión en Argentina. Los activos de Xstrata en el país sudamericano incluyen Alumbrera, el mayor yacimiento de cobre de Argentina, una inversión conjunta.
También tiene una participación de un 50 por ciento en Agua Rica y un 100 por ciento de El Pachon, dos proyectos de cobre en sus etapas iniciales. Agua Rica está a sólo 35 kilómetros de Alumbrera.
'Las tareas de evaluación de crecimiento de nuestros proyectos El Pachon y Agua Rica en Argentina están avanzando y seguimos observando la situación en el país', dijo una portavoz de Xstrata, agregando que el estatus de ambos planes no ha cambiado. (Reporte de Emma Farge; Editado en Español por Ricardo Figueroa)
.
Fecha de Publicación: 05/05/2012
Fuente: Diario C
Provincia/Región: Nacional
Las compañías mineras enfrentarán una creciente nacionalización de recursos y podrían retirarse de países donde los gobiernos exigen una porción muy grande de los ingresos, advirtió el viernes el gigante de materias primas Glencore, un día después de que Argentina expropió a la mayor petrolera del país
'La industria minera está (...) formando grupos estrechos entre sí sobre cómo vamos a enfrentarlo', dijo el presidente ejecutivo de Glencore, Ivan Glasenberg.
En una conferencia en la ciudad suiza de San Galo, Glasenberg advirtió que habría consecuencias para los países productores que buscan una porción mayor de las ganancias de las mineras, una tendencia que ha crecido junto al precio de las materias primas.
Glasenberg, cuya compañía está cerca de fusionarse con Xstrata, advirtió que no dudaría en retirar inversiones de lugares como Africa si los gobiernos cambian los términos de los contratos existentes a su favor.
'Los estados africanos deberán ser muy cuidadosos debido a que hay minerales en toda Africa y si ellos comienzan con este nacionalismo o si empiezan a tomar mayores beneficios, nosotros iremos a otra parte', afirmó.
Glencore, el mayor operador mundial diversificado de materias primas, opera en toda Africa, con activos de producción claves en Sudáfrica, República Democrática del Congo, Zambia y Guinea Ecuatorial.
Glasenberg también dijo que Xstrata, la minera que pertenece al índice de acciones británicas FTSE 100 y en la que tiene casi un 34 por ciento de participación, está frenando una gran inversión de cobre en Argentina.
'Eso no va a ocurrir por el momento', dijo Glasenberg.
El Congreso de Argentina votó el jueves por expropiar YPF , incautando una participación mayoritaria de la española Repsol. La medida provocó una rápida respuesta de España y ha motivado advertencias de que Argentina se expone a ahuyentar a la muy necesaria inversión extranjera.
Glasenberg rehusó especificar el activo en cuestión en Argentina. Los activos de Xstrata en el país sudamericano incluyen Alumbrera, el mayor yacimiento de cobre de Argentina, una inversión conjunta.
También tiene una participación de un 50 por ciento en Agua Rica y un 100 por ciento de El Pachon, dos proyectos de cobre en sus etapas iniciales. Agua Rica está a sólo 35 kilómetros de Alumbrera.
'Las tareas de evaluación de crecimiento de nuestros proyectos El Pachon y Agua Rica en Argentina están avanzando y seguimos observando la situación en el país', dijo una portavoz de Xstrata, agregando que el estatus de ambos planes no ha cambiado. (Reporte de Emma Farge; Editado en Español por Ricardo Figueroa)
.
Impenetrable: Moratoria por 60 días y seguimiento
Moratoria por 60 días y permanente seguimiento
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Luego de la reunión convocada por el gobernador, Jorge Capitanich, en la que Greenpeace le entregó imágenes de la deforestación en El Impenetrable, el mandatario anunció la suspensión de los permisos para desmontes por 60 días.
Hernán Giardini, en un comunicado de la entidad, expresa que “la reunión y el posterior anuncio se produjo luego de que la semana pasada Greenpeace bloqueara dos topadoras que estaban desmontando en El Impenetrable chaqueño con permisos otorgados por la provincia que violan la normativa nacional, y convocara a la ciudadanía a entrar en www.salvemosalimpenetrable.org y reclamarle al gobierno de Chaco que cumpla con la Ley de Bosques. En tan solo una semana participaron más de 80 mil personas.
Celebramos que el gobernador haya reconocido la gravedad de la situación y suspendido los desmontes en El Impenetrable por 60 días para analizar la situación, pero esperamos que luego de la moratoria cumpla con la Ley de Bosques y los prohíba en forma definitiva”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace. “Vamos a seguir monitoreando la región y hacer que se cumpla la Ley de Bosques.
No vamos a permitir que ni una topadora desmonte en El Impenetrable”, agregó.
.
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Luego de la reunión convocada por el gobernador, Jorge Capitanich, en la que Greenpeace le entregó imágenes de la deforestación en El Impenetrable, el mandatario anunció la suspensión de los permisos para desmontes por 60 días.Hernán Giardini, en un comunicado de la entidad, expresa que “la reunión y el posterior anuncio se produjo luego de que la semana pasada Greenpeace bloqueara dos topadoras que estaban desmontando en El Impenetrable chaqueño con permisos otorgados por la provincia que violan la normativa nacional, y convocara a la ciudadanía a entrar en www.salvemosalimpenetrable.org y reclamarle al gobierno de Chaco que cumpla con la Ley de Bosques. En tan solo una semana participaron más de 80 mil personas.
Celebramos que el gobernador haya reconocido la gravedad de la situación y suspendido los desmontes en El Impenetrable por 60 días para analizar la situación, pero esperamos que luego de la moratoria cumpla con la Ley de Bosques y los prohíba en forma definitiva”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace. “Vamos a seguir monitoreando la región y hacer que se cumpla la Ley de Bosques.
No vamos a permitir que ni una topadora desmonte en El Impenetrable”, agregó.
.
Recolectarán residuos en 137 KM de costa marítima
Río Negro y Viedma recolectarán residuos en 137 kilómetros de costa marítima
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: ADN Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
El gobernador Alberto Weretilneck ratificó el convenio entre la Secretaría de Medio Ambiente y la Municipalidad de Viedma de colaboración recíproca para la recolección de residuos sólidos de la zona costera marítima, entre la Segunda Bajada de El Faro y Pozo Salado, a lo largo de 137 kilómetros, que implicará una inversión de 60.000 pesos.
La actividad humana genera en esos lugares efectos negativos por el incremento de residuos, principalmente en las bajadas al mar.
“La recolección de residuos domiciliarios es una necesidad primordial para la conservación de la costa, debiéndose instrumentar los medios necesarios para la prosecución de ese fin”, destaca el decreto 416.
Pondera que la cercanía con el municipio de Viedma, como su intención de colaborar en la solución de la problemática ambiental, representa “una colaboración vital con la provincia”.
También menciona que por encontrarse la zona costera fuera del ejido municipal “se torna dificultoso ofrecer el servicio de recolección de residuos como es debido, ocasionándose por tales razones perjuicios directos al ambiente, tanto por la probabilidad de contaminación del suelo y el agua, como también la afectación al recurso paisajístico”.
Por el acuerdo, la Municipalidad de Viedma se compromete a contratar el servicio de recolección, transporte y disposición de los residuos sólidos de la Segunda Bajada de El Faro, El Espigón, La Lobería, Punta Bermeja (área natural protegida), Bahía Rosas, Bahía Creek, Caleta de los Loros y Pozo Salado.
.
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: ADN Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
El gobernador Alberto Weretilneck ratificó el convenio entre la Secretaría de Medio Ambiente y la Municipalidad de Viedma de colaboración recíproca para la recolección de residuos sólidos de la zona costera marítima, entre la Segunda Bajada de El Faro y Pozo Salado, a lo largo de 137 kilómetros, que implicará una inversión de 60.000 pesos.La actividad humana genera en esos lugares efectos negativos por el incremento de residuos, principalmente en las bajadas al mar.
“La recolección de residuos domiciliarios es una necesidad primordial para la conservación de la costa, debiéndose instrumentar los medios necesarios para la prosecución de ese fin”, destaca el decreto 416.
Pondera que la cercanía con el municipio de Viedma, como su intención de colaborar en la solución de la problemática ambiental, representa “una colaboración vital con la provincia”.
También menciona que por encontrarse la zona costera fuera del ejido municipal “se torna dificultoso ofrecer el servicio de recolección de residuos como es debido, ocasionándose por tales razones perjuicios directos al ambiente, tanto por la probabilidad de contaminación del suelo y el agua, como también la afectación al recurso paisajístico”.
Por el acuerdo, la Municipalidad de Viedma se compromete a contratar el servicio de recolección, transporte y disposición de los residuos sólidos de la Segunda Bajada de El Faro, El Espigón, La Lobería, Punta Bermeja (área natural protegida), Bahía Rosas, Bahía Creek, Caleta de los Loros y Pozo Salado.
.
Se reaviva la polémica por la basura de la Ceamse
Cristina reaviva la polémica por la basura de la Ceamse
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: Quilmes Presente
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
El vuelco de los residuos domiciliarios de la capital federal en los rellenos sanitarios de la Ceamse, ubicados en suelo bonaerense, volvió a quedar ayer en el centro del debate público, cuando la presidenta Cristina Kirchner lanzó un fuerte y doble reclamo para que el gobierno porteño "pague más" de lo que abona actualmente en concepto de canon para enviar basura a la Provincia y para que el gobernador Scioli y los intendentes del Conurbano (donde están esos predios) así se lo exijan a Mauricio Macri.
El planteo fue lanzado desde Esteban Echeverría, donde Cristina Kirchner encabezó el acto de inauguración de un centro de distribución de una cadena de supermercados. Allí, la Presidenta lanzó un reclamo "a dos bandas". Por un lado, pidió a la administración porteña de Mauricio Macri que pague más por cada tonelada que dispone en los rellenos sanitarios de la Ceamse en la Provincia y, por otro, instó a Scioli, presente en el acto, a que "se ponga al frente" de ese reclamo.
"El Gobernador, y lo charlé con él el otro día, tiene que ponerse al frente de los reclamos de todos los intendentes del Conurbano para que la basura que se produce en (la) capital (federal), o pague lo tiene que pagar cuando ingresa a la Provincia, o que sea procesada. Porque no es justo. Hoy el relleno sanitario de la Ceamse en Campo de Mayo está literalmente exhausto", dijo la Presidenta, en un nuevo capítulo de las controversias públicas con el jefe de gobierno Mauricio Macri.
Y agregó: "La verdad que lo que se cobra por el ingreso de la basura es muy poco, y todos los municipios tienen que ponerse al frente de esto, porque la lucha por la basura no es una lucha que tenga que ver solamente con los ingresos, tiene que ver con que no es justo que se tire y se contamine y ni siquiera se retribuya todo el esfuerzo que eso significa. Por eso: a ponerse las pilas y defender los intereses".
El reclamo de la Presidenta en Esteban Echeverría no fue del todo sorpresiva. Como informó este diario en ediciones anteriores, en las últimas semanas comenzó a circular entre legisladores nacionales del oficialismo un proyecto de ley que apunta a prohibir la transferencia de residuos entre distritos, lo que pondría fin al acuerdo entre los Estados porteño, bonaerense y municipios del Conurbano y de nuestra región para el enterramiento de basura en suelo provincial, vigente desde tres décadas.
En ese marco, desde el gobierno bonaerense salieron anoche a señalar que Scioli "viene planteando desde hace tiempo el reclamo para que la ciudad de Buenos Aires cumpla con disminuir los niveles de basura que envía a la Provincia". Y se informó que en los últimos días funcionarios de ambas administraciones mantuvieron una reunión en la que se acordó un incremento del canon que paga el gobierno porteño por este servicio.
"La semana pasada tuvimos un encuentro con el ministro Diego Santilli en el que se comprometió a incrementar un 35% el canon que se paga por la basura a partir del mes que viene", destacó el jefe de Gabinete Alberto Pérez.
Pérez explicó que en la reunión los representantes porteños se comprometieron además a disminuir el total del volumen de residuos que se envía a la Provincia "y a invertir en una planta de tratamiento para que se reduzca en un 25% el total de basura que llega al relleno sanitario". "A largo plazo -agregó- el gobierno porteño tiene previsto construir una 'ecoisla` frente a la Costanera Sur para disponer allí sus residuos, un proyecto pensado para dentro de unos siete u ocho años".
Los dichos de la Presidenta también tuvieron una rápida respuesta porteña a través del ministro de Ambiente Diego Santilli, quien indicó que ese distrito paga "el doble" de lo que pagan otros distritos por enterrar basura en los rellenos bonaerenses. "Pagamos 50 dólares la tonelada mientras que otros pagan 25 dólares. Y lo hacemos porque estamos enterrando en un distrito que no es nuestro", explicó.
"El mensaje (de Cristina) no lo quiero tomar como un capítulo más de la pelea Nación-Ciudad porque está en juego la salud de la gente más allá de la posición política de cada uno", apuntó Santilli.
.
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: Quilmes Presente
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
El vuelco de los residuos domiciliarios de la capital federal en los rellenos sanitarios de la Ceamse, ubicados en suelo bonaerense, volvió a quedar ayer en el centro del debate público, cuando la presidenta Cristina Kirchner lanzó un fuerte y doble reclamo para que el gobierno porteño "pague más" de lo que abona actualmente en concepto de canon para enviar basura a la Provincia y para que el gobernador Scioli y los intendentes del Conurbano (donde están esos predios) así se lo exijan a Mauricio Macri.
El planteo fue lanzado desde Esteban Echeverría, donde Cristina Kirchner encabezó el acto de inauguración de un centro de distribución de una cadena de supermercados. Allí, la Presidenta lanzó un reclamo "a dos bandas". Por un lado, pidió a la administración porteña de Mauricio Macri que pague más por cada tonelada que dispone en los rellenos sanitarios de la Ceamse en la Provincia y, por otro, instó a Scioli, presente en el acto, a que "se ponga al frente" de ese reclamo.
"El Gobernador, y lo charlé con él el otro día, tiene que ponerse al frente de los reclamos de todos los intendentes del Conurbano para que la basura que se produce en (la) capital (federal), o pague lo tiene que pagar cuando ingresa a la Provincia, o que sea procesada. Porque no es justo. Hoy el relleno sanitario de la Ceamse en Campo de Mayo está literalmente exhausto", dijo la Presidenta, en un nuevo capítulo de las controversias públicas con el jefe de gobierno Mauricio Macri.
Y agregó: "La verdad que lo que se cobra por el ingreso de la basura es muy poco, y todos los municipios tienen que ponerse al frente de esto, porque la lucha por la basura no es una lucha que tenga que ver solamente con los ingresos, tiene que ver con que no es justo que se tire y se contamine y ni siquiera se retribuya todo el esfuerzo que eso significa. Por eso: a ponerse las pilas y defender los intereses".
El reclamo de la Presidenta en Esteban Echeverría no fue del todo sorpresiva. Como informó este diario en ediciones anteriores, en las últimas semanas comenzó a circular entre legisladores nacionales del oficialismo un proyecto de ley que apunta a prohibir la transferencia de residuos entre distritos, lo que pondría fin al acuerdo entre los Estados porteño, bonaerense y municipios del Conurbano y de nuestra región para el enterramiento de basura en suelo provincial, vigente desde tres décadas.
En ese marco, desde el gobierno bonaerense salieron anoche a señalar que Scioli "viene planteando desde hace tiempo el reclamo para que la ciudad de Buenos Aires cumpla con disminuir los niveles de basura que envía a la Provincia". Y se informó que en los últimos días funcionarios de ambas administraciones mantuvieron una reunión en la que se acordó un incremento del canon que paga el gobierno porteño por este servicio.
"La semana pasada tuvimos un encuentro con el ministro Diego Santilli en el que se comprometió a incrementar un 35% el canon que se paga por la basura a partir del mes que viene", destacó el jefe de Gabinete Alberto Pérez.
Pérez explicó que en la reunión los representantes porteños se comprometieron además a disminuir el total del volumen de residuos que se envía a la Provincia "y a invertir en una planta de tratamiento para que se reduzca en un 25% el total de basura que llega al relleno sanitario". "A largo plazo -agregó- el gobierno porteño tiene previsto construir una 'ecoisla` frente a la Costanera Sur para disponer allí sus residuos, un proyecto pensado para dentro de unos siete u ocho años".
Los dichos de la Presidenta también tuvieron una rápida respuesta porteña a través del ministro de Ambiente Diego Santilli, quien indicó que ese distrito paga "el doble" de lo que pagan otros distritos por enterrar basura en los rellenos bonaerenses. "Pagamos 50 dólares la tonelada mientras que otros pagan 25 dólares. Y lo hacemos porque estamos enterrando en un distrito que no es nuestro", explicó.
"El mensaje (de Cristina) no lo quiero tomar como un capítulo más de la pelea Nación-Ciudad porque está en juego la salud de la gente más allá de la posición política de cada uno", apuntó Santilli.
.
Inician el monitoreo de la cuenca del Gualeguay
Inician el monitoreo de la cuenca del Gualeguay
Fecha de Publicación: 03/05/2012
Fuente: El Diario
Provincia/Región: Entre Ríos
En dos meses volverán a tomarse muestras para realizar un cotejo, en el marco del monitoreo que desde el año pasado impulsa la Secretaría de Ambiente.
Técnicos de la provincia, del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y de los municipios de Villaguay, Federal, Tala y Gualeguay realizaron días pasados la toma de muestras en el río que atraviesa dichas ciudades y que permitirá elaborar un diagnóstico ambiental que servirá de base para trazar un plan de aprovechamiento sostenible de la cuenca del Gualeguay. Los 30 litros de agua recolectados fueron enviados para su análisis a los laboratorios de la provincia. Los resultados de los mismos serán comparados con los que arrojen las muestras de agua que volverán a tomarse en dos meses.
Desde el año pasado la Secretaría de Ambiente viene impulsando un monitoreo ambiental de la cuenca del río Gualeguay teniendo en cuenta que es una de las principales del interior de la provincia que nace y es propia de Entre Ríos.
Este trabajo se lleva adelante a partir de un convenio firmado en 2011 entre los intendentes de la cuenca del Gualeguay, la provincia y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que brinda el asesoramiento técnico
El equipo que realizó el trabajo estuvo integrado por personal de la Secretaría de Ambiente de la provincia, de INTI y de los distintos municipios que atraviesa el río Gualeguay. Fue destacable el apoyo y la colaboración prestada por los cuerpos de bomberos voluntarios de Villaguay y Gualeguay, como así también de particulares del resto de las ciudades que prestaron sus embarcaciones para el traslado río adentro.
De los 12 puntos preestablecidos a lo largo del río para extraer muestras de agua, el trabajo se pudo realizar en 10. Estaba previsto tomar muestras en tres puntos por cada departamento, de esos 12 puntos no se pudo concretar la toma de muestras en Federal y Gualeguay por cuestiones logísticas.
Durante tres días se recogieron muestras de agua en recipientes estériles, que serán sometidas a análisis físico-químicos y bacteriológicos.
Los laboratorios de Paraná y Concepción del Uruguay, de la Secretaría de Ambiente, serán los encargados de procesar los 30 litros de agua que en total se recolectaron. Se estima que en 15 días estén los resultados que serán luego contrastados con las nuevas muestras que se tomarán en dos meses. La idea es contar con información de base sobre el estado ambiental de la cuenca para lo cual se realizarán comparaciones de los resultados arrojados en las muestras recabadas en esta oportunidad y dentro de 60 días.
Este año está previsto realizar cinco campañas o toma de muestras que permitirán obtener la suficiente información para comenzar a realizar una estadística sobre el estado de calidad ambiental de la cuenca del río Gualeguay.
.
Fecha de Publicación: 03/05/2012
Fuente: El Diario
Provincia/Región: Entre Ríos
En dos meses volverán a tomarse muestras para realizar un cotejo, en el marco del monitoreo que desde el año pasado impulsa la Secretaría de Ambiente.Técnicos de la provincia, del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y de los municipios de Villaguay, Federal, Tala y Gualeguay realizaron días pasados la toma de muestras en el río que atraviesa dichas ciudades y que permitirá elaborar un diagnóstico ambiental que servirá de base para trazar un plan de aprovechamiento sostenible de la cuenca del Gualeguay. Los 30 litros de agua recolectados fueron enviados para su análisis a los laboratorios de la provincia. Los resultados de los mismos serán comparados con los que arrojen las muestras de agua que volverán a tomarse en dos meses.
Desde el año pasado la Secretaría de Ambiente viene impulsando un monitoreo ambiental de la cuenca del río Gualeguay teniendo en cuenta que es una de las principales del interior de la provincia que nace y es propia de Entre Ríos.
Este trabajo se lleva adelante a partir de un convenio firmado en 2011 entre los intendentes de la cuenca del Gualeguay, la provincia y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que brinda el asesoramiento técnico
El equipo que realizó el trabajo estuvo integrado por personal de la Secretaría de Ambiente de la provincia, de INTI y de los distintos municipios que atraviesa el río Gualeguay. Fue destacable el apoyo y la colaboración prestada por los cuerpos de bomberos voluntarios de Villaguay y Gualeguay, como así también de particulares del resto de las ciudades que prestaron sus embarcaciones para el traslado río adentro.
De los 12 puntos preestablecidos a lo largo del río para extraer muestras de agua, el trabajo se pudo realizar en 10. Estaba previsto tomar muestras en tres puntos por cada departamento, de esos 12 puntos no se pudo concretar la toma de muestras en Federal y Gualeguay por cuestiones logísticas.
Durante tres días se recogieron muestras de agua en recipientes estériles, que serán sometidas a análisis físico-químicos y bacteriológicos.
Los laboratorios de Paraná y Concepción del Uruguay, de la Secretaría de Ambiente, serán los encargados de procesar los 30 litros de agua que en total se recolectaron. Se estima que en 15 días estén los resultados que serán luego contrastados con las nuevas muestras que se tomarán en dos meses. La idea es contar con información de base sobre el estado ambiental de la cuenca para lo cual se realizarán comparaciones de los resultados arrojados en las muestras recabadas en esta oportunidad y dentro de 60 días.
Este año está previsto realizar cinco campañas o toma de muestras que permitirán obtener la suficiente información para comenzar a realizar una estadística sobre el estado de calidad ambiental de la cuenca del río Gualeguay.
.
Se filtran efluentes en complejo minero uranífero
Se filtran efluentes en una minera
Fecha de Publicación: 03/05/2012
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
La Comisión Nacional de Energía Atómica confirmó la rotura en una pileta del complejo uranífero Sierra Pintada. Especialistas dicen que la avería está arreglada y que no hubo impacto ambiental.
La Comisión Nacional de Energía Atómica confirmó a través de un informe dirigido al Concejo Deliberante local que en marzo hubo una rotura en la membrana de polietileno que recubre el fondo de una de las piletas que contiene líquidos usados en el complejo minero uranífero Sierra Pintada, cuya reactivación está detenida por la Justicia y la Provincia, supeditada a que primero se realice la remediación de los pasivos ambientales del lugar.
El informe, firmado por el ingeniero Roberto Grüner (gerente de Producción de Materias Primas), indica que “el día 23 de marzo de 2012 personal de la CNEA detectó una rotura en la membrana del dique de evaporación de efluentes del Complejo Minero Fabril San Rafael, llamado DN3b”.
Indicó además que “la rotura era de aproximadamente 30 centímetros”, por lo que “en forma inmediata se procedió a bombear los mismos hacia el vaso chico del dique con la clara intención de que los efluentes o líquidos contenidos no puedan filtrar a través de la rotura detectada”.
Desde el organismo nacional dijeron que esas maniobras “fueron realizadas de modo inmediato” a efectos de preservar el ambiente, evaluar posibles daños y minimizar los posibles efectos en la membrana.
Ante ello, la CNEA se contactó con la empresa que proveyó y colocó la geomembrana de polietileno de alta densidad “con el objetivo de proceder a la inmediata reparación y evaluación sobre las posibles causas que produjeron el daño” para determinar “si se trató de un tema de colocación, falla del material, producto de un hecho de la naturaleza o bien derivado de la intervención humana intencional o no”.
De todos modos, desde la Comisión aseguraron que actualmente “la rotura se encuentra reparada”.
En el informe también confirmaron que se observó “humedad en la base del talud en línea coincidente con la orientación de la rotura”, ante cuya situación intervino Irrigación, Dirección de Minería y Dirección de Protección Ambiental, mediante inspecciones al sitio, pedido de informes y participando en la gestión de la solución del problema.
Además, se aseguró que la Justicia federal realizó una inspección ocular y solicitó medidas adicionales a las emprendidas por la CNEA, como “refuerzos al talud de cierre en la zona de la rotura, un mayor trasvase de efluentes al vaso chico del dique e inspecciones adicionales y exhaustivas de la geomembrana”.
Controles de Irrigación
El ingeniero Víctor Mateucci, jefe de la Sudelegación de Aguas del Río Diamante, le dijo a Diario UNO que, tras el incidente, técnicos de la sede central de Irrigación inspeccionaron el complejo minero y observaron humectación en una zona del talud (borde de tierra) de la pileta cuya membrana se rompió.
Aseguró que no hubo escurrimiento de líquidos, por lo que no fue afectado el arroyo El Tigre ni ningún otro cauce tributario del río Diamante, ante lo cual “no hubo impacto ambiental evidente”.
.
Fecha de Publicación: 03/05/2012
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
La Comisión Nacional de Energía Atómica confirmó la rotura en una pileta del complejo uranífero Sierra Pintada. Especialistas dicen que la avería está arreglada y que no hubo impacto ambiental.
La Comisión Nacional de Energía Atómica confirmó a través de un informe dirigido al Concejo Deliberante local que en marzo hubo una rotura en la membrana de polietileno que recubre el fondo de una de las piletas que contiene líquidos usados en el complejo minero uranífero Sierra Pintada, cuya reactivación está detenida por la Justicia y la Provincia, supeditada a que primero se realice la remediación de los pasivos ambientales del lugar.
El informe, firmado por el ingeniero Roberto Grüner (gerente de Producción de Materias Primas), indica que “el día 23 de marzo de 2012 personal de la CNEA detectó una rotura en la membrana del dique de evaporación de efluentes del Complejo Minero Fabril San Rafael, llamado DN3b”.
Indicó además que “la rotura era de aproximadamente 30 centímetros”, por lo que “en forma inmediata se procedió a bombear los mismos hacia el vaso chico del dique con la clara intención de que los efluentes o líquidos contenidos no puedan filtrar a través de la rotura detectada”.
Desde el organismo nacional dijeron que esas maniobras “fueron realizadas de modo inmediato” a efectos de preservar el ambiente, evaluar posibles daños y minimizar los posibles efectos en la membrana.
Ante ello, la CNEA se contactó con la empresa que proveyó y colocó la geomembrana de polietileno de alta densidad “con el objetivo de proceder a la inmediata reparación y evaluación sobre las posibles causas que produjeron el daño” para determinar “si se trató de un tema de colocación, falla del material, producto de un hecho de la naturaleza o bien derivado de la intervención humana intencional o no”.
De todos modos, desde la Comisión aseguraron que actualmente “la rotura se encuentra reparada”.
En el informe también confirmaron que se observó “humedad en la base del talud en línea coincidente con la orientación de la rotura”, ante cuya situación intervino Irrigación, Dirección de Minería y Dirección de Protección Ambiental, mediante inspecciones al sitio, pedido de informes y participando en la gestión de la solución del problema.
Además, se aseguró que la Justicia federal realizó una inspección ocular y solicitó medidas adicionales a las emprendidas por la CNEA, como “refuerzos al talud de cierre en la zona de la rotura, un mayor trasvase de efluentes al vaso chico del dique e inspecciones adicionales y exhaustivas de la geomembrana”.
Controles de Irrigación
El ingeniero Víctor Mateucci, jefe de la Sudelegación de Aguas del Río Diamante, le dijo a Diario UNO que, tras el incidente, técnicos de la sede central de Irrigación inspeccionaron el complejo minero y observaron humectación en una zona del talud (borde de tierra) de la pileta cuya membrana se rompió.
Aseguró que no hubo escurrimiento de líquidos, por lo que no fue afectado el arroyo El Tigre ni ningún otro cauce tributario del río Diamante, ante lo cual “no hubo impacto ambiental evidente”.
.
Canteras y basurales sin solución en Buenos Aires
Canteras y basurales sin solución
Fecha de Publicación: 02/05/2012
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Buenos Aires
Lo reclaman en Arturo Seguí y en José Hernández. ¿Hasta cuándo la improvisación? El drama de no saber qué hacer con la basura. Cuatro problemas. Si no hay respuesta, llega un bocinazo.
Mucho ruido y pocas nueces. Mucho tiempo y ninguna solución a la vista. O, como señaló el vecino Juan Antonio Vázquez, “sólo un maquillaje es lo que hicieron con una de ellas”. Pues no es una sola la cantera, sino que ya son cuatro.
Los vecinos autoconvocados, el viernes 27, decidieron ir a la República de los Niños, donde hubo un acto en que se hacía presente Pablo Bruera. “Aprovechamos la oportunidad para entregar un petitorio”. De esta manera, lograron “encontrar” al jefe comunal luego de que el sábado 14 no tuvieran la misma suerte en la oportunidad de inaugurar el circuito de mountain bike (escenario específicamente armado para, como bien dijo Vázquez, maquillar la cantera).
“Digo maquillaje porque esa cantera que se utilizará para carreras de bicicletas con subidas y bajadas me anticipo a decir que no tendrá éxito, ya que la entrada para que cada pibe pase con su bicicleta será de veinte pesos”, explicó Vázquez. El lugar está entre 21 a 25, y de 514 a 517.
La peligrosa cantera no está saneada, pues para ello se debería sacar toda la basura, parquizar, rellenar, forestar y llevar la basura al lugar que corresponde. “Y no correr la basura para un costado y hacer unas sendas para que los chicos suban y bajen por las montañitas”.
Otra cantera impone temor en 160 a 168, y de 403 a 407, en Arturo Seguí (límite con El Peligro y con la delegación de Pereyra, perteneciente a Berazategui). Se trata de una cantera enorme, de la cual un particular fue sacando tierra colorada y tosca. Según se pudo averiguar, “este hombre había hecho un emprendimiento pesquero, que no fue aceptada en la Dirección de Minería, y en diciembre del año pasado le informaron que cesara la actividad”. Pero al ser una cantera de tercera categoría, existe un dictamen de la Asesoría General de Gobierno que señala que “no se puede sancionar”.
El convenio Muni-UNLP que se firmó y no se cumplió
La problemática sobre qué hacemos con la basura (pareciera ser que el dicho “ponerla debajo de la alfombra” se hace carne en estos tiempos) tiene otro capítulo entre 137 y 139, y de 403 a 407, en pleno Arturo Seguí -límite con Berazategui y con Villa Elisa-. Lograron que se detenga el erróneo accionar, ya que se paralizó. Pero falta cumplir la otra mitad. Hace un tiempo se firmó un convenio entre el intendente municipal y el presidente de la UNLP, Fernando Tauber, para estudiar el impacto ambiental. Quizás en esto tuvo que ver la buena campaña que llevaron a cabo los vecinos, hartos de la basura y las ramas acumuladas. Primero, entró en acción la Organización para el Desarrollo Sostenible de la Provincia, que la clausuró. Y en noviembre de 2010 nació la promesa desde la Agencia Ambiental de La Plata para sanearla con el asesoramiento universitario del Instituto de Geomorfología y Suelo. Lo firmaron en agosto de 2011, con un plazo de tres meses para terminar todo, pero lo que fue el inicio de tareas en octubre concluyó pronto, en noviembre, ya que “la Municipalidad no le pagó a la UNLP lo convenido, salvo una cuota”.
La historia no termina aquí. Al no saber dónde tirar la basura de la cantera de 137 a 139, y de 407 a 409, el desperdicio fue a parar a Seguí, originándose un basural clandestino que es un mal espejo y una problemática amenaza para la salud sobre diagonal 145, entre 403 y 407. Hace ya dos años cae la basura que se recolectan de las calles de Arturo Seguí, Villa Elisa y otras localidades.
.
Fecha de Publicación: 02/05/2012
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Buenos Aires
Lo reclaman en Arturo Seguí y en José Hernández. ¿Hasta cuándo la improvisación? El drama de no saber qué hacer con la basura. Cuatro problemas. Si no hay respuesta, llega un bocinazo.
Mucho ruido y pocas nueces. Mucho tiempo y ninguna solución a la vista. O, como señaló el vecino Juan Antonio Vázquez, “sólo un maquillaje es lo que hicieron con una de ellas”. Pues no es una sola la cantera, sino que ya son cuatro.
Los vecinos autoconvocados, el viernes 27, decidieron ir a la República de los Niños, donde hubo un acto en que se hacía presente Pablo Bruera. “Aprovechamos la oportunidad para entregar un petitorio”. De esta manera, lograron “encontrar” al jefe comunal luego de que el sábado 14 no tuvieran la misma suerte en la oportunidad de inaugurar el circuito de mountain bike (escenario específicamente armado para, como bien dijo Vázquez, maquillar la cantera).
“Digo maquillaje porque esa cantera que se utilizará para carreras de bicicletas con subidas y bajadas me anticipo a decir que no tendrá éxito, ya que la entrada para que cada pibe pase con su bicicleta será de veinte pesos”, explicó Vázquez. El lugar está entre 21 a 25, y de 514 a 517.
La peligrosa cantera no está saneada, pues para ello se debería sacar toda la basura, parquizar, rellenar, forestar y llevar la basura al lugar que corresponde. “Y no correr la basura para un costado y hacer unas sendas para que los chicos suban y bajen por las montañitas”.
Otra cantera impone temor en 160 a 168, y de 403 a 407, en Arturo Seguí (límite con El Peligro y con la delegación de Pereyra, perteneciente a Berazategui). Se trata de una cantera enorme, de la cual un particular fue sacando tierra colorada y tosca. Según se pudo averiguar, “este hombre había hecho un emprendimiento pesquero, que no fue aceptada en la Dirección de Minería, y en diciembre del año pasado le informaron que cesara la actividad”. Pero al ser una cantera de tercera categoría, existe un dictamen de la Asesoría General de Gobierno que señala que “no se puede sancionar”.
El convenio Muni-UNLP que se firmó y no se cumplió
La problemática sobre qué hacemos con la basura (pareciera ser que el dicho “ponerla debajo de la alfombra” se hace carne en estos tiempos) tiene otro capítulo entre 137 y 139, y de 403 a 407, en pleno Arturo Seguí -límite con Berazategui y con Villa Elisa-. Lograron que se detenga el erróneo accionar, ya que se paralizó. Pero falta cumplir la otra mitad. Hace un tiempo se firmó un convenio entre el intendente municipal y el presidente de la UNLP, Fernando Tauber, para estudiar el impacto ambiental. Quizás en esto tuvo que ver la buena campaña que llevaron a cabo los vecinos, hartos de la basura y las ramas acumuladas. Primero, entró en acción la Organización para el Desarrollo Sostenible de la Provincia, que la clausuró. Y en noviembre de 2010 nació la promesa desde la Agencia Ambiental de La Plata para sanearla con el asesoramiento universitario del Instituto de Geomorfología y Suelo. Lo firmaron en agosto de 2011, con un plazo de tres meses para terminar todo, pero lo que fue el inicio de tareas en octubre concluyó pronto, en noviembre, ya que “la Municipalidad no le pagó a la UNLP lo convenido, salvo una cuota”.
La historia no termina aquí. Al no saber dónde tirar la basura de la cantera de 137 a 139, y de 407 a 409, el desperdicio fue a parar a Seguí, originándose un basural clandestino que es un mal espejo y una problemática amenaza para la salud sobre diagonal 145, entre 403 y 407. Hace ya dos años cae la basura que se recolectan de las calles de Arturo Seguí, Villa Elisa y otras localidades.
.
Tierra del Fuego promulga la ley de bosques
El Ejecutivo promulgó la ley de ordenamiento de bosques nativos
Fecha de Publicación: 01/05/2012
Fuente: Reporte Austral - Tiempo Fueguino
Provincia/Región: Tierra del Fuego
El Gobierno de la Provincia promulgó la ley Ordenamiento de Bosques Nativos. La norma da al Ejecutivo un plazo no mayor a los 30 días para su reglamentación y otorga 1 año para revisar el ordenamiento y clasificación que se le dio en la ley a las reservas boscosas fueguinas.
La ley fue promulgada a través del decreto N°951 firmado por la gobernadora Fabiana Ríos y rubricado por el ministro de Obras Públicas Manuel Benegas.
La norma se promulgó al publicarse en el Boletín Oficial el pasado miércoles 25 de abril, es decir 6 días después de aprobarse en la segunda sesión ordinaria de la Legislatura Provincial.
En sus cláusulas transitorias la ley N°869 establece que el Ejecutivo deberá adecuar, en el lapso máximo de 90 días y a propuesta de la autoridad de aplicación, las dependencias orgánicas, misiones y funciones de las áreas técnicas que correspondan, a efectos de dar cumplimiento a la integración y articulación funcional y administrativa de las áreas técnicas previstas en la ley.
El articulado de la ley establece “el marco normativo provincial complementario a la Ley nacional 26.331, que establece los principios rectores para el ordenamiento y conservación de los bosques nativos”.
La nueva norma posibilita aplicar los recursos en la Provincia de los recursos del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, “para poder financiar proyectos de conservación y manejo de bosques nativos”. También, establece programas de sensibilización y difusión, por medios masivos de comunicación, destinados a concientizar a la ciudadanía respecto de la importancia del bosque nativo.
.
Fecha de Publicación: 01/05/2012
Fuente: Reporte Austral - Tiempo Fueguino
Provincia/Región: Tierra del Fuego
El Gobierno de la Provincia promulgó la ley Ordenamiento de Bosques Nativos. La norma da al Ejecutivo un plazo no mayor a los 30 días para su reglamentación y otorga 1 año para revisar el ordenamiento y clasificación que se le dio en la ley a las reservas boscosas fueguinas. La ley fue promulgada a través del decreto N°951 firmado por la gobernadora Fabiana Ríos y rubricado por el ministro de Obras Públicas Manuel Benegas.
La norma se promulgó al publicarse en el Boletín Oficial el pasado miércoles 25 de abril, es decir 6 días después de aprobarse en la segunda sesión ordinaria de la Legislatura Provincial.
En sus cláusulas transitorias la ley N°869 establece que el Ejecutivo deberá adecuar, en el lapso máximo de 90 días y a propuesta de la autoridad de aplicación, las dependencias orgánicas, misiones y funciones de las áreas técnicas que correspondan, a efectos de dar cumplimiento a la integración y articulación funcional y administrativa de las áreas técnicas previstas en la ley.
El articulado de la ley establece “el marco normativo provincial complementario a la Ley nacional 26.331, que establece los principios rectores para el ordenamiento y conservación de los bosques nativos”.
La nueva norma posibilita aplicar los recursos en la Provincia de los recursos del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, “para poder financiar proyectos de conservación y manejo de bosques nativos”. También, establece programas de sensibilización y difusión, por medios masivos de comunicación, destinados a concientizar a la ciudadanía respecto de la importancia del bosque nativo.
.
Chaco: Greenpeace desmiente actuar con violencia
Greenpeace desmiente actuar con violencia en el bloqueo de las topadoras
Fecha de Publicación: 01/05/2012
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Chaco
Ante las acusaciones de funcionarios del gobierno de Chaco y empresarios de la provincia, Greenpeace desmiente que sus activistas hayan actuado con violencia y agredido a los trabajadores durante el bloqueo de topadoras.
La organización ambientalista difundió fotografías de los dos bloqueos de topadoras que realizó la semana pasada en las que se evidencia el trato amable y respetuoso de sus activistas hacia los trabajadores.
No es cierto que hayamos amenazado o agredido a los topadoristas, quienes al vernos llegar pararon la topadora y se bajaron de la misma por su cuenta. Ahí les dimos la mano y les explicamos que debíamos bloquear la topadora porque el desmonte viola la Ley de Bosques y se quedaron mirando tranquilos. En la segunda acción nos pusimos delante del camión y el chofer nunca se bajó del mismo. Tras explicarle los motivos de nuestro accionar y bloquear la máquina, lo dejamos seguir”, explicó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
Greenpeace señaló que sus activistas bloquearon e inhabilitaron las topadoras, pero sin dañarlas, y que es una organización que utiliza prácticas no violentas para realizar sus denuncias y mostrar a la opinión pública los problemas del medio ambiente y demandar a las autoridades soluciones. La organización ambientalista afirmó que todas las acciones que desafían a empresas y gobiernos a cambiar su actitud, son pacíficas.
“En lugar de acusarnos de cosas que no hicimos y descalificarnos, el gobierno del Chaco debería cumplir con la Ley de Bosques y dejar de autorizar desmontes encubiertos en El Impenetrable. Lo único que nos motiva es la defensa del medioambiente y estamos dispuestos al diálogo, pero vamos a seguir monitoreando la región y bloqueando las topadoras que encontremos arrasando con sus bosques”, afirmó Giardini.
Greenpeace convocó a la ciudadanía a entrar en www.salvemosalimpenetrable.org y reclamar al gobierno de Chaco que cumpla con la Ley de Bosques y pare los desmontes en El Impenetrable.
.
Fecha de Publicación: 01/05/2012
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Chaco
Ante las acusaciones de funcionarios del gobierno de Chaco y empresarios de la provincia, Greenpeace desmiente que sus activistas hayan actuado con violencia y agredido a los trabajadores durante el bloqueo de topadoras.La organización ambientalista difundió fotografías de los dos bloqueos de topadoras que realizó la semana pasada en las que se evidencia el trato amable y respetuoso de sus activistas hacia los trabajadores.
No es cierto que hayamos amenazado o agredido a los topadoristas, quienes al vernos llegar pararon la topadora y se bajaron de la misma por su cuenta. Ahí les dimos la mano y les explicamos que debíamos bloquear la topadora porque el desmonte viola la Ley de Bosques y se quedaron mirando tranquilos. En la segunda acción nos pusimos delante del camión y el chofer nunca se bajó del mismo. Tras explicarle los motivos de nuestro accionar y bloquear la máquina, lo dejamos seguir”, explicó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
Greenpeace señaló que sus activistas bloquearon e inhabilitaron las topadoras, pero sin dañarlas, y que es una organización que utiliza prácticas no violentas para realizar sus denuncias y mostrar a la opinión pública los problemas del medio ambiente y demandar a las autoridades soluciones. La organización ambientalista afirmó que todas las acciones que desafían a empresas y gobiernos a cambiar su actitud, son pacíficas.
“En lugar de acusarnos de cosas que no hicimos y descalificarnos, el gobierno del Chaco debería cumplir con la Ley de Bosques y dejar de autorizar desmontes encubiertos en El Impenetrable. Lo único que nos motiva es la defensa del medioambiente y estamos dispuestos al diálogo, pero vamos a seguir monitoreando la región y bloqueando las topadoras que encontremos arrasando con sus bosques”, afirmó Giardini.
Greenpeace convocó a la ciudadanía a entrar en www.salvemosalimpenetrable.org y reclamar al gobierno de Chaco que cumpla con la Ley de Bosques y pare los desmontes en El Impenetrable.
.
Etiquetas:
agricultura industrial,
Chaco,
Desmontes,
ecosistemas,
política ambiental
|
0
comentarios
Octava marcha con la ex Botnia
La Asamblea pidió que el río Uruguay sea declarado en “estado de desastre”
Fecha de Publicación: 30/04/2012
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Entre Ríos
“Unidos por naturaleza”, fue el lema que convocó ayer a una multitudinaria marcha al puente General San Martín. La octava marcha que organiza la Asamblea Ciudadana Ambiental en contra de la presencia de la pastera Botnia y que habla a las claras que desde hace años los gobiernos de ambos países han desertado de su obligación de proteger a los pueblos ribereños.
La Asamblea pidió que el río Uruguay sea declarado en “estado de desastre”
Es más, pareciera que están más ocupados en proteger las inversiones de Botnia (UPM) que consolidar un proyecto ambiental sustentable o siquiera –como un mínimo presupuesto- escuchar la voz de la licencia social que dice claramente NO a las papeleras, con su correlato del SI a la vida.
La marcha de ayer no fue –en cantidad- muy numerosa tomando como promedio las anteriores convocatorias. Mucho menos que diez mil personas, cuando antes no se bajaba de treinta mil personas. Pero eso no es un indicador totalizador de lo que ocurre con esta lucha, que sigue no sólo más firme que nunca sino que la marcha de ayer expresa que la lucha se ha agravado.
La propia asamblea ayer sostuvo de manera clara un nuevo clamor: “El río Uruguay debe ser declarado en forma inmediata en estado de desastre (…) Nuestro río ya es una inmensa cloaca producto de los vertidos de las ciudades, de las descargas de substancias tóxicas y venenos provenientes de la agricultura industrial, pero en forma determinante por las miles de toneladas que arroja esta planta de la muerte de Botnia-UPM que Finlandia trajo a nuestra región”.
Pero hay más. En la propia marcha de ayer se tuvo la certeza que el monitoreo binacional también comienza a derrumbarse, dado que los científicos que responden a la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) han detectado que uno de los laboratorios canadienses ha realizado mal los análisis y todo vuelve a fojas cero. Un desastre por donde se lo mire, agravado porque desde que comenzó este monitoreo, los pueblos jamás tuvieron acceso a una información elemental y de vital importancia para saber en qué condiciones ambientales y de salud están viviendo.
La contradicción no es de la Asamblea sino de los gobiernos. Por un lado adhieren a la marcha al puente y por el otro criminalizan la protesta social. Por un lado hacen declaraciones altisonantes sobre la importancia del medioambiente y de activar los resortes precautorios, pero por otro lado no informan sobre los alcances de los análisis que hacen a la empresa Botnia y encima ponen de rodilla a la República para defender a capa y espada a ese enclave colonial en detrimento de la salud de su pueblo.
Si para el kirchnerismo esto alguna vez fue causa nacional, entonces le faltó decir que se refería a Finlandia, dado que por Gualeguaychú la Nación Argentina como Estado todavía no ha pasado.
Ni siquiera la cancillería ha sido capaz de activar los exhortos que están en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay citando a los gerentes de Botnia en la causa penal que se sustancia allí y esto genera impunidad para la multinacional y sin servicio de justicia para sus ciudadanos. ¿Dónde está el Estado? Defendiendo los intereses de Botnia, aunque para ello se sacrifique la calidad de vida de los pueblos ribereños.
¿Mucha o poca gente en la marcha de ayer? La respuesta no debe limitarse a las menos de diez mil personas que abrazaron al río, sino a este pueblo que camina, que se siente un peregrino en busca de Justicia y paz.
“Unidos por naturaleza”
La concentración en el óvalo de la cabecera del puente finalizó a las 11, para dar paso una hora más tarde a la oración ecuménica que estuvo a cargo del Pastor de la Iglesia Luterana Argentina, José Mikulas, del Pastor de Delcio Källsten de la Iglesia Evangélica del Río de la Plata y del Obispo de Gualeguaychú, Monseñor Jorge Eduardo Lozano. Los tres coincidieron en que el verdadero conflicto está entre quienes defienden la vida y quienes se empecinan en destruirla –Ver recuadro Oración ecuménica-.
A las 14 –tal como estaba previsto- comenzó la marcha de la Asamblea, más unidos que nunca, en defensa del medioambiente y la vida.
Una hora más tarde, la multitud había llegado al puente y observó, lastimada en su mirada, cómo Botnia seguía exhalando sus bocanadas de muerte. Se entonaron las estrofas de ambos Himnos Nacionales y luego se leyó la proclama, que en su parte central sostiene la necesidad de declarar al río Uruguay como desastre ambiental. También se dijo que: “Sabemos a ciencia cierta que UPM arroja sus efluentes al río Uruguay, con un proceso de dilución previo que se encuentra prohibido por las normas internas del propio país vecino. Es más, también sabemos que los arrojan crudos al río, conocemos que esos efluentes se vuelcan en el río a una temperatura de hasta 37 grados, pese a las prohibiciones que surgían de la propia Dirección Nacional de Medioambiente y del Digesto del Río Uruguay. Sabemos del material particulado que a diario despide su chimenea contaminando nuestro aire y afectando nuestra salud. Sin embargo, seguimos esperando que el Comité Científico formado luego del fallo de La Haya, informe sus conclusiones. Nuestra espera lleva ya dos largos años”. ¿Cuántos más deberemos seguir esperando? Se interrogaron los asambleístas y vecinos. Y al final enfatizaron que “este conflicto no sólo no ha terminado, sino que se ha agrado”.
Luego se realizó la desconcentración y limpieza del predio donde se realizó la marcha. Y el río Uruguay percibió que no está solo, que al menos hay un pueblo comprometido en su peregrinar y que todos los años y cada vez que sea necesario, acudirá, “unidos por naturaleza” en su auxilio. Ayer la Asamblea Ciudadana volvió a interpelar a los gobiernos. Seguramente hoy los gobiernos seguirán en silencio, más interesados en proteger las inversiones de Botnia que a sus propios ciudadanos.
.
Fecha de Publicación: 30/04/2012
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Entre Ríos
“Unidos por naturaleza”, fue el lema que convocó ayer a una multitudinaria marcha al puente General San Martín. La octava marcha que organiza la Asamblea Ciudadana Ambiental en contra de la presencia de la pastera Botnia y que habla a las claras que desde hace años los gobiernos de ambos países han desertado de su obligación de proteger a los pueblos ribereños.La Asamblea pidió que el río Uruguay sea declarado en “estado de desastre”
Es más, pareciera que están más ocupados en proteger las inversiones de Botnia (UPM) que consolidar un proyecto ambiental sustentable o siquiera –como un mínimo presupuesto- escuchar la voz de la licencia social que dice claramente NO a las papeleras, con su correlato del SI a la vida.
La marcha de ayer no fue –en cantidad- muy numerosa tomando como promedio las anteriores convocatorias. Mucho menos que diez mil personas, cuando antes no se bajaba de treinta mil personas. Pero eso no es un indicador totalizador de lo que ocurre con esta lucha, que sigue no sólo más firme que nunca sino que la marcha de ayer expresa que la lucha se ha agravado.
La propia asamblea ayer sostuvo de manera clara un nuevo clamor: “El río Uruguay debe ser declarado en forma inmediata en estado de desastre (…) Nuestro río ya es una inmensa cloaca producto de los vertidos de las ciudades, de las descargas de substancias tóxicas y venenos provenientes de la agricultura industrial, pero en forma determinante por las miles de toneladas que arroja esta planta de la muerte de Botnia-UPM que Finlandia trajo a nuestra región”.
Pero hay más. En la propia marcha de ayer se tuvo la certeza que el monitoreo binacional también comienza a derrumbarse, dado que los científicos que responden a la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) han detectado que uno de los laboratorios canadienses ha realizado mal los análisis y todo vuelve a fojas cero. Un desastre por donde se lo mire, agravado porque desde que comenzó este monitoreo, los pueblos jamás tuvieron acceso a una información elemental y de vital importancia para saber en qué condiciones ambientales y de salud están viviendo.
La contradicción no es de la Asamblea sino de los gobiernos. Por un lado adhieren a la marcha al puente y por el otro criminalizan la protesta social. Por un lado hacen declaraciones altisonantes sobre la importancia del medioambiente y de activar los resortes precautorios, pero por otro lado no informan sobre los alcances de los análisis que hacen a la empresa Botnia y encima ponen de rodilla a la República para defender a capa y espada a ese enclave colonial en detrimento de la salud de su pueblo.
Si para el kirchnerismo esto alguna vez fue causa nacional, entonces le faltó decir que se refería a Finlandia, dado que por Gualeguaychú la Nación Argentina como Estado todavía no ha pasado.
Ni siquiera la cancillería ha sido capaz de activar los exhortos que están en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay citando a los gerentes de Botnia en la causa penal que se sustancia allí y esto genera impunidad para la multinacional y sin servicio de justicia para sus ciudadanos. ¿Dónde está el Estado? Defendiendo los intereses de Botnia, aunque para ello se sacrifique la calidad de vida de los pueblos ribereños.
¿Mucha o poca gente en la marcha de ayer? La respuesta no debe limitarse a las menos de diez mil personas que abrazaron al río, sino a este pueblo que camina, que se siente un peregrino en busca de Justicia y paz.
“Unidos por naturaleza”
La concentración en el óvalo de la cabecera del puente finalizó a las 11, para dar paso una hora más tarde a la oración ecuménica que estuvo a cargo del Pastor de la Iglesia Luterana Argentina, José Mikulas, del Pastor de Delcio Källsten de la Iglesia Evangélica del Río de la Plata y del Obispo de Gualeguaychú, Monseñor Jorge Eduardo Lozano. Los tres coincidieron en que el verdadero conflicto está entre quienes defienden la vida y quienes se empecinan en destruirla –Ver recuadro Oración ecuménica-.
A las 14 –tal como estaba previsto- comenzó la marcha de la Asamblea, más unidos que nunca, en defensa del medioambiente y la vida.
Una hora más tarde, la multitud había llegado al puente y observó, lastimada en su mirada, cómo Botnia seguía exhalando sus bocanadas de muerte. Se entonaron las estrofas de ambos Himnos Nacionales y luego se leyó la proclama, que en su parte central sostiene la necesidad de declarar al río Uruguay como desastre ambiental. También se dijo que: “Sabemos a ciencia cierta que UPM arroja sus efluentes al río Uruguay, con un proceso de dilución previo que se encuentra prohibido por las normas internas del propio país vecino. Es más, también sabemos que los arrojan crudos al río, conocemos que esos efluentes se vuelcan en el río a una temperatura de hasta 37 grados, pese a las prohibiciones que surgían de la propia Dirección Nacional de Medioambiente y del Digesto del Río Uruguay. Sabemos del material particulado que a diario despide su chimenea contaminando nuestro aire y afectando nuestra salud. Sin embargo, seguimos esperando que el Comité Científico formado luego del fallo de La Haya, informe sus conclusiones. Nuestra espera lleva ya dos largos años”. ¿Cuántos más deberemos seguir esperando? Se interrogaron los asambleístas y vecinos. Y al final enfatizaron que “este conflicto no sólo no ha terminado, sino que se ha agrado”.
Luego se realizó la desconcentración y limpieza del predio donde se realizó la marcha. Y el río Uruguay percibió que no está solo, que al menos hay un pueblo comprometido en su peregrinar y que todos los años y cada vez que sea necesario, acudirá, “unidos por naturaleza” en su auxilio. Ayer la Asamblea Ciudadana volvió a interpelar a los gobiernos. Seguramente hoy los gobiernos seguirán en silencio, más interesados en proteger las inversiones de Botnia que a sus propios ciudadanos.
.
Bosques nativos de San Juan
Bosques nativos, perla preciada del medio ambiente
Fecha de Publicación: 29/04/2012
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan
Hasta fines de mayo está abierta la convocatoria a titulares de terrenos con bosques nativos para obtener fondos no reintegrables para su conservación, enriquecimiento y mantenimiento. Son recursos provenientes de la Nación que tienen como finalidad realizar un aporte al medio ambiente que padece los efectos de la tala de bosques autóctonos, al punto que ya se ha perdido el 70 por ciento del total que había en el país. En San Juan aún existen 1.741.401 hectáreas, de las cuales casi 600 mil ya están recibiendo los aportes nacionales. Ahora está en marcha una nueva oportunidad para quienes sean titulares de áreas con montes nativos.
Mucha gente se pregunta cómo es posible hablar de bosques en San Juan, más aún de su ordenamiento territorial. Pareciera que el desierto ha condicionado a creer que las especies autóctonas como el algarrobo, el cina cina, el quebracho blanco, el retamo, entre tantos otros no conforman lo que se denomina bosque nativo. Quizá para sorpresa de muchos estos espacios constituyen en la provincia 1.745.401 hectáreas distribuidas en diferentes regiones del territorio provincial y para las cuáles existe un programa de conservación y mantenimiento para evitar un daño mayor al ecosistema. Es que estas zonas, en todo el mundo, han sido víctimas de la depredación del hombre a pesar de que cumple un valor altamente importante para el medio ambiente. Así fue que en 2007 se dictó la Ley Nacional de Presupuestos (Nº 26.331) para enriquecimiento, conservación y aprovechamiento de los bosques nativos. Luego la Cámara de Diputados de San Juan sancionó una ley para promover la protección y el manejo sustentables de estos espacios (Nº 8174), que tenía entre sus principales objetivos un ordenamiento territorial del cual surgió la cantidad de hectáreas de bosques nativos existentes. Además el año pasado lanzó la primera convocatoria que dio como resultado la aprobación de 15 proyectos que actualmente reciben entre 100 mil y 400 mil pesos para destinar al mantenimiento de estos bosques y en algunos casos para su uso sustentable en aquellos donde también hay cría de ganado, por citar un ejemplo.
De ese total 11 son particulares y 4 son institucionales -incluyen áreas protegidas como La Ciénaga, Huanacache e Ischigualasto-. Para ese llamado la Nación le otorgó a la provincia 10 millones de pesos, de los cuales el 30 por ciento está destinado a nivel institucional para el fortalecimiento del área de Conservación del Medio Ambiente que tiene a cargo el control del cumplimiento de los proyectos, y el resto del dinero es el otorgado a las propuestas ya aprobadas.
Este año, a partir del mes en curso y durante todo Mayo, se está llevando a cabo la segunda convocatoria que tiene como objetivo seguir captando personas privadas propietarias de áreas en los que haya bosques de este tipo. "La primera condición es que sean titulares de esos terrenos porque así lo exige la Ley Nacional. Nos encontramos con que muchas veces ese es el gran problema, pero a medida que eso se vaya saneando habrá más posibilidades de concretar los proyectos. Creo que vamos a superar ampliamente el 50 por ciento de los bosques con lo cual estaríamos muy conformes"", explica Marcelo Jordán, Subsecretario de Conservación y Areas Protegidas.
El segundo paso es completar los formularios -disponibles en la web www.ambiente.sanjuan.gov .ar-, o acercarse al tercer piso del Centro Cívico, Unidad de Bosques Nativos, donde el interesado podrá recibir información y asesoramiento adecuado.
Uno de los formularios corresponde al proyecto en cuestión que deberá ser supervisado por un profesional acreditado para su posterior ejecución, ya que uno de los puntos fuertes son los controles posteriores a la entrega del dinero. "Como autoridad de aplicación debemos velar porque se cumpla con las pautas determinadas en cada proyecto, si así no ocurriera podrán recibir multas, o la retención de la partida por entregar. No hablamos de financiar una máquina sino la conservación de lugares que están al límite de sus posibilidades. Para eso cada proyecto debe tener su responsable técnico para que se cumpla tal como fue formulado en consenso con el propietario"", indicó Jordán.
Un detalle importante que suma valor a cada proyecto, es la cantidad de especies que contiene la zona aspirante a recibir el financiamiento nacional y dentro de que tipo de área esta comprendida. Es que el ordenamiento territorial permitió determinar categorías de conservación (ver mapa infografía): La I (rojo) es la de alto valor de conservación (prácticamente no han sido dañada por el hombre), y permite actividades que no alteren los atributos intrínsecos de los bosques. Podrán ser objeto de programas de restauración ecológica ante alteraciones o disturbios naturales. No se podrá realizar aprovechamiento forestal.
La categoría II (amarillo), es la de mediano valor de conservación, y permite el aprovechamiento sustentable, uso ganadero con un manejo apropiado a la realidad ecosistémica de cada región, turismo, recolección e investigación científica.
Finalmente la III (verde), de bajo valor de conservación que permite la transformación parcial o total del suelo aunque dentro de los criterios de la ley.
"Fue un trabajo muy arduo no sólo de relevamiento territorial y especies, sino muchos otros factores que intervienen como cuencas de agua, entre otros. Este trabajo se realizó en 2009, siendo San Juan una de las primeras provincias que se sumó a esta iniciativa nacional+, agrega Jordán.
La provincia cuenta con grandes extensiones de bosques nativos con algarrobos, retamos, quebrachos, chacay, chicca, chañar, y muchos otros, que han sido utilizados de generación en generación por puesteros y comunidades rurales que aprovecharon las bondades de sus recursos, pero eso ha ocasionado en muchos casos una tala indiscriminada." Del algarrobo se aprovechó su leña y su fruto. El retamo se utilizó para postes y extracción de cera que recubre sus ramas. Del quebracho se consiguió buena leña. Pero principalmente se ha recibido a lo largo de cientos de años todos los privilegios de contar con estos "Bosques Protectores", en una zona de extrema aridez. Recordemos que a lo largo de un año no llueve más de 200 milímetros, y que vivimos en un territorio que posee grandes diferencias de temperaturas entre el día y la noche y entre las estaciones (amplitud térmica). La utilización inadecuada de los bosques, ha producido una disminución alarmante de la superficie boscosa del mundo. La provincia de San Juan no escapa a esta situación", explica Simón Ortíz, Director de la Unidad de Coordinación de Bosques Nativos.
Las áreas subsidiadas
Los 15 proyectos aprobados el año pasado en la primera convocatoria realizada por la Subsecretaría de Conservación y Areas Protegidas, para recibir los fondos nacionales comprenden una superficie importante de bosques nativos en relación a la cantidad total que existen en la provincia. En lo que se denomina Categoría I (rojo), ingresaron el 75 por ciento de las hectáreas afectadas en esta porción que corresponden a 53.494 hectáreas reales. "Incluye áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad"", indica Ortíz.
En la Categoría II (amarillo), ingresaron el 23 por ciento de las hectáreas afectadas, es decir 539.203. Estos son sectores de mediano valor de conservación, que pueden estar degradados pero que a juicio de la autoridad de aplicación jurisdiccional con la implementación de actividades de restauración pueden tener un valor alto de conservación y que podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.
En la Categoría III (verde), sólo ingresó el 5 por ciento de las hectáreas afectadas (3.530 en total). Se trata de sectores de bajo valor de conservación que pueden transformarse parcialmente o en su totalidad aunque dentro de los criterios de la ley.
"A la conservación muy pocas veces le llegó dinero, que yo recuerde es la primera vez que se contempla financiarla porque se ha tomado conciencia de la importancia que tienen los bosques en el mundo y debemos aprovechar esta oportunidad+, asegura Jordán.
Se espera que este año sean muchos los titulares de terreno con monte nativo que presenten propuestas para su conservación y mantenimiento y así poder seguir custodiando los ecosistemas cada vez más preciados para la vida del hombre.
.
Fecha de Publicación: 29/04/2012
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan
Hasta fines de mayo está abierta la convocatoria a titulares de terrenos con bosques nativos para obtener fondos no reintegrables para su conservación, enriquecimiento y mantenimiento. Son recursos provenientes de la Nación que tienen como finalidad realizar un aporte al medio ambiente que padece los efectos de la tala de bosques autóctonos, al punto que ya se ha perdido el 70 por ciento del total que había en el país. En San Juan aún existen 1.741.401 hectáreas, de las cuales casi 600 mil ya están recibiendo los aportes nacionales. Ahora está en marcha una nueva oportunidad para quienes sean titulares de áreas con montes nativos.Mucha gente se pregunta cómo es posible hablar de bosques en San Juan, más aún de su ordenamiento territorial. Pareciera que el desierto ha condicionado a creer que las especies autóctonas como el algarrobo, el cina cina, el quebracho blanco, el retamo, entre tantos otros no conforman lo que se denomina bosque nativo. Quizá para sorpresa de muchos estos espacios constituyen en la provincia 1.745.401 hectáreas distribuidas en diferentes regiones del territorio provincial y para las cuáles existe un programa de conservación y mantenimiento para evitar un daño mayor al ecosistema. Es que estas zonas, en todo el mundo, han sido víctimas de la depredación del hombre a pesar de que cumple un valor altamente importante para el medio ambiente. Así fue que en 2007 se dictó la Ley Nacional de Presupuestos (Nº 26.331) para enriquecimiento, conservación y aprovechamiento de los bosques nativos. Luego la Cámara de Diputados de San Juan sancionó una ley para promover la protección y el manejo sustentables de estos espacios (Nº 8174), que tenía entre sus principales objetivos un ordenamiento territorial del cual surgió la cantidad de hectáreas de bosques nativos existentes. Además el año pasado lanzó la primera convocatoria que dio como resultado la aprobación de 15 proyectos que actualmente reciben entre 100 mil y 400 mil pesos para destinar al mantenimiento de estos bosques y en algunos casos para su uso sustentable en aquellos donde también hay cría de ganado, por citar un ejemplo.
De ese total 11 son particulares y 4 son institucionales -incluyen áreas protegidas como La Ciénaga, Huanacache e Ischigualasto-. Para ese llamado la Nación le otorgó a la provincia 10 millones de pesos, de los cuales el 30 por ciento está destinado a nivel institucional para el fortalecimiento del área de Conservación del Medio Ambiente que tiene a cargo el control del cumplimiento de los proyectos, y el resto del dinero es el otorgado a las propuestas ya aprobadas.
Este año, a partir del mes en curso y durante todo Mayo, se está llevando a cabo la segunda convocatoria que tiene como objetivo seguir captando personas privadas propietarias de áreas en los que haya bosques de este tipo. "La primera condición es que sean titulares de esos terrenos porque así lo exige la Ley Nacional. Nos encontramos con que muchas veces ese es el gran problema, pero a medida que eso se vaya saneando habrá más posibilidades de concretar los proyectos. Creo que vamos a superar ampliamente el 50 por ciento de los bosques con lo cual estaríamos muy conformes"", explica Marcelo Jordán, Subsecretario de Conservación y Areas Protegidas.
El segundo paso es completar los formularios -disponibles en la web www.ambiente.sanjuan.gov .ar-, o acercarse al tercer piso del Centro Cívico, Unidad de Bosques Nativos, donde el interesado podrá recibir información y asesoramiento adecuado.
Uno de los formularios corresponde al proyecto en cuestión que deberá ser supervisado por un profesional acreditado para su posterior ejecución, ya que uno de los puntos fuertes son los controles posteriores a la entrega del dinero. "Como autoridad de aplicación debemos velar porque se cumpla con las pautas determinadas en cada proyecto, si así no ocurriera podrán recibir multas, o la retención de la partida por entregar. No hablamos de financiar una máquina sino la conservación de lugares que están al límite de sus posibilidades. Para eso cada proyecto debe tener su responsable técnico para que se cumpla tal como fue formulado en consenso con el propietario"", indicó Jordán.
Un detalle importante que suma valor a cada proyecto, es la cantidad de especies que contiene la zona aspirante a recibir el financiamiento nacional y dentro de que tipo de área esta comprendida. Es que el ordenamiento territorial permitió determinar categorías de conservación (ver mapa infografía): La I (rojo) es la de alto valor de conservación (prácticamente no han sido dañada por el hombre), y permite actividades que no alteren los atributos intrínsecos de los bosques. Podrán ser objeto de programas de restauración ecológica ante alteraciones o disturbios naturales. No se podrá realizar aprovechamiento forestal.
La categoría II (amarillo), es la de mediano valor de conservación, y permite el aprovechamiento sustentable, uso ganadero con un manejo apropiado a la realidad ecosistémica de cada región, turismo, recolección e investigación científica.
Finalmente la III (verde), de bajo valor de conservación que permite la transformación parcial o total del suelo aunque dentro de los criterios de la ley.
"Fue un trabajo muy arduo no sólo de relevamiento territorial y especies, sino muchos otros factores que intervienen como cuencas de agua, entre otros. Este trabajo se realizó en 2009, siendo San Juan una de las primeras provincias que se sumó a esta iniciativa nacional+, agrega Jordán.
La provincia cuenta con grandes extensiones de bosques nativos con algarrobos, retamos, quebrachos, chacay, chicca, chañar, y muchos otros, que han sido utilizados de generación en generación por puesteros y comunidades rurales que aprovecharon las bondades de sus recursos, pero eso ha ocasionado en muchos casos una tala indiscriminada." Del algarrobo se aprovechó su leña y su fruto. El retamo se utilizó para postes y extracción de cera que recubre sus ramas. Del quebracho se consiguió buena leña. Pero principalmente se ha recibido a lo largo de cientos de años todos los privilegios de contar con estos "Bosques Protectores", en una zona de extrema aridez. Recordemos que a lo largo de un año no llueve más de 200 milímetros, y que vivimos en un territorio que posee grandes diferencias de temperaturas entre el día y la noche y entre las estaciones (amplitud térmica). La utilización inadecuada de los bosques, ha producido una disminución alarmante de la superficie boscosa del mundo. La provincia de San Juan no escapa a esta situación", explica Simón Ortíz, Director de la Unidad de Coordinación de Bosques Nativos.
Las áreas subsidiadas
Los 15 proyectos aprobados el año pasado en la primera convocatoria realizada por la Subsecretaría de Conservación y Areas Protegidas, para recibir los fondos nacionales comprenden una superficie importante de bosques nativos en relación a la cantidad total que existen en la provincia. En lo que se denomina Categoría I (rojo), ingresaron el 75 por ciento de las hectáreas afectadas en esta porción que corresponden a 53.494 hectáreas reales. "Incluye áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad"", indica Ortíz.
En la Categoría II (amarillo), ingresaron el 23 por ciento de las hectáreas afectadas, es decir 539.203. Estos son sectores de mediano valor de conservación, que pueden estar degradados pero que a juicio de la autoridad de aplicación jurisdiccional con la implementación de actividades de restauración pueden tener un valor alto de conservación y que podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.
En la Categoría III (verde), sólo ingresó el 5 por ciento de las hectáreas afectadas (3.530 en total). Se trata de sectores de bajo valor de conservación que pueden transformarse parcialmente o en su totalidad aunque dentro de los criterios de la ley.
"A la conservación muy pocas veces le llegó dinero, que yo recuerde es la primera vez que se contempla financiarla porque se ha tomado conciencia de la importancia que tienen los bosques en el mundo y debemos aprovechar esta oportunidad+, asegura Jordán.
Se espera que este año sean muchos los titulares de terreno con monte nativo que presenten propuestas para su conservación y mantenimiento y así poder seguir custodiando los ecosistemas cada vez más preciados para la vida del hombre.
.
Catamarca: no más mineria... "a espaldas de la gente"
"Nunca más se hará en Catamarca minería a espaldas de la gente"
Fecha de Publicación: 29/04/2012
Fuente: Diario La Prensa
Provincia/Región: Catamarca
El funcionario realizó las declaraciones al inaugurar ayer el Centro de Control Minero Ambiental para Andalgalá y Belén, donde se realizarán actividades de capacitación e información sobre la minería para docentes y las comunidades.
San Fernando del Valle de Catamarca - El ministro de Producción de Catamarca y esposo de la gobernadora Lucía Corpacci, Angel Mercado, aseguró que "nunca más" se hará en la provincia "minería a espaldas de la gente".
El funcionario realizó las declaraciones al inaugurar ayer el Centro de Control Minero Ambiental para Andalgalá y Belén, donde se realizarán actividades de capacitación e información sobre la minería para docentes y las comunidades.
El gobierno anunció que además de ese centro se abrirán otros en Santa María, Tinogasta y Antofagasta de la Sierra en el marco de una iniciativa de la gobernadora Corpacci para comunicar las acciones de control y fiscalización que realiza la Dirección de Gestión Ambiental Minera.
Corpacci, quien en reiteradas oportunidades dijo que la minería era un "tema de Estado", anticipó que el martes cuando abra el 123 período de sesiones ordinarias hablará sobre la importancia de la minería para el desarrollo provincial.
Su esposo, el ministro Mercado, señaló ayer en Belén que en Catamarca se está "recuperando el orgullo de ser mineros".
"Nunca más la minería será a espaldas de la gente", admitió el funcionario que intenta concientizar a la población que se realizan controles para evitar contaminación pese a que varios grupos ambientalistas mantienen protestas y movilizaciones contra la actividad con uso de productos altamente tóxicos.
.
Fecha de Publicación: 29/04/2012
Fuente: Diario La Prensa
Provincia/Región: Catamarca
El funcionario realizó las declaraciones al inaugurar ayer el Centro de Control Minero Ambiental para Andalgalá y Belén, donde se realizarán actividades de capacitación e información sobre la minería para docentes y las comunidades.
San Fernando del Valle de Catamarca - El ministro de Producción de Catamarca y esposo de la gobernadora Lucía Corpacci, Angel Mercado, aseguró que "nunca más" se hará en la provincia "minería a espaldas de la gente".
El funcionario realizó las declaraciones al inaugurar ayer el Centro de Control Minero Ambiental para Andalgalá y Belén, donde se realizarán actividades de capacitación e información sobre la minería para docentes y las comunidades.
El gobierno anunció que además de ese centro se abrirán otros en Santa María, Tinogasta y Antofagasta de la Sierra en el marco de una iniciativa de la gobernadora Corpacci para comunicar las acciones de control y fiscalización que realiza la Dirección de Gestión Ambiental Minera.
Corpacci, quien en reiteradas oportunidades dijo que la minería era un "tema de Estado", anticipó que el martes cuando abra el 123 período de sesiones ordinarias hablará sobre la importancia de la minería para el desarrollo provincial.
Su esposo, el ministro Mercado, señaló ayer en Belén que en Catamarca se está "recuperando el orgullo de ser mineros".
"Nunca más la minería será a espaldas de la gente", admitió el funcionario que intenta concientizar a la población que se realizan controles para evitar contaminación pese a que varios grupos ambientalistas mantienen protestas y movilizaciones contra la actividad con uso de productos altamente tóxicos.
.
Presionan para que se trate la ley de agroquímicos
Presionan para que el Senado trate la nueva ley de agroquímicos
Fecha de Publicación: 28/04/2012
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Santa Fe
El proyecto descansa en la Cámara alta sin que los representantes lo traten. Un grupo de ONG impulsan una campaña para reflotarlo y pide más restricciones.
El Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat) y el espacio Encuentro por los Derechos Humanos lanzaron en esta ciudad la campaña provincial para impulsar el tratamiento y la modificación de la ley 11.273, que regula el uso de agroquímicos en la provincia de Santa Fe. Entre otros puntos destacados solicitan que se incluya en el proyecto inmovilizado en la Cámara de Senadores prohibir las fumigaciones aéreas y la utilización de químicos agrarios a no menos de 800 metros de poblados, viviendas y escuelas rurales y espejos de agua.
Tal como lo hicieron la semana anterior en Reconquista, los organismos ambientalistas expresaron esta semana la necesidad de que el Senado santafesino se ocupe de debatir el tema. "Pretendemos que este año Santa Fe pueda contar con una nueva ley de agroquímicos que contemple los intereses de los vecinos", expresó Carlos Manessi, presidente del Cepronat, una de las organizaciones que conforman el colectivo "Paren de Fumigarnos" que integran más de 70 comunidades de la provincia.
"Conseguir la aprobación de la ley será todo un logro y el segundo paso será que la cumplan. Pero como nos va la vida en esto, acá estamos. La campaña trata de buscar la toma de conciencia de que los venenos pueden causar daños porque, como lo dijo la Universidad Nacional del Litoral, no existen venenos inocuos", explicó Manessi.
"La mal llamada «ley de fitosanitarios» es una norma obsoleta, de 1995, que fue sancionada para otra agricultura y otra realidad de la zona rural santafesina. Quedó totalmente desactualizada y de alguna manera las fumigaciones llegan a la vera de los pueblos porque la ley vigente lo permite y el productor haciendo las debidas recetas sanitarias puede fumigar hasta frente a nuestras casas", continuó.
"En 2010 conseguimos en la Cámara de Diputados la media sanción de un proyecto de ley que decía que no se podía fumigar a menos de 500 metros de los vecinos pero fue al Senado y como no se la trató durante un año perdió vigencia parlamentaria. En noviembre del año pasado el senador Juan Carlos Zabalza volvió a presentar el proyecto que había caducado. Ahora tendrán que tratarlo antes de noviembre y como tenemos noticias de que no hay voluntad de los senadores para abordarlo, la campaña quiere crear un clima donde la gente entienda que es importante que se trate seriamente de una buena vez", sostuvo.
Los impulsores de este lobby pidieron que al proyecto de ley que reingresó Zabalza se le agreguen dos puntos. El primero es la prohibición de las fumigaciones aéreas en toda la provincia y damos los fundamentos por el cual agregamos esa modificación. El segundo es que las distancias que deben existir entre las poblaciones y los campos donde se fumigan deben tomar el fallo de San Jorge como referente donde un juez ya dijo que tienen que ser 800 metros.
"Este es un tema de salud y medio ambiente porque en esos 800 metros que hay que dejar entre las fumigaciones y las poblaciones tenemos que volver a recrear los cinturones verdes con el que siempre se alimentó nuestra gente. Hoy eso se perdió totalmente porque la soja llegó hasta los pueblos", remarcó Manessi.
Las modificaciones. En resumen, el proyecto que los ambientalistas y vecinos fumigados pretenden impulsar incorpora como modificación a la ley 11.273 la prohibición de aplicaciones aéreas de productos líquidos o sólidos de cualquier tipo excepto cuando los fines sean exclusivamente sanitarios y bajo autorización expresa de las autoridades sanitarias y medioambientales.
Respecto a las aplicaciones terrestres, impulsa la prohibición de la aplicación de cualquier producto liquido o sólido de cualquier tipo dentro de un área de 800 metros de las plantas urbanas, establecimientos educacionales rurales, de parques industriales, complejos deportivos y recreativos, barrios privados y caseríos, de zonas de interés turístico y áreas naturales protegidas; de las costas de los ríos, arroyos, lagunas y humedales señalados en la cartografía oficial.
También incorpora la prohibición para todo el ámbito provincial del tratamiento en camiones o vagones mediante productos fitosanitarios de cualquier tipo de granos, semillas o subproductos. Respecto a este punto prohíbe la venta libre y la utilización de fosfuro de aluminio, fosfuro de magnesio, fosfina, bromuro de metilo o cualquier otro producto que los contenga. En razón de su peligrosidad extrema, en ningún caso ni bajo ninguna circunstancia ordinaria o excepcional podrán utilizarse los productos mencionados dentro de zonas urbanas.
El proyecto elaborado por los ambientalistas elimina además el párrafo que habilita a municipios y comunas a dictar normas modificatorias o que posibiliten disminuir las restricciones.
Más allá de que estos reclamos sean o no tenidos en cuenta en la redacción final de la norma, lo cierto es que el proyecto para modificar la ley de fitosanitarios descansa en el Senado sin que se vislumbre una voluntad de convertirlo en ley. La intención de las organizaciones que iniciaron ahora esta cruzada es, justamente, que el proyecto no quede en el olvido y vuelva a perder estado parlamentario. Tienen para difundir su prédica varios meses, pero saben que los tiempos se acortan y que el peor enemigo es el silencio.
.
Fecha de Publicación: 28/04/2012
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Santa Fe
El proyecto descansa en la Cámara alta sin que los representantes lo traten. Un grupo de ONG impulsan una campaña para reflotarlo y pide más restricciones.El Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat) y el espacio Encuentro por los Derechos Humanos lanzaron en esta ciudad la campaña provincial para impulsar el tratamiento y la modificación de la ley 11.273, que regula el uso de agroquímicos en la provincia de Santa Fe. Entre otros puntos destacados solicitan que se incluya en el proyecto inmovilizado en la Cámara de Senadores prohibir las fumigaciones aéreas y la utilización de químicos agrarios a no menos de 800 metros de poblados, viviendas y escuelas rurales y espejos de agua.
Tal como lo hicieron la semana anterior en Reconquista, los organismos ambientalistas expresaron esta semana la necesidad de que el Senado santafesino se ocupe de debatir el tema. "Pretendemos que este año Santa Fe pueda contar con una nueva ley de agroquímicos que contemple los intereses de los vecinos", expresó Carlos Manessi, presidente del Cepronat, una de las organizaciones que conforman el colectivo "Paren de Fumigarnos" que integran más de 70 comunidades de la provincia.
"Conseguir la aprobación de la ley será todo un logro y el segundo paso será que la cumplan. Pero como nos va la vida en esto, acá estamos. La campaña trata de buscar la toma de conciencia de que los venenos pueden causar daños porque, como lo dijo la Universidad Nacional del Litoral, no existen venenos inocuos", explicó Manessi.
"La mal llamada «ley de fitosanitarios» es una norma obsoleta, de 1995, que fue sancionada para otra agricultura y otra realidad de la zona rural santafesina. Quedó totalmente desactualizada y de alguna manera las fumigaciones llegan a la vera de los pueblos porque la ley vigente lo permite y el productor haciendo las debidas recetas sanitarias puede fumigar hasta frente a nuestras casas", continuó.
"En 2010 conseguimos en la Cámara de Diputados la media sanción de un proyecto de ley que decía que no se podía fumigar a menos de 500 metros de los vecinos pero fue al Senado y como no se la trató durante un año perdió vigencia parlamentaria. En noviembre del año pasado el senador Juan Carlos Zabalza volvió a presentar el proyecto que había caducado. Ahora tendrán que tratarlo antes de noviembre y como tenemos noticias de que no hay voluntad de los senadores para abordarlo, la campaña quiere crear un clima donde la gente entienda que es importante que se trate seriamente de una buena vez", sostuvo.
Los impulsores de este lobby pidieron que al proyecto de ley que reingresó Zabalza se le agreguen dos puntos. El primero es la prohibición de las fumigaciones aéreas en toda la provincia y damos los fundamentos por el cual agregamos esa modificación. El segundo es que las distancias que deben existir entre las poblaciones y los campos donde se fumigan deben tomar el fallo de San Jorge como referente donde un juez ya dijo que tienen que ser 800 metros.
"Este es un tema de salud y medio ambiente porque en esos 800 metros que hay que dejar entre las fumigaciones y las poblaciones tenemos que volver a recrear los cinturones verdes con el que siempre se alimentó nuestra gente. Hoy eso se perdió totalmente porque la soja llegó hasta los pueblos", remarcó Manessi.
Las modificaciones. En resumen, el proyecto que los ambientalistas y vecinos fumigados pretenden impulsar incorpora como modificación a la ley 11.273 la prohibición de aplicaciones aéreas de productos líquidos o sólidos de cualquier tipo excepto cuando los fines sean exclusivamente sanitarios y bajo autorización expresa de las autoridades sanitarias y medioambientales.
Respecto a las aplicaciones terrestres, impulsa la prohibición de la aplicación de cualquier producto liquido o sólido de cualquier tipo dentro de un área de 800 metros de las plantas urbanas, establecimientos educacionales rurales, de parques industriales, complejos deportivos y recreativos, barrios privados y caseríos, de zonas de interés turístico y áreas naturales protegidas; de las costas de los ríos, arroyos, lagunas y humedales señalados en la cartografía oficial.
También incorpora la prohibición para todo el ámbito provincial del tratamiento en camiones o vagones mediante productos fitosanitarios de cualquier tipo de granos, semillas o subproductos. Respecto a este punto prohíbe la venta libre y la utilización de fosfuro de aluminio, fosfuro de magnesio, fosfina, bromuro de metilo o cualquier otro producto que los contenga. En razón de su peligrosidad extrema, en ningún caso ni bajo ninguna circunstancia ordinaria o excepcional podrán utilizarse los productos mencionados dentro de zonas urbanas.
El proyecto elaborado por los ambientalistas elimina además el párrafo que habilita a municipios y comunas a dictar normas modificatorias o que posibiliten disminuir las restricciones.
Más allá de que estos reclamos sean o no tenidos en cuenta en la redacción final de la norma, lo cierto es que el proyecto para modificar la ley de fitosanitarios descansa en el Senado sin que se vislumbre una voluntad de convertirlo en ley. La intención de las organizaciones que iniciaron ahora esta cruzada es, justamente, que el proyecto no quede en el olvido y vuelva a perder estado parlamentario. Tienen para difundir su prédica varios meses, pero saben que los tiempos se acortan y que el peor enemigo es el silencio.
.
La batalla por el Impenetrable chaqueño
La batalla por el Impenetrable chaqueño
Fecha de Publicación: 28/04/2012
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Chaco
Los militantes interceptaron topadoras y bloquearon su funcionamiento. Greenpeace denuncia que hay un “desastre ambiental”.
Activistas de Greenpeace bloquearon topadoras que trabajaban en el desmonte del Impenetrable chaqueño, una zona que abarca cerca de cuatro millones de hectáreas de bosques nativos. Ayer neutralizaron una máquina que era transportada en un camión hacia una finca cercana para seguir deforestando. Los activistas, caracterizados como yaguaretés –animal típico de la zona y un emblema de la organización–, se montaron en motos y areneros y detuvieron al camión que transportaba la topadora en el camino que divide las provincias de Chaco y Santiago del Estero, al norte del Parque Nacional Copo. Tras detener la marcha del camión e inhabilitaron a la topadora con una espuma especial”.
Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace, señaló que la provincia es “responsable de este desastre ambiental, ya que autorizó desmontes que violan la Ley de Bosques”. “Estamos monitoreando todo el Impenetrable y bloqueando las topadoras que encontramos arrasando con los bosques”, agregó.
Según informaron desde Greenpeace, el ordenamiento territorial de los bosques nativos de la provincia de Chaco clasifica a los bosques del Impenetrable en la Categoría I (rojo) y la Categoría II (amarillo), que “no permiten desmonte”. Sin embargo, se autorizó “la aplicación de sistemas silvopastoriles para ganadería intensiva, que claramente violan la Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos”, agregan desde la organización.
En tanto, el director ejecutivo de Greenpeace Argentina, Martín Prieto, explicó a Página/12 que “en el Impenetrable chaqueño viven unas 60 mil personas, todas ellas pertenecientes a las comunidades aborígenes wichí y toba. Allí, producto de los desmontes para ganadería intensiva autorizados por el gobierno provincial, los bosques quedan arrasados y las comunidades que allí habitan quedan sin sustento”.
“En el Impenetrable, claramente, violan la normativa nacional, ya que en 2010 el gobierno provincial aprobó una resolución –el Plan Ganadero Chaco– que permite la ganadería en el bajo monte, la expansión de la frontera agropecuaria, algo que está prohibido en estos lugares por ley nacional”, indicó Prieto. “Las topadoras dejan muy pocos árboles en pie y eliminan todo el bosque bajo, que es el sustento de la mayoría de la fauna chaqueña”, añadió.
Además, desde Greenpeace informaron que el Plan Ganadero tiene por objetivo “duplicar” el stock ganadero para el año 2015 y pasar de las dos millones y medio de cabezas actuales a cinco millones. “El avance de la ganadería intensiva puede implicar, en el mediano plazo, la fragmentación y desaparición de gran parte del Impenetrable, un valiosísimo ecosistema forestal que abarca cerca de cuatro millones de hectáreas de la región chaqueña semiárida y que alberga especies seriamente amenazadas como el yaguareté, el tatú carreta y el oso hormiguero”, explicó Giardini.
El último martes, activistas de Greenpeace habían bloqueado otra topadora que se encontraba realizando un desmonte selectivo en una finca ubicada 40 kilómetros al oeste de la ciudad de Miraflores, también en el Impenetrable chaqueño.
.
Fecha de Publicación: 28/04/2012
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Chaco
Los militantes interceptaron topadoras y bloquearon su funcionamiento. Greenpeace denuncia que hay un “desastre ambiental”.
Activistas de Greenpeace bloquearon topadoras que trabajaban en el desmonte del Impenetrable chaqueño, una zona que abarca cerca de cuatro millones de hectáreas de bosques nativos. Ayer neutralizaron una máquina que era transportada en un camión hacia una finca cercana para seguir deforestando. Los activistas, caracterizados como yaguaretés –animal típico de la zona y un emblema de la organización–, se montaron en motos y areneros y detuvieron al camión que transportaba la topadora en el camino que divide las provincias de Chaco y Santiago del Estero, al norte del Parque Nacional Copo. Tras detener la marcha del camión e inhabilitaron a la topadora con una espuma especial”.
Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace, señaló que la provincia es “responsable de este desastre ambiental, ya que autorizó desmontes que violan la Ley de Bosques”. “Estamos monitoreando todo el Impenetrable y bloqueando las topadoras que encontramos arrasando con los bosques”, agregó.
Según informaron desde Greenpeace, el ordenamiento territorial de los bosques nativos de la provincia de Chaco clasifica a los bosques del Impenetrable en la Categoría I (rojo) y la Categoría II (amarillo), que “no permiten desmonte”. Sin embargo, se autorizó “la aplicación de sistemas silvopastoriles para ganadería intensiva, que claramente violan la Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos”, agregan desde la organización.
En tanto, el director ejecutivo de Greenpeace Argentina, Martín Prieto, explicó a Página/12 que “en el Impenetrable chaqueño viven unas 60 mil personas, todas ellas pertenecientes a las comunidades aborígenes wichí y toba. Allí, producto de los desmontes para ganadería intensiva autorizados por el gobierno provincial, los bosques quedan arrasados y las comunidades que allí habitan quedan sin sustento”.
“En el Impenetrable, claramente, violan la normativa nacional, ya que en 2010 el gobierno provincial aprobó una resolución –el Plan Ganadero Chaco– que permite la ganadería en el bajo monte, la expansión de la frontera agropecuaria, algo que está prohibido en estos lugares por ley nacional”, indicó Prieto. “Las topadoras dejan muy pocos árboles en pie y eliminan todo el bosque bajo, que es el sustento de la mayoría de la fauna chaqueña”, añadió.
Además, desde Greenpeace informaron que el Plan Ganadero tiene por objetivo “duplicar” el stock ganadero para el año 2015 y pasar de las dos millones y medio de cabezas actuales a cinco millones. “El avance de la ganadería intensiva puede implicar, en el mediano plazo, la fragmentación y desaparición de gran parte del Impenetrable, un valiosísimo ecosistema forestal que abarca cerca de cuatro millones de hectáreas de la región chaqueña semiárida y que alberga especies seriamente amenazadas como el yaguareté, el tatú carreta y el oso hormiguero”, explicó Giardini.
El último martes, activistas de Greenpeace habían bloqueado otra topadora que se encontraba realizando un desmonte selectivo en una finca ubicada 40 kilómetros al oeste de la ciudad de Miraflores, también en el Impenetrable chaqueño.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios