Piden producción agrícola diferente en Santa Fe
11:18 | 
Publicado por
Eco Sitio |
"Se puede producir de otra manera"
Fecha de Publicación: 07/05/2012
Fuente: Rosario/12
Provincia/Región: Santa Fe
Quieren que la Legislatura provincial se defina en la regulación de los agroquímicos en la que diputados y senadores no avanzan.
Idas y vueltas en las Cámaras Legislativas provinciales demoran la aprobación de las modificaciones a la ley de fitosanitarios que rige desde el año 1995. Así lo entienden las agrupaciones que se reunieron el sábado en Arroyo Seco en la Asamblea de los Pueblos Fumigados Santafesinos, a la que concurrieron representantes de Reconquista, Santa Fe, Villa Constitución, San Lorenzo, Rosario y otras provincias como Córdoba y Buenos Aires. El plenario viró también hacia otro eje, el pedido de prohibición de "toda" la fumigación aérea en la provincia. "Nos estamos dedicando a juntar la mayor cantidad de firmas y el compromiso de la población en que se trate este tema. Llevará tiempo pero se va a lograr", estimó, en diálogo con Rosario/12, Marta Boxler, representante local.
La Campaña Paren de Fumigarnos tiene la costumbre de salir de gira por las ciudades y pueblos fumigados del sur de Santa Fe, con el objetivo de "compartir información y concientizar sobre los riesgos de la masiva utilización de agroquímicos". Creen enfáticamente que "es posible otro modo de producir y de vivir". Por ese motivo, elaboraron una propuesta para la reforma de la llamada "Ley de Fitosanitarios", Nº 11.273, a través de la cual postulan una franja libre de fumigaciones de por lo menos 800 metros en torno a poblaciones, escuelas rurales, cursos de agua y caseríos además de la total prohibición de fumigaciones aéreas sobre el territorio provincial, entre otras modificaciones.
Para Boxler las fumigaciones ya no solo perjudican a los ciudadanos del centro y sur de Santa Fe. Ahora es "toda" la provincia la que padece los efectos del uso de agroquímicos. "Es todo el litoral y te diría que toda la república. En la Patagonia va a haber soja, en Tucumán, Salta, Jujuy se hace el desmonte para este cultivo", afirmó una de las organizadoras de la asamblea. Ese escenario quedó claro en la jornada de análisis que se llevó a cabo durante todo el día en la Escuela de Enseñanza Media Juan Bautista Alberdi, de Arroyo.
Las agrupaciones tienen la esperanza de que las modificaciones a la ley se debatan en 2012, para que la promulgación llegue antes de fin de año. "Desde hace mas de 4 años" aguardan la sanción mientras mantiene vigencia "una ley perteneciente a otra época y otra realidad, cuando los agroquímicos constituían menos del 10% de los que hoy se utilizan, afectando la salud de los santafecinos". En ese sentido, la Campaña Paren de Fumigarnos viene desarrollando actividades con el objetivo de lograr que el Senado trate las modificaciones.
Reconocen que los recibieron en la Cámara de Diputados y que "próximamente" tendrán otra audiencia con legisladores. No obstante, son escépticos porque consideran que es "difícil" el tratamiento de la norma, ya que afecta" intereses económicos". En la Legislatura han encontrado "gente que nos escucha y quiere comprometerse, otros que dicen que hay una ley y hay que cumplirla", describió Boxler, que admitió que "es un tema que se va prolongando en el tiempo".
En tanto, desde el gobierno provincial "no hay apoyo". Boxler recordó las declaraciones del ex gobernador Hermes Binner, que había afirmado el año pasado que había que "desmitificar sobre las cuestiones tóxicas" del glifosato y el perjuicio que provoca. Pero considera que esas palabras no tienen su correlato en la práctica porque no son recibidos para cambiar pareceres sobre el uso de agrotóxicos. "No lo logramos, somos escuchados mediamente. Pero resultados no hay, todavía no hay voluntad política. Supongo que a mayor movimiento, las movilizaciones y los petitorios que vamos a presentar, seremos escuchados", sostuvo Boxler.
.
Fecha de Publicación: 07/05/2012
Fuente: Rosario/12
Provincia/Región: Santa Fe
Quieren que la Legislatura provincial se defina en la regulación de los agroquímicos en la que diputados y senadores no avanzan.
Idas y vueltas en las Cámaras Legislativas provinciales demoran la aprobación de las modificaciones a la ley de fitosanitarios que rige desde el año 1995. Así lo entienden las agrupaciones que se reunieron el sábado en Arroyo Seco en la Asamblea de los Pueblos Fumigados Santafesinos, a la que concurrieron representantes de Reconquista, Santa Fe, Villa Constitución, San Lorenzo, Rosario y otras provincias como Córdoba y Buenos Aires. El plenario viró también hacia otro eje, el pedido de prohibición de "toda" la fumigación aérea en la provincia. "Nos estamos dedicando a juntar la mayor cantidad de firmas y el compromiso de la población en que se trate este tema. Llevará tiempo pero se va a lograr", estimó, en diálogo con Rosario/12, Marta Boxler, representante local.
La Campaña Paren de Fumigarnos tiene la costumbre de salir de gira por las ciudades y pueblos fumigados del sur de Santa Fe, con el objetivo de "compartir información y concientizar sobre los riesgos de la masiva utilización de agroquímicos". Creen enfáticamente que "es posible otro modo de producir y de vivir". Por ese motivo, elaboraron una propuesta para la reforma de la llamada "Ley de Fitosanitarios", Nº 11.273, a través de la cual postulan una franja libre de fumigaciones de por lo menos 800 metros en torno a poblaciones, escuelas rurales, cursos de agua y caseríos además de la total prohibición de fumigaciones aéreas sobre el territorio provincial, entre otras modificaciones.
Para Boxler las fumigaciones ya no solo perjudican a los ciudadanos del centro y sur de Santa Fe. Ahora es "toda" la provincia la que padece los efectos del uso de agroquímicos. "Es todo el litoral y te diría que toda la república. En la Patagonia va a haber soja, en Tucumán, Salta, Jujuy se hace el desmonte para este cultivo", afirmó una de las organizadoras de la asamblea. Ese escenario quedó claro en la jornada de análisis que se llevó a cabo durante todo el día en la Escuela de Enseñanza Media Juan Bautista Alberdi, de Arroyo.
Las agrupaciones tienen la esperanza de que las modificaciones a la ley se debatan en 2012, para que la promulgación llegue antes de fin de año. "Desde hace mas de 4 años" aguardan la sanción mientras mantiene vigencia "una ley perteneciente a otra época y otra realidad, cuando los agroquímicos constituían menos del 10% de los que hoy se utilizan, afectando la salud de los santafecinos". En ese sentido, la Campaña Paren de Fumigarnos viene desarrollando actividades con el objetivo de lograr que el Senado trate las modificaciones.
Reconocen que los recibieron en la Cámara de Diputados y que "próximamente" tendrán otra audiencia con legisladores. No obstante, son escépticos porque consideran que es "difícil" el tratamiento de la norma, ya que afecta" intereses económicos". En la Legislatura han encontrado "gente que nos escucha y quiere comprometerse, otros que dicen que hay una ley y hay que cumplirla", describió Boxler, que admitió que "es un tema que se va prolongando en el tiempo".
En tanto, desde el gobierno provincial "no hay apoyo". Boxler recordó las declaraciones del ex gobernador Hermes Binner, que había afirmado el año pasado que había que "desmitificar sobre las cuestiones tóxicas" del glifosato y el perjuicio que provoca. Pero considera que esas palabras no tienen su correlato en la práctica porque no son recibidos para cambiar pareceres sobre el uso de agrotóxicos. "No lo logramos, somos escuchados mediamente. Pero resultados no hay, todavía no hay voluntad política. Supongo que a mayor movimiento, las movilizaciones y los petitorios que vamos a presentar, seremos escuchados", sostuvo Boxler.
.
Basura: Macri incumple la ley
Basura: Macri incumple la ley y pone en riesgo la recolección en la Ciudad
Fecha de Publicación: 06/05/2012
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
La normativa sobre Basura Cero lo obligaba a reducir las emisiones, que crecieron más de un 50% entre 2004 y 2011. La CEAMSE priorizará los residuos bonaerenses, lo que podría hacer colapsar el sistema en la Capital Federal.
Cada día, el Área Metropolitana envía unas 15.700 toneladas de basura al relleno que la CEAMSE posee en la provincia de Buenos Aires. Son 5.706.063 toneladas al año. Todos esos residuos, además de ser una bomba de tiempo ambiental y un negocio millonario en manos de las empresas recolectoras, son la base de disputas políticas y territoriales que hasta el momento no fueron saldadas. También evidencian una clara disparidad entre la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense. Una situación que de no resolverse podría derivar en el colapso sanitario de las calles porteñas.
El conflicto, siempre latente, volvió a reactivarse a partir de la situación crítica en que se encuentra la capacidad del complejo de la CEAMSE en José León Suárez, González Catán y Ensenada que diariamente reciben un total de casi 6300 toneladas de desperdicios generados en suelo porteño y 9400 toneladas de 33 municipios provinciales. Esto significa que la Capital Federal, a pesar de ser sólo uno de los distritos que utiliza el servicio, suma el 40% de lo depositado.
En los centros –mayormente en el relleno Norte III de José León Suárez– se acumula lo desechado por cerca de 13 millones de personas, y si se considera que el Censo 2010 arrojó para la Ciudad una población de casi 2,9 millones de habitantes, esto significa que por cada porteño se envían 2,17 kilos de basura cada 24 horas, en tanto que por bonaerense, menos de 1 kilo. A este desequilibrio se suma que la administración de Mauricio Macri está lejos de cumplir con los objetivos que se establecieron en 2007 a través del Plan Basura Cero, en el marco de la Ley Nº 1854. Según el artículo 6º de esta norma, “la autoridad de aplicación fija un cronograma de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos, que conllevará a una disminución de la cantidad de desechos a ser depositados en rellenos sanitarios”. Las metas a cumplir eran de una merma del 30% para 2010, de un 50% para 2012 y un 75% para 2017, tomando como referencia lo informado por la CEAMSE durante 2004. En ese año, la Ciudad había enterrado 1.492.867 toneladas.
Muy a contramano de esta legislación, el volumen de desperdicios enviados desde la Capital Federal a la provincia viene en aumento: de 1.847.748 toneladas en 2009, pasó a 2.110.122 en 2010 y a 2.277.772 en 2011, lo que significa un crecimiento del 23,27% –en el caso de los municipios, fue del 8,5%– . Y si, como pide la propia ley, se compara con 2004, la cifra es aun más elocuente: los envíos de la Ciudad se incrementaron en 784.905 toneladas, es decir, un 52,57%.
Con estas metas frustradas, la tensión entre el gobierno porteño y el bonaerense –las dos jurisdicciones que integran la CEAMSE– se espiralizó. En especial, luego de que Cristina Fernández instara públicamente a que la administración de Daniel Scioli y los intendentes involucrados hicieran lo necesario para modificar el escenario. “Todos los municipios tienen que ponerse al frente de la lucha por la basura, no es justo que se contamine y ni siquiera se retribuya como corresponde. La CEAMSE de Campo de Mayo no da más”, advirtió la presidenta el pasado 3 de mayo, y agregó: “Que la Ciudad pague lo que tiene que pagar o que procesen allí los residuos.”
De inmediato, el conflicto se sumó al grupo de temas que la Nación exige que la Ciudad asuma como de su entera competencia, similar al caso de la seguridad, la red de subterráneos y el transporte de colectivos. “Cada uno tiene que hacerse cargo de su distrito, porque eso es gobernar”, sostuvo Cristina durante un acto en Esteban Echeverría, junto al intendente Fernando Gray, quien mantiene una fuerte disputa con la empresa que maneja la recolección de residuos en su distrito. Los contratos millonarios firmados con estas compañías, que insumen varios dígitos de los presupuestos municipales, es otro de los puntos ásperos en la problemática de la basura (ver aparte).
El pedido presidencial tuvo un impacto inmediato: la CEAMSE aumentó en un 35% el canon que el gobierno porteño venía pagando para echar sus bolsas en el relleno Norte III. La medida regirá desde el 1 de junio. En el mismo comunicado donde dio a conocer la suba, el titular del organismo interjurisdiccional, Raúl de Elizalde, adelantó que, de ahora en más, se va a “priorizar la asignación de los espacios remanentes para la disposición de residuos originados en los municipios del Conurbano Bonaerense”, como resultado de una disponibilidad “crítica”.
De Elizalde, representante de la provincia en la entidad, también reclamó la puesta en marcha de la Ley 1854, para asegurar una “disminución efectiva” de los desechos porteños en un 50% en un lapso de 30 meses. A su vez, sostuvo que “dicho programa deberá garantizar que en el plazo de 60 meses sólo sean remitidos a nuestros complejos ambientales residuos (…) que hubieran sido previamente tratados”. Por su parte, Scioli había solicitado la “colaboración” del macrismo para que “en un plazo razonable reduzca al mínimo los desechos que ingresan diariamente a la provincia”. Para el gobernador, “no es un problema técnico, la solución demanda decisión política”.
A estas críticas viene respondiendo el ministro de Ambiente y Espació Público porteño, Diego Santilli, quien días atrás se mostró junto a los nuevos contenedores que el PRO instaló en el microcentro. Tiempo Argentino intentó comunicarse con Santilli, pero el ministro no contestó los llamados. Hasta el momento, en su defensa la Ciudad sostuvo, por lo bajo, que los objetivos impuestos por la legislación resultan imposibles de alcanzar. También aseguró haber hecho inversiones en plantas compactadoras y le reclamó a la provincia que inaugure nuevos rellenos sanitarios. Santilli había dicho que la Ciudad paga 50 dólares por tonelada dispuesta. “El doble que los municipios de la provincia”, se quejó. En declaraciones a la prensa, el ministro también adelantó que en julio comenzará a operar en José León Suárez una planta de tratamiento para recuperar 1000 toneladas de basura por día, esto es, un 15% de lo hoy enviado a los rellenos.
En contraste, surgen experiencias exitosas como la de Mar del Plata. “Contamos con una respuesta importante de la presidenta, que nos permitió acceder a un financiamiento del Banco Mundial con el que encaramos la construcción de un centro de disposición final de residuos, que es uno de los más modernos del país”, explicó el intendente Gustavo Pulti. “Hacemos exactamente lo contrario de lo que hace el intendente de Buenos Aires”, concluyó el jefe comunal.
Por otra parte, en el caso de la Ciudad, no sólo se trataría de un problema de cantidades, sino también de calidad, ya que la política de clasificación de residuos, otro de los puntos medulares, es igualmente cuestionada. “No se genera ningún tipo de separación en origen de la basura. El tema de una correcta clasificación de los residuos en secos y húmedos, que permita hacer un acopio de material residuable ordenado, es casi inexistente”, denunció la legisladora porteña María Elena Naddeo. “Si nunca hubo campaña pública de separación de residuos, no se puede esperar que los vecinos usen correctamente los contenedores”, se lamentó. Para la diputada del Frente Progresista y Popular, el programa de los containers, caballito de batalla del PRO, es insuficiente. “Si no se separa la basura antes, lo recuperable de lo irrecuperable, hay un desborde. Las calles quedan sucias. Después pasan de a dos a tres veces los dispositivos de aseo para barrer y esto encarece aun más el proceso”, explicó Naddeo, quien remarcó que el gasto de los porteños en recolección creció un 33% en 2012, llegando a los $ 2.549.037.
Ante esta situación, parece que a la Ciudad ya no le va a alcanzar con esconder sus toneladas de basura debajo de la alfombra de la CEAMSE. <
Antecedentes
El Área Metropolitana envía unas 15.700 toneladas de basura por día a la CEAMSE. En total, son 5.706.063 toneladas al año. El 40% de ese volumen corresponde a residuos de la Ciudad de Buenos Aires.
Por cada porteño, se depositan 2,17 kilos de basura cada 24 horas en territorio provincial; mientras que por cada bonaerense no se llega a un kilo.
Lejos de cumplir las metas del Plan Basura Cero, la Ciudad aumentó en un 52,57% su emisión de residuos con respecto al año 2004.
A partir del 1 de junio, el gobierno porteño deberá pagar un 35% más en concepto de canon para enterrar sus desechos en la CEMASE.
.
Fecha de Publicación: 06/05/2012
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
La normativa sobre Basura Cero lo obligaba a reducir las emisiones, que crecieron más de un 50% entre 2004 y 2011. La CEAMSE priorizará los residuos bonaerenses, lo que podría hacer colapsar el sistema en la Capital Federal.Cada día, el Área Metropolitana envía unas 15.700 toneladas de basura al relleno que la CEAMSE posee en la provincia de Buenos Aires. Son 5.706.063 toneladas al año. Todos esos residuos, además de ser una bomba de tiempo ambiental y un negocio millonario en manos de las empresas recolectoras, son la base de disputas políticas y territoriales que hasta el momento no fueron saldadas. También evidencian una clara disparidad entre la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense. Una situación que de no resolverse podría derivar en el colapso sanitario de las calles porteñas.
El conflicto, siempre latente, volvió a reactivarse a partir de la situación crítica en que se encuentra la capacidad del complejo de la CEAMSE en José León Suárez, González Catán y Ensenada que diariamente reciben un total de casi 6300 toneladas de desperdicios generados en suelo porteño y 9400 toneladas de 33 municipios provinciales. Esto significa que la Capital Federal, a pesar de ser sólo uno de los distritos que utiliza el servicio, suma el 40% de lo depositado.
En los centros –mayormente en el relleno Norte III de José León Suárez– se acumula lo desechado por cerca de 13 millones de personas, y si se considera que el Censo 2010 arrojó para la Ciudad una población de casi 2,9 millones de habitantes, esto significa que por cada porteño se envían 2,17 kilos de basura cada 24 horas, en tanto que por bonaerense, menos de 1 kilo. A este desequilibrio se suma que la administración de Mauricio Macri está lejos de cumplir con los objetivos que se establecieron en 2007 a través del Plan Basura Cero, en el marco de la Ley Nº 1854. Según el artículo 6º de esta norma, “la autoridad de aplicación fija un cronograma de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos, que conllevará a una disminución de la cantidad de desechos a ser depositados en rellenos sanitarios”. Las metas a cumplir eran de una merma del 30% para 2010, de un 50% para 2012 y un 75% para 2017, tomando como referencia lo informado por la CEAMSE durante 2004. En ese año, la Ciudad había enterrado 1.492.867 toneladas.
Muy a contramano de esta legislación, el volumen de desperdicios enviados desde la Capital Federal a la provincia viene en aumento: de 1.847.748 toneladas en 2009, pasó a 2.110.122 en 2010 y a 2.277.772 en 2011, lo que significa un crecimiento del 23,27% –en el caso de los municipios, fue del 8,5%– . Y si, como pide la propia ley, se compara con 2004, la cifra es aun más elocuente: los envíos de la Ciudad se incrementaron en 784.905 toneladas, es decir, un 52,57%.
Con estas metas frustradas, la tensión entre el gobierno porteño y el bonaerense –las dos jurisdicciones que integran la CEAMSE– se espiralizó. En especial, luego de que Cristina Fernández instara públicamente a que la administración de Daniel Scioli y los intendentes involucrados hicieran lo necesario para modificar el escenario. “Todos los municipios tienen que ponerse al frente de la lucha por la basura, no es justo que se contamine y ni siquiera se retribuya como corresponde. La CEAMSE de Campo de Mayo no da más”, advirtió la presidenta el pasado 3 de mayo, y agregó: “Que la Ciudad pague lo que tiene que pagar o que procesen allí los residuos.”
De inmediato, el conflicto se sumó al grupo de temas que la Nación exige que la Ciudad asuma como de su entera competencia, similar al caso de la seguridad, la red de subterráneos y el transporte de colectivos. “Cada uno tiene que hacerse cargo de su distrito, porque eso es gobernar”, sostuvo Cristina durante un acto en Esteban Echeverría, junto al intendente Fernando Gray, quien mantiene una fuerte disputa con la empresa que maneja la recolección de residuos en su distrito. Los contratos millonarios firmados con estas compañías, que insumen varios dígitos de los presupuestos municipales, es otro de los puntos ásperos en la problemática de la basura (ver aparte).
El pedido presidencial tuvo un impacto inmediato: la CEAMSE aumentó en un 35% el canon que el gobierno porteño venía pagando para echar sus bolsas en el relleno Norte III. La medida regirá desde el 1 de junio. En el mismo comunicado donde dio a conocer la suba, el titular del organismo interjurisdiccional, Raúl de Elizalde, adelantó que, de ahora en más, se va a “priorizar la asignación de los espacios remanentes para la disposición de residuos originados en los municipios del Conurbano Bonaerense”, como resultado de una disponibilidad “crítica”.
De Elizalde, representante de la provincia en la entidad, también reclamó la puesta en marcha de la Ley 1854, para asegurar una “disminución efectiva” de los desechos porteños en un 50% en un lapso de 30 meses. A su vez, sostuvo que “dicho programa deberá garantizar que en el plazo de 60 meses sólo sean remitidos a nuestros complejos ambientales residuos (…) que hubieran sido previamente tratados”. Por su parte, Scioli había solicitado la “colaboración” del macrismo para que “en un plazo razonable reduzca al mínimo los desechos que ingresan diariamente a la provincia”. Para el gobernador, “no es un problema técnico, la solución demanda decisión política”.
A estas críticas viene respondiendo el ministro de Ambiente y Espació Público porteño, Diego Santilli, quien días atrás se mostró junto a los nuevos contenedores que el PRO instaló en el microcentro. Tiempo Argentino intentó comunicarse con Santilli, pero el ministro no contestó los llamados. Hasta el momento, en su defensa la Ciudad sostuvo, por lo bajo, que los objetivos impuestos por la legislación resultan imposibles de alcanzar. También aseguró haber hecho inversiones en plantas compactadoras y le reclamó a la provincia que inaugure nuevos rellenos sanitarios. Santilli había dicho que la Ciudad paga 50 dólares por tonelada dispuesta. “El doble que los municipios de la provincia”, se quejó. En declaraciones a la prensa, el ministro también adelantó que en julio comenzará a operar en José León Suárez una planta de tratamiento para recuperar 1000 toneladas de basura por día, esto es, un 15% de lo hoy enviado a los rellenos.
En contraste, surgen experiencias exitosas como la de Mar del Plata. “Contamos con una respuesta importante de la presidenta, que nos permitió acceder a un financiamiento del Banco Mundial con el que encaramos la construcción de un centro de disposición final de residuos, que es uno de los más modernos del país”, explicó el intendente Gustavo Pulti. “Hacemos exactamente lo contrario de lo que hace el intendente de Buenos Aires”, concluyó el jefe comunal.
Por otra parte, en el caso de la Ciudad, no sólo se trataría de un problema de cantidades, sino también de calidad, ya que la política de clasificación de residuos, otro de los puntos medulares, es igualmente cuestionada. “No se genera ningún tipo de separación en origen de la basura. El tema de una correcta clasificación de los residuos en secos y húmedos, que permita hacer un acopio de material residuable ordenado, es casi inexistente”, denunció la legisladora porteña María Elena Naddeo. “Si nunca hubo campaña pública de separación de residuos, no se puede esperar que los vecinos usen correctamente los contenedores”, se lamentó. Para la diputada del Frente Progresista y Popular, el programa de los containers, caballito de batalla del PRO, es insuficiente. “Si no se separa la basura antes, lo recuperable de lo irrecuperable, hay un desborde. Las calles quedan sucias. Después pasan de a dos a tres veces los dispositivos de aseo para barrer y esto encarece aun más el proceso”, explicó Naddeo, quien remarcó que el gasto de los porteños en recolección creció un 33% en 2012, llegando a los $ 2.549.037.
Ante esta situación, parece que a la Ciudad ya no le va a alcanzar con esconder sus toneladas de basura debajo de la alfombra de la CEAMSE. <
Antecedentes
El Área Metropolitana envía unas 15.700 toneladas de basura por día a la CEAMSE. En total, son 5.706.063 toneladas al año. El 40% de ese volumen corresponde a residuos de la Ciudad de Buenos Aires.
Por cada porteño, se depositan 2,17 kilos de basura cada 24 horas en territorio provincial; mientras que por cada bonaerense no se llega a un kilo.
Lejos de cumplir las metas del Plan Basura Cero, la Ciudad aumentó en un 52,57% su emisión de residuos con respecto al año 2004.
A partir del 1 de junio, el gobierno porteño deberá pagar un 35% más en concepto de canon para enterrar sus desechos en la CEMASE.
.
Contaminación por YPF: recién ahora se sabe
Denuncias de contaminación
Fecha de Publicación: 06/05/2012
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Neuquén
La ciudad de Rincón de los Sauces, en el nordeste de la provincia de Neuquén, lideró desde fines de los noventa la producción de petróleo y gas en la Argentina, al punto de llegar a cubrir la mitad de la extracción total de hidrocarburos en el país. Desde el 2008 se ha detenido esa fuente de producción y desde mucho antes se acumulan las denuncias contra Repsol YPF por contaminación de los ríos y de las napas subterráneas por derrames de petróleo. En los últimos años se han acumulado denuncias contra la empresa privada por daños ambientales en Neuquén y en otras provincias cuyos montos llegarían a los cinco mil millones de dólares.
En 2006, luego de analizar distintas causas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó una denuncia que se había presentado contra 18 empresas petroleras por contaminación de la cuenca hidrocarburífera neuquina. La demanda había sido presentada por los dueños de tierras por las que pasa el tendido de la red de distribución. En ese momento la Corte argumentó que la demanda contenía errores de información. Las acciones legales continuaron desarrollándose, con participación también del Estado provincial como demandante.
En 1998, la provincia había pedido a Repsol, Pérez Companc y Pluspetrol que hicieran reparaciones de la red por 935 millones de dólares. También hubo denuncias de poblaciones mapuches, en uno de los casos por la malformación del niño que llevaba en su vientre una joven que vivía en la zona de Loma de la Lata. Las quejas de los mapuches contra Repsol han sido constantes durante dos décadas.
.
Fecha de Publicación: 06/05/2012
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Neuquén
La ciudad de Rincón de los Sauces, en el nordeste de la provincia de Neuquén, lideró desde fines de los noventa la producción de petróleo y gas en la Argentina, al punto de llegar a cubrir la mitad de la extracción total de hidrocarburos en el país. Desde el 2008 se ha detenido esa fuente de producción y desde mucho antes se acumulan las denuncias contra Repsol YPF por contaminación de los ríos y de las napas subterráneas por derrames de petróleo. En los últimos años se han acumulado denuncias contra la empresa privada por daños ambientales en Neuquén y en otras provincias cuyos montos llegarían a los cinco mil millones de dólares.
En 2006, luego de analizar distintas causas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó una denuncia que se había presentado contra 18 empresas petroleras por contaminación de la cuenca hidrocarburífera neuquina. La demanda había sido presentada por los dueños de tierras por las que pasa el tendido de la red de distribución. En ese momento la Corte argumentó que la demanda contenía errores de información. Las acciones legales continuaron desarrollándose, con participación también del Estado provincial como demandante.
En 1998, la provincia había pedido a Repsol, Pérez Companc y Pluspetrol que hicieran reparaciones de la red por 935 millones de dólares. También hubo denuncias de poblaciones mapuches, en uno de los casos por la malformación del niño que llevaba en su vientre una joven que vivía en la zona de Loma de la Lata. Las quejas de los mapuches contra Repsol han sido constantes durante dos décadas.
.
Capacitaron a gendarmes en protección de recursos
Capacitaron a gendarmes en protección de recursos naturales
Fecha de Publicación: 05/05/2012
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
Integrantes de la Gendarmería Nacional en Corrientes participaron de una jornada de capacitación y actualización en medio ambiente, recursos naturales, forestales y bosques nativos de la provincia. Las actividades se desarrollaron en la mañana de ayer con la participación de funcionarios provinciales de las áreas estatales mencionadas.
Estuvieron el titular de la Dirección de Recursos Naturales, Santiago Faisal; el de Recursos Naturales, Luis María Mestres, como también técnicos de ambos organismos.
Uno de los objetivos centrales del encuentro fue el de “capacitar e instruir a los integrantes de las patrullas ambientales de las unidades dependientes de la Agrupación III "Corrientes" de la Gendarmería, sobre las tareas de control, fiscalización, procedimientos y normativas legales vigentes y aplicables, en materia de flora, fauna y bosques nativos de la provincia", destacaron. Asimismo, apuntan a "coordinar, interactuar y aunar esfuerzos y acciones de cooperación mutua entre Recursos Naturales y Forestales con la Agrupación III 'Corrientes’ de la Gendarmería", indicaron.
Los organizadores destacaron que la jornada se realizó teniendo en cuenta "la obligación institucional de cumplir en su zona de responsabilidad con la política de Estado nacional en materia de prevención, preservación y conservación del medio ambiente, lo cual -además- conllevó a la creación de los servicios de protección ambiental y las patrullas en las unidades del despliegue de la Gendarmería".
.
Fecha de Publicación: 05/05/2012
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
Integrantes de la Gendarmería Nacional en Corrientes participaron de una jornada de capacitación y actualización en medio ambiente, recursos naturales, forestales y bosques nativos de la provincia. Las actividades se desarrollaron en la mañana de ayer con la participación de funcionarios provinciales de las áreas estatales mencionadas.Estuvieron el titular de la Dirección de Recursos Naturales, Santiago Faisal; el de Recursos Naturales, Luis María Mestres, como también técnicos de ambos organismos.
Uno de los objetivos centrales del encuentro fue el de “capacitar e instruir a los integrantes de las patrullas ambientales de las unidades dependientes de la Agrupación III "Corrientes" de la Gendarmería, sobre las tareas de control, fiscalización, procedimientos y normativas legales vigentes y aplicables, en materia de flora, fauna y bosques nativos de la provincia", destacaron. Asimismo, apuntan a "coordinar, interactuar y aunar esfuerzos y acciones de cooperación mutua entre Recursos Naturales y Forestales con la Agrupación III 'Corrientes’ de la Gendarmería", indicaron.
Los organizadores destacaron que la jornada se realizó teniendo en cuenta "la obligación institucional de cumplir en su zona de responsabilidad con la política de Estado nacional en materia de prevención, preservación y conservación del medio ambiente, lo cual -además- conllevó a la creación de los servicios de protección ambiental y las patrullas en las unidades del despliegue de la Gendarmería".
.
Nacionalismos: ahora las mineras se preocupan
Mineras seguirán enfrentando nacionalismos
Fecha de Publicación: 05/05/2012
Fuente: Diario C
Provincia/Región: Nacional
Las compañías mineras enfrentarán una creciente nacionalización de recursos y podrían retirarse de países donde los gobiernos exigen una porción muy grande de los ingresos, advirtió el viernes el gigante de materias primas Glencore, un día después de que Argentina expropió a la mayor petrolera del país
'La industria minera está (...) formando grupos estrechos entre sí sobre cómo vamos a enfrentarlo', dijo el presidente ejecutivo de Glencore, Ivan Glasenberg.
En una conferencia en la ciudad suiza de San Galo, Glasenberg advirtió que habría consecuencias para los países productores que buscan una porción mayor de las ganancias de las mineras, una tendencia que ha crecido junto al precio de las materias primas.
Glasenberg, cuya compañía está cerca de fusionarse con Xstrata, advirtió que no dudaría en retirar inversiones de lugares como Africa si los gobiernos cambian los términos de los contratos existentes a su favor.
'Los estados africanos deberán ser muy cuidadosos debido a que hay minerales en toda Africa y si ellos comienzan con este nacionalismo o si empiezan a tomar mayores beneficios, nosotros iremos a otra parte', afirmó.
Glencore, el mayor operador mundial diversificado de materias primas, opera en toda Africa, con activos de producción claves en Sudáfrica, República Democrática del Congo, Zambia y Guinea Ecuatorial.
Glasenberg también dijo que Xstrata, la minera que pertenece al índice de acciones británicas FTSE 100 y en la que tiene casi un 34 por ciento de participación, está frenando una gran inversión de cobre en Argentina.
'Eso no va a ocurrir por el momento', dijo Glasenberg.
El Congreso de Argentina votó el jueves por expropiar YPF , incautando una participación mayoritaria de la española Repsol. La medida provocó una rápida respuesta de España y ha motivado advertencias de que Argentina se expone a ahuyentar a la muy necesaria inversión extranjera.
Glasenberg rehusó especificar el activo en cuestión en Argentina. Los activos de Xstrata en el país sudamericano incluyen Alumbrera, el mayor yacimiento de cobre de Argentina, una inversión conjunta.
También tiene una participación de un 50 por ciento en Agua Rica y un 100 por ciento de El Pachon, dos proyectos de cobre en sus etapas iniciales. Agua Rica está a sólo 35 kilómetros de Alumbrera.
'Las tareas de evaluación de crecimiento de nuestros proyectos El Pachon y Agua Rica en Argentina están avanzando y seguimos observando la situación en el país', dijo una portavoz de Xstrata, agregando que el estatus de ambos planes no ha cambiado. (Reporte de Emma Farge; Editado en Español por Ricardo Figueroa)
.
Fecha de Publicación: 05/05/2012
Fuente: Diario C
Provincia/Región: Nacional
Las compañías mineras enfrentarán una creciente nacionalización de recursos y podrían retirarse de países donde los gobiernos exigen una porción muy grande de los ingresos, advirtió el viernes el gigante de materias primas Glencore, un día después de que Argentina expropió a la mayor petrolera del país
'La industria minera está (...) formando grupos estrechos entre sí sobre cómo vamos a enfrentarlo', dijo el presidente ejecutivo de Glencore, Ivan Glasenberg.
En una conferencia en la ciudad suiza de San Galo, Glasenberg advirtió que habría consecuencias para los países productores que buscan una porción mayor de las ganancias de las mineras, una tendencia que ha crecido junto al precio de las materias primas.
Glasenberg, cuya compañía está cerca de fusionarse con Xstrata, advirtió que no dudaría en retirar inversiones de lugares como Africa si los gobiernos cambian los términos de los contratos existentes a su favor.
'Los estados africanos deberán ser muy cuidadosos debido a que hay minerales en toda Africa y si ellos comienzan con este nacionalismo o si empiezan a tomar mayores beneficios, nosotros iremos a otra parte', afirmó.
Glencore, el mayor operador mundial diversificado de materias primas, opera en toda Africa, con activos de producción claves en Sudáfrica, República Democrática del Congo, Zambia y Guinea Ecuatorial.
Glasenberg también dijo que Xstrata, la minera que pertenece al índice de acciones británicas FTSE 100 y en la que tiene casi un 34 por ciento de participación, está frenando una gran inversión de cobre en Argentina.
'Eso no va a ocurrir por el momento', dijo Glasenberg.
El Congreso de Argentina votó el jueves por expropiar YPF , incautando una participación mayoritaria de la española Repsol. La medida provocó una rápida respuesta de España y ha motivado advertencias de que Argentina se expone a ahuyentar a la muy necesaria inversión extranjera.
Glasenberg rehusó especificar el activo en cuestión en Argentina. Los activos de Xstrata en el país sudamericano incluyen Alumbrera, el mayor yacimiento de cobre de Argentina, una inversión conjunta.
También tiene una participación de un 50 por ciento en Agua Rica y un 100 por ciento de El Pachon, dos proyectos de cobre en sus etapas iniciales. Agua Rica está a sólo 35 kilómetros de Alumbrera.
'Las tareas de evaluación de crecimiento de nuestros proyectos El Pachon y Agua Rica en Argentina están avanzando y seguimos observando la situación en el país', dijo una portavoz de Xstrata, agregando que el estatus de ambos planes no ha cambiado. (Reporte de Emma Farge; Editado en Español por Ricardo Figueroa)
.
Impenetrable: Moratoria por 60 días y seguimiento
Moratoria por 60 días y permanente seguimiento
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Luego de la reunión convocada por el gobernador, Jorge Capitanich, en la que Greenpeace le entregó imágenes de la deforestación en El Impenetrable, el mandatario anunció la suspensión de los permisos para desmontes por 60 días.
Hernán Giardini, en un comunicado de la entidad, expresa que “la reunión y el posterior anuncio se produjo luego de que la semana pasada Greenpeace bloqueara dos topadoras que estaban desmontando en El Impenetrable chaqueño con permisos otorgados por la provincia que violan la normativa nacional, y convocara a la ciudadanía a entrar en www.salvemosalimpenetrable.org y reclamarle al gobierno de Chaco que cumpla con la Ley de Bosques. En tan solo una semana participaron más de 80 mil personas.
Celebramos que el gobernador haya reconocido la gravedad de la situación y suspendido los desmontes en El Impenetrable por 60 días para analizar la situación, pero esperamos que luego de la moratoria cumpla con la Ley de Bosques y los prohíba en forma definitiva”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace. “Vamos a seguir monitoreando la región y hacer que se cumpla la Ley de Bosques.
No vamos a permitir que ni una topadora desmonte en El Impenetrable”, agregó.
.
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Luego de la reunión convocada por el gobernador, Jorge Capitanich, en la que Greenpeace le entregó imágenes de la deforestación en El Impenetrable, el mandatario anunció la suspensión de los permisos para desmontes por 60 días.Hernán Giardini, en un comunicado de la entidad, expresa que “la reunión y el posterior anuncio se produjo luego de que la semana pasada Greenpeace bloqueara dos topadoras que estaban desmontando en El Impenetrable chaqueño con permisos otorgados por la provincia que violan la normativa nacional, y convocara a la ciudadanía a entrar en www.salvemosalimpenetrable.org y reclamarle al gobierno de Chaco que cumpla con la Ley de Bosques. En tan solo una semana participaron más de 80 mil personas.
Celebramos que el gobernador haya reconocido la gravedad de la situación y suspendido los desmontes en El Impenetrable por 60 días para analizar la situación, pero esperamos que luego de la moratoria cumpla con la Ley de Bosques y los prohíba en forma definitiva”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace. “Vamos a seguir monitoreando la región y hacer que se cumpla la Ley de Bosques.
No vamos a permitir que ni una topadora desmonte en El Impenetrable”, agregó.
.
Recolectarán residuos en 137 KM de costa marítima
Río Negro y Viedma recolectarán residuos en 137 kilómetros de costa marítima
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: ADN Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
El gobernador Alberto Weretilneck ratificó el convenio entre la Secretaría de Medio Ambiente y la Municipalidad de Viedma de colaboración recíproca para la recolección de residuos sólidos de la zona costera marítima, entre la Segunda Bajada de El Faro y Pozo Salado, a lo largo de 137 kilómetros, que implicará una inversión de 60.000 pesos.
La actividad humana genera en esos lugares efectos negativos por el incremento de residuos, principalmente en las bajadas al mar.
“La recolección de residuos domiciliarios es una necesidad primordial para la conservación de la costa, debiéndose instrumentar los medios necesarios para la prosecución de ese fin”, destaca el decreto 416.
Pondera que la cercanía con el municipio de Viedma, como su intención de colaborar en la solución de la problemática ambiental, representa “una colaboración vital con la provincia”.
También menciona que por encontrarse la zona costera fuera del ejido municipal “se torna dificultoso ofrecer el servicio de recolección de residuos como es debido, ocasionándose por tales razones perjuicios directos al ambiente, tanto por la probabilidad de contaminación del suelo y el agua, como también la afectación al recurso paisajístico”.
Por el acuerdo, la Municipalidad de Viedma se compromete a contratar el servicio de recolección, transporte y disposición de los residuos sólidos de la Segunda Bajada de El Faro, El Espigón, La Lobería, Punta Bermeja (área natural protegida), Bahía Rosas, Bahía Creek, Caleta de los Loros y Pozo Salado.
.
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: ADN Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
El gobernador Alberto Weretilneck ratificó el convenio entre la Secretaría de Medio Ambiente y la Municipalidad de Viedma de colaboración recíproca para la recolección de residuos sólidos de la zona costera marítima, entre la Segunda Bajada de El Faro y Pozo Salado, a lo largo de 137 kilómetros, que implicará una inversión de 60.000 pesos.La actividad humana genera en esos lugares efectos negativos por el incremento de residuos, principalmente en las bajadas al mar.
“La recolección de residuos domiciliarios es una necesidad primordial para la conservación de la costa, debiéndose instrumentar los medios necesarios para la prosecución de ese fin”, destaca el decreto 416.
Pondera que la cercanía con el municipio de Viedma, como su intención de colaborar en la solución de la problemática ambiental, representa “una colaboración vital con la provincia”.
También menciona que por encontrarse la zona costera fuera del ejido municipal “se torna dificultoso ofrecer el servicio de recolección de residuos como es debido, ocasionándose por tales razones perjuicios directos al ambiente, tanto por la probabilidad de contaminación del suelo y el agua, como también la afectación al recurso paisajístico”.
Por el acuerdo, la Municipalidad de Viedma se compromete a contratar el servicio de recolección, transporte y disposición de los residuos sólidos de la Segunda Bajada de El Faro, El Espigón, La Lobería, Punta Bermeja (área natural protegida), Bahía Rosas, Bahía Creek, Caleta de los Loros y Pozo Salado.
.
Se reaviva la polémica por la basura de la Ceamse
Cristina reaviva la polémica por la basura de la Ceamse
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: Quilmes Presente
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
El vuelco de los residuos domiciliarios de la capital federal en los rellenos sanitarios de la Ceamse, ubicados en suelo bonaerense, volvió a quedar ayer en el centro del debate público, cuando la presidenta Cristina Kirchner lanzó un fuerte y doble reclamo para que el gobierno porteño "pague más" de lo que abona actualmente en concepto de canon para enviar basura a la Provincia y para que el gobernador Scioli y los intendentes del Conurbano (donde están esos predios) así se lo exijan a Mauricio Macri.
El planteo fue lanzado desde Esteban Echeverría, donde Cristina Kirchner encabezó el acto de inauguración de un centro de distribución de una cadena de supermercados. Allí, la Presidenta lanzó un reclamo "a dos bandas". Por un lado, pidió a la administración porteña de Mauricio Macri que pague más por cada tonelada que dispone en los rellenos sanitarios de la Ceamse en la Provincia y, por otro, instó a Scioli, presente en el acto, a que "se ponga al frente" de ese reclamo.
"El Gobernador, y lo charlé con él el otro día, tiene que ponerse al frente de los reclamos de todos los intendentes del Conurbano para que la basura que se produce en (la) capital (federal), o pague lo tiene que pagar cuando ingresa a la Provincia, o que sea procesada. Porque no es justo. Hoy el relleno sanitario de la Ceamse en Campo de Mayo está literalmente exhausto", dijo la Presidenta, en un nuevo capítulo de las controversias públicas con el jefe de gobierno Mauricio Macri.
Y agregó: "La verdad que lo que se cobra por el ingreso de la basura es muy poco, y todos los municipios tienen que ponerse al frente de esto, porque la lucha por la basura no es una lucha que tenga que ver solamente con los ingresos, tiene que ver con que no es justo que se tire y se contamine y ni siquiera se retribuya todo el esfuerzo que eso significa. Por eso: a ponerse las pilas y defender los intereses".
El reclamo de la Presidenta en Esteban Echeverría no fue del todo sorpresiva. Como informó este diario en ediciones anteriores, en las últimas semanas comenzó a circular entre legisladores nacionales del oficialismo un proyecto de ley que apunta a prohibir la transferencia de residuos entre distritos, lo que pondría fin al acuerdo entre los Estados porteño, bonaerense y municipios del Conurbano y de nuestra región para el enterramiento de basura en suelo provincial, vigente desde tres décadas.
En ese marco, desde el gobierno bonaerense salieron anoche a señalar que Scioli "viene planteando desde hace tiempo el reclamo para que la ciudad de Buenos Aires cumpla con disminuir los niveles de basura que envía a la Provincia". Y se informó que en los últimos días funcionarios de ambas administraciones mantuvieron una reunión en la que se acordó un incremento del canon que paga el gobierno porteño por este servicio.
"La semana pasada tuvimos un encuentro con el ministro Diego Santilli en el que se comprometió a incrementar un 35% el canon que se paga por la basura a partir del mes que viene", destacó el jefe de Gabinete Alberto Pérez.
Pérez explicó que en la reunión los representantes porteños se comprometieron además a disminuir el total del volumen de residuos que se envía a la Provincia "y a invertir en una planta de tratamiento para que se reduzca en un 25% el total de basura que llega al relleno sanitario". "A largo plazo -agregó- el gobierno porteño tiene previsto construir una 'ecoisla` frente a la Costanera Sur para disponer allí sus residuos, un proyecto pensado para dentro de unos siete u ocho años".
Los dichos de la Presidenta también tuvieron una rápida respuesta porteña a través del ministro de Ambiente Diego Santilli, quien indicó que ese distrito paga "el doble" de lo que pagan otros distritos por enterrar basura en los rellenos bonaerenses. "Pagamos 50 dólares la tonelada mientras que otros pagan 25 dólares. Y lo hacemos porque estamos enterrando en un distrito que no es nuestro", explicó.
"El mensaje (de Cristina) no lo quiero tomar como un capítulo más de la pelea Nación-Ciudad porque está en juego la salud de la gente más allá de la posición política de cada uno", apuntó Santilli.
.
Fecha de Publicación: 04/05/2012
Fuente: Quilmes Presente
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
El vuelco de los residuos domiciliarios de la capital federal en los rellenos sanitarios de la Ceamse, ubicados en suelo bonaerense, volvió a quedar ayer en el centro del debate público, cuando la presidenta Cristina Kirchner lanzó un fuerte y doble reclamo para que el gobierno porteño "pague más" de lo que abona actualmente en concepto de canon para enviar basura a la Provincia y para que el gobernador Scioli y los intendentes del Conurbano (donde están esos predios) así se lo exijan a Mauricio Macri.
El planteo fue lanzado desde Esteban Echeverría, donde Cristina Kirchner encabezó el acto de inauguración de un centro de distribución de una cadena de supermercados. Allí, la Presidenta lanzó un reclamo "a dos bandas". Por un lado, pidió a la administración porteña de Mauricio Macri que pague más por cada tonelada que dispone en los rellenos sanitarios de la Ceamse en la Provincia y, por otro, instó a Scioli, presente en el acto, a que "se ponga al frente" de ese reclamo.
"El Gobernador, y lo charlé con él el otro día, tiene que ponerse al frente de los reclamos de todos los intendentes del Conurbano para que la basura que se produce en (la) capital (federal), o pague lo tiene que pagar cuando ingresa a la Provincia, o que sea procesada. Porque no es justo. Hoy el relleno sanitario de la Ceamse en Campo de Mayo está literalmente exhausto", dijo la Presidenta, en un nuevo capítulo de las controversias públicas con el jefe de gobierno Mauricio Macri.
Y agregó: "La verdad que lo que se cobra por el ingreso de la basura es muy poco, y todos los municipios tienen que ponerse al frente de esto, porque la lucha por la basura no es una lucha que tenga que ver solamente con los ingresos, tiene que ver con que no es justo que se tire y se contamine y ni siquiera se retribuya todo el esfuerzo que eso significa. Por eso: a ponerse las pilas y defender los intereses".
El reclamo de la Presidenta en Esteban Echeverría no fue del todo sorpresiva. Como informó este diario en ediciones anteriores, en las últimas semanas comenzó a circular entre legisladores nacionales del oficialismo un proyecto de ley que apunta a prohibir la transferencia de residuos entre distritos, lo que pondría fin al acuerdo entre los Estados porteño, bonaerense y municipios del Conurbano y de nuestra región para el enterramiento de basura en suelo provincial, vigente desde tres décadas.
En ese marco, desde el gobierno bonaerense salieron anoche a señalar que Scioli "viene planteando desde hace tiempo el reclamo para que la ciudad de Buenos Aires cumpla con disminuir los niveles de basura que envía a la Provincia". Y se informó que en los últimos días funcionarios de ambas administraciones mantuvieron una reunión en la que se acordó un incremento del canon que paga el gobierno porteño por este servicio.
"La semana pasada tuvimos un encuentro con el ministro Diego Santilli en el que se comprometió a incrementar un 35% el canon que se paga por la basura a partir del mes que viene", destacó el jefe de Gabinete Alberto Pérez.
Pérez explicó que en la reunión los representantes porteños se comprometieron además a disminuir el total del volumen de residuos que se envía a la Provincia "y a invertir en una planta de tratamiento para que se reduzca en un 25% el total de basura que llega al relleno sanitario". "A largo plazo -agregó- el gobierno porteño tiene previsto construir una 'ecoisla` frente a la Costanera Sur para disponer allí sus residuos, un proyecto pensado para dentro de unos siete u ocho años".
Los dichos de la Presidenta también tuvieron una rápida respuesta porteña a través del ministro de Ambiente Diego Santilli, quien indicó que ese distrito paga "el doble" de lo que pagan otros distritos por enterrar basura en los rellenos bonaerenses. "Pagamos 50 dólares la tonelada mientras que otros pagan 25 dólares. Y lo hacemos porque estamos enterrando en un distrito que no es nuestro", explicó.
"El mensaje (de Cristina) no lo quiero tomar como un capítulo más de la pelea Nación-Ciudad porque está en juego la salud de la gente más allá de la posición política de cada uno", apuntó Santilli.
.
Inician el monitoreo de la cuenca del Gualeguay
Inician el monitoreo de la cuenca del Gualeguay
Fecha de Publicación: 03/05/2012
Fuente: El Diario
Provincia/Región: Entre Ríos
En dos meses volverán a tomarse muestras para realizar un cotejo, en el marco del monitoreo que desde el año pasado impulsa la Secretaría de Ambiente.
Técnicos de la provincia, del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y de los municipios de Villaguay, Federal, Tala y Gualeguay realizaron días pasados la toma de muestras en el río que atraviesa dichas ciudades y que permitirá elaborar un diagnóstico ambiental que servirá de base para trazar un plan de aprovechamiento sostenible de la cuenca del Gualeguay. Los 30 litros de agua recolectados fueron enviados para su análisis a los laboratorios de la provincia. Los resultados de los mismos serán comparados con los que arrojen las muestras de agua que volverán a tomarse en dos meses.
Desde el año pasado la Secretaría de Ambiente viene impulsando un monitoreo ambiental de la cuenca del río Gualeguay teniendo en cuenta que es una de las principales del interior de la provincia que nace y es propia de Entre Ríos.
Este trabajo se lleva adelante a partir de un convenio firmado en 2011 entre los intendentes de la cuenca del Gualeguay, la provincia y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que brinda el asesoramiento técnico
El equipo que realizó el trabajo estuvo integrado por personal de la Secretaría de Ambiente de la provincia, de INTI y de los distintos municipios que atraviesa el río Gualeguay. Fue destacable el apoyo y la colaboración prestada por los cuerpos de bomberos voluntarios de Villaguay y Gualeguay, como así también de particulares del resto de las ciudades que prestaron sus embarcaciones para el traslado río adentro.
De los 12 puntos preestablecidos a lo largo del río para extraer muestras de agua, el trabajo se pudo realizar en 10. Estaba previsto tomar muestras en tres puntos por cada departamento, de esos 12 puntos no se pudo concretar la toma de muestras en Federal y Gualeguay por cuestiones logísticas.
Durante tres días se recogieron muestras de agua en recipientes estériles, que serán sometidas a análisis físico-químicos y bacteriológicos.
Los laboratorios de Paraná y Concepción del Uruguay, de la Secretaría de Ambiente, serán los encargados de procesar los 30 litros de agua que en total se recolectaron. Se estima que en 15 días estén los resultados que serán luego contrastados con las nuevas muestras que se tomarán en dos meses. La idea es contar con información de base sobre el estado ambiental de la cuenca para lo cual se realizarán comparaciones de los resultados arrojados en las muestras recabadas en esta oportunidad y dentro de 60 días.
Este año está previsto realizar cinco campañas o toma de muestras que permitirán obtener la suficiente información para comenzar a realizar una estadística sobre el estado de calidad ambiental de la cuenca del río Gualeguay.
.
Fecha de Publicación: 03/05/2012
Fuente: El Diario
Provincia/Región: Entre Ríos
En dos meses volverán a tomarse muestras para realizar un cotejo, en el marco del monitoreo que desde el año pasado impulsa la Secretaría de Ambiente.Técnicos de la provincia, del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y de los municipios de Villaguay, Federal, Tala y Gualeguay realizaron días pasados la toma de muestras en el río que atraviesa dichas ciudades y que permitirá elaborar un diagnóstico ambiental que servirá de base para trazar un plan de aprovechamiento sostenible de la cuenca del Gualeguay. Los 30 litros de agua recolectados fueron enviados para su análisis a los laboratorios de la provincia. Los resultados de los mismos serán comparados con los que arrojen las muestras de agua que volverán a tomarse en dos meses.
Desde el año pasado la Secretaría de Ambiente viene impulsando un monitoreo ambiental de la cuenca del río Gualeguay teniendo en cuenta que es una de las principales del interior de la provincia que nace y es propia de Entre Ríos.
Este trabajo se lleva adelante a partir de un convenio firmado en 2011 entre los intendentes de la cuenca del Gualeguay, la provincia y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que brinda el asesoramiento técnico
El equipo que realizó el trabajo estuvo integrado por personal de la Secretaría de Ambiente de la provincia, de INTI y de los distintos municipios que atraviesa el río Gualeguay. Fue destacable el apoyo y la colaboración prestada por los cuerpos de bomberos voluntarios de Villaguay y Gualeguay, como así también de particulares del resto de las ciudades que prestaron sus embarcaciones para el traslado río adentro.
De los 12 puntos preestablecidos a lo largo del río para extraer muestras de agua, el trabajo se pudo realizar en 10. Estaba previsto tomar muestras en tres puntos por cada departamento, de esos 12 puntos no se pudo concretar la toma de muestras en Federal y Gualeguay por cuestiones logísticas.
Durante tres días se recogieron muestras de agua en recipientes estériles, que serán sometidas a análisis físico-químicos y bacteriológicos.
Los laboratorios de Paraná y Concepción del Uruguay, de la Secretaría de Ambiente, serán los encargados de procesar los 30 litros de agua que en total se recolectaron. Se estima que en 15 días estén los resultados que serán luego contrastados con las nuevas muestras que se tomarán en dos meses. La idea es contar con información de base sobre el estado ambiental de la cuenca para lo cual se realizarán comparaciones de los resultados arrojados en las muestras recabadas en esta oportunidad y dentro de 60 días.
Este año está previsto realizar cinco campañas o toma de muestras que permitirán obtener la suficiente información para comenzar a realizar una estadística sobre el estado de calidad ambiental de la cuenca del río Gualeguay.
.
Se filtran efluentes en complejo minero uranífero
Se filtran efluentes en una minera
Fecha de Publicación: 03/05/2012
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
La Comisión Nacional de Energía Atómica confirmó la rotura en una pileta del complejo uranífero Sierra Pintada. Especialistas dicen que la avería está arreglada y que no hubo impacto ambiental.
La Comisión Nacional de Energía Atómica confirmó a través de un informe dirigido al Concejo Deliberante local que en marzo hubo una rotura en la membrana de polietileno que recubre el fondo de una de las piletas que contiene líquidos usados en el complejo minero uranífero Sierra Pintada, cuya reactivación está detenida por la Justicia y la Provincia, supeditada a que primero se realice la remediación de los pasivos ambientales del lugar.
El informe, firmado por el ingeniero Roberto Grüner (gerente de Producción de Materias Primas), indica que “el día 23 de marzo de 2012 personal de la CNEA detectó una rotura en la membrana del dique de evaporación de efluentes del Complejo Minero Fabril San Rafael, llamado DN3b”.
Indicó además que “la rotura era de aproximadamente 30 centímetros”, por lo que “en forma inmediata se procedió a bombear los mismos hacia el vaso chico del dique con la clara intención de que los efluentes o líquidos contenidos no puedan filtrar a través de la rotura detectada”.
Desde el organismo nacional dijeron que esas maniobras “fueron realizadas de modo inmediato” a efectos de preservar el ambiente, evaluar posibles daños y minimizar los posibles efectos en la membrana.
Ante ello, la CNEA se contactó con la empresa que proveyó y colocó la geomembrana de polietileno de alta densidad “con el objetivo de proceder a la inmediata reparación y evaluación sobre las posibles causas que produjeron el daño” para determinar “si se trató de un tema de colocación, falla del material, producto de un hecho de la naturaleza o bien derivado de la intervención humana intencional o no”.
De todos modos, desde la Comisión aseguraron que actualmente “la rotura se encuentra reparada”.
En el informe también confirmaron que se observó “humedad en la base del talud en línea coincidente con la orientación de la rotura”, ante cuya situación intervino Irrigación, Dirección de Minería y Dirección de Protección Ambiental, mediante inspecciones al sitio, pedido de informes y participando en la gestión de la solución del problema.
Además, se aseguró que la Justicia federal realizó una inspección ocular y solicitó medidas adicionales a las emprendidas por la CNEA, como “refuerzos al talud de cierre en la zona de la rotura, un mayor trasvase de efluentes al vaso chico del dique e inspecciones adicionales y exhaustivas de la geomembrana”.
Controles de Irrigación
El ingeniero Víctor Mateucci, jefe de la Sudelegación de Aguas del Río Diamante, le dijo a Diario UNO que, tras el incidente, técnicos de la sede central de Irrigación inspeccionaron el complejo minero y observaron humectación en una zona del talud (borde de tierra) de la pileta cuya membrana se rompió.
Aseguró que no hubo escurrimiento de líquidos, por lo que no fue afectado el arroyo El Tigre ni ningún otro cauce tributario del río Diamante, ante lo cual “no hubo impacto ambiental evidente”.
.
Fecha de Publicación: 03/05/2012
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
La Comisión Nacional de Energía Atómica confirmó la rotura en una pileta del complejo uranífero Sierra Pintada. Especialistas dicen que la avería está arreglada y que no hubo impacto ambiental.
La Comisión Nacional de Energía Atómica confirmó a través de un informe dirigido al Concejo Deliberante local que en marzo hubo una rotura en la membrana de polietileno que recubre el fondo de una de las piletas que contiene líquidos usados en el complejo minero uranífero Sierra Pintada, cuya reactivación está detenida por la Justicia y la Provincia, supeditada a que primero se realice la remediación de los pasivos ambientales del lugar.
El informe, firmado por el ingeniero Roberto Grüner (gerente de Producción de Materias Primas), indica que “el día 23 de marzo de 2012 personal de la CNEA detectó una rotura en la membrana del dique de evaporación de efluentes del Complejo Minero Fabril San Rafael, llamado DN3b”.
Indicó además que “la rotura era de aproximadamente 30 centímetros”, por lo que “en forma inmediata se procedió a bombear los mismos hacia el vaso chico del dique con la clara intención de que los efluentes o líquidos contenidos no puedan filtrar a través de la rotura detectada”.
Desde el organismo nacional dijeron que esas maniobras “fueron realizadas de modo inmediato” a efectos de preservar el ambiente, evaluar posibles daños y minimizar los posibles efectos en la membrana.
Ante ello, la CNEA se contactó con la empresa que proveyó y colocó la geomembrana de polietileno de alta densidad “con el objetivo de proceder a la inmediata reparación y evaluación sobre las posibles causas que produjeron el daño” para determinar “si se trató de un tema de colocación, falla del material, producto de un hecho de la naturaleza o bien derivado de la intervención humana intencional o no”.
De todos modos, desde la Comisión aseguraron que actualmente “la rotura se encuentra reparada”.
En el informe también confirmaron que se observó “humedad en la base del talud en línea coincidente con la orientación de la rotura”, ante cuya situación intervino Irrigación, Dirección de Minería y Dirección de Protección Ambiental, mediante inspecciones al sitio, pedido de informes y participando en la gestión de la solución del problema.
Además, se aseguró que la Justicia federal realizó una inspección ocular y solicitó medidas adicionales a las emprendidas por la CNEA, como “refuerzos al talud de cierre en la zona de la rotura, un mayor trasvase de efluentes al vaso chico del dique e inspecciones adicionales y exhaustivas de la geomembrana”.
Controles de Irrigación
El ingeniero Víctor Mateucci, jefe de la Sudelegación de Aguas del Río Diamante, le dijo a Diario UNO que, tras el incidente, técnicos de la sede central de Irrigación inspeccionaron el complejo minero y observaron humectación en una zona del talud (borde de tierra) de la pileta cuya membrana se rompió.
Aseguró que no hubo escurrimiento de líquidos, por lo que no fue afectado el arroyo El Tigre ni ningún otro cauce tributario del río Diamante, ante lo cual “no hubo impacto ambiental evidente”.
.
Canteras y basurales sin solución en Buenos Aires
Canteras y basurales sin solución
Fecha de Publicación: 02/05/2012
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Buenos Aires
Lo reclaman en Arturo Seguí y en José Hernández. ¿Hasta cuándo la improvisación? El drama de no saber qué hacer con la basura. Cuatro problemas. Si no hay respuesta, llega un bocinazo.
Mucho ruido y pocas nueces. Mucho tiempo y ninguna solución a la vista. O, como señaló el vecino Juan Antonio Vázquez, “sólo un maquillaje es lo que hicieron con una de ellas”. Pues no es una sola la cantera, sino que ya son cuatro.
Los vecinos autoconvocados, el viernes 27, decidieron ir a la República de los Niños, donde hubo un acto en que se hacía presente Pablo Bruera. “Aprovechamos la oportunidad para entregar un petitorio”. De esta manera, lograron “encontrar” al jefe comunal luego de que el sábado 14 no tuvieran la misma suerte en la oportunidad de inaugurar el circuito de mountain bike (escenario específicamente armado para, como bien dijo Vázquez, maquillar la cantera).
“Digo maquillaje porque esa cantera que se utilizará para carreras de bicicletas con subidas y bajadas me anticipo a decir que no tendrá éxito, ya que la entrada para que cada pibe pase con su bicicleta será de veinte pesos”, explicó Vázquez. El lugar está entre 21 a 25, y de 514 a 517.
La peligrosa cantera no está saneada, pues para ello se debería sacar toda la basura, parquizar, rellenar, forestar y llevar la basura al lugar que corresponde. “Y no correr la basura para un costado y hacer unas sendas para que los chicos suban y bajen por las montañitas”.
Otra cantera impone temor en 160 a 168, y de 403 a 407, en Arturo Seguí (límite con El Peligro y con la delegación de Pereyra, perteneciente a Berazategui). Se trata de una cantera enorme, de la cual un particular fue sacando tierra colorada y tosca. Según se pudo averiguar, “este hombre había hecho un emprendimiento pesquero, que no fue aceptada en la Dirección de Minería, y en diciembre del año pasado le informaron que cesara la actividad”. Pero al ser una cantera de tercera categoría, existe un dictamen de la Asesoría General de Gobierno que señala que “no se puede sancionar”.
El convenio Muni-UNLP que se firmó y no se cumplió
La problemática sobre qué hacemos con la basura (pareciera ser que el dicho “ponerla debajo de la alfombra” se hace carne en estos tiempos) tiene otro capítulo entre 137 y 139, y de 403 a 407, en pleno Arturo Seguí -límite con Berazategui y con Villa Elisa-. Lograron que se detenga el erróneo accionar, ya que se paralizó. Pero falta cumplir la otra mitad. Hace un tiempo se firmó un convenio entre el intendente municipal y el presidente de la UNLP, Fernando Tauber, para estudiar el impacto ambiental. Quizás en esto tuvo que ver la buena campaña que llevaron a cabo los vecinos, hartos de la basura y las ramas acumuladas. Primero, entró en acción la Organización para el Desarrollo Sostenible de la Provincia, que la clausuró. Y en noviembre de 2010 nació la promesa desde la Agencia Ambiental de La Plata para sanearla con el asesoramiento universitario del Instituto de Geomorfología y Suelo. Lo firmaron en agosto de 2011, con un plazo de tres meses para terminar todo, pero lo que fue el inicio de tareas en octubre concluyó pronto, en noviembre, ya que “la Municipalidad no le pagó a la UNLP lo convenido, salvo una cuota”.
La historia no termina aquí. Al no saber dónde tirar la basura de la cantera de 137 a 139, y de 407 a 409, el desperdicio fue a parar a Seguí, originándose un basural clandestino que es un mal espejo y una problemática amenaza para la salud sobre diagonal 145, entre 403 y 407. Hace ya dos años cae la basura que se recolectan de las calles de Arturo Seguí, Villa Elisa y otras localidades.
.
Fecha de Publicación: 02/05/2012
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Buenos Aires
Lo reclaman en Arturo Seguí y en José Hernández. ¿Hasta cuándo la improvisación? El drama de no saber qué hacer con la basura. Cuatro problemas. Si no hay respuesta, llega un bocinazo.
Mucho ruido y pocas nueces. Mucho tiempo y ninguna solución a la vista. O, como señaló el vecino Juan Antonio Vázquez, “sólo un maquillaje es lo que hicieron con una de ellas”. Pues no es una sola la cantera, sino que ya son cuatro.
Los vecinos autoconvocados, el viernes 27, decidieron ir a la República de los Niños, donde hubo un acto en que se hacía presente Pablo Bruera. “Aprovechamos la oportunidad para entregar un petitorio”. De esta manera, lograron “encontrar” al jefe comunal luego de que el sábado 14 no tuvieran la misma suerte en la oportunidad de inaugurar el circuito de mountain bike (escenario específicamente armado para, como bien dijo Vázquez, maquillar la cantera).
“Digo maquillaje porque esa cantera que se utilizará para carreras de bicicletas con subidas y bajadas me anticipo a decir que no tendrá éxito, ya que la entrada para que cada pibe pase con su bicicleta será de veinte pesos”, explicó Vázquez. El lugar está entre 21 a 25, y de 514 a 517.
La peligrosa cantera no está saneada, pues para ello se debería sacar toda la basura, parquizar, rellenar, forestar y llevar la basura al lugar que corresponde. “Y no correr la basura para un costado y hacer unas sendas para que los chicos suban y bajen por las montañitas”.
Otra cantera impone temor en 160 a 168, y de 403 a 407, en Arturo Seguí (límite con El Peligro y con la delegación de Pereyra, perteneciente a Berazategui). Se trata de una cantera enorme, de la cual un particular fue sacando tierra colorada y tosca. Según se pudo averiguar, “este hombre había hecho un emprendimiento pesquero, que no fue aceptada en la Dirección de Minería, y en diciembre del año pasado le informaron que cesara la actividad”. Pero al ser una cantera de tercera categoría, existe un dictamen de la Asesoría General de Gobierno que señala que “no se puede sancionar”.
El convenio Muni-UNLP que se firmó y no se cumplió
La problemática sobre qué hacemos con la basura (pareciera ser que el dicho “ponerla debajo de la alfombra” se hace carne en estos tiempos) tiene otro capítulo entre 137 y 139, y de 403 a 407, en pleno Arturo Seguí -límite con Berazategui y con Villa Elisa-. Lograron que se detenga el erróneo accionar, ya que se paralizó. Pero falta cumplir la otra mitad. Hace un tiempo se firmó un convenio entre el intendente municipal y el presidente de la UNLP, Fernando Tauber, para estudiar el impacto ambiental. Quizás en esto tuvo que ver la buena campaña que llevaron a cabo los vecinos, hartos de la basura y las ramas acumuladas. Primero, entró en acción la Organización para el Desarrollo Sostenible de la Provincia, que la clausuró. Y en noviembre de 2010 nació la promesa desde la Agencia Ambiental de La Plata para sanearla con el asesoramiento universitario del Instituto de Geomorfología y Suelo. Lo firmaron en agosto de 2011, con un plazo de tres meses para terminar todo, pero lo que fue el inicio de tareas en octubre concluyó pronto, en noviembre, ya que “la Municipalidad no le pagó a la UNLP lo convenido, salvo una cuota”.
La historia no termina aquí. Al no saber dónde tirar la basura de la cantera de 137 a 139, y de 407 a 409, el desperdicio fue a parar a Seguí, originándose un basural clandestino que es un mal espejo y una problemática amenaza para la salud sobre diagonal 145, entre 403 y 407. Hace ya dos años cae la basura que se recolectan de las calles de Arturo Seguí, Villa Elisa y otras localidades.
.
Tierra del Fuego promulga la ley de bosques
El Ejecutivo promulgó la ley de ordenamiento de bosques nativos
Fecha de Publicación: 01/05/2012
Fuente: Reporte Austral - Tiempo Fueguino
Provincia/Región: Tierra del Fuego
El Gobierno de la Provincia promulgó la ley Ordenamiento de Bosques Nativos. La norma da al Ejecutivo un plazo no mayor a los 30 días para su reglamentación y otorga 1 año para revisar el ordenamiento y clasificación que se le dio en la ley a las reservas boscosas fueguinas.
La ley fue promulgada a través del decreto N°951 firmado por la gobernadora Fabiana Ríos y rubricado por el ministro de Obras Públicas Manuel Benegas.
La norma se promulgó al publicarse en el Boletín Oficial el pasado miércoles 25 de abril, es decir 6 días después de aprobarse en la segunda sesión ordinaria de la Legislatura Provincial.
En sus cláusulas transitorias la ley N°869 establece que el Ejecutivo deberá adecuar, en el lapso máximo de 90 días y a propuesta de la autoridad de aplicación, las dependencias orgánicas, misiones y funciones de las áreas técnicas que correspondan, a efectos de dar cumplimiento a la integración y articulación funcional y administrativa de las áreas técnicas previstas en la ley.
El articulado de la ley establece “el marco normativo provincial complementario a la Ley nacional 26.331, que establece los principios rectores para el ordenamiento y conservación de los bosques nativos”.
La nueva norma posibilita aplicar los recursos en la Provincia de los recursos del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, “para poder financiar proyectos de conservación y manejo de bosques nativos”. También, establece programas de sensibilización y difusión, por medios masivos de comunicación, destinados a concientizar a la ciudadanía respecto de la importancia del bosque nativo.
.
Fecha de Publicación: 01/05/2012
Fuente: Reporte Austral - Tiempo Fueguino
Provincia/Región: Tierra del Fuego
El Gobierno de la Provincia promulgó la ley Ordenamiento de Bosques Nativos. La norma da al Ejecutivo un plazo no mayor a los 30 días para su reglamentación y otorga 1 año para revisar el ordenamiento y clasificación que se le dio en la ley a las reservas boscosas fueguinas. La ley fue promulgada a través del decreto N°951 firmado por la gobernadora Fabiana Ríos y rubricado por el ministro de Obras Públicas Manuel Benegas.
La norma se promulgó al publicarse en el Boletín Oficial el pasado miércoles 25 de abril, es decir 6 días después de aprobarse en la segunda sesión ordinaria de la Legislatura Provincial.
En sus cláusulas transitorias la ley N°869 establece que el Ejecutivo deberá adecuar, en el lapso máximo de 90 días y a propuesta de la autoridad de aplicación, las dependencias orgánicas, misiones y funciones de las áreas técnicas que correspondan, a efectos de dar cumplimiento a la integración y articulación funcional y administrativa de las áreas técnicas previstas en la ley.
El articulado de la ley establece “el marco normativo provincial complementario a la Ley nacional 26.331, que establece los principios rectores para el ordenamiento y conservación de los bosques nativos”.
La nueva norma posibilita aplicar los recursos en la Provincia de los recursos del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, “para poder financiar proyectos de conservación y manejo de bosques nativos”. También, establece programas de sensibilización y difusión, por medios masivos de comunicación, destinados a concientizar a la ciudadanía respecto de la importancia del bosque nativo.
.
Chaco: Greenpeace desmiente actuar con violencia
Greenpeace desmiente actuar con violencia en el bloqueo de las topadoras
Fecha de Publicación: 01/05/2012
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Chaco
Ante las acusaciones de funcionarios del gobierno de Chaco y empresarios de la provincia, Greenpeace desmiente que sus activistas hayan actuado con violencia y agredido a los trabajadores durante el bloqueo de topadoras.
La organización ambientalista difundió fotografías de los dos bloqueos de topadoras que realizó la semana pasada en las que se evidencia el trato amable y respetuoso de sus activistas hacia los trabajadores.
No es cierto que hayamos amenazado o agredido a los topadoristas, quienes al vernos llegar pararon la topadora y se bajaron de la misma por su cuenta. Ahí les dimos la mano y les explicamos que debíamos bloquear la topadora porque el desmonte viola la Ley de Bosques y se quedaron mirando tranquilos. En la segunda acción nos pusimos delante del camión y el chofer nunca se bajó del mismo. Tras explicarle los motivos de nuestro accionar y bloquear la máquina, lo dejamos seguir”, explicó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
Greenpeace señaló que sus activistas bloquearon e inhabilitaron las topadoras, pero sin dañarlas, y que es una organización que utiliza prácticas no violentas para realizar sus denuncias y mostrar a la opinión pública los problemas del medio ambiente y demandar a las autoridades soluciones. La organización ambientalista afirmó que todas las acciones que desafían a empresas y gobiernos a cambiar su actitud, son pacíficas.
“En lugar de acusarnos de cosas que no hicimos y descalificarnos, el gobierno del Chaco debería cumplir con la Ley de Bosques y dejar de autorizar desmontes encubiertos en El Impenetrable. Lo único que nos motiva es la defensa del medioambiente y estamos dispuestos al diálogo, pero vamos a seguir monitoreando la región y bloqueando las topadoras que encontremos arrasando con sus bosques”, afirmó Giardini.
Greenpeace convocó a la ciudadanía a entrar en www.salvemosalimpenetrable.org y reclamar al gobierno de Chaco que cumpla con la Ley de Bosques y pare los desmontes en El Impenetrable.
.
Fecha de Publicación: 01/05/2012
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Chaco
Ante las acusaciones de funcionarios del gobierno de Chaco y empresarios de la provincia, Greenpeace desmiente que sus activistas hayan actuado con violencia y agredido a los trabajadores durante el bloqueo de topadoras.La organización ambientalista difundió fotografías de los dos bloqueos de topadoras que realizó la semana pasada en las que se evidencia el trato amable y respetuoso de sus activistas hacia los trabajadores.
No es cierto que hayamos amenazado o agredido a los topadoristas, quienes al vernos llegar pararon la topadora y se bajaron de la misma por su cuenta. Ahí les dimos la mano y les explicamos que debíamos bloquear la topadora porque el desmonte viola la Ley de Bosques y se quedaron mirando tranquilos. En la segunda acción nos pusimos delante del camión y el chofer nunca se bajó del mismo. Tras explicarle los motivos de nuestro accionar y bloquear la máquina, lo dejamos seguir”, explicó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
Greenpeace señaló que sus activistas bloquearon e inhabilitaron las topadoras, pero sin dañarlas, y que es una organización que utiliza prácticas no violentas para realizar sus denuncias y mostrar a la opinión pública los problemas del medio ambiente y demandar a las autoridades soluciones. La organización ambientalista afirmó que todas las acciones que desafían a empresas y gobiernos a cambiar su actitud, son pacíficas.
“En lugar de acusarnos de cosas que no hicimos y descalificarnos, el gobierno del Chaco debería cumplir con la Ley de Bosques y dejar de autorizar desmontes encubiertos en El Impenetrable. Lo único que nos motiva es la defensa del medioambiente y estamos dispuestos al diálogo, pero vamos a seguir monitoreando la región y bloqueando las topadoras que encontremos arrasando con sus bosques”, afirmó Giardini.
Greenpeace convocó a la ciudadanía a entrar en www.salvemosalimpenetrable.org y reclamar al gobierno de Chaco que cumpla con la Ley de Bosques y pare los desmontes en El Impenetrable.
.
Etiquetas:
agricultura industrial,
Chaco,
Desmontes,
ecosistemas,
política ambiental
|
0
comentarios
Octava marcha con la ex Botnia
La Asamblea pidió que el río Uruguay sea declarado en “estado de desastre”
Fecha de Publicación: 30/04/2012
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Entre Ríos
“Unidos por naturaleza”, fue el lema que convocó ayer a una multitudinaria marcha al puente General San Martín. La octava marcha que organiza la Asamblea Ciudadana Ambiental en contra de la presencia de la pastera Botnia y que habla a las claras que desde hace años los gobiernos de ambos países han desertado de su obligación de proteger a los pueblos ribereños.
La Asamblea pidió que el río Uruguay sea declarado en “estado de desastre”
Es más, pareciera que están más ocupados en proteger las inversiones de Botnia (UPM) que consolidar un proyecto ambiental sustentable o siquiera –como un mínimo presupuesto- escuchar la voz de la licencia social que dice claramente NO a las papeleras, con su correlato del SI a la vida.
La marcha de ayer no fue –en cantidad- muy numerosa tomando como promedio las anteriores convocatorias. Mucho menos que diez mil personas, cuando antes no se bajaba de treinta mil personas. Pero eso no es un indicador totalizador de lo que ocurre con esta lucha, que sigue no sólo más firme que nunca sino que la marcha de ayer expresa que la lucha se ha agravado.
La propia asamblea ayer sostuvo de manera clara un nuevo clamor: “El río Uruguay debe ser declarado en forma inmediata en estado de desastre (…) Nuestro río ya es una inmensa cloaca producto de los vertidos de las ciudades, de las descargas de substancias tóxicas y venenos provenientes de la agricultura industrial, pero en forma determinante por las miles de toneladas que arroja esta planta de la muerte de Botnia-UPM que Finlandia trajo a nuestra región”.
Pero hay más. En la propia marcha de ayer se tuvo la certeza que el monitoreo binacional también comienza a derrumbarse, dado que los científicos que responden a la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) han detectado que uno de los laboratorios canadienses ha realizado mal los análisis y todo vuelve a fojas cero. Un desastre por donde se lo mire, agravado porque desde que comenzó este monitoreo, los pueblos jamás tuvieron acceso a una información elemental y de vital importancia para saber en qué condiciones ambientales y de salud están viviendo.
La contradicción no es de la Asamblea sino de los gobiernos. Por un lado adhieren a la marcha al puente y por el otro criminalizan la protesta social. Por un lado hacen declaraciones altisonantes sobre la importancia del medioambiente y de activar los resortes precautorios, pero por otro lado no informan sobre los alcances de los análisis que hacen a la empresa Botnia y encima ponen de rodilla a la República para defender a capa y espada a ese enclave colonial en detrimento de la salud de su pueblo.
Si para el kirchnerismo esto alguna vez fue causa nacional, entonces le faltó decir que se refería a Finlandia, dado que por Gualeguaychú la Nación Argentina como Estado todavía no ha pasado.
Ni siquiera la cancillería ha sido capaz de activar los exhortos que están en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay citando a los gerentes de Botnia en la causa penal que se sustancia allí y esto genera impunidad para la multinacional y sin servicio de justicia para sus ciudadanos. ¿Dónde está el Estado? Defendiendo los intereses de Botnia, aunque para ello se sacrifique la calidad de vida de los pueblos ribereños.
¿Mucha o poca gente en la marcha de ayer? La respuesta no debe limitarse a las menos de diez mil personas que abrazaron al río, sino a este pueblo que camina, que se siente un peregrino en busca de Justicia y paz.
“Unidos por naturaleza”
La concentración en el óvalo de la cabecera del puente finalizó a las 11, para dar paso una hora más tarde a la oración ecuménica que estuvo a cargo del Pastor de la Iglesia Luterana Argentina, José Mikulas, del Pastor de Delcio Källsten de la Iglesia Evangélica del Río de la Plata y del Obispo de Gualeguaychú, Monseñor Jorge Eduardo Lozano. Los tres coincidieron en que el verdadero conflicto está entre quienes defienden la vida y quienes se empecinan en destruirla –Ver recuadro Oración ecuménica-.
A las 14 –tal como estaba previsto- comenzó la marcha de la Asamblea, más unidos que nunca, en defensa del medioambiente y la vida.
Una hora más tarde, la multitud había llegado al puente y observó, lastimada en su mirada, cómo Botnia seguía exhalando sus bocanadas de muerte. Se entonaron las estrofas de ambos Himnos Nacionales y luego se leyó la proclama, que en su parte central sostiene la necesidad de declarar al río Uruguay como desastre ambiental. También se dijo que: “Sabemos a ciencia cierta que UPM arroja sus efluentes al río Uruguay, con un proceso de dilución previo que se encuentra prohibido por las normas internas del propio país vecino. Es más, también sabemos que los arrojan crudos al río, conocemos que esos efluentes se vuelcan en el río a una temperatura de hasta 37 grados, pese a las prohibiciones que surgían de la propia Dirección Nacional de Medioambiente y del Digesto del Río Uruguay. Sabemos del material particulado que a diario despide su chimenea contaminando nuestro aire y afectando nuestra salud. Sin embargo, seguimos esperando que el Comité Científico formado luego del fallo de La Haya, informe sus conclusiones. Nuestra espera lleva ya dos largos años”. ¿Cuántos más deberemos seguir esperando? Se interrogaron los asambleístas y vecinos. Y al final enfatizaron que “este conflicto no sólo no ha terminado, sino que se ha agrado”.
Luego se realizó la desconcentración y limpieza del predio donde se realizó la marcha. Y el río Uruguay percibió que no está solo, que al menos hay un pueblo comprometido en su peregrinar y que todos los años y cada vez que sea necesario, acudirá, “unidos por naturaleza” en su auxilio. Ayer la Asamblea Ciudadana volvió a interpelar a los gobiernos. Seguramente hoy los gobiernos seguirán en silencio, más interesados en proteger las inversiones de Botnia que a sus propios ciudadanos.
.
Fecha de Publicación: 30/04/2012
Fuente: Diario El Argentino
Provincia/Región: Entre Ríos
“Unidos por naturaleza”, fue el lema que convocó ayer a una multitudinaria marcha al puente General San Martín. La octava marcha que organiza la Asamblea Ciudadana Ambiental en contra de la presencia de la pastera Botnia y que habla a las claras que desde hace años los gobiernos de ambos países han desertado de su obligación de proteger a los pueblos ribereños.La Asamblea pidió que el río Uruguay sea declarado en “estado de desastre”
Es más, pareciera que están más ocupados en proteger las inversiones de Botnia (UPM) que consolidar un proyecto ambiental sustentable o siquiera –como un mínimo presupuesto- escuchar la voz de la licencia social que dice claramente NO a las papeleras, con su correlato del SI a la vida.
La marcha de ayer no fue –en cantidad- muy numerosa tomando como promedio las anteriores convocatorias. Mucho menos que diez mil personas, cuando antes no se bajaba de treinta mil personas. Pero eso no es un indicador totalizador de lo que ocurre con esta lucha, que sigue no sólo más firme que nunca sino que la marcha de ayer expresa que la lucha se ha agravado.
La propia asamblea ayer sostuvo de manera clara un nuevo clamor: “El río Uruguay debe ser declarado en forma inmediata en estado de desastre (…) Nuestro río ya es una inmensa cloaca producto de los vertidos de las ciudades, de las descargas de substancias tóxicas y venenos provenientes de la agricultura industrial, pero en forma determinante por las miles de toneladas que arroja esta planta de la muerte de Botnia-UPM que Finlandia trajo a nuestra región”.
Pero hay más. En la propia marcha de ayer se tuvo la certeza que el monitoreo binacional también comienza a derrumbarse, dado que los científicos que responden a la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) han detectado que uno de los laboratorios canadienses ha realizado mal los análisis y todo vuelve a fojas cero. Un desastre por donde se lo mire, agravado porque desde que comenzó este monitoreo, los pueblos jamás tuvieron acceso a una información elemental y de vital importancia para saber en qué condiciones ambientales y de salud están viviendo.
La contradicción no es de la Asamblea sino de los gobiernos. Por un lado adhieren a la marcha al puente y por el otro criminalizan la protesta social. Por un lado hacen declaraciones altisonantes sobre la importancia del medioambiente y de activar los resortes precautorios, pero por otro lado no informan sobre los alcances de los análisis que hacen a la empresa Botnia y encima ponen de rodilla a la República para defender a capa y espada a ese enclave colonial en detrimento de la salud de su pueblo.
Si para el kirchnerismo esto alguna vez fue causa nacional, entonces le faltó decir que se refería a Finlandia, dado que por Gualeguaychú la Nación Argentina como Estado todavía no ha pasado.
Ni siquiera la cancillería ha sido capaz de activar los exhortos que están en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay citando a los gerentes de Botnia en la causa penal que se sustancia allí y esto genera impunidad para la multinacional y sin servicio de justicia para sus ciudadanos. ¿Dónde está el Estado? Defendiendo los intereses de Botnia, aunque para ello se sacrifique la calidad de vida de los pueblos ribereños.
¿Mucha o poca gente en la marcha de ayer? La respuesta no debe limitarse a las menos de diez mil personas que abrazaron al río, sino a este pueblo que camina, que se siente un peregrino en busca de Justicia y paz.
“Unidos por naturaleza”
La concentración en el óvalo de la cabecera del puente finalizó a las 11, para dar paso una hora más tarde a la oración ecuménica que estuvo a cargo del Pastor de la Iglesia Luterana Argentina, José Mikulas, del Pastor de Delcio Källsten de la Iglesia Evangélica del Río de la Plata y del Obispo de Gualeguaychú, Monseñor Jorge Eduardo Lozano. Los tres coincidieron en que el verdadero conflicto está entre quienes defienden la vida y quienes se empecinan en destruirla –Ver recuadro Oración ecuménica-.
A las 14 –tal como estaba previsto- comenzó la marcha de la Asamblea, más unidos que nunca, en defensa del medioambiente y la vida.
Una hora más tarde, la multitud había llegado al puente y observó, lastimada en su mirada, cómo Botnia seguía exhalando sus bocanadas de muerte. Se entonaron las estrofas de ambos Himnos Nacionales y luego se leyó la proclama, que en su parte central sostiene la necesidad de declarar al río Uruguay como desastre ambiental. También se dijo que: “Sabemos a ciencia cierta que UPM arroja sus efluentes al río Uruguay, con un proceso de dilución previo que se encuentra prohibido por las normas internas del propio país vecino. Es más, también sabemos que los arrojan crudos al río, conocemos que esos efluentes se vuelcan en el río a una temperatura de hasta 37 grados, pese a las prohibiciones que surgían de la propia Dirección Nacional de Medioambiente y del Digesto del Río Uruguay. Sabemos del material particulado que a diario despide su chimenea contaminando nuestro aire y afectando nuestra salud. Sin embargo, seguimos esperando que el Comité Científico formado luego del fallo de La Haya, informe sus conclusiones. Nuestra espera lleva ya dos largos años”. ¿Cuántos más deberemos seguir esperando? Se interrogaron los asambleístas y vecinos. Y al final enfatizaron que “este conflicto no sólo no ha terminado, sino que se ha agrado”.
Luego se realizó la desconcentración y limpieza del predio donde se realizó la marcha. Y el río Uruguay percibió que no está solo, que al menos hay un pueblo comprometido en su peregrinar y que todos los años y cada vez que sea necesario, acudirá, “unidos por naturaleza” en su auxilio. Ayer la Asamblea Ciudadana volvió a interpelar a los gobiernos. Seguramente hoy los gobiernos seguirán en silencio, más interesados en proteger las inversiones de Botnia que a sus propios ciudadanos.
.
Bosques nativos de San Juan
Bosques nativos, perla preciada del medio ambiente
Fecha de Publicación: 29/04/2012
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan
Hasta fines de mayo está abierta la convocatoria a titulares de terrenos con bosques nativos para obtener fondos no reintegrables para su conservación, enriquecimiento y mantenimiento. Son recursos provenientes de la Nación que tienen como finalidad realizar un aporte al medio ambiente que padece los efectos de la tala de bosques autóctonos, al punto que ya se ha perdido el 70 por ciento del total que había en el país. En San Juan aún existen 1.741.401 hectáreas, de las cuales casi 600 mil ya están recibiendo los aportes nacionales. Ahora está en marcha una nueva oportunidad para quienes sean titulares de áreas con montes nativos.
Mucha gente se pregunta cómo es posible hablar de bosques en San Juan, más aún de su ordenamiento territorial. Pareciera que el desierto ha condicionado a creer que las especies autóctonas como el algarrobo, el cina cina, el quebracho blanco, el retamo, entre tantos otros no conforman lo que se denomina bosque nativo. Quizá para sorpresa de muchos estos espacios constituyen en la provincia 1.745.401 hectáreas distribuidas en diferentes regiones del territorio provincial y para las cuáles existe un programa de conservación y mantenimiento para evitar un daño mayor al ecosistema. Es que estas zonas, en todo el mundo, han sido víctimas de la depredación del hombre a pesar de que cumple un valor altamente importante para el medio ambiente. Así fue que en 2007 se dictó la Ley Nacional de Presupuestos (Nº 26.331) para enriquecimiento, conservación y aprovechamiento de los bosques nativos. Luego la Cámara de Diputados de San Juan sancionó una ley para promover la protección y el manejo sustentables de estos espacios (Nº 8174), que tenía entre sus principales objetivos un ordenamiento territorial del cual surgió la cantidad de hectáreas de bosques nativos existentes. Además el año pasado lanzó la primera convocatoria que dio como resultado la aprobación de 15 proyectos que actualmente reciben entre 100 mil y 400 mil pesos para destinar al mantenimiento de estos bosques y en algunos casos para su uso sustentable en aquellos donde también hay cría de ganado, por citar un ejemplo.
De ese total 11 son particulares y 4 son institucionales -incluyen áreas protegidas como La Ciénaga, Huanacache e Ischigualasto-. Para ese llamado la Nación le otorgó a la provincia 10 millones de pesos, de los cuales el 30 por ciento está destinado a nivel institucional para el fortalecimiento del área de Conservación del Medio Ambiente que tiene a cargo el control del cumplimiento de los proyectos, y el resto del dinero es el otorgado a las propuestas ya aprobadas.
Este año, a partir del mes en curso y durante todo Mayo, se está llevando a cabo la segunda convocatoria que tiene como objetivo seguir captando personas privadas propietarias de áreas en los que haya bosques de este tipo. "La primera condición es que sean titulares de esos terrenos porque así lo exige la Ley Nacional. Nos encontramos con que muchas veces ese es el gran problema, pero a medida que eso se vaya saneando habrá más posibilidades de concretar los proyectos. Creo que vamos a superar ampliamente el 50 por ciento de los bosques con lo cual estaríamos muy conformes"", explica Marcelo Jordán, Subsecretario de Conservación y Areas Protegidas.
El segundo paso es completar los formularios -disponibles en la web www.ambiente.sanjuan.gov .ar-, o acercarse al tercer piso del Centro Cívico, Unidad de Bosques Nativos, donde el interesado podrá recibir información y asesoramiento adecuado.
Uno de los formularios corresponde al proyecto en cuestión que deberá ser supervisado por un profesional acreditado para su posterior ejecución, ya que uno de los puntos fuertes son los controles posteriores a la entrega del dinero. "Como autoridad de aplicación debemos velar porque se cumpla con las pautas determinadas en cada proyecto, si así no ocurriera podrán recibir multas, o la retención de la partida por entregar. No hablamos de financiar una máquina sino la conservación de lugares que están al límite de sus posibilidades. Para eso cada proyecto debe tener su responsable técnico para que se cumpla tal como fue formulado en consenso con el propietario"", indicó Jordán.
Un detalle importante que suma valor a cada proyecto, es la cantidad de especies que contiene la zona aspirante a recibir el financiamiento nacional y dentro de que tipo de área esta comprendida. Es que el ordenamiento territorial permitió determinar categorías de conservación (ver mapa infografía): La I (rojo) es la de alto valor de conservación (prácticamente no han sido dañada por el hombre), y permite actividades que no alteren los atributos intrínsecos de los bosques. Podrán ser objeto de programas de restauración ecológica ante alteraciones o disturbios naturales. No se podrá realizar aprovechamiento forestal.
La categoría II (amarillo), es la de mediano valor de conservación, y permite el aprovechamiento sustentable, uso ganadero con un manejo apropiado a la realidad ecosistémica de cada región, turismo, recolección e investigación científica.
Finalmente la III (verde), de bajo valor de conservación que permite la transformación parcial o total del suelo aunque dentro de los criterios de la ley.
"Fue un trabajo muy arduo no sólo de relevamiento territorial y especies, sino muchos otros factores que intervienen como cuencas de agua, entre otros. Este trabajo se realizó en 2009, siendo San Juan una de las primeras provincias que se sumó a esta iniciativa nacional+, agrega Jordán.
La provincia cuenta con grandes extensiones de bosques nativos con algarrobos, retamos, quebrachos, chacay, chicca, chañar, y muchos otros, que han sido utilizados de generación en generación por puesteros y comunidades rurales que aprovecharon las bondades de sus recursos, pero eso ha ocasionado en muchos casos una tala indiscriminada." Del algarrobo se aprovechó su leña y su fruto. El retamo se utilizó para postes y extracción de cera que recubre sus ramas. Del quebracho se consiguió buena leña. Pero principalmente se ha recibido a lo largo de cientos de años todos los privilegios de contar con estos "Bosques Protectores", en una zona de extrema aridez. Recordemos que a lo largo de un año no llueve más de 200 milímetros, y que vivimos en un territorio que posee grandes diferencias de temperaturas entre el día y la noche y entre las estaciones (amplitud térmica). La utilización inadecuada de los bosques, ha producido una disminución alarmante de la superficie boscosa del mundo. La provincia de San Juan no escapa a esta situación", explica Simón Ortíz, Director de la Unidad de Coordinación de Bosques Nativos.
Las áreas subsidiadas
Los 15 proyectos aprobados el año pasado en la primera convocatoria realizada por la Subsecretaría de Conservación y Areas Protegidas, para recibir los fondos nacionales comprenden una superficie importante de bosques nativos en relación a la cantidad total que existen en la provincia. En lo que se denomina Categoría I (rojo), ingresaron el 75 por ciento de las hectáreas afectadas en esta porción que corresponden a 53.494 hectáreas reales. "Incluye áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad"", indica Ortíz.
En la Categoría II (amarillo), ingresaron el 23 por ciento de las hectáreas afectadas, es decir 539.203. Estos son sectores de mediano valor de conservación, que pueden estar degradados pero que a juicio de la autoridad de aplicación jurisdiccional con la implementación de actividades de restauración pueden tener un valor alto de conservación y que podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.
En la Categoría III (verde), sólo ingresó el 5 por ciento de las hectáreas afectadas (3.530 en total). Se trata de sectores de bajo valor de conservación que pueden transformarse parcialmente o en su totalidad aunque dentro de los criterios de la ley.
"A la conservación muy pocas veces le llegó dinero, que yo recuerde es la primera vez que se contempla financiarla porque se ha tomado conciencia de la importancia que tienen los bosques en el mundo y debemos aprovechar esta oportunidad+, asegura Jordán.
Se espera que este año sean muchos los titulares de terreno con monte nativo que presenten propuestas para su conservación y mantenimiento y así poder seguir custodiando los ecosistemas cada vez más preciados para la vida del hombre.
.
Fecha de Publicación: 29/04/2012
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan
Hasta fines de mayo está abierta la convocatoria a titulares de terrenos con bosques nativos para obtener fondos no reintegrables para su conservación, enriquecimiento y mantenimiento. Son recursos provenientes de la Nación que tienen como finalidad realizar un aporte al medio ambiente que padece los efectos de la tala de bosques autóctonos, al punto que ya se ha perdido el 70 por ciento del total que había en el país. En San Juan aún existen 1.741.401 hectáreas, de las cuales casi 600 mil ya están recibiendo los aportes nacionales. Ahora está en marcha una nueva oportunidad para quienes sean titulares de áreas con montes nativos.Mucha gente se pregunta cómo es posible hablar de bosques en San Juan, más aún de su ordenamiento territorial. Pareciera que el desierto ha condicionado a creer que las especies autóctonas como el algarrobo, el cina cina, el quebracho blanco, el retamo, entre tantos otros no conforman lo que se denomina bosque nativo. Quizá para sorpresa de muchos estos espacios constituyen en la provincia 1.745.401 hectáreas distribuidas en diferentes regiones del territorio provincial y para las cuáles existe un programa de conservación y mantenimiento para evitar un daño mayor al ecosistema. Es que estas zonas, en todo el mundo, han sido víctimas de la depredación del hombre a pesar de que cumple un valor altamente importante para el medio ambiente. Así fue que en 2007 se dictó la Ley Nacional de Presupuestos (Nº 26.331) para enriquecimiento, conservación y aprovechamiento de los bosques nativos. Luego la Cámara de Diputados de San Juan sancionó una ley para promover la protección y el manejo sustentables de estos espacios (Nº 8174), que tenía entre sus principales objetivos un ordenamiento territorial del cual surgió la cantidad de hectáreas de bosques nativos existentes. Además el año pasado lanzó la primera convocatoria que dio como resultado la aprobación de 15 proyectos que actualmente reciben entre 100 mil y 400 mil pesos para destinar al mantenimiento de estos bosques y en algunos casos para su uso sustentable en aquellos donde también hay cría de ganado, por citar un ejemplo.
De ese total 11 son particulares y 4 son institucionales -incluyen áreas protegidas como La Ciénaga, Huanacache e Ischigualasto-. Para ese llamado la Nación le otorgó a la provincia 10 millones de pesos, de los cuales el 30 por ciento está destinado a nivel institucional para el fortalecimiento del área de Conservación del Medio Ambiente que tiene a cargo el control del cumplimiento de los proyectos, y el resto del dinero es el otorgado a las propuestas ya aprobadas.
Este año, a partir del mes en curso y durante todo Mayo, se está llevando a cabo la segunda convocatoria que tiene como objetivo seguir captando personas privadas propietarias de áreas en los que haya bosques de este tipo. "La primera condición es que sean titulares de esos terrenos porque así lo exige la Ley Nacional. Nos encontramos con que muchas veces ese es el gran problema, pero a medida que eso se vaya saneando habrá más posibilidades de concretar los proyectos. Creo que vamos a superar ampliamente el 50 por ciento de los bosques con lo cual estaríamos muy conformes"", explica Marcelo Jordán, Subsecretario de Conservación y Areas Protegidas.
El segundo paso es completar los formularios -disponibles en la web www.ambiente.sanjuan.gov .ar-, o acercarse al tercer piso del Centro Cívico, Unidad de Bosques Nativos, donde el interesado podrá recibir información y asesoramiento adecuado.
Uno de los formularios corresponde al proyecto en cuestión que deberá ser supervisado por un profesional acreditado para su posterior ejecución, ya que uno de los puntos fuertes son los controles posteriores a la entrega del dinero. "Como autoridad de aplicación debemos velar porque se cumpla con las pautas determinadas en cada proyecto, si así no ocurriera podrán recibir multas, o la retención de la partida por entregar. No hablamos de financiar una máquina sino la conservación de lugares que están al límite de sus posibilidades. Para eso cada proyecto debe tener su responsable técnico para que se cumpla tal como fue formulado en consenso con el propietario"", indicó Jordán.
Un detalle importante que suma valor a cada proyecto, es la cantidad de especies que contiene la zona aspirante a recibir el financiamiento nacional y dentro de que tipo de área esta comprendida. Es que el ordenamiento territorial permitió determinar categorías de conservación (ver mapa infografía): La I (rojo) es la de alto valor de conservación (prácticamente no han sido dañada por el hombre), y permite actividades que no alteren los atributos intrínsecos de los bosques. Podrán ser objeto de programas de restauración ecológica ante alteraciones o disturbios naturales. No se podrá realizar aprovechamiento forestal.
La categoría II (amarillo), es la de mediano valor de conservación, y permite el aprovechamiento sustentable, uso ganadero con un manejo apropiado a la realidad ecosistémica de cada región, turismo, recolección e investigación científica.
Finalmente la III (verde), de bajo valor de conservación que permite la transformación parcial o total del suelo aunque dentro de los criterios de la ley.
"Fue un trabajo muy arduo no sólo de relevamiento territorial y especies, sino muchos otros factores que intervienen como cuencas de agua, entre otros. Este trabajo se realizó en 2009, siendo San Juan una de las primeras provincias que se sumó a esta iniciativa nacional+, agrega Jordán.
La provincia cuenta con grandes extensiones de bosques nativos con algarrobos, retamos, quebrachos, chacay, chicca, chañar, y muchos otros, que han sido utilizados de generación en generación por puesteros y comunidades rurales que aprovecharon las bondades de sus recursos, pero eso ha ocasionado en muchos casos una tala indiscriminada." Del algarrobo se aprovechó su leña y su fruto. El retamo se utilizó para postes y extracción de cera que recubre sus ramas. Del quebracho se consiguió buena leña. Pero principalmente se ha recibido a lo largo de cientos de años todos los privilegios de contar con estos "Bosques Protectores", en una zona de extrema aridez. Recordemos que a lo largo de un año no llueve más de 200 milímetros, y que vivimos en un territorio que posee grandes diferencias de temperaturas entre el día y la noche y entre las estaciones (amplitud térmica). La utilización inadecuada de los bosques, ha producido una disminución alarmante de la superficie boscosa del mundo. La provincia de San Juan no escapa a esta situación", explica Simón Ortíz, Director de la Unidad de Coordinación de Bosques Nativos.
Las áreas subsidiadas
Los 15 proyectos aprobados el año pasado en la primera convocatoria realizada por la Subsecretaría de Conservación y Areas Protegidas, para recibir los fondos nacionales comprenden una superficie importante de bosques nativos en relación a la cantidad total que existen en la provincia. En lo que se denomina Categoría I (rojo), ingresaron el 75 por ciento de las hectáreas afectadas en esta porción que corresponden a 53.494 hectáreas reales. "Incluye áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad"", indica Ortíz.
En la Categoría II (amarillo), ingresaron el 23 por ciento de las hectáreas afectadas, es decir 539.203. Estos son sectores de mediano valor de conservación, que pueden estar degradados pero que a juicio de la autoridad de aplicación jurisdiccional con la implementación de actividades de restauración pueden tener un valor alto de conservación y que podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.
En la Categoría III (verde), sólo ingresó el 5 por ciento de las hectáreas afectadas (3.530 en total). Se trata de sectores de bajo valor de conservación que pueden transformarse parcialmente o en su totalidad aunque dentro de los criterios de la ley.
"A la conservación muy pocas veces le llegó dinero, que yo recuerde es la primera vez que se contempla financiarla porque se ha tomado conciencia de la importancia que tienen los bosques en el mundo y debemos aprovechar esta oportunidad+, asegura Jordán.
Se espera que este año sean muchos los titulares de terreno con monte nativo que presenten propuestas para su conservación y mantenimiento y así poder seguir custodiando los ecosistemas cada vez más preciados para la vida del hombre.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios