Mostrando entradas con la etiqueta represas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta represas. Mostrar todas las entradas
Están listos los estudios ambientales de las represas
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Concluyeron los estudios ambientales sobre las centrales hidroeléctricas
Fecha de Publicación: 05/04/2017
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
Los 26 estudios que fueron encargados sobre las represas hidroeléctricas en el río Santa Cruz, luego del cambio del proyecto, ya fueron culminados y el informe final del Estudio de Impacto Ambiental ya se encuentra en manos de las autoridades competentes, que deberán convocar a una audiencia no vinculante en el Congreso de la Nación.
La concreción de los 26 estudios ambientales y de estructura que fueron encargados luego del cambio en el proyecto original de las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner sobre el río Santa Cruz, llegaron a su fin en los tiempos previstos por la UTE Represas Patagonia.
En base a esos estudios, se confeccionó un nuevo Estudio de Impacto Ambiental que deberá ser evaluado y aprobado por las autoridades competentes de Nación y Provincia, para luego llamar a una audiencia pública no vinculante en el Congreso de la Nación.
Cumplido este trámite y satisfecha la demanda de la Corte Suprema de Justicia en ese sentido, las obras estarán, finalmente, listas para ser reiniciadas, algo que se estima sería “como tarde en septiembre”, indicó a La Opinión Austral una fuente cercana al Gobierno Nacional, al tiempo que aclaró que “de igual forma, se están llevando adelante distintas tareas en la zona de obra, todas aquellas que la Corte no objetó”.
En un artículo publicado por la Agencia Télam, desde el Ministerio de Energía y Minería confían que la obra podría ser “relanzada” en el segundo semestre de este año.
Ratificaron que el Gobierno ya tiene en sus manos el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de los proyectos y en los próximos días se convocará a la audiencia pública para evaluar el emprendimiento en forma integral.
Desde la decisión de modificar el proyecto, se comenzó con la confección de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental que incluyó obras de sondeo geotécnicos exploratorios; actividades de estudio de base; caminos de acceso; construcción de villas temporarias, y ejecución y funcionamiento de obradores.
En Energía y Minería destacaron que, además del estudio ambiental, “se realizó un proceso de optimización de los acuerdos preexistentes, que representaron una baja de costos del orden de US$ 1.200 millones, sin afectar en forma significativa la energía anual promedio prevista de generación”.
El acuerdo por las represas Kirchner y Cepernic con el consorcio de empresas Gezhouba Group Company Limited (de China)-Electroingeniería S.A.-Hidrocuyo S.A. (UTE) incluyó a fines de agosto pasado la Adenda IV al Contrato de Obra Pública, referido a los aspectos comerciales.
En la Secretaría de Energía Eléctrica estiman que la obra tendrá una demanda máxima de 6.000 a 6.500 empleos directos, con un elevado porcentaje de carácter local.
“Esto tendrá un importante impacto en la demanda directa de materias primas para la construcción y beneficiará principalmente a las industrias de hierro, acero y cemento, y habrá a la vez un fuerte impulso en el comercio local, la venta de combustibles, automotores y otros productos elaborados, como efectos indirectos derivados del aumento del empleo local”, dijeron los voceros oficiales.
Las represas del río Santa Cruz contemplan una producción media anual del orden de 5.200 GWh (equivalente a 3,6% de la energía eléctrica aportada en 2016 al Sistema Argentino de Interconexión) y sustituirán el consumo de combustibles en centrales térmicas de gas, carbón, fueloil y gasoil por el equivalente a unas 2,5 millones de toneladas de CO2 al año.
El Estudio de Impacto Ambiental deberá ser analizado en una audiencia no vinculante en el Congreso de la Nación, según las leyes nacionales, pero también, en cumplimiento de la ley provincial, se deberá realizar al audiencia pública en Santa Cruz, ampliando la consideración de la influencia directa de las obras en las localidades de El Calafate, Comandante Luis Piedra Buena, Puerto Santa Cruz, Camusu Aike y El Chaltén.
La incorporación de los dos aprovechamientos sobre el río Santa Cruz “favorecerá el desarrollo regional, a la vez que se atenderá a regiones hoy alimentadas en forma aislada con pequeñas centrales térmicas de gasoil”, afirmaron a Télam desde la secretaría del área.
Las represas, además, “permitirán compensar con su potencia, de rápida utilización, las variaciones de potencia eólica especialmente previstas en esta región de la Patagonia, maximizarán el volumen a instalar y operar y reducirán adicionalmente el consumo de combustibles”.
También afirmaron que tras los ajustes económicos y financieros, las obras constituirán un aspecto central de la visita que el presidente Mauricio Macri tiene previsto realizar a China en el próximo mes de mayo.
.
Fecha de Publicación: 05/04/2017
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
Los 26 estudios que fueron encargados sobre las represas hidroeléctricas en el río Santa Cruz, luego del cambio del proyecto, ya fueron culminados y el informe final del Estudio de Impacto Ambiental ya se encuentra en manos de las autoridades competentes, que deberán convocar a una audiencia no vinculante en el Congreso de la Nación.
La concreción de los 26 estudios ambientales y de estructura que fueron encargados luego del cambio en el proyecto original de las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner sobre el río Santa Cruz, llegaron a su fin en los tiempos previstos por la UTE Represas Patagonia.
En base a esos estudios, se confeccionó un nuevo Estudio de Impacto Ambiental que deberá ser evaluado y aprobado por las autoridades competentes de Nación y Provincia, para luego llamar a una audiencia pública no vinculante en el Congreso de la Nación.
Cumplido este trámite y satisfecha la demanda de la Corte Suprema de Justicia en ese sentido, las obras estarán, finalmente, listas para ser reiniciadas, algo que se estima sería “como tarde en septiembre”, indicó a La Opinión Austral una fuente cercana al Gobierno Nacional, al tiempo que aclaró que “de igual forma, se están llevando adelante distintas tareas en la zona de obra, todas aquellas que la Corte no objetó”.
En un artículo publicado por la Agencia Télam, desde el Ministerio de Energía y Minería confían que la obra podría ser “relanzada” en el segundo semestre de este año.
Ratificaron que el Gobierno ya tiene en sus manos el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de los proyectos y en los próximos días se convocará a la audiencia pública para evaluar el emprendimiento en forma integral.
Desde la decisión de modificar el proyecto, se comenzó con la confección de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental que incluyó obras de sondeo geotécnicos exploratorios; actividades de estudio de base; caminos de acceso; construcción de villas temporarias, y ejecución y funcionamiento de obradores.
En Energía y Minería destacaron que, además del estudio ambiental, “se realizó un proceso de optimización de los acuerdos preexistentes, que representaron una baja de costos del orden de US$ 1.200 millones, sin afectar en forma significativa la energía anual promedio prevista de generación”.
El acuerdo por las represas Kirchner y Cepernic con el consorcio de empresas Gezhouba Group Company Limited (de China)-Electroingeniería S.A.-Hidrocuyo S.A. (UTE) incluyó a fines de agosto pasado la Adenda IV al Contrato de Obra Pública, referido a los aspectos comerciales.
En la Secretaría de Energía Eléctrica estiman que la obra tendrá una demanda máxima de 6.000 a 6.500 empleos directos, con un elevado porcentaje de carácter local.
“Esto tendrá un importante impacto en la demanda directa de materias primas para la construcción y beneficiará principalmente a las industrias de hierro, acero y cemento, y habrá a la vez un fuerte impulso en el comercio local, la venta de combustibles, automotores y otros productos elaborados, como efectos indirectos derivados del aumento del empleo local”, dijeron los voceros oficiales.
Las represas del río Santa Cruz contemplan una producción media anual del orden de 5.200 GWh (equivalente a 3,6% de la energía eléctrica aportada en 2016 al Sistema Argentino de Interconexión) y sustituirán el consumo de combustibles en centrales térmicas de gas, carbón, fueloil y gasoil por el equivalente a unas 2,5 millones de toneladas de CO2 al año.
El Estudio de Impacto Ambiental deberá ser analizado en una audiencia no vinculante en el Congreso de la Nación, según las leyes nacionales, pero también, en cumplimiento de la ley provincial, se deberá realizar al audiencia pública en Santa Cruz, ampliando la consideración de la influencia directa de las obras en las localidades de El Calafate, Comandante Luis Piedra Buena, Puerto Santa Cruz, Camusu Aike y El Chaltén.
La incorporación de los dos aprovechamientos sobre el río Santa Cruz “favorecerá el desarrollo regional, a la vez que se atenderá a regiones hoy alimentadas en forma aislada con pequeñas centrales térmicas de gasoil”, afirmaron a Télam desde la secretaría del área.
Las represas, además, “permitirán compensar con su potencia, de rápida utilización, las variaciones de potencia eólica especialmente previstas en esta región de la Patagonia, maximizarán el volumen a instalar y operar y reducirán adicionalmente el consumo de combustibles”.
También afirmaron que tras los ajustes económicos y financieros, las obras constituirán un aspecto central de la visita que el presidente Mauricio Macri tiene previsto realizar a China en el próximo mes de mayo.
.
Etiquetas:
biodiversidad,
ecosistemas,
legislación y derecho ambiental,
represas,
Santa Cruz
|
0
comentarios
Para Nación el impacto ambiental de las represas es 'mínimo'
Para la Nación, las represas del sur son de 'mínimo' impacto ambiental
Fecha de Publicación: 02/03/2017
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Santa Cruz
Las centrales Kirchner y Cepernic se adjudicaron en 2012, y su continuidad estaba en duda. Se reiniciarán este año. La cordobesa Electroingeniería encabeza el consorcio constructor, con firmas chinas.
El secretario de Energía Eléctrica, Alejandro Sruoga, afirmó que las obras para la construcción de las represas hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic se reiniciarán este año, y consideró que serán positivas para el sistema energético.
“Estamos confiados en que antes o después del invierno se reinicien”, aseguró Sruoga, al tiempo que señaló que “bien hecha, esta obra es positiva. Tiene mínimo impacto en el ambiente y alto en el económico en la provincia” de Santa Cruz.
El proyecto de las represas fue presentado en 2012, y un año más tarde se adjudicó a la Unión Transitoria de Empresas (UTE), conformada por la cordobesa Electroingeniería, la firma China Gezhouba Group y la mendocina Hidrocuyo.
En 2014, el Gobierno nacional aprobó el modelo de contrato con el país asiático para que éste financie parte de la obra, y en febrero de 2015 se ordenó su inicio. Los trabajos comenzaron pero antes de fin de año se detuvieron, y con el cambio de gobierno su continuidad estuvo en duda.
Sin embargo, durante la visita que el presidente Mauricio Macri realizó a China en septiembre de 2016, se pactó el reinicio de las obras, para las cuales el gigante asiático prometió financiamiento por 4.700 millones de dólares.
De todos modos, en diciembre último apareció un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó analizar el impacto ambiental que podrían tener las represas en la región, y llamar a audiencia pública para discutirlo.
Sruoga explicó que para llevarlas a cabo “había que repensar la relación con la Provincia, los convenios con la contratista y de financiamiento, y los estudios ambientales”.“Llegamos a la conclusión de que es un proyecto bueno”, aseguró.
“Avanzamos en casi todos los aspectos”, dijo el funcionario, quien precisó que lo único que falta son los estudios ambientales. “Se realizarán las audiencias públicas con la intervención de todos los organismos que deban tenerla, como manda la Corte”, aseguró.
A su criterio, “aprovechar el Río Santa Cruz es conveniente para la sociedad, para el país, y para el sistema energético, inclusive para las renovables, porque permite acumular agua y se puede emplear cuando no hay viento o no está el complemento de la energía solar”.
“Combinada con las renovables es una buena alternativa. Es de origen renovable, es aprovechar un recurso que no es contaminante y no genera dióxido de carbono”, destacó Sruoga.
Además, remarcó que la construcción puede llegar a emplear a 5.000 personas.
Gerardo Ferreyra, vicepresidente de Electroingeniería, se manifestó al respecto vía Twitter: “En las márgenes del río Santa Cruz, pleno desierto, retomamos la Construcción de Villa “Rincón Grande”, Central Jorge Cepernic y de Villas Temporarias. #LasRepresasNoSeParan”.
Los mensajes están acompañados de imágenes en las que se observan equipos de trabajo y maquinarias.
Energías Renovables. El Plan de Energías Renovables, lanzado el año pasado por el Gobierno nacional, ya adjudicó 47 proyectos en las dos rondas licitatorias realizadas, por 2.390,5 megavatios de potencia. Estos fueron adjudicados a Buenos Aires, Catamarca, Chubut, Córdoba, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz y Santa Fe, y demandarán una inversión de 4.000 millones de dólares para la generación de energía eólica, solar y de biogás.
.
Fecha de Publicación: 02/03/2017
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Santa Cruz
Las centrales Kirchner y Cepernic se adjudicaron en 2012, y su continuidad estaba en duda. Se reiniciarán este año. La cordobesa Electroingeniería encabeza el consorcio constructor, con firmas chinas.
El secretario de Energía Eléctrica, Alejandro Sruoga, afirmó que las obras para la construcción de las represas hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic se reiniciarán este año, y consideró que serán positivas para el sistema energético.
“Estamos confiados en que antes o después del invierno se reinicien”, aseguró Sruoga, al tiempo que señaló que “bien hecha, esta obra es positiva. Tiene mínimo impacto en el ambiente y alto en el económico en la provincia” de Santa Cruz.
El proyecto de las represas fue presentado en 2012, y un año más tarde se adjudicó a la Unión Transitoria de Empresas (UTE), conformada por la cordobesa Electroingeniería, la firma China Gezhouba Group y la mendocina Hidrocuyo.
En 2014, el Gobierno nacional aprobó el modelo de contrato con el país asiático para que éste financie parte de la obra, y en febrero de 2015 se ordenó su inicio. Los trabajos comenzaron pero antes de fin de año se detuvieron, y con el cambio de gobierno su continuidad estuvo en duda.
Sin embargo, durante la visita que el presidente Mauricio Macri realizó a China en septiembre de 2016, se pactó el reinicio de las obras, para las cuales el gigante asiático prometió financiamiento por 4.700 millones de dólares.
De todos modos, en diciembre último apareció un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó analizar el impacto ambiental que podrían tener las represas en la región, y llamar a audiencia pública para discutirlo.
Sruoga explicó que para llevarlas a cabo “había que repensar la relación con la Provincia, los convenios con la contratista y de financiamiento, y los estudios ambientales”.“Llegamos a la conclusión de que es un proyecto bueno”, aseguró.
“Avanzamos en casi todos los aspectos”, dijo el funcionario, quien precisó que lo único que falta son los estudios ambientales. “Se realizarán las audiencias públicas con la intervención de todos los organismos que deban tenerla, como manda la Corte”, aseguró.
A su criterio, “aprovechar el Río Santa Cruz es conveniente para la sociedad, para el país, y para el sistema energético, inclusive para las renovables, porque permite acumular agua y se puede emplear cuando no hay viento o no está el complemento de la energía solar”.
“Combinada con las renovables es una buena alternativa. Es de origen renovable, es aprovechar un recurso que no es contaminante y no genera dióxido de carbono”, destacó Sruoga.
Además, remarcó que la construcción puede llegar a emplear a 5.000 personas.
Gerardo Ferreyra, vicepresidente de Electroingeniería, se manifestó al respecto vía Twitter: “En las márgenes del río Santa Cruz, pleno desierto, retomamos la Construcción de Villa “Rincón Grande”, Central Jorge Cepernic y de Villas Temporarias. #LasRepresasNoSeParan”.
Los mensajes están acompañados de imágenes en las que se observan equipos de trabajo y maquinarias.
Energías Renovables. El Plan de Energías Renovables, lanzado el año pasado por el Gobierno nacional, ya adjudicó 47 proyectos en las dos rondas licitatorias realizadas, por 2.390,5 megavatios de potencia. Estos fueron adjudicados a Buenos Aires, Catamarca, Chubut, Córdoba, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz y Santa Fe, y demandarán una inversión de 4.000 millones de dólares para la generación de energía eólica, solar y de biogás.
.
Neuquén en emergencia hídrica por las represas
Por darle energía a Capital Federal se secaron los ríos de Neuquén
Fecha de Publicación: 23/12/2016
Fuente: Revista El Federal
Provincia/Región: Neuquén
"Cammesa priorizó la generación de energía hidroeléctrica para abastecer a Capital Federal y el Conurbano Bonaerense, sin tener en cuenta el cauce del río y la situación de sequía de la región, y esto provocó la baja en los embalses” comenta uno de los legisladores neuquinos que propusieron la declaratoria de Emergencia Hídrica en la región. El caso desnuda una completa falta de estrategia energética nacional.
Para abastecer las estufas y los splits que calefaccionaron a los habitantes de Capital Fedetal y el Conurbano se tuvieron que exprimir los recursos hídricos de la provincia de Neuquén para generar energía, esto sumado al cambio climático dio como resultado que la provincia viva una de las peores sequías de su historia. El gobernador Omar Gutierrez declaró la emergencia hídrica, ambiental y agropecuaria en toda la provincia.
El Decreto 1689/16 que establece la emergencia expresa en unos de sus párrafos que la sequía “afecta no sólo a la población por la falta de agua para su consumo, sino también para el riego y el uso animal” El susecretario de Recursos Hídricos de la provincia, Horacio Carvalho inentó justificar la situación culpando al clima “es una problemática que se viene dando hace años por cuestiones naturales y no por ausencia de obras”. La Emergencia será por un año y habilita a trabajar con la Nación y a pedir fondos y exenciones impositivas.
La bajante de los ríos Limay y Neuquén es muy preocupante, los legisladores Francisco Baggio y Fernando Schpoliansky fueron los impulsores de la declaratoria de Emergencia que confirmó la semana pasada el gobernador Gutierrez. Estos legisladores además quieren crear un comité para monitorear los cauces de los ríos para realizar exámenes bactereológicos, también buscan remediar el daño que se le ha hecho a estas corrientes de agua que hoy sufren las consecuencias de un desmanejo producto de la generación excesiva de energía en las represas hidroeléctricas.
En declaraciones al Diario Río Negro, Baggio explicó que “los vecinos de Neuquén vamos a tener una gran consecuencia negativa”. Durante la emergencia no se autorizará a construir nuevos edificios que constituyen nuevas bocas de suministro de agua que no se puede garantizar.
“Estamos en una situación alarmante. Las obras de drenaje deben realizarse con celeridad, hay que garantizarle a los vecinos el acceso a una fuente vital como el agua. De no hacerlo no sólo no habrá agua en los ríos para bañarse, no tendremos agua para riego y tampoco agua segura para tomar. No es fácil adivinar que en los barrios más alejados directamente no saldrá agua de las canillas”, dijo Baggio.
Los legisladores entienden que hay una culpable en esto: la empresa reguladora del mercado energético: Cammesa.
“El manejo discrecional de la cuenca que ha realizado la Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los ríos Limay, Neuquén y Negro (AIC), privilegiando la generación de energía eléctrica por sobre el recurso neuquino del agua, provocó la sequía de los embalses y ahora no tenemos agua, Cammesa priorizó la generación de energía hidroeléctrica para abastecer a Capital Federal y el Conurbano Bonaerense, sin tener en cuenta el cauce del río y la situación de sequía de la región, y esto provocó la baja en los embalses”.
Para estos legisladores, sino se toman medidas urgentes la situación será catastrófica para los vecinos de Neuquén. El caso desnuda una completa falta de planificación energética en un país en donde las prestadores están más enfocados en pedir aumento de tarifas que en desarrollar métodos sustentables para obtener energía.
.
Fecha de Publicación: 23/12/2016
Fuente: Revista El Federal
Provincia/Región: Neuquén
"Cammesa priorizó la generación de energía hidroeléctrica para abastecer a Capital Federal y el Conurbano Bonaerense, sin tener en cuenta el cauce del río y la situación de sequía de la región, y esto provocó la baja en los embalses” comenta uno de los legisladores neuquinos que propusieron la declaratoria de Emergencia Hídrica en la región. El caso desnuda una completa falta de estrategia energética nacional.
Para abastecer las estufas y los splits que calefaccionaron a los habitantes de Capital Fedetal y el Conurbano se tuvieron que exprimir los recursos hídricos de la provincia de Neuquén para generar energía, esto sumado al cambio climático dio como resultado que la provincia viva una de las peores sequías de su historia. El gobernador Omar Gutierrez declaró la emergencia hídrica, ambiental y agropecuaria en toda la provincia.
El Decreto 1689/16 que establece la emergencia expresa en unos de sus párrafos que la sequía “afecta no sólo a la población por la falta de agua para su consumo, sino también para el riego y el uso animal” El susecretario de Recursos Hídricos de la provincia, Horacio Carvalho inentó justificar la situación culpando al clima “es una problemática que se viene dando hace años por cuestiones naturales y no por ausencia de obras”. La Emergencia será por un año y habilita a trabajar con la Nación y a pedir fondos y exenciones impositivas.
La bajante de los ríos Limay y Neuquén es muy preocupante, los legisladores Francisco Baggio y Fernando Schpoliansky fueron los impulsores de la declaratoria de Emergencia que confirmó la semana pasada el gobernador Gutierrez. Estos legisladores además quieren crear un comité para monitorear los cauces de los ríos para realizar exámenes bactereológicos, también buscan remediar el daño que se le ha hecho a estas corrientes de agua que hoy sufren las consecuencias de un desmanejo producto de la generación excesiva de energía en las represas hidroeléctricas.
En declaraciones al Diario Río Negro, Baggio explicó que “los vecinos de Neuquén vamos a tener una gran consecuencia negativa”. Durante la emergencia no se autorizará a construir nuevos edificios que constituyen nuevas bocas de suministro de agua que no se puede garantizar.
“Estamos en una situación alarmante. Las obras de drenaje deben realizarse con celeridad, hay que garantizarle a los vecinos el acceso a una fuente vital como el agua. De no hacerlo no sólo no habrá agua en los ríos para bañarse, no tendremos agua para riego y tampoco agua segura para tomar. No es fácil adivinar que en los barrios más alejados directamente no saldrá agua de las canillas”, dijo Baggio.
Los legisladores entienden que hay una culpable en esto: la empresa reguladora del mercado energético: Cammesa.
“El manejo discrecional de la cuenca que ha realizado la Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los ríos Limay, Neuquén y Negro (AIC), privilegiando la generación de energía eléctrica por sobre el recurso neuquino del agua, provocó la sequía de los embalses y ahora no tenemos agua, Cammesa priorizó la generación de energía hidroeléctrica para abastecer a Capital Federal y el Conurbano Bonaerense, sin tener en cuenta el cauce del río y la situación de sequía de la región, y esto provocó la baja en los embalses”.
Para estos legisladores, sino se toman medidas urgentes la situación será catastrófica para los vecinos de Neuquén. El caso desnuda una completa falta de planificación energética en un país en donde las prestadores están más enfocados en pedir aumento de tarifas que en desarrollar métodos sustentables para obtener energía.
.
Represas de Santa Cruz frenandas
La Corte frena provisoriamente las obras de las represas "Néstor Kirchner" y "Jorge Cepernic"
Fecha de Publicación: 22/12/2016
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Santa Cruz
La Corte Suprema de Justicia suspendió hoy provisoriamente la construcción de las represas "Néstor Kirchner" y "Jorge Cepernic" en la provincia de Santa Cruz, hasta tanto se realice una evaluación del "impacto ambiental" que tendrán en la zona.
La medida cautelar del máximo tribunal no incluyó las tareas preliminares del proyecto, tales como las obras de sondeo geotécnicos exploratorios, actividades de estudio de base para el proyecto, caminos de acceso, construcción de villas temporarias y ejecución y funcionamiento de obradores.
La Corte, por unanimidad, hizo lugar a una solicitud de medida cautelar presentada por organizaciones ambientalistas, que pedían el freno de ambas represas iniciadas por el Gobierno anterior, de Cristina Fernández, con financiación de China, y readecuada de su proyecto originario por el de Mauricio Macri.
Las obras están suspendidas "hasta que se implemente el proceso de evaluación de impacto ambiental y audiencia o hasta el momento en que dicte la sentencia definitiva, lo que suceda en primer término", precisó el Centro de Información Judicial (CIJ).
Además, el tribunal fijó competencia para que en lo sucesivo, el expediente trámite ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, pues el demandado es el Estado Nacional.
Para la Corte, "no se habría cumplido con el procedimiento de impacto ambiental y audiencia previstos en la ley 23.879, sin que se haya ofrecido, al menos en esta etapa inicial del proceso, razones que expliquen dicha conducta".
Las marchas y contramarchas en torno al proyecto había generado una serie de consultas entre Pekín y la Casa Rosada, hasta que se decidió avanzar con la construcción, aunque readecuada por decisión del actual Gobierno.
En septiembre pasado, el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, defendió las revisiones en el proyecto de las centrales hidroeléctricas, al advertir que si se continuaba con el plan impulsado por el kirchnerismo "se habrían afectado la oscilación normal del Lago Argentino y los glaciares relacionados".
De esta manera, Aranguren salió al cruce del ex ministro de Planificación y actual diputado nacional Julio De Vido, quien, previamente, cuestionó la reducción de 450 MW de esas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz. "El conjunto NK-JC tendrá un esquema de funcionamiento muy similar a El Chocón-Arroyito, sobre el río Limay, cuyo caudal es coincidente con el del río Santa Cruz", explicó Aranguren el 27 de septiembre último.
.
Fecha de Publicación: 22/12/2016
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Santa Cruz
La Corte Suprema de Justicia suspendió hoy provisoriamente la construcción de las represas "Néstor Kirchner" y "Jorge Cepernic" en la provincia de Santa Cruz, hasta tanto se realice una evaluación del "impacto ambiental" que tendrán en la zona.
La medida cautelar del máximo tribunal no incluyó las tareas preliminares del proyecto, tales como las obras de sondeo geotécnicos exploratorios, actividades de estudio de base para el proyecto, caminos de acceso, construcción de villas temporarias y ejecución y funcionamiento de obradores.
La Corte, por unanimidad, hizo lugar a una solicitud de medida cautelar presentada por organizaciones ambientalistas, que pedían el freno de ambas represas iniciadas por el Gobierno anterior, de Cristina Fernández, con financiación de China, y readecuada de su proyecto originario por el de Mauricio Macri.
Las obras están suspendidas "hasta que se implemente el proceso de evaluación de impacto ambiental y audiencia o hasta el momento en que dicte la sentencia definitiva, lo que suceda en primer término", precisó el Centro de Información Judicial (CIJ).
Además, el tribunal fijó competencia para que en lo sucesivo, el expediente trámite ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, pues el demandado es el Estado Nacional.
Para la Corte, "no se habría cumplido con el procedimiento de impacto ambiental y audiencia previstos en la ley 23.879, sin que se haya ofrecido, al menos en esta etapa inicial del proceso, razones que expliquen dicha conducta".
Las marchas y contramarchas en torno al proyecto había generado una serie de consultas entre Pekín y la Casa Rosada, hasta que se decidió avanzar con la construcción, aunque readecuada por decisión del actual Gobierno.
En septiembre pasado, el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, defendió las revisiones en el proyecto de las centrales hidroeléctricas, al advertir que si se continuaba con el plan impulsado por el kirchnerismo "se habrían afectado la oscilación normal del Lago Argentino y los glaciares relacionados".
De esta manera, Aranguren salió al cruce del ex ministro de Planificación y actual diputado nacional Julio De Vido, quien, previamente, cuestionó la reducción de 450 MW de esas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz. "El conjunto NK-JC tendrá un esquema de funcionamiento muy similar a El Chocón-Arroyito, sobre el río Limay, cuyo caudal es coincidente con el del río Santa Cruz", explicó Aranguren el 27 de septiembre último.
.
En Santa Cruz siguen "informado" sobre las represas
Se concretan nuevas jornadas informativas sobre las represas
Fecha de Publicación: 19/12/2016
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
Ayer en Piedra Buena y hoy en El Calafate, técnicos de Represas Patagonia darán a conocer los detalles del nuevo proyecto de las represas, como lo hicieron en Río Gallegos tiempo atrás. Cabe recordar que la UTE (Unión Transitoria de Empresas) está integrada por las empresas argentinas Electroingeniería e Hidrocuyo, y la china Gezhouba.
Los técnicos explicarán y contestarán preguntas sobre cómo será la construcción y la operatividad de las represas que se levantarán en el río Santa Cruz.
En el Teatrino de Comandante Luis Piedra Buena se concretó la jornada en el día de ayer con bastante participación, en tanto que hoy se hará lo propio en El Calafate, en el Centro Cultural.
Es la segunda vez que se hace la actividad. El año pasado ocurrió algo similar, pero el proyecto fue modificado, por lo que se debe informar nuevamente a las comunidades cercanas a las obras.
“Son jornadas para brindar información sobre aquellos cambios introducidos al proyecto ejecutivo y una instancia de dialogo pata que la población nos transmita sus inquietudes”, comentó el responsable de Relaciones Institucionales de la UTE, Mariano Mosso.
El gerente de Ambiente, Biólogo Gerardo Parizek, el director de Ingeniería Gustavo Vater, y el gerente de Relaciones Institucionales Mariano Mosso, son quienes brindarán las informaciones que narran el proyecto final de construcción y operación de ambas represas, como también el actual estado del proyecto.
La charla es abierta a la comunidad en general, aunque desde la empresa recomiendan avisar sobre la participación mediante un correo electrónico a la dirección: jornadasrepresas@patagonia.com.ar, señalando identidad y si representan a alguna institución o si acude como particular. Aunque dicha inscripción tampoco es condicionante para poder participar de la charla informativa, sólo es a los fines organizativos.
.
Fecha de Publicación: 19/12/2016
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
Ayer en Piedra Buena y hoy en El Calafate, técnicos de Represas Patagonia darán a conocer los detalles del nuevo proyecto de las represas, como lo hicieron en Río Gallegos tiempo atrás. Cabe recordar que la UTE (Unión Transitoria de Empresas) está integrada por las empresas argentinas Electroingeniería e Hidrocuyo, y la china Gezhouba.
Los técnicos explicarán y contestarán preguntas sobre cómo será la construcción y la operatividad de las represas que se levantarán en el río Santa Cruz.
En el Teatrino de Comandante Luis Piedra Buena se concretó la jornada en el día de ayer con bastante participación, en tanto que hoy se hará lo propio en El Calafate, en el Centro Cultural.
Es la segunda vez que se hace la actividad. El año pasado ocurrió algo similar, pero el proyecto fue modificado, por lo que se debe informar nuevamente a las comunidades cercanas a las obras.
“Son jornadas para brindar información sobre aquellos cambios introducidos al proyecto ejecutivo y una instancia de dialogo pata que la población nos transmita sus inquietudes”, comentó el responsable de Relaciones Institucionales de la UTE, Mariano Mosso.
El gerente de Ambiente, Biólogo Gerardo Parizek, el director de Ingeniería Gustavo Vater, y el gerente de Relaciones Institucionales Mariano Mosso, son quienes brindarán las informaciones que narran el proyecto final de construcción y operación de ambas represas, como también el actual estado del proyecto.
La charla es abierta a la comunidad en general, aunque desde la empresa recomiendan avisar sobre la participación mediante un correo electrónico a la dirección: jornadasrepresas@patagonia.com.ar, señalando identidad y si representan a alguna institución o si acude como particular. Aunque dicha inscripción tampoco es condicionante para poder participar de la charla informativa, sólo es a los fines organizativos.
.
Represa Portezuelo en Mendoza depende de La Pampa
Portezuelo podría depender del aval de La Pampa
Fecha de Publicación: 08/10/2016
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
El ministro Frigerio confirmó ayer que la Nación requerirá el visto bueno del comité de cuenca del Río Colorado.
La obra más importante para Mendoza prevista en el presupuesto nacional 2017, la represa Portezuelo del Viento, no será construida sin el aval del comité de cuenca del Río Colorado. Así lo afirmó anoche el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, durante una exposición que brindó en la Cámara de Diputados.
“Nosotros le estamos dando una importancia sustancial a la institucionalidad de las cuencas hídricas, tal cual lo marca la ley. En el tiempo se había dejado de trabajar sobre este aspecto. Nos sentamos por primera vez con la cuenca del Carcarañá y Laguna La Picasa, entre otras. Y hay una decisión irrestricta del Ministerio del Interior de no avanzar en ninguna obra que no tenga previamente el aval de los que conforman las distintas cuencas hídricas en la Argentina”, afirmó Frigerio.
De esta manera, el funcionario del presidente Mauricio Macri respondió a una pregunta del diputado peronista Sergio Ziliotto, de La Pampa, provincia que objeta la represa para Malargüe en el Comité de Cuenca del Río Colorado.
“Me llevo la promesa suya de que la obra Portezuelo del Viento no va a ser financiada, si no tiene la aprobación del comité de cuenca. En períodos anteriores una serie de obras hídricas fueron financiadas por el Gobierno federal sin la autorización del comité de cuenca, en violación a una ley nacional, así que me llevo una buena noticia para la provincia de La Pampa”, dijo el diputado radical pampeano Francisco Torroba.
La confirmación de Frigerio fue una mala noticia para Mendoza y reaviva el conflicto con La Pampa por el río Atuel.
La represa Portezuelo del Viento está pensada para generar energía eléctrica pero también puede servir para aumentar el caudal de ese río y lograr así mayor riego para el sur mendocino, pero también, que La Pampa tenga el agua que reclama ante la Corte de Justicia.
El 29 de agosto de 2006 el entonces gobernador Julio Cobos y el presidente Néstor Kirchner firmaron el convenio por el que la Nación se comprometió a hacerse cargo íntegramente de la obra, pero desde entonces no ha habido avances.
El 11 de mayo, el gobernador, el radical Alfredo Cornejo, se reunió con el presidente Macri y afirmó por Twitter: “Repasamos el proyecto Portezuelo del Viento y Mauricio Macri comprometió que en un mes dará fechas de licitación”.
Las declaraciones de Frigerio de anoche van en contra de tales conversaciones.
El acta acuerdo de 2006 sobre Portezuelo del Viento, señala que “el Gobierno Nacional toma a su cargo el financiamiento de la obra ‘Presa y Central Portezuelo del Viento’ que integra el proyecto denominado ‘Aprovechamiento integral de los recursos hídricos del río Grande - trasvase del río Grande al Atuel’”.
.
Fecha de Publicación: 08/10/2016
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Mendoza - La Pampa
El ministro Frigerio confirmó ayer que la Nación requerirá el visto bueno del comité de cuenca del Río Colorado.
La obra más importante para Mendoza prevista en el presupuesto nacional 2017, la represa Portezuelo del Viento, no será construida sin el aval del comité de cuenca del Río Colorado. Así lo afirmó anoche el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, durante una exposición que brindó en la Cámara de Diputados.
“Nosotros le estamos dando una importancia sustancial a la institucionalidad de las cuencas hídricas, tal cual lo marca la ley. En el tiempo se había dejado de trabajar sobre este aspecto. Nos sentamos por primera vez con la cuenca del Carcarañá y Laguna La Picasa, entre otras. Y hay una decisión irrestricta del Ministerio del Interior de no avanzar en ninguna obra que no tenga previamente el aval de los que conforman las distintas cuencas hídricas en la Argentina”, afirmó Frigerio.
De esta manera, el funcionario del presidente Mauricio Macri respondió a una pregunta del diputado peronista Sergio Ziliotto, de La Pampa, provincia que objeta la represa para Malargüe en el Comité de Cuenca del Río Colorado.
“Me llevo la promesa suya de que la obra Portezuelo del Viento no va a ser financiada, si no tiene la aprobación del comité de cuenca. En períodos anteriores una serie de obras hídricas fueron financiadas por el Gobierno federal sin la autorización del comité de cuenca, en violación a una ley nacional, así que me llevo una buena noticia para la provincia de La Pampa”, dijo el diputado radical pampeano Francisco Torroba.
La confirmación de Frigerio fue una mala noticia para Mendoza y reaviva el conflicto con La Pampa por el río Atuel.
La represa Portezuelo del Viento está pensada para generar energía eléctrica pero también puede servir para aumentar el caudal de ese río y lograr así mayor riego para el sur mendocino, pero también, que La Pampa tenga el agua que reclama ante la Corte de Justicia.
El 29 de agosto de 2006 el entonces gobernador Julio Cobos y el presidente Néstor Kirchner firmaron el convenio por el que la Nación se comprometió a hacerse cargo íntegramente de la obra, pero desde entonces no ha habido avances.
El 11 de mayo, el gobernador, el radical Alfredo Cornejo, se reunió con el presidente Macri y afirmó por Twitter: “Repasamos el proyecto Portezuelo del Viento y Mauricio Macri comprometió que en un mes dará fechas de licitación”.
Las declaraciones de Frigerio de anoche van en contra de tales conversaciones.
El acta acuerdo de 2006 sobre Portezuelo del Viento, señala que “el Gobierno Nacional toma a su cargo el financiamiento de la obra ‘Presa y Central Portezuelo del Viento’ que integra el proyecto denominado ‘Aprovechamiento integral de los recursos hídricos del río Grande - trasvase del río Grande al Atuel’”.
.
Se realizó la jornada 'Por la libertad de los ríos'
Se desarrolló en Paraná la quinta jornada 'Por la libertad de los ríos'
Fecha de Publicación: 01/10/2016
Fuente: AFP
Provincia/Región: Entre Ríos
Más de mil alumnos de escuelas primarias y secundarias, además de vecinos de la ciudad, celebraron juntos el “Día de la Libertad de los Ríos”. Además de Ambiente Sustentable de la Municipalidad, participaron representantes de Punto Verde, de la Cooperativa Nueva Vida, Museo de la Costa, Fundación Eco Urbano, Paraná, La Tribu del Salto, ECENAA, y Baqueanos del Río, entre otros grupos socioambientales.
La subsecretaria de Ambiente Sustentable, Rosa Hojman, valoró esta edición que fue declarada de Interés Municipal por el Honorable Concejo Deliberante, mediante un proyecto presentado por la concejal Claudia Acevedo. “Esto es un reconocimiento a la tarea de conciencia medioambiental realizada de forma ad honorem por este grupo de docentes de distintas escuelas de la ciudad desde hace muchos años, lo cual es muy importante”.
“Fue un día de trabajo por la educación ambiental fundamental y que ayuda al trabajar por un ambiente sano”, agregó más adelante.
Por último, Hojman explicó que la ocasión permitió “comprometer a muchos al cuidado del medio ambiente y el cuidado de la ciudad, sembrando la semilla para contar el programa Separemos y la prevención del dengue, que son las cuestiones que hoy en día más atraviesan la agenda de trabajo de nuestra Subsecretaría”.
La iniciativa surgió en el marco de recordarse el Día de la Libertad de los Ríos que se recuerda los 25 de septiembre. Desde hace cinco años un grupo de docentes de la ciudad recuerda la sanción de la Ley 9092 Anti-represas. La misma fue impulsada por el pueblo entrerriano, ante la gran preocupación por un proyecto de empresas foráneas de una mega-represa en el Paraná Medio. Los entrerrianos protagonizaron un movimiento social histórico: las Escuelas, los sindicatos, pescadores, periodistas, la iglesia y ciudadanos en las calles dijeron no a las represas.
Asimismo, la jornada formó parte de un proyecto educativo con reconocimiento del Consejo General de Educación, para generar en los estudiantes el interés por conocer la importancia del agua y las problemáticas ambientales actuales en nuestra localidad y provincia, incentivando al compromiso por el cuidado del ambiente en interacción con la comunidad en la que viven, fomentando el encuentro y la socialización de saberes y experiencias para revalorar la cultura del río.
.
Fecha de Publicación: 01/10/2016
Fuente: AFP
Provincia/Región: Entre Ríos
Más de mil alumnos de escuelas primarias y secundarias, además de vecinos de la ciudad, celebraron juntos el “Día de la Libertad de los Ríos”. Además de Ambiente Sustentable de la Municipalidad, participaron representantes de Punto Verde, de la Cooperativa Nueva Vida, Museo de la Costa, Fundación Eco Urbano, Paraná, La Tribu del Salto, ECENAA, y Baqueanos del Río, entre otros grupos socioambientales.
La subsecretaria de Ambiente Sustentable, Rosa Hojman, valoró esta edición que fue declarada de Interés Municipal por el Honorable Concejo Deliberante, mediante un proyecto presentado por la concejal Claudia Acevedo. “Esto es un reconocimiento a la tarea de conciencia medioambiental realizada de forma ad honorem por este grupo de docentes de distintas escuelas de la ciudad desde hace muchos años, lo cual es muy importante”.
“Fue un día de trabajo por la educación ambiental fundamental y que ayuda al trabajar por un ambiente sano”, agregó más adelante.
Por último, Hojman explicó que la ocasión permitió “comprometer a muchos al cuidado del medio ambiente y el cuidado de la ciudad, sembrando la semilla para contar el programa Separemos y la prevención del dengue, que son las cuestiones que hoy en día más atraviesan la agenda de trabajo de nuestra Subsecretaría”.
La iniciativa surgió en el marco de recordarse el Día de la Libertad de los Ríos que se recuerda los 25 de septiembre. Desde hace cinco años un grupo de docentes de la ciudad recuerda la sanción de la Ley 9092 Anti-represas. La misma fue impulsada por el pueblo entrerriano, ante la gran preocupación por un proyecto de empresas foráneas de una mega-represa en el Paraná Medio. Los entrerrianos protagonizaron un movimiento social histórico: las Escuelas, los sindicatos, pescadores, periodistas, la iglesia y ciudadanos en las calles dijeron no a las represas.
Asimismo, la jornada formó parte de un proyecto educativo con reconocimiento del Consejo General de Educación, para generar en los estudiantes el interés por conocer la importancia del agua y las problemáticas ambientales actuales en nuestra localidad y provincia, incentivando al compromiso por el cuidado del ambiente en interacción con la comunidad en la que viven, fomentando el encuentro y la socialización de saberes y experiencias para revalorar la cultura del río.
.
ONGs piden frenar las represas en Santa Cruz
Santa Cruz: piden frenar las represas por daño ambiental
Fecha de Publicación: 26/09/2016
Fuente: Perfil
Provincia/Región: Santa Cruz
Un grupo de ONGs pidió ayer en una conferencia de prensa que el gobierno de Mauricio Macri detenga el proyecto de las represas Kirchner y Cepernic planeadas por la administración anterior para ser construidas en el cauce del río Santa Cruz, por un consorcio de empresas chinas. Directivos de Fundación Vida Silvestre, FARN, Aves Argentinas y otras organizaciones especializadas en energía y medio ambiente argumentaron que “estas obras son un mal negocio ambiental, social y también económico”.
Vale recordar que, hace apenas tres semanas, Diego Guelar, el embajador argentino en China, le confirmó a PERFIL que “las represas hidroeléctricas de Santa Cruz comenzarán a construirse antes de fin de año”.
Según Pedro Friederich, presidente de la ONG Banco de Bosques, “en materia ambiental vemos un desacople interno en el Gobierno”. Y Andrés Napoli, director ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, coincidió en que “las autoridades muestran contradicciones en su política ambiental. Por un lado promueven las energías alternativas y un Ministerio de Medio Ambiente. Pero también afirman que llevarán adelante las represas cuyo proyecto se renovó y que no tienen un estudio actualizado de impacto ambiental”.
Esta situación irregular, según los expertos, podría llevar a que la red de ONGs judicialice su reclamo e impulse acciones legales para que las obras no se inicien sin antes realizar el nuevo estudio de impacto.
Entre las razones ambientales para pedir la revisión Rodrigo Fariña, de la ONG Aves Argentinas, detalló que “la desembocadura del río Santa Cruz es un sitio clave para la supervivencia del amenazado macá tobiano, un ave endémica de nuestro país. Casi la totalidad de los individuos que quedan (apenas 400 parejas reproductivas) pasan el invierno en ese sitio”.
Según los expertos, esta obra tampoco tiene una lógica “energética”. “En el mundo las grandes represas no se consideran un recurso renovable. Con la misma inversión se podría obtener un aumento del 74% de energías sustentables como solar, eólica o biomasa”, detalló Manuel Jaramillo, director de Conservación y Desarrollo Sustentable de Fundación Vida Silvestre, y agregó que “las represas tampoco son un buen negocio si se analiza su perfil económico. “Hoy sólo el 43% de la energía que generarían podría aprovecharse con las redes de alta tensión que existen. Para llegar al cien por ciento de la futura energía generada se debería construir una nueva red que tendría un costo superior a los US$ 2 mil millones”.
.
Fecha de Publicación: 26/09/2016
Fuente: Perfil
Provincia/Región: Santa Cruz
Un grupo de ONGs pidió ayer en una conferencia de prensa que el gobierno de Mauricio Macri detenga el proyecto de las represas Kirchner y Cepernic planeadas por la administración anterior para ser construidas en el cauce del río Santa Cruz, por un consorcio de empresas chinas. Directivos de Fundación Vida Silvestre, FARN, Aves Argentinas y otras organizaciones especializadas en energía y medio ambiente argumentaron que “estas obras son un mal negocio ambiental, social y también económico”.
Vale recordar que, hace apenas tres semanas, Diego Guelar, el embajador argentino en China, le confirmó a PERFIL que “las represas hidroeléctricas de Santa Cruz comenzarán a construirse antes de fin de año”.
Según Pedro Friederich, presidente de la ONG Banco de Bosques, “en materia ambiental vemos un desacople interno en el Gobierno”. Y Andrés Napoli, director ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, coincidió en que “las autoridades muestran contradicciones en su política ambiental. Por un lado promueven las energías alternativas y un Ministerio de Medio Ambiente. Pero también afirman que llevarán adelante las represas cuyo proyecto se renovó y que no tienen un estudio actualizado de impacto ambiental”.
Esta situación irregular, según los expertos, podría llevar a que la red de ONGs judicialice su reclamo e impulse acciones legales para que las obras no se inicien sin antes realizar el nuevo estudio de impacto.
Entre las razones ambientales para pedir la revisión Rodrigo Fariña, de la ONG Aves Argentinas, detalló que “la desembocadura del río Santa Cruz es un sitio clave para la supervivencia del amenazado macá tobiano, un ave endémica de nuestro país. Casi la totalidad de los individuos que quedan (apenas 400 parejas reproductivas) pasan el invierno en ese sitio”.
Según los expertos, esta obra tampoco tiene una lógica “energética”. “En el mundo las grandes represas no se consideran un recurso renovable. Con la misma inversión se podría obtener un aumento del 74% de energías sustentables como solar, eólica o biomasa”, detalló Manuel Jaramillo, director de Conservación y Desarrollo Sustentable de Fundación Vida Silvestre, y agregó que “las represas tampoco son un buen negocio si se analiza su perfil económico. “Hoy sólo el 43% de la energía que generarían podría aprovecharse con las redes de alta tensión que existen. Para llegar al cien por ciento de la futura energía generada se debería construir una nueva red que tendría un costo superior a los US$ 2 mil millones”.
.
Macri se 'inclina' ante los chinos por las represas
Macri lo acordó con China: se relanzan las represas de Santa Cruz
Fecha de Publicación: 12/09/2016
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Santa Cruz
Con un presupuesto menor al que fijó Cristina Kirchner para la megaobra hidroeléctrica, el Gobierno de Mauricio Macri relanzará en los próximos días las represas de Santa Cruz. El financiamiento lo proporcionará la República de China (que durante la gestión anterior realizó una serie de desembolsos), acuerdo que se selló durante el último viaje del Presidente al país asiático. El proyecto a cargo de Electroingeniería y la china Gezhouba tendrá menos turbinas que la obra original, pero incorporará una línea de alta tensión.
Después de avances y retrocesos, se retomará la construcción de las represas “Néstor Kirchner” y “Jorge Cepernic”. El ambicioso complejo hidroeléctrico sobre el río Santa Cruz forma parte de la apuesta del Gobierno para hacer frente en el largo plazo a los problemas energéticos. La millonaria obra será relanzada posiblemente la próxima semana, ?según señalaron fuentes oficiales a Clarín.
La obra sufrirá algunas modificaciones: de los 1.760 MW que iba a generar originalmente según la licitación del gobierno de Cristina Kirchner, se pasarán a 1.290 MW de potencia. Se reduce así la cantidad de turbinas de cada represa: la Néstor Kirchner tendrá cinco en vez de seis turbinas, y la Jorge Cepernic se reducirá de cinco a tres.
Esta nueva redistribución de la energía se complementará con una línea de alta tensión de 500 Kv que llegará hasta la localidad de Piedra Buena, ubicada a 240 kilómetros al noreste de Río Gallegos. Aseguran que la generación de energía no se reducirá sino que "se distribuye de otra manera, "serán centrales de base (se utilizan más horas por día y de forma constante) cuando antes estaban pensadas para ser represa de punta (se inyectaba más energía al sistema en horas de mayor consumo)”, detallaron fuentes oficiales.
El costo del ambicioso proyecto que el kirchnerismo licitó dos veces, justamente por no conseguir el financiamiento la primera vez, se afrontará con financiamiento de China. Esto terminó de acordarse durante el viaje que realizó recientemente el Presidente.
?El proyecto original contemplaba un desembolso de US$ 6.000 millones, algo que se incorporó al último presupuesto nacional. La Casara Rosada estima que la inversión global será de US$ 4.700 millones y un plazo de obra de cinco años para su culminación. El año pasado ingresaron al Banco Central cuatro desembolsos por unos US$ 300 millones.
Para avanzar con la nueva propuesta hubo que contar con la aprobación de China, que junto al préstamo, trae los equipos. Varios de los cuales ingresaron a Santa Cruz desde el puerto de Punta Quilla.
En el terreno donde se emplazaron las villas para los trabajadores que en un futuro se convertirá en su hogar permanente, el movimiento fue mínimo los últimos meses. La obra estuvo detenida -también por la veda invernal- pero rodeada de incertidumbre sobre su continuidad. Después de muchas idas y venidas, el Gobierno acordó con Electroingeniería las variaciones al proyecto que licitó Julio De Vido y los trabajos se retomarán después de septiembre. La contratación de mano de obra llegará en su punto máximo a 5.000 obreros.
Por decisión del actual Ministerio de Energía, que dirige Juan José Aranguren, las represas quedaron bajo la órbita del Estado Nacional, y la provincia que gobierna Alicia Kirchner recibirá en concepto de regalías el 12% por la energía que genere.
La represas están atravesadas por denuncias de sectores ambientalistas. La Asociación de Abogados Ambientalistas reclamó ante la Corte que se defina sobre la medida cautelar solicitada hace más de un año, para que la obra hidroeléctrica no se realice.
.
Fecha de Publicación: 12/09/2016
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Santa Cruz
Con un presupuesto menor al que fijó Cristina Kirchner para la megaobra hidroeléctrica, el Gobierno de Mauricio Macri relanzará en los próximos días las represas de Santa Cruz. El financiamiento lo proporcionará la República de China (que durante la gestión anterior realizó una serie de desembolsos), acuerdo que se selló durante el último viaje del Presidente al país asiático. El proyecto a cargo de Electroingeniería y la china Gezhouba tendrá menos turbinas que la obra original, pero incorporará una línea de alta tensión.
Después de avances y retrocesos, se retomará la construcción de las represas “Néstor Kirchner” y “Jorge Cepernic”. El ambicioso complejo hidroeléctrico sobre el río Santa Cruz forma parte de la apuesta del Gobierno para hacer frente en el largo plazo a los problemas energéticos. La millonaria obra será relanzada posiblemente la próxima semana, ?según señalaron fuentes oficiales a Clarín.
La obra sufrirá algunas modificaciones: de los 1.760 MW que iba a generar originalmente según la licitación del gobierno de Cristina Kirchner, se pasarán a 1.290 MW de potencia. Se reduce así la cantidad de turbinas de cada represa: la Néstor Kirchner tendrá cinco en vez de seis turbinas, y la Jorge Cepernic se reducirá de cinco a tres.
Esta nueva redistribución de la energía se complementará con una línea de alta tensión de 500 Kv que llegará hasta la localidad de Piedra Buena, ubicada a 240 kilómetros al noreste de Río Gallegos. Aseguran que la generación de energía no se reducirá sino que "se distribuye de otra manera, "serán centrales de base (se utilizan más horas por día y de forma constante) cuando antes estaban pensadas para ser represa de punta (se inyectaba más energía al sistema en horas de mayor consumo)”, detallaron fuentes oficiales.
El costo del ambicioso proyecto que el kirchnerismo licitó dos veces, justamente por no conseguir el financiamiento la primera vez, se afrontará con financiamiento de China. Esto terminó de acordarse durante el viaje que realizó recientemente el Presidente.
?El proyecto original contemplaba un desembolso de US$ 6.000 millones, algo que se incorporó al último presupuesto nacional. La Casara Rosada estima que la inversión global será de US$ 4.700 millones y un plazo de obra de cinco años para su culminación. El año pasado ingresaron al Banco Central cuatro desembolsos por unos US$ 300 millones.
Para avanzar con la nueva propuesta hubo que contar con la aprobación de China, que junto al préstamo, trae los equipos. Varios de los cuales ingresaron a Santa Cruz desde el puerto de Punta Quilla.
En el terreno donde se emplazaron las villas para los trabajadores que en un futuro se convertirá en su hogar permanente, el movimiento fue mínimo los últimos meses. La obra estuvo detenida -también por la veda invernal- pero rodeada de incertidumbre sobre su continuidad. Después de muchas idas y venidas, el Gobierno acordó con Electroingeniería las variaciones al proyecto que licitó Julio De Vido y los trabajos se retomarán después de septiembre. La contratación de mano de obra llegará en su punto máximo a 5.000 obreros.
Por decisión del actual Ministerio de Energía, que dirige Juan José Aranguren, las represas quedaron bajo la órbita del Estado Nacional, y la provincia que gobierna Alicia Kirchner recibirá en concepto de regalías el 12% por la energía que genere.
La represas están atravesadas por denuncias de sectores ambientalistas. La Asociación de Abogados Ambientalistas reclamó ante la Corte que se defina sobre la medida cautelar solicitada hace más de un año, para que la obra hidroeléctrica no se realice.
.
Alarma por nuevo proyecto de represa en el Paraná
Alertan sobre un proyecto de represa en el Paraná medio
Fecha de Publicación: 14/08/2016
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Entre Ríos - Santa Fe
Ambientalistas lanzaron una campaña en contra de esa obra. El gobierno avanza con estudios de prefactibilidad. Se ubicaría en Reconquista
El renovado interés por parte del gobierno nacional en la construcción de una represa en el Paraná medio llamada "Río de llanura" (Reconquista-Goya) encendió las alertas de un conglomerado de organizaciones ambientalistas tanto de Entre Ríos como de Santa Fe, que entienden que ese proyecto es anacrónico desde un punto de vista energético y un peligro ambiental.
Esto generó que grupos ambientalistas de este lado del río como El Paraná No se Toca, Salvemos el Paraná, el Taller Ecologista, el Taller de comunicación ambiental, Protección de la Reserva Ecológica de Granadero Baigorria y Rosario Pueblo Fumigado lanzaran la campaña pública "Santa Fe sin represas. Por los Ríos Libres!!", que busca concientizar a la población sobre las consecuencias de esa obra y poner en la agenda pública sus potenciales implicancias socioambientales.
"Un proyecto de estas características confronta con la posición de la Comisión Mundial de Represas en su visión sobre las represas en ríos de llanura, que son las más objetadas y descalificadas internacionalmente", indicó Jorge Daneri, coordinador de proyectos de la Fundación M'Biguá, de Paraná, quien alertó que una obra así afectaría a un millón de hectáreas de humedales "especialmente protegidos a nivel global".
Vanesa Paccotti, de El Paraná No se Toca, explicó que las represas "trastornan significativamente el régimen de flujo del agua", con impactos negativos en la morfología del cauce y la planicie inundable alterando la temperatura del agua y el transporte de sedimentos y nutrientes.
La bióloga agregó que eso conlleva pérdida de biodiversidad acuática y "la alteración de todo el hábitat del río y sus costas". Advirtió que "al eliminar los ciclos naturales de inundación se disminuye la fertilidad de las planicies anegadizas, llevando a reducciones dramáticas en las especies de pájaros y a disminuir severamente la recarga del agua freática. Esta represa afectaría el Sitio Ramsar Jaaukanigás, humedales reconocidos como de importancia internacional", agregó.
Historia. El proyecto atravesó varias gestiones nacionales desde el menemismo hasta ahora. A finales de 2013, el gobierno de Cristina Fernández incluyó a la represa en un listado de obras para las cuales se buscaba financiamiento en forma prioritaria, con una inversión estimada en ese momento de 1.700 millones de dólares. En 2014 también apareció en la lista de proyectos que iba a financiar el gobierno de China.
Ahora, y después de un pedido de informes de M'Biguá al Ministerio de Energía de la Nación, el gobierno ratificó el pasado 22 de junio que se sigue avanzando con el estudio de inventario y prefactibilidad del "aprovechamiento hidroeléctrico sustentable de un río de llanura", encargado en su momento a las universidades nacionales del Litoral y de La Plata a través de un convenio por 11 millones de pesos, cuyos resultados todavía no se conocen.
"El proceso licitatorio de los estudios de prefactibilidad del proyecto no está finalizado y por lo tanto no es de conocimiento público. Hemos presentado una solicitud de acceso a la información pública a la Universidad del Litoral, pero aún estamos esperando su respuesta", agregó Daneri.
También anticipó que están desarrollando una nueva solicitud al Ministerio de Energía "pues la respuesta recibida deja mucho que desear porque es parcial o delicadamente incompleta" que se presentará la próxima semana por un conjunto de organizaciones ecologistas de la cuenca del Plata.
.
Fecha de Publicación: 14/08/2016
Fuente: La Capital
Provincia/Región: Entre Ríos - Santa Fe
Ambientalistas lanzaron una campaña en contra de esa obra. El gobierno avanza con estudios de prefactibilidad. Se ubicaría en Reconquista
El renovado interés por parte del gobierno nacional en la construcción de una represa en el Paraná medio llamada "Río de llanura" (Reconquista-Goya) encendió las alertas de un conglomerado de organizaciones ambientalistas tanto de Entre Ríos como de Santa Fe, que entienden que ese proyecto es anacrónico desde un punto de vista energético y un peligro ambiental.
Esto generó que grupos ambientalistas de este lado del río como El Paraná No se Toca, Salvemos el Paraná, el Taller Ecologista, el Taller de comunicación ambiental, Protección de la Reserva Ecológica de Granadero Baigorria y Rosario Pueblo Fumigado lanzaran la campaña pública "Santa Fe sin represas. Por los Ríos Libres!!", que busca concientizar a la población sobre las consecuencias de esa obra y poner en la agenda pública sus potenciales implicancias socioambientales.
"Un proyecto de estas características confronta con la posición de la Comisión Mundial de Represas en su visión sobre las represas en ríos de llanura, que son las más objetadas y descalificadas internacionalmente", indicó Jorge Daneri, coordinador de proyectos de la Fundación M'Biguá, de Paraná, quien alertó que una obra así afectaría a un millón de hectáreas de humedales "especialmente protegidos a nivel global".
Vanesa Paccotti, de El Paraná No se Toca, explicó que las represas "trastornan significativamente el régimen de flujo del agua", con impactos negativos en la morfología del cauce y la planicie inundable alterando la temperatura del agua y el transporte de sedimentos y nutrientes.
La bióloga agregó que eso conlleva pérdida de biodiversidad acuática y "la alteración de todo el hábitat del río y sus costas". Advirtió que "al eliminar los ciclos naturales de inundación se disminuye la fertilidad de las planicies anegadizas, llevando a reducciones dramáticas en las especies de pájaros y a disminuir severamente la recarga del agua freática. Esta represa afectaría el Sitio Ramsar Jaaukanigás, humedales reconocidos como de importancia internacional", agregó.
Historia. El proyecto atravesó varias gestiones nacionales desde el menemismo hasta ahora. A finales de 2013, el gobierno de Cristina Fernández incluyó a la represa en un listado de obras para las cuales se buscaba financiamiento en forma prioritaria, con una inversión estimada en ese momento de 1.700 millones de dólares. En 2014 también apareció en la lista de proyectos que iba a financiar el gobierno de China.
Ahora, y después de un pedido de informes de M'Biguá al Ministerio de Energía de la Nación, el gobierno ratificó el pasado 22 de junio que se sigue avanzando con el estudio de inventario y prefactibilidad del "aprovechamiento hidroeléctrico sustentable de un río de llanura", encargado en su momento a las universidades nacionales del Litoral y de La Plata a través de un convenio por 11 millones de pesos, cuyos resultados todavía no se conocen.
"El proceso licitatorio de los estudios de prefactibilidad del proyecto no está finalizado y por lo tanto no es de conocimiento público. Hemos presentado una solicitud de acceso a la información pública a la Universidad del Litoral, pero aún estamos esperando su respuesta", agregó Daneri.
También anticipó que están desarrollando una nueva solicitud al Ministerio de Energía "pues la respuesta recibida deja mucho que desear porque es parcial o delicadamente incompleta" que se presentará la próxima semana por un conjunto de organizaciones ecologistas de la cuenca del Plata.
.
Santa Cruz: Bergman condicionó las represas
Bergman condicionó las obras en Santa Cruz
Fecha de Publicación: 13/08/2016
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
El ministro de Ambiente y Desarrollo de la Nación, el rabino Sergio Bergman, pasó por Santa Cruz, se reunió con la gobernadora Alicia Kirchner, sobrevoló en helicóptero el área donde está proyectada la construcción de dos represas hidroeléctricas y bajó las expectativas sobre la fecha de inicio de la cuestionada obra gestada durante el kirchnerismo.
Después de dos reuniones protocolares y acompañado por autoridades provinciales, Bergman llegó hasta el obrador de las represas en la estancia La Enriqueta en medio de fuertes ráfagas de viento. Desde el obrador se puede observar el serpenteante río Santa Cruz, que verá modificada su silueta para siempre cuando sus aguas queden endicadas en las represas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic. Ambas serán financiadas por China.
"No venimos a anunciar nada operativo en términos de cuándo o cómo las represas avanzan", afirmó Bergman antes de partir desde Río Gallegos hacía el río Santa Cruz. Fue después de compartir un acto con la gobernadora Kirchner donde se firmó un convenio marco entre la provincia y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Y aclaró que las represas "no avanzan si no hacemos juntos el trabajo de impacto ambiental".
Bergman le respondió así a la gobernadora, quien minutos antes había solicitado: "Le pido al equipo de trabajo de la Nación que, respetando la soberanía de la provincia, el trabajo se haga lo más rápido posible", y explicó ante la prensa que en la reunión previa al acto de hoy Bergman no pudo brindar con certeza una fecha de inicio. Pese al pedido de celeridad de la gobernadora, Bergman pidió "bajar la expectativa en términos de una fecha" de inicio de la obra, aunque asumió el compromiso para que en el menor tiempo posible se evalúe el nuevo proyecto ejecutivo.
Desde diciembre la actividad que construye el consorcio Represas Patagonia, conformado por la cordobesa Electroingeniería y la empresa estatal china Ghezouba, está detenida. Recién en mayo último, después de los nuevos acuerdos alcanzados entre China y la Argentina, hubo certezas de que la obra continuaría.
Ayer, Bergman no dio detalles, pero insistió en el "nuevo proyecto ejecutivo" y aclaró ante la consulta de la prensa que "sin ánimos de polemizar", todo lo sucedido con el proyecto anterior quedaba ahora "en manos de la Justicia".
"Apostamos a un trabajo junto a la provincia", afirmó Bergman, y aseguró que sobre el proceso anterior habían recibido muchos reclamos que lo cuestionaban. "Sobre lo pasado actúa la Justicia. Sobre el presente y el futuro tenemos una responsabilidad ejecutiva de hacerlo como marca la ley", afirmó Bergman al lado de Alicia Kirchner.
El nuevo proyecto al que se refiere Bergman contempla un achicamiento de la obra inicial pautada por Cristina Kirchner con China. Ya no tendrá 11 turbinas, como estaba previsto, sino ocho, para evitar que la potencia impacte en el ambiente; se reducirá el monto de la obra de US$ 7600 millones a US$ 4000 millones; se aplazarán los tiempos de la obra, y la provincia de Santa Cruz obtendrá un 12% de regalías por la energía transportada al país, aunque el Estado nacional mantendrá la propiedad de las obras. Eso fue lo acordado en marzo con China. Ahora se deberán evaluar las objeciones de tiempo que impuso Bergman.
.
Fecha de Publicación: 13/08/2016
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
El ministro de Ambiente y Desarrollo de la Nación, el rabino Sergio Bergman, pasó por Santa Cruz, se reunió con la gobernadora Alicia Kirchner, sobrevoló en helicóptero el área donde está proyectada la construcción de dos represas hidroeléctricas y bajó las expectativas sobre la fecha de inicio de la cuestionada obra gestada durante el kirchnerismo.
Después de dos reuniones protocolares y acompañado por autoridades provinciales, Bergman llegó hasta el obrador de las represas en la estancia La Enriqueta en medio de fuertes ráfagas de viento. Desde el obrador se puede observar el serpenteante río Santa Cruz, que verá modificada su silueta para siempre cuando sus aguas queden endicadas en las represas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic. Ambas serán financiadas por China.
"No venimos a anunciar nada operativo en términos de cuándo o cómo las represas avanzan", afirmó Bergman antes de partir desde Río Gallegos hacía el río Santa Cruz. Fue después de compartir un acto con la gobernadora Kirchner donde se firmó un convenio marco entre la provincia y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Y aclaró que las represas "no avanzan si no hacemos juntos el trabajo de impacto ambiental".
Bergman le respondió así a la gobernadora, quien minutos antes había solicitado: "Le pido al equipo de trabajo de la Nación que, respetando la soberanía de la provincia, el trabajo se haga lo más rápido posible", y explicó ante la prensa que en la reunión previa al acto de hoy Bergman no pudo brindar con certeza una fecha de inicio. Pese al pedido de celeridad de la gobernadora, Bergman pidió "bajar la expectativa en términos de una fecha" de inicio de la obra, aunque asumió el compromiso para que en el menor tiempo posible se evalúe el nuevo proyecto ejecutivo.
Desde diciembre la actividad que construye el consorcio Represas Patagonia, conformado por la cordobesa Electroingeniería y la empresa estatal china Ghezouba, está detenida. Recién en mayo último, después de los nuevos acuerdos alcanzados entre China y la Argentina, hubo certezas de que la obra continuaría.
Ayer, Bergman no dio detalles, pero insistió en el "nuevo proyecto ejecutivo" y aclaró ante la consulta de la prensa que "sin ánimos de polemizar", todo lo sucedido con el proyecto anterior quedaba ahora "en manos de la Justicia".
"Apostamos a un trabajo junto a la provincia", afirmó Bergman, y aseguró que sobre el proceso anterior habían recibido muchos reclamos que lo cuestionaban. "Sobre lo pasado actúa la Justicia. Sobre el presente y el futuro tenemos una responsabilidad ejecutiva de hacerlo como marca la ley", afirmó Bergman al lado de Alicia Kirchner.
El nuevo proyecto al que se refiere Bergman contempla un achicamiento de la obra inicial pautada por Cristina Kirchner con China. Ya no tendrá 11 turbinas, como estaba previsto, sino ocho, para evitar que la potencia impacte en el ambiente; se reducirá el monto de la obra de US$ 7600 millones a US$ 4000 millones; se aplazarán los tiempos de la obra, y la provincia de Santa Cruz obtendrá un 12% de regalías por la energía transportada al país, aunque el Estado nacional mantendrá la propiedad de las obras. Eso fue lo acordado en marzo con China. Ahora se deberán evaluar las objeciones de tiempo que impuso Bergman.
.
Finalmente las represas patagónicas arrancan
Represas patagónicas: bajaron costos y arrancan en setiembre
Fecha de Publicación: 29/07/2016
Fuente: iEco
Provincia/Región: Santa Cruz
Con modificaciones al proyecto original que dejó Cristina Kirchner, en dos meses se retomará la obra para la construcción de las represas “Néstor Kirchner” y “Jorge Cepernic”. El ambicioso complejo hidroeléctrico sobre el río Santa Cruz, forma parte de la apuesta del gobierno de Mauricio Macri para hacer frente en el largo plazo, a los serios problemas energéticos que tiene el país. De los 1.760 MW que iban a generar originalmente, las represas producirán 1.290 MW de potencia, complementando con una línea de alta tensión de 500 Kv que llegará hasta la localidad de Piedra Buena, en Santa Cruz.
Las banderas de Argentina y de la República de China ya flamean en el terreno donde se emplazaron las villas para los trabajadores que en un futuro se convertirá en su hogar permanente. El movimiento es mínimo estos meses de veda invernal, las bajas temperaturas impiden cualquier trabajo en el suelo santacruceño. Después de muchas idas y venidas, el gobierno acordó con Electroingeniería las variaciones al proyecto que licitó Julio De Vido. Los trabajos se retoman desde septiembre.
Por decisión del actual ministerio de Energía, que dirige Juan José Aranguren, las represas quedaron bajo la órbita del Estado Nacional, y la provincia que gobierna Alicia Kirchner recibirá en concepto de regalías, el 12% por la energía que genere.
La obra se retomará con modificaciones. Cristina Kirchner dejó una obra de 1.740 MW, que se convirtió en un complejo hidroeléctrico de 1.290 MW, según confirmaron fuentes oficiales a Clarín. Se reduce la cantidad de turbinas de cada represa: la Néstor Kirchner tendrá cinco en vez de seis turbinas, y la Jorge Cepernic, de cinco a tres turbinas.
Esta nueva redistribución de la energía se complementará con una línea de alta tensión de 500 Kv que llegará hasta la localidad de Piedra Buena ubicada a 240 kilómetros al noreste de Río Gallegos. Aseguran que la generación de energía no se reducirá, “lo que se hizo fue distribuir la energía de otra forma, pasan a ser centrales de base (se utilizan más horas por día y de forma constante) cuando antes estaban pensadas para ser mayormente de punta (se inyectaba más energía al sistema en horas de mayor consumo)”, detallaron.
El costo se cubre con financiamiento proveniente de China. El proyecto original impulsado por el kirchnerismo contemplaba US$ 6.000 millones. El Gobierno estima en US$ 4.700 millones y concluir la obra entes de los 5 años. Para avanzar con la nueva propuesta, que cambia la forma de generación de energía y su distribución, hubo que contar con la aprobación del gigante asiático, que junto al préstamo, trae los equipos. En el Gobierno consideran saldada la discusión ambiental que llegó a judicializarse y esperan cumplir con los 900 puestos de empleo en esta primera etapa y en su punto de máxima actividad, son 5.000 los contratos prometidos por el proyecto.
.
Fecha de Publicación: 29/07/2016
Fuente: iEco
Provincia/Región: Santa Cruz
Con modificaciones al proyecto original que dejó Cristina Kirchner, en dos meses se retomará la obra para la construcción de las represas “Néstor Kirchner” y “Jorge Cepernic”. El ambicioso complejo hidroeléctrico sobre el río Santa Cruz, forma parte de la apuesta del gobierno de Mauricio Macri para hacer frente en el largo plazo, a los serios problemas energéticos que tiene el país. De los 1.760 MW que iban a generar originalmente, las represas producirán 1.290 MW de potencia, complementando con una línea de alta tensión de 500 Kv que llegará hasta la localidad de Piedra Buena, en Santa Cruz.
Las banderas de Argentina y de la República de China ya flamean en el terreno donde se emplazaron las villas para los trabajadores que en un futuro se convertirá en su hogar permanente. El movimiento es mínimo estos meses de veda invernal, las bajas temperaturas impiden cualquier trabajo en el suelo santacruceño. Después de muchas idas y venidas, el gobierno acordó con Electroingeniería las variaciones al proyecto que licitó Julio De Vido. Los trabajos se retoman desde septiembre.
Por decisión del actual ministerio de Energía, que dirige Juan José Aranguren, las represas quedaron bajo la órbita del Estado Nacional, y la provincia que gobierna Alicia Kirchner recibirá en concepto de regalías, el 12% por la energía que genere.
La obra se retomará con modificaciones. Cristina Kirchner dejó una obra de 1.740 MW, que se convirtió en un complejo hidroeléctrico de 1.290 MW, según confirmaron fuentes oficiales a Clarín. Se reduce la cantidad de turbinas de cada represa: la Néstor Kirchner tendrá cinco en vez de seis turbinas, y la Jorge Cepernic, de cinco a tres turbinas.
Esta nueva redistribución de la energía se complementará con una línea de alta tensión de 500 Kv que llegará hasta la localidad de Piedra Buena ubicada a 240 kilómetros al noreste de Río Gallegos. Aseguran que la generación de energía no se reducirá, “lo que se hizo fue distribuir la energía de otra forma, pasan a ser centrales de base (se utilizan más horas por día y de forma constante) cuando antes estaban pensadas para ser mayormente de punta (se inyectaba más energía al sistema en horas de mayor consumo)”, detallaron.
El costo se cubre con financiamiento proveniente de China. El proyecto original impulsado por el kirchnerismo contemplaba US$ 6.000 millones. El Gobierno estima en US$ 4.700 millones y concluir la obra entes de los 5 años. Para avanzar con la nueva propuesta, que cambia la forma de generación de energía y su distribución, hubo que contar con la aprobación del gigante asiático, que junto al préstamo, trae los equipos. En el Gobierno consideran saldada la discusión ambiental que llegó a judicializarse y esperan cumplir con los 900 puestos de empleo en esta primera etapa y en su punto de máxima actividad, son 5.000 los contratos prometidos por el proyecto.
.
Unidos contra las represas de Santa Cruz
Contra las represas, ambientalistas se unen por el Santa Cruz
Fecha de Publicación: 29/06/2016
Fuente: Diario del Sur Digital
Provincia/Región: Santa Cruz
El nuevo aval del gobierno al megaproyecto hidroeléctrico en la Patagonia mantiene en "pie de guerra" a un amplio sector del ambientalismo, abroquelado detrás de un objetivo: impedir la construcción de las represas Néstor Kirchner (RNK) y Jorge Cepernic sobre el río Santa Cruz.
Unidos en un mismo frente, se han propuesto salvar el último río de origen glaciar, que todavía corre virgen por la belleza árida de la estepa. Su urgencia no es sólo paisajística. En ese cauce de aguas turquesas se cifra gran parte de la biodiversidad patagónica. Los activistas les apuntan a los servicios ambientales de la cuenca, a la protección de especies vulnerables y al valor cultural de un área sembrada de vestigios arqueológicos y paleontológicos. Todo ese patrimonio quedará sepultado por agua encajonada, que cubrirá 47.000 ha. Un río menos en el mapa.
El macrismo reformuló el proyecto original al bajar la cota de la RNK y reducir de 11 a 9 las turbinas para resguardar de un seguro daño ambiental al glaciar Perito Moreno. Le quitó la propiedad de las represas a Santa Cruz, le dio, en cambio, un 12% de regalías por la energía que genere el río y renegoció con China de 7000 a 4800 millones de dólares el costo estimado de las obras.
Lo que moviliza ahora a los conservacionistas no es sólo su rechazo a un "contrato escandaloso y feudal", rubricado por Julio De Vido y José López con los chinos asociados a Electroingeniería. Alertan que "las hidroeléctricas generan un alto impacto en los hábitats acuáticos, contribuyen a la pérdida de biodiversidad y modifican radicalmente todo el ecosistema".
El bloque ambiental emula al chileno Patagonia Sin Represas, que logró expulsarlas de la región de Aysén con argumentos similares.
El Santa Cruz es el más importante de los ríos patagónicos. Nace en el lago Argentino, serpentea 385 km por la meseta, y forma un profundo estuario con el río Chico, en su desembocadura en el Atlántico. Es un baluarte con historia, explorado por Darwin, Fitz Roy y el perito Moreno.
Gran parte de la controversia ambiental se posa ahora sobre ese estuario, declarado sitio AICA (Área de Importancia para la Conservación de las Aves). El impacto que las represas tendrán sobre esa confluencia no ha sido estudiado, denuncian.
La coalición Río Santa Cruz Sin Represas, integrada por Banco de Bosques, Vida Silvestre, la FARN, Naturaleza para el Futuro, Aves Argentinas (AA), Flora y Fauna, (FFF) y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia (Aaaap), arremete contra el gobierno por el aval sin un estudio serio de impacto ambiental.
Ya hay causas en la Justicia. En un amparo de la Aaaap, la Corte Suprema le ordenó al gobierno que informara sobre el tipo de evaluación ambiental que legitima esas obras.
Elevaron su reclamo, a su vez, ante el Ministerio de Medio Ambiente. Sergio Bergman los recibió y ahora oficia de "negociador" mientras estudia la cuenca. Prometió que nada se hará sin un nuevo estudio de impacto ambiental. Uno anterior fue aprobado 24 horas antes del cambio presidencial.
"El Santa Cruz tiene un alto valor en biodiversidad -dice el presidente de Aves Argentinas, Hernán Casañas-. Su desembocadura es clave como lugar de invernada del macá tobiano, el ave acuática en mayor peligro de extinción. Alberga parejas reproductivas de pingüinos de Magallanes y a otras especies amenazadas, como el flamenco austral y el chorlito ceniciento. Las aves migratorias descansan y se alimentan allí. Interrumpir ese curso puede ser una sentencia de muerte."
En la FFF hablan del estuario como una gran cadena trófica que va del fitoplancton a los mamíferos marinos. "Al estancar las aguas -apuntan-, se perderá la gran cantidad de nutrientes que los alimenta, lo cual podría afectar la pesca de altamar."
La discusión energética
Pero las objeciones van más allá. El bloque busca promover un debate amplio sobre la necesidad de incrementar la producción de energías renovables, proyectada en un 20%, para una matriz energética diversificada hasta 2025. La discusión, entonces, es también política.
Las ONG libran esa batalla cuando el Ministerio de Energía y Minería (MEyM) ya fijó su posición en el actual contexto de crisis energética: promoverá a las hidroeléctricas y ampliará la capacidad nuclear, con créditos chinos, como complemento de las renovables. A los ambientalistas se les eriza la piel. Aducen que China, país líder en energía renovable (eólica, hidrocinética, fotovoltaica, biomasa, etc.), impone tecnología de los años 70, descartada por los países desarrollados.
Desde el MEyM tildaron esa argumentación de falacia. Pero, a pesar de un pedido expreso, ningún funcionario identificado con nombre y apellido respaldó el lugar prioritario que ocupan esas represas. Por escrito, contestaron que las hidroeléctricas cubrirán la demanda de un 5% del consumo total del país y generarán la energía "de base" que permitirá compensar la "intermitencia" de otras fuentes renovables como la eólica y la solar. Ese ministerio llamará en breve a licitación para que el aporte por renovables (hoy es del 0,5% total) se incremente de forma sustancial.
"Proyectar esas represas a 2300 km de donde está el pico del consumo y hacia donde deberá transportarse esa energía es una respuesta ineficaz", dice Pedro Friedrich, presidente de Banco de Bosques. "Lo que no dicen es que mucha energía se perderá en el transporte, que además supone otra inversión billonaria ya que no hay tendidos. El ahorro energético y la energía distribuida (centrales de abastecimiento local) es mucho más eficiente que las obsoletas represas."
Lo cierto es que cuando se les pregunta en la intimidad a los macristas sobre la conveniencia de esas obras, pocos las respaldan. Hablan "de una salida negociada ante un mal mayor". Quizás hayan sido las cláusulas de cross default en el contrato con los chinos lo que empuja a las represas: subordinaba su financiación a la concreción de otras obras en infraestructura, como las anunciadas para el Plan Belgrano, junto con la construcción de dos centrales nucleares (otra en Atucha y una más a definir, que serán anunciadas a fin de mes desde Pekín) y el swap financiero que logró sortear, con más reservas, el levantamiento del cepo. La negociación sigue siendo titánica y los ambientalistas lo saben.
Como también saben que la multa por la baja contractual asciende a US$ 1137 millones. Una amenaza que se suma a otra: la de tener que dirimir reclamos ante los tribunales de Nueva York. El trauma Griesa está latente. Y en él también sobrevuela la promesa argentina de la seguridad jurídica.
Negociaciones abiertas
Habrá un nuevo estudio de impacto ambiental y nuevos debates, ya que el Gobierno desestimó los trámites expeditivos realizados por Santa Cruz
Se redujo la potencia y la cota de la represa Néstor Kirchner para asegurar el "desacople" con el nivel del lago Argentino y que no afecte a los glaciares
Se renegoció conectar las represas entre sí (no incluido en el proyecto original)
Las represas en el Santa Cruz, otra en el río Chihuido (Neuquén) y la proyección de parques eólicos en la Patagonia necesitarán un nuevo tendido de alta tensión que lleve la energía a los centros de consumo
.
Fecha de Publicación: 29/06/2016
Fuente: Diario del Sur Digital
Provincia/Región: Santa Cruz
El nuevo aval del gobierno al megaproyecto hidroeléctrico en la Patagonia mantiene en "pie de guerra" a un amplio sector del ambientalismo, abroquelado detrás de un objetivo: impedir la construcción de las represas Néstor Kirchner (RNK) y Jorge Cepernic sobre el río Santa Cruz.
Unidos en un mismo frente, se han propuesto salvar el último río de origen glaciar, que todavía corre virgen por la belleza árida de la estepa. Su urgencia no es sólo paisajística. En ese cauce de aguas turquesas se cifra gran parte de la biodiversidad patagónica. Los activistas les apuntan a los servicios ambientales de la cuenca, a la protección de especies vulnerables y al valor cultural de un área sembrada de vestigios arqueológicos y paleontológicos. Todo ese patrimonio quedará sepultado por agua encajonada, que cubrirá 47.000 ha. Un río menos en el mapa.
El macrismo reformuló el proyecto original al bajar la cota de la RNK y reducir de 11 a 9 las turbinas para resguardar de un seguro daño ambiental al glaciar Perito Moreno. Le quitó la propiedad de las represas a Santa Cruz, le dio, en cambio, un 12% de regalías por la energía que genere el río y renegoció con China de 7000 a 4800 millones de dólares el costo estimado de las obras.
Lo que moviliza ahora a los conservacionistas no es sólo su rechazo a un "contrato escandaloso y feudal", rubricado por Julio De Vido y José López con los chinos asociados a Electroingeniería. Alertan que "las hidroeléctricas generan un alto impacto en los hábitats acuáticos, contribuyen a la pérdida de biodiversidad y modifican radicalmente todo el ecosistema".
El bloque ambiental emula al chileno Patagonia Sin Represas, que logró expulsarlas de la región de Aysén con argumentos similares.
El Santa Cruz es el más importante de los ríos patagónicos. Nace en el lago Argentino, serpentea 385 km por la meseta, y forma un profundo estuario con el río Chico, en su desembocadura en el Atlántico. Es un baluarte con historia, explorado por Darwin, Fitz Roy y el perito Moreno.
Gran parte de la controversia ambiental se posa ahora sobre ese estuario, declarado sitio AICA (Área de Importancia para la Conservación de las Aves). El impacto que las represas tendrán sobre esa confluencia no ha sido estudiado, denuncian.
La coalición Río Santa Cruz Sin Represas, integrada por Banco de Bosques, Vida Silvestre, la FARN, Naturaleza para el Futuro, Aves Argentinas (AA), Flora y Fauna, (FFF) y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia (Aaaap), arremete contra el gobierno por el aval sin un estudio serio de impacto ambiental.
Ya hay causas en la Justicia. En un amparo de la Aaaap, la Corte Suprema le ordenó al gobierno que informara sobre el tipo de evaluación ambiental que legitima esas obras.
Elevaron su reclamo, a su vez, ante el Ministerio de Medio Ambiente. Sergio Bergman los recibió y ahora oficia de "negociador" mientras estudia la cuenca. Prometió que nada se hará sin un nuevo estudio de impacto ambiental. Uno anterior fue aprobado 24 horas antes del cambio presidencial.
"El Santa Cruz tiene un alto valor en biodiversidad -dice el presidente de Aves Argentinas, Hernán Casañas-. Su desembocadura es clave como lugar de invernada del macá tobiano, el ave acuática en mayor peligro de extinción. Alberga parejas reproductivas de pingüinos de Magallanes y a otras especies amenazadas, como el flamenco austral y el chorlito ceniciento. Las aves migratorias descansan y se alimentan allí. Interrumpir ese curso puede ser una sentencia de muerte."
En la FFF hablan del estuario como una gran cadena trófica que va del fitoplancton a los mamíferos marinos. "Al estancar las aguas -apuntan-, se perderá la gran cantidad de nutrientes que los alimenta, lo cual podría afectar la pesca de altamar."
La discusión energética
Pero las objeciones van más allá. El bloque busca promover un debate amplio sobre la necesidad de incrementar la producción de energías renovables, proyectada en un 20%, para una matriz energética diversificada hasta 2025. La discusión, entonces, es también política.
Las ONG libran esa batalla cuando el Ministerio de Energía y Minería (MEyM) ya fijó su posición en el actual contexto de crisis energética: promoverá a las hidroeléctricas y ampliará la capacidad nuclear, con créditos chinos, como complemento de las renovables. A los ambientalistas se les eriza la piel. Aducen que China, país líder en energía renovable (eólica, hidrocinética, fotovoltaica, biomasa, etc.), impone tecnología de los años 70, descartada por los países desarrollados.
Desde el MEyM tildaron esa argumentación de falacia. Pero, a pesar de un pedido expreso, ningún funcionario identificado con nombre y apellido respaldó el lugar prioritario que ocupan esas represas. Por escrito, contestaron que las hidroeléctricas cubrirán la demanda de un 5% del consumo total del país y generarán la energía "de base" que permitirá compensar la "intermitencia" de otras fuentes renovables como la eólica y la solar. Ese ministerio llamará en breve a licitación para que el aporte por renovables (hoy es del 0,5% total) se incremente de forma sustancial.
"Proyectar esas represas a 2300 km de donde está el pico del consumo y hacia donde deberá transportarse esa energía es una respuesta ineficaz", dice Pedro Friedrich, presidente de Banco de Bosques. "Lo que no dicen es que mucha energía se perderá en el transporte, que además supone otra inversión billonaria ya que no hay tendidos. El ahorro energético y la energía distribuida (centrales de abastecimiento local) es mucho más eficiente que las obsoletas represas."
Lo cierto es que cuando se les pregunta en la intimidad a los macristas sobre la conveniencia de esas obras, pocos las respaldan. Hablan "de una salida negociada ante un mal mayor". Quizás hayan sido las cláusulas de cross default en el contrato con los chinos lo que empuja a las represas: subordinaba su financiación a la concreción de otras obras en infraestructura, como las anunciadas para el Plan Belgrano, junto con la construcción de dos centrales nucleares (otra en Atucha y una más a definir, que serán anunciadas a fin de mes desde Pekín) y el swap financiero que logró sortear, con más reservas, el levantamiento del cepo. La negociación sigue siendo titánica y los ambientalistas lo saben.
Como también saben que la multa por la baja contractual asciende a US$ 1137 millones. Una amenaza que se suma a otra: la de tener que dirimir reclamos ante los tribunales de Nueva York. El trauma Griesa está latente. Y en él también sobrevuela la promesa argentina de la seguridad jurídica.
Negociaciones abiertas
Habrá un nuevo estudio de impacto ambiental y nuevos debates, ya que el Gobierno desestimó los trámites expeditivos realizados por Santa Cruz
Se redujo la potencia y la cota de la represa Néstor Kirchner para asegurar el "desacople" con el nivel del lago Argentino y que no afecte a los glaciares
Se renegoció conectar las represas entre sí (no incluido en el proyecto original)
Las represas en el Santa Cruz, otra en el río Chihuido (Neuquén) y la proyección de parques eólicos en la Patagonia necesitarán un nuevo tendido de alta tensión que lleve la energía a los centros de consumo
.
Coalición pide desestimar la construcción de las represas
Río Santa Cruz sin represas
Fecha de Publicación: 20/06/2016
Fuente: InfoAgua
Provincia/Región: Santa Cruz
La coalición de organizaciones ambientales reclama al Estado Nacional desestimar la construcción de las represas sobre el río Santa Cruz por ser un mal negocio desde lo técnico, ambiental, económico y social. En su lugar, propone un cambio de paradigma en materia de producción y consumo de la energía, orientando los recursos del Estado al cumplimiento de los compromisos pre-electorales de promoción de energías renovables y políticas de eficiencia energética.
Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Aves Argentinas, Banco de Bosques, Flora y Fauna, Fundación Naturaleza para el Futuro (FuNaFu) y Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) vuelven a reclamar a la Administración Nacional la suspensión de la construcción de las represas del complejo hidroeléctrico Kirchner-Cepernic sobre el lecho del río Santa Cruz, ubicado en la provincia homónima y último río glaciario de la Patagonia que corre libre desde la cordillera hasta el mar.
La coalición, que en varias oportunidades manifestó su posición frente a este megaproyecto hidroeléctrico (se puede acceder en www.riosantacruzlibre.org), hoy renueva su compromiso en subrayar la necesidad de democratizar la energía en la Argentina, superar el mito de que “las renovables nunca satisfarán más que una ínfima parte de la demanda”, y marcar que el costo ambiental y económico supera significativamente los beneficios energéticos y sociales que podrían satisfacer a la ciudadanía en el corto plazo, y no así en el mediano y largo.
Las grandes represas tienen un alto impacto sobre el medio ambiente y una escasa vida útil por la acumulación de sedimentos que las deja inoperables. Por ambos motivos, no están consideradas energías renovables. A nivel nacional, el gran impacto socio-ambiental de las represas llevó, precisamente, a la decisión legislativa de dejar fuera del régimen de energías renovables a emprendimientos de más de 50 MW2. Asimismo, dentro de la comunidad científica, existe consenso al afirmar que una de las mayores causas de disrupciones en los flujos de agua es la construcción de grandes represas, contribuyendo sustancialmente a la destrucción de pesquerías, la extinción de especies y la pérdida generalizada de servicios ecosistémicos de los cuáles depende la economía humana.
Los que se irán
La confluencia y desembocadura de los ríos Chico y Santa Cruz, ha sido declarada recientemente como AICA (Área de Importancia para la Conservación de las Aves). Esto pondera a la cuenca del río Santa Cruz sobre otros sitios de la región en cuanto a su valor para la conservación de la biodiversidad. El sitio es clave como lugar de invernada para el críticamente amenazado macá tobiano (Podiceps gallardoi), ave endémica de la Argentina, registrada sólo en la provincia de Santa Cruz y declarada Monumento Natural Provincial. Esta temporada de invierno se contabilizaron casi la mitad de los individuos de macá tobiano en la desembocadura del río Santa Cruz.
Esta desembocadura del Río Santa Cruz es, además, un AICA por mantener regularmente un número equivalente al 1% del total de la población conocida para el pingüino de Magallanes (Spheniscus magellanicus), ya que es no sólo un sitio de alimentación sino que además en la zona del estuario existen dos colonias, las cuales albergan cerca de 30 mil parejas reproductivas. Otras especies, con categoría global de amenaza, que dan valor al AICA son el flamenco austral (Phoenicopterus chilensis) y del chorlito ceniciento (Pluvianellus socialis).
En un informe sobre impactos del complejo hidroeléctrico, la Administración de Parques Nacionales destacó la irreversible pérdida de, y la severa afectación a valiosa biodiversidad, flora, comunidades limnológicas, así como valores culturales, debido a la pérdida de información arqueológica y patrimonio paleontológico. Hoy se desconocen los potenciales daños que las represas podrían generar, incluso con el nuevo diseño. El indicar que por el simple pase de 11 a 8 turbinas se evitará que la potencia de las represas impacte en el ambiente es poco serio, una irresponsabilidad por parte de las autoridades.
¿Cuál es la prioridad?
Conforme su diseño original, las represas Kirchner-Cepernic tendrán una productividad o factor de planta del 34% (comparada con Yacyretá que tiene un 71%), y sólo el 43% de la energía que generarían podría ser aprovechada por la capacidad de los tendidos eléctricos actuales. Para aprovechar el 100% de la energía generada, debían construirse nuevos tendidos eléctricos que se calculaban en unos 2.000 millones de dólares, haciendo económicamente inviable el proyecto.
Sumado a ello, no resulta un proyecto prioritario y no está en línea con los compromisos asumidos por Argentina en el Acuerdo de París para atender la problemática del cambio climático global. En este punto es importante subrayar que el sector energético genera el 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), responsables del cambio climático. Además existen otros impactos ambientales relacionados con el sector energético, como la contaminación atmosférica y del agua, la destrucción de hábitats y la degradación de tierras.
Una propuesta eficiente
En este sentido, la coalición exige el impulso de una política de eficiencia energética que promueva el uso eficiente de la energía. Esto permitirá contribuir a la reducción de las emisiones de GEI, a proteger nuestros recursos no renovables, a favorecer que los servicios energéticos se brinden a un menor costo y, de esta manera, también a cuidar la economía. El potencial de ahorro estimado a 2030 se encuentra entre el 20% y 30% en relación con la demanda estimada, de continuar con las prácticas actuales.
Todos los sectores pueden disminuir su consumo de energía. Esto le permitiría al Estado ahorrar, al menos, US$ 2.500 millones hasta 2020 a partir de una reducción de la demanda futura de combustibles para generación y de una disminución en el costo de inversión en centrales eléctricas (FVSA, 2013).
La experiencia internacional indica que una de las formas más rápidas y económicas de superar una situación energética crítica es racionalizar y hacer más eficiente el consumo y también que, en general, es más barato ahorrar una unidad de energía que producirla. Si bien en la Argentina ya se están impulsando algunas medidas para promover la eficiencia energética, resultan aún parciales e insuficientes. Por todo lo expuesto, las represas representan un mal negocio desde lo ambiental técnico y económico. No tiene sentido seguir adelante con un proyecto con tan mal prónostico.
Acorralados por China
En esta línea, según los dichos de los funcionarios de la cartera del Ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, la construcción del proyecto hidroeléctrico respondería meramente a compromisos financieros con China para evitar una eventual situación de cross default, más que por genuinas prioridades energéticas y ambientales, consensuadas estratégica y participativamente entre todos los argentinos. Así, entendemos que se avanzará, en lo inmediato, con las obras de ingeniería y quedará habilitado sin más trabas el resto de la línea de créditos chinos, avivando otro debate que es el rol del financiamiento extranjero, en este caso chino, en nuestra economía.
Pareciera que la presión para la realización de las obras excede las necesidades nacionales para enfrentar la crisis energética y que este proyecto sería un bastión en la Asociación Estratégica Integral. En efecto, el gobierno de China advirtió que frenarían otros convenios acordados a partir de julio de 2014, entre los que se encuentran las obras para las centrales nucleares y un swap financiero, herramienta para estabilizar el tipo de cambio y de esta manera fortalecer el nivel nacional de reservas.
En base a todo lo expuesto, pedimos al gobierno del Presidente Mauricio Macri avanzar en un verdadero cambio hacia la eficiencia en el consumo de las energías existentes y promueva un desarrollo, con autonomía e independencia de monopolios extranjeros, del potencial de las energías renovables para un modelo sustentable argentino.
No avanzar con la construcción de las represas sobre el Río Santa Cruz significaría no sólo un alivio para el ecosistema de esa zona, es sentar un precedente sobre la elección de formas más sustentables de generar energía. Además de fomentar el progreso con responsabilidad y de cambiar las viejas costumbres políticas de ponderar acuerdos económicos por sobre el bienestar del país.
.
Fecha de Publicación: 20/06/2016
Fuente: InfoAgua
Provincia/Región: Santa Cruz
La coalición de organizaciones ambientales reclama al Estado Nacional desestimar la construcción de las represas sobre el río Santa Cruz por ser un mal negocio desde lo técnico, ambiental, económico y social. En su lugar, propone un cambio de paradigma en materia de producción y consumo de la energía, orientando los recursos del Estado al cumplimiento de los compromisos pre-electorales de promoción de energías renovables y políticas de eficiencia energética.
Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Aves Argentinas, Banco de Bosques, Flora y Fauna, Fundación Naturaleza para el Futuro (FuNaFu) y Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) vuelven a reclamar a la Administración Nacional la suspensión de la construcción de las represas del complejo hidroeléctrico Kirchner-Cepernic sobre el lecho del río Santa Cruz, ubicado en la provincia homónima y último río glaciario de la Patagonia que corre libre desde la cordillera hasta el mar.
La coalición, que en varias oportunidades manifestó su posición frente a este megaproyecto hidroeléctrico (se puede acceder en www.riosantacruzlibre.org), hoy renueva su compromiso en subrayar la necesidad de democratizar la energía en la Argentina, superar el mito de que “las renovables nunca satisfarán más que una ínfima parte de la demanda”, y marcar que el costo ambiental y económico supera significativamente los beneficios energéticos y sociales que podrían satisfacer a la ciudadanía en el corto plazo, y no así en el mediano y largo.
Las grandes represas tienen un alto impacto sobre el medio ambiente y una escasa vida útil por la acumulación de sedimentos que las deja inoperables. Por ambos motivos, no están consideradas energías renovables. A nivel nacional, el gran impacto socio-ambiental de las represas llevó, precisamente, a la decisión legislativa de dejar fuera del régimen de energías renovables a emprendimientos de más de 50 MW2. Asimismo, dentro de la comunidad científica, existe consenso al afirmar que una de las mayores causas de disrupciones en los flujos de agua es la construcción de grandes represas, contribuyendo sustancialmente a la destrucción de pesquerías, la extinción de especies y la pérdida generalizada de servicios ecosistémicos de los cuáles depende la economía humana.
Los que se irán
La confluencia y desembocadura de los ríos Chico y Santa Cruz, ha sido declarada recientemente como AICA (Área de Importancia para la Conservación de las Aves). Esto pondera a la cuenca del río Santa Cruz sobre otros sitios de la región en cuanto a su valor para la conservación de la biodiversidad. El sitio es clave como lugar de invernada para el críticamente amenazado macá tobiano (Podiceps gallardoi), ave endémica de la Argentina, registrada sólo en la provincia de Santa Cruz y declarada Monumento Natural Provincial. Esta temporada de invierno se contabilizaron casi la mitad de los individuos de macá tobiano en la desembocadura del río Santa Cruz.
Esta desembocadura del Río Santa Cruz es, además, un AICA por mantener regularmente un número equivalente al 1% del total de la población conocida para el pingüino de Magallanes (Spheniscus magellanicus), ya que es no sólo un sitio de alimentación sino que además en la zona del estuario existen dos colonias, las cuales albergan cerca de 30 mil parejas reproductivas. Otras especies, con categoría global de amenaza, que dan valor al AICA son el flamenco austral (Phoenicopterus chilensis) y del chorlito ceniciento (Pluvianellus socialis).
En un informe sobre impactos del complejo hidroeléctrico, la Administración de Parques Nacionales destacó la irreversible pérdida de, y la severa afectación a valiosa biodiversidad, flora, comunidades limnológicas, así como valores culturales, debido a la pérdida de información arqueológica y patrimonio paleontológico. Hoy se desconocen los potenciales daños que las represas podrían generar, incluso con el nuevo diseño. El indicar que por el simple pase de 11 a 8 turbinas se evitará que la potencia de las represas impacte en el ambiente es poco serio, una irresponsabilidad por parte de las autoridades.
¿Cuál es la prioridad?
Conforme su diseño original, las represas Kirchner-Cepernic tendrán una productividad o factor de planta del 34% (comparada con Yacyretá que tiene un 71%), y sólo el 43% de la energía que generarían podría ser aprovechada por la capacidad de los tendidos eléctricos actuales. Para aprovechar el 100% de la energía generada, debían construirse nuevos tendidos eléctricos que se calculaban en unos 2.000 millones de dólares, haciendo económicamente inviable el proyecto.
Sumado a ello, no resulta un proyecto prioritario y no está en línea con los compromisos asumidos por Argentina en el Acuerdo de París para atender la problemática del cambio climático global. En este punto es importante subrayar que el sector energético genera el 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), responsables del cambio climático. Además existen otros impactos ambientales relacionados con el sector energético, como la contaminación atmosférica y del agua, la destrucción de hábitats y la degradación de tierras.
Una propuesta eficiente
En este sentido, la coalición exige el impulso de una política de eficiencia energética que promueva el uso eficiente de la energía. Esto permitirá contribuir a la reducción de las emisiones de GEI, a proteger nuestros recursos no renovables, a favorecer que los servicios energéticos se brinden a un menor costo y, de esta manera, también a cuidar la economía. El potencial de ahorro estimado a 2030 se encuentra entre el 20% y 30% en relación con la demanda estimada, de continuar con las prácticas actuales.
Todos los sectores pueden disminuir su consumo de energía. Esto le permitiría al Estado ahorrar, al menos, US$ 2.500 millones hasta 2020 a partir de una reducción de la demanda futura de combustibles para generación y de una disminución en el costo de inversión en centrales eléctricas (FVSA, 2013).
La experiencia internacional indica que una de las formas más rápidas y económicas de superar una situación energética crítica es racionalizar y hacer más eficiente el consumo y también que, en general, es más barato ahorrar una unidad de energía que producirla. Si bien en la Argentina ya se están impulsando algunas medidas para promover la eficiencia energética, resultan aún parciales e insuficientes. Por todo lo expuesto, las represas representan un mal negocio desde lo ambiental técnico y económico. No tiene sentido seguir adelante con un proyecto con tan mal prónostico.
Acorralados por China
En esta línea, según los dichos de los funcionarios de la cartera del Ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, la construcción del proyecto hidroeléctrico respondería meramente a compromisos financieros con China para evitar una eventual situación de cross default, más que por genuinas prioridades energéticas y ambientales, consensuadas estratégica y participativamente entre todos los argentinos. Así, entendemos que se avanzará, en lo inmediato, con las obras de ingeniería y quedará habilitado sin más trabas el resto de la línea de créditos chinos, avivando otro debate que es el rol del financiamiento extranjero, en este caso chino, en nuestra economía.
Pareciera que la presión para la realización de las obras excede las necesidades nacionales para enfrentar la crisis energética y que este proyecto sería un bastión en la Asociación Estratégica Integral. En efecto, el gobierno de China advirtió que frenarían otros convenios acordados a partir de julio de 2014, entre los que se encuentran las obras para las centrales nucleares y un swap financiero, herramienta para estabilizar el tipo de cambio y de esta manera fortalecer el nivel nacional de reservas.
En base a todo lo expuesto, pedimos al gobierno del Presidente Mauricio Macri avanzar en un verdadero cambio hacia la eficiencia en el consumo de las energías existentes y promueva un desarrollo, con autonomía e independencia de monopolios extranjeros, del potencial de las energías renovables para un modelo sustentable argentino.
No avanzar con la construcción de las represas sobre el Río Santa Cruz significaría no sólo un alivio para el ecosistema de esa zona, es sentar un precedente sobre la elección de formas más sustentables de generar energía. Además de fomentar el progreso con responsabilidad y de cambiar las viejas costumbres políticas de ponderar acuerdos económicos por sobre el bienestar del país.
.
Las represas de Santa Cruz siguen firmes y negociando
Ratifican negociaciones por las represas de Santa Cruz
Fecha de Publicación: 11/06/2016
Fuente: Cronista
Provincia/Región: Santa Cruz
El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, estimó ayer que "antes de fin de año se comenzará a trabajar en la construcción de las dos centrales hidroeléctricas (Néstor Kirchner y Jorge Cepernic) en el Río Santa Cruz", y que "a principios de 2017 arrancaría la construcción de la Central Nuclear Atucha III".
En rueda de prensa, el funcionario explicó respecto de las hidroeléctricas que serán de una potencia menor a la proyectada originalmente (1740 megavatios) por el gobierno de Cristina Kirchner, aunque no dio precisiones ya que "el proyecto está siendo revisado en sus aspectos técnicos y económicos".
Aranguren admitió la necesidad de estas obras para incrementar la oferta de energía en el país y refirió que, en el caso de Atucha "debe definirse cual será la tecnología del reactor, aunque lo más probable es que sea del tipo Candú, y aspectos financieros", con recursos que serán aportados por empresas chinas.
Atucha III fue proyectada con una fuerte participación de tecnología y recursos humanos argentinos, con un reactor de tipo Candú, de uranio natural y agua pesada, similar al de la Nuclear Embalse, tendrá una potencia de 800 megavatios y se construirá en un terreno adyacente a la Central Néstor Kirchner (Atucha II).
Ambos temas fueron tratados además en las últimas semanas por la canciller Susana Malcorra y el embajador argentino en China, Diego Guelar, con altas autoridades del país asiático, y está prevista una visita del presidente Xi Jimping a la Argentina en el primer trimestre de 2017.
Respecto de las hidroeléctricas, Aranguren refirió que "estamos evaluando aspectos ambientales como la afectación del glaciar Perito Moreno, y discutiendo con la UTE (Unión Transitoria de Empresas, Electroingeniería-Gezhouba-Hydrocuyo) adjudicataria de las obras cuestiones técnicas y financieras, y la interconexión al sistema nacional".
.
Fecha de Publicación: 11/06/2016
Fuente: Cronista
Provincia/Región: Santa Cruz
El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, estimó ayer que "antes de fin de año se comenzará a trabajar en la construcción de las dos centrales hidroeléctricas (Néstor Kirchner y Jorge Cepernic) en el Río Santa Cruz", y que "a principios de 2017 arrancaría la construcción de la Central Nuclear Atucha III".
En rueda de prensa, el funcionario explicó respecto de las hidroeléctricas que serán de una potencia menor a la proyectada originalmente (1740 megavatios) por el gobierno de Cristina Kirchner, aunque no dio precisiones ya que "el proyecto está siendo revisado en sus aspectos técnicos y económicos".
Aranguren admitió la necesidad de estas obras para incrementar la oferta de energía en el país y refirió que, en el caso de Atucha "debe definirse cual será la tecnología del reactor, aunque lo más probable es que sea del tipo Candú, y aspectos financieros", con recursos que serán aportados por empresas chinas.
Atucha III fue proyectada con una fuerte participación de tecnología y recursos humanos argentinos, con un reactor de tipo Candú, de uranio natural y agua pesada, similar al de la Nuclear Embalse, tendrá una potencia de 800 megavatios y se construirá en un terreno adyacente a la Central Néstor Kirchner (Atucha II).
Ambos temas fueron tratados además en las últimas semanas por la canciller Susana Malcorra y el embajador argentino en China, Diego Guelar, con altas autoridades del país asiático, y está prevista una visita del presidente Xi Jimping a la Argentina en el primer trimestre de 2017.
Respecto de las hidroeléctricas, Aranguren refirió que "estamos evaluando aspectos ambientales como la afectación del glaciar Perito Moreno, y discutiendo con la UTE (Unión Transitoria de Empresas, Electroingeniería-Gezhouba-Hydrocuyo) adjudicataria de las obras cuestiones técnicas y financieras, y la interconexión al sistema nacional".
.
Si a las represas y energía nuclear por parte del gobierno
Acuerdo con China por las represas
Fecha de Publicación: 22/05/2016
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Santa Cruz - Nacional
La canciller Susana Malcorra, y su par chino, Wang Yi, confirmaron que continuarán en ejecución los contratos para la construcción de las represas hidroeléctricas del sur, las centrales nucleares y la estación espacial de Neuquén. “Sabemos que en el inicio de la administración (de Mauricio Macri) se generaron dudas respecto de la reafirmación de este compromiso. La revisión de contratos era necesaria para reafirmar que esos acuerdos de Estado tenían una validez de largo plazo”, aseguró Malcorra en relación a las represas de Santa Cruz, Néstor Kirchner y Jorge Cepernic. Los funcionarios aseguraron que apuntarán a avanzar en nuevos convenios, con el objetivo de fortalecer las relaciones bilaterales, según informó el portal de noticias Dang Dai.
Wang Yi destacó que las reuniones con los nuevos funcionarios argentinos llegaron finalmente a buen puerto. “Diseñamos estos proyectos de cooperación según la demanda de desarrollo nacional de la Argentina y se consiguieron buenas soluciones. Felizmente estoy convencido que se van a ejecutar”, afirmó. China en los últimos años se convirtió en un socio clave de la Argentina.
El presidente Mauricio Macri amagó con cancelar el proyecto de las represas a pocos días de asumir, pero luego tuvo que retroceder frente a las advertencias chinas sobre el impacto que tendría esa decisión en otras iniciativas conjuntas. “Tuvimos un cambio de administración, tenemos acuerdos previos, y la administración nueva ha hecho todo para asegurarse que esos acuerdos estén en línea con sus prioridades y estamos llegando al punto donde podemos confirmar que así es”, justificó Malcorra. Agregó que “ya entramos en la última etapa en la definición del proyecto, por ejemplo, de las centrales hidroeléctricas en Santa Cruz, de las centrales nucleares, cuyos detalles se definirán en los próximos meses, y en nuevos proyectos para que China sea parte de este ambicioso plan de infraestructura del país”. Para las represas, por ejemplo, se consensuaron cambios de construcción, donde se redujo de 11 a 8 la cantidad de turbinas, para disminuir el impacto ambiental.
.
Fecha de Publicación: 22/05/2016
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Santa Cruz - Nacional
La canciller Susana Malcorra, y su par chino, Wang Yi, confirmaron que continuarán en ejecución los contratos para la construcción de las represas hidroeléctricas del sur, las centrales nucleares y la estación espacial de Neuquén. “Sabemos que en el inicio de la administración (de Mauricio Macri) se generaron dudas respecto de la reafirmación de este compromiso. La revisión de contratos era necesaria para reafirmar que esos acuerdos de Estado tenían una validez de largo plazo”, aseguró Malcorra en relación a las represas de Santa Cruz, Néstor Kirchner y Jorge Cepernic. Los funcionarios aseguraron que apuntarán a avanzar en nuevos convenios, con el objetivo de fortalecer las relaciones bilaterales, según informó el portal de noticias Dang Dai.
Wang Yi destacó que las reuniones con los nuevos funcionarios argentinos llegaron finalmente a buen puerto. “Diseñamos estos proyectos de cooperación según la demanda de desarrollo nacional de la Argentina y se consiguieron buenas soluciones. Felizmente estoy convencido que se van a ejecutar”, afirmó. China en los últimos años se convirtió en un socio clave de la Argentina.
El presidente Mauricio Macri amagó con cancelar el proyecto de las represas a pocos días de asumir, pero luego tuvo que retroceder frente a las advertencias chinas sobre el impacto que tendría esa decisión en otras iniciativas conjuntas. “Tuvimos un cambio de administración, tenemos acuerdos previos, y la administración nueva ha hecho todo para asegurarse que esos acuerdos estén en línea con sus prioridades y estamos llegando al punto donde podemos confirmar que así es”, justificó Malcorra. Agregó que “ya entramos en la última etapa en la definición del proyecto, por ejemplo, de las centrales hidroeléctricas en Santa Cruz, de las centrales nucleares, cuyos detalles se definirán en los próximos meses, y en nuevos proyectos para que China sea parte de este ambicioso plan de infraestructura del país”. Para las represas, por ejemplo, se consensuaron cambios de construcción, donde se redujo de 11 a 8 la cantidad de turbinas, para disminuir el impacto ambiental.
.
La represa Chihuido I segura de concretarse
Otro guiño de Nación a la concreción de Chihuido I
Fecha de Publicación: 16/05/2016
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
El ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio, mencionó la obra como el principal proyecto hidroeléctrico multipropósito del país que está en vías de concretarse.
Desde Nación indicaron que fue la única obra mencionada con especial énfasis, lo que indica el interés del gobierno en ponerla en marcha. El Ministerio de Economía negocia con el banco de desarrollo de Rusia el crédito que había activado la gestión de Cristina Fernández. La Casa Rosada pretende elevar a un 95% el financiamiento y bajar la tasa de interés al 6%. El empresario Eduardo Eurnekián, quien lidera el holding adjudicatario, espera firmar a mediados de junio el contrato de financiamiento en Moscú.
El Plan Nacional de Agua dado a conocer ayer tiene como objetivo la creación de 200 mil puestos de trabajo y que en los próximos ocho años el 100% de los argentinos tenga agua potable y cloacas.
De la presentación, que se realizó en el Palacio de las Aguas Corrientes en Buenos Aires, participaron ministros del Gabinete Nacional, el secretario de Obras Públicas, Daniel Chaín, y el subsecretario de Recursos Hídricos, Pablo Bereciartua.
.
Fecha de Publicación: 16/05/2016
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
El ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio, mencionó la obra como el principal proyecto hidroeléctrico multipropósito del país que está en vías de concretarse.
Desde Nación indicaron que fue la única obra mencionada con especial énfasis, lo que indica el interés del gobierno en ponerla en marcha. El Ministerio de Economía negocia con el banco de desarrollo de Rusia el crédito que había activado la gestión de Cristina Fernández. La Casa Rosada pretende elevar a un 95% el financiamiento y bajar la tasa de interés al 6%. El empresario Eduardo Eurnekián, quien lidera el holding adjudicatario, espera firmar a mediados de junio el contrato de financiamiento en Moscú.
El Plan Nacional de Agua dado a conocer ayer tiene como objetivo la creación de 200 mil puestos de trabajo y que en los próximos ocho años el 100% de los argentinos tenga agua potable y cloacas.
De la presentación, que se realizó en el Palacio de las Aguas Corrientes en Buenos Aires, participaron ministros del Gabinete Nacional, el secretario de Obras Públicas, Daniel Chaín, y el subsecretario de Recursos Hídricos, Pablo Bereciartua.
.
Rechazo ambientalista a las Represas en Santa Cruz
Represas en Santa Cruz: rechazo de una coalición de ONG ambientalistas
Fecha de Publicación: 09/05/2016
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
Tras conocerse la noticia de que la obra se realizará, sostienen que no tienen fundamento técnico y que el impacto social y ambiental devastará un ecosistema "irreemplazable"
Una coalición de ONG ambientalistas difundió ayer un duro mensaje al gobierno nacional por la construcción de dos represas en el río Santa Cruz, que financiará el gobierno chino. El reporte sostiene que es una "irresponsabilidad por parte del Estado nacional" avanzar en el proyecto sin conocer el impacto ambiental que tendrá y asegura que el complejo hidroeléctrico no tiene una "justificación técnica"; que muestra "déficits en materia de transparencia en la información" y que hay un "impacto socio ambiental que compromete el ecosistema".
El pronunciamiento impactó en la administración de Cambiemos ya que varios de los referentes de esas organizaciones hoy son funcionarios como son los casos de Diego Moreno (ex Fundación Vida Silvestre), Dolores Douverges (ex Fundación Ambiente y Recursos Naturales) y Gonzalo Girolami (ex Greenpeace), actualmente en el Ministerio de Ambiente; así como también Emiliano Ezcurra (ex Banco de Bosques), hoy vicepresidente de Parques Nacionales y Juan Carlos Villalonga, de Los Verdes y actual diputado nacional de Cambiemos. A las ONG mencionadas se sumaron Aves Argentinas, Fundación Flora y Fauna Argentina y la Fundación Naturaleza para el Futuro.
"Las grandes represas no son consideradas energías renovables porque tienen un alto impacto sobre el ambiente natural y una escasa vida útil por acumulación de sedimentos, dejándolas inoperables. La Canciller Susana Malcorra manifestó que el proyecto de las represas de Santa Cruz será menos ambicioso que lo presupuestado, pero que se logrará. En esa línea, se informó que las represas en cuestión pasarán de tener 11 a 8 turbinas, se reducirá el monto de la obra de US$ 7600 millones a US$ 4000 millones, se aplazarán los tiempos de la misma y que la provincia de Santa Cruz obtendrá un 12% de regalías por la energía transportada al país, aunque el Estado Nacional mantendrá la propiedad de las obras. Esto visibiliza que el proyecto hidroeléctrico responde meramente a compromisos financieros con otra nación para evitar una eventual situación de cross default, más que por genuinas prioridades energéticas y ambientales", indica el mensaje enviado a la prensa.
"Un complejo hidroeléctrico como éste convertiría al río Santa Cruz en grandes embalses artificiales, devastando un ecosistema irremplazable como el área de influencia del Parque Nacional Los Glaciares (declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco) que alberga los glaciares Perito Moreno y Upsala, y el Parque Nacional Monte León. Asimismo, la confluencia y desembocadura de los ríos Chico y Santa Cruz ha sido declarada como AICA (Área de Importancia para la Conservación de las Aves). El sitio es clave como lugar de invernada para el críticamente amenazado macá tobiano (Podiceps gallardoi), ave endémica de la Argentina registrada sólo en la provincia de Santa Cruz y declarada Monumento Natural Provincial", agregan los ambientalistas. Villalonga ayer twitteó el comunicado y sostuvo: "El necesario desarrollo que necesita el país debe ser compatibile con la naturaleza. El gran desafío por delante". Fue su única declaración pública.
Click Aqui
Las ONG también critican el proceso de adjudicación y de estudios de impacto ambiental y concluyen: "Hoy se desconocen los potenciales daños que las represas podrían generar, incluso con el nuevo diseño. El indicar que por el simple pase de 11 a 8 turbinas, se evitará que la potencia de las represas impacte en el ambiente es, por lo menos, una irresponsabilidad del Estado Nacional".
.
Fecha de Publicación: 09/05/2016
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
Tras conocerse la noticia de que la obra se realizará, sostienen que no tienen fundamento técnico y que el impacto social y ambiental devastará un ecosistema "irreemplazable"
Una coalición de ONG ambientalistas difundió ayer un duro mensaje al gobierno nacional por la construcción de dos represas en el río Santa Cruz, que financiará el gobierno chino. El reporte sostiene que es una "irresponsabilidad por parte del Estado nacional" avanzar en el proyecto sin conocer el impacto ambiental que tendrá y asegura que el complejo hidroeléctrico no tiene una "justificación técnica"; que muestra "déficits en materia de transparencia en la información" y que hay un "impacto socio ambiental que compromete el ecosistema".
El pronunciamiento impactó en la administración de Cambiemos ya que varios de los referentes de esas organizaciones hoy son funcionarios como son los casos de Diego Moreno (ex Fundación Vida Silvestre), Dolores Douverges (ex Fundación Ambiente y Recursos Naturales) y Gonzalo Girolami (ex Greenpeace), actualmente en el Ministerio de Ambiente; así como también Emiliano Ezcurra (ex Banco de Bosques), hoy vicepresidente de Parques Nacionales y Juan Carlos Villalonga, de Los Verdes y actual diputado nacional de Cambiemos. A las ONG mencionadas se sumaron Aves Argentinas, Fundación Flora y Fauna Argentina y la Fundación Naturaleza para el Futuro.
"Las grandes represas no son consideradas energías renovables porque tienen un alto impacto sobre el ambiente natural y una escasa vida útil por acumulación de sedimentos, dejándolas inoperables. La Canciller Susana Malcorra manifestó que el proyecto de las represas de Santa Cruz será menos ambicioso que lo presupuestado, pero que se logrará. En esa línea, se informó que las represas en cuestión pasarán de tener 11 a 8 turbinas, se reducirá el monto de la obra de US$ 7600 millones a US$ 4000 millones, se aplazarán los tiempos de la misma y que la provincia de Santa Cruz obtendrá un 12% de regalías por la energía transportada al país, aunque el Estado Nacional mantendrá la propiedad de las obras. Esto visibiliza que el proyecto hidroeléctrico responde meramente a compromisos financieros con otra nación para evitar una eventual situación de cross default, más que por genuinas prioridades energéticas y ambientales", indica el mensaje enviado a la prensa.
"Un complejo hidroeléctrico como éste convertiría al río Santa Cruz en grandes embalses artificiales, devastando un ecosistema irremplazable como el área de influencia del Parque Nacional Los Glaciares (declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco) que alberga los glaciares Perito Moreno y Upsala, y el Parque Nacional Monte León. Asimismo, la confluencia y desembocadura de los ríos Chico y Santa Cruz ha sido declarada como AICA (Área de Importancia para la Conservación de las Aves). El sitio es clave como lugar de invernada para el críticamente amenazado macá tobiano (Podiceps gallardoi), ave endémica de la Argentina registrada sólo en la provincia de Santa Cruz y declarada Monumento Natural Provincial", agregan los ambientalistas. Villalonga ayer twitteó el comunicado y sostuvo: "El necesario desarrollo que necesita el país debe ser compatibile con la naturaleza. El gran desafío por delante". Fue su única declaración pública.
Click Aqui
Las ONG también critican el proceso de adjudicación y de estudios de impacto ambiental y concluyen: "Hoy se desconocen los potenciales daños que las represas podrían generar, incluso con el nuevo diseño. El indicar que por el simple pase de 11 a 8 turbinas, se evitará que la potencia de las represas impacte en el ambiente es, por lo menos, una irresponsabilidad del Estado Nacional".
.
Piden ver los EsIA de las represas en Santa Cruz
La Corte ordenó al Estado informar si se estudió el impacto ambiental para la construcción de represas
Fecha de Publicación: 30/04/2016
Fuente: Telam
Provincia/Región: Santa Cruz
La decisión fue tomada este martes por el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y los ministros Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco en la habitual reunión de acuerdo que realizan cada martes en el Palacio de Tribunales.
Previo a la disposición vinculada con el impacto ambiental, la Corte requirió al Estado nacional que "en el plazo de treinta (30) días informe al Tribunal si han comenzado las obras correspondientes a los "Aprovechamientos Hidroeléctricos del Río Santa Cruz Presidente Néstor Carlos Kirchner - Gobernador Jorge Cepernic", de acuerdo a dos fallos publicados por el Centro de Información Judicial".
"En su caso, deberá informar el estado de avance en ambos proyectos" y "si se han realizado estudios de impacto ambiental en los términos de los artículos", sostuvieron los ministro de la Corte a través de los fallos.
También ordenó informar "si se han producido las consultas y audiencias públicas con la ciudadanía tal como lo prevé la Ley General del Ambiente (25.675)".
Los estudios solicitados deben determinar cuál podría ser el impacto ambiental que estas represas pueden causar en el Lago Argentino, en los Glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala y al Parque Nacional Los Glaciares.
La decisión del máximo tribunal judicial se dio a raíz de dos acciones iniciadas por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia y por la Fundación Banco de Bosques para el Manejo Sustentable de los Recursos Naturales.
Estas asociaciones solicitaron que se ordenara investigar y, en su caso, se impidiera el comienzo de las obras.
A principio de año, desde el gobierno se había deslizado la posibilidad de frenar las obras que se llevan a delante con financiamiento chino.
Sin embargo, el embajador argentino en China, Diego Guelar, aseguró el 1 de enero que no se frenará la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en la provincia de Santa Cruz, pero sí se realizarán modificaciones "razonables" que pueden ser revisadas entre ambos países.
.
Fecha de Publicación: 30/04/2016
Fuente: Telam
Provincia/Región: Santa Cruz
La decisión fue tomada este martes por el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y los ministros Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco en la habitual reunión de acuerdo que realizan cada martes en el Palacio de Tribunales.
Previo a la disposición vinculada con el impacto ambiental, la Corte requirió al Estado nacional que "en el plazo de treinta (30) días informe al Tribunal si han comenzado las obras correspondientes a los "Aprovechamientos Hidroeléctricos del Río Santa Cruz Presidente Néstor Carlos Kirchner - Gobernador Jorge Cepernic", de acuerdo a dos fallos publicados por el Centro de Información Judicial".
"En su caso, deberá informar el estado de avance en ambos proyectos" y "si se han realizado estudios de impacto ambiental en los términos de los artículos", sostuvieron los ministro de la Corte a través de los fallos.
También ordenó informar "si se han producido las consultas y audiencias públicas con la ciudadanía tal como lo prevé la Ley General del Ambiente (25.675)".
Los estudios solicitados deben determinar cuál podría ser el impacto ambiental que estas represas pueden causar en el Lago Argentino, en los Glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala y al Parque Nacional Los Glaciares.
La decisión del máximo tribunal judicial se dio a raíz de dos acciones iniciadas por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia y por la Fundación Banco de Bosques para el Manejo Sustentable de los Recursos Naturales.
Estas asociaciones solicitaron que se ordenara investigar y, en su caso, se impidiera el comienzo de las obras.
A principio de año, desde el gobierno se había deslizado la posibilidad de frenar las obras que se llevan a delante con financiamiento chino.
Sin embargo, el embajador argentino en China, Diego Guelar, aseguró el 1 de enero que no se frenará la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en la provincia de Santa Cruz, pero sí se realizarán modificaciones "razonables" que pueden ser revisadas entre ambos países.
.
Las represas de Santa Cruz con el Ok del gobierno
Las represas salen a flote
Fecha de Publicación: 21/04/2016
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Santa Cruz
El gobierno chino advirtió a su par argentino que la cancelación del acuerdo para construir las centrales Kirchner y Cepernic afectaría otros convenios, incluido el swap de monedas con el Banco Central. El proyecto se reactivará en junio, con modificaciones.
La construcción de las represas en Santa Cruz se retomará antes de junio, luego de que el Gobierno diera marcha atrás con su intento de frenar las obras. La voltereta macrista se explica por la presión del gobierno chino, que amagó con frenar el fondeo al Belgrano Cargas, pedir la devolución anticipada de los recursos comprometidos para las represas y hasta advertir sobre el riesgo de que se caiga el swap de monedas con el Banco Central. También varias provincias pusieron el grito en el cielo ante el freno del proyecto. Ahora, el Gobierno buscará imprimirle su sello y de paso justificar el amague. La cantidad de turbinas baja de 11 a 8, lo que equivale a una menor potencia y a mayor tiempo para el repago del crédito a China. Las modificaciones ingenieriles y presupuestarias se enviarán a ese país en los próximos dos meses pero los contratistas y el Gobierno esperan obtener antes un desembolso que permita continuar las obras, reincorporar trabajadores y engrosar las reservas.
A fines de diciembre del año pasado, apenas dos semanas luego de haber asumido, Clarín publicó que Macri dijo en un encuentro con ambientalistas que “vimos que las represas –las centrales Néstor Kirchner y Jorge Cepernic– están en el puesto número 20 entre las mejores formas de conseguir energía. Es decir, antes hay 19 opciones más viables, limpias y económicas. Vamos a intentar pararlas”. El ministro de Medio Ambiente, Sergio Bergman, agregó: “Todos sospechamos que detrás de esas represas hubo un negociado. Lo que pueda pasar, está por verse”. Más allá del argumento ambiental o de la corrupción, es un proyecto identificado con el kirchnerismo y vital para la gobernación de Alicia Kirchner.
El paquete presupuestario de las represas asciende a 4714 millones de dólares. En el último año se produjeron cuatro desembolsos que dieron inicio a la obra, que sin embargo permanece frenada desde el último bimestre antes de las elecciones. El consorcio que ganó la licitación para la construcción está compuesto por Electroingeniería, China Gezhouba Group e Hidrocuyo. El parate hizo que mil obreros en el sur quedaran suspendidos. Una de las opciones que Macri barajaba inicialmente era desviar fondos de las represas hacia el proyecto de reconstrucción del ferrocarril Belgrano Cargas, que también se financia con dinero de China. Además, dentro del clan que estaba a favor de congelar la relación con China estaba Techint, que tiene en Asia a su gran enemigo.
A mediados de enero, Macri envío a sus alfiles a tantear el humor de los chinos. Primero fue el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, seguido por el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger. Las reuniones y el estudio del proyecto por parte del ministro de Energía, Juan José Aranguren, hicieron que Macri reciba una noticia amarga: si se frena la obra, China pide la devolución inmediata de los 950 millones de dólares desembolsados hasta el momento –600 millones invertidos en el país y otros 350 millones destinados a la compra de equipamiento en China–, corta el fondeo para el Belgrano Cargas y para la hidroeléctrica Chihuidos e incluso tiembla el swap de monedas con el Banco Central.
El problema no eran solamente los chinos. Cuando el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, se enteró de que la relación con China estaba en jaque presionó sobre el Gobierno central para que no discontinúe las represas. Schiaretti logró financiamiento por 1000 millones de dólares para la construcción de un gasoducto. También se anotaron las provincias de Corrientes, Salta y Entre Ríos a través de proyectos con financiamiento chino.
Entonces, Macri ordenó asegurar a China la continuidad de las represas y Aranguren su puso a trabajar en cambios sobre el proyecto original. El más visible es la reducción en la cantidad de turbinas de 11 a 8, lo que supone una reducción en la erosión ocasionada por los movimientos de caudal. El Gobierno argumenta que ese cambio permite desacoplar el funcionamiento de las represas del Lago Argentino y de los glaciares, a pesar de que el estudio original de impacto ambiental negó que la represa con 11 turbinas involucrara ese riesgo.
Con los cambios, la obra civil sufriría una baja de unos 200 millones de dólares y de 500 millones en el presupuesto electromecánico. Una parte de esa merma se compensará con 200 kilómetros de tendido para la interconexión con el sistema nacional. La reducción de la potencia redundará en una extensión del plazo de repago del crédito (que está calculado en función de la energía que las represas le venden a Cammesa).
El Gobierno trabaja para terminar los cambios y espera firmar antes de fin de mes un nuevo preacuerdo con las empresas. Una vez que se complete la documentación, los papeles se enviarían a China para que los bancos CDB, ICBC y Bank of China evalúen las modificaciones durante los siguientes seis meses. Sin embargo, la expectativa oficial es recibir hasta un máximo de 500 millones de dólares dentro de los próximos dos meses para que mientras se rubrica el nuevo contrato los trabajadores de la obra retomen las tareas, al menos en los capítulos que no están sujetos a cambios. Si el plan prospera, el proyecto recién se retomaría en forma completa para septiembre, luego de que pase la veda de trabajo por la cuestión climática.
.
Fecha de Publicación: 21/04/2016
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Santa Cruz
El gobierno chino advirtió a su par argentino que la cancelación del acuerdo para construir las centrales Kirchner y Cepernic afectaría otros convenios, incluido el swap de monedas con el Banco Central. El proyecto se reactivará en junio, con modificaciones.
La construcción de las represas en Santa Cruz se retomará antes de junio, luego de que el Gobierno diera marcha atrás con su intento de frenar las obras. La voltereta macrista se explica por la presión del gobierno chino, que amagó con frenar el fondeo al Belgrano Cargas, pedir la devolución anticipada de los recursos comprometidos para las represas y hasta advertir sobre el riesgo de que se caiga el swap de monedas con el Banco Central. También varias provincias pusieron el grito en el cielo ante el freno del proyecto. Ahora, el Gobierno buscará imprimirle su sello y de paso justificar el amague. La cantidad de turbinas baja de 11 a 8, lo que equivale a una menor potencia y a mayor tiempo para el repago del crédito a China. Las modificaciones ingenieriles y presupuestarias se enviarán a ese país en los próximos dos meses pero los contratistas y el Gobierno esperan obtener antes un desembolso que permita continuar las obras, reincorporar trabajadores y engrosar las reservas.
A fines de diciembre del año pasado, apenas dos semanas luego de haber asumido, Clarín publicó que Macri dijo en un encuentro con ambientalistas que “vimos que las represas –las centrales Néstor Kirchner y Jorge Cepernic– están en el puesto número 20 entre las mejores formas de conseguir energía. Es decir, antes hay 19 opciones más viables, limpias y económicas. Vamos a intentar pararlas”. El ministro de Medio Ambiente, Sergio Bergman, agregó: “Todos sospechamos que detrás de esas represas hubo un negociado. Lo que pueda pasar, está por verse”. Más allá del argumento ambiental o de la corrupción, es un proyecto identificado con el kirchnerismo y vital para la gobernación de Alicia Kirchner.
El paquete presupuestario de las represas asciende a 4714 millones de dólares. En el último año se produjeron cuatro desembolsos que dieron inicio a la obra, que sin embargo permanece frenada desde el último bimestre antes de las elecciones. El consorcio que ganó la licitación para la construcción está compuesto por Electroingeniería, China Gezhouba Group e Hidrocuyo. El parate hizo que mil obreros en el sur quedaran suspendidos. Una de las opciones que Macri barajaba inicialmente era desviar fondos de las represas hacia el proyecto de reconstrucción del ferrocarril Belgrano Cargas, que también se financia con dinero de China. Además, dentro del clan que estaba a favor de congelar la relación con China estaba Techint, que tiene en Asia a su gran enemigo.
A mediados de enero, Macri envío a sus alfiles a tantear el humor de los chinos. Primero fue el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, seguido por el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger. Las reuniones y el estudio del proyecto por parte del ministro de Energía, Juan José Aranguren, hicieron que Macri reciba una noticia amarga: si se frena la obra, China pide la devolución inmediata de los 950 millones de dólares desembolsados hasta el momento –600 millones invertidos en el país y otros 350 millones destinados a la compra de equipamiento en China–, corta el fondeo para el Belgrano Cargas y para la hidroeléctrica Chihuidos e incluso tiembla el swap de monedas con el Banco Central.
El problema no eran solamente los chinos. Cuando el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, se enteró de que la relación con China estaba en jaque presionó sobre el Gobierno central para que no discontinúe las represas. Schiaretti logró financiamiento por 1000 millones de dólares para la construcción de un gasoducto. También se anotaron las provincias de Corrientes, Salta y Entre Ríos a través de proyectos con financiamiento chino.
Entonces, Macri ordenó asegurar a China la continuidad de las represas y Aranguren su puso a trabajar en cambios sobre el proyecto original. El más visible es la reducción en la cantidad de turbinas de 11 a 8, lo que supone una reducción en la erosión ocasionada por los movimientos de caudal. El Gobierno argumenta que ese cambio permite desacoplar el funcionamiento de las represas del Lago Argentino y de los glaciares, a pesar de que el estudio original de impacto ambiental negó que la represa con 11 turbinas involucrara ese riesgo.
Con los cambios, la obra civil sufriría una baja de unos 200 millones de dólares y de 500 millones en el presupuesto electromecánico. Una parte de esa merma se compensará con 200 kilómetros de tendido para la interconexión con el sistema nacional. La reducción de la potencia redundará en una extensión del plazo de repago del crédito (que está calculado en función de la energía que las represas le venden a Cammesa).
El Gobierno trabaja para terminar los cambios y espera firmar antes de fin de mes un nuevo preacuerdo con las empresas. Una vez que se complete la documentación, los papeles se enviarían a China para que los bancos CDB, ICBC y Bank of China evalúen las modificaciones durante los siguientes seis meses. Sin embargo, la expectativa oficial es recibir hasta un máximo de 500 millones de dólares dentro de los próximos dos meses para que mientras se rubrica el nuevo contrato los trabajadores de la obra retomen las tareas, al menos en los capítulos que no están sujetos a cambios. Si el plan prospera, el proyecto recién se retomaría en forma completa para septiembre, luego de que pase la veda de trabajo por la cuestión climática.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios