Mostrando entradas con la etiqueta represas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta represas. Mostrar todas las entradas
Podrían frenar las represas en el río Santa Cruz
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Represas: Macri admitió su intención de parar las obras
Fecha de Publicación: 29/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Santa Cruz
"Vamos a intentar pararlas", dijo el presidente Mauricio Macri sobre las obras de las represas en el río Santa Cruz, según contó este domingo el diario Clarín.
El artículo periodístico es contundente desde el título, “Represas en el río Santa Cruz: Macri analiza parar su construcción”.
Se trata de una crónica que narra el encuentro que el presidente tuvo el lunes pasado con la viudad de Douglas Tompkins, Cristine Mc Divitt. Junto a la mujer del filontropo fallecido días atrás en la Patagonia chilena, estuvo Sofía Heinonen, máxima autoridad de Conservation Land Trust, la ONG fundada por el multimillonario, dedicada a comprar tierras privadas y luego donarlas para ser convertidas en áreas protegidas.
Junto al presidente estuvieron el Ministro de Medio Ambiente, Sergio Bergman, el vicepresidente de Parques Nacionales, Emiliano Ezcurra, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el Ministro de Turismo, Gustavo Santos.
Gonzalo Sánchez contó en su crónica que el presidente preguntó cuáles eran las urgencias ambientales que ya no pueden esperar. Heinoen dijo que se necesita una ley de emergencia para fauna en extinción.
Después el mandatario preguntó la opinión que tiene la fundación y la viuda de Tompkins sobre la obra de las represas.
Clarín dice que contestaron que les parece una aberración, que van a provocar un daño ambiental irreparable y que creen que se puede producir mejor energía de manera más barata, menos dañina y más eficaz.
En ese contexto el presidente dijo: "Hicimos un estudio y vimos que las represas están en el puesto número veinte entre las mejores formas de conseguir energía. Es decir, antes hay 19 opciones más viables, limpias y económicas", lo mismo que dijo que el vicepresidente de Parques Nacionales Emiliano Ezcurra días atrás cuando habló con la radio FM Dimensión de nuestra ciudad.
El presidente Mauricio Macri enfatizó en esa reunión sobre las dos obras: "Vamos a intentar pararlas".
El principal vocero del encuentro y los diálogos dados fue el ministro de Medio Ambiente. Sergio Bergman dijo: "Todos sospechamos que detrás de esas represas hubo un negociado”.
El funcionario agregó que el presidente está pidiendo opiniones a gente idónea e incuestionable desde el punto de vista ambiental. “Lo que pueda pasar, aún está por verse", dijo el ministro.
Además del supuesto daño ambiental, el gobierno nacional sospecha que hay negociados económicos detrás del presupuesto de 43.000 millones de pesos que conforman el presupuesto de las obras.
La postura del gobierno nacional sobre las represas en el rio santacruceño ya se había dejado ver días atrás, cuando el nuevo vicepresidente de Parques Nacionales Emiliano Ezcurra dio una entrevista al programa radial Turno Mañana de FM Dimensión de El Calafate, en la que adelantó incluso la posibilidad que la APN acuda a la justicia para intentar frenar las obras.
.
Fecha de Publicación: 29/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Santa Cruz
"Vamos a intentar pararlas", dijo el presidente Mauricio Macri sobre las obras de las represas en el río Santa Cruz, según contó este domingo el diario Clarín.
El artículo periodístico es contundente desde el título, “Represas en el río Santa Cruz: Macri analiza parar su construcción”.
Se trata de una crónica que narra el encuentro que el presidente tuvo el lunes pasado con la viudad de Douglas Tompkins, Cristine Mc Divitt. Junto a la mujer del filontropo fallecido días atrás en la Patagonia chilena, estuvo Sofía Heinonen, máxima autoridad de Conservation Land Trust, la ONG fundada por el multimillonario, dedicada a comprar tierras privadas y luego donarlas para ser convertidas en áreas protegidas.
Junto al presidente estuvieron el Ministro de Medio Ambiente, Sergio Bergman, el vicepresidente de Parques Nacionales, Emiliano Ezcurra, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el Ministro de Turismo, Gustavo Santos.
Gonzalo Sánchez contó en su crónica que el presidente preguntó cuáles eran las urgencias ambientales que ya no pueden esperar. Heinoen dijo que se necesita una ley de emergencia para fauna en extinción.
Después el mandatario preguntó la opinión que tiene la fundación y la viuda de Tompkins sobre la obra de las represas.
Clarín dice que contestaron que les parece una aberración, que van a provocar un daño ambiental irreparable y que creen que se puede producir mejor energía de manera más barata, menos dañina y más eficaz.
En ese contexto el presidente dijo: "Hicimos un estudio y vimos que las represas están en el puesto número veinte entre las mejores formas de conseguir energía. Es decir, antes hay 19 opciones más viables, limpias y económicas", lo mismo que dijo que el vicepresidente de Parques Nacionales Emiliano Ezcurra días atrás cuando habló con la radio FM Dimensión de nuestra ciudad.
El presidente Mauricio Macri enfatizó en esa reunión sobre las dos obras: "Vamos a intentar pararlas".
El principal vocero del encuentro y los diálogos dados fue el ministro de Medio Ambiente. Sergio Bergman dijo: "Todos sospechamos que detrás de esas represas hubo un negociado”.
El funcionario agregó que el presidente está pidiendo opiniones a gente idónea e incuestionable desde el punto de vista ambiental. “Lo que pueda pasar, aún está por verse", dijo el ministro.
Además del supuesto daño ambiental, el gobierno nacional sospecha que hay negociados económicos detrás del presupuesto de 43.000 millones de pesos que conforman el presupuesto de las obras.
La postura del gobierno nacional sobre las represas en el rio santacruceño ya se había dejado ver días atrás, cuando el nuevo vicepresidente de Parques Nacionales Emiliano Ezcurra dio una entrevista al programa radial Turno Mañana de FM Dimensión de El Calafate, en la que adelantó incluso la posibilidad que la APN acuda a la justicia para intentar frenar las obras.
.
Etiquetas:
Sorpresiva declaración del vice de APN sobre represas
Parques Nacionales en contra de las represas
Fecha de Publicación: 20/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Santa Cruz
Es la primera vez que alguien de la institución opina sobre el proyecto. El nuevo vicepresidente de APN Emiliano Ezcurra anticipó que la institución tendrá una opinión aguerrida sobre el proyecto de las represas, y que se analizará presentaciones legales.
El vicepresidente de Parques Nacionales Emiliano Ezcurra anticipó la oposición de la institución nacional al proyecto de las represas dejando abierta las puertas para una presentación judicial.
El flamante funcionario nacional dijo que nunca se consultó a la Administración de Parques Nacionales sobre su opinión en cuanto al proyecto de las represas.
Antes de asumir en la vicepresidencia de Parques Nacionales, Emiliano Ezcurra lideró la asociación ambientalista Banco de Bosques, la que tiene un planteo realizado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para frenar las obras de las represas.
Ahora, como funcionario, explicó que por presiones políticas Parques Nacionales no tenía una posición aguerrida en el tema, y “ahora la va a tener”.
Dijo que las represas en el rio Santa Cruz son un daño innecesario a la patria. “Si uno puede probar que esas represas son muy eficientes, que son la única solución y que luego de analizar estudios energéticos alternativos no hay posibilidad alguna de generar la misma energía con otros medios, me la banco, pero acá no hay ni un solo papel que diga que se analizaran otras opciones”, dijo Ezcurra.
Agregó que no hay necesidad de generar ese daño ambiental. “Nos van a sacar ese río al pedo”, se animó a decir el funcionario nacional.
También contestó que la Administración de Parques Nacionales no fue consultada sobre el proyecto de las dos presas, pese a ser una obra que puede impactar en su jurisdicción. “Los técnicos que tenemos en parques nacionales no están de adorno”, agregó.
Ezcurra dijo que Parques fijará una posición que no estaba fijada, “y se estudiará si podemos complementar las dos acciones legales que ya están iniciadas”.
Como se recuerda, la Asociación de Abogados Ambientalista de la Patagonia y banco de Bosques, pidieron una cautelar a la Corte Suprema para frenar el inicio de obra, cosa que no fue resuelto hasta el momento.
Además defendió el cambio de la dependencia de los parques nacionales. La APN dependió desde hace muchos años del ministerio de Turismo, mientras que el nuevo gobierno la pasó al flamante ministerio de Medio Ambiente. “Está bien porque los Parques, ante todo, protegen el patrimonio genético de la nación. Por supuesto que el componente turístico es clave y se va a profundizar lo bien que se venía haciendo desde esto”, comentó.
.
Fecha de Publicación: 20/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Santa Cruz
Es la primera vez que alguien de la institución opina sobre el proyecto. El nuevo vicepresidente de APN Emiliano Ezcurra anticipó que la institución tendrá una opinión aguerrida sobre el proyecto de las represas, y que se analizará presentaciones legales.
El vicepresidente de Parques Nacionales Emiliano Ezcurra anticipó la oposición de la institución nacional al proyecto de las represas dejando abierta las puertas para una presentación judicial.
El flamante funcionario nacional dijo que nunca se consultó a la Administración de Parques Nacionales sobre su opinión en cuanto al proyecto de las represas.
Antes de asumir en la vicepresidencia de Parques Nacionales, Emiliano Ezcurra lideró la asociación ambientalista Banco de Bosques, la que tiene un planteo realizado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para frenar las obras de las represas.
Ahora, como funcionario, explicó que por presiones políticas Parques Nacionales no tenía una posición aguerrida en el tema, y “ahora la va a tener”.
Dijo que las represas en el rio Santa Cruz son un daño innecesario a la patria. “Si uno puede probar que esas represas son muy eficientes, que son la única solución y que luego de analizar estudios energéticos alternativos no hay posibilidad alguna de generar la misma energía con otros medios, me la banco, pero acá no hay ni un solo papel que diga que se analizaran otras opciones”, dijo Ezcurra.
Agregó que no hay necesidad de generar ese daño ambiental. “Nos van a sacar ese río al pedo”, se animó a decir el funcionario nacional.
También contestó que la Administración de Parques Nacionales no fue consultada sobre el proyecto de las dos presas, pese a ser una obra que puede impactar en su jurisdicción. “Los técnicos que tenemos en parques nacionales no están de adorno”, agregó.
Ezcurra dijo que Parques fijará una posición que no estaba fijada, “y se estudiará si podemos complementar las dos acciones legales que ya están iniciadas”.
Como se recuerda, la Asociación de Abogados Ambientalista de la Patagonia y banco de Bosques, pidieron una cautelar a la Corte Suprema para frenar el inicio de obra, cosa que no fue resuelto hasta el momento.
Además defendió el cambio de la dependencia de los parques nacionales. La APN dependió desde hace muchos años del ministerio de Turismo, mientras que el nuevo gobierno la pasó al flamante ministerio de Medio Ambiente. “Está bien porque los Parques, ante todo, protegen el patrimonio genético de la nación. Por supuesto que el componente turístico es clave y se va a profundizar lo bien que se venía haciendo desde esto”, comentó.
.
Autoridad apueba el EsIA de las represas en Santa Cruz
Aprobaron formalmente el estudio de impacto ambiental
Fecha de Publicación: 15/12/2015
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
La Subsecretaría de Medio Ambiente de Santa Cruz aprobó oficialmente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la obra aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz para la construcción de las represas “Presidente Néstor Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”.
La Subsecretaría de Medio Ambiente de Santa Cruz aprobó oficialmente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la obra aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz “Presidente Néstor Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”.
Menos de 24 horas después de la celebración de la Audiencia Pública, (realizada el pasado miércoles en Piedra Buena), la cartera provincial medioambiental emitió el Acta de Aprobación del EIA (Estudio de Impacto Ambiental).
La publicación oficial de este documento habilita formalmente a la UTE (Unión Transitoria de Empresas) Represas Patagonia, conformada por la compañía china Gezhouba; Electroingeniería S.A e Hidrocuyo S.A., a comenzar las obras específicas de las dos presas sobre el río Santa Cruz.
Hasta el momento se realizaron o están en ejecución las obras preliminares, como campamentos, villas de obreros, caminos, etc.
Como dato destacado el acta enfatiza que se ha reducido el plazo de aprobación de dicho EIA “a 1 año en lugar de 2, como es habitual”.
A su vez se establece “la obligación adicional de presentar informes cuatrimestrales de avance, a los efectos de mantener un control superior al habitual, en línea con una obra de esta magnitud e importancia”.
Al mismo tiempo, la Subsecretaría de Medio Ambiente “informa a la comunidad que están invitados a continuar acompañando este procedimiento de evaluación de impacto ambiental”.
También se destaca que la comisión evaluadora y el acta de fundamentación, “indica e instruye a la UTE (Represas Patagonia) y a todos los actores involucrados en la obra a tomar contacto con todos los sectores eventualmente afectados y que han manifestado sus necesidades, planteos y dudas; a los efectos de lograr el más alto grado de diálogo y consenso posible.
.
Fecha de Publicación: 15/12/2015
Fuente: La Opinión Austral
Provincia/Región: Santa Cruz
La Subsecretaría de Medio Ambiente de Santa Cruz aprobó oficialmente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la obra aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz para la construcción de las represas “Presidente Néstor Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”.
La Subsecretaría de Medio Ambiente de Santa Cruz aprobó oficialmente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la obra aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz “Presidente Néstor Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”.
Menos de 24 horas después de la celebración de la Audiencia Pública, (realizada el pasado miércoles en Piedra Buena), la cartera provincial medioambiental emitió el Acta de Aprobación del EIA (Estudio de Impacto Ambiental).
La publicación oficial de este documento habilita formalmente a la UTE (Unión Transitoria de Empresas) Represas Patagonia, conformada por la compañía china Gezhouba; Electroingeniería S.A e Hidrocuyo S.A., a comenzar las obras específicas de las dos presas sobre el río Santa Cruz.
Hasta el momento se realizaron o están en ejecución las obras preliminares, como campamentos, villas de obreros, caminos, etc.
Como dato destacado el acta enfatiza que se ha reducido el plazo de aprobación de dicho EIA “a 1 año en lugar de 2, como es habitual”.
A su vez se establece “la obligación adicional de presentar informes cuatrimestrales de avance, a los efectos de mantener un control superior al habitual, en línea con una obra de esta magnitud e importancia”.
Al mismo tiempo, la Subsecretaría de Medio Ambiente “informa a la comunidad que están invitados a continuar acompañando este procedimiento de evaluación de impacto ambiental”.
También se destaca que la comisión evaluadora y el acta de fundamentación, “indica e instruye a la UTE (Represas Patagonia) y a todos los actores involucrados en la obra a tomar contacto con todos los sectores eventualmente afectados y que han manifestado sus necesidades, planteos y dudas; a los efectos de lograr el más alto grado de diálogo y consenso posible.
.
Ocho horas de audiencia pública por las represas
Más de ocho horas de audiencia pública por las represas, pese a decenas de ausentes
Fecha de Publicación: 12/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Santa Cruz
Con ruidosa manifestación de la UOCRA y pueblos originarios en la puerta, empezó la audiencia pública en la que quedó aprobado el Estudio de Impacto Ambiental de las represas. Todas las expresiones serán contenidas en el dictamen, para que sean tenidas en cuenta en el desarrollo de la obra y planes de mitigación de su impacto. Comitente, UTE y consultora Serman y Asociados S.A. detallaron el proyecto, sus posibles impactos y medidas para mitigarlo.
Por más de ocho horas se extendió la audiencia pública en el marco de la Ley provincial 2658 de Evaluación de Impacto Ambiental, cuya aprobación es el paso previo al inicio de la obra principal del Aprovechamiento Hidroeléctrico del río Santa Cruz Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic.
En el Teatro INCAA de Comandante Luis Piedra Buena, y con una manifestación de la UOCRA que permaneció por varias horas, empezó el procedimiento, con la presentación por parte del subsecretario de Medio Ambiente, Martín Fernández, la designación de la moderadora María Eugenia Fernández Clarck, con la presentación del orden del día y detalles reglamentarios a cargo del asesor Marcelo Farías.
Desde el inicio, y hasta aproximadamente las 14:30, se extendieron las presentaciones del proyecto por parte de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación en su carácter de comitente. El subsecretario de Recursos Hídricos, Edgardo Bortolozzi enfatizó en la importancia estratégica de la obra en la búsqueda de autoabastecimiento energético, la generación de condiciones para emprendimientos productivos y el incremento de puestos de trabajo.
El ingeniero Fernando Zárate de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral, enfatizó en las responsabilidades de inspección, de la contratista, la consultora y mediante estudios propios, para garantizar que las oscilaciones de nivel de la presa NK no afectará el Lago Argentino, a partir del desacoplamiento de su embalse y descendida en 6,5 metros de su cota total.
Luego fue el turno de la Unión Transitoria de Empresas representada por Electroingeniería (China Gezhouba Group y Electrocuyo), con la descripción del proyecto en sus aspectos técnicos, logística de la construcción, de los accesos y campamentos, con los EIA aprobados, y el traslado por puerto y ruta de maquinaria que espera para el inicio de la obra.
El responsable de Recursos Humanos, Mariano Musso, se extendió en los antecedentes de las empresas de la UTE Represas Patagonia, anticipando entre otros plazos de obra previstos, la primera turbina aproximadamente a 4,5 años de inicio y luego, una turbina por mes.
Destacó la previsión de empleo de más de 5 mil trabajadores en su momento pico, el desarrollo de emprendimientos que trae aparejada, la capacitación, además de las condiciones que se dejarán para emprendimientos e industrialización.
Detalló los niveles de inversión, en un 77% del financiamiento en el país, en mano de obra (51%), 37% en impuestos, 6% en materiales, 5% en equipos, con los consecuentes impactos en el crecimiento y desarrollo de las economías regionales.
En cuanto a las actividades actuales, consistentes en las obras complementarias con EIA aprobados, precisó que demandan un nivel de empleo de 949 empleados directos entre jornales y mensuales; otros 295 de subcontratistas.
Musso aclaró que las denominadas villas temporarias no se transformarán en nuevos pueblos, ya que los operarios no se radican con sus familias; destacó la recurrencia a proveedores locales, 48 de Río Gallegos, 22 de Piedra Buena, 20 de Puerto Santa Cruz, a lo que sumó el alquiler de equipos de construcción, viviendas, catering, hotelería, fletes.
En cuanto a la relación con la comunidad, la implementación del programa CAUCE, de acciones en materia de educación, cultura y ambiente, y enfatizó en el compromiso ambiental, en el caso de Electroingeniería, habiendo certificado entre otras normas de calidad, ISO 14001.
Seguidamente, Cristina Goyenechea de la consultora Serman y Asociados S.A., se extendió por una hora diez minutos, con un resumen del Estudio de Impacto Ambiental, antes de pasar a las exposiciones de los interesados inscriptos.
Poco menos de 60 de los interesados inscriptos expusieron en la audiencia, disponiendo cada uno de 5 minutos cronometrados para expresarse sobre el EIA.
Todas las voces. Entre los expositores se contaron varios integrantes de distintas áreas de la Secretaría de Ambiente de la Nación, subsecretaría de Recursos Hídricos, directores del organismo comitente de la obra, de CAMESA (operadora futura) que coincidieron en destacar lo trascendente de la obra, y se encargaron de desmitificar y responder algunas incertidumbres y dudas planteadas, en especial, el desacople del embalse de la presa NK del Lago Argentino y posibilidad de afectación de glaciares, el ahorro de 1,2 millones de m3 de gasoil, el desarrollo energético futuro, las condiciones para la industrialización.
Otros trajeron el conocimiento y la experiencia de varias décadas, de otros desarrollos hidroeléctricos represa Piedra del Aguila Limay (Neuquén), Salto Grande (Entre Ríos), Itaipú (Brasil-Paraguay) en este caso a través de un video de Jair Kotz. También participó a través de un video el empresario hotelero de El Calafate, Mario Guatti, en apoyo al emprendimiento.
Hubo voces de apoyo, pero también señalando sugerencias, del biólogo Carlos Albrieu, docente investigador de la UNPA, que participó del estudio de base de 2005, que enfatizaba en el cuidado del Lago y el Glaciar Perito Moreno, y sugirió la adopción de medidas para mitigar posibles impactos sobre el estuario, la isla Pavón en su salida al mar, y sobre el corredor de aves, migratorias que vienen de Canadá, y cóndores, que en los cableados se coloquen indicadores antichoques.
También, más cuidado de los humedales para reproducción de aves acuáticas en Punta Bandera y Laguna Nimez y humedales artificiales, entre otras propuestas que mejorarían la condición ambiental. Otros ambientalistas de Aves Argentinas y el Proyecto Macá Tobiano también expresaron sus preocupaciones por la preservación de las aves.
El ex subsecretario de Medio Ambiente de la Provincia, Francisco Anglesio, también se contó entre los expositores, encargándose de resaltar el carácter pionero de Santa Cruz en materia de legislación ambiental. Explicó que toda obra del hombre genera impacto y que se trata de minimizarlo, “eso es el desarrollo sustentable”, dijo. Se mostró tranquilo por lo realizado y analizado.
Entre los varios expositores que no se encontraban a su turno, se contó el intendente electo de Piedra Buena Federico Bodlovic, que había estado en el inicio con su padre José, que juró ayer como diputado por municipio. También tuvieron que retirarse para viajar, los concejales electos de El Chaltén, Gerardo Mirvois y Valeria Martínez, con Ricardo Sánchez del partido Encuentro Vecinal.
Varios trabajadores de la construcción expusieron su posición, favorable a las represas, y se encargaron de retrucar algunas de las observaciones realizadas, reivindicando otras expresiones que habían sido descalificadas por foráneas.
Estuvo presente la voz de los pueblos originarios, con su preocupación por la tierra, de docentes y rector de la UTN en apoyo a la obra, por el desarrollo para la región y la especialización que ya está extendiendo a otras ciudades de la provincia; la preocupación de superficiarios y ribereños, por la expropiación de la tierra y la extensión en 200 metros a partir de una modificación de la ley original; la preocupación de estudiosos de glaciares, el impacto en la producción del agua que se pueda producir, para uso industrial y producción agropecuaria, además del cambio del clima.
Hubo un momento de tensión con dos de los últimos expositores, que lo hicieron después de que las autoridades deliberaran su aprobación, ya que una no estaba en el listado y otro no sabía que había que inscribirse previamente, y simplemente asistió por el carácter público de la audiencia. Finalmente fueron aceptados, Mónica Reinch, reforzando las preocupaciones de los superficiarios y ribereños, y Urigh, preocupado por la preservación de la pesca como recurso turístico de Comandante Luis Piedra Buena.
Cada una de las exposiciones serán detalladas en el dictamen de la audiencia pública que se publicará en los próximos días en la página oficial de la provincia, apartado Subsecretaría de Medio Ambiente, según explicitó en el cierre Farías.
.
Fecha de Publicación: 12/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Santa Cruz
Con ruidosa manifestación de la UOCRA y pueblos originarios en la puerta, empezó la audiencia pública en la que quedó aprobado el Estudio de Impacto Ambiental de las represas. Todas las expresiones serán contenidas en el dictamen, para que sean tenidas en cuenta en el desarrollo de la obra y planes de mitigación de su impacto. Comitente, UTE y consultora Serman y Asociados S.A. detallaron el proyecto, sus posibles impactos y medidas para mitigarlo.
Por más de ocho horas se extendió la audiencia pública en el marco de la Ley provincial 2658 de Evaluación de Impacto Ambiental, cuya aprobación es el paso previo al inicio de la obra principal del Aprovechamiento Hidroeléctrico del río Santa Cruz Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic.
En el Teatro INCAA de Comandante Luis Piedra Buena, y con una manifestación de la UOCRA que permaneció por varias horas, empezó el procedimiento, con la presentación por parte del subsecretario de Medio Ambiente, Martín Fernández, la designación de la moderadora María Eugenia Fernández Clarck, con la presentación del orden del día y detalles reglamentarios a cargo del asesor Marcelo Farías.
Desde el inicio, y hasta aproximadamente las 14:30, se extendieron las presentaciones del proyecto por parte de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación en su carácter de comitente. El subsecretario de Recursos Hídricos, Edgardo Bortolozzi enfatizó en la importancia estratégica de la obra en la búsqueda de autoabastecimiento energético, la generación de condiciones para emprendimientos productivos y el incremento de puestos de trabajo.
El ingeniero Fernando Zárate de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral, enfatizó en las responsabilidades de inspección, de la contratista, la consultora y mediante estudios propios, para garantizar que las oscilaciones de nivel de la presa NK no afectará el Lago Argentino, a partir del desacoplamiento de su embalse y descendida en 6,5 metros de su cota total.
Luego fue el turno de la Unión Transitoria de Empresas representada por Electroingeniería (China Gezhouba Group y Electrocuyo), con la descripción del proyecto en sus aspectos técnicos, logística de la construcción, de los accesos y campamentos, con los EIA aprobados, y el traslado por puerto y ruta de maquinaria que espera para el inicio de la obra.
El responsable de Recursos Humanos, Mariano Musso, se extendió en los antecedentes de las empresas de la UTE Represas Patagonia, anticipando entre otros plazos de obra previstos, la primera turbina aproximadamente a 4,5 años de inicio y luego, una turbina por mes.
Destacó la previsión de empleo de más de 5 mil trabajadores en su momento pico, el desarrollo de emprendimientos que trae aparejada, la capacitación, además de las condiciones que se dejarán para emprendimientos e industrialización.
Detalló los niveles de inversión, en un 77% del financiamiento en el país, en mano de obra (51%), 37% en impuestos, 6% en materiales, 5% en equipos, con los consecuentes impactos en el crecimiento y desarrollo de las economías regionales.
En cuanto a las actividades actuales, consistentes en las obras complementarias con EIA aprobados, precisó que demandan un nivel de empleo de 949 empleados directos entre jornales y mensuales; otros 295 de subcontratistas.
Musso aclaró que las denominadas villas temporarias no se transformarán en nuevos pueblos, ya que los operarios no se radican con sus familias; destacó la recurrencia a proveedores locales, 48 de Río Gallegos, 22 de Piedra Buena, 20 de Puerto Santa Cruz, a lo que sumó el alquiler de equipos de construcción, viviendas, catering, hotelería, fletes.
En cuanto a la relación con la comunidad, la implementación del programa CAUCE, de acciones en materia de educación, cultura y ambiente, y enfatizó en el compromiso ambiental, en el caso de Electroingeniería, habiendo certificado entre otras normas de calidad, ISO 14001.
Seguidamente, Cristina Goyenechea de la consultora Serman y Asociados S.A., se extendió por una hora diez minutos, con un resumen del Estudio de Impacto Ambiental, antes de pasar a las exposiciones de los interesados inscriptos.
Poco menos de 60 de los interesados inscriptos expusieron en la audiencia, disponiendo cada uno de 5 minutos cronometrados para expresarse sobre el EIA.
Todas las voces. Entre los expositores se contaron varios integrantes de distintas áreas de la Secretaría de Ambiente de la Nación, subsecretaría de Recursos Hídricos, directores del organismo comitente de la obra, de CAMESA (operadora futura) que coincidieron en destacar lo trascendente de la obra, y se encargaron de desmitificar y responder algunas incertidumbres y dudas planteadas, en especial, el desacople del embalse de la presa NK del Lago Argentino y posibilidad de afectación de glaciares, el ahorro de 1,2 millones de m3 de gasoil, el desarrollo energético futuro, las condiciones para la industrialización.
Otros trajeron el conocimiento y la experiencia de varias décadas, de otros desarrollos hidroeléctricos represa Piedra del Aguila Limay (Neuquén), Salto Grande (Entre Ríos), Itaipú (Brasil-Paraguay) en este caso a través de un video de Jair Kotz. También participó a través de un video el empresario hotelero de El Calafate, Mario Guatti, en apoyo al emprendimiento.
Hubo voces de apoyo, pero también señalando sugerencias, del biólogo Carlos Albrieu, docente investigador de la UNPA, que participó del estudio de base de 2005, que enfatizaba en el cuidado del Lago y el Glaciar Perito Moreno, y sugirió la adopción de medidas para mitigar posibles impactos sobre el estuario, la isla Pavón en su salida al mar, y sobre el corredor de aves, migratorias que vienen de Canadá, y cóndores, que en los cableados se coloquen indicadores antichoques.
También, más cuidado de los humedales para reproducción de aves acuáticas en Punta Bandera y Laguna Nimez y humedales artificiales, entre otras propuestas que mejorarían la condición ambiental. Otros ambientalistas de Aves Argentinas y el Proyecto Macá Tobiano también expresaron sus preocupaciones por la preservación de las aves.
El ex subsecretario de Medio Ambiente de la Provincia, Francisco Anglesio, también se contó entre los expositores, encargándose de resaltar el carácter pionero de Santa Cruz en materia de legislación ambiental. Explicó que toda obra del hombre genera impacto y que se trata de minimizarlo, “eso es el desarrollo sustentable”, dijo. Se mostró tranquilo por lo realizado y analizado.
Entre los varios expositores que no se encontraban a su turno, se contó el intendente electo de Piedra Buena Federico Bodlovic, que había estado en el inicio con su padre José, que juró ayer como diputado por municipio. También tuvieron que retirarse para viajar, los concejales electos de El Chaltén, Gerardo Mirvois y Valeria Martínez, con Ricardo Sánchez del partido Encuentro Vecinal.
Varios trabajadores de la construcción expusieron su posición, favorable a las represas, y se encargaron de retrucar algunas de las observaciones realizadas, reivindicando otras expresiones que habían sido descalificadas por foráneas.
Estuvo presente la voz de los pueblos originarios, con su preocupación por la tierra, de docentes y rector de la UTN en apoyo a la obra, por el desarrollo para la región y la especialización que ya está extendiendo a otras ciudades de la provincia; la preocupación de superficiarios y ribereños, por la expropiación de la tierra y la extensión en 200 metros a partir de una modificación de la ley original; la preocupación de estudiosos de glaciares, el impacto en la producción del agua que se pueda producir, para uso industrial y producción agropecuaria, además del cambio del clima.
Hubo un momento de tensión con dos de los últimos expositores, que lo hicieron después de que las autoridades deliberaran su aprobación, ya que una no estaba en el listado y otro no sabía que había que inscribirse previamente, y simplemente asistió por el carácter público de la audiencia. Finalmente fueron aceptados, Mónica Reinch, reforzando las preocupaciones de los superficiarios y ribereños, y Urigh, preocupado por la preservación de la pesca como recurso turístico de Comandante Luis Piedra Buena.
Cada una de las exposiciones serán detalladas en el dictamen de la audiencia pública que se publicará en los próximos días en la página oficial de la provincia, apartado Subsecretaría de Medio Ambiente, según explicitó en el cierre Farías.
.
Represas en el Santa Cruz: que dicen los EsIA de la fauna?
Qué dicen los estudios ambientales sobre el impacto en la fauna del río Santa Cruz
Fecha de Publicación: 10/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Santa Cruz
A pocas horas de la asamblea que se realizará en Piedra Buena, transcribimos algunas consideraciones de parte del dictamen técnico realizado por la comisión evaluadora de las represas, en base al estudio de la consultora contratada por la UTE que habla del impacto de la obra en la fauna del curso de agua.
El punto que más dudas genera es la posible afectación del embalse de la represa Néstor Kirchner sobre el nivel del lago Argentino
Ayer venció el plazo para quienes quieran participar de la Audiencia Pública para analizar el estudio de impacto ambiental de la obra de las represas “Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic” sobre el río Santa Cruz.
El subsecretario provincial de Medio Ambiente, Martín Fernández, dijo que hasta el viernes, unas 20 personas se habían inscripto para hacer uso de la palabra, de manera de expresar su opinión o bien realizar su pregunta sobre el proyecto.
La Audiencia está programada para mañana miércoles 9 a las 11:00, en instalaciones del Teatro INCAA, ubicado en Av. Gregorio Ibáñez Nº 40 de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena.
Cabe destacar que sólo quienes se inscriban podrán hacer uso de la palabra y para ello tendrán cinco minutos y serán nombrados por orden alfabético.
Previamente directivos y técnicos de la UTE Represas Patagonia expondrán sobre los aspectos centrales de la obra proyectada. Lo mismo harán los responsables de la consultora Serman y Asociados, encargada de la realización del Estudio de Impacto Ambiental.
Un moderador designado por el presidente de la audiencia será el encargado de ordenar el desarrollo de la misma.
Una vez culminada la Subsecretaría de Medio Ambiente tendrá 48 horas para realizar la fundamentación de la audiencia, y se emite el dictamen técnico y se entrega la Declaratoria de Impacto Ambiental.
En tal sentido, Fernández dijo que éste es el último trámite que habilita a la empresa a comenzar la ejecución de los proyecto de obra. El funcionario aclaró que periódicamente será monitoreado el cumplimiento de lo establecido en el EIA.
Fernández mencionó que se percibe mucho interés de la gente, la mayoría por obtener información. Y destacó que el punto que más dudas genera es la posible afectación del embalse de la represa Néstor Kirchner sobre el nivel del lago Argentino y por lo tanto su impacto sobre los Glaciares.
En tal sentido dijo que hay estudios específicos realizados sobre el tema, y que se expondrán en la Audiencia Pública de mañana miércoles. (Fuente: Ahora Calafate):
Partiendo del principio que toda actividad humana impacta en el medio ambiente, las represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz tendrán su repercusión sobre el ecosistema de la zona, por lo que los estudios y análisis previos serán fundamentales para reducir al mínimo dichos impactos.
La Comisión de Evaluación de las represas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic, encabezada por la Subsecretaría de Medio Ambiente de la provincia, publicó las actas y estudios realizados en los últimos meses por la consultora Serman y Asociados, contratada por la UTR que realizará la megaobra, donde además la propia comisión responde con algunas observaciones.
El dictamen técnico
Uno de estos dictámenes corresponde a la forma en que impactará dicha obra en el ecosistema del río Santa Cruz, evaluándose –en el apartado denominado Dictamen Técnico qué ocurrirá -según los estudios- con la fauna del lugar, pero además indicándose medidas al respecto para evitar que el impacto sea mayor al esperado.
En el capítulo 6, denominado “identificación y evaluación de impactos ambientales (punto 6). Impactos potenciales sobre el medio acuático”, sostiene que “dado que el principal impacto lo constituirá el cambio en los regímenes hídricos del río, afectando la biodiversidad, pudiendo favorecer la aparición de especies invasoras, alterando el flujo normal de sedimentos, pudiendo alterar las migraciones, sitios de desove, afectando temperaturas, etc. se sugiere evaluar la estimación de los caudales mínimos y modelar adecuadamente el sistema para el período de llenado, considerando los usos temporales del río, por la ictiofauna (conjunto de especies de peces que existen en una determinada región biogeográfica), de modo de generar la menor variabilidad hidrológica posible…”.
Asimismo, se sostiene que –considerando el impacto de las modificaciones del régimen hídrico de la zona- “se sugiere hacer una modelación de la influencia de las mareas en relación a los caudales mínimos considerando particularmente su efecto sobre obras de saneamiento en la localidad de Piedra Buena y en la Estación Piscicultura Isla Pavón…”.
Veda sobre el río
En el Punto Nº 7, que especifica los “impactos potenciales sobre la ictiofauna y los recursos pesqueros”, se considera que “la pérdida de un área importante del río como área de desove requiere que se evalúen las áreas remanentes respecto a su receptividad (camas de desove), y el desarrollo de infraestructura sustitutas a las camas de desove (desarrollo de canales de desove, enriquecimiento de fondos con granulometría adecuada, etc.).
En otro ítem, se indica que “la mortandad de peces podría verse incrementada por la acción de personal de obra” y añade que “para evitarlo se ha establecido la veda sobre el río”. Y en ese sentido, agrega: “Solicitamos que se incorpore al programa de capacitación del personal” la mencionada prohibición.
En otro tramo, se menciona el impacto de los salmónidos como predadores de aves acuáticas, “dado que el río Santa Cruz posee especies de salmónidos exóticos” por lo que “la transformación de este ambiente en uno de tipo léntico podría generar iguales problemáticas de depredación y competencia interespecífica para las aves acuáticas que las ya evidenciadas en otros lagos y lagunas de la provincia…”, entre otros puntos considerados.
.
Fecha de Publicación: 10/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Santa Cruz
A pocas horas de la asamblea que se realizará en Piedra Buena, transcribimos algunas consideraciones de parte del dictamen técnico realizado por la comisión evaluadora de las represas, en base al estudio de la consultora contratada por la UTE que habla del impacto de la obra en la fauna del curso de agua.
El punto que más dudas genera es la posible afectación del embalse de la represa Néstor Kirchner sobre el nivel del lago Argentino
Ayer venció el plazo para quienes quieran participar de la Audiencia Pública para analizar el estudio de impacto ambiental de la obra de las represas “Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic” sobre el río Santa Cruz.
El subsecretario provincial de Medio Ambiente, Martín Fernández, dijo que hasta el viernes, unas 20 personas se habían inscripto para hacer uso de la palabra, de manera de expresar su opinión o bien realizar su pregunta sobre el proyecto.
La Audiencia está programada para mañana miércoles 9 a las 11:00, en instalaciones del Teatro INCAA, ubicado en Av. Gregorio Ibáñez Nº 40 de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena.
Cabe destacar que sólo quienes se inscriban podrán hacer uso de la palabra y para ello tendrán cinco minutos y serán nombrados por orden alfabético.
Previamente directivos y técnicos de la UTE Represas Patagonia expondrán sobre los aspectos centrales de la obra proyectada. Lo mismo harán los responsables de la consultora Serman y Asociados, encargada de la realización del Estudio de Impacto Ambiental.
Un moderador designado por el presidente de la audiencia será el encargado de ordenar el desarrollo de la misma.
Una vez culminada la Subsecretaría de Medio Ambiente tendrá 48 horas para realizar la fundamentación de la audiencia, y se emite el dictamen técnico y se entrega la Declaratoria de Impacto Ambiental.
En tal sentido, Fernández dijo que éste es el último trámite que habilita a la empresa a comenzar la ejecución de los proyecto de obra. El funcionario aclaró que periódicamente será monitoreado el cumplimiento de lo establecido en el EIA.
Fernández mencionó que se percibe mucho interés de la gente, la mayoría por obtener información. Y destacó que el punto que más dudas genera es la posible afectación del embalse de la represa Néstor Kirchner sobre el nivel del lago Argentino y por lo tanto su impacto sobre los Glaciares.
En tal sentido dijo que hay estudios específicos realizados sobre el tema, y que se expondrán en la Audiencia Pública de mañana miércoles. (Fuente: Ahora Calafate):
Partiendo del principio que toda actividad humana impacta en el medio ambiente, las represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz tendrán su repercusión sobre el ecosistema de la zona, por lo que los estudios y análisis previos serán fundamentales para reducir al mínimo dichos impactos.
La Comisión de Evaluación de las represas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic, encabezada por la Subsecretaría de Medio Ambiente de la provincia, publicó las actas y estudios realizados en los últimos meses por la consultora Serman y Asociados, contratada por la UTR que realizará la megaobra, donde además la propia comisión responde con algunas observaciones.
El dictamen técnico
Uno de estos dictámenes corresponde a la forma en que impactará dicha obra en el ecosistema del río Santa Cruz, evaluándose –en el apartado denominado Dictamen Técnico qué ocurrirá -según los estudios- con la fauna del lugar, pero además indicándose medidas al respecto para evitar que el impacto sea mayor al esperado.
En el capítulo 6, denominado “identificación y evaluación de impactos ambientales (punto 6). Impactos potenciales sobre el medio acuático”, sostiene que “dado que el principal impacto lo constituirá el cambio en los regímenes hídricos del río, afectando la biodiversidad, pudiendo favorecer la aparición de especies invasoras, alterando el flujo normal de sedimentos, pudiendo alterar las migraciones, sitios de desove, afectando temperaturas, etc. se sugiere evaluar la estimación de los caudales mínimos y modelar adecuadamente el sistema para el período de llenado, considerando los usos temporales del río, por la ictiofauna (conjunto de especies de peces que existen en una determinada región biogeográfica), de modo de generar la menor variabilidad hidrológica posible…”.
Asimismo, se sostiene que –considerando el impacto de las modificaciones del régimen hídrico de la zona- “se sugiere hacer una modelación de la influencia de las mareas en relación a los caudales mínimos considerando particularmente su efecto sobre obras de saneamiento en la localidad de Piedra Buena y en la Estación Piscicultura Isla Pavón…”.
Veda sobre el río
En el Punto Nº 7, que especifica los “impactos potenciales sobre la ictiofauna y los recursos pesqueros”, se considera que “la pérdida de un área importante del río como área de desove requiere que se evalúen las áreas remanentes respecto a su receptividad (camas de desove), y el desarrollo de infraestructura sustitutas a las camas de desove (desarrollo de canales de desove, enriquecimiento de fondos con granulometría adecuada, etc.).
En otro ítem, se indica que “la mortandad de peces podría verse incrementada por la acción de personal de obra” y añade que “para evitarlo se ha establecido la veda sobre el río”. Y en ese sentido, agrega: “Solicitamos que se incorpore al programa de capacitación del personal” la mencionada prohibición.
En otro tramo, se menciona el impacto de los salmónidos como predadores de aves acuáticas, “dado que el río Santa Cruz posee especies de salmónidos exóticos” por lo que “la transformación de este ambiente en uno de tipo léntico podría generar iguales problemáticas de depredación y competencia interespecífica para las aves acuáticas que las ya evidenciadas en otros lagos y lagunas de la provincia…”, entre otros puntos considerados.
.
Represas cuestionables
La represa china de Santa Cruz, según The Guardian
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
El diario británico analiza la puesta en marcha de este enorme proyecto a sólo días de que Cristina Kirchner abandone la presidencia
"Mientras la presidente de Argentina, Cristina Kirchner , transita sus últimos días al frente del gobierno, su más grande - y podría decirse más polémico - legado apenas se pone en marcha en las remotas praderas de la Patagonia".
Así arranca la nota que publica el diario británico The Guardian sobre el megaproyecto que un equipo de ingenieros chinos está a punto de iniciar en el sur del país, donde "se dinamitarán laderas y se verterán millones de toneladas de hormigón para dos represas hidroeléctricas gigantes que inundarán un área del tamaño de Buenos Aires".
El artículo del periodista Jonathan Watts aseguran que estas dos estructuras "transformarán Santa Cruz, crearán puestos de trabajo, dinero y desarrollo para la provincia que representa el corazón del kirchnerismo".
Sin embargo, el autor también se hace eco sobre la preocupación por la creciente influencia de China y los efectos que podrían provocar en la zona famosa por sus aguas y sus glaciares; y destaca que aunque el estudio de impacto ambiental para el plan aún no se ha anunciado y aprobado, los trabajos preparatorios ya está en marcha junto al valle del río Santa Cruz.
"Decenas de maquinarias de perforación y enormes camiones chinos están ahora estacionados en medio de la inmensa llanura. Ejes y túneles son excavados en las laderas, y un campamento base - con comedores, salas de juegos y dormitorios portátil que todavía huelen a pintura fresca - está establecido en el semidesierto", indica.
Y tilda al proyecto de la mandataria argentina de "dinástico" porque una de las dos presas se llamará Néstor Kirchner. "La zona beneficiada será Santa Cruz, corazón político de los Kirchner. Allí la presidente tiene una casa y es propietaria de varios hoteles locales. Su cuñada, Alicia Kirchner, fue elegida gobernadora y su hijo Máximo se ha asegurado un escaño en el Congreso".
La financiación proviene de bancos chinos: China Gezhouba Group va a construer la presa junto a un socio argentino y luego la operará por 20 años. Luego, la presa pasará a manos del Estado.
Esta presa es la inversión más grande que acordaron el año pasado los gobiernos argentino y chino. Otros proyectos incluyen dos vías férreas y una base de seguimiento por satélite en la Patagonia, que brinda al Ejército chino espacio para monitorear desde la Argentina. Además, hay planes de construir una planta de energía nuclear, a pesar de que el futuro presidente, Mauricio Macri , se comprometió a revisar esta decisión.
Esta alianza estratégica entre China y la Argentina forma parte de la intención de Cristina Kirchner de no negociar con las grandes potencias occidentales, una tendencia regional que también se ve en Brasil , Venezuela , Ecuador y Bolivia.
Voces en contra
Varias especialistas insisten en que este proyecto fue precipitado para concretarse antes del final del mandato de Cristina a pesar de los problemas ambientales que podría causar.
Además, los grupos ecologistas creen que en lugar de una presa gigante deberían desarrollarse energías alternativas en la zona. "Santa Cruz podría ser el Kuwait de la energía eólica", asegura Emiliano Ezcurra Said de la organización ecologista Banco de Bosques. "Cristina podría dejar un legado de tecnología de vanguardia del medio ambiente. En su lugar, dejará detrás una horrible cicatriz en nuestra hermosa tierra".
La mayor preocupación es el impacto que la vida silvestre probable y el paisaje.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Denuncian que por dos represas en tierras de Lázaro Báez peligra el glaciar Perito Moreno
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Santa Cruz,
Son obras impulsadas por el gobierno nacional y una de ellas llevará el nombre del expresidente Néstor Kirchner.
La Fundación Banco de Bosques impulsa una campaña para detener la construcción de dos represas sobre el río Santa Cruz. Las obras, que se llamarán Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, son impulsadas por el gobierno nacional y afectarán de manera irreversible el lugar, según explica el director de la entidad, Emiliano Ezcurra.
”Las tierras de Santa Cruz donde se quiere construir la represa, son tierras inscriptas a nombre del empresario ligado al gobierno, Lázaro Báez y sus sociedades. Él mismo declaró que había comprado estas tierras, pero que no lo hizo para que se las inunden (dado que cuando se construye un embalse hay una zona que hay que inundar), y aseguró que si lo indemnizaban iba a donarlas. La indemnización la paga el gobierno de la provincia y es, obviamente, superior al valor de la compra", explica Ezcurra.
"Teniendo ese dato de antemano, Báez adquirió las tierras. Hablamos de los años en que aún Néstor Kirchner vivía. Cuando la noticia de la construcción de represas salió en el programa de (Jorge) Lanata, Báez redujo su participación en la construcción de la represa (porque estaba involucrado también), y apareció la empresa Electroingeniería, vinculada al ministro de Planificación, Julio De Vido", agrega el presidente de Banco de Bosques.
Ezcurra cuenta que existe un ranking de represas donde las mencionadas figuraban en el puesto 25, es decir, que había 24 que pueden considerarse más convenientes. Pues bien, las 2 represas que se planean construir en el Río Santa Cruz, saltaron al primer lugar (del 25 al 1). Es Julio de Vido quien las coloca primero en el ranking”.
En este momento a nivel judicial "estamos volviendo a la Corte Suprema para pedir celeridad en el pedido de la medida cautelar, que salga ya, porque sino, empieza la construcción, que si bien es una obra que tarda un par de años, cuanto antes se detenga, mejor".
“Las empresas a cargo de la construcción ofrecieron una charla en Santa Cruz para contar sobre el proyecto e intentar desmentir lo que los ambientalistas dicen sobre los impactos. Allí destacaron que van a bajar 2,4 m la altura de la represa N. Kirchner para no afectar al Lago Argentino, de modo que, a pesar de sostener que las represas no afectarían al lago, ahora impulsan esa modificación porque los ecologistas estaban acertados”, detalla Paula Salama, encargada de prensa de la Fundación.
Por su parte, el Instituto Argentino de la Energía manifestó en un informe un diagnóstico sobre este panorama, y si bien están a favor de las hidroeléctricas en general, fueron críticos en cuanto a las represas mencionadas. "El sistema de transmisión implica una muy alta inversión que no puede ser soslayada en la actual etapa sin poner en peligro la ejecución del proyecto total”, sostienen, a la vez que agregan que “los aprovechamientos no cuentan con estudio de impacto ambiental aprobado”.
Hoy, se conoció la noticia de que la publicación británica The Guardian realizó un análisis sobre las obras en construcción. Jonathan Watts, el periodista que realizó el artículo, asegura que estas dos estructuras "transformarán Santa Cruz, crearán puestos de trabajo, dinero y desarrollo para la provincia que representa el corazón del kirchnerismo".
Watts, califica al proyecto como "dinástico", dado una de las dos presas se llamará Néstor Kirchner. "La zona beneficiada será Santa Cruz, corazón político de los Kirchner. Allí la presidente tiene una casa y es propietaria de varios hoteles locales. Su cuñada, Alicia Kirchner, fue elegida gobernadora y su hijo Máximo se ha asegurado un escaño en el Congreso", detalla.
.
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
El diario británico analiza la puesta en marcha de este enorme proyecto a sólo días de que Cristina Kirchner abandone la presidencia
"Mientras la presidente de Argentina, Cristina Kirchner , transita sus últimos días al frente del gobierno, su más grande - y podría decirse más polémico - legado apenas se pone en marcha en las remotas praderas de la Patagonia".
Así arranca la nota que publica el diario británico The Guardian sobre el megaproyecto que un equipo de ingenieros chinos está a punto de iniciar en el sur del país, donde "se dinamitarán laderas y se verterán millones de toneladas de hormigón para dos represas hidroeléctricas gigantes que inundarán un área del tamaño de Buenos Aires".
El artículo del periodista Jonathan Watts aseguran que estas dos estructuras "transformarán Santa Cruz, crearán puestos de trabajo, dinero y desarrollo para la provincia que representa el corazón del kirchnerismo".
Sin embargo, el autor también se hace eco sobre la preocupación por la creciente influencia de China y los efectos que podrían provocar en la zona famosa por sus aguas y sus glaciares; y destaca que aunque el estudio de impacto ambiental para el plan aún no se ha anunciado y aprobado, los trabajos preparatorios ya está en marcha junto al valle del río Santa Cruz.
"Decenas de maquinarias de perforación y enormes camiones chinos están ahora estacionados en medio de la inmensa llanura. Ejes y túneles son excavados en las laderas, y un campamento base - con comedores, salas de juegos y dormitorios portátil que todavía huelen a pintura fresca - está establecido en el semidesierto", indica.
Y tilda al proyecto de la mandataria argentina de "dinástico" porque una de las dos presas se llamará Néstor Kirchner. "La zona beneficiada será Santa Cruz, corazón político de los Kirchner. Allí la presidente tiene una casa y es propietaria de varios hoteles locales. Su cuñada, Alicia Kirchner, fue elegida gobernadora y su hijo Máximo se ha asegurado un escaño en el Congreso".
La financiación proviene de bancos chinos: China Gezhouba Group va a construer la presa junto a un socio argentino y luego la operará por 20 años. Luego, la presa pasará a manos del Estado.
Esta presa es la inversión más grande que acordaron el año pasado los gobiernos argentino y chino. Otros proyectos incluyen dos vías férreas y una base de seguimiento por satélite en la Patagonia, que brinda al Ejército chino espacio para monitorear desde la Argentina. Además, hay planes de construir una planta de energía nuclear, a pesar de que el futuro presidente, Mauricio Macri , se comprometió a revisar esta decisión.
Esta alianza estratégica entre China y la Argentina forma parte de la intención de Cristina Kirchner de no negociar con las grandes potencias occidentales, una tendencia regional que también se ve en Brasil , Venezuela , Ecuador y Bolivia.
Voces en contra
Varias especialistas insisten en que este proyecto fue precipitado para concretarse antes del final del mandato de Cristina a pesar de los problemas ambientales que podría causar.
Además, los grupos ecologistas creen que en lugar de una presa gigante deberían desarrollarse energías alternativas en la zona. "Santa Cruz podría ser el Kuwait de la energía eólica", asegura Emiliano Ezcurra Said de la organización ecologista Banco de Bosques. "Cristina podría dejar un legado de tecnología de vanguardia del medio ambiente. En su lugar, dejará detrás una horrible cicatriz en nuestra hermosa tierra".
La mayor preocupación es el impacto que la vida silvestre probable y el paisaje.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Denuncian que por dos represas en tierras de Lázaro Báez peligra el glaciar Perito Moreno
Fecha de Publicación: 03/12/2015
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Santa Cruz,
Son obras impulsadas por el gobierno nacional y una de ellas llevará el nombre del expresidente Néstor Kirchner.
La Fundación Banco de Bosques impulsa una campaña para detener la construcción de dos represas sobre el río Santa Cruz. Las obras, que se llamarán Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, son impulsadas por el gobierno nacional y afectarán de manera irreversible el lugar, según explica el director de la entidad, Emiliano Ezcurra.
”Las tierras de Santa Cruz donde se quiere construir la represa, son tierras inscriptas a nombre del empresario ligado al gobierno, Lázaro Báez y sus sociedades. Él mismo declaró que había comprado estas tierras, pero que no lo hizo para que se las inunden (dado que cuando se construye un embalse hay una zona que hay que inundar), y aseguró que si lo indemnizaban iba a donarlas. La indemnización la paga el gobierno de la provincia y es, obviamente, superior al valor de la compra", explica Ezcurra.
"Teniendo ese dato de antemano, Báez adquirió las tierras. Hablamos de los años en que aún Néstor Kirchner vivía. Cuando la noticia de la construcción de represas salió en el programa de (Jorge) Lanata, Báez redujo su participación en la construcción de la represa (porque estaba involucrado también), y apareció la empresa Electroingeniería, vinculada al ministro de Planificación, Julio De Vido", agrega el presidente de Banco de Bosques.
Ezcurra cuenta que existe un ranking de represas donde las mencionadas figuraban en el puesto 25, es decir, que había 24 que pueden considerarse más convenientes. Pues bien, las 2 represas que se planean construir en el Río Santa Cruz, saltaron al primer lugar (del 25 al 1). Es Julio de Vido quien las coloca primero en el ranking”.
En este momento a nivel judicial "estamos volviendo a la Corte Suprema para pedir celeridad en el pedido de la medida cautelar, que salga ya, porque sino, empieza la construcción, que si bien es una obra que tarda un par de años, cuanto antes se detenga, mejor".
“Las empresas a cargo de la construcción ofrecieron una charla en Santa Cruz para contar sobre el proyecto e intentar desmentir lo que los ambientalistas dicen sobre los impactos. Allí destacaron que van a bajar 2,4 m la altura de la represa N. Kirchner para no afectar al Lago Argentino, de modo que, a pesar de sostener que las represas no afectarían al lago, ahora impulsan esa modificación porque los ecologistas estaban acertados”, detalla Paula Salama, encargada de prensa de la Fundación.
Por su parte, el Instituto Argentino de la Energía manifestó en un informe un diagnóstico sobre este panorama, y si bien están a favor de las hidroeléctricas en general, fueron críticos en cuanto a las represas mencionadas. "El sistema de transmisión implica una muy alta inversión que no puede ser soslayada en la actual etapa sin poner en peligro la ejecución del proyecto total”, sostienen, a la vez que agregan que “los aprovechamientos no cuentan con estudio de impacto ambiental aprobado”.
Hoy, se conoció la noticia de que la publicación británica The Guardian realizó un análisis sobre las obras en construcción. Jonathan Watts, el periodista que realizó el artículo, asegura que estas dos estructuras "transformarán Santa Cruz, crearán puestos de trabajo, dinero y desarrollo para la provincia que representa el corazón del kirchnerismo".
Watts, califica al proyecto como "dinástico", dado una de las dos presas se llamará Néstor Kirchner. "La zona beneficiada será Santa Cruz, corazón político de los Kirchner. Allí la presidente tiene una casa y es propietaria de varios hoteles locales. Su cuñada, Alicia Kirchner, fue elegida gobernadora y su hijo Máximo se ha asegurado un escaño en el Congreso", detalla.
.
Represas hidroeléctricas a audiencia pública
Rige la convocatoria amplia a audiencia para analizar impacto de las represas
Fecha de Publicación: 01/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Nacional
Es hasta el 7 de diciembre el plazo para inscribirse, para participar de la audiencia pública sobre el dictamen del estudio de impacto ambiental de las represas hidroeléctricas. Será el miércoles 9 de diciembre en el Teatro INCAA de Comandante Luis Piedra Buena.
Un día antes de la fecha de asunción de las nuevas autoridades electas de la provincia, que tendrán su proclamación este martes 1° de diciembre, será la audiencia pública para analizar el estudio de impacto ambiental de la obra de las represas “Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic” sobre el río Santa Cruz, que será el 9 de diciembre a las 11:00 en instalaciones del Teatro INCAA ubicado en Av. Gregorio Ibáñez Nº 40 de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena.
Para eso, está vigente, hasta el 7 de diciembre, la convocatoria amplia a toda la comunidad de la provincia de Santa Cruz, para que emita opinión sobre el dictamen del EIA, en el marco de la Ley Nº 2.658 de evaluación de impacto ambiental, publicada en los diarios locales y Boletín Oficial.
El subsecretario de Medio Ambiente, Martín Fernández amplió a TiempoSur, destacando en nombre del gobernador Daniel Peralta y el ministro de la Producción Harold Bark que, “tras un año de intenso trabajo administrativo y técnico se emitió un dictamen técnico en el expediente administrativo de la evaluación de impacto ambiental de las represas en el cual más de 10 organismos provinciales junto a los municipios han efectuado en más de 50 carillas su evaluación del estudio y de la obra en sí”.
El funcionario resaltó el procedimiento, como “un ejemplo y un antecedente de actuación administrativa sin parangón y que pone a la provincia de Santa Cruz en lo más alto del proceso de participación pública ambiental, realizando una fuerte y profunda evaluación de la obra, que en el curso del proceso que la está aprobando, está generando diversos programas de trabajo que serán un aporte al conocimiento y ciencia de la provincia y por otro lado un fuerte multiplicador de la economía y de los recursos humanos locales”.
“La convocatoria debe ser multitudinaria, hay que defender en la audiencia pública el proyecto de represas, y obviamente están todos invitados, aún aquellos que cuestionan desde el punto de vista ambiental”, había expresado el gobernador Peralta al anticipar la convocatoria para el mes de diciembre.
“Nosotros estamos cumpliendo un paso de la Ley muy necesario para la consolidación de esto”, dijo, al tiempo que fustigó, “cuando hay gente que todavía dice que hay que revisar los acuerdos con China, nosotros estamos avanzando, porque esta sí que es una obra que garantiza nuestro futuro”.
Para Peralta, “no va a estar mal que haya una presencia multitudinaria de santacruceños ese día”, de la audiencia pública sobre el EIA de las represas hidroeléctricas santacruceñas, con tiempo para anotarse en la Subsecretaria de Medio Ambiente de la provincia, todos aquellos que quieran exponer.
Los interesados en participar deberán inscribirse o presentar documentación respecto del tema a tratar hasta el día 07 de diciembre del corriente en el horario de 09:00 a 16:00 en la sede de la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz sita en calle El Cano Nº 260 de la Ciudad de Río Gallegos.
La inscripción puede efectuarse por email a coordinacioneia@gmail.com, telefónicamente o por fax al número (02966) 432455/439493/15404631. Asimismo, en la Subsecretaría de Medio Ambiente se podrá tomar vista del expediente 902.907/15 del proyecto y acceder a la información del estudio de impacto ambiental de la obra, como así también en la Municipalidad de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena se podrá acceder al EIA de la Obra.
Antecedentes. Mediante la publicación que exige la Ley, en diarios locales y BO de la provincia, la Subsecretaría de Medio Ambiente hizo la convocatoria a audiencia pública por Disposición N° 468/SMA/15, en el marco de lo dispuesto por los artículos 8 inciso 3, 19 inciso 4 de la Ley Nº 2.658 de evaluación de impacto ambiental, normativa complementaria y concordante, con el fin de requerir la opinión de toda la comunidad de la provincia de Santa Cruz, en relación a la obra.
Se trata de la obra “Aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic, ubicada en cercanía de las localidades de Comandante Luis Piedra Buena y El Calafate, perteneciente a la empresa china GEZHOUBA C.L ELECTROINGENIERIA S.A HIDROCUYO S.A.
.
Fecha de Publicación: 01/12/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Nacional
Es hasta el 7 de diciembre el plazo para inscribirse, para participar de la audiencia pública sobre el dictamen del estudio de impacto ambiental de las represas hidroeléctricas. Será el miércoles 9 de diciembre en el Teatro INCAA de Comandante Luis Piedra Buena.
Un día antes de la fecha de asunción de las nuevas autoridades electas de la provincia, que tendrán su proclamación este martes 1° de diciembre, será la audiencia pública para analizar el estudio de impacto ambiental de la obra de las represas “Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic” sobre el río Santa Cruz, que será el 9 de diciembre a las 11:00 en instalaciones del Teatro INCAA ubicado en Av. Gregorio Ibáñez Nº 40 de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena.
Para eso, está vigente, hasta el 7 de diciembre, la convocatoria amplia a toda la comunidad de la provincia de Santa Cruz, para que emita opinión sobre el dictamen del EIA, en el marco de la Ley Nº 2.658 de evaluación de impacto ambiental, publicada en los diarios locales y Boletín Oficial.
El subsecretario de Medio Ambiente, Martín Fernández amplió a TiempoSur, destacando en nombre del gobernador Daniel Peralta y el ministro de la Producción Harold Bark que, “tras un año de intenso trabajo administrativo y técnico se emitió un dictamen técnico en el expediente administrativo de la evaluación de impacto ambiental de las represas en el cual más de 10 organismos provinciales junto a los municipios han efectuado en más de 50 carillas su evaluación del estudio y de la obra en sí”.
El funcionario resaltó el procedimiento, como “un ejemplo y un antecedente de actuación administrativa sin parangón y que pone a la provincia de Santa Cruz en lo más alto del proceso de participación pública ambiental, realizando una fuerte y profunda evaluación de la obra, que en el curso del proceso que la está aprobando, está generando diversos programas de trabajo que serán un aporte al conocimiento y ciencia de la provincia y por otro lado un fuerte multiplicador de la economía y de los recursos humanos locales”.
“La convocatoria debe ser multitudinaria, hay que defender en la audiencia pública el proyecto de represas, y obviamente están todos invitados, aún aquellos que cuestionan desde el punto de vista ambiental”, había expresado el gobernador Peralta al anticipar la convocatoria para el mes de diciembre.
“Nosotros estamos cumpliendo un paso de la Ley muy necesario para la consolidación de esto”, dijo, al tiempo que fustigó, “cuando hay gente que todavía dice que hay que revisar los acuerdos con China, nosotros estamos avanzando, porque esta sí que es una obra que garantiza nuestro futuro”.
Para Peralta, “no va a estar mal que haya una presencia multitudinaria de santacruceños ese día”, de la audiencia pública sobre el EIA de las represas hidroeléctricas santacruceñas, con tiempo para anotarse en la Subsecretaria de Medio Ambiente de la provincia, todos aquellos que quieran exponer.
Los interesados en participar deberán inscribirse o presentar documentación respecto del tema a tratar hasta el día 07 de diciembre del corriente en el horario de 09:00 a 16:00 en la sede de la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz sita en calle El Cano Nº 260 de la Ciudad de Río Gallegos.
La inscripción puede efectuarse por email a coordinacioneia@gmail.com, telefónicamente o por fax al número (02966) 432455/439493/15404631. Asimismo, en la Subsecretaría de Medio Ambiente se podrá tomar vista del expediente 902.907/15 del proyecto y acceder a la información del estudio de impacto ambiental de la obra, como así también en la Municipalidad de la localidad de Comandante Luis Piedra Buena se podrá acceder al EIA de la Obra.
Antecedentes. Mediante la publicación que exige la Ley, en diarios locales y BO de la provincia, la Subsecretaría de Medio Ambiente hizo la convocatoria a audiencia pública por Disposición N° 468/SMA/15, en el marco de lo dispuesto por los artículos 8 inciso 3, 19 inciso 4 de la Ley Nº 2.658 de evaluación de impacto ambiental, normativa complementaria y concordante, con el fin de requerir la opinión de toda la comunidad de la provincia de Santa Cruz, en relación a la obra.
Se trata de la obra “Aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic, ubicada en cercanía de las localidades de Comandante Luis Piedra Buena y El Calafate, perteneciente a la empresa china GEZHOUBA C.L ELECTROINGENIERIA S.A HIDROCUYO S.A.
.
Yacyretá podría habrir compuertas
Hay alerta ante la posible apertura de compuertas en Yacyretá
Fecha de Publicación: 21/11/2015
Fuente: La República de Corrientes ( Argentina )
Provincia/Región: Mesopotamia
Defensa Civil de la Provincia advirtió a todos los municipios costeros. La EBY informó que hay lluvias pronosticadas para la zona del orden de 135 mm a 250 mm. De darse, la afluencia al embalse podría llegar a 25.000 m3/s, lo que comprometería a islas y al puerto de Ayolas.
Orlando Bertoni, jefe de Operaciones de Defensa Civil de la Provincia, aclaró hoy que todos los Municipios de la costa del río Paraná fueron advertidos y puestos en alerta ante la posibilidad de que la represa Yacyretá abra sus compuertas.
“Estamos bajo un régimen de alerta”, dijo Bertoni en radio Mitre Corrientes, ya que, según la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), las precipitaciones en la zona del embalse podrían alcanzar a entre 135 mm y 250 mm en la semana.
Según Bertoni, el director de Defensa Civil de la Provincia, Eulogio Márquez, “emitió un aviso ante la posibilidad de que se abran las compuertas de Yacyretá” y dijo que se le pidió a la EBY que, en caso de abrirse, avisen con la suficiente antelación como para implementar un plan de evacuación.
En la cuenca del río Iguazú, los embalses “continúan prácticamente llenos, compatible con los campos de humedad en el suelo de dicha región, prosigue la perspectiva de un claro cambio de la humedad del suelo en aumento, en el tramo misionero argentino y en los departamentos de Misiones, Itapúa y Alto Paraná, en Paraguay, que originarían condiciones de escorrentía maximizada de aportes laterales a los ríos principales”, señala la EBY.
“Descargas de aguas arriba en el río Paraná dan lugar a afluencias al embalse de Yacyretá para hoy (por ayer 17 de noviembre) del orden de 16.000 m3/s, con un nivel de agua en la ciudad de Ayolas (aguas abajo de la central hidroeléctrica) del orden de 2,95 metros, a la hora 6.00”, agrega.
“Es esperable que, de acuerdo a la situación meteorológica imperante para la cuenca aportante, los caudales actuales emprendan un leve descenso” hasta hoy miércoles y luego, “de verificarse las lluvias pronosticadas para los días sucesivos, vuelvan a incrementarse al orden de los 25.000 m3/s”, advierte el organismo.
De darse esa situación, la EBY estima que se daría en los próximos días “la continuación de compromiso hídrico a islas y carrizales del brazo Aña Cuá” y “no se descarta que el desborde en el puerto de Ayolas esté muy cerca del orden de inundabilidad (4,50 metros), para el fin de la semana, toda vez que se consolide la evolución de los pronósticos meteorológicos de máxima emitidos”. > La República.
.
Fecha de Publicación: 21/11/2015
Fuente: La República de Corrientes ( Argentina )
Provincia/Región: Mesopotamia
Defensa Civil de la Provincia advirtió a todos los municipios costeros. La EBY informó que hay lluvias pronosticadas para la zona del orden de 135 mm a 250 mm. De darse, la afluencia al embalse podría llegar a 25.000 m3/s, lo que comprometería a islas y al puerto de Ayolas.
Orlando Bertoni, jefe de Operaciones de Defensa Civil de la Provincia, aclaró hoy que todos los Municipios de la costa del río Paraná fueron advertidos y puestos en alerta ante la posibilidad de que la represa Yacyretá abra sus compuertas.
“Estamos bajo un régimen de alerta”, dijo Bertoni en radio Mitre Corrientes, ya que, según la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), las precipitaciones en la zona del embalse podrían alcanzar a entre 135 mm y 250 mm en la semana.
Según Bertoni, el director de Defensa Civil de la Provincia, Eulogio Márquez, “emitió un aviso ante la posibilidad de que se abran las compuertas de Yacyretá” y dijo que se le pidió a la EBY que, en caso de abrirse, avisen con la suficiente antelación como para implementar un plan de evacuación.
En la cuenca del río Iguazú, los embalses “continúan prácticamente llenos, compatible con los campos de humedad en el suelo de dicha región, prosigue la perspectiva de un claro cambio de la humedad del suelo en aumento, en el tramo misionero argentino y en los departamentos de Misiones, Itapúa y Alto Paraná, en Paraguay, que originarían condiciones de escorrentía maximizada de aportes laterales a los ríos principales”, señala la EBY.
“Descargas de aguas arriba en el río Paraná dan lugar a afluencias al embalse de Yacyretá para hoy (por ayer 17 de noviembre) del orden de 16.000 m3/s, con un nivel de agua en la ciudad de Ayolas (aguas abajo de la central hidroeléctrica) del orden de 2,95 metros, a la hora 6.00”, agrega.
“Es esperable que, de acuerdo a la situación meteorológica imperante para la cuenca aportante, los caudales actuales emprendan un leve descenso” hasta hoy miércoles y luego, “de verificarse las lluvias pronosticadas para los días sucesivos, vuelvan a incrementarse al orden de los 25.000 m3/s”, advierte el organismo.
De darse esa situación, la EBY estima que se daría en los próximos días “la continuación de compromiso hídrico a islas y carrizales del brazo Aña Cuá” y “no se descarta que el desborde en el puerto de Ayolas esté muy cerca del orden de inundabilidad (4,50 metros), para el fin de la semana, toda vez que se consolide la evolución de los pronósticos meteorológicos de máxima emitidos”. > La República.
.
Represas en el río Santa Cruz con otra acción en CSJ
Segunda acción en la Corte Suprema por las represas
Fecha de Publicación:15/10/2015
Fuente: ahoracalafate.com.ar
Provincia/Región: Santa Cruz
La entidad ecologista Banco de Bosques presentó un segundo amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pidiendo que se revea la realización del ESTUDIO DE Impacto Ambiental de la obra de las dos represas que empiezan a construirse sobre el río Santa Cruz.
El máximo órgano judicial ya aceptó un planteo parecido de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Patagonia, a fines del año pasado, aunque aún no resuelve en consecuencia.
Ahora, Banco de Bosques hizo una segunda presentación, con el patrocinio del constitucionalista Daniel Sabsay.
La Acción de Amparo tiene su base en la opinión de esa organización sobre que las represas “destruirán sitios naturales irreemplazables, y pondrán en riesgo la dinámica del glaciar Perito Moreno”.
Al entender de los ecologistas, el daño que causaran las represas sobre el hábitat de especies, su posible daño a los glaciares, y afectación sobre la reserva Laguna Nimez, no está justificado en con la idea de generar electricidad para el desarrollo.
“La realidad es que hay alternativas y no vale el sacrificio, porque construir las represas no es una cuestión de vida o muerte”, dijo al hablar con el programa Turno Mañana de FM Dimensión Emiliano Escurra, referente de la entidad.
Ezcurra confirmó la presentación de una Acción de Amparo en la CSJN, por parte del abogado Daniel Sabsay, contratado para llevar adelante jurídicamente la postura de la entidad.
Banco de Bosques es una de las 15 asociaciones nacionales e internacionales que semanas atrás firmaron una solicitada conjunta en medios gráficos nacionales, objetando la construcción de las dos represas, y pidiendo que el Estudio de Impacto Ambiental se realice por parte de actores independientes y no vinculados al proyecto.
La presentación apunta a que el Estudio de Impacto Ambiental sea realizado por terceros, y que mientras ello ocurra, o hasta que resuelva la cuestión de fondo, la Corte Suprema dictamine el cese de la obra, como “medida cautelar”.
Ezcurra tituló a la acción judicial como un “acto desesperado”, por parte de la asociación a la que pertenece, al ver que su postura y reclamos no ha sido escuchada por funcionarios del gobierno provincial y nacional.
“Nos reunimos con la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, y la verdad que es que se quedan sin repuestas, porque ni les han enviado el proyecto de la obra”, dijo Ezcurra.
El representante de Banco de Bosques comentó que el gobierno no le dio mayor participación a su secretaría de Medio Ambiente, área que solo tuvo notificaciones “muy superficiales”.
No saben que decir, porque no han participado de todo eso. Les da vergüenza”, denunció el directivo.
Al mismo tiempo contestó que pese que las posturas ambientalistas son conocidas públicamente, incluyendo la de esta entidad, ninguno de los equipos de los candidatos a gobernador por la provincia de Santa Cruz pidió interiorizarse en el tema.
En estos días, la Corte Suprema debe decidir si acepta tener la competencia para tratar la acción ingresada durante la semana pasada.
.
Fecha de Publicación:15/10/2015
Fuente: ahoracalafate.com.ar
Provincia/Región: Santa Cruz
La entidad ecologista Banco de Bosques presentó un segundo amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pidiendo que se revea la realización del ESTUDIO DE Impacto Ambiental de la obra de las dos represas que empiezan a construirse sobre el río Santa Cruz.
El máximo órgano judicial ya aceptó un planteo parecido de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Patagonia, a fines del año pasado, aunque aún no resuelve en consecuencia.
Ahora, Banco de Bosques hizo una segunda presentación, con el patrocinio del constitucionalista Daniel Sabsay.
La Acción de Amparo tiene su base en la opinión de esa organización sobre que las represas “destruirán sitios naturales irreemplazables, y pondrán en riesgo la dinámica del glaciar Perito Moreno”.
Al entender de los ecologistas, el daño que causaran las represas sobre el hábitat de especies, su posible daño a los glaciares, y afectación sobre la reserva Laguna Nimez, no está justificado en con la idea de generar electricidad para el desarrollo.
“La realidad es que hay alternativas y no vale el sacrificio, porque construir las represas no es una cuestión de vida o muerte”, dijo al hablar con el programa Turno Mañana de FM Dimensión Emiliano Escurra, referente de la entidad.
Ezcurra confirmó la presentación de una Acción de Amparo en la CSJN, por parte del abogado Daniel Sabsay, contratado para llevar adelante jurídicamente la postura de la entidad.
Banco de Bosques es una de las 15 asociaciones nacionales e internacionales que semanas atrás firmaron una solicitada conjunta en medios gráficos nacionales, objetando la construcción de las dos represas, y pidiendo que el Estudio de Impacto Ambiental se realice por parte de actores independientes y no vinculados al proyecto.
La presentación apunta a que el Estudio de Impacto Ambiental sea realizado por terceros, y que mientras ello ocurra, o hasta que resuelva la cuestión de fondo, la Corte Suprema dictamine el cese de la obra, como “medida cautelar”.
Ezcurra tituló a la acción judicial como un “acto desesperado”, por parte de la asociación a la que pertenece, al ver que su postura y reclamos no ha sido escuchada por funcionarios del gobierno provincial y nacional.
“Nos reunimos con la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, y la verdad que es que se quedan sin repuestas, porque ni les han enviado el proyecto de la obra”, dijo Ezcurra.
El representante de Banco de Bosques comentó que el gobierno no le dio mayor participación a su secretaría de Medio Ambiente, área que solo tuvo notificaciones “muy superficiales”.
No saben que decir, porque no han participado de todo eso. Les da vergüenza”, denunció el directivo.
Al mismo tiempo contestó que pese que las posturas ambientalistas son conocidas públicamente, incluyendo la de esta entidad, ninguno de los equipos de los candidatos a gobernador por la provincia de Santa Cruz pidió interiorizarse en el tema.
En estos días, la Corte Suprema debe decidir si acepta tener la competencia para tratar la acción ingresada durante la semana pasada.
.
Advierten sobre las represas Kirchner y Cepernic
Temen que las represas Kirchner y Cepernic dañen al Perito Moreno
Fecha de Publicación: 05/10/2015
Fuente: Perfil
Provincia/Región: Santa Cruz
Ecologistas piden que se detenga la construcción de la mega obra que anunció la Presidenta.
Organizaciones ecologistas volvieron a exigir que el Gobierno nacional detenga el proyecto vinculado a la construcción de dos represas en Santa Cruz, a fin de no afectar "de manera irreversible" la zona del Glaciar Perito Moreno y hasta tanto se garantice el "estricto cumplimiento de las leyes ambientales argentinas".
Por segundo día consecutivo, trece entidades publicaron una solicitada en diarios nacionales para exigir que las autoridades no avancen en las obras de las represas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic para no dañar, dijeron, "un lugar irrepetible" como el "gran Río Santa Cruz, el último río glaciario que corre desde la cordillera hasta el mar".
"En términos simbólicos, estamos ante un impacto sumamente significativo: el Parque Nacional Los Glaciares es un ícono global de la conservación y nuestra mayor joya natural junto con las cataratas del Iguazú", advirtieron en el documento.La exhortación fue realizada por Greenpeace; Fundación Ambiente y Recursos Humanos Naturales; Aisen Reserva de Vida; Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia; Fundación Flora y Fauna Argentina; Naturaleza para el Futuro; Red Yaguareté; y The Conservation Land Trust, entre otras agrupaciones.
Las asociaciones ecologistas alertaron que "sin estudio de impacto ambiental independiente y previo a la aprobación y comienzo de obra, sin audiencia pública y sin considerar alternativas con verdadero fundamento energético, se viola la Ley General de Ambiente (25.675), la Ley de Protección de Glaciares (26.639) y la Ley de Parques Nacionales (22.351).
Por ello, demandaron: "Dada la gravedad de la situación exigimos a las autoridades que se detenga este proyecto hasta tanto se garantice el estricto cumplimiento de la leyes ambientales argentinas", subrayaron.
En la publicación, titulada "Salvemos el río Santa Cruz. No pongamos en riesgo el Glaciar Perito Moreno", se remarcó que ambas obras, previstas en la zona centro sur de la provincia patagónica, "afectarán de manera irreversible" el lugar: "Las dos represas no sólo destruirán este río único sino que, en particular, el embalse de la represa Néstor Kirchner genera, cuando menos, serias dudas respecto al impacto sobre la dinámica de los glaciares Perito Moreno, Upsala y Spegazzini, consagrados como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco", consignaron.
.
Fecha de Publicación: 05/10/2015
Fuente: Perfil
Provincia/Región: Santa Cruz
Ecologistas piden que se detenga la construcción de la mega obra que anunció la Presidenta.
Organizaciones ecologistas volvieron a exigir que el Gobierno nacional detenga el proyecto vinculado a la construcción de dos represas en Santa Cruz, a fin de no afectar "de manera irreversible" la zona del Glaciar Perito Moreno y hasta tanto se garantice el "estricto cumplimiento de las leyes ambientales argentinas".
Por segundo día consecutivo, trece entidades publicaron una solicitada en diarios nacionales para exigir que las autoridades no avancen en las obras de las represas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic para no dañar, dijeron, "un lugar irrepetible" como el "gran Río Santa Cruz, el último río glaciario que corre desde la cordillera hasta el mar".
"En términos simbólicos, estamos ante un impacto sumamente significativo: el Parque Nacional Los Glaciares es un ícono global de la conservación y nuestra mayor joya natural junto con las cataratas del Iguazú", advirtieron en el documento.La exhortación fue realizada por Greenpeace; Fundación Ambiente y Recursos Humanos Naturales; Aisen Reserva de Vida; Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia; Fundación Flora y Fauna Argentina; Naturaleza para el Futuro; Red Yaguareté; y The Conservation Land Trust, entre otras agrupaciones.
Las asociaciones ecologistas alertaron que "sin estudio de impacto ambiental independiente y previo a la aprobación y comienzo de obra, sin audiencia pública y sin considerar alternativas con verdadero fundamento energético, se viola la Ley General de Ambiente (25.675), la Ley de Protección de Glaciares (26.639) y la Ley de Parques Nacionales (22.351).
Por ello, demandaron: "Dada la gravedad de la situación exigimos a las autoridades que se detenga este proyecto hasta tanto se garantice el estricto cumplimiento de la leyes ambientales argentinas", subrayaron.
En la publicación, titulada "Salvemos el río Santa Cruz. No pongamos en riesgo el Glaciar Perito Moreno", se remarcó que ambas obras, previstas en la zona centro sur de la provincia patagónica, "afectarán de manera irreversible" el lugar: "Las dos represas no sólo destruirán este río único sino que, en particular, el embalse de la represa Néstor Kirchner genera, cuando menos, serias dudas respecto al impacto sobre la dinámica de los glaciares Perito Moreno, Upsala y Spegazzini, consagrados como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco", consignaron.
.
Scioli continuará con las represas
Scioli aseguró concreción de las represas y que profundizará la relación con China
Fecha de Publicación: 19/09/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Nacional
El candidato a presidente de la nación, a través de su hermano José Pepe Scioli, presidente de la Fundación DAR, comunicó a directivos de la empresa Gezohuba que continuará con la obra hidroeléctrica que se realiza en el río Santa Cruz.
El martes 15 del corriente en la sede de la Fundación DAR, su presidente José Scioli -quién se encontraba acompañado por el secretario de Relaciones Internacionales de la campaña Scioli Presidente, Rafael Follonier- se reunió con los directivos de la empresa China Gezohuba, en la cual se analizó la puesta en marcha de la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en la provincia de Santa Cruz.
La empresa china, a través de su manager general, Yiafu Yuan, resaltó la importancia de las inversiones a realizar y la voluntad de seguir invirtiendo en el país. Por su parte, José Pepe Scioli destacó que su hermano, candidato a presidente por el Frente para la Victoria, Daniel Scioli, no sólo concretará el proyecto en marcha, sino que profundizará la relación con la República Popular China, iniciada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de los convenios binacionales subscriptos entre los dos países.
Coincidieron en que además de que el movimiento económico que significará para la provincia de Santa Cruz en particular y para la Argentina en general, se deberá poner énfasis en la generación de trabajo para los argentinos y en capacitar mano de obra y profesionales en estos trascendentes proyectos.
El directivo chino, que fue acompañado por Huamping Xion y los Dres. Olaf Aaset y Pablo Barberena, invito a Daniel Scioli y a los directivos de la Fundación DAR a visitar in situ dónde se están construyendo las represas y tomar contacto con los trabajadores que se están desempeñando en la misma.
.
Fecha de Publicación: 19/09/2015
Fuente: Tiempo Sur
Provincia/Región: Nacional
El candidato a presidente de la nación, a través de su hermano José Pepe Scioli, presidente de la Fundación DAR, comunicó a directivos de la empresa Gezohuba que continuará con la obra hidroeléctrica que se realiza en el río Santa Cruz.
El martes 15 del corriente en la sede de la Fundación DAR, su presidente José Scioli -quién se encontraba acompañado por el secretario de Relaciones Internacionales de la campaña Scioli Presidente, Rafael Follonier- se reunió con los directivos de la empresa China Gezohuba, en la cual se analizó la puesta en marcha de la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en la provincia de Santa Cruz.
La empresa china, a través de su manager general, Yiafu Yuan, resaltó la importancia de las inversiones a realizar y la voluntad de seguir invirtiendo en el país. Por su parte, José Pepe Scioli destacó que su hermano, candidato a presidente por el Frente para la Victoria, Daniel Scioli, no sólo concretará el proyecto en marcha, sino que profundizará la relación con la República Popular China, iniciada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de los convenios binacionales subscriptos entre los dos países.
Coincidieron en que además de que el movimiento económico que significará para la provincia de Santa Cruz en particular y para la Argentina en general, se deberá poner énfasis en la generación de trabajo para los argentinos y en capacitar mano de obra y profesionales en estos trascendentes proyectos.
El directivo chino, que fue acompañado por Huamping Xion y los Dres. Olaf Aaset y Pablo Barberena, invito a Daniel Scioli y a los directivos de la Fundación DAR a visitar in situ dónde se están construyendo las represas y tomar contacto con los trabajadores que se están desempeñando en la misma.
.
Gezhouba, contructora de represas inhabilitada por BM
A Gezhouba, la empresa china de las Represas, la inhabilitó el Banco Mundial por desmanejos de las inundaciones
Fecha de Publicación: 27/08/2015
Fuente: OPI
Provincia/Región: Santa Cruz
Gezhouba, la empresa que construye las represas sobre el Río Santa Cruz, fue sancionada en el mes de junio de este año por el Banco Mundial, tras reconocer “mala praxis” en proyectos sobre agua, recuperación tras terremotos y gestión de las inundaciones. El organismo la incluyó en una lista, que a partir del 2001, reporta a las empresas inhabilitadas por dicha entidad a recibir financiación.
Pocas esperanzas hay de que la obra hidroeléctrica de la provincia sobre el río Santa Cruz, tenga un futuro promisorio, sabiendo que el Banco Mundial inhabilitó la empresa china Gezhouba con sede en Wuhan, provincial de Hubei, por mal desempeño de los proyectos sobre aguas, tras terremotos y gestión de inundaciones.
Así consta en un listado que publica el Banco Mundial, en una columna bajo el título “Fraude y corrupción”, donde el organismo internacional de crédito, incluye a “las firmas y personas naturales inhabilitadas para la adjudicación de contratos financiados por el Banco Mundial durante los períodos indicados por haber transgredido las disposiciones sobre fraude y corrupción establecidas en el párrafo 1.14 de las Normas sobre adquisiciones y el párrafo 1.22 de las Normas sobre selección de consultores” , tal como indica el enunciado.
A continuación explica que las sanciones se hacen extensivas a las empresas subsidiarias o controladas directa o indirectamente: “En el caso de una firma inhabilitada, la inhabilitación se hace extensiva a cualquier firma o persona natural que controle directa o indirectamente a la firma inhabilitada o a cualquier firma controlada directa o indirectamente por la firma inhabilitada. En el caso de una persona natural inhabilitada, la inhabilitación se hace extensiva a cualquier firma controlada directa o indirectamente por esa persona”
Allí se encuentra CHINA GEZHOUBA NO. 1 ENGINEERING COMPANY LTD., CHINA GEZHOUBA NO. 5 ENGINEERING COMPANY LTD. Y CHINA GEZHOUBA NO. 6 ENGINEERING COMPANY LTD, todas parte del Gezhouba Group, el grupo asociado a Electroingeniería en Argentina, que construyen las represas sobre el río Santa Cruz que están sancionadas en el período mayo/2015 a noviembre/2016
Quien se hace eco de esta noticia es el sitio La Brújula Comunicación que expresa atinadamente que la sanción califica para la inhabilitación cruzada por otros bancos multilaterales de desarrollo en el marco del Acuerdo de Reconocimiento Mutuo de inhabilitaciones que se firmó el 9 de abril de 2010, Por lo cual solo puede recibir crédito de bancos chinos ya que no están atados a las normas internacionales como ésta.
La sanción, por mal desempeño en proyectos de agua y gestión de las inundaciones – advierte la Brújula – cobra relevancia en Argentina si se tiene en cuenta que para la realización de la obra (las represas), es necesario inundar una gran parte del territorio que rodea el proyecto.
Yuan Baoyi, vicepresidente de Gezhouba International (GGI), había declarado que la clave del triunfo en la licitación por las represas en Santa Cruz estuvo en “la combinación de los precios más bajos de construcción y operación y el doble financiamiento del CDB y el Banco de Comunicaciones de China que cubrió el costo total y la carga impositiva del proyecto”
Después, será tarde
Sobre la magnificencia de la obra de las represas sobre el río Santa Cruz, en OPI venimos advirtiendo desde hace años, las irregularidades, las improvisaciones, la falta de Estudio de Impacto Ambiental, los negocios inmobiliarios a la vera del río y fundamentalmente los errores de cálculos y la poca preocupación por el daño al medioambiente que causarán los embalses, al no estar científicamente comprobado la viabilidad del proyecto, sin que – como dicen sus constructores – vaya a impactar, fundamentalmente en el glaciar Perito Moreno.
En el mes de noviembre de 2014, publicamos una nota donde se indica que “el estudio inicial que realizó el Ministerio de Planificación y que OPI publicara en el mes de octubre, expresa taxativamente que el Lago Argentino (a cuya vera se asienta El Calafate) posee “un nivel de 179,020 metros y lo máximo que ha alcanzado ha sido 179,734 metros sobre el nivel del mar”. Este dato se refuerza y es confirmado con el informe de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad de Córdoba, documento que en la pagina 6 indica que la cota máxima medida al Lago Argentino durante el periodo 1994-2004 fue de 179.73 msnm (metros sobre el nivel del mar) y se registró el 19/03/2004”.
De la misma manera expresamos “Tal como se presenta la situación y de acuerdo a la modificatoria impuesta a la Ley Nº 3.192, la cota acordada en esta última instancia está 10 metros por encima del actual nivel del lago, por lo tanto, al trazar la poligonal, desde los 189msnm hasta la intersección del vector con la costa, quedan dentro del área a expropiar, la casa familiar de la presidenta Cristina Fernández, el Hotel Los Sauces y la casa de Máximo que está construida en la costanera de El Calafate, localidad que perdería el paseo costero y algunas cuadras de su entorno, que se encuentran dentro del área de influencia de dicha poligonal”.
De estas y otras improvisaciones está hecho este proyecto que no cuenta aún con el EIA. Hoy no enteramos,además, que la empresa china encargada de los manejos hídricos y construcción de las represas, ha sido puesta en un “Veraz internacional”, por el Banco Mundial, por mala praxis en temas de este tipo. Algo que la cadena de la alegría y el gobierno no le van a contar, pero es para preocuparse.
.
Fecha de Publicación: 27/08/2015
Fuente: OPI
Provincia/Región: Santa Cruz
Gezhouba, la empresa que construye las represas sobre el Río Santa Cruz, fue sancionada en el mes de junio de este año por el Banco Mundial, tras reconocer “mala praxis” en proyectos sobre agua, recuperación tras terremotos y gestión de las inundaciones. El organismo la incluyó en una lista, que a partir del 2001, reporta a las empresas inhabilitadas por dicha entidad a recibir financiación.
Pocas esperanzas hay de que la obra hidroeléctrica de la provincia sobre el río Santa Cruz, tenga un futuro promisorio, sabiendo que el Banco Mundial inhabilitó la empresa china Gezhouba con sede en Wuhan, provincial de Hubei, por mal desempeño de los proyectos sobre aguas, tras terremotos y gestión de inundaciones.
Así consta en un listado que publica el Banco Mundial, en una columna bajo el título “Fraude y corrupción”, donde el organismo internacional de crédito, incluye a “las firmas y personas naturales inhabilitadas para la adjudicación de contratos financiados por el Banco Mundial durante los períodos indicados por haber transgredido las disposiciones sobre fraude y corrupción establecidas en el párrafo 1.14 de las Normas sobre adquisiciones y el párrafo 1.22 de las Normas sobre selección de consultores” , tal como indica el enunciado.
A continuación explica que las sanciones se hacen extensivas a las empresas subsidiarias o controladas directa o indirectamente: “En el caso de una firma inhabilitada, la inhabilitación se hace extensiva a cualquier firma o persona natural que controle directa o indirectamente a la firma inhabilitada o a cualquier firma controlada directa o indirectamente por la firma inhabilitada. En el caso de una persona natural inhabilitada, la inhabilitación se hace extensiva a cualquier firma controlada directa o indirectamente por esa persona”
Allí se encuentra CHINA GEZHOUBA NO. 1 ENGINEERING COMPANY LTD., CHINA GEZHOUBA NO. 5 ENGINEERING COMPANY LTD. Y CHINA GEZHOUBA NO. 6 ENGINEERING COMPANY LTD, todas parte del Gezhouba Group, el grupo asociado a Electroingeniería en Argentina, que construyen las represas sobre el río Santa Cruz que están sancionadas en el período mayo/2015 a noviembre/2016
Quien se hace eco de esta noticia es el sitio La Brújula Comunicación que expresa atinadamente que la sanción califica para la inhabilitación cruzada por otros bancos multilaterales de desarrollo en el marco del Acuerdo de Reconocimiento Mutuo de inhabilitaciones que se firmó el 9 de abril de 2010, Por lo cual solo puede recibir crédito de bancos chinos ya que no están atados a las normas internacionales como ésta.
La sanción, por mal desempeño en proyectos de agua y gestión de las inundaciones – advierte la Brújula – cobra relevancia en Argentina si se tiene en cuenta que para la realización de la obra (las represas), es necesario inundar una gran parte del territorio que rodea el proyecto.
Yuan Baoyi, vicepresidente de Gezhouba International (GGI), había declarado que la clave del triunfo en la licitación por las represas en Santa Cruz estuvo en “la combinación de los precios más bajos de construcción y operación y el doble financiamiento del CDB y el Banco de Comunicaciones de China que cubrió el costo total y la carga impositiva del proyecto”
Después, será tarde
Sobre la magnificencia de la obra de las represas sobre el río Santa Cruz, en OPI venimos advirtiendo desde hace años, las irregularidades, las improvisaciones, la falta de Estudio de Impacto Ambiental, los negocios inmobiliarios a la vera del río y fundamentalmente los errores de cálculos y la poca preocupación por el daño al medioambiente que causarán los embalses, al no estar científicamente comprobado la viabilidad del proyecto, sin que – como dicen sus constructores – vaya a impactar, fundamentalmente en el glaciar Perito Moreno.
En el mes de noviembre de 2014, publicamos una nota donde se indica que “el estudio inicial que realizó el Ministerio de Planificación y que OPI publicara en el mes de octubre, expresa taxativamente que el Lago Argentino (a cuya vera se asienta El Calafate) posee “un nivel de 179,020 metros y lo máximo que ha alcanzado ha sido 179,734 metros sobre el nivel del mar”. Este dato se refuerza y es confirmado con el informe de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad de Córdoba, documento que en la pagina 6 indica que la cota máxima medida al Lago Argentino durante el periodo 1994-2004 fue de 179.73 msnm (metros sobre el nivel del mar) y se registró el 19/03/2004”.
De la misma manera expresamos “Tal como se presenta la situación y de acuerdo a la modificatoria impuesta a la Ley Nº 3.192, la cota acordada en esta última instancia está 10 metros por encima del actual nivel del lago, por lo tanto, al trazar la poligonal, desde los 189msnm hasta la intersección del vector con la costa, quedan dentro del área a expropiar, la casa familiar de la presidenta Cristina Fernández, el Hotel Los Sauces y la casa de Máximo que está construida en la costanera de El Calafate, localidad que perdería el paseo costero y algunas cuadras de su entorno, que se encuentran dentro del área de influencia de dicha poligonal”.
De estas y otras improvisaciones está hecho este proyecto que no cuenta aún con el EIA. Hoy no enteramos,además, que la empresa china encargada de los manejos hídricos y construcción de las represas, ha sido puesta en un “Veraz internacional”, por el Banco Mundial, por mala praxis en temas de este tipo. Algo que la cadena de la alegría y el gobierno no le van a contar, pero es para preocuparse.
.
El gobierno apura la represa Chihuido I
En septiembre comenzará la construcción de la represa Chihuido I con financiación de Rusia
Fecha de Publicación: 26/04/2015
Fuente: Telam
Provincia/Región: Neuquén - Nacional
La construcción de la represa de Chihuidos I -en la provincia de Neuquén- comenzará en septiembre próximo en base al acuerdo suscripto hoy en Moscú entre la Argentina y Rusia, que prevé un financiamiento de 2.000 millones de dólares de parte de organismos estatales de este último país, según lo anunció el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
La represa permitirá incorporar casi 700 megavatios (MW) al sistema eléctrico argentino (SADI) y significará para el país un importante ahorro de divisas por la menor compra de combustible destinado para la generación de centrales térmicas.
"Hoy firmamos un importante convenio en materia de energía hidroeléctrica en la construcción de una central hidroeléctrica de casi 700 megavatios en la provincia de Neuquén, Chihuidos I" señaló el ministro durante un reportaje con la televisión estatal rusa.
"Es una obra que tiene un monto total de casi 2.000 millones de dólares que va a ser financiado" por entidades de créditos de organismos estatales rusos, agregó el ministro, quien integra la delegación argentina que visita el país, encabezada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
"La propuesta licitatoria hecha por el grupo argentino, que junto con Inter RAO propone un financiamiento del Banco Vnesheconombank, que es el banco de desarrollo ruso, para el financiamiento de más del 87% del monto de la obra, y el repago se hará con el propio producto de las centrales a partir del quinto año de producción de energía electrica", precisó De Vido.
El ministro explicó que el convenio firmado hoy "prevé la iniciación de los trabajos en Neuquén para el primero de septiembre próximo. Eso nos pone un plazo bastante acotado para terminar de negociar las condiciones y los términos del contrato de financiamiento, que estimamos poder estarlo firmando entre junio y julio" próximos.
La ejecución del Proyecto Chihuido I, que en diciembre último se adjudicó a un consorcio de empresas argentino-español constará de una represa y una central hidroeléctrica, se erigirá sobre el río Neuquén y tendrá un plazo de ejecución de cinco años.
La central generará alrededor de 637 megavatios hora una vez concluidas las obras, que permitirán además regular las crecidas del río y abastecer agua a la región para consumo, riego y uso industrial.
El consorcio adjudicatario está integrado por las empresas argentinas Helport (Grupo Eurnekian) Chediack; Panedile; Eleprint; Hidroeléctrica Ameghino, la española Isolux Ingeniería y la rusa Inter Rao, que tendrá a su cargo la financiación del proyecto.
La firma adjudicataria tendrá a su cargo la financiación, elaboración del proyecto ejecutivo, construcción, operación, mantenimiento y explotación del aprovechamiento multipropósito Chihuido I y al cabo de 15 años de concesión, el complejo pasará a manos de la provincia de Neuquén.
Chihuido I contará con cuatro turbinas, con una potencia instalada de 637 MWh, lo que permitirá una energía media anual de 1.750 Gwh.
El acuerdo por Chihuido I se suma a otros convenios firmados hoy en Moscú entre los gobierno de Rusia y Argentina, entre los que se destacan la construcción de una central nuclear, la realización de actividades espaciales conjuntas, la provisión de uranio metálico por parte de Rusia para INVAP, cooperación técnica y promoción para lograr inversiones en la minería argentina, entre otras cuestiones.
En materia de energía nuclear, el ministro de Planificación, Julio De Vido y el CEO de Rosaton, Sergey Kirienfo, firmaron hoy en Moscú un Memorando Político y el Acuerdo Técnico para ejecutar la propuesta integral para la construcción de una VI central con transferencia de tecnología, que será evaluada por Argentina para la posterior suscripción de los Contratos definitivos.
Por su parte, los representantes de la Comisión de Energía Atómica (CNEA) y la empresa estatal rusa TVEL firmaron un memorando para investigar combustibles nucleares, materiales y aleaciones de circonio.
Otro acuerdo fue firmado hoy por INVAP con TVEL para la provisión de uranio metálico que Ia empresa rionegrina argentina utilizará en sus proyectos de Argentina, Argelia, Egipto y otros.
También hubo avances en materia espacial para lo que el Ministerio de Planificación y la Agencia Espacial Rusa Roscosmos, en una Declaración Conjunta anunciaron hoy la decisión de realizar actividades espaciales conjuntas y el texto del Protocolo para la Cooperación.
Para el sector de Telecomunicaciones se suscribieron hoy en Moscú dos memorandos para el intercambio de conocimientos y progresos logrados en el campo de la investigación y para impulsar acuerdos entre operadores para reducir la tarifa Roaming entre ambos países, que firmaron los ministros de Planificación y del Ministerio de Telecomunicaciones rusas.
Por último se firmo un Acuerdo para la Promoción de la Minería Argentina para la llegada de Inversiones de Rusia a la Argentina, que firmó el secretario de Minería, Jorge Mayoral, con el titular del Consejo Empresario Rusia Argentina.
.
Fecha de Publicación: 26/04/2015
Fuente: Telam
Provincia/Región: Neuquén - Nacional
La construcción de la represa de Chihuidos I -en la provincia de Neuquén- comenzará en septiembre próximo en base al acuerdo suscripto hoy en Moscú entre la Argentina y Rusia, que prevé un financiamiento de 2.000 millones de dólares de parte de organismos estatales de este último país, según lo anunció el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
La represa permitirá incorporar casi 700 megavatios (MW) al sistema eléctrico argentino (SADI) y significará para el país un importante ahorro de divisas por la menor compra de combustible destinado para la generación de centrales térmicas.
"Hoy firmamos un importante convenio en materia de energía hidroeléctrica en la construcción de una central hidroeléctrica de casi 700 megavatios en la provincia de Neuquén, Chihuidos I" señaló el ministro durante un reportaje con la televisión estatal rusa.
"Es una obra que tiene un monto total de casi 2.000 millones de dólares que va a ser financiado" por entidades de créditos de organismos estatales rusos, agregó el ministro, quien integra la delegación argentina que visita el país, encabezada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
"La propuesta licitatoria hecha por el grupo argentino, que junto con Inter RAO propone un financiamiento del Banco Vnesheconombank, que es el banco de desarrollo ruso, para el financiamiento de más del 87% del monto de la obra, y el repago se hará con el propio producto de las centrales a partir del quinto año de producción de energía electrica", precisó De Vido.
El ministro explicó que el convenio firmado hoy "prevé la iniciación de los trabajos en Neuquén para el primero de septiembre próximo. Eso nos pone un plazo bastante acotado para terminar de negociar las condiciones y los términos del contrato de financiamiento, que estimamos poder estarlo firmando entre junio y julio" próximos.
La ejecución del Proyecto Chihuido I, que en diciembre último se adjudicó a un consorcio de empresas argentino-español constará de una represa y una central hidroeléctrica, se erigirá sobre el río Neuquén y tendrá un plazo de ejecución de cinco años.
La central generará alrededor de 637 megavatios hora una vez concluidas las obras, que permitirán además regular las crecidas del río y abastecer agua a la región para consumo, riego y uso industrial.
El consorcio adjudicatario está integrado por las empresas argentinas Helport (Grupo Eurnekian) Chediack; Panedile; Eleprint; Hidroeléctrica Ameghino, la española Isolux Ingeniería y la rusa Inter Rao, que tendrá a su cargo la financiación del proyecto.
La firma adjudicataria tendrá a su cargo la financiación, elaboración del proyecto ejecutivo, construcción, operación, mantenimiento y explotación del aprovechamiento multipropósito Chihuido I y al cabo de 15 años de concesión, el complejo pasará a manos de la provincia de Neuquén.
Chihuido I contará con cuatro turbinas, con una potencia instalada de 637 MWh, lo que permitirá una energía media anual de 1.750 Gwh.
El acuerdo por Chihuido I se suma a otros convenios firmados hoy en Moscú entre los gobierno de Rusia y Argentina, entre los que se destacan la construcción de una central nuclear, la realización de actividades espaciales conjuntas, la provisión de uranio metálico por parte de Rusia para INVAP, cooperación técnica y promoción para lograr inversiones en la minería argentina, entre otras cuestiones.
En materia de energía nuclear, el ministro de Planificación, Julio De Vido y el CEO de Rosaton, Sergey Kirienfo, firmaron hoy en Moscú un Memorando Político y el Acuerdo Técnico para ejecutar la propuesta integral para la construcción de una VI central con transferencia de tecnología, que será evaluada por Argentina para la posterior suscripción de los Contratos definitivos.
Por su parte, los representantes de la Comisión de Energía Atómica (CNEA) y la empresa estatal rusa TVEL firmaron un memorando para investigar combustibles nucleares, materiales y aleaciones de circonio.
Otro acuerdo fue firmado hoy por INVAP con TVEL para la provisión de uranio metálico que Ia empresa rionegrina argentina utilizará en sus proyectos de Argentina, Argelia, Egipto y otros.
También hubo avances en materia espacial para lo que el Ministerio de Planificación y la Agencia Espacial Rusa Roscosmos, en una Declaración Conjunta anunciaron hoy la decisión de realizar actividades espaciales conjuntas y el texto del Protocolo para la Cooperación.
Para el sector de Telecomunicaciones se suscribieron hoy en Moscú dos memorandos para el intercambio de conocimientos y progresos logrados en el campo de la investigación y para impulsar acuerdos entre operadores para reducir la tarifa Roaming entre ambos países, que firmaron los ministros de Planificación y del Ministerio de Telecomunicaciones rusas.
Por último se firmo un Acuerdo para la Promoción de la Minería Argentina para la llegada de Inversiones de Rusia a la Argentina, que firmó el secretario de Minería, Jorge Mayoral, con el titular del Consejo Empresario Rusia Argentina.
.
El impacto ambiental de las represas en Santa Cruz
Energía que duele: impacto ambiental de las represas sobre el Santa Cruz
Fecha de Publicación: 18/11/2014
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
Ambientalistas, investigadores y pobladores se oponen a la construcción de dos grandes obras hidroeléctricas sobre el único río de origen glaciar que llega al océano Atlántico
Pocas veces un río patagónico ha sido eje de tan agrias disputas como el Santa Cruz, envuelto en una ríspida controversia ambiental que promete dirimirse en la Corte Suprema. Ese sinuoso curso hídrico de 385 km, que nace en el Lago Argentino, alimenta su cauce por el deshielo de los ventisqueros del Parque Nacional Los Glaciares y serpentea por la meseta hasta volcar sus aguas turquesas en el Atlántico, pronto desaparecerá del mapa.
En lo que promete ser la mayor obra hidroeléctrica después de Yacyretá, el gobierno nacional dispuso la construcción de dos grandes represas que, en seis años, cuando se terminen, producirán el 10 por ciento de la energía que hoy consume el país.
Su emplazamiento, según objetan distintos grupos opositores al proyecto, no sólo podría afectar el desenvolvimiento natural de tres glaciares patagónicos, entre ellos el Perito Moreno, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. También modificará una geografía virgen, testimonio de las últimas glaciaciones, impregnada de yacimientos arqueológicos y convertida en acervo histórico a partir de las exploraciones que allí emprendieron Charles Darwin, Robert Fitz Roy y el perito Francisco P. Moreno.
En el siglo XIX, los naturalistas remontaron el río Santa Cruz a la sirga para descifrar sus meandros misteriosos, indagar en sus orígenes glaciares y describir su fauna: tropillas de guanacos, ñandúes, zorros, pumas, cóndores y más de 130 especies de aves, que Darwin y el perito Moreno documentaron.
A un costo de US$ 4700 millones, financiados por China,las represas Néstor Kirchner (RNK), en la estancia Cóndor Cliff, y Jorge Cepernic (RJC), en La Barrancosa, comenzarán a construirse en enero, cuando el gigante asiático gire al país el primer tramo crediticio. Antes, el Estado nacional deberá desembolsar un seguro de US$ 230 millones a la firma Sinosure para que Represas Patagónicas, la UTE conformada por las constructoras Electroingeniería, Hidrocuyo y la china Gezhouba Group, adjudicatarias de la licitación, inicien las obras preliminares: preparación de obradores, caminos y puentes, según precisaron a LA NACION voceros de Electroingeniería.
El complejo hidroeléctrico, un proyecto de los años 50, estudiado en su factibilidad durante la dictadura y modificado por el kirchnerismo, inundará mediante un sistema de pared-tapones en las partes altas del terreno medio centenar de estancias (47.000 hectáreas), propiedad en gran parte del empresario Lázaro Báez. Tendrán 11 turbinas que generarán 5000 GWh anuales, con una potencia de 1740 MW. Se emplearán 5000 personas, entre ellas personal calificado chino, responsable de la ingeniería y las turbinas.
Su concreción supone un endeudamiento equiparable al 25% del producto bruto de Santa Cruz; a razón de US$ 15.000 por habitante de esa provincia. Será la mayor herencia en infraestructura que deje el gobierno kirchnerista.
Al margen de sus costos y de su polémica licitación, es su imprevisible impacto ambiental sobre los procesos naturales de los glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala, junto a la desaparición de gran parte de ese río mediante sendos embalses, lo que ha movilizado a un heterogéneo frente opositor a esa megaobra.
Por un lado, tras estudiar el proyecto, el ingeniero civil Gerardo Bartolomé denunció que la cota máxima para la RNK, de 179,80 msnm, está fijada a una altura inadecuada, al mismo nivel promedio del Lago Argentino, lo que provocará -afirmó- un incremento del nivel del lago para que la represa pueda operar a máxima altura con ese caudal.
Esto generará un efecto de mareas en un paso estrecho como es el Canal de los Témpanos -dijo- que erosionarán el frente del glaciar Perito Moreno, impidiendo su avance y, con ello, sus fabulosos megarrompimientos, cada cuatro u ocho años.
"Así como está proyectada su cota máxima, la RNK se alimentará del lago, que subirá y bajará su nivel en función de los requerimientos y consumo energéticos, sobre todo en verano, provenientes de Buenos Aires. Esto es lo que se quiere ocultar. El glaciar no sólo no será inmune a un aumento de 1,40 m del nivel del lago, por acción del agua encajonada; tampoco lo será a los efectos erosivos de la velocidad de variación que esos niveles cambiantes provoquen en su frente. Si se bajara la cota de la represa tres metros, ésta operaría sin afectar el Lago Argentino -advirtió-. Para que se entienda: proyectar las presas y embalses allí es como emplazar otras cerca de las cataratas de Iguazú."
El glaciólogo del Conicet Juan Pablo Milana, que días atrás realizó estudios de campo en el área, juzgó aún más amplios sus posibles efectos, al incluir impactos que podrían ser irreversibles también sobre los glaciares Spegazzini y Upsala.
"Es un tema que se debería estudiar muy seriamente antes de emprender la obra. Aumentar el nivel de Lago Argentino generará un efecto de flotación natural de los tres glaciares. Una presión hídrica menor en la base de estos cuerpos no sólo provocará el despegue del hielo, que en el caso del Perito Moreno tiende a ser más fino; su proceso de ruptura también se alterará por los efectos de flotación, erosión y ausencia del gradiente hidráulico natural."
Milana comparó el proyecto de las hidroeléctricas con el de Futaleufú, del 78. "Esa represa, que se hizo para alimentar Aluar, inundó cuatro lagos de un parque nacional, sepultó bajo el agua la especie arbórea más antigua que se conoce, alerces de 4000 años, y borró del mapa los rápidos de Futaleufú, que eran la maravilla hídrica de Chubut. Por eso los mapuches la llaman Amutui Quimei (belleza perdida)", se quejó el geólogo.
Consultados por LA NACION, voceros de Ministerio de Planificación y de Electroingeniería negaron en forma categórica que las represas eleven los niveles del Lago Argentino. "Una vez concluidas las obras, todo el sistema natural funcionará como si no existieran las hidroeléctricas", señalaron voceros ministeriales.
En Electroingeniería agregaron: "El vertedero principal de la RNK se fijó a más de seis metros por debajo del nivel máximo, de 178,90 m de la cota, por lo cual se asegura que el embalse siempre podrá operar para no afectar los niveles naturales y fluctuantes del Lago Argentino exigidos en el pliego. Por lo tanto, no se afectarán los glaciares".
Al margen de tecnicismos, las presas suman otros graves cuestionamientos: la ausencia de un estudio de impacto ambiental (EIA) previo, que comenzará a hacerse conjuntamente con las obras, y la ausencia de una discusión ciudadana mediante consulta popular, como lo establecen la Constitución en su artículo 4 y las leyes general del ambiente (25.675) y de protección de glaciares (26.639).
"Se están anteponiendo los negocios por encima del medio ambiente. El proyecto es una violación flagrante de la normativa y es inconstitucional", cuestionó Mariano Aguilar, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Patagonia. El letrado, profesor de posgrado en Derecho Ambiental en la UBA, adelantó que elevará a la Corte "una medida precautoria para suspender las obras hasta tanto no cuenten con el EIA que garantice la preservación del ecosistema".
Por su incidencia interjurisdiccional, ya que afecta a un parque nacional y una provincia, el amparo se presentará en el más alto tribunal, precisó.
Está previsto en el pliego de licitación que el EIA sea realizado por la misma UTE adjudicataria de las obras. "Es como darle a cuidar el gallinero al lobo", se opone Bartolomé.
Además de la ONG Calafate Natural, otras voces, como Río Santa Cruz sin Represas (Rscsr) y Banco de Bosques (BB), a quienes LA NACION acompañó en la navegación y exploración del curso superior del río Santa Cruz desde el punto Charles Furh, donde se cierra el embalse Néstor Kirchner, hasta su inicio, en Cóndor Cliff, y, por tierra, hasta La Barrancosa, también se oponen con diferentes argumentaciones.
"Aspiramos a que se hagan bien las cosas, con la seriedad que un ecosistema tan frágil requiere y conforme a las leyes", señaló el presidente de BB, Pedro Friedrich, gran conocedor de la región de glaciares. Nicolás Abramzon y Sofía Nemenmann, impulsores del movimiento Rscsr, se alinean con el ejemplo en la Patagonia chilena, que las rechazó en la región de Aysén.
Los jóvenes aportaron otros argumentos: "Todo el valle del río Santa Cruz es un santuario de vida silvestre, de fósiles, de restos arqueológicos de los tehuelches, que se perderán. En la región del viento, todavía no se han discutido alternativas eólicas ni de energía solar", sentenciaron.
"Se sabe, además, que el nuevo sistema de interconectado podrá transportar sólo un 45% de la energía que produzcan las represas. Carece de sentido semejante obra para la capacidad limitada del sistema", sostuvo Abramzon.
Y agregó: "Estas represas figuraban bien abajo entre las prioridades energéticas de la provincia. De golpe, hoy son una necesidad perentoria y un hecho consumado. Hay otra cuestión: además de borrar un río emblemático de la Argentina, el único de origen glaciar que llega al Atlántico, debería estudiarse cómo impactarán esas megarrepresas en las proximidades de otro Parque Nacional: Monte León", sostuvo Abramzon.
Eduardo Shule, el guía de la expedición y residente de El Calafate, que remó varias veces el curso del Santa Cruz con un kayak, opinó: "No soy activista ambiental. Simplemente defiendo la existencia de este río tal como está".
¿Qué observó LA NACION en esa expedición con acampe en sus misteriosos y casi inaccesibles márgenes? Barrancos de greda y piedra de más de 200 metros altura que hilvanan un paisaje estremecedor, coronado por el vuelo de cóndores y águilas mora, bandurrias, cauquenes y aves de coloridos deslumbrantes, como los carpinteros patagónicos y los chingolos. Costas pedregosas y asimétricas en ambas márgenes de un cauce de aguas prístinas (de 3 a 15 m de profundidad y de hasta 300 m de ancho) para beber.
Es un torrente caprichosamente indómito, pero también sereno, de un turquesa lechoso por los sedimentos pulverizados que deja el glaciar. Lo surcan cisnes de cuello negro, flamencos y patos. En la estepa, tropillas de guanacos y choiques en abundancia, solitarios zorrinos, zorros rojos y grises, quienes azorados frente a la presencia humana huyen en la inmensidad de esa "meseta misteriosa", como la bautizó el perito Moreno. Es un ámbito inhóspito, interrumpido por algún viejo casco de estancia, y envuelto por la magia del silencio.
En la región alta de Cóndor Cliff, que simula ser una geografía serrana por sus morenas y pliegues, aunque en realidad es una meseta ahuecada por el paso de un glaciar, "imaginar allí un embalse supone malograr, con la mano del hombre, una porción de naturaleza agreste y deslumbrante como pocas veces se vio jamás", apuntaban los ocasionales compañeros de viaje.
La Barrancosa se hunde en una mayor monotonía, pero sus hondonadas, perdidas en el horizonte, grafican lo que es la vastedad.
Lo dijo el perito Moreno al recorrer este valle: "La conformidad, hija de la necesidad, presagia negros colores en el futuro horizonte". El debate está abierto.
.
Fecha de Publicación: 18/11/2014
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
Ambientalistas, investigadores y pobladores se oponen a la construcción de dos grandes obras hidroeléctricas sobre el único río de origen glaciar que llega al océano Atlántico
Pocas veces un río patagónico ha sido eje de tan agrias disputas como el Santa Cruz, envuelto en una ríspida controversia ambiental que promete dirimirse en la Corte Suprema. Ese sinuoso curso hídrico de 385 km, que nace en el Lago Argentino, alimenta su cauce por el deshielo de los ventisqueros del Parque Nacional Los Glaciares y serpentea por la meseta hasta volcar sus aguas turquesas en el Atlántico, pronto desaparecerá del mapa.
En lo que promete ser la mayor obra hidroeléctrica después de Yacyretá, el gobierno nacional dispuso la construcción de dos grandes represas que, en seis años, cuando se terminen, producirán el 10 por ciento de la energía que hoy consume el país.
Su emplazamiento, según objetan distintos grupos opositores al proyecto, no sólo podría afectar el desenvolvimiento natural de tres glaciares patagónicos, entre ellos el Perito Moreno, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. También modificará una geografía virgen, testimonio de las últimas glaciaciones, impregnada de yacimientos arqueológicos y convertida en acervo histórico a partir de las exploraciones que allí emprendieron Charles Darwin, Robert Fitz Roy y el perito Francisco P. Moreno.
En el siglo XIX, los naturalistas remontaron el río Santa Cruz a la sirga para descifrar sus meandros misteriosos, indagar en sus orígenes glaciares y describir su fauna: tropillas de guanacos, ñandúes, zorros, pumas, cóndores y más de 130 especies de aves, que Darwin y el perito Moreno documentaron.
A un costo de US$ 4700 millones, financiados por China,las represas Néstor Kirchner (RNK), en la estancia Cóndor Cliff, y Jorge Cepernic (RJC), en La Barrancosa, comenzarán a construirse en enero, cuando el gigante asiático gire al país el primer tramo crediticio. Antes, el Estado nacional deberá desembolsar un seguro de US$ 230 millones a la firma Sinosure para que Represas Patagónicas, la UTE conformada por las constructoras Electroingeniería, Hidrocuyo y la china Gezhouba Group, adjudicatarias de la licitación, inicien las obras preliminares: preparación de obradores, caminos y puentes, según precisaron a LA NACION voceros de Electroingeniería.
El complejo hidroeléctrico, un proyecto de los años 50, estudiado en su factibilidad durante la dictadura y modificado por el kirchnerismo, inundará mediante un sistema de pared-tapones en las partes altas del terreno medio centenar de estancias (47.000 hectáreas), propiedad en gran parte del empresario Lázaro Báez. Tendrán 11 turbinas que generarán 5000 GWh anuales, con una potencia de 1740 MW. Se emplearán 5000 personas, entre ellas personal calificado chino, responsable de la ingeniería y las turbinas.
Su concreción supone un endeudamiento equiparable al 25% del producto bruto de Santa Cruz; a razón de US$ 15.000 por habitante de esa provincia. Será la mayor herencia en infraestructura que deje el gobierno kirchnerista.
Al margen de sus costos y de su polémica licitación, es su imprevisible impacto ambiental sobre los procesos naturales de los glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala, junto a la desaparición de gran parte de ese río mediante sendos embalses, lo que ha movilizado a un heterogéneo frente opositor a esa megaobra.
Por un lado, tras estudiar el proyecto, el ingeniero civil Gerardo Bartolomé denunció que la cota máxima para la RNK, de 179,80 msnm, está fijada a una altura inadecuada, al mismo nivel promedio del Lago Argentino, lo que provocará -afirmó- un incremento del nivel del lago para que la represa pueda operar a máxima altura con ese caudal.
Esto generará un efecto de mareas en un paso estrecho como es el Canal de los Témpanos -dijo- que erosionarán el frente del glaciar Perito Moreno, impidiendo su avance y, con ello, sus fabulosos megarrompimientos, cada cuatro u ocho años.
"Así como está proyectada su cota máxima, la RNK se alimentará del lago, que subirá y bajará su nivel en función de los requerimientos y consumo energéticos, sobre todo en verano, provenientes de Buenos Aires. Esto es lo que se quiere ocultar. El glaciar no sólo no será inmune a un aumento de 1,40 m del nivel del lago, por acción del agua encajonada; tampoco lo será a los efectos erosivos de la velocidad de variación que esos niveles cambiantes provoquen en su frente. Si se bajara la cota de la represa tres metros, ésta operaría sin afectar el Lago Argentino -advirtió-. Para que se entienda: proyectar las presas y embalses allí es como emplazar otras cerca de las cataratas de Iguazú."
El glaciólogo del Conicet Juan Pablo Milana, que días atrás realizó estudios de campo en el área, juzgó aún más amplios sus posibles efectos, al incluir impactos que podrían ser irreversibles también sobre los glaciares Spegazzini y Upsala.
"Es un tema que se debería estudiar muy seriamente antes de emprender la obra. Aumentar el nivel de Lago Argentino generará un efecto de flotación natural de los tres glaciares. Una presión hídrica menor en la base de estos cuerpos no sólo provocará el despegue del hielo, que en el caso del Perito Moreno tiende a ser más fino; su proceso de ruptura también se alterará por los efectos de flotación, erosión y ausencia del gradiente hidráulico natural."
Milana comparó el proyecto de las hidroeléctricas con el de Futaleufú, del 78. "Esa represa, que se hizo para alimentar Aluar, inundó cuatro lagos de un parque nacional, sepultó bajo el agua la especie arbórea más antigua que se conoce, alerces de 4000 años, y borró del mapa los rápidos de Futaleufú, que eran la maravilla hídrica de Chubut. Por eso los mapuches la llaman Amutui Quimei (belleza perdida)", se quejó el geólogo.
Consultados por LA NACION, voceros de Ministerio de Planificación y de Electroingeniería negaron en forma categórica que las represas eleven los niveles del Lago Argentino. "Una vez concluidas las obras, todo el sistema natural funcionará como si no existieran las hidroeléctricas", señalaron voceros ministeriales.
En Electroingeniería agregaron: "El vertedero principal de la RNK se fijó a más de seis metros por debajo del nivel máximo, de 178,90 m de la cota, por lo cual se asegura que el embalse siempre podrá operar para no afectar los niveles naturales y fluctuantes del Lago Argentino exigidos en el pliego. Por lo tanto, no se afectarán los glaciares".
Al margen de tecnicismos, las presas suman otros graves cuestionamientos: la ausencia de un estudio de impacto ambiental (EIA) previo, que comenzará a hacerse conjuntamente con las obras, y la ausencia de una discusión ciudadana mediante consulta popular, como lo establecen la Constitución en su artículo 4 y las leyes general del ambiente (25.675) y de protección de glaciares (26.639).
"Se están anteponiendo los negocios por encima del medio ambiente. El proyecto es una violación flagrante de la normativa y es inconstitucional", cuestionó Mariano Aguilar, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Patagonia. El letrado, profesor de posgrado en Derecho Ambiental en la UBA, adelantó que elevará a la Corte "una medida precautoria para suspender las obras hasta tanto no cuenten con el EIA que garantice la preservación del ecosistema".
Por su incidencia interjurisdiccional, ya que afecta a un parque nacional y una provincia, el amparo se presentará en el más alto tribunal, precisó.
Está previsto en el pliego de licitación que el EIA sea realizado por la misma UTE adjudicataria de las obras. "Es como darle a cuidar el gallinero al lobo", se opone Bartolomé.
Además de la ONG Calafate Natural, otras voces, como Río Santa Cruz sin Represas (Rscsr) y Banco de Bosques (BB), a quienes LA NACION acompañó en la navegación y exploración del curso superior del río Santa Cruz desde el punto Charles Furh, donde se cierra el embalse Néstor Kirchner, hasta su inicio, en Cóndor Cliff, y, por tierra, hasta La Barrancosa, también se oponen con diferentes argumentaciones.
"Aspiramos a que se hagan bien las cosas, con la seriedad que un ecosistema tan frágil requiere y conforme a las leyes", señaló el presidente de BB, Pedro Friedrich, gran conocedor de la región de glaciares. Nicolás Abramzon y Sofía Nemenmann, impulsores del movimiento Rscsr, se alinean con el ejemplo en la Patagonia chilena, que las rechazó en la región de Aysén.
Los jóvenes aportaron otros argumentos: "Todo el valle del río Santa Cruz es un santuario de vida silvestre, de fósiles, de restos arqueológicos de los tehuelches, que se perderán. En la región del viento, todavía no se han discutido alternativas eólicas ni de energía solar", sentenciaron.
"Se sabe, además, que el nuevo sistema de interconectado podrá transportar sólo un 45% de la energía que produzcan las represas. Carece de sentido semejante obra para la capacidad limitada del sistema", sostuvo Abramzon.
Y agregó: "Estas represas figuraban bien abajo entre las prioridades energéticas de la provincia. De golpe, hoy son una necesidad perentoria y un hecho consumado. Hay otra cuestión: además de borrar un río emblemático de la Argentina, el único de origen glaciar que llega al Atlántico, debería estudiarse cómo impactarán esas megarrepresas en las proximidades de otro Parque Nacional: Monte León", sostuvo Abramzon.
Eduardo Shule, el guía de la expedición y residente de El Calafate, que remó varias veces el curso del Santa Cruz con un kayak, opinó: "No soy activista ambiental. Simplemente defiendo la existencia de este río tal como está".
¿Qué observó LA NACION en esa expedición con acampe en sus misteriosos y casi inaccesibles márgenes? Barrancos de greda y piedra de más de 200 metros altura que hilvanan un paisaje estremecedor, coronado por el vuelo de cóndores y águilas mora, bandurrias, cauquenes y aves de coloridos deslumbrantes, como los carpinteros patagónicos y los chingolos. Costas pedregosas y asimétricas en ambas márgenes de un cauce de aguas prístinas (de 3 a 15 m de profundidad y de hasta 300 m de ancho) para beber.
Es un torrente caprichosamente indómito, pero también sereno, de un turquesa lechoso por los sedimentos pulverizados que deja el glaciar. Lo surcan cisnes de cuello negro, flamencos y patos. En la estepa, tropillas de guanacos y choiques en abundancia, solitarios zorrinos, zorros rojos y grises, quienes azorados frente a la presencia humana huyen en la inmensidad de esa "meseta misteriosa", como la bautizó el perito Moreno. Es un ámbito inhóspito, interrumpido por algún viejo casco de estancia, y envuelto por la magia del silencio.
En la región alta de Cóndor Cliff, que simula ser una geografía serrana por sus morenas y pliegues, aunque en realidad es una meseta ahuecada por el paso de un glaciar, "imaginar allí un embalse supone malograr, con la mano del hombre, una porción de naturaleza agreste y deslumbrante como pocas veces se vio jamás", apuntaban los ocasionales compañeros de viaje.
La Barrancosa se hunde en una mayor monotonía, pero sus hondonadas, perdidas en el horizonte, grafican lo que es la vastedad.
Lo dijo el perito Moreno al recorrer este valle: "La conformidad, hija de la necesidad, presagia negros colores en el futuro horizonte". El debate está abierto.
.
Represas: dan a conocer los resultados de la consulta
Argentina: Resultados finales de la Consulta Popular sobre Represas
Fecha de Publicación: 09/11/2014
Fuente: Mesa NO a las Represas
Provincia/Región: Misiones
Concluido el escrutinio, ya se encuentran disponibles los resultados finales de la Consulta Popular sobre Represas Misiones 2014, actividad ciudadana y voluntaria que se desarrolló entre el 20 y el 26 de octubre en todo el territorio provincial.
En total, votaron 120.418 personas, de las cuales 116. 598 votaron por el No (96%82%), mientras que 3506 votaron por el Si (2,91%). Se anularon 323 votos —equivalente el 0,27% del total de votos— por diferentes irregularidades. Todos los votos anulados corresponden al No.
Entre las localidades con mayor participación se ubicaron Posadas, se registraron 47.590 votos; Eldorado 9272 votos; Puerto Iguazú 5538 votos; Montecarlo y Puerto Rico 5746votos; Oberá 10.390 votos.
Para destacar, el nivel de participación en las localidades que podrían ser directamente afectadas por las represas Garabí y Panambí, donde el flujo superó ampliamente a la media de participación electoral en comicios obligatorios. Tal es el caso de Alba Posse, donde votaron 4550 personas, más del 80% del padrón electoral. En tanto, en Azara, fueron 1820 los votantes.
Finalizado el escrutinio, el objetivo de la Mesa Provincial No a las Represas es hacer entrega a cada una de las fuerzas políticas, los cuerpos legislativos y poderes ejecutivos a nivel provincial y nacional, de carpetas con la información detallada de lo que ha sido esta expresión popular.
“Agradecemos a cada una de las personas, organizaciones, instituciones y medios de comunicación que participaron de alguna forma u otra en esta Consulta Popular, que además de sumar miles de voluntades en la provincia, tuvo la adhesión y el apoyo de personalidades y organismo de gran prestigio a nivel nacional e internacional” manifestaron desde la Mesa Provincial No a las Represas.
.
Fecha de Publicación: 09/11/2014
Fuente: Mesa NO a las Represas
Provincia/Región: Misiones
Concluido el escrutinio, ya se encuentran disponibles los resultados finales de la Consulta Popular sobre Represas Misiones 2014, actividad ciudadana y voluntaria que se desarrolló entre el 20 y el 26 de octubre en todo el territorio provincial.
En total, votaron 120.418 personas, de las cuales 116. 598 votaron por el No (96%82%), mientras que 3506 votaron por el Si (2,91%). Se anularon 323 votos —equivalente el 0,27% del total de votos— por diferentes irregularidades. Todos los votos anulados corresponden al No.
Entre las localidades con mayor participación se ubicaron Posadas, se registraron 47.590 votos; Eldorado 9272 votos; Puerto Iguazú 5538 votos; Montecarlo y Puerto Rico 5746votos; Oberá 10.390 votos.
Para destacar, el nivel de participación en las localidades que podrían ser directamente afectadas por las represas Garabí y Panambí, donde el flujo superó ampliamente a la media de participación electoral en comicios obligatorios. Tal es el caso de Alba Posse, donde votaron 4550 personas, más del 80% del padrón electoral. En tanto, en Azara, fueron 1820 los votantes.
Finalizado el escrutinio, el objetivo de la Mesa Provincial No a las Represas es hacer entrega a cada una de las fuerzas políticas, los cuerpos legislativos y poderes ejecutivos a nivel provincial y nacional, de carpetas con la información detallada de lo que ha sido esta expresión popular.
“Agradecemos a cada una de las personas, organizaciones, instituciones y medios de comunicación que participaron de alguna forma u otra en esta Consulta Popular, que además de sumar miles de voluntades en la provincia, tuvo la adhesión y el apoyo de personalidades y organismo de gran prestigio a nivel nacional e internacional” manifestaron desde la Mesa Provincial No a las Represas.
.
El NO a las represas recibe un contundente apoyo
“La Consulta Popular puso de manifiesto la creciente demanda de participación ciudadana”
Fecha de Publicación: 01/11/2014
Fuente: Mesa No a las Represas
Provincia/Región: Misiones
Investigador del CONICET y profesor de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Marcelo Saguier, celebró la Consulta Popular sobre Represas y afirmó que en todo caso “lo criticable es que no se faciliten mecanismos de diálogo formalizados” sobre el tema.
Científicas y Técnicas (CONICET). Trabaja en Areas Internacionales de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Es Profesor Titular del Seminario ‘Poder, Relaciones Internacionales y Desarrollo’ del programa de Doctorado de Ciencias Sociales de FLACSO; y del curso de ‘La Política de la Globalización’ de la maestría internacional en Estudios Globales en FLACSO. Sus temas de investigación incluyen: regionalismo en Sudamérica; recursos naturales y conflictos socio-ambientales; movimientos sociales transnacionales; Derechos Humanos y empresas transnacionales; poderes emergentes y orden regional/global.
Días atrás, Saguier arribó a la provincia de Misiones para participar de la Consulta Popular sobre Represas, actividad ciudadana que se realizó en esta provincia entre el 20 y el 26 de octubre.
“Trabajo en proyectos que tiene relación con la temática de los recursos naturales, conflictos en torno a esos recursos y la dimensión de la política internacional de esos conflictos. Me trae un interés personal y profesional porque en este momento estoy trabajando en proyecto de investigación sobre las políticas de Brasil en cuanto a la integración en Sudamérica, entonces el caso puntual de Garabí y Panambí es especialmente de mi interés como caso de estudio” explicó el investigador en diálogo con el Equipo de Comunicación de la Mesa Provincial No a las Represas.
¿Hay alguna hipótesis previa en la que se basa su investigación relacionada a Garabí y Panambí?
M.S: En términos generales creo que la hipótesis previa es que la economía de la región está en situación de creciente presión sobre sus recursos naturales, y toda la lógica que profundiza el extractivismo y la dependencia. Lo que más se conocen en ese sentido tiene que ver con los hidrocarburos, la megaminería, pero con el tema del agua la lógica es la misma.
Ninguno de los países de la región está en buenas condiciones de soportar esa presión sin consensos amplios y una política de cooperacion en cuanto a la gestión de sus recursos naturales. Me da la impresión de que no hay consenso mayoritario sobre cual es el lugar que ocupa la hidroenergía en las expectativas de desarrollo y las decisiones que se van forjando a partir de los conflictos y las propias limitaciones. En ese sentido las posiciones polarizadas en realidad son el cultivo de donde se forjan formas superadoras en el mejor de los casos.
Algunos detractores de la consulta popular, apuntan a la “ilegitimidad” o “ilegalidad” (sic) de la consulta popular sobre represas, por ser ésta “no vinculante” y convocada por las propias organizaciones sin participación estatal. ¿Es atendible esta caracterización?
M.S.: No son buenas razones para criticar. Se vuelve necesario atender las demandas de participación de la ciudadanía, abrir la discusión pública sobre el futuro y el presente en este caso de Misiones, pero también de la Argentina y la región. Lo criticable es que es que no se faciliten mecanismos de diálogo formalizados sobre estos temas; menos mal que existe la consulta popular informal para suplir esa ausencia .En ese sentido celebro la iniciativa. La consulta popular puso de manifiesto la creciente demanda de la ciudadanía por participar en las decisiones y políticas que afectan sus vidas. Esta es una preocupación legítimamente democrática, especialmente si se considera de que existe el recurso a un plebiscito en la legislación provincial.
¿Cómo debería traducirse esa demanda en la acción política de los gobiernos?
M.S: Todos los gobiernos progresistas de la región, si bien han tomado el uso de los recursos naturales para la inclusión social y derechos postergados, y eso es muy loable, tienen otros desafíos, que se sugieren de la necesidad de encontrar formas que articulen derechos y expectativas de formas de vida más coherentes con lo ecológico; que la sostenibilidad ecológica, la económica y la justicia social estén integradas en una matriz única; esto no está hecho en ningún lugar del mundo ni es algo que se vaya hacer desde un escritorio, ni desde un plan de gobierno solamente; esto se va hacer desde abajo hacia arriba, con conflicto, con movilización, es una construcción que tiene muchas dimensiones y es colectiva.
Lo que pasa es que actualmente, en un sistema basado sobre la competencia económica, los países compiten en base a sus recursos naturales, eso genera una dinámica de competencia destructiva, y fuerza al mayor deterioro, al debilitamiento de cualquier posibilidad regulatoria para contener, entonces si uno no establece consensos y parámetros comunes, para gerenciar los recursos y bienes naturales con un criterio masomenos similar, prima la lógica de la competencia que va en desmedro de cualquier posibilidad de desarrollo.
Creo que en vez de dejarse apabullar por la fragmentación, hay que asumir que es desde ahí donde se puede construir. Es importante también salirse de lo meramente conservacionista, eso se pierde, no sirve para dar la discusión sobre lo productivo. Vincular la sostenibilidad ecológica con lo ambiental y social, y con una matriz que tenga que ver con formas de subsistencia y sostenimiento de vida productiva y material. Eso es más difícil de hacer, pero al mismo tiempo hay iniciativas que sirven para estimular y dar ese debate.
¿Qué está en juego en la discusión sobre las represas hidroeléctricas en la región?
Lo que está en juego es el futuro del modelo energético y del modelo de Integración regional a partir de la gestión de cuencas compartidas como el Río Uruguay.
.
Fecha de Publicación: 01/11/2014
Fuente: Mesa No a las Represas
Provincia/Región: Misiones
Investigador del CONICET y profesor de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Marcelo Saguier, celebró la Consulta Popular sobre Represas y afirmó que en todo caso “lo criticable es que no se faciliten mecanismos de diálogo formalizados” sobre el tema.
Científicas y Técnicas (CONICET). Trabaja en Areas Internacionales de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Es Profesor Titular del Seminario ‘Poder, Relaciones Internacionales y Desarrollo’ del programa de Doctorado de Ciencias Sociales de FLACSO; y del curso de ‘La Política de la Globalización’ de la maestría internacional en Estudios Globales en FLACSO. Sus temas de investigación incluyen: regionalismo en Sudamérica; recursos naturales y conflictos socio-ambientales; movimientos sociales transnacionales; Derechos Humanos y empresas transnacionales; poderes emergentes y orden regional/global.
Días atrás, Saguier arribó a la provincia de Misiones para participar de la Consulta Popular sobre Represas, actividad ciudadana que se realizó en esta provincia entre el 20 y el 26 de octubre.
“Trabajo en proyectos que tiene relación con la temática de los recursos naturales, conflictos en torno a esos recursos y la dimensión de la política internacional de esos conflictos. Me trae un interés personal y profesional porque en este momento estoy trabajando en proyecto de investigación sobre las políticas de Brasil en cuanto a la integración en Sudamérica, entonces el caso puntual de Garabí y Panambí es especialmente de mi interés como caso de estudio” explicó el investigador en diálogo con el Equipo de Comunicación de la Mesa Provincial No a las Represas.
¿Hay alguna hipótesis previa en la que se basa su investigación relacionada a Garabí y Panambí?
M.S: En términos generales creo que la hipótesis previa es que la economía de la región está en situación de creciente presión sobre sus recursos naturales, y toda la lógica que profundiza el extractivismo y la dependencia. Lo que más se conocen en ese sentido tiene que ver con los hidrocarburos, la megaminería, pero con el tema del agua la lógica es la misma.
Ninguno de los países de la región está en buenas condiciones de soportar esa presión sin consensos amplios y una política de cooperacion en cuanto a la gestión de sus recursos naturales. Me da la impresión de que no hay consenso mayoritario sobre cual es el lugar que ocupa la hidroenergía en las expectativas de desarrollo y las decisiones que se van forjando a partir de los conflictos y las propias limitaciones. En ese sentido las posiciones polarizadas en realidad son el cultivo de donde se forjan formas superadoras en el mejor de los casos.
Algunos detractores de la consulta popular, apuntan a la “ilegitimidad” o “ilegalidad” (sic) de la consulta popular sobre represas, por ser ésta “no vinculante” y convocada por las propias organizaciones sin participación estatal. ¿Es atendible esta caracterización?
M.S.: No son buenas razones para criticar. Se vuelve necesario atender las demandas de participación de la ciudadanía, abrir la discusión pública sobre el futuro y el presente en este caso de Misiones, pero también de la Argentina y la región. Lo criticable es que es que no se faciliten mecanismos de diálogo formalizados sobre estos temas; menos mal que existe la consulta popular informal para suplir esa ausencia .En ese sentido celebro la iniciativa. La consulta popular puso de manifiesto la creciente demanda de la ciudadanía por participar en las decisiones y políticas que afectan sus vidas. Esta es una preocupación legítimamente democrática, especialmente si se considera de que existe el recurso a un plebiscito en la legislación provincial.
¿Cómo debería traducirse esa demanda en la acción política de los gobiernos?
M.S: Todos los gobiernos progresistas de la región, si bien han tomado el uso de los recursos naturales para la inclusión social y derechos postergados, y eso es muy loable, tienen otros desafíos, que se sugieren de la necesidad de encontrar formas que articulen derechos y expectativas de formas de vida más coherentes con lo ecológico; que la sostenibilidad ecológica, la económica y la justicia social estén integradas en una matriz única; esto no está hecho en ningún lugar del mundo ni es algo que se vaya hacer desde un escritorio, ni desde un plan de gobierno solamente; esto se va hacer desde abajo hacia arriba, con conflicto, con movilización, es una construcción que tiene muchas dimensiones y es colectiva.
Lo que pasa es que actualmente, en un sistema basado sobre la competencia económica, los países compiten en base a sus recursos naturales, eso genera una dinámica de competencia destructiva, y fuerza al mayor deterioro, al debilitamiento de cualquier posibilidad regulatoria para contener, entonces si uno no establece consensos y parámetros comunes, para gerenciar los recursos y bienes naturales con un criterio masomenos similar, prima la lógica de la competencia que va en desmedro de cualquier posibilidad de desarrollo.
Creo que en vez de dejarse apabullar por la fragmentación, hay que asumir que es desde ahí donde se puede construir. Es importante también salirse de lo meramente conservacionista, eso se pierde, no sirve para dar la discusión sobre lo productivo. Vincular la sostenibilidad ecológica con lo ambiental y social, y con una matriz que tenga que ver con formas de subsistencia y sostenimiento de vida productiva y material. Eso es más difícil de hacer, pero al mismo tiempo hay iniciativas que sirven para estimular y dar ese debate.
¿Qué está en juego en la discusión sobre las represas hidroeléctricas en la región?
Lo que está en juego es el futuro del modelo energético y del modelo de Integración regional a partir de la gestión de cuencas compartidas como el Río Uruguay.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios