Mostrando entradas con la etiqueta industria petrolera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta industria petrolera. Mostrar todas las entradas
Protesta en Jujuy por petrolera en el PN Calilegua
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Greenpeace reclamó en Jujuy contra la explotación petrolera en el Parque Nacional Calilegua
Fecha de Publicación: 05/07/2015
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Jujuy
Activistas de Greenpeace, caracterizados como animales de la Selva de Yungas, protestaron esta mañana frente a la casa de gobierno de Jujuy contra la autorización otorgada a una empresa china a extraer petróleo en el Parque Nacional Calilegua. Con valijas y carteles con la leyenda “Desalojados por las petroleras” y “Fuera petroleras de mi hogar”, simularon ser especies, como el yaguareté, cuyo hábitat corre riesgos de contaminación por derrames, incendios y derrumbes.
“Extraer petróleo en un parque nacional es completamente ridículo e ilegal, ya que viola la Ley de Parques Nacionales, la Ley de Bosques Nativos y la Ley de Hidrocarburos. El gobierno de Jujuy debe cancelar en forma inmediata la explotación petrolera en Calilegua y realizar, junto al gobierno nacional, la remediación de los pasivos ambientales”, señaló Noemí Cruz, de la campaña de Bosques de Greenpeace.
La organización ambientalista difundió un informe (1) sobre los impactos ambientales de la explotación petrolera dentro del Parque Nacional Calilegua, donde recientemente el gobierno provincial otorgó una concesión hasta el año 2037 a la empresa china JHP International Petroleum Engineering Ltd. Los primeros 6 años pretenden realizar 3 nuevas perforaciones.
El informe de Greenpeace señala que la propia empresa presentó un Estudio de Impacto Ambiental donde advierte que existen riesgos de contaminación por derrames, incendios y derrumbes sobre 21.155 hectáreas de selva, una superficie equivalente al tamaño de la Ciudad de Buenos Aires.
El Parque Nacional Calilegua es zona núcleo de la Reserva de Biósfera de las Yungas de la UNESCO y protege 76.306 hectáreas de uno de los ambientes de mayor biodiversidad de Argentina. Alberga la mitad de las aves del país y especies en peligro de extinción, como el yaguareté.
“Calilegua es una maravilla de todos los argentinos que debemos defender de la voracidad petrolera”, afirmó Cruz.
.
Fecha de Publicación: 05/07/2015
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Jujuy
Activistas de Greenpeace, caracterizados como animales de la Selva de Yungas, protestaron esta mañana frente a la casa de gobierno de Jujuy contra la autorización otorgada a una empresa china a extraer petróleo en el Parque Nacional Calilegua. Con valijas y carteles con la leyenda “Desalojados por las petroleras” y “Fuera petroleras de mi hogar”, simularon ser especies, como el yaguareté, cuyo hábitat corre riesgos de contaminación por derrames, incendios y derrumbes.
“Extraer petróleo en un parque nacional es completamente ridículo e ilegal, ya que viola la Ley de Parques Nacionales, la Ley de Bosques Nativos y la Ley de Hidrocarburos. El gobierno de Jujuy debe cancelar en forma inmediata la explotación petrolera en Calilegua y realizar, junto al gobierno nacional, la remediación de los pasivos ambientales”, señaló Noemí Cruz, de la campaña de Bosques de Greenpeace.
La organización ambientalista difundió un informe (1) sobre los impactos ambientales de la explotación petrolera dentro del Parque Nacional Calilegua, donde recientemente el gobierno provincial otorgó una concesión hasta el año 2037 a la empresa china JHP International Petroleum Engineering Ltd. Los primeros 6 años pretenden realizar 3 nuevas perforaciones.
El informe de Greenpeace señala que la propia empresa presentó un Estudio de Impacto Ambiental donde advierte que existen riesgos de contaminación por derrames, incendios y derrumbes sobre 21.155 hectáreas de selva, una superficie equivalente al tamaño de la Ciudad de Buenos Aires.
El Parque Nacional Calilegua es zona núcleo de la Reserva de Biósfera de las Yungas de la UNESCO y protege 76.306 hectáreas de uno de los ambientes de mayor biodiversidad de Argentina. Alberga la mitad de las aves del país y especies en peligro de extinción, como el yaguareté.
“Calilegua es una maravilla de todos los argentinos que debemos defender de la voracidad petrolera”, afirmó Cruz.
.
Etiquetas:
Neuquén: empresas de residuos petroleros se irán
Las empresas de residuos petroleros deberán irse del Parque Industrial
Fecha de Publicación: 01/07/2015
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
El secretario de Medio Ambiente, Ricardo Esquivel, confirmó que Indarsa y Comarsa tienen un plazo de un año para mudarse a la zona de Añelo.
Ricardo Esquivel, secretario de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, confirmó esta mañana que las empresas de tratamiento de residuos petroleros Comarsa e Indarsa deberán mudarse de sus asentamientos en el Parque Industrial de Neuquén en el plazo de un año.
En declaraciones a LU5, Esquivel explicó que "van a tener que trasladarse para radicarse en zonas alejadas de comunidades, ya que el conglomerado urbano está 'encima' de esa zona de Parque Industrial y eso actualmente produce afectaciones al ambiente y al entorno humano".
El funcionario indicó que Indarsa ya tiene instalaciones en Añelo, mientras que Comarsa "está próxima a realizar su traslado a aquella zona".
Consultado sobre el plazo estimado, dijo que "hablamos de un año para poder realizar este traslado garantizando todos los puestos de trabajo en las empresas"-
Esquivel admitió además que la multa de más de un millón y medio de pesos que le aplicó el Gobierno provincial a Indarsa por el último derrame de residuos de hidrocarburos en Parque Industrial no fue pagado por parte de la empresa porque "se encuentra en etapa de apelación".
.
Fecha de Publicación: 01/07/2015
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
El secretario de Medio Ambiente, Ricardo Esquivel, confirmó que Indarsa y Comarsa tienen un plazo de un año para mudarse a la zona de Añelo.
Ricardo Esquivel, secretario de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, confirmó esta mañana que las empresas de tratamiento de residuos petroleros Comarsa e Indarsa deberán mudarse de sus asentamientos en el Parque Industrial de Neuquén en el plazo de un año.
En declaraciones a LU5, Esquivel explicó que "van a tener que trasladarse para radicarse en zonas alejadas de comunidades, ya que el conglomerado urbano está 'encima' de esa zona de Parque Industrial y eso actualmente produce afectaciones al ambiente y al entorno humano".
El funcionario indicó que Indarsa ya tiene instalaciones en Añelo, mientras que Comarsa "está próxima a realizar su traslado a aquella zona".
Consultado sobre el plazo estimado, dijo que "hablamos de un año para poder realizar este traslado garantizando todos los puestos de trabajo en las empresas"-
Esquivel admitió además que la multa de más de un millón y medio de pesos que le aplicó el Gobierno provincial a Indarsa por el último derrame de residuos de hidrocarburos en Parque Industrial no fue pagado por parte de la empresa porque "se encuentra en etapa de apelación".
.
Argentina demandará por las perforaciones en Malvinas
Argentina demandará a petroleras por hacer perforaciones en las Islas Malvinas / Falkland
Fecha de Publicación: 19/04/2015
Fuente: BBC
Provincia/Región: Nacional
Argentina va a iniciar procedimientos legales contra tres petroleras británicas y dos estadounidenses por realizar perforaciones cerca de las Islas Malvinas/Falkland.
Daniel Filmus, ministro de Argentina para las islas, anunció la medida en la ciudad de Londres.
Las compañías involucradas son Falkland Oil and Gas, Premier Oil, Rockhopper, Edison International y Noble Energy.
Filmus dijo a la BBC que las compañías están "llevando a cabo actos ilegales al entrar en territorio argentino".
"Quiero dejar claro a los dueños de estas compañías y a la opinión pública británica que Argentina aplicará todo el peso de la ley -tanto nacional como internacional- para prevenir que estos países tomen las riquezas que pertenecen a 40 millones de ciudadanos argentinos".
"Argentina tiene tratados de extradición en todo el mundo y tenemos la intención de usarlos".
El funcionario agregó que el área donde se están llevando a cabo las perforaciones es "tan nuestra como el centro de Buenos Aires. Ni Reino Unido ni otro país permitiría que alguien entre en su territorio a llevarse sus riquezas".
Respuesta
Como respuesta, el canciller de Reino Unido, Philip Hammond, acusó a los argentinos de hacer "bullying escandaloso".
Aseguró que los isleños tienen el "perfecto derecho de desarrollar sus propios recursos económicos y Argentina necesita poner fin a este tipo de conducta y comenzar a actuar como un miembro responsable de la comunidad internacional".
El gobierno de las Islas Malvinas/Falklands también indicó que no hay fundamento en la acusación argentina.
"Tenemos el derecho de desarrolar nuestra economía, incluida la industria de hidrocarburos y lo estamos ejerciendo", señaló.
"Es bueno recordar que fue el gobierno argentino el que decidió no trabajar con las Islas Falkland (Malvinas) en el desarrollo de una indusrtria de hidrocarburos hace algunos años".
"La ley argentina no aplica a las Islas Falkland y esta acción es claramente otro intento de Argentina de tratar de bloquear el crecimiento económico en las Islas Falkland", dice el comunicado.
.
Fecha de Publicación: 19/04/2015
Fuente: BBC
Provincia/Región: Nacional
Argentina va a iniciar procedimientos legales contra tres petroleras británicas y dos estadounidenses por realizar perforaciones cerca de las Islas Malvinas/Falkland.
Daniel Filmus, ministro de Argentina para las islas, anunció la medida en la ciudad de Londres.
Las compañías involucradas son Falkland Oil and Gas, Premier Oil, Rockhopper, Edison International y Noble Energy.
Filmus dijo a la BBC que las compañías están "llevando a cabo actos ilegales al entrar en territorio argentino".
"Quiero dejar claro a los dueños de estas compañías y a la opinión pública británica que Argentina aplicará todo el peso de la ley -tanto nacional como internacional- para prevenir que estos países tomen las riquezas que pertenecen a 40 millones de ciudadanos argentinos".
"Argentina tiene tratados de extradición en todo el mundo y tenemos la intención de usarlos".
El funcionario agregó que el área donde se están llevando a cabo las perforaciones es "tan nuestra como el centro de Buenos Aires. Ni Reino Unido ni otro país permitiría que alguien entre en su territorio a llevarse sus riquezas".
Respuesta
Como respuesta, el canciller de Reino Unido, Philip Hammond, acusó a los argentinos de hacer "bullying escandaloso".
Aseguró que los isleños tienen el "perfecto derecho de desarrollar sus propios recursos económicos y Argentina necesita poner fin a este tipo de conducta y comenzar a actuar como un miembro responsable de la comunidad internacional".
El gobierno de las Islas Malvinas/Falklands también indicó que no hay fundamento en la acusación argentina.
"Tenemos el derecho de desarrolar nuestra economía, incluida la industria de hidrocarburos y lo estamos ejerciendo", señaló.
"Es bueno recordar que fue el gobierno argentino el que decidió no trabajar con las Islas Falkland (Malvinas) en el desarrollo de una indusrtria de hidrocarburos hace algunos años".
"La ley argentina no aplica a las Islas Falkland y esta acción es claramente otro intento de Argentina de tratar de bloquear el crecimiento económico en las Islas Falkland", dice el comunicado.
.
Sistema extractivista, ¿Quién gana y quién pierde?
Petróleo, megaminería, soja y pasteras: ¿progreso para quién?
Fecha de Publicación: 03/04/2015
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
Comunidades enteras pagan las consecuencias del modelo extractivista que el kirchnerismo profundizó en la última década en busca de engordar la "caja". Los grandes ganadores y la contaminación ambiental
Soja, petróleo, pasteras y megaminería son pilares del modelo extractivista que rige la economía de nuestro país: la provisión de dólares, energía e inversión extranjera resultan un objetivo fundamental para cualquier Gobierno. Al mismo tiempo, grandes corporaciones y poderosas empresas gozan del beneplácito estatal para alzarse con ganancias ilimitadas. Como contracara, poblaciones enteras son víctimas del despojo de sus territorios y la destrucción del medio ambiente. Comunidades rurales e indígenas se enfrentan día a día a un real envenenamiento de su aire, su agua y su suelo, que se traduce en problemas alimenticios, graves enfermedades, malformaciones, abortos espontáneos y muerte.
Pero las voces que se alzan para denunciar lo que sucede no encuentran eco en la clase dirigente ni en los medios masivos de comunicación. Tampoco en las clases medias urbanas, que no perciben riesgo alguno, a no ser que un contáiner con agroquímicos reviente en el puerto de Buenos Aires y expanda una nube tóxica en el ambiente.
Darío Aranda es periodista de Página/12 y autor del libro Argentina Originaria. Trabaja desde hace 10 años en comunidades campesinas e indígenas, y en su segundo trabajo editorial, Tierra Arrasada (Sudamericana), realizó un exhaustivo mapa del extractivismo local, en el que da cuenta de las consecuencias de un modelo que se inició en el menemismo y que el kirchnerismo ha profundizado de manera exponencial en los 12 años que lleva en el poder.
- ¿Quién gana y quién pierde con el sistema extractivista?
Hay varios ganadores. En primer lugar las corporaciones como Monsanto, Barrick Gold, Chevron, Panamerican Silver, Alto Paraná y muchas otras infinitamente más grandes que Clarín, y contra las cuales el gobierno no ha dado ninguna batalla. En segundo lugar, los gobiernos, que lo ven como una caja a través de las retenciones. Y en bastante menor medida los productores, aunque habría que hacer una gran distinción según el tamaño. No es lo mismo un pool de siembra que un pequeño productor que tiene 100, 200 o 300 hectáreas. Parte de los medios de comunicación aliados a los agronegocios también se ven beneficiados, y por eso son estos sectores los que más prensa tienen. Los afectados son infinitamente más, pero siempre sectores populares: campesinos, indígenas, pequeños pueblos. Hay que ir al campo para ver la cantidad de enfermedades que hay, que antes no existían.
- ¿Cuál es el grado de responsabilidad del Gobierno?
Estos temas involucran al Gobierno nacional y a sus aliados provinciales. Claro que también hay una fuerte pata empresaria en este modelo. Pero todas las leyes, la ingeniería legal que permite la avanzada petrolera; la explotación forestal; la forma de aprobación de transgénicos fue sancionada en los 90 y profundizada en la última década, en la que se aplicó el extractivismo a rajatabla: en el 2003 había 40 proyectos mineros en estudio, en la actualidad, hay 600. Cuando llegó el kirchnerismo había 12 millones de hectáreas con soja, hoy hay casi 22.
- ¿Como opera el Estado a la hora de controlar la contaminación que causan las empresas?
El modelo extractivo tiene la particularidad de contar con la complicidad, la asistencia y el andar en el mismo camino de poderes ejecutivos, legislativos y judiciales. Si el poder judicial hiciera cumplir la ley, el modelo no podría avanzar. La Argentina tiene frondosa legislación, sobre todo de protección indígena, que obliga a consultar y obtener el consentimiento de las comunidades. En Vaca Muerta, debería haber habido, pero no lo hubo. Y ahí tiene mucho que ver el poder judicial. Es muy curioso también que los que se oponen a que el pueblo decida son los propios poderes del Estado que llegaron por el voto popular. La lucha contra el extractivismo no es solamente una lucha ambiental, es social, política y económica. Y al mismo tiempo pone en evidencia los límites de la democracia actual, que termina siendo selectiva y conservadora.
- Esto no lo plantea ningún partido o candidato opositor de peso o con chances de acceder al poder
Cualquier candidato que pueda llegar a un cargo ejecutivo nacional o provincial se va a basar en el mismo modelo extractivo, porque todos lo visualizan como una caja de recursos. A todas las consecuencias sociales, sanitarias o ambientales las ven como daños colaterales. Hay que remarcar que todos los Gobiernos de la región actúan igual, sean de derecha, de centro o de izquierda. Correa o Evo Morales, quizás con matices, terminan haciendo lo mismo.
- ¿Quién lo cambia entonces?
Creo que los cambios van de abajo hacia arriba, nunca vienen desde los Gobiernos. Muchas comunidades han logrado frenar las actividades extractivas votando en plebiscitos y proponiendo otro modelo. En Malvinas Argentinas, Córdoba, han logrado frenar a Monsanto. Vienen periodistas e investigadores de todo el mundo a ver cómo es el caso de esa pequeña localidad que pudo frenar al monstruo. Ahí está el gobierno nacional, de un signo político, el provincial de (José) De la Sota, de otro, y la intendencia, que es radical. Los tres se oponen a que la población vote.
- ¿Qué implicaría para el campo frenar el uso de transgénicos y agrotóxicos?
El modelo sojero tiene sus consecuencias ambientales, sociales, sanitarias y también económicas, porque ha generado una enorme desocupación. Hace casi 20 años, cuando se aprobó en la Argentina la primera soja transgénica, uno de los grandes discursos era que llevaría a usar cada vez menos agroquímicos. Esa fue una gran mentira. Está comprobado por estudios de las propias cámaras empresarias que cada vez se usan más y peores agroquímicos para controlar lo que ellos llaman malezas. Hay trabajos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) que demuestran que se puede producir sin agroquímicos, teniendo igual producción y mayor margen de ganancias. Sin embargo el Estado, las universidades y los medios adoptaron el discurso empresario de que sin transgénicos y sin agroquímicos no se puede producir. Detrás de eso obviamente hay un gran negocio que le quita autonomía a los productores. No hay un solo estudio independiente de Monsanto que pruebe que es más productiva.
- El problema es que hoy hay toda una economía basada en un modelo agroexportador, cuyo sostén más significativo es la soja.
Nadie pide que de un día para el otro se deje de producir soja o se dejen de usar agroquímicos. Pero sí que haya distintas etapas de transición hacia otro modelo que produzca alimentos de calidad y sanos para la población. ¿Cuántos de nosotros comen soja? Nuestro país produce alimentos para aves y chanchos de Asia y de Europa, y eso es toda una definición para mí
- Por qué pensás que los medios masivos y muchos periodistas callan lo que vos contás?
Hay un fuerte componente empresarial de los grandes medios ligado al modelo agropecuario. Al mismo tiempo, en medios alineados con el Gobierno nunca vas a ver críticas al fracking, o a la contaminación en Vaca Muerta. Creo que falta también una reflexión crítica sobre los periodistas. No podemos alegar obediencia debida para ocultar lo que pasa. En mi caso, lo que no puedo publicar en el diario lo publico en medios alternativos o populares.
- En el libro hablás de la indiferencia de las clases medias urbanas a los efectos que causa el extractivismo no sólo en la tierra, sino sobre todo en comunidades campesinas y aborígenes. ¿Esto lo adjudicás a un desinterés de clase y geografía o más bien a la desinformación?
Hay múltiples factores. Yo lo simplifico con el ejemplo del día que explotó el contáiner con agroquímicos en el puerto de Buenos Aires. Hace mucho tiempo que en laArgentina se fumigan escuelas rurales, con chicos en clase. Imaginemos que eso suceda en un colegio de Caballito, Palermo, Recoleta, el escándalo que sería. Creo que hay un poco de mirarse el ombligo de las grandes ciudades. El famoso "Dios atiende de la General Paz para adentro", que se repite con la misma lógica en otras grandes ciudades como Córdoba, Santa Fe o Rosario. Por otro lado, pienso que hay un componente de clase, incluso racista me animo a decir, de juzgar distinto el sufrimiento del otro.
- Cuando las comunidades se organizan para frenar la megaminería siempre hay voces en el interior que priman el empleo por sobre la cuestión ambiental. ¿cómo se rebate esa postura?
He visto y escuchado a las propias comunidades que resisten en los lugares. Andalgalá, en el oeste catamarqueño es una de las primeras ciudades donde se instaló la minera multinacional La Alumbrera. Hace falta ir a Andalgalá para ver que en estos 20 años no tuvo nada de lo que le habían prometido, ni desarrollo económico, ni fuentes de empleo. Hoy en día trabajan menos de 40 personas de la zona, y todos en lugares de bajos salarios, como limpieza o mantenimiento. El resto proviene de Buenos Aires o del exterior, y no compran ni la lechuga para la ensalada, traen todo de afuera. El pueblo sigue siendo enormemente pobre. No hay una localidad en Latinoamerica con megaminería metalífera que no sea pobre. Por eso, cuando se pide un ejemplo de desarrollo, las mineras no saben qué decir. Son políticas de enclave, lo mismo sucede con las ciudades petroleras. De ahí la pregunta que surge en todas las asambleas populares, ¿progreso para quién?
.
Fecha de Publicación: 03/04/2015
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
Comunidades enteras pagan las consecuencias del modelo extractivista que el kirchnerismo profundizó en la última década en busca de engordar la "caja". Los grandes ganadores y la contaminación ambiental
Soja, petróleo, pasteras y megaminería son pilares del modelo extractivista que rige la economía de nuestro país: la provisión de dólares, energía e inversión extranjera resultan un objetivo fundamental para cualquier Gobierno. Al mismo tiempo, grandes corporaciones y poderosas empresas gozan del beneplácito estatal para alzarse con ganancias ilimitadas. Como contracara, poblaciones enteras son víctimas del despojo de sus territorios y la destrucción del medio ambiente. Comunidades rurales e indígenas se enfrentan día a día a un real envenenamiento de su aire, su agua y su suelo, que se traduce en problemas alimenticios, graves enfermedades, malformaciones, abortos espontáneos y muerte.
Pero las voces que se alzan para denunciar lo que sucede no encuentran eco en la clase dirigente ni en los medios masivos de comunicación. Tampoco en las clases medias urbanas, que no perciben riesgo alguno, a no ser que un contáiner con agroquímicos reviente en el puerto de Buenos Aires y expanda una nube tóxica en el ambiente.
Darío Aranda es periodista de Página/12 y autor del libro Argentina Originaria. Trabaja desde hace 10 años en comunidades campesinas e indígenas, y en su segundo trabajo editorial, Tierra Arrasada (Sudamericana), realizó un exhaustivo mapa del extractivismo local, en el que da cuenta de las consecuencias de un modelo que se inició en el menemismo y que el kirchnerismo ha profundizado de manera exponencial en los 12 años que lleva en el poder.
- ¿Quién gana y quién pierde con el sistema extractivista?
Hay varios ganadores. En primer lugar las corporaciones como Monsanto, Barrick Gold, Chevron, Panamerican Silver, Alto Paraná y muchas otras infinitamente más grandes que Clarín, y contra las cuales el gobierno no ha dado ninguna batalla. En segundo lugar, los gobiernos, que lo ven como una caja a través de las retenciones. Y en bastante menor medida los productores, aunque habría que hacer una gran distinción según el tamaño. No es lo mismo un pool de siembra que un pequeño productor que tiene 100, 200 o 300 hectáreas. Parte de los medios de comunicación aliados a los agronegocios también se ven beneficiados, y por eso son estos sectores los que más prensa tienen. Los afectados son infinitamente más, pero siempre sectores populares: campesinos, indígenas, pequeños pueblos. Hay que ir al campo para ver la cantidad de enfermedades que hay, que antes no existían.
- ¿Cuál es el grado de responsabilidad del Gobierno?
Estos temas involucran al Gobierno nacional y a sus aliados provinciales. Claro que también hay una fuerte pata empresaria en este modelo. Pero todas las leyes, la ingeniería legal que permite la avanzada petrolera; la explotación forestal; la forma de aprobación de transgénicos fue sancionada en los 90 y profundizada en la última década, en la que se aplicó el extractivismo a rajatabla: en el 2003 había 40 proyectos mineros en estudio, en la actualidad, hay 600. Cuando llegó el kirchnerismo había 12 millones de hectáreas con soja, hoy hay casi 22.
- ¿Como opera el Estado a la hora de controlar la contaminación que causan las empresas?
El modelo extractivo tiene la particularidad de contar con la complicidad, la asistencia y el andar en el mismo camino de poderes ejecutivos, legislativos y judiciales. Si el poder judicial hiciera cumplir la ley, el modelo no podría avanzar. La Argentina tiene frondosa legislación, sobre todo de protección indígena, que obliga a consultar y obtener el consentimiento de las comunidades. En Vaca Muerta, debería haber habido, pero no lo hubo. Y ahí tiene mucho que ver el poder judicial. Es muy curioso también que los que se oponen a que el pueblo decida son los propios poderes del Estado que llegaron por el voto popular. La lucha contra el extractivismo no es solamente una lucha ambiental, es social, política y económica. Y al mismo tiempo pone en evidencia los límites de la democracia actual, que termina siendo selectiva y conservadora.
- Esto no lo plantea ningún partido o candidato opositor de peso o con chances de acceder al poder
Cualquier candidato que pueda llegar a un cargo ejecutivo nacional o provincial se va a basar en el mismo modelo extractivo, porque todos lo visualizan como una caja de recursos. A todas las consecuencias sociales, sanitarias o ambientales las ven como daños colaterales. Hay que remarcar que todos los Gobiernos de la región actúan igual, sean de derecha, de centro o de izquierda. Correa o Evo Morales, quizás con matices, terminan haciendo lo mismo.
- ¿Quién lo cambia entonces?
Creo que los cambios van de abajo hacia arriba, nunca vienen desde los Gobiernos. Muchas comunidades han logrado frenar las actividades extractivas votando en plebiscitos y proponiendo otro modelo. En Malvinas Argentinas, Córdoba, han logrado frenar a Monsanto. Vienen periodistas e investigadores de todo el mundo a ver cómo es el caso de esa pequeña localidad que pudo frenar al monstruo. Ahí está el gobierno nacional, de un signo político, el provincial de (José) De la Sota, de otro, y la intendencia, que es radical. Los tres se oponen a que la población vote.
- ¿Qué implicaría para el campo frenar el uso de transgénicos y agrotóxicos?
El modelo sojero tiene sus consecuencias ambientales, sociales, sanitarias y también económicas, porque ha generado una enorme desocupación. Hace casi 20 años, cuando se aprobó en la Argentina la primera soja transgénica, uno de los grandes discursos era que llevaría a usar cada vez menos agroquímicos. Esa fue una gran mentira. Está comprobado por estudios de las propias cámaras empresarias que cada vez se usan más y peores agroquímicos para controlar lo que ellos llaman malezas. Hay trabajos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) que demuestran que se puede producir sin agroquímicos, teniendo igual producción y mayor margen de ganancias. Sin embargo el Estado, las universidades y los medios adoptaron el discurso empresario de que sin transgénicos y sin agroquímicos no se puede producir. Detrás de eso obviamente hay un gran negocio que le quita autonomía a los productores. No hay un solo estudio independiente de Monsanto que pruebe que es más productiva.
- El problema es que hoy hay toda una economía basada en un modelo agroexportador, cuyo sostén más significativo es la soja.
Nadie pide que de un día para el otro se deje de producir soja o se dejen de usar agroquímicos. Pero sí que haya distintas etapas de transición hacia otro modelo que produzca alimentos de calidad y sanos para la población. ¿Cuántos de nosotros comen soja? Nuestro país produce alimentos para aves y chanchos de Asia y de Europa, y eso es toda una definición para mí
- Por qué pensás que los medios masivos y muchos periodistas callan lo que vos contás?
Hay un fuerte componente empresarial de los grandes medios ligado al modelo agropecuario. Al mismo tiempo, en medios alineados con el Gobierno nunca vas a ver críticas al fracking, o a la contaminación en Vaca Muerta. Creo que falta también una reflexión crítica sobre los periodistas. No podemos alegar obediencia debida para ocultar lo que pasa. En mi caso, lo que no puedo publicar en el diario lo publico en medios alternativos o populares.
- En el libro hablás de la indiferencia de las clases medias urbanas a los efectos que causa el extractivismo no sólo en la tierra, sino sobre todo en comunidades campesinas y aborígenes. ¿Esto lo adjudicás a un desinterés de clase y geografía o más bien a la desinformación?
Hay múltiples factores. Yo lo simplifico con el ejemplo del día que explotó el contáiner con agroquímicos en el puerto de Buenos Aires. Hace mucho tiempo que en laArgentina se fumigan escuelas rurales, con chicos en clase. Imaginemos que eso suceda en un colegio de Caballito, Palermo, Recoleta, el escándalo que sería. Creo que hay un poco de mirarse el ombligo de las grandes ciudades. El famoso "Dios atiende de la General Paz para adentro", que se repite con la misma lógica en otras grandes ciudades como Córdoba, Santa Fe o Rosario. Por otro lado, pienso que hay un componente de clase, incluso racista me animo a decir, de juzgar distinto el sufrimiento del otro.
- Cuando las comunidades se organizan para frenar la megaminería siempre hay voces en el interior que priman el empleo por sobre la cuestión ambiental. ¿cómo se rebate esa postura?
He visto y escuchado a las propias comunidades que resisten en los lugares. Andalgalá, en el oeste catamarqueño es una de las primeras ciudades donde se instaló la minera multinacional La Alumbrera. Hace falta ir a Andalgalá para ver que en estos 20 años no tuvo nada de lo que le habían prometido, ni desarrollo económico, ni fuentes de empleo. Hoy en día trabajan menos de 40 personas de la zona, y todos en lugares de bajos salarios, como limpieza o mantenimiento. El resto proviene de Buenos Aires o del exterior, y no compran ni la lechuga para la ensalada, traen todo de afuera. El pueblo sigue siendo enormemente pobre. No hay una localidad en Latinoamerica con megaminería metalífera que no sea pobre. Por eso, cuando se pide un ejemplo de desarrollo, las mineras no saben qué decir. Son políticas de enclave, lo mismo sucede con las ciudades petroleras. De ahí la pregunta que surge en todas las asambleas populares, ¿progreso para quién?
.
UAC Patagónicas señala a las mineras y petroleras
Asambleístas de la Patagonia denuncian responsabilidad de mineras y petroleras de contaminación
Fecha de Publicación: 26/03/2015
Fuente: Diario Nuevo Día
Provincia/Región: Patagonia
La Unión de Asambleas Patagónicas con sede en Caleta delineó el eje temático que se debatió: La presencia de las petroleras y mineras en la zona norte de Santa Cruz como responsables de la contaminación ambiental.
María Laura Petralli destacó que personas de Chubut, Rio Negro, Neuquén y Santa Cruz hayan llegado a Caleta Olivia para hablar sobre las problemáticas ambientales comunes en la región. Destacó el esfuerzo de cada uno de los participantes, porque los costos corrieron por todos ellos, "y sobre todo los organizadores”.
"Sabemos lo grave que es en Caleta, donde los vecinos hace muchísimo tiempo están padeciendo la falta de agua potable”, dijo. "En ese sentido, se está pidiendo en forma urgente la construcción del acueducto cordillerano para el flanco norte, con estrictas prohibiciones del uso del mismo para las actividades extractivas de la zona”, subrayó.
Además, esta asamblea recalcó su apoyo a la lucha de las otras asambleas ciudadanas del país, las cuales, en diferentes lugares, "están luchando en contra del fracking o de los agro-tóxicos”. Sobre esto último, dijo que "no queremos ser alarmistas, pero sabemos que se están utilizando agrotóxicos en el cultivo de la cereza, en Los Antiguos”.
"Nos estamos solidarizando con la gente de Chubut, y estamos solidarizándonos con los plebiscitos que estarían por implementarse, y también estamos en contra de la zonificación minera en esa Provincia”, agregó.
Por otra parte, Petralli, que es una activista de Perito Moreno, ciudad rodeada de emprendimientos mineros, quiso dejar bien en claro que lo de la "panacea del trabajo”, que las empresas mineras generan puestos laborales es un mito. "A diario vemos marchas de desocupados frente al municipio de Perito”, apuntó.
"Es muy importante que la comunidad de Caleta sepa que mientras padece de la falta de agua, a su alrededor están todos los balancines de la actividad petrolera funcionando. Sabemos que para recuperación secundaria petrolero son millones de litros de agua dulce lo que se necesita a diario para que esta actividad no se detenga”, recalcó.
.
Fecha de Publicación: 26/03/2015
Fuente: Diario Nuevo Día
Provincia/Región: Patagonia
La Unión de Asambleas Patagónicas con sede en Caleta delineó el eje temático que se debatió: La presencia de las petroleras y mineras en la zona norte de Santa Cruz como responsables de la contaminación ambiental.
María Laura Petralli destacó que personas de Chubut, Rio Negro, Neuquén y Santa Cruz hayan llegado a Caleta Olivia para hablar sobre las problemáticas ambientales comunes en la región. Destacó el esfuerzo de cada uno de los participantes, porque los costos corrieron por todos ellos, "y sobre todo los organizadores”.
"Sabemos lo grave que es en Caleta, donde los vecinos hace muchísimo tiempo están padeciendo la falta de agua potable”, dijo. "En ese sentido, se está pidiendo en forma urgente la construcción del acueducto cordillerano para el flanco norte, con estrictas prohibiciones del uso del mismo para las actividades extractivas de la zona”, subrayó.
Además, esta asamblea recalcó su apoyo a la lucha de las otras asambleas ciudadanas del país, las cuales, en diferentes lugares, "están luchando en contra del fracking o de los agro-tóxicos”. Sobre esto último, dijo que "no queremos ser alarmistas, pero sabemos que se están utilizando agrotóxicos en el cultivo de la cereza, en Los Antiguos”.
"Nos estamos solidarizando con la gente de Chubut, y estamos solidarizándonos con los plebiscitos que estarían por implementarse, y también estamos en contra de la zonificación minera en esa Provincia”, agregó.
Por otra parte, Petralli, que es una activista de Perito Moreno, ciudad rodeada de emprendimientos mineros, quiso dejar bien en claro que lo de la "panacea del trabajo”, que las empresas mineras generan puestos laborales es un mito. "A diario vemos marchas de desocupados frente al municipio de Perito”, apuntó.
"Es muy importante que la comunidad de Caleta sepa que mientras padece de la falta de agua, a su alrededor están todos los balancines de la actividad petrolera funcionando. Sabemos que para recuperación secundaria petrolero son millones de litros de agua dulce lo que se necesita a diario para que esta actividad no se detenga”, recalcó.
.
Otro derrame "menor" de YPF en Loma Campana
Derrame 'de menor gravedad' en Loma Campana
Fecha de Publicación: 22/02/2015
Fuente: Diariamente Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Como un incidente de “menor gravedad” fue calificado por las autoridades de Ambiente de Neuquén un derrame producido en un pozo de YPF en Loma Campana, en territorio de Vaca Muerta.
El secretario de Estado de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel brindó detalles del derrame producido en el pozo LLL 922: Explicó que “los inspectores realizaron las tareas de supervisión de remediación en el lugar en tiempo y forma, desde el mismo momento en que se produjo el suceso, dado que ese día el equipo Nabors 990, estaba dentro del cronograma de inspección técnica de rutina”.
También explicó que el derrame se produjo a las 11 horas, en cercanías de boca de pozo, “el que afecta suelo compactado y consolidado con material calcáreo en la locación, por ende su infiltración es menor y además no afectó vegetación alguna”.
Según el relato del funcionario, el derrame se produjo el 18, cuando en el pozo estaba operando el equipo Nabors 990. Se produce por la caída de una manguera “que estaba sin sujeción correcta”.
“El incidente es calificado de menor gravedad, ya que inmediatamente ocurrido y detectado por personal del equipo perforador, se resuelve, realizando las tareas operativas de corrección y ajuste correctamente”, sostuvo.
El funcionario sostuvo que si bien la empresa YPF SA realizó la comunicación posteriormente a la autoridad de aplicación, cumpliendo con el aviso oportuno, “la operadora no había comunicado el incidente cuando se hacen presente en el lugar dos inspectores de Medio Ambiente, hecho que ocurre aproximadamente a las 11:00 horas, cuya dimensión y magnitud, consta en el acta y las actuaciones correspondientes y en los registros fotográficos de la contingencia”.
Esquivel destacó que “el equipo Nabors 990, estaba ese día en el listado de tareas de inspección técnica operativa integral de sus equipos e instalaciones. Por lo que los inspectores proceden a constatar el sitio afectado por el derrame verificando las afectaciones existentes, disponiendo las directivas para las tareas de remediación en el lugar, habiéndose confeccionado el acta respectiva a las 12:09 hs.”
.
Fecha de Publicación: 22/02/2015
Fuente: Diariamente Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Como un incidente de “menor gravedad” fue calificado por las autoridades de Ambiente de Neuquén un derrame producido en un pozo de YPF en Loma Campana, en territorio de Vaca Muerta.
El secretario de Estado de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel brindó detalles del derrame producido en el pozo LLL 922: Explicó que “los inspectores realizaron las tareas de supervisión de remediación en el lugar en tiempo y forma, desde el mismo momento en que se produjo el suceso, dado que ese día el equipo Nabors 990, estaba dentro del cronograma de inspección técnica de rutina”.
También explicó que el derrame se produjo a las 11 horas, en cercanías de boca de pozo, “el que afecta suelo compactado y consolidado con material calcáreo en la locación, por ende su infiltración es menor y además no afectó vegetación alguna”.
Según el relato del funcionario, el derrame se produjo el 18, cuando en el pozo estaba operando el equipo Nabors 990. Se produce por la caída de una manguera “que estaba sin sujeción correcta”.
“El incidente es calificado de menor gravedad, ya que inmediatamente ocurrido y detectado por personal del equipo perforador, se resuelve, realizando las tareas operativas de corrección y ajuste correctamente”, sostuvo.
El funcionario sostuvo que si bien la empresa YPF SA realizó la comunicación posteriormente a la autoridad de aplicación, cumpliendo con el aviso oportuno, “la operadora no había comunicado el incidente cuando se hacen presente en el lugar dos inspectores de Medio Ambiente, hecho que ocurre aproximadamente a las 11:00 horas, cuya dimensión y magnitud, consta en el acta y las actuaciones correspondientes y en los registros fotográficos de la contingencia”.
Esquivel destacó que “el equipo Nabors 990, estaba ese día en el listado de tareas de inspección técnica operativa integral de sus equipos e instalaciones. Por lo que los inspectores proceden a constatar el sitio afectado por el derrame verificando las afectaciones existentes, disponiendo las directivas para las tareas de remediación en el lugar, habiéndose confeccionado el acta respectiva a las 12:09 hs.”
.
Nuevo vertido de hidrocarburo al río Colorado
Esquivel asegura que el vertido de hidrocarburo al río Colorado 'fue menor'
Fecha de Publicación: 07/02/2015
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén
El secretario de Ambiente, Ricardo Esquivel, informó este jueves que el vertido de hidrocarburo al río Colorado, en Rincón de los Sauces, fue "menor" y que ya se "está trabajando en la remediación".
Tras la intensa tormenta que afectó el martes a la región, desde el municipio local se comunicó que hubo un derrame y que funcionarios del Coirco confirmaron que el petróleo llegó al río.
Al respecto, Esquivel dijo que el deterioro de una cañería de conducción de 10 pulgadas de la batería 10, en el yacimiento Chihuido (YPF), provocó un escurrimiento de hidrocarburo por unos 5 kilómetros de longitud. Lo cual fue considerado como un "incidente mayor", expresó.
Pero, aclaró, "que no llegó a descargarse completamente en el río". "Hubo un vertido de 6 metros cúbicos de hidrocarburos que no llega a ser representativo. Los controles en Rincón, Valle Verde, Peñas Blancas, Fuente Dique, 25 de Mayo y Catriel no dieron indicadores de presencia de hidrocarburos", indicó.
Y concluyó: "Estamos trabajando en la remediación y la puesta en marcha nuevamente del oleoducto".
.
Fecha de Publicación: 07/02/2015
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén
El secretario de Ambiente, Ricardo Esquivel, informó este jueves que el vertido de hidrocarburo al río Colorado, en Rincón de los Sauces, fue "menor" y que ya se "está trabajando en la remediación".
Tras la intensa tormenta que afectó el martes a la región, desde el municipio local se comunicó que hubo un derrame y que funcionarios del Coirco confirmaron que el petróleo llegó al río.
Al respecto, Esquivel dijo que el deterioro de una cañería de conducción de 10 pulgadas de la batería 10, en el yacimiento Chihuido (YPF), provocó un escurrimiento de hidrocarburo por unos 5 kilómetros de longitud. Lo cual fue considerado como un "incidente mayor", expresó.
Pero, aclaró, "que no llegó a descargarse completamente en el río". "Hubo un vertido de 6 metros cúbicos de hidrocarburos que no llega a ser representativo. Los controles en Rincón, Valle Verde, Peñas Blancas, Fuente Dique, 25 de Mayo y Catriel no dieron indicadores de presencia de hidrocarburos", indicó.
Y concluyó: "Estamos trabajando en la remediación y la puesta en marcha nuevamente del oleoducto".
.
YPF presentó un plan de "desarrollo sustentable"
YPF presentó planes con el BID para el desarrollo sustentable en Neuquén y Santa Cruz
Fecha de Publicación: 22/12/2014
Fuente: iProfesional
Provincia/Región: Neuquén - Santa Cruz
Se trata de obras de infraestructura clave en Añelo y Las Heras, que serán financiadas por el Estado, el organismo multilateral y el sector privado. Participan expertos en medio ambiente, urbanismo, recursos hídricos, salud y educación
El titular de YPF, Miguel Galuccio, presentó los planes de acción para el desarrollo sostenible de las ciudades Añelo, en la provincia de Neuquén, y Las Heras, Santa Cruz, elaborados junto al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), autoridades nacionales, provinciales y municipales.
Galuccio presidió este viernes por la tarde el encuentro que contó con la participación de directivos del BID, funcionarios nacionales y provinciales, los intendentes de Añelo y Las Heras, Darío Díaz y Teodoro Camino, respectivamente; y Doris Capurro, vicepresidenta de YPF.
La petrolera nacional indicó que los planes estratégicos, elaborados con el asesoramiento de especialista del BID y de acuerdo con su metodología, son el resultado de la generación de consensos con todos los actores y de un año de trabajo con expertos en medio ambiente, urbanismo, recursos hídricos, salud y educación.
En ellos se describe el diagnóstico multisectorial realizado y se detallan las conclusiones de los estudios técnicos, la identificación de los principales desafíos para la sostenibilidad de las ciudades y las estrategias y acciones acordadas para abordarlos.
"Desde Fundación YPF trabajamos para crear valor compartido en las comunidades, por eso es una gran satisfacción poder compartir la presentación de estos dos planes estratégicos para el desarrollo sostenible de Añelo y Las Heras", señaló la directora Ejecutiva de la Fundación YPF, Silvina Oberti.
"Éste es nuestro aporte, reflejo de nuestro compromiso, pero la tarea recién comienza, esperamos que funcionen como hojas de ruta para articular las inversiones necesarias", subrayó.
Si bien se ha comenzado con la ejecución de obras de infraestructura que son clave, la finalización de los planes de acción permitirá avanzar con el financiamiento de todos los proyectos relevantes para cada ciudad.
Para ello será necesaria la articulación de las inversiones del Estado, de organismos internacionales de crédito y la colaboración del sector privado, para cumplir con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los habitantes de Añelo y Las Heras.
En 2011 el BID puso en marcha la Plataforma Ciudades Emergentes y Sostenibles para ayudar a las ciudades intermedias de América Latina y el Caribe a identificar y priorizar proyectos de inversión para su desarrollo sostenible, impactando positivamente en la calidad de vida de los habitantes.
Esta actividad se centra en ciudades con una población de entre 100.000 y 2 millones de habitantes, con economías que están creciendo rápidamente, según informó un comunicado de la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la Nación.
.
Fecha de Publicación: 22/12/2014
Fuente: iProfesional
Provincia/Región: Neuquén - Santa Cruz
Se trata de obras de infraestructura clave en Añelo y Las Heras, que serán financiadas por el Estado, el organismo multilateral y el sector privado. Participan expertos en medio ambiente, urbanismo, recursos hídricos, salud y educación
El titular de YPF, Miguel Galuccio, presentó los planes de acción para el desarrollo sostenible de las ciudades Añelo, en la provincia de Neuquén, y Las Heras, Santa Cruz, elaborados junto al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), autoridades nacionales, provinciales y municipales.
Galuccio presidió este viernes por la tarde el encuentro que contó con la participación de directivos del BID, funcionarios nacionales y provinciales, los intendentes de Añelo y Las Heras, Darío Díaz y Teodoro Camino, respectivamente; y Doris Capurro, vicepresidenta de YPF.
La petrolera nacional indicó que los planes estratégicos, elaborados con el asesoramiento de especialista del BID y de acuerdo con su metodología, son el resultado de la generación de consensos con todos los actores y de un año de trabajo con expertos en medio ambiente, urbanismo, recursos hídricos, salud y educación.
En ellos se describe el diagnóstico multisectorial realizado y se detallan las conclusiones de los estudios técnicos, la identificación de los principales desafíos para la sostenibilidad de las ciudades y las estrategias y acciones acordadas para abordarlos.
"Desde Fundación YPF trabajamos para crear valor compartido en las comunidades, por eso es una gran satisfacción poder compartir la presentación de estos dos planes estratégicos para el desarrollo sostenible de Añelo y Las Heras", señaló la directora Ejecutiva de la Fundación YPF, Silvina Oberti.
"Éste es nuestro aporte, reflejo de nuestro compromiso, pero la tarea recién comienza, esperamos que funcionen como hojas de ruta para articular las inversiones necesarias", subrayó.
Si bien se ha comenzado con la ejecución de obras de infraestructura que son clave, la finalización de los planes de acción permitirá avanzar con el financiamiento de todos los proyectos relevantes para cada ciudad.
Para ello será necesaria la articulación de las inversiones del Estado, de organismos internacionales de crédito y la colaboración del sector privado, para cumplir con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los habitantes de Añelo y Las Heras.
En 2011 el BID puso en marcha la Plataforma Ciudades Emergentes y Sostenibles para ayudar a las ciudades intermedias de América Latina y el Caribe a identificar y priorizar proyectos de inversión para su desarrollo sostenible, impactando positivamente en la calidad de vida de los habitantes.
Esta actividad se centra en ciudades con una población de entre 100.000 y 2 millones de habitantes, con economías que están creciendo rápidamente, según informó un comunicado de la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la Nación.
.
Rincón de los Sauces sigue sufriendo a YPF
Denuncian contaminación por un derrame en un pozo de YPF
Fecha de Publicación: 17/12/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Rincón de los Sauces.- Los integrantes de la comunidad mapuche Auca Huenú denunciaron la contaminación ocasionada por un derrame de material proveniente de una instalación en el yacimiento Cerro Hamaca, operado por YPF, en Rincón de los Sauces.
Según manifestaron, cerca de las 5:20 registraron que algunos animales estaban manchados con una especie de aceite. Al recorrer el lugar, notaron que desde las instalaciones de la petrolera se expandía una mancha que ocupaba un área de aproximadamente unos 700 metros cuadrados.
Desde YPF confirmaron que se derramaron unos 500 litros de petróleo en el pozo CHO 39, del yacimiento Cerro Hamaca, tras una falla en una válvula que ocasionó que el líquido saliera en forma de "spray", y aseguraron que el lugar ya fue remediado. Por otro lado, replicaron que ayer a las 13, miembros de la comunidad realizaron un bloqueo sobre la ruta que impidió el acceso rápido para sanear el inconveniente.
Fuentes de la empresa, manifestaron que la actividad está parada en 10 pozos debido a una protesta de la comunidad Auca Huenú, desde el derrame.
Desde la comunidad, hoy realizaron una denuncia en la Fiscalía donde solicitaron a YPF que remedie el lugar y por incumplimiento del convenio 169 sobre los Pueblos Indígenas, de la Organización Internacional del Trabajo y por no respetar los protocolos ambientales.
"Esto provoca un daño socioambiental y perjudica a los integrantes de la comunidad. La remediación va a demorar años", expresó Liliana Sánchez, werken de la comunidad.
En junio, YPF debió cementar un pozo donde operaba la empresa Petreven y donde se perdió una pastilla radioactiva, en cercanías al lugar donde la comunidad Auca Huenú denuncia el derrame de ayer.
.
Fecha de Publicación: 17/12/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Rincón de los Sauces.- Los integrantes de la comunidad mapuche Auca Huenú denunciaron la contaminación ocasionada por un derrame de material proveniente de una instalación en el yacimiento Cerro Hamaca, operado por YPF, en Rincón de los Sauces.
Según manifestaron, cerca de las 5:20 registraron que algunos animales estaban manchados con una especie de aceite. Al recorrer el lugar, notaron que desde las instalaciones de la petrolera se expandía una mancha que ocupaba un área de aproximadamente unos 700 metros cuadrados.
Desde YPF confirmaron que se derramaron unos 500 litros de petróleo en el pozo CHO 39, del yacimiento Cerro Hamaca, tras una falla en una válvula que ocasionó que el líquido saliera en forma de "spray", y aseguraron que el lugar ya fue remediado. Por otro lado, replicaron que ayer a las 13, miembros de la comunidad realizaron un bloqueo sobre la ruta que impidió el acceso rápido para sanear el inconveniente.
Fuentes de la empresa, manifestaron que la actividad está parada en 10 pozos debido a una protesta de la comunidad Auca Huenú, desde el derrame.
Desde la comunidad, hoy realizaron una denuncia en la Fiscalía donde solicitaron a YPF que remedie el lugar y por incumplimiento del convenio 169 sobre los Pueblos Indígenas, de la Organización Internacional del Trabajo y por no respetar los protocolos ambientales.
"Esto provoca un daño socioambiental y perjudica a los integrantes de la comunidad. La remediación va a demorar años", expresó Liliana Sánchez, werken de la comunidad.
En junio, YPF debió cementar un pozo donde operaba la empresa Petreven y donde se perdió una pastilla radioactiva, en cercanías al lugar donde la comunidad Auca Huenú denuncia el derrame de ayer.
.
Neuquén se urbaniza hacia los pozos petroleros
La ciudad que crece hacia los yacimientos
Fecha de Publicación: 11/12/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
En Neuquén, en los últimos 10 años los tomadores de tierras terminaron junto a los pozos petroleros. Buscan contener con una legislación.
Allí donde la ciudad se expandió a fuerza de tomas, hacia el límite oeste, en el que Neuquén casi que se transforma en un mismo lugar junto con Plottier, el riesgo terminó por consolidarse: centenares de personas que se apropiaron de un pedazo de tierra quedaron viviendo sobre un yacimiento.
Sus casas, lisa y llanamente, forman parte de un mismo paisaje junto a las bombas que extraen el fluido de forma constante, como marcándole el pulso al principal motor de la economía provincial.
El crecimiento descontrolado y sin planificación, principalmente en la capital, provocó esta coexistencia. Así, familias para las que es difícil acceder a tierras terminan en una situación ambientalmente precaria, sobre áreas otorgadas hace 20 años, que quedan integradas, fuera de todo plan, al casco urbano.
En el ejido de la capital provincial hay exactamente 198 pozos petroleros. Es una cifra relativamente baja para las 12.828 hectáreas de su extensión. Sucede que varios de ellos quedaron en barrios como Valentina Norte Rural, literalmente, medianera de por medio, con los equipos de bombeo.
Este avance de quienes tomaron las tierras se produjo sobre todo en los últimos diez años.
En muchos casos, por necesidad, quedaron en una situación de riesgo. Saben, por caso, que no tienen que tomar agua de pozo porque es muy probable que esté contaminada. Y casi nadie se anima a plantar hortalizas.
El gobierno provincial, tras el avance de la zona urbana y como contrapartida de la renegociación de concesiones establecidas en la Ley 2615, tuvo que comenzar con un plan de remediación junto con las empresas. En el oeste de la ciudad se remediaron piletas de antiguos pozos. Se trata del yacimiento Centenario, que forma parte de la zona caliente del cruce de ejidos entre Neuquén y Plottier, donde se puede ver a niños que caminan junto a los equipos de bombeo.
El ejido de Plottier, según los datos de la Subsecretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible, tiene 204 pozos en sus 14.268 hectáreas.
“Se observa que existe una coexistencia entre la actividad hidrocarburífera y las zonas pobladas en las localidades de Neuquén y Plottier que todavía no existe en lugares de Centenario y Senillosa”, concluye un informe de la secretaría, al que accedió en exclusiva LM Neuquén, donde se manifiesta el avance de verdaderas barriadas sobre una geografía que antes solo formaba parte de los yacimientos.
Dentro de la Confluencia hay otras localidades que también tienen pozos en su zona de influencia. Con todo, no llegan a ser situaciones preocupantes como en la capital y sus adyacencias.
Por caso, en Centenario hay 97 pozos, en Vista Alegre hay unos 120 y en Senillosa, el más grande de todos los ejidos urbanos, con 143.581 hectáreas, se perforaron 684 pozos petroleros.
Escenario
Esta situación irregular que se registra sobre todo en la capital neuquina y el incipiente desarrollo de Vaca Muerta, y la desmesurada extensión de esa formación geológica por buena parte de la provincia, están promoviendo una nueva legislación para tratar de garantizar estándares de convivencia entre los pozos y las zonas urbanas dentro de un margen de seguridad más adecuado.
El titular de la cartera ambiental neuquina, Ricardo Esquivel, adelantó que ya hay algunos acercamientos con intendentes para darle forma a este marco normativo (ver aparte).
Hay cuestiones básicas que se busca erradicar. Por caso, hoy un pozo no puede estar a menos de 200 metros de distancia de un centro urbano, dijo Esquivel. Se trata de algo que en el extremo oeste de la capital en algunos casos no se cumple.
“Es una legislación antigua, que hay que poner al día”, dijo el funcionario sobre la necesidad de aumentar las distancias.
Por fuera de la afectación ambiental está la situación de inseguridad, que implica la convivencia de un pozo petrolero con una zona habitada. La capital provincial tiene un antecedente claro en el incendio que tuvo lugar en Plottier en julio de 2013 en un pozo operado por Pluspetrol, donde participaron unas 20 dotaciones de bomberos, a unos 200 metros de un, por entonces, nuevo plan de viviendas.
Apuestan y Avanzan en una ley
El subsecretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Provincia, Ricardo Esquivel, manifestó que el objetivo del Gobierno es contar con un nuevo marco regulatorio que fije pautas para los pozos petroleros en ejidos urbanos, en el primer tramo del año próximo.
En este contexto, ya hay reuniones, sobre todo con los intendentes de la Confluencia, para acordar las pautas que incluirá. Sobre el avance de áreas urbanas en la capital, sostuvo que “fue parte de un proceso que se dio a partir del crecimiento desmesurado de las tomas de tierras” y que, en este contexto, el Gobierno “heredó una situación que comenzó a consolidarse sobre el oeste de la capital”.
Señaló que “a partir de la ley de renegociación de las concesiones petroleras 2615, comenzamos a remediar algunos sectores de la ciudad que estaban afectados por piletas” de antiguos pozos. Y que se realizan mediciones en las napas freáticas. Con todo, muchos deciden no tomar agua de pozo para cuidarse de una posible contaminación.
.
Fecha de Publicación: 11/12/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
En Neuquén, en los últimos 10 años los tomadores de tierras terminaron junto a los pozos petroleros. Buscan contener con una legislación.
Allí donde la ciudad se expandió a fuerza de tomas, hacia el límite oeste, en el que Neuquén casi que se transforma en un mismo lugar junto con Plottier, el riesgo terminó por consolidarse: centenares de personas que se apropiaron de un pedazo de tierra quedaron viviendo sobre un yacimiento.
Sus casas, lisa y llanamente, forman parte de un mismo paisaje junto a las bombas que extraen el fluido de forma constante, como marcándole el pulso al principal motor de la economía provincial.
El crecimiento descontrolado y sin planificación, principalmente en la capital, provocó esta coexistencia. Así, familias para las que es difícil acceder a tierras terminan en una situación ambientalmente precaria, sobre áreas otorgadas hace 20 años, que quedan integradas, fuera de todo plan, al casco urbano.
En el ejido de la capital provincial hay exactamente 198 pozos petroleros. Es una cifra relativamente baja para las 12.828 hectáreas de su extensión. Sucede que varios de ellos quedaron en barrios como Valentina Norte Rural, literalmente, medianera de por medio, con los equipos de bombeo.
Este avance de quienes tomaron las tierras se produjo sobre todo en los últimos diez años.
En muchos casos, por necesidad, quedaron en una situación de riesgo. Saben, por caso, que no tienen que tomar agua de pozo porque es muy probable que esté contaminada. Y casi nadie se anima a plantar hortalizas.
El gobierno provincial, tras el avance de la zona urbana y como contrapartida de la renegociación de concesiones establecidas en la Ley 2615, tuvo que comenzar con un plan de remediación junto con las empresas. En el oeste de la ciudad se remediaron piletas de antiguos pozos. Se trata del yacimiento Centenario, que forma parte de la zona caliente del cruce de ejidos entre Neuquén y Plottier, donde se puede ver a niños que caminan junto a los equipos de bombeo.
El ejido de Plottier, según los datos de la Subsecretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible, tiene 204 pozos en sus 14.268 hectáreas.
“Se observa que existe una coexistencia entre la actividad hidrocarburífera y las zonas pobladas en las localidades de Neuquén y Plottier que todavía no existe en lugares de Centenario y Senillosa”, concluye un informe de la secretaría, al que accedió en exclusiva LM Neuquén, donde se manifiesta el avance de verdaderas barriadas sobre una geografía que antes solo formaba parte de los yacimientos.
Dentro de la Confluencia hay otras localidades que también tienen pozos en su zona de influencia. Con todo, no llegan a ser situaciones preocupantes como en la capital y sus adyacencias.
Por caso, en Centenario hay 97 pozos, en Vista Alegre hay unos 120 y en Senillosa, el más grande de todos los ejidos urbanos, con 143.581 hectáreas, se perforaron 684 pozos petroleros.
Escenario
Esta situación irregular que se registra sobre todo en la capital neuquina y el incipiente desarrollo de Vaca Muerta, y la desmesurada extensión de esa formación geológica por buena parte de la provincia, están promoviendo una nueva legislación para tratar de garantizar estándares de convivencia entre los pozos y las zonas urbanas dentro de un margen de seguridad más adecuado.
El titular de la cartera ambiental neuquina, Ricardo Esquivel, adelantó que ya hay algunos acercamientos con intendentes para darle forma a este marco normativo (ver aparte).
Hay cuestiones básicas que se busca erradicar. Por caso, hoy un pozo no puede estar a menos de 200 metros de distancia de un centro urbano, dijo Esquivel. Se trata de algo que en el extremo oeste de la capital en algunos casos no se cumple.
“Es una legislación antigua, que hay que poner al día”, dijo el funcionario sobre la necesidad de aumentar las distancias.
Por fuera de la afectación ambiental está la situación de inseguridad, que implica la convivencia de un pozo petrolero con una zona habitada. La capital provincial tiene un antecedente claro en el incendio que tuvo lugar en Plottier en julio de 2013 en un pozo operado por Pluspetrol, donde participaron unas 20 dotaciones de bomberos, a unos 200 metros de un, por entonces, nuevo plan de viviendas.
Apuestan y Avanzan en una ley
El subsecretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Provincia, Ricardo Esquivel, manifestó que el objetivo del Gobierno es contar con un nuevo marco regulatorio que fije pautas para los pozos petroleros en ejidos urbanos, en el primer tramo del año próximo.
En este contexto, ya hay reuniones, sobre todo con los intendentes de la Confluencia, para acordar las pautas que incluirá. Sobre el avance de áreas urbanas en la capital, sostuvo que “fue parte de un proceso que se dio a partir del crecimiento desmesurado de las tomas de tierras” y que, en este contexto, el Gobierno “heredó una situación que comenzó a consolidarse sobre el oeste de la capital”.
Señaló que “a partir de la ley de renegociación de las concesiones petroleras 2615, comenzamos a remediar algunos sectores de la ciudad que estaban afectados por piletas” de antiguos pozos. Y que se realizan mediciones en las napas freáticas. Con todo, muchos deciden no tomar agua de pozo para cuidarse de una posible contaminación.
.
YPF en Río Negro no es amigable para el ambiente
YPF incumple controles ambientales en Río Negro
Fecha de Publicación: 25/11/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
La principal disputa del Departamento Provincial de Aguas (DPA) por controles ambientales -en ventas de combustibles- está radicada con YPF, según un informe brindado por el ente hídrico a la Legislatura rionegrina.
El documento relacionado con industrias que generan efluentes contaminantes, puntualiza que la empresa estatizada "desconoce" en "forma arbitraria" la Ley Q N° 2.952 (Código de Aguas). Está vigente desde 1996.
Pone como ejemplo que YPF "parte de la negativa permanente de brindar información técnica solicitada en forma anual".
"La empresa alude que no produce efluentes líquidos industriales que usen cuerpos receptores hídricos, por lo tanto considera improcedente la presentación de las declaraciones juradas y pago de canon de uso de cuerpo receptor hídrico establecido en esa norma"; denuncia el DPA.
A criterio del ente "esta actitud atenta contra el desarrollo e implementación de sistemas de monitoreo impidiendo la evaluación de pasivos ambientales generados, y los controles que tienen por objetivo poder actuar rápida y efectivamente ante riesgos de afectación de recursos hídricos superficiales y subterráneos".
Ante intimaciones formuladas por el Programa de Control de Calidad y Protección de los Recursos Hídricos (Cocaprhi) sobre contaminaciones de suelos y acuíferos freáticos generadas por pérdidas de tanques de almacenamiento subterráneos de hidrocarburos en expendios de combustibles, la titular del DPA, Raquel Morales revela que YPF interpuso "un recurso de revocatoria aludiendo que tanto las actuaciones como actos administrativos resultan nulas".
Agrega que a juicio de la petrolera "el DPA es incompetente en materia ambiental, a pesar de que el Código de Aguas establece que el control de la calidad y la protección de los recursos hídricos provinciales y la incorporación de cualquier actividad o acción que genere un riesgo potencial de deteriorar los recursos o afecta la salud o el bienestar de la población está regida y debe ajustarse a dicha norma". Estas previsiones se consignan en las disposiciones generales del régimen de protección y conservación de los recursos hídricos (artículos 162, 164 y concordantes).
Estos detalles están contenidos en un cúmulo de respuestas que el organismo entregó al parlamento provincial por exigencia de los bloques ARI y Alianza para la Concertación y Desarrollo (ACD).
El pedido de informes impulsado por Jorge Ocampos (ARI) solicita datos sobre la cantidad de industrias que generan efluentes contaminantes, frecuencias de las inspecciones, empresas que no acatan las normativas y resultados de medidas preventivas aplicadas, y qué tipo de controles se realiza a las empresas petroleras extractoras; entre otros puntos.
Las observaciones de la oposición están ligadas en el modo en que se administran los recursos tomando en cuenta que los artículos 171, 172 y 173 del Código apuntan a instrumentar el registro de usuarios, imponen un canon de uso y preservación de los cuerpos receptores hídricos que deben pagar los establecimientos industriales y los castigos, que incluyen multas y clausuras (que no fueron mencionadas en las respuestas).
En el extenso informe, se hace mención a que en casos de derrames -y de acuerdo al grado de afectación, volumen y ubicación- suelen concretarse inspecciones mensuales, semanales o diarias para otras operadoras petroleras que hayan incurrido en maniobras que afectan el medio ambiente.
Sin embargo, el DPA no ofrece precisiones sobre los resultados de este tipo de incidentes.
.
Fecha de Publicación: 25/11/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
La principal disputa del Departamento Provincial de Aguas (DPA) por controles ambientales -en ventas de combustibles- está radicada con YPF, según un informe brindado por el ente hídrico a la Legislatura rionegrina.
El documento relacionado con industrias que generan efluentes contaminantes, puntualiza que la empresa estatizada "desconoce" en "forma arbitraria" la Ley Q N° 2.952 (Código de Aguas). Está vigente desde 1996.
Pone como ejemplo que YPF "parte de la negativa permanente de brindar información técnica solicitada en forma anual".
"La empresa alude que no produce efluentes líquidos industriales que usen cuerpos receptores hídricos, por lo tanto considera improcedente la presentación de las declaraciones juradas y pago de canon de uso de cuerpo receptor hídrico establecido en esa norma"; denuncia el DPA.
A criterio del ente "esta actitud atenta contra el desarrollo e implementación de sistemas de monitoreo impidiendo la evaluación de pasivos ambientales generados, y los controles que tienen por objetivo poder actuar rápida y efectivamente ante riesgos de afectación de recursos hídricos superficiales y subterráneos".
Ante intimaciones formuladas por el Programa de Control de Calidad y Protección de los Recursos Hídricos (Cocaprhi) sobre contaminaciones de suelos y acuíferos freáticos generadas por pérdidas de tanques de almacenamiento subterráneos de hidrocarburos en expendios de combustibles, la titular del DPA, Raquel Morales revela que YPF interpuso "un recurso de revocatoria aludiendo que tanto las actuaciones como actos administrativos resultan nulas".
Agrega que a juicio de la petrolera "el DPA es incompetente en materia ambiental, a pesar de que el Código de Aguas establece que el control de la calidad y la protección de los recursos hídricos provinciales y la incorporación de cualquier actividad o acción que genere un riesgo potencial de deteriorar los recursos o afecta la salud o el bienestar de la población está regida y debe ajustarse a dicha norma". Estas previsiones se consignan en las disposiciones generales del régimen de protección y conservación de los recursos hídricos (artículos 162, 164 y concordantes).
Estos detalles están contenidos en un cúmulo de respuestas que el organismo entregó al parlamento provincial por exigencia de los bloques ARI y Alianza para la Concertación y Desarrollo (ACD).
El pedido de informes impulsado por Jorge Ocampos (ARI) solicita datos sobre la cantidad de industrias que generan efluentes contaminantes, frecuencias de las inspecciones, empresas que no acatan las normativas y resultados de medidas preventivas aplicadas, y qué tipo de controles se realiza a las empresas petroleras extractoras; entre otros puntos.
Las observaciones de la oposición están ligadas en el modo en que se administran los recursos tomando en cuenta que los artículos 171, 172 y 173 del Código apuntan a instrumentar el registro de usuarios, imponen un canon de uso y preservación de los cuerpos receptores hídricos que deben pagar los establecimientos industriales y los castigos, que incluyen multas y clausuras (que no fueron mencionadas en las respuestas).
En el extenso informe, se hace mención a que en casos de derrames -y de acuerdo al grado de afectación, volumen y ubicación- suelen concretarse inspecciones mensuales, semanales o diarias para otras operadoras petroleras que hayan incurrido en maniobras que afectan el medio ambiente.
Sin embargo, el DPA no ofrece precisiones sobre los resultados de este tipo de incidentes.
.
PN rechaza explotar petróleo en Calilegua
Argentina rechaza una explotación petrolífera en un Parque Nacional
Fecha de Publicación: 18/11/2014
Fuente: EFE
Provincia/Región: Jujuy
Parques Nacionales de Argentina ha rechazado la propuesta presentada por la empresa petrolera de origen chino JHP International para la explotación del yacimiento Caimancito, situado en la provincia argentina de Jujuy (noroeste).
El organismo que agrupa los parques naturales de Argentina considera la propuesta de “inapropiada” e indica que la oferta de JHP “contradice los lineamientos establecidos por el marco legal vigente, concretamente la Ley 22.351 de Parques Nacionales, la Ley General del Ambiente y la Ley de Explotación de Hidrocarburos”.
Además recuerda que es parte querellante en la causa que investiga la existencia de impacto ambiental provocado por las aguas surgentes del pozo petrolero “E-3, en la zona del Arroyo Yuto, fuera de la jurisdicción del Parque Nacional Calilegua, al que pertenece Caimancito, pero que lo afectan directamente.
El yacimiento petrolero Caimancito, que ocupa unas 5.700 hectáreas del área protegida, se comenzó a explotar en 1969. Diez años después, la empresa agroindustrial Ledesma donó más de 76.000 hectáreas para la creación del Parque Nacional Calilegua, incluyendo dicho yacimiento en esa donación.
.
Fecha de Publicación: 18/11/2014
Fuente: EFE
Provincia/Región: Jujuy
Parques Nacionales de Argentina ha rechazado la propuesta presentada por la empresa petrolera de origen chino JHP International para la explotación del yacimiento Caimancito, situado en la provincia argentina de Jujuy (noroeste).
El organismo que agrupa los parques naturales de Argentina considera la propuesta de “inapropiada” e indica que la oferta de JHP “contradice los lineamientos establecidos por el marco legal vigente, concretamente la Ley 22.351 de Parques Nacionales, la Ley General del Ambiente y la Ley de Explotación de Hidrocarburos”.
Además recuerda que es parte querellante en la causa que investiga la existencia de impacto ambiental provocado por las aguas surgentes del pozo petrolero “E-3, en la zona del Arroyo Yuto, fuera de la jurisdicción del Parque Nacional Calilegua, al que pertenece Caimancito, pero que lo afectan directamente.
El yacimiento petrolero Caimancito, que ocupa unas 5.700 hectáreas del área protegida, se comenzó a explotar en 1969. Diez años después, la empresa agroindustrial Ledesma donó más de 76.000 hectáreas para la creación del Parque Nacional Calilegua, incluyendo dicho yacimiento en esa donación.
.
Parques Nacionales niega contaminación en Calilegüa
Contaminación en Calilegüa: aseguran que Parques Nacionales sigue negando la situación y deslindando responsabilidades
Fecha de Publicación: 13/11/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
En el marco de la presentación del petitorio al Gobierno de Fellner para exigir que no autorice el proyecto que apunta a que la empresa petrolera JHP comience con nuevas perforaciones petroleras en territorio de nuestro Parque Nacional, y que realice la remediación ambiental que con tanta urgencia necesita, el vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa, Guillermo Nicolossi, dialogó con nuestro medio y se refirió a los comunicados esgrimidos desde la Administración de Parques Nacionales (APN) acerca de la grave contaminación que existe en el área protegida y en las aguas de las comunidades lindantes por la explotación petrolífera del yacimiento caimancito.
Indicó que APN sigue negando la situación y deslinda su responsabilidad al decir que recibieron el terreno cedido por la Empresa Ledesma ya con la contaminación, y desde entonces no han realizado nada para su remediación ni cuidado en ese sentido.
Además aseguró que la Ley de Hidrocarburos sancionada hace poco tiempo, “tiene impactos muy negativos para el país, para las áreas protegidas, para la salud de las personas y la economía”.
En una entrevista con el diario JUJUY AL DÍA®, Guillermo Nicolossi manifestó que “desde las autoridades de Parques Nacionales, algo que se pudo leer a través de un comunicado de su directorio, vimos que lamentablemente siguen negando la situación. En este comunicado mencionan una supuesta contaminación fuera del Parque Nacional Calilegüa y nos resulta indignante porque dentro de la APN existen expedientes administrativos donde constan todos estos casos graves, estos pasivos ambientales que tenemos en el Parque”.
Agregó que “las autoridades delegadas por esta administración central, las autoridades de este Parque, han realizado denuncias por el caso del pozo 3 justamente por la contaminación que se genera y que afecta al Parque”.
Nicolossi expresó que “también resulta llamativo la alusión de que recibieron desde la empresa Ledesma la donación de las tierras donde se incluía el yacimiento y con ellos los pasivos ambientales. Pero hay que aclarar unas cosas, la empresa no donó las tierras sino que las cedió por un convenio con la provincia de Jujuy, porque tenía una deuda importante lo que significaba una posible expropiación de sus tierras, y en el 1973- 1974 acuerda con la provincia entregar las tierras que hoy conforman el Parque Nacional como forma de pago de esa deuda”.
Sostuvo “pero más allá de eso no se puede estar, como aparece en la página oficial, deslindando la responsabilidad de que se recibió así la situación. Se recibió las tierras que ya estaban con el yacimiento petrolero, pero ya en ese momento era responsabilidad del Estado Nacional y en particular de la Administración de Parques Nacionales resolver esa situación una vez adquiridas las tierras”.
Explicó que “cuando se creó el Parque el yacimiento ya existía pero hay jurisprudencia donde indica que al ser un bien público, un bien común, un área protegida, eso quita los derechos adquiridos con anterioridad por más que haya estado antes la actividad petrolera, hay jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza”.
Asimismo, el vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa desmintió que APN haya rechazado de plano el estudio de impacto ambiental generado por la empresa JHP, manifestando que “en estos comunicados alude esto pero no es del todo así. La empresa petrolera JHP elaboró el estudio de impacto y lo presentó a la Secretaria de Minería de Jujuy, quien lo eleva a Parques Nacionales pretendiendo que esta se acople a sus formas de evaluar el estudio de impacto, pero APN tiene su propia reglamentación de impacto ambiental”.
Mencionó que “el proyecto fue presentado por JHP en forma directa a Parques Nacionales y Parques le pide el estudio de impacto sobre ese proyecto y una vez realizado la empresa debe presentarlo directamente a APN para evaluar de acuerdo a su reglamentación, pero esto no fue así”.
Agregó que “lo presentó a la Secretaria de Minería, quien encima es muy laxa en su forma de evaluar el proyecto porque pide en un tiempo reducido observaciones a este estudio que se mandan vía correo electrónico a la propia empresa para que se corrija, pero Parques Nacionales en esto es muy distinta, es más exigente, ya que cuando recibe el estudio de impacto debe conformar una comisión de expertos de acuerdo a cada proyecto, y esta comisión hace toda la evaluación y propone en un documento técnico, el cual finalmente el directorio de APN aprobará o no el proyecto”.
Por lo que aclaró que “lo que anuncia Parques Nacionales sobre que ha rechazado el estudio es simplemente por lo improcedente en la forma en que se presentó el estudio de impacto, pero de ninguna forma rechaza el estudio porque no lo ha recibido como corresponde ni lo ha evaluado y eso confunde a la población, que tiene la esperanza que lo haya rechazado pero no es así, todavía no está evaluado”, aseguró.
Por otra parte, nuestro medio consultó al vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa acerca del alcance de la recientemente sancionada Ley de Hidrocarburos y si la misma puede ser perjudicial para las arase protegidas. Nicolossi opinó que “realmente la ley de hidrocarburos se sancionó sin ningún tipo de análisis ni con los tiempos necesarios para evaluar semejante ley que va impactar en todo Argentina por los próximos 50 o 60 años. Desgraciadamente el oficialismo, por tener mayoría, permitió que se apruebe en un par de semanas, y esto implica, desde distintas miradas, impactos muy negativos para el país, para las áreas protegidas, para la salud de las personas y la economía”.
Sostuvo que dicha ley “avala el método no convencional de extracción de petróleo, que es el de fractura hidráulica, algo que en otros países ya ha sido negada por el grave impacto que tiene sobre las aguas que se consumen después”.
También comentó que “además a las empresas les permite exportar el petróleo y venderlo afuera a precio internacional y si lo vende en el país lo van a vender a precios internacionales también, por lo que el precio de nuestras naftas se irán por las nubes. También reduce los regalías, siendo que nuestro país es uno de los que menos regalías recibe por la venta de hidrocarburo y ahora las reduce más, y encima alargan las concesiones de las explotaciones sin la necesidad de una licitación, o sea que posibilita que se hagan negociados y no buenas licitaciones”.
Nicolossi expresó que “en el caso de las autoridades locales como un municipio, en el sur del país, están emitiendo ordenanzas para prohibir la instalación de pozos no convencionales con fractura hidráulica, pero a partir de esta ley se unifican lo que es el gobierno nacional y provincial en el dictado de reglamentaciones ambientales sobretodo, lo que quita la posibilidad a los municipios de reglamentar el uso de su territorio”.
“Acá en Calilegüa, si el municipio de Caimancito o Yuto quisiera reglamentar de alguna forma o poner ciertas condiciones para cuidar sus aguas por la explotación que se hace dentro del yacimiento Caimancito no estarán habilitados para poder ordenar mejor esa actividad”, afirmó.
“La verdad que ha resultado ser muy negativa por varios motivos y puntos de vista, y lo será por muchos años para nuestro país”, lamentó Nicolossi.
.
Fecha de Publicación: 13/11/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
En el marco de la presentación del petitorio al Gobierno de Fellner para exigir que no autorice el proyecto que apunta a que la empresa petrolera JHP comience con nuevas perforaciones petroleras en territorio de nuestro Parque Nacional, y que realice la remediación ambiental que con tanta urgencia necesita, el vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa, Guillermo Nicolossi, dialogó con nuestro medio y se refirió a los comunicados esgrimidos desde la Administración de Parques Nacionales (APN) acerca de la grave contaminación que existe en el área protegida y en las aguas de las comunidades lindantes por la explotación petrolífera del yacimiento caimancito.
Indicó que APN sigue negando la situación y deslinda su responsabilidad al decir que recibieron el terreno cedido por la Empresa Ledesma ya con la contaminación, y desde entonces no han realizado nada para su remediación ni cuidado en ese sentido.
Además aseguró que la Ley de Hidrocarburos sancionada hace poco tiempo, “tiene impactos muy negativos para el país, para las áreas protegidas, para la salud de las personas y la economía”.
En una entrevista con el diario JUJUY AL DÍA®, Guillermo Nicolossi manifestó que “desde las autoridades de Parques Nacionales, algo que se pudo leer a través de un comunicado de su directorio, vimos que lamentablemente siguen negando la situación. En este comunicado mencionan una supuesta contaminación fuera del Parque Nacional Calilegüa y nos resulta indignante porque dentro de la APN existen expedientes administrativos donde constan todos estos casos graves, estos pasivos ambientales que tenemos en el Parque”.
Agregó que “las autoridades delegadas por esta administración central, las autoridades de este Parque, han realizado denuncias por el caso del pozo 3 justamente por la contaminación que se genera y que afecta al Parque”.
Nicolossi expresó que “también resulta llamativo la alusión de que recibieron desde la empresa Ledesma la donación de las tierras donde se incluía el yacimiento y con ellos los pasivos ambientales. Pero hay que aclarar unas cosas, la empresa no donó las tierras sino que las cedió por un convenio con la provincia de Jujuy, porque tenía una deuda importante lo que significaba una posible expropiación de sus tierras, y en el 1973- 1974 acuerda con la provincia entregar las tierras que hoy conforman el Parque Nacional como forma de pago de esa deuda”.
Sostuvo “pero más allá de eso no se puede estar, como aparece en la página oficial, deslindando la responsabilidad de que se recibió así la situación. Se recibió las tierras que ya estaban con el yacimiento petrolero, pero ya en ese momento era responsabilidad del Estado Nacional y en particular de la Administración de Parques Nacionales resolver esa situación una vez adquiridas las tierras”.
Explicó que “cuando se creó el Parque el yacimiento ya existía pero hay jurisprudencia donde indica que al ser un bien público, un bien común, un área protegida, eso quita los derechos adquiridos con anterioridad por más que haya estado antes la actividad petrolera, hay jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza”.
Asimismo, el vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa desmintió que APN haya rechazado de plano el estudio de impacto ambiental generado por la empresa JHP, manifestando que “en estos comunicados alude esto pero no es del todo así. La empresa petrolera JHP elaboró el estudio de impacto y lo presentó a la Secretaria de Minería de Jujuy, quien lo eleva a Parques Nacionales pretendiendo que esta se acople a sus formas de evaluar el estudio de impacto, pero APN tiene su propia reglamentación de impacto ambiental”.
Mencionó que “el proyecto fue presentado por JHP en forma directa a Parques Nacionales y Parques le pide el estudio de impacto sobre ese proyecto y una vez realizado la empresa debe presentarlo directamente a APN para evaluar de acuerdo a su reglamentación, pero esto no fue así”.
Agregó que “lo presentó a la Secretaria de Minería, quien encima es muy laxa en su forma de evaluar el proyecto porque pide en un tiempo reducido observaciones a este estudio que se mandan vía correo electrónico a la propia empresa para que se corrija, pero Parques Nacionales en esto es muy distinta, es más exigente, ya que cuando recibe el estudio de impacto debe conformar una comisión de expertos de acuerdo a cada proyecto, y esta comisión hace toda la evaluación y propone en un documento técnico, el cual finalmente el directorio de APN aprobará o no el proyecto”.
Por lo que aclaró que “lo que anuncia Parques Nacionales sobre que ha rechazado el estudio es simplemente por lo improcedente en la forma en que se presentó el estudio de impacto, pero de ninguna forma rechaza el estudio porque no lo ha recibido como corresponde ni lo ha evaluado y eso confunde a la población, que tiene la esperanza que lo haya rechazado pero no es así, todavía no está evaluado”, aseguró.
Por otra parte, nuestro medio consultó al vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa acerca del alcance de la recientemente sancionada Ley de Hidrocarburos y si la misma puede ser perjudicial para las arase protegidas. Nicolossi opinó que “realmente la ley de hidrocarburos se sancionó sin ningún tipo de análisis ni con los tiempos necesarios para evaluar semejante ley que va impactar en todo Argentina por los próximos 50 o 60 años. Desgraciadamente el oficialismo, por tener mayoría, permitió que se apruebe en un par de semanas, y esto implica, desde distintas miradas, impactos muy negativos para el país, para las áreas protegidas, para la salud de las personas y la economía”.
Sostuvo que dicha ley “avala el método no convencional de extracción de petróleo, que es el de fractura hidráulica, algo que en otros países ya ha sido negada por el grave impacto que tiene sobre las aguas que se consumen después”.
También comentó que “además a las empresas les permite exportar el petróleo y venderlo afuera a precio internacional y si lo vende en el país lo van a vender a precios internacionales también, por lo que el precio de nuestras naftas se irán por las nubes. También reduce los regalías, siendo que nuestro país es uno de los que menos regalías recibe por la venta de hidrocarburo y ahora las reduce más, y encima alargan las concesiones de las explotaciones sin la necesidad de una licitación, o sea que posibilita que se hagan negociados y no buenas licitaciones”.
Nicolossi expresó que “en el caso de las autoridades locales como un municipio, en el sur del país, están emitiendo ordenanzas para prohibir la instalación de pozos no convencionales con fractura hidráulica, pero a partir de esta ley se unifican lo que es el gobierno nacional y provincial en el dictado de reglamentaciones ambientales sobretodo, lo que quita la posibilidad a los municipios de reglamentar el uso de su territorio”.
“Acá en Calilegüa, si el municipio de Caimancito o Yuto quisiera reglamentar de alguna forma o poner ciertas condiciones para cuidar sus aguas por la explotación que se hace dentro del yacimiento Caimancito no estarán habilitados para poder ordenar mejor esa actividad”, afirmó.
“La verdad que ha resultado ser muy negativa por varios motivos y puntos de vista, y lo será por muchos años para nuestro país”, lamentó Nicolossi.
.
Neuquén frena su ley de ambiente
La ley local de ambiente, congelada
Fecha de Publicación: 10/11/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén
El derrame de agua con hidrocarburos que afectó 120 metros cuadrados en el Parque Industrial de Neuquén, del que fue responsable la firma Indarsa, reactivó los interrogantes sobre los alcances y la rigurosidad de los controles ambientales en una industria de alto impacto ambiental, como lo es la petrolera. La Provincia cuenta con una Secretaría de Estado de Ambiente y Desarrollo Sostenible abocada al monitoreo y control de las actividades que puedan afectar el medioambiente.
Pese a que también concentra el poder punitivo para aplicar sanciones y multas ante daños ambientales, la intención del gobierno provincial es complementarla con una modificación a la actual norma incorporando los sucesivos decretos que se agregaron al glosario de la cartera desde el 2008 a esta parte y con especial énfasis a la actividad no convencional del petróleo.
La norma, que fue anunciada por el gobernador Jorge Sapag en la apertura de sesiones, ingresó a la Legislatura provincial, pero rápidamente quedó obturada por el debate nacional de la reforma a ley petrolera.
Los borradores iniciales, que enfrentaron a los gobernadores con YPF, contenían presupuestos ambientales mínimos. Sin embargo, y para alivianar las negociaciones, todos los apartados contextuales se terminaron quitando del texto final.
Incluso, en medio de la discusión nacional, Neuquén fue sede en mayo de una "reunión extraordinaria" del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), cuya intención era avanzar en el acuerdo de "los principios ambientales" comunes para la que sería la nueva norma ambiental. Los referentes nacionales y de las provincias recorrieron el yacimiento Loma Campana para interiorizarse en los desarrollos shale, que fue definido como el punto a incorporar en las nuevas normativas.
Con todo ese rodaje encima, la ley medioambiental puertas adentro quedó congelada a la espera de una norma nacional para los hidrocarburos. El mismo derrotero siguió un proyecto para una nueva legislación petrolera provincial, sólo que en este caso apenas un borrador posteriormente desautorizado fue todo lo que se avanzó.
Descartado el articulado medioambiental del proyecto nacional convertido en ley, se esperaba que la propuesta de la norma local recobrara impulso sobre todo ante el marco de inversiones intensivas que genera Vaca Muerta. Por el momento no hay indicios que indiquen que la propuesta lanzada el primero de marzo pueda tener éxito antes de fin de año.
El titular de Ambiente, Ricardo Esquivel, señaló que el proyecto de ley provincial para el área se encuentra en los despachos de la Cámara de Diputados. "Sabemos que se encuentra ingresado el proyecto, pero estamos realizando algunos ajustes porque según entendemos aún tenemos tiempo para sumar ciertos aportes", dijo Esquivel a "Río Negro Energía".
El titular de la cartera medioambiental asegura que no contar con una ley "no afecta en nada" el funcionamiento de la secretaría a la hora de los controles y el seguimiento de las actividades, principalmente hidrocarburíferas, que se incrementaron en los últimos 15 meses. De todos modos nada parece indicar que la norma pueda conseguir tratamiento en las semanas de tarea legislativa que restan. Por delante, algunos diputados lo reconocen, se encuentran el presupuesto y el cierre de una dura interna oficialista que abre el año electoral anticipadamente.
.
Fecha de Publicación: 10/11/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén
El derrame de agua con hidrocarburos que afectó 120 metros cuadrados en el Parque Industrial de Neuquén, del que fue responsable la firma Indarsa, reactivó los interrogantes sobre los alcances y la rigurosidad de los controles ambientales en una industria de alto impacto ambiental, como lo es la petrolera. La Provincia cuenta con una Secretaría de Estado de Ambiente y Desarrollo Sostenible abocada al monitoreo y control de las actividades que puedan afectar el medioambiente.
Pese a que también concentra el poder punitivo para aplicar sanciones y multas ante daños ambientales, la intención del gobierno provincial es complementarla con una modificación a la actual norma incorporando los sucesivos decretos que se agregaron al glosario de la cartera desde el 2008 a esta parte y con especial énfasis a la actividad no convencional del petróleo.
La norma, que fue anunciada por el gobernador Jorge Sapag en la apertura de sesiones, ingresó a la Legislatura provincial, pero rápidamente quedó obturada por el debate nacional de la reforma a ley petrolera.
Los borradores iniciales, que enfrentaron a los gobernadores con YPF, contenían presupuestos ambientales mínimos. Sin embargo, y para alivianar las negociaciones, todos los apartados contextuales se terminaron quitando del texto final.
Incluso, en medio de la discusión nacional, Neuquén fue sede en mayo de una "reunión extraordinaria" del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), cuya intención era avanzar en el acuerdo de "los principios ambientales" comunes para la que sería la nueva norma ambiental. Los referentes nacionales y de las provincias recorrieron el yacimiento Loma Campana para interiorizarse en los desarrollos shale, que fue definido como el punto a incorporar en las nuevas normativas.
Con todo ese rodaje encima, la ley medioambiental puertas adentro quedó congelada a la espera de una norma nacional para los hidrocarburos. El mismo derrotero siguió un proyecto para una nueva legislación petrolera provincial, sólo que en este caso apenas un borrador posteriormente desautorizado fue todo lo que se avanzó.
Descartado el articulado medioambiental del proyecto nacional convertido en ley, se esperaba que la propuesta de la norma local recobrara impulso sobre todo ante el marco de inversiones intensivas que genera Vaca Muerta. Por el momento no hay indicios que indiquen que la propuesta lanzada el primero de marzo pueda tener éxito antes de fin de año.
El titular de Ambiente, Ricardo Esquivel, señaló que el proyecto de ley provincial para el área se encuentra en los despachos de la Cámara de Diputados. "Sabemos que se encuentra ingresado el proyecto, pero estamos realizando algunos ajustes porque según entendemos aún tenemos tiempo para sumar ciertos aportes", dijo Esquivel a "Río Negro Energía".
El titular de la cartera medioambiental asegura que no contar con una ley "no afecta en nada" el funcionamiento de la secretaría a la hora de los controles y el seguimiento de las actividades, principalmente hidrocarburíferas, que se incrementaron en los últimos 15 meses. De todos modos nada parece indicar que la norma pueda conseguir tratamiento en las semanas de tarea legislativa que restan. Por delante, algunos diputados lo reconocen, se encuentran el presupuesto y el cierre de una dura interna oficialista que abre el año electoral anticipadamente.
.
Residuos petroleros: controlan plantas de tratamiento
Residuos petroleros: un negocio de pocos jugadores
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Alerta. Tras el derrame de Indarsa, el gobierno provincial profundizará los controles en el resto de las plantas de tratamiento. Quién es quién.
En la provincia son muy pocas las empresas que se dedican a este tipo de actividad. En el parque industrial de la ciudad de Neuquén se encuentra Indarsa y Comarsa. En Senillosa está la planta de Trans Ecológica, mientras que la firma EET Servicios Ambientales está radicada en Plaza Huincul. En Centenario se encuentra la base de Serma, Servicios Medio Ambientales, firma que forma parte del grupo de empresas de Cristóbal López. El negocio del tratamiento y disposición final de residuos provenientes de la industria petrolera se encuentra en pleno auge y por momentos la demanda llega a superar la capacidad operativa de las plantas de la región. Al servicio de los residuos se le debe adicionar el procesamiento de los suelos que fueron contaminados con derrames de hidrocarburos de larga data o producto de algún incidente durante la operación.
Pero el negocio se encuentra dividido de acuerdo con las especialidades, donde no todos participan del mismo nicho.
Serma es una firma dedicada casi exclusivamente al tratamiento de suelos. Contempla el tratamiento biológico a través de disposición de biopilas, donde se busca estimular la actividad microbiana, aireando o adicionando nutrientes y humedad. También se puede recurrir al tratamiento por desorción térmica, sistema que conlleva calentar el suelo a temperaturas intermedias entre los 250º a 600 grados centígrados. Esto genera que los contaminantes con bajo punto de fusión se evaporizan, separándose del suelo en tratamiento.
Otra firma que realiza tratamiento de tierras o líquidos contaminados con hidrocarburos suelos es EET Servicios Ambientales, una empresa que comenzó a operar en el 2001. Para los suelos, ofrece como servicios, el tamizado de tierras y áridos, estabilización y microencapsulado de contaminantes, degradación natural asistida mediante laboreo orgánico con aporte de micronutrientes y disposición final de tierras.
La firma también presta el servicio con líquidos y semisólidos contaminados con hidrocarburos, provenientes de tranques, piletas, barros empetrolados, agua contaminada y aceites usados.
Con respecto a los residuos sólidos contaminados, el proceso contempla su clasificación según grado, segregación de acuerdo con la recuperabilidad de los materiales para su reciclado e incineración de lo no recuperable.
También se dedica al tratamiento de suelos la firma Trans Ecológica, empresa que comenzó a operar en 1992, en Río Gallegos, con residuos urbanos, y que en el año 1998 decidió expandirse con el tratamiento de residuos de la industria petrolera. Sus servicios contemplan el tratamiento de suelos y recortes de perforación, lavado de suelos, su estabilización y termodestrucción.
La firma, a través de un sistema integrado del negocio, se dedica además a la gestión de aceites usados, planta recategorizadora, saneamiento de piletas de crudo, lavadero industrial y hasta una planta móvil para el tratamiento de efluentes cloacales.
Por su parte, Comarsa ofrece la recolección de los residuos, el transporte hasta su planta en parque industrial, la separación y clasificación, la recuperación de los materiales reutilizables o reciclables, el tratamiento de los residuos especiales o peligrosos en hornos pirolíticos, y la disposición final de sus cenizas en rellenos de seguridad.
La firma cuenta con dos hornos pirolíticos para el proceso de termodestrucción controlada.
Durante este proceso, los residuos son encendidos y quemados en la cámara primaria del horno pirolítico a muy baja velocidad, aprovechando su propio poder calorífico y controlando el aire de combustión. Así los residuos se convierten en un gas combustible con defecto de oxígeno conocido como pyrogas, que es conducido a la cámara secundaria del horno pirolítico. En esta cámara el pyrogas se combina con exceso de oxígeno, reaccionando rápidamente a alta temperatura hasta su combustión total y obteniéndose como resultado un gas en estado inerte con un porcentaje muy pequeño de partículas sólidas.
Según la empresa, el proceso facilita así una combustión con bajo consumo de combustible, minimizando su impacto ambiental. Asimismo, el control automático de los quemadores del horno y del aire del reactor, permite seleccionar el rango de temperaturas de operación óptimo para cada tratamiento.
Como el resto de las empresas, también se dedica al tratamiento de suelos a través de distintas metodologías -entre las cuales se encuentra principalmente la desorción térmica- que pueden desarrollarse en forma independiente o conjunta. En cuanto a Indarsa, la empresa también se dedica a la biorremediación de suelos, a través de un convenio con la firma SolBio SA, que se dedica a investigación, desarrollo y provisión de soluciones en aguas y suelos contaminados. Presta servicios como la gestión integral del residuo, la termodestrucción por pirólisis, el tratamiento de aceites usados y emulsiones, la limpieza de tanque y el reciclado y disposición final de rezagos industriales.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Alerta. Tras el derrame de Indarsa, el gobierno provincial profundizará los controles en el resto de las plantas de tratamiento. Quién es quién.
En la provincia son muy pocas las empresas que se dedican a este tipo de actividad. En el parque industrial de la ciudad de Neuquén se encuentra Indarsa y Comarsa. En Senillosa está la planta de Trans Ecológica, mientras que la firma EET Servicios Ambientales está radicada en Plaza Huincul. En Centenario se encuentra la base de Serma, Servicios Medio Ambientales, firma que forma parte del grupo de empresas de Cristóbal López. El negocio del tratamiento y disposición final de residuos provenientes de la industria petrolera se encuentra en pleno auge y por momentos la demanda llega a superar la capacidad operativa de las plantas de la región. Al servicio de los residuos se le debe adicionar el procesamiento de los suelos que fueron contaminados con derrames de hidrocarburos de larga data o producto de algún incidente durante la operación.
Pero el negocio se encuentra dividido de acuerdo con las especialidades, donde no todos participan del mismo nicho.
Serma es una firma dedicada casi exclusivamente al tratamiento de suelos. Contempla el tratamiento biológico a través de disposición de biopilas, donde se busca estimular la actividad microbiana, aireando o adicionando nutrientes y humedad. También se puede recurrir al tratamiento por desorción térmica, sistema que conlleva calentar el suelo a temperaturas intermedias entre los 250º a 600 grados centígrados. Esto genera que los contaminantes con bajo punto de fusión se evaporizan, separándose del suelo en tratamiento.
Otra firma que realiza tratamiento de tierras o líquidos contaminados con hidrocarburos suelos es EET Servicios Ambientales, una empresa que comenzó a operar en el 2001. Para los suelos, ofrece como servicios, el tamizado de tierras y áridos, estabilización y microencapsulado de contaminantes, degradación natural asistida mediante laboreo orgánico con aporte de micronutrientes y disposición final de tierras.
La firma también presta el servicio con líquidos y semisólidos contaminados con hidrocarburos, provenientes de tranques, piletas, barros empetrolados, agua contaminada y aceites usados.
Con respecto a los residuos sólidos contaminados, el proceso contempla su clasificación según grado, segregación de acuerdo con la recuperabilidad de los materiales para su reciclado e incineración de lo no recuperable.
También se dedica al tratamiento de suelos la firma Trans Ecológica, empresa que comenzó a operar en 1992, en Río Gallegos, con residuos urbanos, y que en el año 1998 decidió expandirse con el tratamiento de residuos de la industria petrolera. Sus servicios contemplan el tratamiento de suelos y recortes de perforación, lavado de suelos, su estabilización y termodestrucción.
La firma, a través de un sistema integrado del negocio, se dedica además a la gestión de aceites usados, planta recategorizadora, saneamiento de piletas de crudo, lavadero industrial y hasta una planta móvil para el tratamiento de efluentes cloacales.
Por su parte, Comarsa ofrece la recolección de los residuos, el transporte hasta su planta en parque industrial, la separación y clasificación, la recuperación de los materiales reutilizables o reciclables, el tratamiento de los residuos especiales o peligrosos en hornos pirolíticos, y la disposición final de sus cenizas en rellenos de seguridad.
La firma cuenta con dos hornos pirolíticos para el proceso de termodestrucción controlada.
Durante este proceso, los residuos son encendidos y quemados en la cámara primaria del horno pirolítico a muy baja velocidad, aprovechando su propio poder calorífico y controlando el aire de combustión. Así los residuos se convierten en un gas combustible con defecto de oxígeno conocido como pyrogas, que es conducido a la cámara secundaria del horno pirolítico. En esta cámara el pyrogas se combina con exceso de oxígeno, reaccionando rápidamente a alta temperatura hasta su combustión total y obteniéndose como resultado un gas en estado inerte con un porcentaje muy pequeño de partículas sólidas.
Según la empresa, el proceso facilita así una combustión con bajo consumo de combustible, minimizando su impacto ambiental. Asimismo, el control automático de los quemadores del horno y del aire del reactor, permite seleccionar el rango de temperaturas de operación óptimo para cada tratamiento.
Como el resto de las empresas, también se dedica al tratamiento de suelos a través de distintas metodologías -entre las cuales se encuentra principalmente la desorción térmica- que pueden desarrollarse en forma independiente o conjunta. En cuanto a Indarsa, la empresa también se dedica a la biorremediación de suelos, a través de un convenio con la firma SolBio SA, que se dedica a investigación, desarrollo y provisión de soluciones en aguas y suelos contaminados. Presta servicios como la gestión integral del residuo, la termodestrucción por pirólisis, el tratamiento de aceites usados y emulsiones, la limpieza de tanque y el reciclado y disposición final de rezagos industriales.
.
Jujuy: justicia frena explotación petrolera en PN Calilegua
Fallo de la justicia freno las explotaciones petroleras en el Parque Nacional Calilegua
Fecha de Publicación: 02/11/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
Un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta puso un freno o por lo menos retrasó las aspiraciones del gobierno jujeño de realizar explotaciones petroleras en el Parque Nacional Calilegua en sociedad con una empresa china. Quedó en claro que se trata de un área protegida: el desarrollo de cualquier explotación minera y de hidrocarburos está prohibido.
En la sentencia, reproducida por el diario Clarín, el cuerpo revocó la decisión del juez federal de Jujuy, Wenceslao Cardozo, quien había rechazado la procedencia de una acción de amparo ambiental por la explotación ilegal de hidrocarburos en el parque, presentada por el diputado nacional Mario Fiad y los provinciales Pablo Baca y Manuela Cabello, todos de la UCR, y la Fundación Pámpanos.
A fines de 2013, los legisladores promovieron una acción de amparo en contra de los gobiernos nacional y provincial a fin de hacer cesar de inmediato la explotación hidrocarburífera en el Parque Nacional Calilegua, al señalar que esa actividad era ilegal por tratarse de un área protegida. En esa acción, solicitaron que se disponga la remediación de los pasivos ambientales existentes, el cierre y remediación de los pozos petroleros existentes en el mismo parque y en particular, el cierre, con carácter de urgente, del Pozo Caimancito E-3, pasivo ambiental que contamina los arroyos Yuto y Sauzalito. Al mismo tiempo expresaron su temor en el sentido de que los vecinos de Caimancito y áreas cercanas pudieran estar consumiendo agua contaminada.
Este grupo ambientalista y trabajadores del parque vienen reclamando desde hace tiempo al gobierno provincial el cierre definitivo del Yacimiento Caimancito. Proponen la ejecución de un programa progresivo y planificado de cese de las actividades petroleras, el correcto sellado de los pozos y recomposición de los demás pasivos ambientales.
El área natural donde se emplaza el Yacimiento Petrolero Caimancito, ubicado en la jurisdicción y dominio del Parque Nacional Calilegua, constituye un área prioritaria de conservación, ya que abarca uno de los pocos sectores de selva pedemontana, unidad ambiental de elevada sensibilidad, singularidad y alto valor de conservación, representada en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Al igual que el sector contiguo conocido como Yuto – Sauzalito, propiedad del ingenio azucarero Ledesma, forma el corredor ambiental de mayor importancia del noroeste, imprescindible en términos de conectividad biológica por constituir el último nexo funcional entre los sectores norte y centro de las yungas argentinas y por su rol en la conectividad con el ambiente chaqueño.
Los Jujeños Autoconvocados por el Medio Ambiente iniciaron una campaña de recolección de firmas de un petitorio que presentarán la semana que viene al gobernador Eduardo Fellner para que “cumpla los deberes de funcionario público adopte las medidas, arbitre los medios y gestiones necesarias para lograr el inmediato cese de las fuentes de contaminación y la correspondiente reversión y remediación de los pasivos ambientales ya existentes”. De esta manera aspiran a que quede en la nada el proyecto de explotación del Yacimiento Caimancito.
.
Fecha de Publicación: 02/11/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
Un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta puso un freno o por lo menos retrasó las aspiraciones del gobierno jujeño de realizar explotaciones petroleras en el Parque Nacional Calilegua en sociedad con una empresa china. Quedó en claro que se trata de un área protegida: el desarrollo de cualquier explotación minera y de hidrocarburos está prohibido.
En la sentencia, reproducida por el diario Clarín, el cuerpo revocó la decisión del juez federal de Jujuy, Wenceslao Cardozo, quien había rechazado la procedencia de una acción de amparo ambiental por la explotación ilegal de hidrocarburos en el parque, presentada por el diputado nacional Mario Fiad y los provinciales Pablo Baca y Manuela Cabello, todos de la UCR, y la Fundación Pámpanos.
A fines de 2013, los legisladores promovieron una acción de amparo en contra de los gobiernos nacional y provincial a fin de hacer cesar de inmediato la explotación hidrocarburífera en el Parque Nacional Calilegua, al señalar que esa actividad era ilegal por tratarse de un área protegida. En esa acción, solicitaron que se disponga la remediación de los pasivos ambientales existentes, el cierre y remediación de los pozos petroleros existentes en el mismo parque y en particular, el cierre, con carácter de urgente, del Pozo Caimancito E-3, pasivo ambiental que contamina los arroyos Yuto y Sauzalito. Al mismo tiempo expresaron su temor en el sentido de que los vecinos de Caimancito y áreas cercanas pudieran estar consumiendo agua contaminada.
Este grupo ambientalista y trabajadores del parque vienen reclamando desde hace tiempo al gobierno provincial el cierre definitivo del Yacimiento Caimancito. Proponen la ejecución de un programa progresivo y planificado de cese de las actividades petroleras, el correcto sellado de los pozos y recomposición de los demás pasivos ambientales.
El área natural donde se emplaza el Yacimiento Petrolero Caimancito, ubicado en la jurisdicción y dominio del Parque Nacional Calilegua, constituye un área prioritaria de conservación, ya que abarca uno de los pocos sectores de selva pedemontana, unidad ambiental de elevada sensibilidad, singularidad y alto valor de conservación, representada en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Al igual que el sector contiguo conocido como Yuto – Sauzalito, propiedad del ingenio azucarero Ledesma, forma el corredor ambiental de mayor importancia del noroeste, imprescindible en términos de conectividad biológica por constituir el último nexo funcional entre los sectores norte y centro de las yungas argentinas y por su rol en la conectividad con el ambiente chaqueño.
Los Jujeños Autoconvocados por el Medio Ambiente iniciaron una campaña de recolección de firmas de un petitorio que presentarán la semana que viene al gobernador Eduardo Fellner para que “cumpla los deberes de funcionario público adopte las medidas, arbitre los medios y gestiones necesarias para lograr el inmediato cese de las fuentes de contaminación y la correspondiente reversión y remediación de los pasivos ambientales ya existentes”. De esta manera aspiran a que quede en la nada el proyecto de explotación del Yacimiento Caimancito.
.
Neuquén: río de petróleo en plena calle
“Río de petróleo” por las calles de Neuquén
Fecha de Publicación: 31/10/2014
Fuente: AIM
Provincia/Región: Neuquén
Los vecinos del Parque Industrial de la ciudad de Neuquén se sorprendieron esta mañana al salir de sus casas. Un derrame de residuo de crudo se produjo en una empresa ubicada en el parque y las calles del barrio se convirtieron en un “río de petróleo”.
Según indican medios locales, empleados del municipio y operarios de la empresa Indarsa trabajan para evitar que el petróleo continúe fluyendo por las calles, con la contaminación que eso implica.
Alfredo Lombardo, gerente de la petrolera, explicó que ayer se rebalsó una pileta de tratamiento y se filtró por una calle lindera al predio de la empresa en pendiente. Los vecinos captaron con sus cámaras el manchón, que hasta ahora se extiende unos 300 metros, y lo subieron a las redes sociales.
Indarsa, fundada en 2003, realiza tratamiento de residuos petroleros de “fondo de tanque” que se mezclan con tierra y posteriormente son incinerados.
.
Fecha de Publicación: 31/10/2014
Fuente: AIM
Provincia/Región: Neuquén
Los vecinos del Parque Industrial de la ciudad de Neuquén se sorprendieron esta mañana al salir de sus casas. Un derrame de residuo de crudo se produjo en una empresa ubicada en el parque y las calles del barrio se convirtieron en un “río de petróleo”.
Según indican medios locales, empleados del municipio y operarios de la empresa Indarsa trabajan para evitar que el petróleo continúe fluyendo por las calles, con la contaminación que eso implica.
Alfredo Lombardo, gerente de la petrolera, explicó que ayer se rebalsó una pileta de tratamiento y se filtró por una calle lindera al predio de la empresa en pendiente. Los vecinos captaron con sus cámaras el manchón, que hasta ahora se extiende unos 300 metros, y lo subieron a las redes sociales.
Indarsa, fundada en 2003, realiza tratamiento de residuos petroleros de “fondo de tanque” que se mezclan con tierra y posteriormente son incinerados.
.
Denuncian inacción por derrame petrolero en Jujuy
Contaminación petrolera en Parque Calilegüa
Fecha de Publicación: 27/10/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
A casi 6 meses de la denuncia realizada a través de nuestro medio por trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa, quienes aseguran que el gobierno de Eduardo Fellner, por medio de JEMSE, impulsa un proyecto que apunta a que la empresa petrolera JHP comience con nuevas perforaciones petroleras en territorio de nuestro Parque Nacional, los trabajadores continúan con sus denuncias e indicaron que hasta la fecha no han recibido ninguna respuesta del gobierno provincial, del Estado ni autoridades nacionales.
Por ello comenzaron a juntar firmas de todos los jujeños para elevar un pedido al Gobernador Fellner y exigir que no autorice dicho proyecto y que realice la remediación ambiental que con tanta urgencia necesita nuestro Parque Nacional.
En diálogo con JUJUY AL DÍA®, Guillermo Nicolossi, vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa, manifestó que “el martes pasado estuvimos haciendo una actividad en San Salvador de Jujuy, estuvimos juntando firmas para entregar un petitorio al gobernador Fellner, y la medida tuvo bastante éxito, a pesar que estuvimos un solo día pero juntamos una gran cantidad de firmas”.
Explicó que el petitorio consiste en “pedirle y plantearle al gobernador que no autorice las nuevas perforaciones para extracción petrolera y para nuevos pozos para inyectar más agua contaminada en las napas. Queremos que no autorice ese proyecto presentado por JEMSE, la empresa estatal que está asociada a JHP, la empresa china que tiene a cargo la explotación petrolera en el yacimiento Caimancito”.
Además mencionó “también queremos que dé solución a los problemas de contaminación que afectan al Parque Nacional y a los problemas de contaminación de aguas que estarían consumiendo los pueblo de Yuto y Caimancito. Mientras tanto estamos evaluando distintas alternativas, no solo para hacer el petitorio sino también para seguir con las acciones a nivel judicial”.
Nicolossi indicó que el petitorio se originó porque “desde la otra parte no hemos tenido respuesta, ni del gobierno provincial ni de las autoridades de Parques Nacionales”.
“Las autoridades nacionales y provinciales tienen como única preocupación que este tema no se conozca. Intentan desmentir las evidencias que tenemos, concretamente los análisis realizados por laboratorios de universidades estatales, esta es la evidencia con la que contamos para mostrar la grave contaminación de las aguas y la única forma de lograr que las autoridades cumplan con su deber es con el reclamo de la gente”, sostuvo.
Expresó que “la provincia en esa zona jamás hizo algún control, ninguna autoridad de aplicación, como podría ser en este caso a nivel nacional, la Secretaria de Energía jamás ha hecho ningún tipo de control sobre el yacimiento Caimancito por eso se han generado durante estos años esta grave situación de daño ambiental, y fue por falta de control”.
Además señaló que este yacimiento “tampoco trajo ningún beneficio a las comunidades, tras 45 años de explotación petrolera Caimancito, Yuto, y las comunidades que están al lado como Calilegüa, no cuentan aún con gas natural, por ejemplo, tampoco se ven trabajadores que se hayan jubilado luego de tantos de años de explotación, hoy los que están trabajan solo con contratos temporarios”.
Por ello, los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa “seguiremos informando a la población, a los ciudadanos afectados directamente, a las personas de Yuto y Caimancito, como también a toda la ciudadanía argentina porque el Parque Nacional es de todos”.
“Estamos informando e invitamos a la gente a manifestarse porque es la única forma en la que podríamos tener alguna respuesta de las autoridades. Le decimos a la gente que debemos manifestarnos pacíficamente pero en forma directa contra las autoridades exigiéndole las soluciones que ya deberían haber dado desde el principio, cumpliendo con su deber de funcionarios públicos”, concluyó.
.
Fecha de Publicación: 27/10/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
A casi 6 meses de la denuncia realizada a través de nuestro medio por trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa, quienes aseguran que el gobierno de Eduardo Fellner, por medio de JEMSE, impulsa un proyecto que apunta a que la empresa petrolera JHP comience con nuevas perforaciones petroleras en territorio de nuestro Parque Nacional, los trabajadores continúan con sus denuncias e indicaron que hasta la fecha no han recibido ninguna respuesta del gobierno provincial, del Estado ni autoridades nacionales.
Por ello comenzaron a juntar firmas de todos los jujeños para elevar un pedido al Gobernador Fellner y exigir que no autorice dicho proyecto y que realice la remediación ambiental que con tanta urgencia necesita nuestro Parque Nacional.
En diálogo con JUJUY AL DÍA®, Guillermo Nicolossi, vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa, manifestó que “el martes pasado estuvimos haciendo una actividad en San Salvador de Jujuy, estuvimos juntando firmas para entregar un petitorio al gobernador Fellner, y la medida tuvo bastante éxito, a pesar que estuvimos un solo día pero juntamos una gran cantidad de firmas”.
Explicó que el petitorio consiste en “pedirle y plantearle al gobernador que no autorice las nuevas perforaciones para extracción petrolera y para nuevos pozos para inyectar más agua contaminada en las napas. Queremos que no autorice ese proyecto presentado por JEMSE, la empresa estatal que está asociada a JHP, la empresa china que tiene a cargo la explotación petrolera en el yacimiento Caimancito”.
Además mencionó “también queremos que dé solución a los problemas de contaminación que afectan al Parque Nacional y a los problemas de contaminación de aguas que estarían consumiendo los pueblo de Yuto y Caimancito. Mientras tanto estamos evaluando distintas alternativas, no solo para hacer el petitorio sino también para seguir con las acciones a nivel judicial”.
Nicolossi indicó que el petitorio se originó porque “desde la otra parte no hemos tenido respuesta, ni del gobierno provincial ni de las autoridades de Parques Nacionales”.
“Las autoridades nacionales y provinciales tienen como única preocupación que este tema no se conozca. Intentan desmentir las evidencias que tenemos, concretamente los análisis realizados por laboratorios de universidades estatales, esta es la evidencia con la que contamos para mostrar la grave contaminación de las aguas y la única forma de lograr que las autoridades cumplan con su deber es con el reclamo de la gente”, sostuvo.
Expresó que “la provincia en esa zona jamás hizo algún control, ninguna autoridad de aplicación, como podría ser en este caso a nivel nacional, la Secretaria de Energía jamás ha hecho ningún tipo de control sobre el yacimiento Caimancito por eso se han generado durante estos años esta grave situación de daño ambiental, y fue por falta de control”.
Además señaló que este yacimiento “tampoco trajo ningún beneficio a las comunidades, tras 45 años de explotación petrolera Caimancito, Yuto, y las comunidades que están al lado como Calilegüa, no cuentan aún con gas natural, por ejemplo, tampoco se ven trabajadores que se hayan jubilado luego de tantos de años de explotación, hoy los que están trabajan solo con contratos temporarios”.
Por ello, los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa “seguiremos informando a la población, a los ciudadanos afectados directamente, a las personas de Yuto y Caimancito, como también a toda la ciudadanía argentina porque el Parque Nacional es de todos”.
“Estamos informando e invitamos a la gente a manifestarse porque es la única forma en la que podríamos tener alguna respuesta de las autoridades. Le decimos a la gente que debemos manifestarnos pacíficamente pero en forma directa contra las autoridades exigiéndole las soluciones que ya deberían haber dado desde el principio, cumpliendo con su deber de funcionarios públicos”, concluyó.
.
Neuquén: YPF rompió un ducto con agua pero se lava las manos
Detectan derrame en Loma La Lata
Fecha de Publicación: 17/10/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Una máquina rompió un ducto con agua de formación. Lo denunció la comunidad Kaxipayiñ. YPF dice que no le permitieron realizar el saneamiento.
En medio del conflicto por la remediación ambiental de Loma La Lata, la comunidad mapuche Kayipayiñ denunció ayer que detectó un nuevo derrame en la zona.
En diálogo con este diario, el werken Gabriel Cherqui indicó que una máquina retroexcavadora que realizaba tareas de mantenimiento en los cauces aluvionales rompió un caño y se derramaron “unos 40 mil litros de agua de formación que están contaminadas con hidrocarburos”.
Aseguró que la máquina “trabajaba sin ningún tipo de control por parte de YPF” y que la petrolera no había iniciado el plan de contingencia para sanear el derrame.
Desde la empresa informaron que la rotura se produjo en instalaciones en desuso, que se trata de agua de purga y que está confinada en el lugar. Agregaron que una cuadrilla de operarios quiso iniciar las tareas de limpieza, pero la comunidad lo impidió. La compañía informó del incidente a la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
El conflicto entre YPF y los Kaxipayiñ recrudeció en los últimos días en torno al saneamiento ambiental en Loma La Lata. Cherqui indicó: “Si hay voluntad de las dos partes, las cosas se resuelven. Nosotros no le decimos no a la actividad petrolera, queremos que se haga sanamente”.
Comentó que tampoco rechazan la remediación ambiental, sino que quieren que se incorporen protocolos y muestreos que indiquen en qué situación se encuentra “la contaminación por metales pesados”.
“Nosotros no elegimos esta situación, aprendimos a vivir con la contaminación. No queremos que hagan un ‘barrido’ y nos dejen el cáncer en el corazón de nuestra casa. Exigimos un saneamiento integral de nuestros territorios”, dijo Cherqui.
Sin embargo, YPF asegura que todos los análisis de suelos y aguas incluyen la identificación de metales pesados y que en ninguno de los casos analizados arrojó presencia de esos contaminantes. Además, indicó que la remediación está demorada porque la consultora que asesora a la comunidad quiso aumentar un 300% la tarifa mensual.
Cherqui indicó que acordaron con la empresa que la propia comunidad podría elegir qué firma la asesoraría. “El problema con YPF es que la consultora dice la verdad sobre los niveles de contaminación”, señaló el vocero de los Kaxipayiñ.
.
Fecha de Publicación: 17/10/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Una máquina rompió un ducto con agua de formación. Lo denunció la comunidad Kaxipayiñ. YPF dice que no le permitieron realizar el saneamiento.
En medio del conflicto por la remediación ambiental de Loma La Lata, la comunidad mapuche Kayipayiñ denunció ayer que detectó un nuevo derrame en la zona.
En diálogo con este diario, el werken Gabriel Cherqui indicó que una máquina retroexcavadora que realizaba tareas de mantenimiento en los cauces aluvionales rompió un caño y se derramaron “unos 40 mil litros de agua de formación que están contaminadas con hidrocarburos”.
Aseguró que la máquina “trabajaba sin ningún tipo de control por parte de YPF” y que la petrolera no había iniciado el plan de contingencia para sanear el derrame.
Desde la empresa informaron que la rotura se produjo en instalaciones en desuso, que se trata de agua de purga y que está confinada en el lugar. Agregaron que una cuadrilla de operarios quiso iniciar las tareas de limpieza, pero la comunidad lo impidió. La compañía informó del incidente a la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
El conflicto entre YPF y los Kaxipayiñ recrudeció en los últimos días en torno al saneamiento ambiental en Loma La Lata. Cherqui indicó: “Si hay voluntad de las dos partes, las cosas se resuelven. Nosotros no le decimos no a la actividad petrolera, queremos que se haga sanamente”.
Comentó que tampoco rechazan la remediación ambiental, sino que quieren que se incorporen protocolos y muestreos que indiquen en qué situación se encuentra “la contaminación por metales pesados”.
“Nosotros no elegimos esta situación, aprendimos a vivir con la contaminación. No queremos que hagan un ‘barrido’ y nos dejen el cáncer en el corazón de nuestra casa. Exigimos un saneamiento integral de nuestros territorios”, dijo Cherqui.
Sin embargo, YPF asegura que todos los análisis de suelos y aguas incluyen la identificación de metales pesados y que en ninguno de los casos analizados arrojó presencia de esos contaminantes. Además, indicó que la remediación está demorada porque la consultora que asesora a la comunidad quiso aumentar un 300% la tarifa mensual.
Cherqui indicó que acordaron con la empresa que la propia comunidad podría elegir qué firma la asesoraría. “El problema con YPF es que la consultora dice la verdad sobre los niveles de contaminación”, señaló el vocero de los Kaxipayiñ.
.
El río Colorado posiblemente con hidrocarburos
Piden investigar la posible presencia de hidrocarburos en aguas del río Colorado
Fecha de Publicación: 23/09/2014
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Mediante un proyecto de comunicación los legisladores Leonardo Ballester y Francisco González, solicitaron al Poder Ejecutivo que se investigue la posible presencia de hidrocarburos en la cuenca del río Colorado, de acuerdo a recientes informaciones periodísticas.
Además requirieron que se establezca en futuros contratos, pliegos de bases y condiciones o en cualquier tipo de negociación de concesiones hidrocarburíferas, la prohibición de la participación de empresas responsables de derrames contaminantes.
En este sentido Ballester y González señalaron que se ha dado cuenta días atrás de la visualización por parte de diferentes familias de la región de manchas oscuras en la superficie de las aguas del río Colorado, en proximidades de la localidad de Rincón de los Sauces en la vecina provincia de Neuquén.
A simple vista y por el olor emanado en el lugar -según lo descripto por los vecinos-, surge el inevitable temor de que estas manchas sean consecuencia de la presencia de hidrocarburos en superficie como producto de un derrame generado en las zonas extractivas de la cuenca petrolera adyacente, más aún teniendo en cuenta la proximidad del yacimiento Desfiladero Bayo.
Es en función de ello y teniendo en cuenta que el río Colorado forma parte de una de las cuencas hídricas más importantes de la región, de carácter interjurisdiccional y de suma relevancia ambiental, que surge la necesidad de preservar su sanidad y el ecosistema circundante por el impacto irreversible que puede ocasionar la presencia de petróleo en su cuenca.
Por ello solicitaron que a través de las secretarías de Medio Ambiente y de Minería e Hidrocarburos y el Departamento Provincial de Aguas, se implementen las acciones tendientes a corroborar la posible presencia de hidrocarburos en la cuenca del Colorado; determinar la existencia de derrames o vertidos por parte de empresas petroleras y en su caso se proceda a la remediación además de requerir las sanciones pertinentes de acuerdo a las leyes vigentes.
.
Fecha de Publicación: 23/09/2014
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Mediante un proyecto de comunicación los legisladores Leonardo Ballester y Francisco González, solicitaron al Poder Ejecutivo que se investigue la posible presencia de hidrocarburos en la cuenca del río Colorado, de acuerdo a recientes informaciones periodísticas.
Además requirieron que se establezca en futuros contratos, pliegos de bases y condiciones o en cualquier tipo de negociación de concesiones hidrocarburíferas, la prohibición de la participación de empresas responsables de derrames contaminantes.
En este sentido Ballester y González señalaron que se ha dado cuenta días atrás de la visualización por parte de diferentes familias de la región de manchas oscuras en la superficie de las aguas del río Colorado, en proximidades de la localidad de Rincón de los Sauces en la vecina provincia de Neuquén.
A simple vista y por el olor emanado en el lugar -según lo descripto por los vecinos-, surge el inevitable temor de que estas manchas sean consecuencia de la presencia de hidrocarburos en superficie como producto de un derrame generado en las zonas extractivas de la cuenca petrolera adyacente, más aún teniendo en cuenta la proximidad del yacimiento Desfiladero Bayo.
Es en función de ello y teniendo en cuenta que el río Colorado forma parte de una de las cuencas hídricas más importantes de la región, de carácter interjurisdiccional y de suma relevancia ambiental, que surge la necesidad de preservar su sanidad y el ecosistema circundante por el impacto irreversible que puede ocasionar la presencia de petróleo en su cuenca.
Por ello solicitaron que a través de las secretarías de Medio Ambiente y de Minería e Hidrocarburos y el Departamento Provincial de Aguas, se implementen las acciones tendientes a corroborar la posible presencia de hidrocarburos en la cuenca del Colorado; determinar la existencia de derrames o vertidos por parte de empresas petroleras y en su caso se proceda a la remediación además de requerir las sanciones pertinentes de acuerdo a las leyes vigentes.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios