Mostrando entradas con la etiqueta fracking - Shale Gas - Shale Oil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fracking - Shale Gas - Shale Oil. Mostrar todas las entradas
¿Fracturación hidráulica en San Rafael?
08:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Mendoza: Alarma en San Rafael por un proyecto de fracturación hidráulica
Fecha de Publicación: 01/06/2015
Fuente: marabuntaonline.com
Provincia/Región: Mendoza
Inquietud por un proyecto de fracturación hidráulica, conocido como fracking se pretende instalar una planta de extracción no convencional de petróleo en las cercanías de las cuencas de los dos principales ríos del departamento.
Debido a los planes de instalar una planta de extracción no convencional de petróleo en las cercanías de las cuencas de los dos principales ríos del departamento, Roberto Ochandio quien es geógrafo y experto en la metodología llamada fracturación hidráulica explicó que los riesgos son muy grandes ya que no hay un estudio certero que confirme que no contamina.
El fracking ó fractura hidráulica es una técnica para extraer el gas y el petróleo no convencional inyectando en la tierra una mezcla de millones de litros de agua, arena y alrededor de 600 productos químicos.
“El problema que hay con el fracking es que aunque se pudiera controlar, lo que no se controla es la integridad estructural del pozo, todos los pozos de petróleo pierden a través de las cañerías mal ubicadas, las segmentaciones, por ahí se fugan los contaminantes, ellos pueden controlar lo que hacen, pero no las pérdidas, esto es tan viejo como la industria del petróleo”.
El Estado argentino no prohíbe el fracking y la justicia autorizo el proyecto de fracturación hidráulica.
.
Fecha de Publicación: 01/06/2015
Fuente: marabuntaonline.com
Provincia/Región: Mendoza
Inquietud por un proyecto de fracturación hidráulica, conocido como fracking se pretende instalar una planta de extracción no convencional de petróleo en las cercanías de las cuencas de los dos principales ríos del departamento.
Debido a los planes de instalar una planta de extracción no convencional de petróleo en las cercanías de las cuencas de los dos principales ríos del departamento, Roberto Ochandio quien es geógrafo y experto en la metodología llamada fracturación hidráulica explicó que los riesgos son muy grandes ya que no hay un estudio certero que confirme que no contamina.
El fracking ó fractura hidráulica es una técnica para extraer el gas y el petróleo no convencional inyectando en la tierra una mezcla de millones de litros de agua, arena y alrededor de 600 productos químicos.
“El problema que hay con el fracking es que aunque se pudiera controlar, lo que no se controla es la integridad estructural del pozo, todos los pozos de petróleo pierden a través de las cañerías mal ubicadas, las segmentaciones, por ahí se fugan los contaminantes, ellos pueden controlar lo que hacen, pero no las pérdidas, esto es tan viejo como la industria del petróleo”.
El Estado argentino no prohíbe el fracking y la justicia autorizo el proyecto de fracturación hidráulica.
.
Etiquetas:
Vaca Muerta: iniciaron perforación del primer pozo
YPF y Petronas ya iniciaron un pozo en Vaca Muerta
Fecha de Publicación: 17/05/2015
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
YPF comenzó ayer a perforar el primer pozo en sociedad con la empresa estatal malasia Petronas en Vaca Muerta. El presidente de la compañía nacional, Miguel Galuccio, destacó la puesta en marcha del proyecto exploratorio en el área La Amarga Chica en plena crisis petrolera a nivel internacional, en la cual invertirán 550 millones de dólares.
El directivo compartió con el ministro del Interior, Florencio Randazzo, la presentación del primer equipo de perforación con tecnología walking riggs en la provincia de Río Negro. Se destinarán al desarrollo las reservas de gas en el yacimiento Estación Fernández Oro (EFO) de Allen. La idea es duplicar la producción en los próximos dos años.
Pese a que el derrumbe del crudo retrajo las inversiones petroleras en gran parte del mundo, y sobre todo en el shale norteamericano, la apuesta política de la compañía bajo control estatal fue mantener el nivel de actividad.
La jugada fue sostenida desde la Casa Rosada, mediante el acuerdo con las petroleras y las provincias para fijar en el barril de crudo de calidad Medanito en el mercado interno, en medio del derrumbe internacional (a principios de año cayó hasta los 45 dólares y hoy está en 60).
Galuccio aseguró que “hay dos realidades: la de YPF y la de la industria”. Indicó que la compañía nacionalizada tiene hoy más equipos de perforación en actividad que en diciembre, y que este año tendrán el mismo nivel de inversiones que en 2014.
“El 30% de los productos que procesamos tienen precio internacional, y eso tiene un impacto en la industria y seguro que en algunos lugares (del país) se está sintiendo”, comentó el presidente de YPF consultado por la alerta de despidos que lanzó el gremio petrolero. Aunque consideró: “Comparado con lo que está pasando en EE.UU., donde bajaron 750 equipos y quedaron 100 mil trabajadores en la calle, la estamos campeando excelentemente bien”.
Comentó que el petróleo en el mercado interno vale lo mismo que lo que costaría importar el crudo africano compatible con las refinerías argentinas, en caso de que cayera la producción local.
Aseguró que la decisión de mantener el nivel de actividad en pleno desplome internacional “es inteligente”, porque esos precios son “insostenibles a largo plazo”. “Tenemos menos precio y necesitamos ser más eficientes. El futuro de Vaca Muerta depende de la escala y de la eficiencia”, agregó el directivo.
Con la nacionalización de YPF, Nación cambió de forma rotunda su política hacia el sector petrolero. Tras más de un década de mantener los precios de los hidrocarburos muy por debajo de los internacionales, hoy la situación es inversa y permite sostener a la industria.
Eso significa, a su vez, que no bajarán los combustibles. Galuccio reconoció ayer que habrá “una corrección hacia fin de año” en los precios, aunque dijo será “mínima con respecto a años anteriores”. Las ventas de las naftas y gasoil son fundamentales para la caja de la empresa.
.
Fecha de Publicación: 17/05/2015
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
YPF comenzó ayer a perforar el primer pozo en sociedad con la empresa estatal malasia Petronas en Vaca Muerta. El presidente de la compañía nacional, Miguel Galuccio, destacó la puesta en marcha del proyecto exploratorio en el área La Amarga Chica en plena crisis petrolera a nivel internacional, en la cual invertirán 550 millones de dólares.
El directivo compartió con el ministro del Interior, Florencio Randazzo, la presentación del primer equipo de perforación con tecnología walking riggs en la provincia de Río Negro. Se destinarán al desarrollo las reservas de gas en el yacimiento Estación Fernández Oro (EFO) de Allen. La idea es duplicar la producción en los próximos dos años.
Pese a que el derrumbe del crudo retrajo las inversiones petroleras en gran parte del mundo, y sobre todo en el shale norteamericano, la apuesta política de la compañía bajo control estatal fue mantener el nivel de actividad.
La jugada fue sostenida desde la Casa Rosada, mediante el acuerdo con las petroleras y las provincias para fijar en el barril de crudo de calidad Medanito en el mercado interno, en medio del derrumbe internacional (a principios de año cayó hasta los 45 dólares y hoy está en 60).
Galuccio aseguró que “hay dos realidades: la de YPF y la de la industria”. Indicó que la compañía nacionalizada tiene hoy más equipos de perforación en actividad que en diciembre, y que este año tendrán el mismo nivel de inversiones que en 2014.
“El 30% de los productos que procesamos tienen precio internacional, y eso tiene un impacto en la industria y seguro que en algunos lugares (del país) se está sintiendo”, comentó el presidente de YPF consultado por la alerta de despidos que lanzó el gremio petrolero. Aunque consideró: “Comparado con lo que está pasando en EE.UU., donde bajaron 750 equipos y quedaron 100 mil trabajadores en la calle, la estamos campeando excelentemente bien”.
Comentó que el petróleo en el mercado interno vale lo mismo que lo que costaría importar el crudo africano compatible con las refinerías argentinas, en caso de que cayera la producción local.
Aseguró que la decisión de mantener el nivel de actividad en pleno desplome internacional “es inteligente”, porque esos precios son “insostenibles a largo plazo”. “Tenemos menos precio y necesitamos ser más eficientes. El futuro de Vaca Muerta depende de la escala y de la eficiencia”, agregó el directivo.
Con la nacionalización de YPF, Nación cambió de forma rotunda su política hacia el sector petrolero. Tras más de un década de mantener los precios de los hidrocarburos muy por debajo de los internacionales, hoy la situación es inversa y permite sostener a la industria.
Eso significa, a su vez, que no bajarán los combustibles. Galuccio reconoció ayer que habrá “una corrección hacia fin de año” en los precios, aunque dijo será “mínima con respecto a años anteriores”. Las ventas de las naftas y gasoil son fundamentales para la caja de la empresa.
.
Arenas Trelew para Vaca Muerta
YPF presenta hoy el proyecto de las arenas
Fecha de Publicación: 14/05/2015
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
La petrolera lanza en Trelew el plan para extraer arenas desde la Meseta y utilizarlas en yacimiento de Vaca Muerta. Qué son, para que sirven y qué potencial tiene un producto hasta ahora casi desconocido para la economía local.
La petrolera nacionalizada YPF presentará hoy por primera vez detalles de su proyecto para extraer arenas silíceas de la meseta de Chubut, que serán tratadas en la zona del Valle inferior.
La empresa convocó a un encuentro a la prensa en un hotel de Trelew, en donde se podrán hacer todas las consultas para evacuar las dudas que ha generado el tema. Nunca antes la empresa había hecho una presentación similar en Chubut, salvo cuando anunció que estaba dispuesta a avanzar en el proyecto, hace un año.
Durante los últimos meses el término “arena silícea” se incorporó al discurso habitual de funcionarios, legisladores, dirigentes políticos, comunicadores y por supuesto en todos aquellos que se interesaron por el potencial que Chubut tendría en uno de los recursos fundamentales para el desarrollo de la industria petrolera. Pero ¿qué es la arena silícea y qué la hace especial para su implementación en la explotación del shale oil o petróleo de esquisto, cuya principal reserva en el país se encuentra en la provincia de Neuquén, en la cuenca conocida como Vaca Muerta?
Si bien casi todas las arenas que se encuentran en tierra continental y en las costas no tropicales tienen como principal componente el sílice, las arenas silíceas o sílicas están compuestas en un 99,8% por mineral de cuarzo, que en su composición química se denomina dióxido de silicio.
Este tipo de material, se estima formado geológicamente hace 65 millones de años y que tiene en plena meseta chubutense un importante reservorio, tiene dos características fundamentales que la hacen útil a la industria petrolera: la primera es su esfericidad, ya que a diferencia de otras arenas tiene menos aristas y por otro lado es un material más resistente a la compresión.
La arena silícea descubierta en Chubut y que se utilizará para la explotación de Vaca Muerta, es según los especialistas, de una calidad superior a las halladas en otros puntos del país, como por ejemplo Entre Ríos, e incluso mejor que la importada desde Brasil y China por empresas petroleras, y sólo superada por la que traen de Estados Unidos.
El uso
A diferencia de la extracción convencional de petróleo y gas, con perforaciones que van hasta capas de arcilla que son permeables y que permiten que el petróleo y el gas fluyan hacia la superficie, el shale oil y shale gas se encuentran en la roca madre, por lo cual para su recuperación es necesario realizar una fractura hidráulica, de manera que el petróleo y el gas contenido en el extracto rocoso fluya y pueda ser sacado a la superficie.
La maniobra de fractura consiste en inyectar a alta presión agua con arena silícea y otros elementos. Al romperse la roca la arena inyectada recubre el interior de la fractura y genera condiciones de porosidad y permeabilidad que permite la salida del gas y el petróleo contenido en la roca madre.
Antes de llegar a los yacimientos, la arena de la meseta chubutense requerirá de al menos tres procesos previos. La extracción de la arena del yacimiento se realiza a través del método convencional de movimiento de suelo con uso de maquinaria pesada, como palas cargadoras y camiones.
Tal como informó Jornada en su edición del lunes, además de YPF, hay al menos dos empresas que a menor escala tienen una explotación incipiente de material para vender a distintas empresas perforistas, que son las que brindan el servicio de perforación hidráulica de los pozos “shale”.
La arena debe ser transportada en camiones desde la cantera hasta el valle con el fin de iniciar la primera etapa del procesamiento, que consiste en tres pasos: primero se lava, luego se seca y finalmente se pasa por distintas mallas, hasta lograr la granulometría deseada para su utilización en el yacimiento.
Del total de la arena que ha pasado los tres primeros procesos hay un 10% que deberá recibir un nuevo tratamiento, el que se denomina “envainado” y que consiste en mezclar esa arena con una resina, para darle un tamaño y esfericidad estándar. Una vez que el material está listo para la perforación, la maniobra de fractura se realiza primero con la arena más fina y luego se van colocando arenas más gruesas, hasta que en el final de la perforación, se utiliza aquella arena que fue tratada con resina.
Hasta ahora, las empresas que producen petróleo en Argentina, se abastecían de arena silícea importada de Estados Unidos, China y Brasil, aunque también de yacimientos ubicados en la provincia de Entre Ríos. En el caso de la arena importada de Estados Unidos, el valor por tonelada en el lugar de origen era de 100 dólares, pero una vez completo el proceso de transporte e ingreso al país se estima que su valor sería de aproximadamente $650 dólares cada mil kilos.
En términos generales se estima que los recursos conocidos hasta el momento de arena silícea en Chubut tienen una superficie aproximada de 100 km2 y unos 20 metros de profundidad, con una estimación de explotación que podría alcanzar los 30 años, dependiendo el volumen de extracción y procesamiento que se realice.
El proyecto que tiene YPF
La empresa YPF, que explota shale oil y shale gas en Vaca Muerta en sociedad con Chevron, tomó la decisión de generar su propia arena silícea y dejar de importar ese material. Para eso compró un campo en la meseta chubutense, ubicado a aproximadamente 90 kilómetros de Dolavon, el cual contiene un importante yacimiento de esta arena.
YPF no procesaría la arena en Chubut y la trasladaría hasta una planta ubicada en Añelo (Neuquén), pero a modo de ensayo días pasados inauguró una planta en Canning (Buenos Aires) a través de la subsidiaria AESA.
Según datos difundidos por la empresa, la importación de este tipo de arena tiene en la actualidad un costo anual de alrededor de 500 millones de dólares a las petroleras argentinas y de ese total 350 millones de dólares corresponden a YPF.
No tener que importar arena silícea implicaría una reducción de hasta un 10% en el costo total de hacer un pozo, según indicó hace pocos días el CEO de YPF Miguel Galuccio. Hacer un pozo vertical con el sistema de fractura hidráulica cuesta a una petrolera unos 7 millones de dólares, y si la perforación es horizontal el costo se incrementa a 13 millones.
Según los especialistas, el consumo promedio de arena como agente de sostén para las maniobras de fracturas, por pozo, estaría cercano a las 1.400 toneladas y sólo la UTE entre YPF y Chevron estima un consumo de arena hasta el 2017.
El plan de YPF es trasladar las arenas de la meseta chubutense hasta Darwin, en donde la carga seguirá en tren hasta Almirante Cordero, para un último traslado en camión hasta Añelo, donde se emplazará una planta de procesamiento de arena 20 veces más grande que la inaugurada días pasados en Canning.
.
Fecha de Publicación: 14/05/2015
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
La petrolera lanza en Trelew el plan para extraer arenas desde la Meseta y utilizarlas en yacimiento de Vaca Muerta. Qué son, para que sirven y qué potencial tiene un producto hasta ahora casi desconocido para la economía local.
La petrolera nacionalizada YPF presentará hoy por primera vez detalles de su proyecto para extraer arenas silíceas de la meseta de Chubut, que serán tratadas en la zona del Valle inferior.
La empresa convocó a un encuentro a la prensa en un hotel de Trelew, en donde se podrán hacer todas las consultas para evacuar las dudas que ha generado el tema. Nunca antes la empresa había hecho una presentación similar en Chubut, salvo cuando anunció que estaba dispuesta a avanzar en el proyecto, hace un año.
Durante los últimos meses el término “arena silícea” se incorporó al discurso habitual de funcionarios, legisladores, dirigentes políticos, comunicadores y por supuesto en todos aquellos que se interesaron por el potencial que Chubut tendría en uno de los recursos fundamentales para el desarrollo de la industria petrolera. Pero ¿qué es la arena silícea y qué la hace especial para su implementación en la explotación del shale oil o petróleo de esquisto, cuya principal reserva en el país se encuentra en la provincia de Neuquén, en la cuenca conocida como Vaca Muerta?
Si bien casi todas las arenas que se encuentran en tierra continental y en las costas no tropicales tienen como principal componente el sílice, las arenas silíceas o sílicas están compuestas en un 99,8% por mineral de cuarzo, que en su composición química se denomina dióxido de silicio.
Este tipo de material, se estima formado geológicamente hace 65 millones de años y que tiene en plena meseta chubutense un importante reservorio, tiene dos características fundamentales que la hacen útil a la industria petrolera: la primera es su esfericidad, ya que a diferencia de otras arenas tiene menos aristas y por otro lado es un material más resistente a la compresión.
La arena silícea descubierta en Chubut y que se utilizará para la explotación de Vaca Muerta, es según los especialistas, de una calidad superior a las halladas en otros puntos del país, como por ejemplo Entre Ríos, e incluso mejor que la importada desde Brasil y China por empresas petroleras, y sólo superada por la que traen de Estados Unidos.
El uso
A diferencia de la extracción convencional de petróleo y gas, con perforaciones que van hasta capas de arcilla que son permeables y que permiten que el petróleo y el gas fluyan hacia la superficie, el shale oil y shale gas se encuentran en la roca madre, por lo cual para su recuperación es necesario realizar una fractura hidráulica, de manera que el petróleo y el gas contenido en el extracto rocoso fluya y pueda ser sacado a la superficie.
La maniobra de fractura consiste en inyectar a alta presión agua con arena silícea y otros elementos. Al romperse la roca la arena inyectada recubre el interior de la fractura y genera condiciones de porosidad y permeabilidad que permite la salida del gas y el petróleo contenido en la roca madre.
Antes de llegar a los yacimientos, la arena de la meseta chubutense requerirá de al menos tres procesos previos. La extracción de la arena del yacimiento se realiza a través del método convencional de movimiento de suelo con uso de maquinaria pesada, como palas cargadoras y camiones.
Tal como informó Jornada en su edición del lunes, además de YPF, hay al menos dos empresas que a menor escala tienen una explotación incipiente de material para vender a distintas empresas perforistas, que son las que brindan el servicio de perforación hidráulica de los pozos “shale”.
La arena debe ser transportada en camiones desde la cantera hasta el valle con el fin de iniciar la primera etapa del procesamiento, que consiste en tres pasos: primero se lava, luego se seca y finalmente se pasa por distintas mallas, hasta lograr la granulometría deseada para su utilización en el yacimiento.
Del total de la arena que ha pasado los tres primeros procesos hay un 10% que deberá recibir un nuevo tratamiento, el que se denomina “envainado” y que consiste en mezclar esa arena con una resina, para darle un tamaño y esfericidad estándar. Una vez que el material está listo para la perforación, la maniobra de fractura se realiza primero con la arena más fina y luego se van colocando arenas más gruesas, hasta que en el final de la perforación, se utiliza aquella arena que fue tratada con resina.
Hasta ahora, las empresas que producen petróleo en Argentina, se abastecían de arena silícea importada de Estados Unidos, China y Brasil, aunque también de yacimientos ubicados en la provincia de Entre Ríos. En el caso de la arena importada de Estados Unidos, el valor por tonelada en el lugar de origen era de 100 dólares, pero una vez completo el proceso de transporte e ingreso al país se estima que su valor sería de aproximadamente $650 dólares cada mil kilos.
En términos generales se estima que los recursos conocidos hasta el momento de arena silícea en Chubut tienen una superficie aproximada de 100 km2 y unos 20 metros de profundidad, con una estimación de explotación que podría alcanzar los 30 años, dependiendo el volumen de extracción y procesamiento que se realice.
El proyecto que tiene YPF
La empresa YPF, que explota shale oil y shale gas en Vaca Muerta en sociedad con Chevron, tomó la decisión de generar su propia arena silícea y dejar de importar ese material. Para eso compró un campo en la meseta chubutense, ubicado a aproximadamente 90 kilómetros de Dolavon, el cual contiene un importante yacimiento de esta arena.
YPF no procesaría la arena en Chubut y la trasladaría hasta una planta ubicada en Añelo (Neuquén), pero a modo de ensayo días pasados inauguró una planta en Canning (Buenos Aires) a través de la subsidiaria AESA.
Según datos difundidos por la empresa, la importación de este tipo de arena tiene en la actualidad un costo anual de alrededor de 500 millones de dólares a las petroleras argentinas y de ese total 350 millones de dólares corresponden a YPF.
No tener que importar arena silícea implicaría una reducción de hasta un 10% en el costo total de hacer un pozo, según indicó hace pocos días el CEO de YPF Miguel Galuccio. Hacer un pozo vertical con el sistema de fractura hidráulica cuesta a una petrolera unos 7 millones de dólares, y si la perforación es horizontal el costo se incrementa a 13 millones.
Según los especialistas, el consumo promedio de arena como agente de sostén para las maniobras de fracturas, por pozo, estaría cercano a las 1.400 toneladas y sólo la UTE entre YPF y Chevron estima un consumo de arena hasta el 2017.
El plan de YPF es trasladar las arenas de la meseta chubutense hasta Darwin, en donde la carga seguirá en tren hasta Almirante Cordero, para un último traslado en camión hasta Añelo, donde se emplazará una planta de procesamiento de arena 20 veces más grande que la inaugurada días pasados en Canning.
.
Segunda "Cumbre Antifracking" en Entre Ríos
Organizan la Segunda Cumbre Antifracking
Fecha de Publicación: 05/05/2015
Fuente: El Día
Provincia/Región: Entre Ríos
Se realizará en Paraná los días 8 y 9 de mayo. El evento es organizado por el Movimiento “Entre Ríos Libre de Fracking” y las “Asambleas de Integración por Territorios Libres de Fracking” y se llevará a cabo en la facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos (Buenos Aires 389, Paraná).
La fractura hidráulica o fracking es una técnica de explotación de hidrocarburos sumamente agresiva que causó estragos en EEUU y ya lo está haciendo en la Patagonia, ahora se quiere implementar en Entre Ríos, poniendo en peligro nuestra soberanía, el agua, nuestra economía (turismo y agricultura), los bienes comunes y la vida.
Participarán como expositores: Hernán Scandizo (Observatorio Petrolero Sur), Enrique Viale (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas), Roberto Ochandío y Roberto Bertinat, este último especialista en energías alternativas y todos ambientalistas reconocidos en nuestro país. A su vez, se harán presente delegaciones de la provincia, el país, y de otros países como Estados Unidos, Uruguay y Brasil, y se realizarán videoconferencias con ambientalistas de México, Perú, Colombia y Chile, para conocer el estado de situación y el avance en la defensa del agua, los bienes comunes y la vida, frente a este método extractivista que pretende avanzar en todo el mundo pero que se enfrenta a la resistencia de los pueblos.
Es necesario estar informados como ciudadanos frente al silencio de los medios hegemónicos y la complicidad de algunas universidades.
El Fracking ya está prohibido en muchos países y en Entre Ríos ya son más de 27 localidades que se declararon “libre de fracking”, también se han logrado frenar explotaciones de petróleo en Chubut y Jujuy entre otros, en esta lucha injusta y desigual contra corporaciones y gobiernos ajenos a los intereses del pueblo.
Por más información: https://www.facebook.com/cumbreantifracking
.
Fecha de Publicación: 05/05/2015
Fuente: El Día
Provincia/Región: Entre Ríos
Se realizará en Paraná los días 8 y 9 de mayo. El evento es organizado por el Movimiento “Entre Ríos Libre de Fracking” y las “Asambleas de Integración por Territorios Libres de Fracking” y se llevará a cabo en la facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos (Buenos Aires 389, Paraná).
La fractura hidráulica o fracking es una técnica de explotación de hidrocarburos sumamente agresiva que causó estragos en EEUU y ya lo está haciendo en la Patagonia, ahora se quiere implementar en Entre Ríos, poniendo en peligro nuestra soberanía, el agua, nuestra economía (turismo y agricultura), los bienes comunes y la vida.
Participarán como expositores: Hernán Scandizo (Observatorio Petrolero Sur), Enrique Viale (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas), Roberto Ochandío y Roberto Bertinat, este último especialista en energías alternativas y todos ambientalistas reconocidos en nuestro país. A su vez, se harán presente delegaciones de la provincia, el país, y de otros países como Estados Unidos, Uruguay y Brasil, y se realizarán videoconferencias con ambientalistas de México, Perú, Colombia y Chile, para conocer el estado de situación y el avance en la defensa del agua, los bienes comunes y la vida, frente a este método extractivista que pretende avanzar en todo el mundo pero que se enfrenta a la resistencia de los pueblos.
Es necesario estar informados como ciudadanos frente al silencio de los medios hegemónicos y la complicidad de algunas universidades.
El Fracking ya está prohibido en muchos países y en Entre Ríos ya son más de 27 localidades que se declararon “libre de fracking”, también se han logrado frenar explotaciones de petróleo en Chubut y Jujuy entre otros, en esta lucha injusta y desigual contra corporaciones y gobiernos ajenos a los intereses del pueblo.
Por más información: https://www.facebook.com/cumbreantifracking
.
Suspenden actividades en el primer pozo de shale oil
La Justicia suspende las actividades en el pozo de petróleo no convencional El Trébol
Fecha de Publicación: 16/04/2015
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
La titular del Juzgado Laboral N° 2 de Comodoro Rivadavia, Iris Pacheco, hizo lugar al amparo presentado por la explotación del pozo de petróleo no convencional denominado El Trébol de YPF. La empresa deberá suspender las operaciones en ese sector.
El Juzgado Laboral N° 2 suspendió las actividades del primer pozo de fracking del Chubut, que se encuentra ubicado en El Trébol, a 18 Km del centro de Comodoro. Aunque se advirtió que el Gobierno de Chubut puede apelar la medida.
El recurso de amparo lo presentó Marcelino Pintihueque, del pueblo mapuche, patrocinado por la abogada comodorense Silvia de los Santos. En esta determinación jugó un rol determinante el informe del perito de oficio Roberto Ochandio -designado por el Juzgado- que plantea que la fractura hidráulica pone en riesgo las napas de agua; el argumento de que existe separación entre las capas acuíferas y las capas gasíferas es falso.
La argumentación de Ochandio fue coincidente con el aporte del perito de “parte”, judicialmente un consultor técnico de la parte demandante, el ingeniero en Petróleo y master en Evaluación de impacto ambiental y energías alternativas -entre otras cosas- Eduardo D’Lía. Cabe recordar que Ochandio había sido cuestionado por el Gobierno de Chubut al indicar que no tenía como especialidad la explotación petrolera, sin embargo es geógrafo y cuenta con más de 30 años de experiencia como trabajador petrolero.
Sobre el fallo, De los Santos indicó que la Justicia consideró que “el pozo no tenía garantías necesarias para no vulnerar el ambiente y que está acreditada la afectación directa del agua hasta que se demuestre lo contrario, pero no existe tecnología en el mundo que evite la contaminación del agua y el aire”.
La medida cautelar en una primera instancia suspendió algunas de las actividades en el pozo, luego, en el mes de febrero, esa decisión fue apelada y la justicia falló a favor del Gobierno, y ahora “se llegó a una sentencia de primera instancia de la acción de amparo es decir del proceso principal, efectivamente ordena suspender todas las actividades de fractura hidráulica en la zona de El Trébol”, dijo De los Santos.
La jueza y los actores parte de la causa realizaron el año pasado una inspección ocular en la zona de instalación del pozo. “Nos vamos dando cuenta de que la actividad produce serios daños, como muchas otras actividades que nos damos cuenta con el tiempo del daño que producen. Hay miles de ejemplos, el plomo, el mercurio, el pcv, glifosato en este caso más de 15 años de lucha y ahora la OMS (Organización Mundial de la Salud) acaba de confirmar que es potencialmente cancerígeno, vamos en esa línea”, agregó la abogada.
.
Fecha de Publicación: 16/04/2015
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
La titular del Juzgado Laboral N° 2 de Comodoro Rivadavia, Iris Pacheco, hizo lugar al amparo presentado por la explotación del pozo de petróleo no convencional denominado El Trébol de YPF. La empresa deberá suspender las operaciones en ese sector.
El Juzgado Laboral N° 2 suspendió las actividades del primer pozo de fracking del Chubut, que se encuentra ubicado en El Trébol, a 18 Km del centro de Comodoro. Aunque se advirtió que el Gobierno de Chubut puede apelar la medida.
El recurso de amparo lo presentó Marcelino Pintihueque, del pueblo mapuche, patrocinado por la abogada comodorense Silvia de los Santos. En esta determinación jugó un rol determinante el informe del perito de oficio Roberto Ochandio -designado por el Juzgado- que plantea que la fractura hidráulica pone en riesgo las napas de agua; el argumento de que existe separación entre las capas acuíferas y las capas gasíferas es falso.
La argumentación de Ochandio fue coincidente con el aporte del perito de “parte”, judicialmente un consultor técnico de la parte demandante, el ingeniero en Petróleo y master en Evaluación de impacto ambiental y energías alternativas -entre otras cosas- Eduardo D’Lía. Cabe recordar que Ochandio había sido cuestionado por el Gobierno de Chubut al indicar que no tenía como especialidad la explotación petrolera, sin embargo es geógrafo y cuenta con más de 30 años de experiencia como trabajador petrolero.
Sobre el fallo, De los Santos indicó que la Justicia consideró que “el pozo no tenía garantías necesarias para no vulnerar el ambiente y que está acreditada la afectación directa del agua hasta que se demuestre lo contrario, pero no existe tecnología en el mundo que evite la contaminación del agua y el aire”.
La medida cautelar en una primera instancia suspendió algunas de las actividades en el pozo, luego, en el mes de febrero, esa decisión fue apelada y la justicia falló a favor del Gobierno, y ahora “se llegó a una sentencia de primera instancia de la acción de amparo es decir del proceso principal, efectivamente ordena suspender todas las actividades de fractura hidráulica en la zona de El Trébol”, dijo De los Santos.
La jueza y los actores parte de la causa realizaron el año pasado una inspección ocular en la zona de instalación del pozo. “Nos vamos dando cuenta de que la actividad produce serios daños, como muchas otras actividades que nos damos cuenta con el tiempo del daño que producen. Hay miles de ejemplos, el plomo, el mercurio, el pcv, glifosato en este caso más de 15 años de lucha y ahora la OMS (Organización Mundial de la Salud) acaba de confirmar que es potencialmente cancerígeno, vamos en esa línea”, agregó la abogada.
.
Sistema extractivista, ¿Quién gana y quién pierde?
Petróleo, megaminería, soja y pasteras: ¿progreso para quién?
Fecha de Publicación: 03/04/2015
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
Comunidades enteras pagan las consecuencias del modelo extractivista que el kirchnerismo profundizó en la última década en busca de engordar la "caja". Los grandes ganadores y la contaminación ambiental
Soja, petróleo, pasteras y megaminería son pilares del modelo extractivista que rige la economía de nuestro país: la provisión de dólares, energía e inversión extranjera resultan un objetivo fundamental para cualquier Gobierno. Al mismo tiempo, grandes corporaciones y poderosas empresas gozan del beneplácito estatal para alzarse con ganancias ilimitadas. Como contracara, poblaciones enteras son víctimas del despojo de sus territorios y la destrucción del medio ambiente. Comunidades rurales e indígenas se enfrentan día a día a un real envenenamiento de su aire, su agua y su suelo, que se traduce en problemas alimenticios, graves enfermedades, malformaciones, abortos espontáneos y muerte.
Pero las voces que se alzan para denunciar lo que sucede no encuentran eco en la clase dirigente ni en los medios masivos de comunicación. Tampoco en las clases medias urbanas, que no perciben riesgo alguno, a no ser que un contáiner con agroquímicos reviente en el puerto de Buenos Aires y expanda una nube tóxica en el ambiente.
Darío Aranda es periodista de Página/12 y autor del libro Argentina Originaria. Trabaja desde hace 10 años en comunidades campesinas e indígenas, y en su segundo trabajo editorial, Tierra Arrasada (Sudamericana), realizó un exhaustivo mapa del extractivismo local, en el que da cuenta de las consecuencias de un modelo que se inició en el menemismo y que el kirchnerismo ha profundizado de manera exponencial en los 12 años que lleva en el poder.
- ¿Quién gana y quién pierde con el sistema extractivista?
Hay varios ganadores. En primer lugar las corporaciones como Monsanto, Barrick Gold, Chevron, Panamerican Silver, Alto Paraná y muchas otras infinitamente más grandes que Clarín, y contra las cuales el gobierno no ha dado ninguna batalla. En segundo lugar, los gobiernos, que lo ven como una caja a través de las retenciones. Y en bastante menor medida los productores, aunque habría que hacer una gran distinción según el tamaño. No es lo mismo un pool de siembra que un pequeño productor que tiene 100, 200 o 300 hectáreas. Parte de los medios de comunicación aliados a los agronegocios también se ven beneficiados, y por eso son estos sectores los que más prensa tienen. Los afectados son infinitamente más, pero siempre sectores populares: campesinos, indígenas, pequeños pueblos. Hay que ir al campo para ver la cantidad de enfermedades que hay, que antes no existían.
- ¿Cuál es el grado de responsabilidad del Gobierno?
Estos temas involucran al Gobierno nacional y a sus aliados provinciales. Claro que también hay una fuerte pata empresaria en este modelo. Pero todas las leyes, la ingeniería legal que permite la avanzada petrolera; la explotación forestal; la forma de aprobación de transgénicos fue sancionada en los 90 y profundizada en la última década, en la que se aplicó el extractivismo a rajatabla: en el 2003 había 40 proyectos mineros en estudio, en la actualidad, hay 600. Cuando llegó el kirchnerismo había 12 millones de hectáreas con soja, hoy hay casi 22.
- ¿Como opera el Estado a la hora de controlar la contaminación que causan las empresas?
El modelo extractivo tiene la particularidad de contar con la complicidad, la asistencia y el andar en el mismo camino de poderes ejecutivos, legislativos y judiciales. Si el poder judicial hiciera cumplir la ley, el modelo no podría avanzar. La Argentina tiene frondosa legislación, sobre todo de protección indígena, que obliga a consultar y obtener el consentimiento de las comunidades. En Vaca Muerta, debería haber habido, pero no lo hubo. Y ahí tiene mucho que ver el poder judicial. Es muy curioso también que los que se oponen a que el pueblo decida son los propios poderes del Estado que llegaron por el voto popular. La lucha contra el extractivismo no es solamente una lucha ambiental, es social, política y económica. Y al mismo tiempo pone en evidencia los límites de la democracia actual, que termina siendo selectiva y conservadora.
- Esto no lo plantea ningún partido o candidato opositor de peso o con chances de acceder al poder
Cualquier candidato que pueda llegar a un cargo ejecutivo nacional o provincial se va a basar en el mismo modelo extractivo, porque todos lo visualizan como una caja de recursos. A todas las consecuencias sociales, sanitarias o ambientales las ven como daños colaterales. Hay que remarcar que todos los Gobiernos de la región actúan igual, sean de derecha, de centro o de izquierda. Correa o Evo Morales, quizás con matices, terminan haciendo lo mismo.
- ¿Quién lo cambia entonces?
Creo que los cambios van de abajo hacia arriba, nunca vienen desde los Gobiernos. Muchas comunidades han logrado frenar las actividades extractivas votando en plebiscitos y proponiendo otro modelo. En Malvinas Argentinas, Córdoba, han logrado frenar a Monsanto. Vienen periodistas e investigadores de todo el mundo a ver cómo es el caso de esa pequeña localidad que pudo frenar al monstruo. Ahí está el gobierno nacional, de un signo político, el provincial de (José) De la Sota, de otro, y la intendencia, que es radical. Los tres se oponen a que la población vote.
- ¿Qué implicaría para el campo frenar el uso de transgénicos y agrotóxicos?
El modelo sojero tiene sus consecuencias ambientales, sociales, sanitarias y también económicas, porque ha generado una enorme desocupación. Hace casi 20 años, cuando se aprobó en la Argentina la primera soja transgénica, uno de los grandes discursos era que llevaría a usar cada vez menos agroquímicos. Esa fue una gran mentira. Está comprobado por estudios de las propias cámaras empresarias que cada vez se usan más y peores agroquímicos para controlar lo que ellos llaman malezas. Hay trabajos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) que demuestran que se puede producir sin agroquímicos, teniendo igual producción y mayor margen de ganancias. Sin embargo el Estado, las universidades y los medios adoptaron el discurso empresario de que sin transgénicos y sin agroquímicos no se puede producir. Detrás de eso obviamente hay un gran negocio que le quita autonomía a los productores. No hay un solo estudio independiente de Monsanto que pruebe que es más productiva.
- El problema es que hoy hay toda una economía basada en un modelo agroexportador, cuyo sostén más significativo es la soja.
Nadie pide que de un día para el otro se deje de producir soja o se dejen de usar agroquímicos. Pero sí que haya distintas etapas de transición hacia otro modelo que produzca alimentos de calidad y sanos para la población. ¿Cuántos de nosotros comen soja? Nuestro país produce alimentos para aves y chanchos de Asia y de Europa, y eso es toda una definición para mí
- Por qué pensás que los medios masivos y muchos periodistas callan lo que vos contás?
Hay un fuerte componente empresarial de los grandes medios ligado al modelo agropecuario. Al mismo tiempo, en medios alineados con el Gobierno nunca vas a ver críticas al fracking, o a la contaminación en Vaca Muerta. Creo que falta también una reflexión crítica sobre los periodistas. No podemos alegar obediencia debida para ocultar lo que pasa. En mi caso, lo que no puedo publicar en el diario lo publico en medios alternativos o populares.
- En el libro hablás de la indiferencia de las clases medias urbanas a los efectos que causa el extractivismo no sólo en la tierra, sino sobre todo en comunidades campesinas y aborígenes. ¿Esto lo adjudicás a un desinterés de clase y geografía o más bien a la desinformación?
Hay múltiples factores. Yo lo simplifico con el ejemplo del día que explotó el contáiner con agroquímicos en el puerto de Buenos Aires. Hace mucho tiempo que en laArgentina se fumigan escuelas rurales, con chicos en clase. Imaginemos que eso suceda en un colegio de Caballito, Palermo, Recoleta, el escándalo que sería. Creo que hay un poco de mirarse el ombligo de las grandes ciudades. El famoso "Dios atiende de la General Paz para adentro", que se repite con la misma lógica en otras grandes ciudades como Córdoba, Santa Fe o Rosario. Por otro lado, pienso que hay un componente de clase, incluso racista me animo a decir, de juzgar distinto el sufrimiento del otro.
- Cuando las comunidades se organizan para frenar la megaminería siempre hay voces en el interior que priman el empleo por sobre la cuestión ambiental. ¿cómo se rebate esa postura?
He visto y escuchado a las propias comunidades que resisten en los lugares. Andalgalá, en el oeste catamarqueño es una de las primeras ciudades donde se instaló la minera multinacional La Alumbrera. Hace falta ir a Andalgalá para ver que en estos 20 años no tuvo nada de lo que le habían prometido, ni desarrollo económico, ni fuentes de empleo. Hoy en día trabajan menos de 40 personas de la zona, y todos en lugares de bajos salarios, como limpieza o mantenimiento. El resto proviene de Buenos Aires o del exterior, y no compran ni la lechuga para la ensalada, traen todo de afuera. El pueblo sigue siendo enormemente pobre. No hay una localidad en Latinoamerica con megaminería metalífera que no sea pobre. Por eso, cuando se pide un ejemplo de desarrollo, las mineras no saben qué decir. Son políticas de enclave, lo mismo sucede con las ciudades petroleras. De ahí la pregunta que surge en todas las asambleas populares, ¿progreso para quién?
.
Fecha de Publicación: 03/04/2015
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
Comunidades enteras pagan las consecuencias del modelo extractivista que el kirchnerismo profundizó en la última década en busca de engordar la "caja". Los grandes ganadores y la contaminación ambiental
Soja, petróleo, pasteras y megaminería son pilares del modelo extractivista que rige la economía de nuestro país: la provisión de dólares, energía e inversión extranjera resultan un objetivo fundamental para cualquier Gobierno. Al mismo tiempo, grandes corporaciones y poderosas empresas gozan del beneplácito estatal para alzarse con ganancias ilimitadas. Como contracara, poblaciones enteras son víctimas del despojo de sus territorios y la destrucción del medio ambiente. Comunidades rurales e indígenas se enfrentan día a día a un real envenenamiento de su aire, su agua y su suelo, que se traduce en problemas alimenticios, graves enfermedades, malformaciones, abortos espontáneos y muerte.
Pero las voces que se alzan para denunciar lo que sucede no encuentran eco en la clase dirigente ni en los medios masivos de comunicación. Tampoco en las clases medias urbanas, que no perciben riesgo alguno, a no ser que un contáiner con agroquímicos reviente en el puerto de Buenos Aires y expanda una nube tóxica en el ambiente.
Darío Aranda es periodista de Página/12 y autor del libro Argentina Originaria. Trabaja desde hace 10 años en comunidades campesinas e indígenas, y en su segundo trabajo editorial, Tierra Arrasada (Sudamericana), realizó un exhaustivo mapa del extractivismo local, en el que da cuenta de las consecuencias de un modelo que se inició en el menemismo y que el kirchnerismo ha profundizado de manera exponencial en los 12 años que lleva en el poder.
- ¿Quién gana y quién pierde con el sistema extractivista?
Hay varios ganadores. En primer lugar las corporaciones como Monsanto, Barrick Gold, Chevron, Panamerican Silver, Alto Paraná y muchas otras infinitamente más grandes que Clarín, y contra las cuales el gobierno no ha dado ninguna batalla. En segundo lugar, los gobiernos, que lo ven como una caja a través de las retenciones. Y en bastante menor medida los productores, aunque habría que hacer una gran distinción según el tamaño. No es lo mismo un pool de siembra que un pequeño productor que tiene 100, 200 o 300 hectáreas. Parte de los medios de comunicación aliados a los agronegocios también se ven beneficiados, y por eso son estos sectores los que más prensa tienen. Los afectados son infinitamente más, pero siempre sectores populares: campesinos, indígenas, pequeños pueblos. Hay que ir al campo para ver la cantidad de enfermedades que hay, que antes no existían.
- ¿Cuál es el grado de responsabilidad del Gobierno?
Estos temas involucran al Gobierno nacional y a sus aliados provinciales. Claro que también hay una fuerte pata empresaria en este modelo. Pero todas las leyes, la ingeniería legal que permite la avanzada petrolera; la explotación forestal; la forma de aprobación de transgénicos fue sancionada en los 90 y profundizada en la última década, en la que se aplicó el extractivismo a rajatabla: en el 2003 había 40 proyectos mineros en estudio, en la actualidad, hay 600. Cuando llegó el kirchnerismo había 12 millones de hectáreas con soja, hoy hay casi 22.
- ¿Como opera el Estado a la hora de controlar la contaminación que causan las empresas?
El modelo extractivo tiene la particularidad de contar con la complicidad, la asistencia y el andar en el mismo camino de poderes ejecutivos, legislativos y judiciales. Si el poder judicial hiciera cumplir la ley, el modelo no podría avanzar. La Argentina tiene frondosa legislación, sobre todo de protección indígena, que obliga a consultar y obtener el consentimiento de las comunidades. En Vaca Muerta, debería haber habido, pero no lo hubo. Y ahí tiene mucho que ver el poder judicial. Es muy curioso también que los que se oponen a que el pueblo decida son los propios poderes del Estado que llegaron por el voto popular. La lucha contra el extractivismo no es solamente una lucha ambiental, es social, política y económica. Y al mismo tiempo pone en evidencia los límites de la democracia actual, que termina siendo selectiva y conservadora.
- Esto no lo plantea ningún partido o candidato opositor de peso o con chances de acceder al poder
Cualquier candidato que pueda llegar a un cargo ejecutivo nacional o provincial se va a basar en el mismo modelo extractivo, porque todos lo visualizan como una caja de recursos. A todas las consecuencias sociales, sanitarias o ambientales las ven como daños colaterales. Hay que remarcar que todos los Gobiernos de la región actúan igual, sean de derecha, de centro o de izquierda. Correa o Evo Morales, quizás con matices, terminan haciendo lo mismo.
- ¿Quién lo cambia entonces?
Creo que los cambios van de abajo hacia arriba, nunca vienen desde los Gobiernos. Muchas comunidades han logrado frenar las actividades extractivas votando en plebiscitos y proponiendo otro modelo. En Malvinas Argentinas, Córdoba, han logrado frenar a Monsanto. Vienen periodistas e investigadores de todo el mundo a ver cómo es el caso de esa pequeña localidad que pudo frenar al monstruo. Ahí está el gobierno nacional, de un signo político, el provincial de (José) De la Sota, de otro, y la intendencia, que es radical. Los tres se oponen a que la población vote.
- ¿Qué implicaría para el campo frenar el uso de transgénicos y agrotóxicos?
El modelo sojero tiene sus consecuencias ambientales, sociales, sanitarias y también económicas, porque ha generado una enorme desocupación. Hace casi 20 años, cuando se aprobó en la Argentina la primera soja transgénica, uno de los grandes discursos era que llevaría a usar cada vez menos agroquímicos. Esa fue una gran mentira. Está comprobado por estudios de las propias cámaras empresarias que cada vez se usan más y peores agroquímicos para controlar lo que ellos llaman malezas. Hay trabajos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) que demuestran que se puede producir sin agroquímicos, teniendo igual producción y mayor margen de ganancias. Sin embargo el Estado, las universidades y los medios adoptaron el discurso empresario de que sin transgénicos y sin agroquímicos no se puede producir. Detrás de eso obviamente hay un gran negocio que le quita autonomía a los productores. No hay un solo estudio independiente de Monsanto que pruebe que es más productiva.
- El problema es que hoy hay toda una economía basada en un modelo agroexportador, cuyo sostén más significativo es la soja.
Nadie pide que de un día para el otro se deje de producir soja o se dejen de usar agroquímicos. Pero sí que haya distintas etapas de transición hacia otro modelo que produzca alimentos de calidad y sanos para la población. ¿Cuántos de nosotros comen soja? Nuestro país produce alimentos para aves y chanchos de Asia y de Europa, y eso es toda una definición para mí
- Por qué pensás que los medios masivos y muchos periodistas callan lo que vos contás?
Hay un fuerte componente empresarial de los grandes medios ligado al modelo agropecuario. Al mismo tiempo, en medios alineados con el Gobierno nunca vas a ver críticas al fracking, o a la contaminación en Vaca Muerta. Creo que falta también una reflexión crítica sobre los periodistas. No podemos alegar obediencia debida para ocultar lo que pasa. En mi caso, lo que no puedo publicar en el diario lo publico en medios alternativos o populares.
- En el libro hablás de la indiferencia de las clases medias urbanas a los efectos que causa el extractivismo no sólo en la tierra, sino sobre todo en comunidades campesinas y aborígenes. ¿Esto lo adjudicás a un desinterés de clase y geografía o más bien a la desinformación?
Hay múltiples factores. Yo lo simplifico con el ejemplo del día que explotó el contáiner con agroquímicos en el puerto de Buenos Aires. Hace mucho tiempo que en laArgentina se fumigan escuelas rurales, con chicos en clase. Imaginemos que eso suceda en un colegio de Caballito, Palermo, Recoleta, el escándalo que sería. Creo que hay un poco de mirarse el ombligo de las grandes ciudades. El famoso "Dios atiende de la General Paz para adentro", que se repite con la misma lógica en otras grandes ciudades como Córdoba, Santa Fe o Rosario. Por otro lado, pienso que hay un componente de clase, incluso racista me animo a decir, de juzgar distinto el sufrimiento del otro.
- Cuando las comunidades se organizan para frenar la megaminería siempre hay voces en el interior que priman el empleo por sobre la cuestión ambiental. ¿cómo se rebate esa postura?
He visto y escuchado a las propias comunidades que resisten en los lugares. Andalgalá, en el oeste catamarqueño es una de las primeras ciudades donde se instaló la minera multinacional La Alumbrera. Hace falta ir a Andalgalá para ver que en estos 20 años no tuvo nada de lo que le habían prometido, ni desarrollo económico, ni fuentes de empleo. Hoy en día trabajan menos de 40 personas de la zona, y todos en lugares de bajos salarios, como limpieza o mantenimiento. El resto proviene de Buenos Aires o del exterior, y no compran ni la lechuga para la ensalada, traen todo de afuera. El pueblo sigue siendo enormemente pobre. No hay una localidad en Latinoamerica con megaminería metalífera que no sea pobre. Por eso, cuando se pide un ejemplo de desarrollo, las mineras no saben qué decir. Son políticas de enclave, lo mismo sucede con las ciudades petroleras. De ahí la pregunta que surge en todas las asambleas populares, ¿progreso para quién?
.
Chinos operarán en Vaca Muerta
YPF y Sinopec, de China, van a operar juntas en Vaca Muerta
Fecha de Publicación: 29/01/2015
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
YPF y la petrolera estatal china Sinopec rubricaron ayer un memorando de entendimiento, con el objetivo de desarrollar en forma conjunta proyectos de producción de petróleo y gas tanto de extracción convencional como no convencional.
El acuerdo celebrado en la capital china de Beijing, fue rubricado por el presidente de YPF, Miguel Galuccio, y el director de Sinopec, Fu Chengyu, y abre las puertas para el ingreso de la petrolera asiática a invertir en la formación de hidrocarburos no convencionales Vaca Muerta.
“Este entendimiento nos parece un gran avance, porque abre nuevas posibilidades para YPF y el país en un contexto particular del escenario energético mundial y es muy importante que una empresa como Sinopec se interese en elegirnos como” socios, dijo Galuccio desde la capital china tras la firma del convenio.
Agregó que “es importante el esfuerzo que está haciendo el Estado para mantener el nivel de actividad local, sostener la producción y el empleo”. La formación neuquina se ubica segunda a nivel mundial, detrás de China, en potenciales reservas de gas no convencional y cuarta cuarto en reservas de petróleo.
Pereya dice que hubo despidos
El secretario general del Sindicato petrolero de Neuquén, Río Negro y La Pampa, Guillermo Pereyra, dijo ayer que en el sur del país hubo despidos en dos equipos de perforación. Señaló que tuvieron lugar operaciones de la empresa Sinopec, en Comodoro Rivadavia. “Vamos a tratar de reubicarlos en otras empresas”, dijo el sindicalista.
El también senador por el Interbloque Federal afirmó en declaraciones a LU5 que por este tema se reunió ayer con ejecutivos de YPF y que hoy tendrá un encuentro con referentes de las empresas que integran la Cámara del sector. Al hablar del nivel de inversión de las empresas, dijo “que las únicas que están invirtiendo son Pan American y YPF, el resto lo está mirando desde el balcón”.
“Vamos a plantearle estas cosas a la Cámara”, dijo el sindicalista al mostrarse preocupado por la situación de la producción hidrocarburífera en un contexto de baja constante del barril.
.
Fecha de Publicación: 29/01/2015
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
YPF y la petrolera estatal china Sinopec rubricaron ayer un memorando de entendimiento, con el objetivo de desarrollar en forma conjunta proyectos de producción de petróleo y gas tanto de extracción convencional como no convencional.
El acuerdo celebrado en la capital china de Beijing, fue rubricado por el presidente de YPF, Miguel Galuccio, y el director de Sinopec, Fu Chengyu, y abre las puertas para el ingreso de la petrolera asiática a invertir en la formación de hidrocarburos no convencionales Vaca Muerta.
“Este entendimiento nos parece un gran avance, porque abre nuevas posibilidades para YPF y el país en un contexto particular del escenario energético mundial y es muy importante que una empresa como Sinopec se interese en elegirnos como” socios, dijo Galuccio desde la capital china tras la firma del convenio.
Agregó que “es importante el esfuerzo que está haciendo el Estado para mantener el nivel de actividad local, sostener la producción y el empleo”. La formación neuquina se ubica segunda a nivel mundial, detrás de China, en potenciales reservas de gas no convencional y cuarta cuarto en reservas de petróleo.
Pereya dice que hubo despidos
El secretario general del Sindicato petrolero de Neuquén, Río Negro y La Pampa, Guillermo Pereyra, dijo ayer que en el sur del país hubo despidos en dos equipos de perforación. Señaló que tuvieron lugar operaciones de la empresa Sinopec, en Comodoro Rivadavia. “Vamos a tratar de reubicarlos en otras empresas”, dijo el sindicalista.
El también senador por el Interbloque Federal afirmó en declaraciones a LU5 que por este tema se reunió ayer con ejecutivos de YPF y que hoy tendrá un encuentro con referentes de las empresas que integran la Cámara del sector. Al hablar del nivel de inversión de las empresas, dijo “que las únicas que están invirtiendo son Pan American y YPF, el resto lo está mirando desde el balcón”.
“Vamos a plantearle estas cosas a la Cámara”, dijo el sindicalista al mostrarse preocupado por la situación de la producción hidrocarburífera en un contexto de baja constante del barril.
.
El fracking con más certezas que dudas
El fracking con más certezas que dudas
Fecha de Publicación: 27/01/2015
Fuente: ADN
Provincia/Región: Nacional
Por Jorge Ocampos - Legislador provincial de Río Negro
Los episodios que a lo largo del mundo se registran con relación al sistema de fractura hidráulica para la extracción del shale, van despejando las dudas sobre sus efectos contaminantes y dañinos para el medio ambiente: El fracking contamina y daña.
Al rechazo contundente de los franceses a la utilización del fracking en su territorio, se agregan prohibiciones a su uso en su principal mentor –(EEUU), donde en el Estado de Nueva York, tras largos debates, también se ha prohibido su uso.
El día 7 de enero, el diario Clarín titula “Confirman que el fracking causó un terremoto en Ohio”, aludiendo a un estudio de sismólogos que adjudican a la inyección de líquidos a presión en una falla, un sismo detectado en Poland en el mencionado Estado.
Según dice la publicación, la utilización del método de fractura hidráulica con la inyección de agua y otros químicos a gran presión, se producen actividades microsísmicas que son normalmente muy débiles y solo perceptibles con aparatos especiales. Se señala que el sismo de Ohio llegó a medir 3 en la escala de Richter a un nivel que es perceptible para el ser humano.
En el análisis realizado por los sismólogos se señala que mientras funcionaba el fracking en la zona se detectaron 77 sismos de entre 1 y 3 en la referida escala. Cuando se interrumpió el proceso de fractura hidráulica, a causa de los movimientos, inmediatamente cesó la actividad sísmica corroborando lo que investigaban.
En la extensa publicación del matutino porteño, se señalan también las polémicas que genera la utilización del sistema, planteando decisiones de moratoria para su uso, en Alemania y el Reino Unido y prohibiciones contundentes en Francia y Bélgica entre otros.
Pero siempre el que manda es don dinero. EEUU produce con este sistema 10 millones de barriles diarios y según dicen va camino al autoabastecimiento. Pero es un sistema costoso. Para los expertos en cuantificar costos la utilización del sistema de fractura alcanza un costo de 50 dólares frente al convencional que solo utiliza 20 de la misma moneda. ¿Será rentable, con el costo del barril actual? Algunos aseguran que en Vaca Muerta el costo se triplica.
Regresando a los costos ambientales del método y a la convicción que su utilización dista mucho de ser inocua, no faltará la sentencia para quienes nos oponemos a él, con aquello “que es la economía estúpido”. Gracias es un honor.
.
Fecha de Publicación: 27/01/2015
Fuente: ADN
Provincia/Región: Nacional
Por Jorge Ocampos - Legislador provincial de Río Negro
Los episodios que a lo largo del mundo se registran con relación al sistema de fractura hidráulica para la extracción del shale, van despejando las dudas sobre sus efectos contaminantes y dañinos para el medio ambiente: El fracking contamina y daña.
Al rechazo contundente de los franceses a la utilización del fracking en su territorio, se agregan prohibiciones a su uso en su principal mentor –(EEUU), donde en el Estado de Nueva York, tras largos debates, también se ha prohibido su uso.
El día 7 de enero, el diario Clarín titula “Confirman que el fracking causó un terremoto en Ohio”, aludiendo a un estudio de sismólogos que adjudican a la inyección de líquidos a presión en una falla, un sismo detectado en Poland en el mencionado Estado.
Según dice la publicación, la utilización del método de fractura hidráulica con la inyección de agua y otros químicos a gran presión, se producen actividades microsísmicas que son normalmente muy débiles y solo perceptibles con aparatos especiales. Se señala que el sismo de Ohio llegó a medir 3 en la escala de Richter a un nivel que es perceptible para el ser humano.
En el análisis realizado por los sismólogos se señala que mientras funcionaba el fracking en la zona se detectaron 77 sismos de entre 1 y 3 en la referida escala. Cuando se interrumpió el proceso de fractura hidráulica, a causa de los movimientos, inmediatamente cesó la actividad sísmica corroborando lo que investigaban.
En la extensa publicación del matutino porteño, se señalan también las polémicas que genera la utilización del sistema, planteando decisiones de moratoria para su uso, en Alemania y el Reino Unido y prohibiciones contundentes en Francia y Bélgica entre otros.
Pero siempre el que manda es don dinero. EEUU produce con este sistema 10 millones de barriles diarios y según dicen va camino al autoabastecimiento. Pero es un sistema costoso. Para los expertos en cuantificar costos la utilización del sistema de fractura alcanza un costo de 50 dólares frente al convencional que solo utiliza 20 de la misma moneda. ¿Será rentable, con el costo del barril actual? Algunos aseguran que en Vaca Muerta el costo se triplica.
Regresando a los costos ambientales del método y a la convicción que su utilización dista mucho de ser inocua, no faltará la sentencia para quienes nos oponemos a él, con aquello “que es la economía estúpido”. Gracias es un honor.
.
Piden Presupuestos Mínimos Ambientales por el "shale"
Promueven el tratamiento de una Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: FARN
Provincia/Región: Nacional
La ley de Hidrocarburos, recientemente sancionada por el Congreso Nacional, persigue como objetivo principal el logro del autoabastecimiento en materia de hidrocarburos, y se apoya para ello en la promoción de la explotación de los hidrocarburos no convencionales.
Sin embargo, la nueva ley hace una sola y única mención a la cuestión ambiental en su texto, el que carece de las disposiciones técnicas, ambientales y sociales necesarias para regular una actividad que cuenta con características muy diferentes a la convencional.
En este sentido, la nueva Ley carece de disposiciones específicas que dispongan la obligatoriedad de llevar adelante los procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de los proyectos, así como los requisitos mínimos que deberán observase. Tampoco dispone ningún tipo de cláusula que garantice el acceso a la información por parte del público, habiendo consolidado con su aprobación, el aberrante acuerdo secreto firmado entre YPF y Chevron para la exploración y explotación de Vaca Muerta.
De igual forma tampoco se prevén mecanismos que permitan a todas las personas interesadas, comunidades y pueblos originarios participar en los procesos en que se decida la exploración y explotación de recursos naturales del dominio público, que impactarán en el territorio, el ambiente y la vida de las personas.
Es de estimar que la nueva ley, tal cual ha sido aprobada, contribuirá a dar un mayor impulso a la actividad, que de realizarse sin contar con la regulación y el control ambiental apropiado, producirá serios impactos en el medio ambiente, pudiendo incluso generar graves conflictos sociales.
Luego de aprobada la Ley de Hidrocarburos resulta imprescindible y urgente que el Congreso de la Nación promueva el tratamiento de una ley de presupuestos mínimos de protección ambiental en materia de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2014
Fuente: FARN
Provincia/Región: Nacional
La ley de Hidrocarburos, recientemente sancionada por el Congreso Nacional, persigue como objetivo principal el logro del autoabastecimiento en materia de hidrocarburos, y se apoya para ello en la promoción de la explotación de los hidrocarburos no convencionales.
Sin embargo, la nueva ley hace una sola y única mención a la cuestión ambiental en su texto, el que carece de las disposiciones técnicas, ambientales y sociales necesarias para regular una actividad que cuenta con características muy diferentes a la convencional.
En este sentido, la nueva Ley carece de disposiciones específicas que dispongan la obligatoriedad de llevar adelante los procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de los proyectos, así como los requisitos mínimos que deberán observase. Tampoco dispone ningún tipo de cláusula que garantice el acceso a la información por parte del público, habiendo consolidado con su aprobación, el aberrante acuerdo secreto firmado entre YPF y Chevron para la exploración y explotación de Vaca Muerta.
De igual forma tampoco se prevén mecanismos que permitan a todas las personas interesadas, comunidades y pueblos originarios participar en los procesos en que se decida la exploración y explotación de recursos naturales del dominio público, que impactarán en el territorio, el ambiente y la vida de las personas.
Es de estimar que la nueva ley, tal cual ha sido aprobada, contribuirá a dar un mayor impulso a la actividad, que de realizarse sin contar con la regulación y el control ambiental apropiado, producirá serios impactos en el medio ambiente, pudiendo incluso generar graves conflictos sociales.
Luego de aprobada la Ley de Hidrocarburos resulta imprescindible y urgente que el Congreso de la Nación promueva el tratamiento de una ley de presupuestos mínimos de protección ambiental en materia de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales.
.
El fracking en Argentina, su costo y oportunidad
Costo y oportunidad del petróleo no convencional en Argentina
Fecha de Publicación: 22/10/2014
Fuente: IPS
Provincia/Región: Nacional
A este pueblo de la Patagonia argentina la vida le cambió para siempre, por ser el municipio más cercano al mayor yacimiento de petróleo y gas no convencionales de América Latina. Añelo tiene ahora 5.000 habitantes, el doble que hace apenas dos años, y se calcula que en 15 años más tendrá 25.000.
El yacimiento de Loma Campana es parte de la formación geológica de Vaca Muerta, cuyos 30.000 kilómetros cuadrados se ubican en la sureña provincia de Neuquén y sus vecinas. Ahí se concentran enormes depósitos de hidrocarburos de esquisto. Pero la fractura hidráulica con que se extraen de la roca, alarman a los activistas ambientales y sociales.
IPS constató en el lugar cómo las opiniones se dividen entre quienes defienden el progreso que a su juicio traerá el esquisto (shale, en inglés), tanto a la región como al país, y quienes alertan sobre los daños al ambiente y a la producción agrícola de la zona, por un modelo energético basado en una fuente sucia, en lugar de las renovables de la que también Argentina tiene en abundancia.
.
Fecha de Publicación: 22/10/2014
Fuente: IPS
Provincia/Región: Nacional
A este pueblo de la Patagonia argentina la vida le cambió para siempre, por ser el municipio más cercano al mayor yacimiento de petróleo y gas no convencionales de América Latina. Añelo tiene ahora 5.000 habitantes, el doble que hace apenas dos años, y se calcula que en 15 años más tendrá 25.000.
El yacimiento de Loma Campana es parte de la formación geológica de Vaca Muerta, cuyos 30.000 kilómetros cuadrados se ubican en la sureña provincia de Neuquén y sus vecinas. Ahí se concentran enormes depósitos de hidrocarburos de esquisto. Pero la fractura hidráulica con que se extraen de la roca, alarman a los activistas ambientales y sociales.
IPS constató en el lugar cómo las opiniones se dividen entre quienes defienden el progreso que a su juicio traerá el esquisto (shale, en inglés), tanto a la región como al país, y quienes alertan sobre los daños al ambiente y a la producción agrícola de la zona, por un modelo energético basado en una fuente sucia, en lugar de las renovables de la que también Argentina tiene en abundancia.
.
Diputado quiere a Buenos Aires libre fracking
Buscan prohibir el fracking en territorio bonaerense
Fecha de Publicación: 15/09/2014
Fuente: El Parlamentario
Provincia/Región: Buenos Aires
El diputado del FAUNEN Ricardo Vago participó de la “Tercer Cumbre Nacional de la Asamblea por territorios libres de fracking”. La misma se efectuó en Bahía Blanca y tuvo la participación de ciudadanos preocupados por el tema y de especialistas que expusieron sobre las consecuencias de la técnica de fractura hidráulica.
Personas de todo el país se convocaron en el sur de la provincia de Buenos Aires para evaluar las características sociales, políticas y jurídicas de dicha técnica, junto con las derivaciones, consecuencias y costos en el medio ambiente. El dirigente del Partido Socialista Ricardo Vago compartió un panel junto con el senador nacional Fernando “Pino” Solanas; la diputada entrerriana Emma Barbagna y la diputada del GEN Virginia Linares.
“La posibilidad de la extracción petrolera mediante el fracking por sus efectos contaminantes, ataca y condiciona las posibilidades actuales y futuras de nuestra provincia. Nosotros presentamos en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires un proyecto de Ley que establece la prohibición, en todo el territorio de la Provincia, de la extracción de todo tipo de hidrocarburos por medio de la utilización de la técnica o procedimiento llamado fractura hidráulica o fracking teniendo en cuenta el principio precautorio que establece la Ley General del Ambiente”, subrayó el dirigente socialista.
La Ley Nº 25.675 explica: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. Por ello Ricardo Vago consideró que “al existir una duda científica razonable sobre la posibilidad que la actividad puede producir un daño grave o irreversible al medio ambiente es preciso demorar, limitar o impedir transitoriamente la actividad propuesta hasta adquirir seguridades científicas sobre la existencia o no de tales peligros”.
Entre los argumentos expuestos Ricardo Vago manifestó: “Buenos Aires es la Provincia del verde, de la producción agropecuaria. Tenemos la posibilidad que en unas décadas se pueda duplicar o triplicar la producción de alimentos en la región. Como dirigentes debemos respetar la voluntad de los habitantes de las zonas afectadas. La participación de la ciudadanía en estos momentos es fundamental ya que, desde algunos sectores, intentan cambiar la matriz productiva de las regiones y condicionar el futuro”.
A partir de estos argumentos el Ingeniero Vago concluyó: “Está realidad nos lleva a plantear la prohibición del fracking en la Tercer Cumbre Nacional de la Asamblea por territorios libres de fracking “.
.
Fecha de Publicación: 15/09/2014
Fuente: El Parlamentario
Provincia/Región: Buenos Aires
El diputado del FAUNEN Ricardo Vago participó de la “Tercer Cumbre Nacional de la Asamblea por territorios libres de fracking”. La misma se efectuó en Bahía Blanca y tuvo la participación de ciudadanos preocupados por el tema y de especialistas que expusieron sobre las consecuencias de la técnica de fractura hidráulica.
Personas de todo el país se convocaron en el sur de la provincia de Buenos Aires para evaluar las características sociales, políticas y jurídicas de dicha técnica, junto con las derivaciones, consecuencias y costos en el medio ambiente. El dirigente del Partido Socialista Ricardo Vago compartió un panel junto con el senador nacional Fernando “Pino” Solanas; la diputada entrerriana Emma Barbagna y la diputada del GEN Virginia Linares.
“La posibilidad de la extracción petrolera mediante el fracking por sus efectos contaminantes, ataca y condiciona las posibilidades actuales y futuras de nuestra provincia. Nosotros presentamos en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires un proyecto de Ley que establece la prohibición, en todo el territorio de la Provincia, de la extracción de todo tipo de hidrocarburos por medio de la utilización de la técnica o procedimiento llamado fractura hidráulica o fracking teniendo en cuenta el principio precautorio que establece la Ley General del Ambiente”, subrayó el dirigente socialista.
La Ley Nº 25.675 explica: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. Por ello Ricardo Vago consideró que “al existir una duda científica razonable sobre la posibilidad que la actividad puede producir un daño grave o irreversible al medio ambiente es preciso demorar, limitar o impedir transitoriamente la actividad propuesta hasta adquirir seguridades científicas sobre la existencia o no de tales peligros”.
Entre los argumentos expuestos Ricardo Vago manifestó: “Buenos Aires es la Provincia del verde, de la producción agropecuaria. Tenemos la posibilidad que en unas décadas se pueda duplicar o triplicar la producción de alimentos en la región. Como dirigentes debemos respetar la voluntad de los habitantes de las zonas afectadas. La participación de la ciudadanía en estos momentos es fundamental ya que, desde algunos sectores, intentan cambiar la matriz productiva de las regiones y condicionar el futuro”.
A partir de estos argumentos el Ingeniero Vago concluyó: “Está realidad nos lleva a plantear la prohibición del fracking en la Tercer Cumbre Nacional de la Asamblea por territorios libres de fracking “.
.
Regularán el control de sustancias peligrosas del fracking
Definirán el control de sustancias peligrosas
Fecha de Publicación: 09/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
La oposición y el oficialismo de Centenario trabajan en un marco legal para regular el traslado y el almacenamiento y adecuarlo al boom de Vaca Muerta.
El presidente del Concejo Deliberante, Oscar Nahuel, explicó ayer que existe una nueva ordenanza que obliga a la comuna a controlar el traslado, la producción y el almacenamiento de sustancias peligrosas, que se sancionó en forma simultánea con la derogación de una vieja norma.
El viernes, los concejales del Frente para la Victoria (FpV) desecharon la ordenanza 670/91 que había sido sancionada luego de que el ex presidente Carlos Menem impulsara la creación de un “basurero nuclear” en Trelew.
El debate se desató fuerte entre los concejales al gran flujo de tránsito y radicación de empresas de servicios petroleros en el nuevo parque industrial de la ciudad. Es que, para el oficialismo, la derogación de la norma solo se trata de una adecuación administrativa a los tiempos que corren, por las inversiones en Vaca Muerta. Pero, para el MPN, la medida del oficialismo significa un generar un “vacío legal”.
“La ordenanza prohibía todo tipo de disposición y tratamientos radiactivos en ese tiempo y los concejales tenían cierto ánimo; esto fue posterior a la explosión de Chernobyl y todo eso generó un estado de preservar nuestro destino”, explicó el edil en declaraciones a la radio municipal.
La derogación de la vieja normativa creó otra: la 6716/14 que aún no fue promulgada por el Ejecutivo. En forma paralela, tanto la oposición como el oficialismo trabajan en un nuevo marco legal, debido al crecimiento económico.
“Los materiales de la actividad de los no convencionales también son peligrosos, pero no por eso los vamos a prohibir”, sentenció.
Herramientas para el petróleo
Desde hace siete años, la empresa Weatherford tiene un depósito subterráneo de “pastillas radiactivas” que se utilizan para el perfilaje de pozos petroleros. Está a la vera de la Ruta 7, en el antiguo parque industrial. La compañía siempre maneja elementos como americio berilio, en un porcentaje 75-25, que se encuentran dentro del agua y no revisten peligrosidad. También se maneja Cesio-137, un metal radiactivo que está protegido dentro de cajas de plomo.
.
Fecha de Publicación: 09/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
La oposición y el oficialismo de Centenario trabajan en un marco legal para regular el traslado y el almacenamiento y adecuarlo al boom de Vaca Muerta.
El presidente del Concejo Deliberante, Oscar Nahuel, explicó ayer que existe una nueva ordenanza que obliga a la comuna a controlar el traslado, la producción y el almacenamiento de sustancias peligrosas, que se sancionó en forma simultánea con la derogación de una vieja norma.
El viernes, los concejales del Frente para la Victoria (FpV) desecharon la ordenanza 670/91 que había sido sancionada luego de que el ex presidente Carlos Menem impulsara la creación de un “basurero nuclear” en Trelew.
El debate se desató fuerte entre los concejales al gran flujo de tránsito y radicación de empresas de servicios petroleros en el nuevo parque industrial de la ciudad. Es que, para el oficialismo, la derogación de la norma solo se trata de una adecuación administrativa a los tiempos que corren, por las inversiones en Vaca Muerta. Pero, para el MPN, la medida del oficialismo significa un generar un “vacío legal”.
“La ordenanza prohibía todo tipo de disposición y tratamientos radiactivos en ese tiempo y los concejales tenían cierto ánimo; esto fue posterior a la explosión de Chernobyl y todo eso generó un estado de preservar nuestro destino”, explicó el edil en declaraciones a la radio municipal.
La derogación de la vieja normativa creó otra: la 6716/14 que aún no fue promulgada por el Ejecutivo. En forma paralela, tanto la oposición como el oficialismo trabajan en un nuevo marco legal, debido al crecimiento económico.
“Los materiales de la actividad de los no convencionales también son peligrosos, pero no por eso los vamos a prohibir”, sentenció.
Herramientas para el petróleo
Desde hace siete años, la empresa Weatherford tiene un depósito subterráneo de “pastillas radiactivas” que se utilizan para el perfilaje de pozos petroleros. Está a la vera de la Ruta 7, en el antiguo parque industrial. La compañía siempre maneja elementos como americio berilio, en un porcentaje 75-25, que se encuentran dentro del agua y no revisten peligrosidad. También se maneja Cesio-137, un metal radiactivo que está protegido dentro de cajas de plomo.
.
Esta es la seguridad que intenta vender el fracking
Lograron controlar la fuga de gas en un pozo de shale oil que opera YPF en Loma Campana
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Ocurrió esta madrugada en un yacimiento de YPF y no hubo heridos. Es la primera vez que suspenden una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo.
Una fuga de gas se originó esta madrugada en un pozo del yacimiento Loma Campana, que opera la firma YPF en Neuquén. No hubo que lamentar heridos y varios equipos de perforación fueron evacuados. A las 17, YPF informó que logró controlar la fuga.
"YPF informa que a las 17:00 horas se logró detener la fuga de gas en el pozo en el cual se había producido un incidente en horas de la madrugada de hoy durante una perforación en el área de concesión Loma Campana, operada por YPF, en la provincia de Neuquén", informó la compañía en un comunicado.
El incidente ocurrió en el pozo 163 de Loma Campana, que es operado por la firma DLS, y ocurrió por un exceso de presión de la formación Quintuco que no pudo ser controlado por los operarios.
Por su parte el secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la provincia, Ricardo Esquivel, confirmó a LU5 que no se registraron víctimas ni heridos y explicó que además de la fuga se combate un incendio.
Esquivel señaló que "una empresa especializada se encuentra (Gabino Lockwood) realizando tareas de acuerdo al plan de contingencia y están en la etapa de 'ahogo' del pozo". Agregó que "ya se despejó toda la zona y se pararon unos 15 pozos ubicados en los alrededores en forma preventiva".
La presión, estimó Esquivel, fue de 1.300 libras (unos 100 kilogramos). "La fuga generó un flujo de hasta 10 metros de altura sobre la estructura", dijo el funcionario. Estimó que por la tarde se solucionaría el problema.
En tanto, Omar -uno de los trabajadores evacuados- manifestó que él se encontraba trabajando a un kilómetro y medio del lugar cuando sintieron un fuerte ruido. "Lo controlaron desde el principio y gracias a Dios no explotó nada", indicó.
YPF informó que notificaron a las autoridades provinciales del incidente y que puso en marcha el plan de respuesta de emergencia.
"El evento no provocó heridos de ningún tipo, ni daños materiales. Todo el personal de equipos de perforación aledaños fueron evacuados por precaución", indicó la petrolera.
Una falla en la manipulación de una herramienta provocó una fuga producto de una surgencia de presión.
"En este momento se están desarrollando las operaciones necesarias para detener la fuga de gas", concluyó.
Si bien hubo un incendio las llamas no avanzaron sobre toda la locación sino que se pudieron ir mitigando.
Es la primera vez que se informa la suspensión de una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo. En el lugar la compañía argentina tiene 22 equipos de perforación trabajando en simultáneo.
.
Fecha de Publicación: 03/09/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Ocurrió esta madrugada en un yacimiento de YPF y no hubo heridos. Es la primera vez que suspenden una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo.
Una fuga de gas se originó esta madrugada en un pozo del yacimiento Loma Campana, que opera la firma YPF en Neuquén. No hubo que lamentar heridos y varios equipos de perforación fueron evacuados. A las 17, YPF informó que logró controlar la fuga.
"YPF informa que a las 17:00 horas se logró detener la fuga de gas en el pozo en el cual se había producido un incidente en horas de la madrugada de hoy durante una perforación en el área de concesión Loma Campana, operada por YPF, en la provincia de Neuquén", informó la compañía en un comunicado.
El incidente ocurrió en el pozo 163 de Loma Campana, que es operado por la firma DLS, y ocurrió por un exceso de presión de la formación Quintuco que no pudo ser controlado por los operarios.
Por su parte el secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la provincia, Ricardo Esquivel, confirmó a LU5 que no se registraron víctimas ni heridos y explicó que además de la fuga se combate un incendio.
Esquivel señaló que "una empresa especializada se encuentra (Gabino Lockwood) realizando tareas de acuerdo al plan de contingencia y están en la etapa de 'ahogo' del pozo". Agregó que "ya se despejó toda la zona y se pararon unos 15 pozos ubicados en los alrededores en forma preventiva".
La presión, estimó Esquivel, fue de 1.300 libras (unos 100 kilogramos). "La fuga generó un flujo de hasta 10 metros de altura sobre la estructura", dijo el funcionario. Estimó que por la tarde se solucionaría el problema.
En tanto, Omar -uno de los trabajadores evacuados- manifestó que él se encontraba trabajando a un kilómetro y medio del lugar cuando sintieron un fuerte ruido. "Lo controlaron desde el principio y gracias a Dios no explotó nada", indicó.
YPF informó que notificaron a las autoridades provinciales del incidente y que puso en marcha el plan de respuesta de emergencia.
"El evento no provocó heridos de ningún tipo, ni daños materiales. Todo el personal de equipos de perforación aledaños fueron evacuados por precaución", indicó la petrolera.
Una falla en la manipulación de una herramienta provocó una fuga producto de una surgencia de presión.
"En este momento se están desarrollando las operaciones necesarias para detener la fuga de gas", concluyó.
Si bien hubo un incendio las llamas no avanzaron sobre toda la locación sino que se pudieron ir mitigando.
Es la primera vez que se informa la suspensión de una tarea en la zona ubicada al norte de Añelo. En el lugar la compañía argentina tiene 22 equipos de perforación trabajando en simultáneo.
.
Neuquén no quiere ceder el dominio sobre el agua
Neuquén se opone a entregar el control del agua para el fracking
Fecha de Publicación: 17/08/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Son los artículos 29 y 32 de la nueva Ley de Hidrocarburos, rechazada enfáticamente por el gobierno provincial, que quiere seguir teniendo el poder sobre el recurso.
El secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel, sostuvo que las leyes de protección del medio ambiente “son innegociables” en la provincia de Neuquén y cuestionó los artículos 29 y 32 del proyecto de Ley de Hidrocarburos que impulsan el gobierno nacional e YPF.
En los mismos se contempla el uso de agua subterránea en los desarrollos de gas y petróleo no convencional y delega en la Nación funciones que le corresponden al organismo ambiental provincial.
El Artículo 29 se refiere al uso de agua para las diversas tareas de exploración, explotación y transporte, incluyendo el uso de aguas para tareas de estimulación hidráulica, y establece que “se priorizará la utilización de agua de formación en todos aquellos casos en que ello sea técnica y económicamente posible, a fin de minimizar la utilización de aguas superficiales y subterráneas”, explicó.
En tanto, el Artículo 32, que delega en la Secretaría de Energía del Ministerio de Planificación Federal la inscripción y registro de las personas físicas o jurídicas independientes del titular del proyecto que estarán habilitadas para realizar las evaluaciones de impacto ambiental, “el análisis de riesgo y las auditorías, son funciones indelegables de la provincia de Neuquén, a través de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible”, afirmó Esquivel.
.
Fecha de Publicación: 17/08/2014
Fuente: La Mañana de Neuquén
Provincia/Región: Neuquén
Son los artículos 29 y 32 de la nueva Ley de Hidrocarburos, rechazada enfáticamente por el gobierno provincial, que quiere seguir teniendo el poder sobre el recurso.
El secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel, sostuvo que las leyes de protección del medio ambiente “son innegociables” en la provincia de Neuquén y cuestionó los artículos 29 y 32 del proyecto de Ley de Hidrocarburos que impulsan el gobierno nacional e YPF.
En los mismos se contempla el uso de agua subterránea en los desarrollos de gas y petróleo no convencional y delega en la Nación funciones que le corresponden al organismo ambiental provincial.
El Artículo 29 se refiere al uso de agua para las diversas tareas de exploración, explotación y transporte, incluyendo el uso de aguas para tareas de estimulación hidráulica, y establece que “se priorizará la utilización de agua de formación en todos aquellos casos en que ello sea técnica y económicamente posible, a fin de minimizar la utilización de aguas superficiales y subterráneas”, explicó.
En tanto, el Artículo 32, que delega en la Secretaría de Energía del Ministerio de Planificación Federal la inscripción y registro de las personas físicas o jurídicas independientes del titular del proyecto que estarán habilitadas para realizar las evaluaciones de impacto ambiental, “el análisis de riesgo y las auditorías, son funciones indelegables de la provincia de Neuquén, a través de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible”, afirmó Esquivel.
.
Fracking en área protegida de Neuquén
Organizaciones advierten sobre actividades petroleras de alto impacto en un área protegida de Neuquén
Fecha de Publicación: 14/08/2014
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Neuquén
En el año 2012 el Gobierno de Sapag autorizó de manera inédita en Argentina la exploración de hidrocarburos no convencionales en el Area Natural Protegida Auca Mahuida, en el norte de Neuquén, decisión que pone en riesgo la integridad de un sitio de alto valor ambiental, cultural y arqueológico. Fundación Biodiversidad - Argentina, Conservación Patagónica, Banco de Bosques, Greenpeace, FARN y Aves Argentinas, instan al gobierno provincial a respetar las leyes existentes y apelan a las empresas involucradas a cumplir con su responsabilidad social y ambiental cesando sus actividades en el área.
Las organizaciones señalaron que el Área Natural Protegida Auca Mahuida, de 77.020 has de superficie, protegida desde 1996 por Decreto del Poder Ejecutivo Provincial Nº 1446/96 es considerado uno de los últimos lugares silvestres que quedan en la región.
“La reserva protege importantes especies de la fauna y flora además de ser un sitio mitológico-ritual-ceremonial para pobladores criollos y mapuches. En Auca Mahuida existen varios yacimientos arqueológicos con petroglifos y pinturas rupestres, y presenta un gran potencial para el hallazgo de fósiles” indican los especialistas.
La zona es un sitio crítico para la conservación de las aves y fue declarada Área de Importancia para la Conservación de las Aves por una iniciativa global de BirdLife International y Aves Argentinas.
Según señala el documento, en el año 2012 el gobierno de la provincia de Neuquén autorizó por primera vez en Argentina la exploración de hidrocarburos no convencionales en el área protegida, utilizando la técnica de fractura hidráulica (fracking). Por su parte, la empresa Shell ya perforó 6 pozos no convencionales, que si bien se encuentran fuera de los límites actuales del Área Natural Protegida, de aprobarse el Plan General de Manejo, quedarían en su interior e incluso tres de ellos, en la zona intangible.
Las cifras indicadas sugieren que la situación es alarmante: “Las actividades petroleras representan el principal impacto que tiene lugar en la región, con más de 800 km de picadas de prospección sísmica que facilita el acceso de cazadores furtivos, 30 canteras de extracción de áridos, que causan pérdida de vegetación y suelo, 70 pozos de extracción de petróleo, de gas o bien pozos exploratorios, caminos, numerosos gasoductos, oleoductos, líneas eléctricas y hasta baterías, que contribuyen a agravar los impactos mencionados”.
Según los especialistas, de continuar la tendencia actual en pocos años más se afectará la reserva completa. “Existen pedidos de YPF para construir megalocaciones (superiores a 4 has) en la zona intangible o de conservación estricta del área protegida” manifiesta el documento.
"El área protegida Auca Mahuida representa apenas un 0,8% del territorio provincial, resulta inadmisible que el Gobierno provincial no pueda garantizar su protección de la avanzada hidrocarburífera" cuestionan las entidades.
Las organizaciones instan al gobierno provincial a que respete las leyes de protección del área y apelan a las empresas involucradas: YPF, Shell, Total Austral, ExxonMobil, Wintershall, Pan American Energy, GyP, EOG Resources y Medanito a cumplir con su responsabilidad social y ambiental cesando las actividades en el área.
.
Fecha de Publicación: 14/08/2014
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Neuquén
En el año 2012 el Gobierno de Sapag autorizó de manera inédita en Argentina la exploración de hidrocarburos no convencionales en el Area Natural Protegida Auca Mahuida, en el norte de Neuquén, decisión que pone en riesgo la integridad de un sitio de alto valor ambiental, cultural y arqueológico. Fundación Biodiversidad - Argentina, Conservación Patagónica, Banco de Bosques, Greenpeace, FARN y Aves Argentinas, instan al gobierno provincial a respetar las leyes existentes y apelan a las empresas involucradas a cumplir con su responsabilidad social y ambiental cesando sus actividades en el área.
Las organizaciones señalaron que el Área Natural Protegida Auca Mahuida, de 77.020 has de superficie, protegida desde 1996 por Decreto del Poder Ejecutivo Provincial Nº 1446/96 es considerado uno de los últimos lugares silvestres que quedan en la región.
“La reserva protege importantes especies de la fauna y flora además de ser un sitio mitológico-ritual-ceremonial para pobladores criollos y mapuches. En Auca Mahuida existen varios yacimientos arqueológicos con petroglifos y pinturas rupestres, y presenta un gran potencial para el hallazgo de fósiles” indican los especialistas.
La zona es un sitio crítico para la conservación de las aves y fue declarada Área de Importancia para la Conservación de las Aves por una iniciativa global de BirdLife International y Aves Argentinas.
Según señala el documento, en el año 2012 el gobierno de la provincia de Neuquén autorizó por primera vez en Argentina la exploración de hidrocarburos no convencionales en el área protegida, utilizando la técnica de fractura hidráulica (fracking). Por su parte, la empresa Shell ya perforó 6 pozos no convencionales, que si bien se encuentran fuera de los límites actuales del Área Natural Protegida, de aprobarse el Plan General de Manejo, quedarían en su interior e incluso tres de ellos, en la zona intangible.
Las cifras indicadas sugieren que la situación es alarmante: “Las actividades petroleras representan el principal impacto que tiene lugar en la región, con más de 800 km de picadas de prospección sísmica que facilita el acceso de cazadores furtivos, 30 canteras de extracción de áridos, que causan pérdida de vegetación y suelo, 70 pozos de extracción de petróleo, de gas o bien pozos exploratorios, caminos, numerosos gasoductos, oleoductos, líneas eléctricas y hasta baterías, que contribuyen a agravar los impactos mencionados”.
Según los especialistas, de continuar la tendencia actual en pocos años más se afectará la reserva completa. “Existen pedidos de YPF para construir megalocaciones (superiores a 4 has) en la zona intangible o de conservación estricta del área protegida” manifiesta el documento.
"El área protegida Auca Mahuida representa apenas un 0,8% del territorio provincial, resulta inadmisible que el Gobierno provincial no pueda garantizar su protección de la avanzada hidrocarburífera" cuestionan las entidades.
Las organizaciones instan al gobierno provincial a que respete las leyes de protección del área y apelan a las empresas involucradas: YPF, Shell, Total Austral, ExxonMobil, Wintershall, Pan American Energy, GyP, EOG Resources y Medanito a cumplir con su responsabilidad social y ambiental cesando las actividades en el área.
.
Fracking: si no pueden controlar los convencionales...
Argentina no está en condiciones de fiscalizar el fracking
Fecha de Publicación: 27/06/2014
Fuente: Bariloche 2000 - Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Nacional
El fiscal federal Gustavo Gómez analizó el estado de situación sobre los pasivos ambientales de la minería y la explotación petrolera en el país. Señaló que Argentina no pudo resolver la contaminación de los sistemas convencionales por lo que menos podrá con los no-convencionales.
El Fiscal Federal General de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, Gustavo Gómez, participó de la última reunión de asambleas patagónicas que se realizó días atrás en Trelew, en la que vecinos de toda la región debatieron el avance del fracking y la megaminería, sistemas extractivos que consumen millones de litros de agua y generan importantes pasivos ambientales.
Con una experiencia de más de 20 años en la temática, Gomez explicó por qué Argentina “no está en condiciones de controlar estos sistemas” y, por lo tanto, de avanzar de manera segura para las actuales y futuras generaciones.
“Hoy por hoy tenemos un muy mal pasivo ambiental en materia petrolera, con lagunas saladas y envenenadas, animales y aves muertas por doquier porque se acercan a beber pensando que habrá agua. Encontramos pozos abandonados sin control. Se supone que a 60 metros de un pozo no tiene que haber una vivienda pero la propia casa del gobernador de Chubut tiene un pozo en el patio. La explotación petrolera de Neuquén ya generó niveles de contaminación que afecta el agua de las comunidades mapuches desde hace años”, relató.
Por otra parte, manifestó que estas actividades están prohibidas en distintos países. “Después podemos analizar lo pésimo que es este tipo de actividad -por el fracking- como para que Francia o Bulgaria lo hayan prohibido y para que la Unión Europea esté trabajando en legislación para prohibirlo”, remarcó.
El fracking y la megaminería requieren de millones de litros de agua que son garantizados por el Estado Nacional y los estados provinciales. Ni la minería ni el petróleo están sujetos a retenciones.
“Exportan todo y declaran lo que quieren. Se llevan lo que quieren, pagan lo que quieren y nos dejan la remediación ambiental a nosotros. Es increíble, cómo les estamos dando gratis el agua a las empresas pero se las cobramos a los productores del alto valle o del valle medio. Además, con promesas de trabajo y de ingresos que no son tales, y con el compromiso del propio estado de encargarse de la remediación. La legislación los ampara para que vengan, para saquen los recursos, los exploten y se los lleven. Y nosotros nos quedamos con la contaminación”, graficó el fiscal.
Con respecto a la necesidad de obtener recursos como gas o petróleo, indicó que la argumentación es falsa porque “una sola empresa como minera Alumbrera -multinacional que opera en Catamarca pero tiene sede en la isla de Saint Martin- consume tanto gas como lo que necesitan todas las GNC del país”. “Habilitamos a muchas empresas como Alumbrera en todo el país para que exploten algo que no nos deja nada y nos queda un pasivo ambiental”, lamentó.
Años atrás, Goméz sentó un importante precedente cuando denunció por “delito ambiental” al presidente de esa multinacional, Julián Rooney, quien fue procesado por los niveles de contaminación del agua que deshecha en la que se encontraron altos niveles de cadmio y mercurio.
“Estas multinacionales buscan países en los que puedan contaminar y cometer delitos ambientales con impunidad y se puedan llevar todo, sin restricciones ni retenciones. Por eso vienen a América Latina porque los gobiernos débiles son presas fáciles. Esto favorece la corrupción de los gobiernos que presionan a la administración de Justicia para garantizar la impunidad. Esto es un tornado que se lleva hacia el exterior todos los recursos naturales y que no es nuevo porque es lo que nos viene pasando desde la época de la colonia, cuando se llevaron la plata de Perú y Bolivia”.
“Los gobiernos y las multinacionales sostienen que dan trabajo pero si uno recorre los alrededores de Alumbrera, por ejemplo, comprueba no ha empleado a más de 150 personas de los distintos pueblos. Como contrapartida consume y contamina 5 millones de litros de agua por hora y consume tanta electricidad como la que necesita toda la provincia de Río Negro”, aseguró.
Para intentar revertir esta situación, desde la Fiscalía Federal II de Tucumán, Gomez abrió una causa penal por “evasión impositiva y contrabando” y pidieron que se cite a declaración indagatoria por “complicidad” al secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron.
“Dicen que sacan barro de cobre pero hicimos un control con Gendarmería Nacional y detectamos que en el barro llevan oro y plata que no declaran. El gobierno controla solo el peso pero no qué llevan” indicó.
En este contexto, surge un dato no menor que habla de la orientación que dio el gobierno nacional a los controles: en materia de fracking, los conflictos se dirimen fuera de la jurisdicción nacional.
Así quedó establecido en una de las “cláusulas secretas” que firmó la presidente Cristina Fernández de Kirchner con la empresa Chevron para la extracción de los recursos de Vaca Muerta. Esta cláusula que va claramente en contra de los intereses y los derechos del pueblo argentino, no fue conocida en el país, hasta que la hizo pública el diario The New York Times, de Estados Unidos.
.
Fecha de Publicación: 27/06/2014
Fuente: Bariloche 2000 - Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Nacional
El fiscal federal Gustavo Gómez analizó el estado de situación sobre los pasivos ambientales de la minería y la explotación petrolera en el país. Señaló que Argentina no pudo resolver la contaminación de los sistemas convencionales por lo que menos podrá con los no-convencionales.
El Fiscal Federal General de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, Gustavo Gómez, participó de la última reunión de asambleas patagónicas que se realizó días atrás en Trelew, en la que vecinos de toda la región debatieron el avance del fracking y la megaminería, sistemas extractivos que consumen millones de litros de agua y generan importantes pasivos ambientales.
Con una experiencia de más de 20 años en la temática, Gomez explicó por qué Argentina “no está en condiciones de controlar estos sistemas” y, por lo tanto, de avanzar de manera segura para las actuales y futuras generaciones.
“Hoy por hoy tenemos un muy mal pasivo ambiental en materia petrolera, con lagunas saladas y envenenadas, animales y aves muertas por doquier porque se acercan a beber pensando que habrá agua. Encontramos pozos abandonados sin control. Se supone que a 60 metros de un pozo no tiene que haber una vivienda pero la propia casa del gobernador de Chubut tiene un pozo en el patio. La explotación petrolera de Neuquén ya generó niveles de contaminación que afecta el agua de las comunidades mapuches desde hace años”, relató.
Por otra parte, manifestó que estas actividades están prohibidas en distintos países. “Después podemos analizar lo pésimo que es este tipo de actividad -por el fracking- como para que Francia o Bulgaria lo hayan prohibido y para que la Unión Europea esté trabajando en legislación para prohibirlo”, remarcó.
El fracking y la megaminería requieren de millones de litros de agua que son garantizados por el Estado Nacional y los estados provinciales. Ni la minería ni el petróleo están sujetos a retenciones.
“Exportan todo y declaran lo que quieren. Se llevan lo que quieren, pagan lo que quieren y nos dejan la remediación ambiental a nosotros. Es increíble, cómo les estamos dando gratis el agua a las empresas pero se las cobramos a los productores del alto valle o del valle medio. Además, con promesas de trabajo y de ingresos que no son tales, y con el compromiso del propio estado de encargarse de la remediación. La legislación los ampara para que vengan, para saquen los recursos, los exploten y se los lleven. Y nosotros nos quedamos con la contaminación”, graficó el fiscal.
Con respecto a la necesidad de obtener recursos como gas o petróleo, indicó que la argumentación es falsa porque “una sola empresa como minera Alumbrera -multinacional que opera en Catamarca pero tiene sede en la isla de Saint Martin- consume tanto gas como lo que necesitan todas las GNC del país”. “Habilitamos a muchas empresas como Alumbrera en todo el país para que exploten algo que no nos deja nada y nos queda un pasivo ambiental”, lamentó.
Años atrás, Goméz sentó un importante precedente cuando denunció por “delito ambiental” al presidente de esa multinacional, Julián Rooney, quien fue procesado por los niveles de contaminación del agua que deshecha en la que se encontraron altos niveles de cadmio y mercurio.
“Estas multinacionales buscan países en los que puedan contaminar y cometer delitos ambientales con impunidad y se puedan llevar todo, sin restricciones ni retenciones. Por eso vienen a América Latina porque los gobiernos débiles son presas fáciles. Esto favorece la corrupción de los gobiernos que presionan a la administración de Justicia para garantizar la impunidad. Esto es un tornado que se lleva hacia el exterior todos los recursos naturales y que no es nuevo porque es lo que nos viene pasando desde la época de la colonia, cuando se llevaron la plata de Perú y Bolivia”.
“Los gobiernos y las multinacionales sostienen que dan trabajo pero si uno recorre los alrededores de Alumbrera, por ejemplo, comprueba no ha empleado a más de 150 personas de los distintos pueblos. Como contrapartida consume y contamina 5 millones de litros de agua por hora y consume tanta electricidad como la que necesita toda la provincia de Río Negro”, aseguró.
Para intentar revertir esta situación, desde la Fiscalía Federal II de Tucumán, Gomez abrió una causa penal por “evasión impositiva y contrabando” y pidieron que se cite a declaración indagatoria por “complicidad” al secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron.
“Dicen que sacan barro de cobre pero hicimos un control con Gendarmería Nacional y detectamos que en el barro llevan oro y plata que no declaran. El gobierno controla solo el peso pero no qué llevan” indicó.
En este contexto, surge un dato no menor que habla de la orientación que dio el gobierno nacional a los controles: en materia de fracking, los conflictos se dirimen fuera de la jurisdicción nacional.
Así quedó establecido en una de las “cláusulas secretas” que firmó la presidente Cristina Fernández de Kirchner con la empresa Chevron para la extracción de los recursos de Vaca Muerta. Esta cláusula que va claramente en contra de los intereses y los derechos del pueblo argentino, no fue conocida en el país, hasta que la hizo pública el diario The New York Times, de Estados Unidos.
.
Un amparo contra el fracking que es aceptado pero tardío
Un amparo frena el fracking en El Trébol pero el pozo ya se encuentra en producción
Fecha de Publicación: 21/05/2014
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
El equipo 914 realizó fracturas y desde el fin de semana el pozo se puso en producción. La acción de amparo llegó tarde ya que intentaba detener la actividad en esa zona, tal como pasó en Río Mayo.
El fracking encontró otro freno en Chubut, pero esta vez llegó tarde. La justicia provincial hizo lugar a una medida cautelar contra el pozo exploratorio en El Trébol de YPF. Sin embargo la compañía informó a Diario Patagónico que las fracturas ya se realizaron y que el pozo está en producción exploratoria.
Desde la empresa indicaron que de suspender actividades, estarían parando un pozo en plena producción. En ese sentido, el amparo llega tarde dado que buscaba frenar las tareas de fractura hidráulica que, según el demandante, provocarían daños en los acuíferos.
En la aclaratoria, YPF señaló que para todo el proceso de fractura hidráulica se utilizó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración no convencional, ubicado en la zona de Río Mayo y que sí está parado por un amparo judicial.
La presentación la hizo Marcerlino Pintihuque, ciudadano autoreconocido mapuche, junto a su abogada Silvia de los Santos. La argumentación fue la misma que hicieron para el pozo La Greta, en Río Mayo: el pozo que utiliza fractura hidráulica afectaría acuíferos.
En los considerandos del fallo, indica que Pintihueque “expone que el peligro en la demora es evidente, en tanto está en juego la vida de las personas, que -estima- se verá seriamente afectada con el consumo de agua contaminada suministrada por la red de agua potable”.
Dado que el pozo está en actividad, y la razón de ser del amparo llega tarde, queda pendiente qué harán los demandantes en este contexto.
La medida cautelar se la encuentra como “Pintihueque, Marcelino Luis C/Estado de la Provincia del Chubut y otra s/medida cautelar - Prohibición de Innovar” en el Juzgado Laboral 2, y el fallo lleva la firma de Iris Pacheco. Esta es la cuarta vez que se presenta y la jueza le dio lugar el viernes último.
“Hago lugar a la medida cautelar solicitada por Marcelino Luis Pintihueque, en consecuencia determino la suspensión de las tareas de exploración-explotación que impliquen materialización y ejecución del proyecto Pozo Exploratorio YPF.Ch.E.xp 914 Yacimiento El Trébol, hasta tanto recaiga resolución en las actuaciones principales: ‘Pintihueque Marcelino Luis s/Acción de Amparo’ Expte. 15/2013”, señala.
El pozo de El Trébol había sido presentado por la presidente Cristina Fernández de Kirchner el 13 de febrero del año pasado en el Predio Ferial de Comodoro Rivadavia.
.
Fecha de Publicación: 21/05/2014
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
El equipo 914 realizó fracturas y desde el fin de semana el pozo se puso en producción. La acción de amparo llegó tarde ya que intentaba detener la actividad en esa zona, tal como pasó en Río Mayo.
El fracking encontró otro freno en Chubut, pero esta vez llegó tarde. La justicia provincial hizo lugar a una medida cautelar contra el pozo exploratorio en El Trébol de YPF. Sin embargo la compañía informó a Diario Patagónico que las fracturas ya se realizaron y que el pozo está en producción exploratoria.
Desde la empresa indicaron que de suspender actividades, estarían parando un pozo en plena producción. En ese sentido, el amparo llega tarde dado que buscaba frenar las tareas de fractura hidráulica que, según el demandante, provocarían daños en los acuíferos.
En la aclaratoria, YPF señaló que para todo el proceso de fractura hidráulica se utilizó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración no convencional, ubicado en la zona de Río Mayo y que sí está parado por un amparo judicial.
La presentación la hizo Marcerlino Pintihuque, ciudadano autoreconocido mapuche, junto a su abogada Silvia de los Santos. La argumentación fue la misma que hicieron para el pozo La Greta, en Río Mayo: el pozo que utiliza fractura hidráulica afectaría acuíferos.
En los considerandos del fallo, indica que Pintihueque “expone que el peligro en la demora es evidente, en tanto está en juego la vida de las personas, que -estima- se verá seriamente afectada con el consumo de agua contaminada suministrada por la red de agua potable”.
Dado que el pozo está en actividad, y la razón de ser del amparo llega tarde, queda pendiente qué harán los demandantes en este contexto.
La medida cautelar se la encuentra como “Pintihueque, Marcelino Luis C/Estado de la Provincia del Chubut y otra s/medida cautelar - Prohibición de Innovar” en el Juzgado Laboral 2, y el fallo lleva la firma de Iris Pacheco. Esta es la cuarta vez que se presenta y la jueza le dio lugar el viernes último.
“Hago lugar a la medida cautelar solicitada por Marcelino Luis Pintihueque, en consecuencia determino la suspensión de las tareas de exploración-explotación que impliquen materialización y ejecución del proyecto Pozo Exploratorio YPF.Ch.E.xp 914 Yacimiento El Trébol, hasta tanto recaiga resolución en las actuaciones principales: ‘Pintihueque Marcelino Luis s/Acción de Amparo’ Expte. 15/2013”, señala.
El pozo de El Trébol había sido presentado por la presidente Cristina Fernández de Kirchner el 13 de febrero del año pasado en el Predio Ferial de Comodoro Rivadavia.
.
Declaración en el Día Mundial Antichevron
Declaración de los pueblos argentinos en contra de Chevron
Fecha de Publicación: 15/05/2014
Fuente: MACH
Provincia/Región: Nacional
Como organizaciones sociales, partidos políticos, organismos de derechos humanos, organizaciones indígenas, feministas, asambleas; venimos hoy, en este Día Internacional Anti Chevron, a pronunciarnos desde Argentina en contra de esta empresa que ha ingresado a nuestro territorio de la mano del Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial de Neuquén, violando nuestros derechos y reprimiendo nuestra justa protesta social.
Este Día Mundial Antichevron es muy significativo, pues nos permite mostrar al mundo la violación de nuestra soberanía en favor de intereses norteamericanos, y al mismo tiempo demostrar que es una empresa que ha dejado una estela de contaminación ambiental y social en los distintos países donde ha operado, no solo en Argentina, Estados Unidos, Nigeria, Ecuador y Rumania, sino también en una decena de otros países. Por esto hacemos un llamado a todo el mundo para tomar conciencia sobre lo que implica esta empresa, la tercera corporación más grande de Estados Unidos, y a impedir que se siga perpetuando su política de devastación de nuestros territorios en función de sus propios intereses.
A pesar de que Chevron ya operaba en el territorio nacional desde hace más de una década, el año pasado se asoció con YPF para realizar el primer desarrollo masivo de yacimientos no convencionales en latinoamérica. Para que se hiciera el acuerdo, Chevron impuso sus términos, que eran dos: que se destrabara el embargo interpuesto por los afectados por Chevron en Ecuador para el pago de la remediación ambiental de su territorio, cosa que hizo en junio la Corte Suprema; y una serie de beneficios: exenciones fiscales y promoción productiva para la exportación. Esta última fue cumplida con la firma por parte del Gobierno Nacional por medio del decreto 929/13 .
La provincia de Neuquén a través del poder ejecutivo y legislativo, allanó el camino para el convenio, reprimiendo a las miles de personas que protestaban en contra de él. La firma entre Neuquén-YPF , ademas implicó la violación de los derechos colectivos de la comunidad mapuche Campo Maripe, cuyo territorio fue concesionado para el plan piloto de explotación, sin consentimiento libre, previo e informado, en los términos establecidos por la legislación nacional e internacional vigente. Posteriormente tres casas de la comunidad fueron quemadas por desconocidos.
Chevron viene a nuestro país a impulsar la política del fracking, una nociva técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales, que multiplica los riesgos de contaminación de nuestro territorio. Ésta es principalmente una estrategia impulsada por el Departamento de Estado de EEUU, política de la cual Chevron ha sido uno de los principales beneficiarios. Consideramos que la alianza con Chevron va absolutamente en contra de la supuesta política de soberanía energética, y creemos que una transición hacía una matríz energética más sustentables debe comenzar con la disminución de la dependencia de nuestro país de los hidrocarburos.
Así como Chevron llegó de la mano del gobierno nacional para desarrollar el fracking en Argentina con Latinoamérica en perspectiva; también lo hizo en otros países, como Rumania con el objetivo de avanzar sobre Europa del este y de esta manera disminuir la influencia tanto de los países de la OPEP (que incluye a Venezuela) como de Rusia. La férrea defensa del pueblo rumano impidió el avance de Chevron, sin embargo la amenaza de que la petrolera norteamericana fracture el suelo de Rumania aún sigue latente. Es por esto que nos unimos a una convocatoria mundial contra Chevron, porque consideramos que así como se quiere romper con la soberanía de nuestro pueblo, lo mismo se busca hacer en otros países, con un libreto repetido, como es el caso de Rumania.
También nos solidarizamos con los hermanos de Ecuador que han sufrido por el accionar del Chevron el peor desastre petrolero de la historia que tras 20 años de litigio ha negado, y evadido su obligación a pagar la justa remediación ambiental del territorio amazónico a pesar de estar condenada por todas las instancias judiciales ecuatorianas. Exigimos la indemnización al pueblo ecuatoriano y somos conscientes de que buena parte de la suerte judicial de nuestros hermanos depende de que los tribunales argentinos se ajusten a derecho, aplicando los tratados bilaterales firmados en la materia y reconozcan así la sentencia emanada desde Ecuador.
¡Por una verdadera soberanía energética: fuera Chevron y todas las empresas que saquean nuestros bienes comunes!
¡No al fracking. Ni en Argentina ni en Rumania ni en ningún lugar del mundo!
.
Fecha de Publicación: 15/05/2014
Fuente: MACH
Provincia/Región: Nacional
Como organizaciones sociales, partidos políticos, organismos de derechos humanos, organizaciones indígenas, feministas, asambleas; venimos hoy, en este Día Internacional Anti Chevron, a pronunciarnos desde Argentina en contra de esta empresa que ha ingresado a nuestro territorio de la mano del Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial de Neuquén, violando nuestros derechos y reprimiendo nuestra justa protesta social.
Este Día Mundial Antichevron es muy significativo, pues nos permite mostrar al mundo la violación de nuestra soberanía en favor de intereses norteamericanos, y al mismo tiempo demostrar que es una empresa que ha dejado una estela de contaminación ambiental y social en los distintos países donde ha operado, no solo en Argentina, Estados Unidos, Nigeria, Ecuador y Rumania, sino también en una decena de otros países. Por esto hacemos un llamado a todo el mundo para tomar conciencia sobre lo que implica esta empresa, la tercera corporación más grande de Estados Unidos, y a impedir que se siga perpetuando su política de devastación de nuestros territorios en función de sus propios intereses.
A pesar de que Chevron ya operaba en el territorio nacional desde hace más de una década, el año pasado se asoció con YPF para realizar el primer desarrollo masivo de yacimientos no convencionales en latinoamérica. Para que se hiciera el acuerdo, Chevron impuso sus términos, que eran dos: que se destrabara el embargo interpuesto por los afectados por Chevron en Ecuador para el pago de la remediación ambiental de su territorio, cosa que hizo en junio la Corte Suprema; y una serie de beneficios: exenciones fiscales y promoción productiva para la exportación. Esta última fue cumplida con la firma por parte del Gobierno Nacional por medio del decreto 929/13 .
La provincia de Neuquén a través del poder ejecutivo y legislativo, allanó el camino para el convenio, reprimiendo a las miles de personas que protestaban en contra de él. La firma entre Neuquén-YPF , ademas implicó la violación de los derechos colectivos de la comunidad mapuche Campo Maripe, cuyo territorio fue concesionado para el plan piloto de explotación, sin consentimiento libre, previo e informado, en los términos establecidos por la legislación nacional e internacional vigente. Posteriormente tres casas de la comunidad fueron quemadas por desconocidos.
Chevron viene a nuestro país a impulsar la política del fracking, una nociva técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales, que multiplica los riesgos de contaminación de nuestro territorio. Ésta es principalmente una estrategia impulsada por el Departamento de Estado de EEUU, política de la cual Chevron ha sido uno de los principales beneficiarios. Consideramos que la alianza con Chevron va absolutamente en contra de la supuesta política de soberanía energética, y creemos que una transición hacía una matríz energética más sustentables debe comenzar con la disminución de la dependencia de nuestro país de los hidrocarburos.
Así como Chevron llegó de la mano del gobierno nacional para desarrollar el fracking en Argentina con Latinoamérica en perspectiva; también lo hizo en otros países, como Rumania con el objetivo de avanzar sobre Europa del este y de esta manera disminuir la influencia tanto de los países de la OPEP (que incluye a Venezuela) como de Rusia. La férrea defensa del pueblo rumano impidió el avance de Chevron, sin embargo la amenaza de que la petrolera norteamericana fracture el suelo de Rumania aún sigue latente. Es por esto que nos unimos a una convocatoria mundial contra Chevron, porque consideramos que así como se quiere romper con la soberanía de nuestro pueblo, lo mismo se busca hacer en otros países, con un libreto repetido, como es el caso de Rumania.
También nos solidarizamos con los hermanos de Ecuador que han sufrido por el accionar del Chevron el peor desastre petrolero de la historia que tras 20 años de litigio ha negado, y evadido su obligación a pagar la justa remediación ambiental del territorio amazónico a pesar de estar condenada por todas las instancias judiciales ecuatorianas. Exigimos la indemnización al pueblo ecuatoriano y somos conscientes de que buena parte de la suerte judicial de nuestros hermanos depende de que los tribunales argentinos se ajusten a derecho, aplicando los tratados bilaterales firmados en la materia y reconozcan así la sentencia emanada desde Ecuador.
¡Por una verdadera soberanía energética: fuera Chevron y todas las empresas que saquean nuestros bienes comunes!
¡No al fracking. Ni en Argentina ni en Rumania ni en ningún lugar del mundo!
.
Explota en Río Negro un pozo de fracking
Explosión en pozo de Apache en Allen
Fecha de Publicación: 20/03/2014
Fuente: OPS
Provincia/Región: Río Negro
Alrededor de las 22, un estruendo y un temblor movilizaron a la familia que vive a 50 metros de uno de los pozos de hidrofractura de la empresa Apache, comprada por YPF S.A., en Allen. Desde la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua trataron de comunicarse con el Secretario de Medioambiente, pero Río Negro ya no cuenta más con ese funcionario tras el ajuste que realizó el gobernador Alberto Weretilneck. En el lugar está el Secretario de Hidrocarburos, Daniel Giménez, quien hasta el momento no ha brindado ni explicaciones ni soluciones.
Gabriela Sepúlveda, de la APCA, informó a Cartago Web que “una maniobra que hicieron en la perforación del pozo hizo una explosión muy grande que hizo temblar la casa a 50 metros” y contó que a esto se le sumó un “venteo que continúa dispersando gases”. Se trata de un pozo de gas explotado mediante el método de fractura hidráulica.“Los vecinos están descompuestos”, aseguró y destacó que el hospital de Allen no está funcionando debido a la falta de agua.
Fecha de Publicación: 20/03/2014
Fuente: OPS
Provincia/Región: Río Negro
Alrededor de las 22, un estruendo y un temblor movilizaron a la familia que vive a 50 metros de uno de los pozos de hidrofractura de la empresa Apache, comprada por YPF S.A., en Allen. Desde la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua trataron de comunicarse con el Secretario de Medioambiente, pero Río Negro ya no cuenta más con ese funcionario tras el ajuste que realizó el gobernador Alberto Weretilneck. En el lugar está el Secretario de Hidrocarburos, Daniel Giménez, quien hasta el momento no ha brindado ni explicaciones ni soluciones.
Gabriela Sepúlveda, de la APCA, informó a Cartago Web que “una maniobra que hicieron en la perforación del pozo hizo una explosión muy grande que hizo temblar la casa a 50 metros” y contó que a esto se le sumó un “venteo que continúa dispersando gases”. Se trata de un pozo de gas explotado mediante el método de fractura hidráulica.“Los vecinos están descompuestos”, aseguró y destacó que el hospital de Allen no está funcionando debido a la falta de agua.
“La familia que vive al lado del pozo está respirando los gases tóxicos”, dijo Sepúlveda y relató que, como pueden verse en las imágenes, “el humo y la emanación de gases son más que perceptibles”. Al intentar comunicarse con el secretario de medioambiente para ponerlo al tanto de la situación, descubrieron que el hombre fue apartado del cargo hace dos meses y que ese lugar se encuentra vacante. En el lugar se hizo presente el secretario de hidrocarburos, Daniel Giménez, quien según aseguraron “solo está para poner la cara”.
Otro integrante de la APCA contó a Cartago Web que las y los miembros de la familia que vive al noreste del pozo ya tiene afecciones pulmonares crónicas.
Alerta entre vecinos de Allen por venteo de pozo de gas
Llamas de importantes dimensiones despertaron la preocupación en la zona de chacras, a la vera de la calle rural 11. Por lo ocurrido se hizo presente en el lugar Daniel Giménez, secretario de Hidrocarburos de la provincia.
Un vecino dio a conocer este miércoles por la noche lo sucedido en Allen, cuando escuchó una explosión que según relató, hizo que su vivienda llegara a temblar.
El hecho tuvo lugar pasadas la hora 21, 300 metros al este de la intersección del acceso Martín Güemes y la calle rural 11. Allí, a 150 metros de un vivero y de la vivienda de este hombre, Rubén Ibáñez, se alzaron llamas que lo motivaron a solicitar asistencia.
Jorge Riffo, responsable de Defensa Civil del municipio, arribó al lugar y dialogó con uno de los ingenieros a cargo del equipo de operarios que trabaja en dicha locación. Éste le explicó que lo ocurrido respondería al proceso de apertura de un pozo de gas. El paso del recurso a alta presión habría provocado lo que se denomina “venteo”, en referencia a la flama que pudo verse y que alcanzó al menos ocho metros de altura según el relato del vecino. Se trataría de un proceso “controlado y sin riesgo de incendio”, aseguró el funcionario.
“No es la primera vez que pasa”, se lamentó por su parte Ibáñez. ”Tenemos miedo de lo que pueda pasar. Si ellos vinieran y sintieran lo que estamos sintiendo con toda mi familia… dolor de estómago, dolor de cabeza, tenemos que dormir con la ventana cerrada”, dijo. Y reclamó: “Yo lo que quiero es que controlen, que no miren para otro lado, estamos cansados”.
Por lo ocurrido se hizo presente en el lugar, además, Daniel Giménez, secretario de Hidrocarburos de la provincia, e integrantes de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua.
Riffo anticipó que este jueves volverá a reunirse con los responsables de la actividad para conocer en detalle lo actuado y trasladarles la preocupación de los vecinos y el área municipal. Señaló que, a su vez, solicitará una reunión abierta para que los vecinos puedan asistir.
.
Otro integrante de la APCA contó a Cartago Web que las y los miembros de la familia que vive al noreste del pozo ya tiene afecciones pulmonares crónicas.
Alerta entre vecinos de Allen por venteo de pozo de gas
Llamas de importantes dimensiones despertaron la preocupación en la zona de chacras, a la vera de la calle rural 11. Por lo ocurrido se hizo presente en el lugar Daniel Giménez, secretario de Hidrocarburos de la provincia.
Un vecino dio a conocer este miércoles por la noche lo sucedido en Allen, cuando escuchó una explosión que según relató, hizo que su vivienda llegara a temblar.
El hecho tuvo lugar pasadas la hora 21, 300 metros al este de la intersección del acceso Martín Güemes y la calle rural 11. Allí, a 150 metros de un vivero y de la vivienda de este hombre, Rubén Ibáñez, se alzaron llamas que lo motivaron a solicitar asistencia.
Jorge Riffo, responsable de Defensa Civil del municipio, arribó al lugar y dialogó con uno de los ingenieros a cargo del equipo de operarios que trabaja en dicha locación. Éste le explicó que lo ocurrido respondería al proceso de apertura de un pozo de gas. El paso del recurso a alta presión habría provocado lo que se denomina “venteo”, en referencia a la flama que pudo verse y que alcanzó al menos ocho metros de altura según el relato del vecino. Se trataría de un proceso “controlado y sin riesgo de incendio”, aseguró el funcionario.
“No es la primera vez que pasa”, se lamentó por su parte Ibáñez. ”Tenemos miedo de lo que pueda pasar. Si ellos vinieran y sintieran lo que estamos sintiendo con toda mi familia… dolor de estómago, dolor de cabeza, tenemos que dormir con la ventana cerrada”, dijo. Y reclamó: “Yo lo que quiero es que controlen, que no miren para otro lado, estamos cansados”.
Por lo ocurrido se hizo presente en el lugar, además, Daniel Giménez, secretario de Hidrocarburos de la provincia, e integrantes de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua.
Riffo anticipó que este jueves volverá a reunirse con los responsables de la actividad para conocer en detalle lo actuado y trasladarles la preocupación de los vecinos y el área municipal. Señaló que, a su vez, solicitará una reunión abierta para que los vecinos puedan asistir.
.
Justicia ordena informar sobre el acuerdo YPF-Chevron
Juzgado civil de Neuquén ordena a la provincia informar sobre el acuerdo YPF-Chevron
Fecha de Publicación: 04/02/2014
Fuente: Portal 8300.com.ar
Provincia/Región: Neuquén
Se hizo lugar parcialmente a una acción de amparo presenta por diputados y diputadas opositoras. El gobierno tiene dos días hábiles, a partir de que se torne firme la decisión para ser entrega de lo requerido.
El Juzgado Civil, Comercial y de Minería 4 de Neuquén admitió parcialmente la acción de amparo planteada por la diputada Beatriz Kreitman, y sus pares Manuel José Fuertes, Alfredo Luis Roberto Marcote y Raúl Juan Dobrusin para conocer el convenio firmado entre las empresas YPF S.A. y Chevron (VER RESOLUCIÓN)
Así se le ordenó a la provincia informar a las partes del convenio suscripto entre YPF SA y Chevron que sirvieron de base para la suscripción del convenio entre la provincia e YPF S.A. y que el ministro de Energía expresamente refirió que se encuentran en poder de la administración pública.
También se deberá proveer la información relativa a aquel convenio que YPF S.A. facilitó a la administración pública provincial con el objeto de evaluar y aprobar el convenio finalmente suscripto en el orden local por el gobierno provincial.
La resolución rechazó el segundo planteo referido a la convocatoria de una audiencia pública como condición previa para la consideración en el recinto del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, mediante el cual se aprobó el acuerdo.
La remisión de la información se concretará en el plazo de dos días hábiles de estar firme la resolución.
.
Fecha de Publicación: 04/02/2014
Fuente: Portal 8300.com.ar
Provincia/Región: Neuquén
Se hizo lugar parcialmente a una acción de amparo presenta por diputados y diputadas opositoras. El gobierno tiene dos días hábiles, a partir de que se torne firme la decisión para ser entrega de lo requerido.
El Juzgado Civil, Comercial y de Minería 4 de Neuquén admitió parcialmente la acción de amparo planteada por la diputada Beatriz Kreitman, y sus pares Manuel José Fuertes, Alfredo Luis Roberto Marcote y Raúl Juan Dobrusin para conocer el convenio firmado entre las empresas YPF S.A. y Chevron (VER RESOLUCIÓN)
Así se le ordenó a la provincia informar a las partes del convenio suscripto entre YPF SA y Chevron que sirvieron de base para la suscripción del convenio entre la provincia e YPF S.A. y que el ministro de Energía expresamente refirió que se encuentran en poder de la administración pública.
También se deberá proveer la información relativa a aquel convenio que YPF S.A. facilitó a la administración pública provincial con el objeto de evaluar y aprobar el convenio finalmente suscripto en el orden local por el gobierno provincial.
La resolución rechazó el segundo planteo referido a la convocatoria de una audiencia pública como condición previa para la consideración en el recinto del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, mediante el cual se aprobó el acuerdo.
La remisión de la información se concretará en el plazo de dos días hábiles de estar firme la resolución.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios