Mostrando entradas con la etiqueta caza furtiva y tráfico de fauna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caza furtiva y tráfico de fauna. Mostrar todas las entradas
Multa por intentar vender una piel de yaguareté
09:47 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Inédita multa por intentar vender una piel de yaguareté
Fecha de Publicación: 08/04/2010
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
Una persona domiciliada en la ciudad de Eldorado, intentó vender una piel de Yaguareté por internet y fuemultada a pagar $16.000.
Ninia Ramos publicó en el año 2007 en una página de internet la oferta de un cuero de Yaguareté, por el que pedía $5.000.
La Red Yaguareté detectó su oferta y luego de coordinar con la Dirección Nacional de Fauna yel Ministerio de Ecología de Misiones, personal de este último junto a policías de la provincia decomisaron el cuero en un rápido operativo, con una orden de allanamiento emitida por el Juzgado de Instrucción Nro. 1 deEldorado, a cargo del Dr. Saldaña.
Finalmente, luego de poco más de 2 años, el día viernes 12 de marzo le fue impuesta una multa de $16.000,de acuerdo con el sumario 226/09. Sin embargo, continúa en trámite el expediente judicial penal Nº 273/07por infracción a la Ley Nacional 22.421 (de protección de la fauna silvestre).
Se estima que en toda la provincia de Misiones no quedan más de 50 yaguaretés en estado silvestre, lacacería es una de las principales causas de su desaparición.
Cazar Yaguaretés está terminantemente prohibido por leyes provinciales y nacionales.“Hasta hace poco tiempo no se cumplía efectivamente lo que dice la ley, pero eso pertenece al pasado;quienes cacen o vendan partes de Yaguaretés serán severamente sancionados. Junto al Ministerio deEcología, los juzgados intervinientes y nuestro equipo de abogados nos estamos encargando de que estosea así, ya estamos viendo los primeros resultados. Esta persona de Eldorado fue sancionada con unamulta económica que triplicó el monto que pretendía obtener por este ilícito, y aún debe afrontar el procesopenal, que ya está en marcha", señaló Nicolás Lodeiro Ocampo, presidente de la Red Yaguareté.
Fecha de Publicación: 08/04/2010
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
Una persona domiciliada en la ciudad de Eldorado, intentó vender una piel de Yaguareté por internet y fuemultada a pagar $16.000.
Ninia Ramos publicó en el año 2007 en una página de internet la oferta de un cuero de Yaguareté, por el que pedía $5.000.
La Red Yaguareté detectó su oferta y luego de coordinar con la Dirección Nacional de Fauna yel Ministerio de Ecología de Misiones, personal de este último junto a policías de la provincia decomisaron el cuero en un rápido operativo, con una orden de allanamiento emitida por el Juzgado de Instrucción Nro. 1 deEldorado, a cargo del Dr. Saldaña.
Finalmente, luego de poco más de 2 años, el día viernes 12 de marzo le fue impuesta una multa de $16.000,de acuerdo con el sumario 226/09. Sin embargo, continúa en trámite el expediente judicial penal Nº 273/07por infracción a la Ley Nacional 22.421 (de protección de la fauna silvestre).
Se estima que en toda la provincia de Misiones no quedan más de 50 yaguaretés en estado silvestre, lacacería es una de las principales causas de su desaparición.
Cazar Yaguaretés está terminantemente prohibido por leyes provinciales y nacionales.“Hasta hace poco tiempo no se cumplía efectivamente lo que dice la ley, pero eso pertenece al pasado;quienes cacen o vendan partes de Yaguaretés serán severamente sancionados. Junto al Ministerio deEcología, los juzgados intervinientes y nuestro equipo de abogados nos estamos encargando de que estosea así, ya estamos viendo los primeros resultados. Esta persona de Eldorado fue sancionada con unamulta económica que triplicó el monto que pretendía obtener por este ilícito, y aún debe afrontar el procesopenal, que ya está en marcha", señaló Nicolás Lodeiro Ocampo, presidente de la Red Yaguareté.
Etiquetas:
La Pampa: prohibida la caza del puma
Está prohibida la caza del puma en todo el territorio pampeano
Fecha de Publicación: 24/01/2010
Fuente: InfoEcos
Provincia/Región: La Pampa
De acuerdo a la Disposición Nº 357/08, la que tiene vigencia hasta la temporada 2010, se prohibe la caza deportiva del puma (puma concolor), en todo el territorio
De acuerdo a la Disposición Nº 357/08, la que tiene vigencia hasta la temporada 2010 y, de acuerdo a su Artículo 1º; se prohibe la caza deportiva del puma (puma concolor), en todo el territorio de la provincia de La Pampa para la presente temporada (2010).
El Artículo 2º determina que, para el caso de criaderos habilitados por la Dirección de Recursos Naturales y la Dirección de Fauna Silvestre de la Nación, se acordará si correspondiere con éste último Organismo, la metodología y cupos para cada caso en particular.
Algunos datos de interés sobre la situación del puma en La Pampa
La temporada de caza de puma para cotos de caza y campos inscriptos, ha sido suspendida en el año 2007, mediante la Disposición Legal pertinente.
Durante al año 2008 y tal como fuera previsto oportunamente, se iniciaron estudios científico-técnicos como forma de determinar la situación poblacional del puma en La Pampa.
Estos estudios, a la fecha no finalizaron, por lo tanto, no se cuenta aún con los resultados definitivos.
Casos particulares de pumas problemáticos
En los casos en que el puma causare problemas de depredación sobre animales domésticos, se puede solucionar tal situación de manera individual, mediante la práctica de la caza de control, tal como lo establece el Artículo 16 de la Ley Nº 1.194 (Ley de Caza).
Se recuerda además que, mediante la Resolución Nº 1.624/08 de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, se derogó el Artículo 6º de la Resolución Nº 1.828/07 quedando prohibido el tránsito jurisdiccional del puma y la salida del país de trofeos de la especie puma concolor.
Autoridad de Aplicación
La Autoridad de Aplicación tiene la función de administrar y gestionar el recurso fauna silvestre declarado de interés público en el Artículo 1º de la Ley 1.194 y arbitrar los medios para su conservación.
Personal técnico de la Dirección de Recursos Naturales del Gobierno de La Pampa conjuntamente con sus pares de la Dirección Nacional de Fauna, realizaron inspecciones a los criaderos de puma, pudiendo constatar la situación particular de cada uno de ellos.
Las pautas fijadas, tanto para la pasada temporada 2009 como para la presente 2010, se basan en lo acordado en la reunión de la Comisión Asesora Mixta de la Fauna silvestre y su Hábitat, llevada a cabo en el mes de octubre del año 2008.
Fecha de Publicación: 24/01/2010
Fuente: InfoEcos
Provincia/Región: La Pampa
De acuerdo a la Disposición Nº 357/08, la que tiene vigencia hasta la temporada 2010, se prohibe la caza deportiva del puma (puma concolor), en todo el territorio
De acuerdo a la Disposición Nº 357/08, la que tiene vigencia hasta la temporada 2010 y, de acuerdo a su Artículo 1º; se prohibe la caza deportiva del puma (puma concolor), en todo el territorio de la provincia de La Pampa para la presente temporada (2010).
El Artículo 2º determina que, para el caso de criaderos habilitados por la Dirección de Recursos Naturales y la Dirección de Fauna Silvestre de la Nación, se acordará si correspondiere con éste último Organismo, la metodología y cupos para cada caso en particular.
Algunos datos de interés sobre la situación del puma en La Pampa
La temporada de caza de puma para cotos de caza y campos inscriptos, ha sido suspendida en el año 2007, mediante la Disposición Legal pertinente.
Durante al año 2008 y tal como fuera previsto oportunamente, se iniciaron estudios científico-técnicos como forma de determinar la situación poblacional del puma en La Pampa.
Estos estudios, a la fecha no finalizaron, por lo tanto, no se cuenta aún con los resultados definitivos.
Casos particulares de pumas problemáticos
En los casos en que el puma causare problemas de depredación sobre animales domésticos, se puede solucionar tal situación de manera individual, mediante la práctica de la caza de control, tal como lo establece el Artículo 16 de la Ley Nº 1.194 (Ley de Caza).
Se recuerda además que, mediante la Resolución Nº 1.624/08 de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, se derogó el Artículo 6º de la Resolución Nº 1.828/07 quedando prohibido el tránsito jurisdiccional del puma y la salida del país de trofeos de la especie puma concolor.
Autoridad de Aplicación
La Autoridad de Aplicación tiene la función de administrar y gestionar el recurso fauna silvestre declarado de interés público en el Artículo 1º de la Ley 1.194 y arbitrar los medios para su conservación.
Personal técnico de la Dirección de Recursos Naturales del Gobierno de La Pampa conjuntamente con sus pares de la Dirección Nacional de Fauna, realizaron inspecciones a los criaderos de puma, pudiendo constatar la situación particular de cada uno de ellos.
Las pautas fijadas, tanto para la pasada temporada 2009 como para la presente 2010, se basan en lo acordado en la reunión de la Comisión Asesora Mixta de la Fauna silvestre y su Hábitat, llevada a cabo en el mes de octubre del año 2008.
Ley que regula la caza en Santiago del Estero
Se aprobó una ley que regula la caza deportiva
Fecha de Publicación: 11/11/2009
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Santiago del Estero
Los santiagueños y los foráneos que quieran desarrollar actividades de cacería en la provincia, deberán atenerse al nuevo reglamento de turismo cinegético que se aprobó ayer en la Cámara de Diputados de la Provincia.
La nueva norma busca regular una situación de hecho que venía dándose en la provincia. La ley regula la actividad de las empresas que realizan excursiones de caza, exigiéndoles una inscripción en el Registro Único de Cotos o Áreas de Caza y Operadores Cinegéticos (Ruproci).
Los empresarios deberán cumplir con estrictos requisitos que incluyen, estar habilitados en el Registro Nacional de Armas, constancia de inscripciones a la Afip y a Rentas de la Provincia, y no tener deudas con ninguna de las entidades recaudadoras. Los empresarios deberán acreditar una inversión de al menos $300.000 para desarrollar sus actividades.
Aquellos que simplemente sean afectos a la caza deportiva, deberán inscribirse en el Ruproci para obtener sus permisos de cacería. Además, a la hora de salir a buscar sus presas, los cazadores tendrán que estar acompañados por un guía cinegético, so pena de multa.
Precisamente, la figura de los guías cinegéticos, serán responsables de la supervisión de los contingentes, “cumpliendo y haciendo cumplir la ley”. El guía también estará habilitado para gestionar los permisos de caza de los turistas o de las personas que hayan contratado sus servicios. Según señala la norma, “los guías cinegéticos serán guardafaunas honorarios y responsables de las infracciones a la ley” que cometan las personas a las que les preste servicio.
Además prevé que la autoridad de aplicación de la norma, hará un seguimiento de las especies que integran las fauna de la provincia, con el fin de establecer cuáles serán los animales que podrán cazarse y cuáles estarán protegidos para evitar que disminuya el número de animales, sin perjuicio de aquellos que han sido declarados “especies en peligro de extinción” que mantendrán esa categoría.
Fecha de Publicación: 11/11/2009
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Santiago del Estero
Los santiagueños y los foráneos que quieran desarrollar actividades de cacería en la provincia, deberán atenerse al nuevo reglamento de turismo cinegético que se aprobó ayer en la Cámara de Diputados de la Provincia.
La nueva norma busca regular una situación de hecho que venía dándose en la provincia. La ley regula la actividad de las empresas que realizan excursiones de caza, exigiéndoles una inscripción en el Registro Único de Cotos o Áreas de Caza y Operadores Cinegéticos (Ruproci).
Los empresarios deberán cumplir con estrictos requisitos que incluyen, estar habilitados en el Registro Nacional de Armas, constancia de inscripciones a la Afip y a Rentas de la Provincia, y no tener deudas con ninguna de las entidades recaudadoras. Los empresarios deberán acreditar una inversión de al menos $300.000 para desarrollar sus actividades.
Aquellos que simplemente sean afectos a la caza deportiva, deberán inscribirse en el Ruproci para obtener sus permisos de cacería. Además, a la hora de salir a buscar sus presas, los cazadores tendrán que estar acompañados por un guía cinegético, so pena de multa.
Precisamente, la figura de los guías cinegéticos, serán responsables de la supervisión de los contingentes, “cumpliendo y haciendo cumplir la ley”. El guía también estará habilitado para gestionar los permisos de caza de los turistas o de las personas que hayan contratado sus servicios. Según señala la norma, “los guías cinegéticos serán guardafaunas honorarios y responsables de las infracciones a la ley” que cometan las personas a las que les preste servicio.
Además prevé que la autoridad de aplicación de la norma, hará un seguimiento de las especies que integran las fauna de la provincia, con el fin de establecer cuáles serán los animales que podrán cazarse y cuáles estarán protegidos para evitar que disminuya el número de animales, sin perjuicio de aquellos que han sido declarados “especies en peligro de extinción” que mantendrán esa categoría.
Tráfico: rescataron a tres mil animales
Tráfico de especies: rescataron a tres mil animales en 3 provincias
Fecha de Publicación: 20/09/2009
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Son aves, reptiles y monos que ahora están en un bioparque para su recuperación.
De repente, en un solo día, el bioparque Temaiken de Escobar tiene 2.000 nuevos animales: maras, monos, zorrinos, flamencos, hurones, loros habladores, cardenales, boyeros. Y el zoológico municipal de Bahía Blanca sumó unos 500. La noticia parece buena, pero no, no lo es. El arribo de estos nuevos visitantes es producto de varios allanamientos en tres provincias en el que se secuestraron más de 3.000 ejemplares de distintas especies que iban a ser comercializados ilegalmente.
El mega operativo -dispuesto por el juzgado Federal N°3 de Morón, y llevado a cabo por la Dirección de Fauna de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y la División Operaciones del Departamento Delitos Ambientales de la Policía Federal- se hizo en Bahía Blanca e Ituzaingó (Buenos Aires), Rafaela (Santa Fe), y La Banda (Santiago del Estero). En total se secuestraron más de 3.000 ejemplares de aves, tres especies de monos (mariquita, carayá y tití pincel), más de 30 flamencos y hurones. La mayoría estaba en Ituzaingó. En Santiago del Estero se secuestraron gran cantidad de pájaros, tortugas de agua y tierra. En Bahía Blanca, en una casa del barrio Estomba, se encontraron 600 cardenales amarillos, una verdadera rareza que está en grave peligro de extinción, y que por ese motivo puede llegar a pagarse hasta mil euros un ejemplar en Europa. En Santa Fe se descubrieron personas que adulteraban documentación:guías de tránsito necesarias para la identificación de animales.
Desde Temaiken, explicaron a Clarín que el viernes llegaron casi 2.000 animales en tres camiones desde las distintas provincias. Todos fueron al hospital veterinario de Fundación Temaiken en Escobar. "Recibimos estos animales para su cuidado y rehabilitación en el marco de un convenio marco con la Secretaría de Ambiente de la Nación y por contar con un hospital modelo. Algunas de las especies están en grave peligro de extinción, como el cardenal amarillo. También hay maras, monos, zorrinos, flamencos, hurones, loros habladores, cardenales, boyeros. Además, llegaron congelados un tigrecito y cabezas de aves como tucanes. Estos animales están siendo atendidos por un equipo interdisciplinario de 15 profesionales (veterinarios, biólogos y cuidadores) a cargo de Eduardo Francisco. Junto con Fauna se va a ir evaluando cuáles están en condiciones de ser reintroducidos en su ambiente natural y cuáles no. Todo esto una vez que el juez dé la orden".
Escéptico, Claudio Bertonatti, de Fundación Vida Silvestre, no cree que finalmente pase algo: "En Argentina prima una gran impunidad. Los jueces no tienen compromiso ambiental". Cuenta que la organización ya hizo más de 3.000 denuncias hasta por contrabando en los últimos 30 años, y que casi no hay ni una condena. "Nuestro país siempre fue exportador de recursos naturales, pero en los 70 aumentó su intensidad a causa de la mayor demanda del mercado. En los 80 la situación era dramática. Incluso en el 89, según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza, Argentina estaba entre los peores cuatro países del mundo, junto a España, Tailandia y Singapur". Entre lo que más se exporta hay pecaríes, carpinchos, boas, yacarés y ñandúes (para los cueros), vicuñas y felinos (por las pieles), loros, guacamayos y cotorras (como mascotas), orquídeas y cactus (plantas ornamentales) y maderas como el Palo Santo, que fundamentalmente viaja a China, donde se usa para pisos. "Los principales destinos son Asia, Estados Unidos y España, Italia y Francia. La mercadería sale tanto por barco como por avión. En realidad sale de cualquier manera. Y si ocurre es porque las fuerzas de seguridad del país son complacientes o hay funcionarios que directamente participan de estos delitos", afirma Bertonatti. Los compradores son coleccionistas, gente excéntrica a la que le da placer saber que en su casa tienen ejemplares exóticos o en peligro de extinción.
Fecha de Publicación: 20/09/2009
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Son aves, reptiles y monos que ahora están en un bioparque para su recuperación.
De repente, en un solo día, el bioparque Temaiken de Escobar tiene 2.000 nuevos animales: maras, monos, zorrinos, flamencos, hurones, loros habladores, cardenales, boyeros. Y el zoológico municipal de Bahía Blanca sumó unos 500. La noticia parece buena, pero no, no lo es. El arribo de estos nuevos visitantes es producto de varios allanamientos en tres provincias en el que se secuestraron más de 3.000 ejemplares de distintas especies que iban a ser comercializados ilegalmente.
El mega operativo -dispuesto por el juzgado Federal N°3 de Morón, y llevado a cabo por la Dirección de Fauna de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y la División Operaciones del Departamento Delitos Ambientales de la Policía Federal- se hizo en Bahía Blanca e Ituzaingó (Buenos Aires), Rafaela (Santa Fe), y La Banda (Santiago del Estero). En total se secuestraron más de 3.000 ejemplares de aves, tres especies de monos (mariquita, carayá y tití pincel), más de 30 flamencos y hurones. La mayoría estaba en Ituzaingó. En Santiago del Estero se secuestraron gran cantidad de pájaros, tortugas de agua y tierra. En Bahía Blanca, en una casa del barrio Estomba, se encontraron 600 cardenales amarillos, una verdadera rareza que está en grave peligro de extinción, y que por ese motivo puede llegar a pagarse hasta mil euros un ejemplar en Europa. En Santa Fe se descubrieron personas que adulteraban documentación:guías de tránsito necesarias para la identificación de animales.
Desde Temaiken, explicaron a Clarín que el viernes llegaron casi 2.000 animales en tres camiones desde las distintas provincias. Todos fueron al hospital veterinario de Fundación Temaiken en Escobar. "Recibimos estos animales para su cuidado y rehabilitación en el marco de un convenio marco con la Secretaría de Ambiente de la Nación y por contar con un hospital modelo. Algunas de las especies están en grave peligro de extinción, como el cardenal amarillo. También hay maras, monos, zorrinos, flamencos, hurones, loros habladores, cardenales, boyeros. Además, llegaron congelados un tigrecito y cabezas de aves como tucanes. Estos animales están siendo atendidos por un equipo interdisciplinario de 15 profesionales (veterinarios, biólogos y cuidadores) a cargo de Eduardo Francisco. Junto con Fauna se va a ir evaluando cuáles están en condiciones de ser reintroducidos en su ambiente natural y cuáles no. Todo esto una vez que el juez dé la orden".
Escéptico, Claudio Bertonatti, de Fundación Vida Silvestre, no cree que finalmente pase algo: "En Argentina prima una gran impunidad. Los jueces no tienen compromiso ambiental". Cuenta que la organización ya hizo más de 3.000 denuncias hasta por contrabando en los últimos 30 años, y que casi no hay ni una condena. "Nuestro país siempre fue exportador de recursos naturales, pero en los 70 aumentó su intensidad a causa de la mayor demanda del mercado. En los 80 la situación era dramática. Incluso en el 89, según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza, Argentina estaba entre los peores cuatro países del mundo, junto a España, Tailandia y Singapur". Entre lo que más se exporta hay pecaríes, carpinchos, boas, yacarés y ñandúes (para los cueros), vicuñas y felinos (por las pieles), loros, guacamayos y cotorras (como mascotas), orquídeas y cactus (plantas ornamentales) y maderas como el Palo Santo, que fundamentalmente viaja a China, donde se usa para pisos. "Los principales destinos son Asia, Estados Unidos y España, Italia y Francia. La mercadería sale tanto por barco como por avión. En realidad sale de cualquier manera. Y si ocurre es porque las fuerzas de seguridad del país son complacientes o hay funcionarios que directamente participan de estos delitos", afirma Bertonatti. Los compradores son coleccionistas, gente excéntrica a la que le da placer saber que en su casa tienen ejemplares exóticos o en peligro de extinción.
Animales top de argentina, en riesgo de extinción
Los animales top de la fauna argentina, en riesgo de extinción
Fecha de Publicación: 12/08/2009
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Aseguran que es por efecto de la acción humana. Los máximos especialistas en conservación del país creen que todavía es posible salvarlos.
La localidad bonaerense se llama Tigre porque a principios del siglo XX, el yaguareté tenía un refugio en el delta del Paraná. Originalmente llegaba hasta el sur del río Negro, y hoy está acorralado en las Yungas de Salta y Jujuy, una porción del Chaco seco y lo que queda de la selva misionera. No es una excepción: buena parte de la fauna emblemática de la Argentina se encuentra en distintos grados de riesgo que van desde vulnerable hasta en peligro crítico. Y algunas especies ya desaparecieron, como el lobo malvinero, el chorlo polar y el guacamayo violáceo.
La conservación de la fauna y los criterios para definir sus niveles de amenaza son dos ejes importantes en el 10° Congreso Internacional de Mamíferos, que se está realizando en Mendoza, con la presencia de 1.200 científicos.
"Los animales 5 estrellas de la fauna argentina están en serio riesgo de extinción. Hay poblaciones de muchas especies comunes que están en peligro", alerta el naturalista y conservacionista Juan Carlos Chebez. La vizcacha, por ejemplo, ya es rara en la pampa húmeda. Y como decía Darwin, "la rareza precede a la extinción".
"Era un país con una riqueza original altísima. La Argentina tuvo el privilegio de reunir 18 regiones ecológicas diferentes; pocos países tienen esa megadiversidad", destaca Claudio Bertonatti, de la Fundación Vida Silvestre. Se manifiesta en más de 2.500 especies de vertebrados -entre ellos, 1.004 especies de aves- y más de 20.000 especies de plantas.
Bertonatti menciona las políticas económicas de auge y ruina, que han diezmado recursos al punto de dificultar y a veces impedir su regeneración. Así quedaron las ballenas al borde de la extinción. Así colapsó la merluza, con consecuencias aún ignoradas. "En la Argentina, planificación la llevamos a marzo", sentencia Bertonatti.
Del venado de las pampas, presente en gran parte del país, a fines del siglo XIX se llegó a exportar 2 millones de cueros por año. A su caza se sumaron la pérdida de sus pastizales y las enfermedades transmitidas por las vacas. Hoy, con suerte quedan 2.000 ejemplares, en cuatro grupos aislados.
De los 100 millones de hectáreas de bosques y selvas que había hace un siglo, hoy sólo hay 32 millones, en territorios más reducidos e incluso fragmentados. "La forma más eficaz para extinguir una especie es erradicarle el ambiente donde vive", observa Bertonatti.
Chebez ha realizado una tarea titánica, al inventariar puntillosamente las especies en riesgo, en su serie de libros Los que se van. Misiones, Buenos Aires y Salta aparecen como las provincias con mayor número de especies amenazadas. Son algunas de las que más transformaciones han sufrido.
Siete especies de anfibios integran la lista roja de la Argentina. Entre los 28 reptiles en riesgo están los yacarés y las tortugas, marinas y terrestres. Chebez relevó 98 especies de aves cuyo futuro es incierto, incluidas algunas que anidan en las islas del Atlántico Sur. El último registro de Aves Argentinas y la Dirección de Fauna Silvestre suma 262 especies: 103 vulnerables -incluidos los pingüinos y el suri cordillerano-, 88 amenazadas, 52 en peligro y 19 en peligro crítico, entre éstas la harpía, una rapaz, y el macá tobiano, un tipo de pato.
De los mamíferos, 59 se hallan en situación preocupante. Entre ellos están los más identificados con nuestro país: el tatú carreta, el quirquincho andino, los pichiciegos, el oso hormiguero gigante, el aguará guazú, el ciervo de los pantanos, el huemul, el carayá pitá, la nutria marina y sus parientes de río, el tapir, el chancho quimilero y hasta las chinchillas silvestres.
Gracias al compromiso de los países andinos, la población argentina de vicuñas se está recuperando. "La buena noticia es que algunas especies que se creía extintas, han reaparecido -rescata Chebez-. Si se les hacen reservas, si a éstas se les crea zonas de amortiguación, y si se las conecta mediante corredores biológicos, hay altas chances de que la cara agreste de la Argentina subsista. Tenemos paisaje para hacer una planificación biorregional".
El director de Fauna, Daniel Ramadori, reclama "un ordenamiento territorial que identifique áreas prioritarias para la conservación y, sobre todo, destinar los recursos adecuados. Tenemos un programa de apoyo a reservas provinciales, pero nos faltan fondos".
Fecha de Publicación: 12/08/2009
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
Aseguran que es por efecto de la acción humana. Los máximos especialistas en conservación del país creen que todavía es posible salvarlos.
La localidad bonaerense se llama Tigre porque a principios del siglo XX, el yaguareté tenía un refugio en el delta del Paraná. Originalmente llegaba hasta el sur del río Negro, y hoy está acorralado en las Yungas de Salta y Jujuy, una porción del Chaco seco y lo que queda de la selva misionera. No es una excepción: buena parte de la fauna emblemática de la Argentina se encuentra en distintos grados de riesgo que van desde vulnerable hasta en peligro crítico. Y algunas especies ya desaparecieron, como el lobo malvinero, el chorlo polar y el guacamayo violáceo.
La conservación de la fauna y los criterios para definir sus niveles de amenaza son dos ejes importantes en el 10° Congreso Internacional de Mamíferos, que se está realizando en Mendoza, con la presencia de 1.200 científicos.
"Los animales 5 estrellas de la fauna argentina están en serio riesgo de extinción. Hay poblaciones de muchas especies comunes que están en peligro", alerta el naturalista y conservacionista Juan Carlos Chebez. La vizcacha, por ejemplo, ya es rara en la pampa húmeda. Y como decía Darwin, "la rareza precede a la extinción".
"Era un país con una riqueza original altísima. La Argentina tuvo el privilegio de reunir 18 regiones ecológicas diferentes; pocos países tienen esa megadiversidad", destaca Claudio Bertonatti, de la Fundación Vida Silvestre. Se manifiesta en más de 2.500 especies de vertebrados -entre ellos, 1.004 especies de aves- y más de 20.000 especies de plantas.
Bertonatti menciona las políticas económicas de auge y ruina, que han diezmado recursos al punto de dificultar y a veces impedir su regeneración. Así quedaron las ballenas al borde de la extinción. Así colapsó la merluza, con consecuencias aún ignoradas. "En la Argentina, planificación la llevamos a marzo", sentencia Bertonatti.
Del venado de las pampas, presente en gran parte del país, a fines del siglo XIX se llegó a exportar 2 millones de cueros por año. A su caza se sumaron la pérdida de sus pastizales y las enfermedades transmitidas por las vacas. Hoy, con suerte quedan 2.000 ejemplares, en cuatro grupos aislados.
De los 100 millones de hectáreas de bosques y selvas que había hace un siglo, hoy sólo hay 32 millones, en territorios más reducidos e incluso fragmentados. "La forma más eficaz para extinguir una especie es erradicarle el ambiente donde vive", observa Bertonatti.
Chebez ha realizado una tarea titánica, al inventariar puntillosamente las especies en riesgo, en su serie de libros Los que se van. Misiones, Buenos Aires y Salta aparecen como las provincias con mayor número de especies amenazadas. Son algunas de las que más transformaciones han sufrido.
Siete especies de anfibios integran la lista roja de la Argentina. Entre los 28 reptiles en riesgo están los yacarés y las tortugas, marinas y terrestres. Chebez relevó 98 especies de aves cuyo futuro es incierto, incluidas algunas que anidan en las islas del Atlántico Sur. El último registro de Aves Argentinas y la Dirección de Fauna Silvestre suma 262 especies: 103 vulnerables -incluidos los pingüinos y el suri cordillerano-, 88 amenazadas, 52 en peligro y 19 en peligro crítico, entre éstas la harpía, una rapaz, y el macá tobiano, un tipo de pato.
De los mamíferos, 59 se hallan en situación preocupante. Entre ellos están los más identificados con nuestro país: el tatú carreta, el quirquincho andino, los pichiciegos, el oso hormiguero gigante, el aguará guazú, el ciervo de los pantanos, el huemul, el carayá pitá, la nutria marina y sus parientes de río, el tapir, el chancho quimilero y hasta las chinchillas silvestres.
Gracias al compromiso de los países andinos, la población argentina de vicuñas se está recuperando. "La buena noticia es que algunas especies que se creía extintas, han reaparecido -rescata Chebez-. Si se les hacen reservas, si a éstas se les crea zonas de amortiguación, y si se las conecta mediante corredores biológicos, hay altas chances de que la cara agreste de la Argentina subsista. Tenemos paisaje para hacer una planificación biorregional".
El director de Fauna, Daniel Ramadori, reclama "un ordenamiento territorial que identifique áreas prioritarias para la conservación y, sobre todo, destinar los recursos adecuados. Tenemos un programa de apoyo a reservas provinciales, pero nos faltan fondos".
Condena ejemplar a tres cazadores
Condena ejemplar a tres cazadores de animales en peligro de extinción
Fecha de Publicación: 16/06/2009
Fuente: Los Andes (Mendoza)
Provincia/Región: Mendoza
En motos, perseguían y mataban a ñandúes. Les dieron tres años de prisión en suspenso y fueron inhabilitados por 3 años y medio para la práctica de la cacería y para conducir cualquier tipo de moto.
Cuando un cazador furtivo es encontrado in fraganti por los guardaparques o el personal de la dirección de Recursos Naturales Renovables, debe entregar las piezas, y las armas si no están en regla o registradas, o carecen de la documentación habilitante. Más tarde debe, además, pagar una multa.
Pero cuando se trata de animales en peligro de extinción, es época de veda, en un área protegida, se suma que la forma de matar a los mismos es con cierta perversidad, y que huye ante la presencia de la autoridad, todo se agrava y la causa llega a la Justicia.
Este es el caso de tres cazadores sanrafaelinos, mayores de edad y con domicilios en los distritos de Cuadro Nacional y El Cerrito, que a raíz de esos hechos fueron condenados en un juicio abreviado a un año y diez meses de prisión en suspenso, además de tres años y medio de inhabilitación especial para la práctica de la caza en todas sus especialidades, y a la pena de tres años y seis meses de inhabilitación para la conducción de motos deportivas, cross, enduro carrera, triciclos y cuatriciclos, más costas por la sentencia condenatoria.
Y si bien la legislación nacional considera delito la caza furtiva y se prevén penas de prisión de tres meses a tres años, no es común que los cazadores reciban este tipo de sentencia.
El hecho sucedió el 25 de marzo de 2007, en la zona de El Nevado, ya en el departamento de Malargüe. Un puestero alertó a los guardaparques de la presencia de cazadores en una región donde abundan los ñandúes, los guanacos, los piches, todas especies protegidas por encontrarse en riesgo de extinción.
Al hombre lo sorprendió la técnica empleada por los cazadores, quienes perseguían en motos a los animales y una vez encerrados o sometidos los mataban. Incluso el puestero relató que mataron a cuatro de un grupo de seis choiques que solían acercarse a su casa y su familia, por lo que no tenían temor a las personas.
Al llegar al lugar la gente de Recursos Naturales los cazadores que iban a bordo de motos huyeron, pero fueron perseguidos por la camioneta de Recursos con los dos guardaparques. Más tarde, los encontraron subiendo las motos a una camioneta, se trataba de tres hombres mayores y un menor.
Al regresar al lugar donde los habían hallado en forma inicial los guardaparques encontraron seis ejemplares de choique, eviscerados y siete piches, además de un fogón donde se estaba asando carne de choique.
Caza depredatoria agravada
Según precisaron los guardaparques Jorge Bassotti y Leonardo Orozco, tras darse a la fuga los cazadores fueron alcanzados en la ruta 180, a 700 metros al sur de la estancia San Pablo. Tenían en su poder cuchillos con manchas de sangre, al igual que en sus ropas.
Durante el juicio abreviado -sin debate oral- los cazadores admitieron su responsabilidad, por eso el juez correccional Ariel Hernández los condenó por la infracción a la Ley 22421 de conservación de fauna, considerando el caso como caza depredatoria agravada por la forma en que persiguieron a los animales utilizando las motos, y la cantidad de ejemplares que cazaron.
El fallo podría ser ejemplificador ya que es común la presencia de cazadores furtivos que se contraponen con la labor de los guardaparques para preservar la flora y la fauna. Incluso, con sus cuidados, el personal de Recursos Naturales ha logrado que regresen algunas especies a sitios que abandonaron hace años por la caza indiscriminada.
Fecha de Publicación: 16/06/2009
Fuente: Los Andes (Mendoza)
Provincia/Región: Mendoza
En motos, perseguían y mataban a ñandúes. Les dieron tres años de prisión en suspenso y fueron inhabilitados por 3 años y medio para la práctica de la cacería y para conducir cualquier tipo de moto.
Cuando un cazador furtivo es encontrado in fraganti por los guardaparques o el personal de la dirección de Recursos Naturales Renovables, debe entregar las piezas, y las armas si no están en regla o registradas, o carecen de la documentación habilitante. Más tarde debe, además, pagar una multa.
Pero cuando se trata de animales en peligro de extinción, es época de veda, en un área protegida, se suma que la forma de matar a los mismos es con cierta perversidad, y que huye ante la presencia de la autoridad, todo se agrava y la causa llega a la Justicia.
Este es el caso de tres cazadores sanrafaelinos, mayores de edad y con domicilios en los distritos de Cuadro Nacional y El Cerrito, que a raíz de esos hechos fueron condenados en un juicio abreviado a un año y diez meses de prisión en suspenso, además de tres años y medio de inhabilitación especial para la práctica de la caza en todas sus especialidades, y a la pena de tres años y seis meses de inhabilitación para la conducción de motos deportivas, cross, enduro carrera, triciclos y cuatriciclos, más costas por la sentencia condenatoria.
Y si bien la legislación nacional considera delito la caza furtiva y se prevén penas de prisión de tres meses a tres años, no es común que los cazadores reciban este tipo de sentencia.
El hecho sucedió el 25 de marzo de 2007, en la zona de El Nevado, ya en el departamento de Malargüe. Un puestero alertó a los guardaparques de la presencia de cazadores en una región donde abundan los ñandúes, los guanacos, los piches, todas especies protegidas por encontrarse en riesgo de extinción.
Al hombre lo sorprendió la técnica empleada por los cazadores, quienes perseguían en motos a los animales y una vez encerrados o sometidos los mataban. Incluso el puestero relató que mataron a cuatro de un grupo de seis choiques que solían acercarse a su casa y su familia, por lo que no tenían temor a las personas.
Al llegar al lugar la gente de Recursos Naturales los cazadores que iban a bordo de motos huyeron, pero fueron perseguidos por la camioneta de Recursos con los dos guardaparques. Más tarde, los encontraron subiendo las motos a una camioneta, se trataba de tres hombres mayores y un menor.
Al regresar al lugar donde los habían hallado en forma inicial los guardaparques encontraron seis ejemplares de choique, eviscerados y siete piches, además de un fogón donde se estaba asando carne de choique.
Caza depredatoria agravada
Según precisaron los guardaparques Jorge Bassotti y Leonardo Orozco, tras darse a la fuga los cazadores fueron alcanzados en la ruta 180, a 700 metros al sur de la estancia San Pablo. Tenían en su poder cuchillos con manchas de sangre, al igual que en sus ropas.
Durante el juicio abreviado -sin debate oral- los cazadores admitieron su responsabilidad, por eso el juez correccional Ariel Hernández los condenó por la infracción a la Ley 22421 de conservación de fauna, considerando el caso como caza depredatoria agravada por la forma en que persiguieron a los animales utilizando las motos, y la cantidad de ejemplares que cazaron.
El fallo podría ser ejemplificador ya que es común la presencia de cazadores furtivos que se contraponen con la labor de los guardaparques para preservar la flora y la fauna. Incluso, con sus cuidados, el personal de Recursos Naturales ha logrado que regresen algunas especies a sitios que abandonaron hace años por la caza indiscriminada.
Peligros para animales silvestres
Peligros para animales silvestres: Sequía, desmonte y cazadores furtivos
Fecha de Publicación: 19/05/2009
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Durante el verano pasado en algunas zonas de la costa atlántica se registraron temperaturas de hasta 53 grados y actualmente impacta mucho sobre los animales silvestres la prolongada sequía, el desmonte, la voladura de tierra y la acción de cazadores furtivos.
Por ese motivo, el ex guardafauna de la reserva de lobos marinos de Punta Bermeja, Edgardo Intrieri consideró que el Gobierno provincial tiene que incentivar la preservación de las especies protegidas y comunicar a la gente que muchos animales silvestres se están adaptando a los cambios climáticos como consecuencia de la referida serie de fenómenos.
“En los últimos meses estamos escuchando que muchos animales están a la vera de las rutas y caminos o están contenidos en los alambrados, porque a falta de alimentos en los campos van a comer a las banquinas donde –por ahora- queda un poco de comida”, dijo Intrieri, quien durante ocho años se desempeñó en el área natural protegida de La Lobería, a 65 kilómetros de Viedma, sobre la costa marítima.
Intrieri dijo a ADN que observó el fenómeno de la migración de animales de Norte a Sur en la zona de Viedma a San Antonio Oeste, por la ruta nacional 3, y de El Cóndor al Puerto de San Antonio Este, por la costa marítima, en búsqueda de mejores lugares para comer. No obstante, las recientes altas temperaturas, las escasas lluvias, los fuertes vientos que arrastran “nubes” de tierra, la desertificación y la excesiva carga de ganado en los campos, dificultan la permanencia de los animales silvestres en lugares determinados.
“Queda muy poco monte nativo y poca chaucha de alpataco, que es un alimento muy importante para muchos animales salvajes, pero también está la acción de los cazadores furtivos que se aprovechan que hay especies que están muy débiles por la falta de comida”, afirmó Intrieri. “Es necesario que se desaceleren las actividades de caza y dar un descanso a especies en peligro, entre ellas mara, ñandú y guanaco”, agregó.
Mientras que entre El Cóndor y La Lobería –cerca la costa del mar- es posible observar muchos animales que tratan de buscar alimentos sobre las banquinas del camino, en el área delimitada por Guardia Mitre, General Conesa y Río Colorado ya no quedan guanacos, debido a la acción negativa de los incendios, la depredación natural ejercida por pumas y la constante actividad de cazadores furtivos.
Intrieri insistió en la necesidad de que el Gobierno provincial profundice la campaña de preservación de las especies protegidas, pero también que “se desacelere la actividad de los cazadores furtivos”.
Fecha de Publicación: 19/05/2009
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Durante el verano pasado en algunas zonas de la costa atlántica se registraron temperaturas de hasta 53 grados y actualmente impacta mucho sobre los animales silvestres la prolongada sequía, el desmonte, la voladura de tierra y la acción de cazadores furtivos.
Por ese motivo, el ex guardafauna de la reserva de lobos marinos de Punta Bermeja, Edgardo Intrieri consideró que el Gobierno provincial tiene que incentivar la preservación de las especies protegidas y comunicar a la gente que muchos animales silvestres se están adaptando a los cambios climáticos como consecuencia de la referida serie de fenómenos.
“En los últimos meses estamos escuchando que muchos animales están a la vera de las rutas y caminos o están contenidos en los alambrados, porque a falta de alimentos en los campos van a comer a las banquinas donde –por ahora- queda un poco de comida”, dijo Intrieri, quien durante ocho años se desempeñó en el área natural protegida de La Lobería, a 65 kilómetros de Viedma, sobre la costa marítima.
Intrieri dijo a ADN que observó el fenómeno de la migración de animales de Norte a Sur en la zona de Viedma a San Antonio Oeste, por la ruta nacional 3, y de El Cóndor al Puerto de San Antonio Este, por la costa marítima, en búsqueda de mejores lugares para comer. No obstante, las recientes altas temperaturas, las escasas lluvias, los fuertes vientos que arrastran “nubes” de tierra, la desertificación y la excesiva carga de ganado en los campos, dificultan la permanencia de los animales silvestres en lugares determinados.
“Queda muy poco monte nativo y poca chaucha de alpataco, que es un alimento muy importante para muchos animales salvajes, pero también está la acción de los cazadores furtivos que se aprovechan que hay especies que están muy débiles por la falta de comida”, afirmó Intrieri. “Es necesario que se desaceleren las actividades de caza y dar un descanso a especies en peligro, entre ellas mara, ñandú y guanaco”, agregó.
Mientras que entre El Cóndor y La Lobería –cerca la costa del mar- es posible observar muchos animales que tratan de buscar alimentos sobre las banquinas del camino, en el área delimitada por Guardia Mitre, General Conesa y Río Colorado ya no quedan guanacos, debido a la acción negativa de los incendios, la depredación natural ejercida por pumas y la constante actividad de cazadores furtivos.
Intrieri insistió en la necesidad de que el Gobierno provincial profundice la campaña de preservación de las especies protegidas, pero también que “se desacelere la actividad de los cazadores furtivos”.
Por cinco años se prohibirá la caza en San Luis
Por cinco años se prohibirá la caza en todo el territorio provincial
Fecha de Publicación: 08/04/2009
Fuente: Gobernación de San Luis
Provincia/Región: San Luis
El ministerio de medio ambiente impulsa la prohibición de la veda total de caza en la provincia de San Luis por el término de 5 años. La medida alcanzará a la caza menor y mayor. Solamente estará permitida la caza en aquellos cotos autorizados para tal fin.
El ministro de Medio Ambiente de la Provincia, Lic. Eduardo Gomina, en declaraciones a la prensa informó que se concretará en los próximos días la firma, por parte del gobernador Dr. Alberto Rodríguez Saá, del decreto que establece la veda total de caza en la Provincia.
La decisión se tomó en función de la detección del aumento de cazadores furtivos que causan verdaderos desastres en la fauna autóctona y se toma como precedente el Decreto del año 1997 que establece la veda en la caza. Solo se permitirá la caza en cotos habilitados donde esta actividad esta absolutamente controlada.
Gomina explicó que, “hemos detectado un fuerte incremento de cazadores furtivos en la Provincia, hay cazadores que matan venados de las pampas y los dejan tirados porque saben que hay sanciones, los matan por matar, ante esta situación el mejor mecanismo es la prohibición, lo que le da a la policía una enorme facultad para proceder”.
En el año 1997, durante la gestión del Dr. Adolfo Rodríguez Saá, se prohibió la caza por 5 años y fue prorrogado durante la gestión de la Arq. Alicia Lemme, “esto logró una mejora en las poblaciones silvestres y fauna autóctona, por eso estamos impulsando la veda total en caza menor y mayor por 5 años y con probabilidad de extender este plazo a fin de permitir el control necesario, evitando el tránsito de los cazadores furtivos por las rutas que muchas veces disparan a todo animal en forma indiscriminada”, señaló Eduardo Gomina.
Entre los conceptos brindados por el Ministro de Medio Ambiente se destaca la importancia de instruir a la policía y agentes del CO.SA.FI para efectuar los controles con mayor eficiencia.
Finalmente, Gomina remarcó que: “tenemos que actuar sinérgicamente con la policía y el CO.SA.FI para colaborar con las políticas ambientales, personal existe, tenemos que aprovechar los medios con que contamos”.
Fecha de Publicación: 08/04/2009
Fuente: Gobernación de San Luis
Provincia/Región: San Luis
El ministerio de medio ambiente impulsa la prohibición de la veda total de caza en la provincia de San Luis por el término de 5 años. La medida alcanzará a la caza menor y mayor. Solamente estará permitida la caza en aquellos cotos autorizados para tal fin.
El ministro de Medio Ambiente de la Provincia, Lic. Eduardo Gomina, en declaraciones a la prensa informó que se concretará en los próximos días la firma, por parte del gobernador Dr. Alberto Rodríguez Saá, del decreto que establece la veda total de caza en la Provincia.
La decisión se tomó en función de la detección del aumento de cazadores furtivos que causan verdaderos desastres en la fauna autóctona y se toma como precedente el Decreto del año 1997 que establece la veda en la caza. Solo se permitirá la caza en cotos habilitados donde esta actividad esta absolutamente controlada.
Gomina explicó que, “hemos detectado un fuerte incremento de cazadores furtivos en la Provincia, hay cazadores que matan venados de las pampas y los dejan tirados porque saben que hay sanciones, los matan por matar, ante esta situación el mejor mecanismo es la prohibición, lo que le da a la policía una enorme facultad para proceder”.
En el año 1997, durante la gestión del Dr. Adolfo Rodríguez Saá, se prohibió la caza por 5 años y fue prorrogado durante la gestión de la Arq. Alicia Lemme, “esto logró una mejora en las poblaciones silvestres y fauna autóctona, por eso estamos impulsando la veda total en caza menor y mayor por 5 años y con probabilidad de extender este plazo a fin de permitir el control necesario, evitando el tránsito de los cazadores furtivos por las rutas que muchas veces disparan a todo animal en forma indiscriminada”, señaló Eduardo Gomina.
Entre los conceptos brindados por el Ministro de Medio Ambiente se destaca la importancia de instruir a la policía y agentes del CO.SA.FI para efectuar los controles con mayor eficiencia.
Finalmente, Gomina remarcó que: “tenemos que actuar sinérgicamente con la policía y el CO.SA.FI para colaborar con las políticas ambientales, personal existe, tenemos que aprovechar los medios con que contamos”.
Piden informes por la muerte del puma
Piden informes por la muerte del puma
Fecha de Publicación: 12/12/2008
Fuente: Cuyo Noticias
Provincia/Región: Mendoza
Jennifer Ibarra, titular de la Fundación Cullunche, dejó hoy en mesa de entradas de la Secretaría de Medio Ambiente, un pedido de informes al funcionario Guillermo Carmona, para que dé explicaciones sobre las circunstancias en que fue ultimado el puma.
En la nota Fundación Cullunche solicita:
a) Como sabemos que la policía es el brazo armado de la sociedad queremos saber si esta contaba con orden oficial de la Dirección de Recursos Naturales para proceder a la cacería de este animal
b) Si estas directivas fueron transmitidas a la policía es necesario saber si se contemplaba un método humanitario de sacrificio que hubiera previsto el bienestar animal
c) Si realmente se agotaron todas las instancias para haber podido lograr la captura del animal con vida
d) Conocer si existe plan de contingencia elaborado por el Departamento Fauna de la Dirección de Recursos para casos de fugas de diferentes animales de la fauna silvestre en particular los peligrosos ya que hace menos de un año ocurrió lo mismo en el Cerro de la Gloria.
e) Si la Dirección de Recursos Naturales cuenta con elementos de sujeción y captura o convenio oficial con otros organismos oficiales para proveerse de los mismos (Bomberos, Defensa Civil, Zoológico, ONG.
f) Si la Dirección de Recursos Naturales cuenta con personal entrenado para sujeción y captura de animales silvestres
g) Registro de tenencia de pumas por particulares en la provincia de Mendoza y estado actual de las mismas.
Jennifer Ibarra aclaró que "creemos que deben haber penas y /o multas más duras y ejemplificadoras para aquellas personas que tienen como mascotas animales de la fauna silvestre y en particular los peligrosos como los pumas. Estamos felices de que no haya habido como víctima un niño, como ha ocurrido en otros lugares del país, lamentamos la muerte del perrito pero hay que entender que este pobre animal hacía un mes y medio que andaba vagando por la ciudad".
Y agrega "sería bueno saber de quién fue y a quién se le escapó porque en estos casos esa persona o personas deben pagar todo lo que este movimiento generó como gastos, perdidas a bienes de personas y potencial peligro a los humanos". Por otra parte los entes estatales deben contar con profesionales mejor capacitados. Lo que sucedió estos días muestra que no lo están y que no hay previsión", finalizó la dirigente ambientalista.
Fecha de Publicación: 12/12/2008
Fuente: Cuyo Noticias
Provincia/Región: Mendoza
Jennifer Ibarra, titular de la Fundación Cullunche, dejó hoy en mesa de entradas de la Secretaría de Medio Ambiente, un pedido de informes al funcionario Guillermo Carmona, para que dé explicaciones sobre las circunstancias en que fue ultimado el puma.
En la nota Fundación Cullunche solicita:
a) Como sabemos que la policía es el brazo armado de la sociedad queremos saber si esta contaba con orden oficial de la Dirección de Recursos Naturales para proceder a la cacería de este animal
b) Si estas directivas fueron transmitidas a la policía es necesario saber si se contemplaba un método humanitario de sacrificio que hubiera previsto el bienestar animal
c) Si realmente se agotaron todas las instancias para haber podido lograr la captura del animal con vida
d) Conocer si existe plan de contingencia elaborado por el Departamento Fauna de la Dirección de Recursos para casos de fugas de diferentes animales de la fauna silvestre en particular los peligrosos ya que hace menos de un año ocurrió lo mismo en el Cerro de la Gloria.
e) Si la Dirección de Recursos Naturales cuenta con elementos de sujeción y captura o convenio oficial con otros organismos oficiales para proveerse de los mismos (Bomberos, Defensa Civil, Zoológico, ONG.
f) Si la Dirección de Recursos Naturales cuenta con personal entrenado para sujeción y captura de animales silvestres
g) Registro de tenencia de pumas por particulares en la provincia de Mendoza y estado actual de las mismas.
Jennifer Ibarra aclaró que "creemos que deben haber penas y /o multas más duras y ejemplificadoras para aquellas personas que tienen como mascotas animales de la fauna silvestre y en particular los peligrosos como los pumas. Estamos felices de que no haya habido como víctima un niño, como ha ocurrido en otros lugares del país, lamentamos la muerte del perrito pero hay que entender que este pobre animal hacía un mes y medio que andaba vagando por la ciudad".
Y agrega "sería bueno saber de quién fue y a quién se le escapó porque en estos casos esa persona o personas deben pagar todo lo que este movimiento generó como gastos, perdidas a bienes de personas y potencial peligro a los humanos". Por otra parte los entes estatales deben contar con profesionales mejor capacitados. Lo que sucedió estos días muestra que no lo están y que no hay previsión", finalizó la dirigente ambientalista.
Encuentran 25 pumas en cautivero
Encuentran 25 pumas en cautivero que tenían como destino su uso en cotos de caza
Fecha de Publicación: 04/08/2008
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación
Provincia/Región: Santa Fe
Guardafaunas de la localidad de Tostado, en la provincia de Santa Fe, conjuntamente con Inspectores de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación , apoyados por personal de Drogas Peligrosas y de la Agrupación de Unidades Especiales de la Regional XII , de la policía de Tostado y personal de la Regional XIII , allanaron el último sábado la estancia LA PRIMAVERA , donde funciona un coto de caza de especies silvestres exóticas.
El coto de caza mencionado se encuentra ubicado en una zona rural del norte de la provincia, próxima a la localidad de San Cristóbal, la cual ha sufrido en los últimos años una intensa actividad de desmonte que ha dado como resultado la pérdida del hábitat de numerosas especies autóctonas entre las que se encuentran los pumas.
El allanamiento dio como resultado el hallazgo de 26 pumas en condiciones muy precarias de cautiverio, dentro de jaulas que se encontraban ocultas en una zona de monte de la estancia, distante unos 500 metros del casco.
Las investigaciones preliminares desarrolladas por los organismos de fauna daban cuenta de la sospecha de la tenencia en cautiverio de varios ejemplares de puma (Puma concolor), atento lo cual se solicitó la medida judicial.
La localización de las jaulas pudo ser detectada por el personal que rastrillaba la zona debido al intenso olor a carne en estado de putrefacción, que posteriormente pudo confirmarse que emanaba de restos de animales muertos. Los pumas eran alimentados con palomas, cotorras, patos silvestres y despojos de jabalíes, búfalos y ciervos, en su mayoría en avanzado estado de descomposición y que serían resultantes de la actividad de caza que se desarrolla en el lugar. Además, las jaulas donde se encontraban los pumas eran de reducidas dimensiones y construcción precaria, hallándose encerrados en las mismas hasta 10 animales juntos.
Cabe destacar que el puma es una especie que se encuentra protegida por legislación específica tanto a nivel nacional como internacional, estando prohibida su caza en todo el territorio de la provincia de Santa Fe.
La tenencia de estos animales dentro del coto de caza mencionado hace presumir que dichos ejemplares eran utilizados para ser cazados por las personas que contrataban los servicios del coto, suposición que se fortalece al secuestrarse en dicho establecimiento varios cueros y cráneos de puma así como también de otras especies de fauna autóctona protegidas como pecaríes, corzuelas y carpinchos, que no tenían ninguna documentación que acreditara su origen.
La caza furtiva es un delito penal, que tiene como sanción pena de prisión, resultando en el presente caso como agravante, el hecho de tratarse de una especie protegida.
Por su parte, el juzgado interviniente ha autorizado que los ejemplares secuestrados que se encuentren en condiciones sanitarias adecuadas sean liberados en ambientes naturales, en tanto que los demás sean trasladados a zoológicos para evaluar su estado sanitario y las posibilidades de su reinserción posterior en la naturaleza.
Fecha de Publicación: 04/08/2008
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación
Provincia/Región: Santa Fe
Guardafaunas de la localidad de Tostado, en la provincia de Santa Fe, conjuntamente con Inspectores de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación , apoyados por personal de Drogas Peligrosas y de la Agrupación de Unidades Especiales de la Regional XII , de la policía de Tostado y personal de la Regional XIII , allanaron el último sábado la estancia LA PRIMAVERA , donde funciona un coto de caza de especies silvestres exóticas.
El coto de caza mencionado se encuentra ubicado en una zona rural del norte de la provincia, próxima a la localidad de San Cristóbal, la cual ha sufrido en los últimos años una intensa actividad de desmonte que ha dado como resultado la pérdida del hábitat de numerosas especies autóctonas entre las que se encuentran los pumas.
El allanamiento dio como resultado el hallazgo de 26 pumas en condiciones muy precarias de cautiverio, dentro de jaulas que se encontraban ocultas en una zona de monte de la estancia, distante unos 500 metros del casco.
Las investigaciones preliminares desarrolladas por los organismos de fauna daban cuenta de la sospecha de la tenencia en cautiverio de varios ejemplares de puma (Puma concolor), atento lo cual se solicitó la medida judicial.
La localización de las jaulas pudo ser detectada por el personal que rastrillaba la zona debido al intenso olor a carne en estado de putrefacción, que posteriormente pudo confirmarse que emanaba de restos de animales muertos. Los pumas eran alimentados con palomas, cotorras, patos silvestres y despojos de jabalíes, búfalos y ciervos, en su mayoría en avanzado estado de descomposición y que serían resultantes de la actividad de caza que se desarrolla en el lugar. Además, las jaulas donde se encontraban los pumas eran de reducidas dimensiones y construcción precaria, hallándose encerrados en las mismas hasta 10 animales juntos.
Cabe destacar que el puma es una especie que se encuentra protegida por legislación específica tanto a nivel nacional como internacional, estando prohibida su caza en todo el territorio de la provincia de Santa Fe.
La tenencia de estos animales dentro del coto de caza mencionado hace presumir que dichos ejemplares eran utilizados para ser cazados por las personas que contrataban los servicios del coto, suposición que se fortalece al secuestrarse en dicho establecimiento varios cueros y cráneos de puma así como también de otras especies de fauna autóctona protegidas como pecaríes, corzuelas y carpinchos, que no tenían ninguna documentación que acreditara su origen.
La caza furtiva es un delito penal, que tiene como sanción pena de prisión, resultando en el presente caso como agravante, el hecho de tratarse de una especie protegida.
Por su parte, el juzgado interviniente ha autorizado que los ejemplares secuestrados que se encuentren en condiciones sanitarias adecuadas sean liberados en ambientes naturales, en tanto que los demás sean trasladados a zoológicos para evaluar su estado sanitario y las posibilidades de su reinserción posterior en la naturaleza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios