Pilas: juntaron 10 toneladas y no saben que hacer
Pilas: juntaron 10 toneladas y no saben dónde enterrarlas
Fecha de Publicación: 06/05/2010
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Capital
Se recolectaron con una campaña de la Ciudad en los CGPC durante 2009, por considerarlas residuos peligrosos. Pero nadie las quiere en su territorio y hoy siguen en un galpón del Bajo Flores.
No las quiere nadie y, cuando parece que el tema está a punto de solucionarse, todo vuelve a cero. La historia de las diez toneladas de pilas y baterías que el Gobierno de la Ciudad juntó pacientemente durante ocho meses sigue sumando desencuentros. El objetivo era darle un destino final adecuado, que alejara los peligros de contaminación, pero el remedio resultó peor que la enfermedad: desde agosto del año pasado el material está almacenado en un predio estatal del Bajo Flores.
Ahora, la Agencia Ambiental porteña firmó un contrato con una empresa llamada Bafesa, por que tiene un relleno sanitario para residuos peligrosos en Campana y que estaba dispuesta por $ 76.000 a enterrar las pilas y baterías.
Pero el gobierno de la provincia de Buenos Aires advirtió que no admitirá que el acuerdo se concrete, apelando al artículo 28 de la Constitución bonaerense, que prohíbe el ingreso al territorio provincial de desechos tóxicos y radiactivos".
"Lo nuestro es categórico: de ninguna manera vamos a aceptar las pilas. No sólo porque lo prohíbe nuestra Constitución, sino también porque tenemos la decisión política de no aceptar la contaminación. ¿Qué puede hacer la Ciudad con las pilas? Que las entierre en su territorio, si diez toneladas son lo que producen de basura en un par de días", dijo a Clarín el jefe de gabinete de la administración de Daniel Scioli, Alberto Pérez.
De lado porteño, la titular de la Agencia Ambiental, Graciela Gerola, se mostró enojada y rechazó la interpretación de Pérez: "Los estudios de laboratorio dicen que las pilas no son residuos tóxicos, como serían por ejemplo el PCB o el material nuclear. Sí son residuos peligrosos y por eso la empresa los enterrará en un relleno sanitario de seguridad, con una protección tres veces superior a los comunes, para asegurar que no se filtre las sustancias hacia el subsuelo".
"Esta es una pelea lamentable, que está generando que los residuos peligrosos se entierren en cualquier lado y que en la Argentina no tengamos una gestión ambiental correcta", agregó.
En 2008, precisamente la Agencia Ambiental pidió a los porteños que llevaran las pilas y baterías usadas a los CGPC, de modo que el Gobierno de la Ciudad les diera un destino seguro.
El año pasado, con diez toneladas ya juntadas, la Agencia estaba a punto de firmar un contrato para enterrar el material en un relleno de Córdoba. Pero cuando se supo públicamente hubo fuertes protestas vecinales, que generaron que las tratativas quedaran en la nada.
Ahora, la negociación con la empresa Bafesa se realizó en secreto, para que no hubiera problemas, pero la negativa es de las autoridades provinciales.
En el medio, la presidente de la Auditoría General de la Ciudad, Sandra Bergenfeld, anunció a este diario que hoy presentará una denuncia ante el fiscal ambiental Ramiro González, "porque no sabemos si ahora las pilas tienen las medidas de seguridad adecuadas en el Bajo Flores. Es un peligro que sigan en la Ciudad. La única solución que veo es exportarlas a países que tienen la tecnología adecuada para darles tratamiento".
Actualmente, con las pilas comunes, la indicación de las autoridades de la Ciudad es que sean tiradas al tacho de basura, porque tienen una cantidad de mercurio muy reducida con respecto a las antiguas. Las baterías recargables, en cambio, son más peligrosas y deben ser llevadas a los fabricantes, para que ellos se encarguen de darles disposición final.
No todos, sin embargo, están de acuerdo con esta política. María Eugenia Testa, de Greenpeace, explicó: "Nuestra posición es que ninguna pila deber ser tirada a la basura, porque si bien las comunes tienen una cantidad reducida de mercurio, igual son contaminantes. Por ellos creemos que los fabricantes deben hacerse cargo de todas las pilas y baterías cuando éstas ya no están más en condiciones de ser usadas, como lo hacen en otros países del mundo, donde son recicladas".
Fecha de Publicación: 06/05/2010
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Capital
Se recolectaron con una campaña de la Ciudad en los CGPC durante 2009, por considerarlas residuos peligrosos. Pero nadie las quiere en su territorio y hoy siguen en un galpón del Bajo Flores.
No las quiere nadie y, cuando parece que el tema está a punto de solucionarse, todo vuelve a cero. La historia de las diez toneladas de pilas y baterías que el Gobierno de la Ciudad juntó pacientemente durante ocho meses sigue sumando desencuentros. El objetivo era darle un destino final adecuado, que alejara los peligros de contaminación, pero el remedio resultó peor que la enfermedad: desde agosto del año pasado el material está almacenado en un predio estatal del Bajo Flores.
Ahora, la Agencia Ambiental porteña firmó un contrato con una empresa llamada Bafesa, por que tiene un relleno sanitario para residuos peligrosos en Campana y que estaba dispuesta por $ 76.000 a enterrar las pilas y baterías.
Pero el gobierno de la provincia de Buenos Aires advirtió que no admitirá que el acuerdo se concrete, apelando al artículo 28 de la Constitución bonaerense, que prohíbe el ingreso al territorio provincial de desechos tóxicos y radiactivos".
"Lo nuestro es categórico: de ninguna manera vamos a aceptar las pilas. No sólo porque lo prohíbe nuestra Constitución, sino también porque tenemos la decisión política de no aceptar la contaminación. ¿Qué puede hacer la Ciudad con las pilas? Que las entierre en su territorio, si diez toneladas son lo que producen de basura en un par de días", dijo a Clarín el jefe de gabinete de la administración de Daniel Scioli, Alberto Pérez.
De lado porteño, la titular de la Agencia Ambiental, Graciela Gerola, se mostró enojada y rechazó la interpretación de Pérez: "Los estudios de laboratorio dicen que las pilas no son residuos tóxicos, como serían por ejemplo el PCB o el material nuclear. Sí son residuos peligrosos y por eso la empresa los enterrará en un relleno sanitario de seguridad, con una protección tres veces superior a los comunes, para asegurar que no se filtre las sustancias hacia el subsuelo".
"Esta es una pelea lamentable, que está generando que los residuos peligrosos se entierren en cualquier lado y que en la Argentina no tengamos una gestión ambiental correcta", agregó.
En 2008, precisamente la Agencia Ambiental pidió a los porteños que llevaran las pilas y baterías usadas a los CGPC, de modo que el Gobierno de la Ciudad les diera un destino seguro.
El año pasado, con diez toneladas ya juntadas, la Agencia estaba a punto de firmar un contrato para enterrar el material en un relleno de Córdoba. Pero cuando se supo públicamente hubo fuertes protestas vecinales, que generaron que las tratativas quedaran en la nada.
Ahora, la negociación con la empresa Bafesa se realizó en secreto, para que no hubiera problemas, pero la negativa es de las autoridades provinciales.
En el medio, la presidente de la Auditoría General de la Ciudad, Sandra Bergenfeld, anunció a este diario que hoy presentará una denuncia ante el fiscal ambiental Ramiro González, "porque no sabemos si ahora las pilas tienen las medidas de seguridad adecuadas en el Bajo Flores. Es un peligro que sigan en la Ciudad. La única solución que veo es exportarlas a países que tienen la tecnología adecuada para darles tratamiento".
Actualmente, con las pilas comunes, la indicación de las autoridades de la Ciudad es que sean tiradas al tacho de basura, porque tienen una cantidad de mercurio muy reducida con respecto a las antiguas. Las baterías recargables, en cambio, son más peligrosas y deben ser llevadas a los fabricantes, para que ellos se encarguen de darles disposición final.
No todos, sin embargo, están de acuerdo con esta política. María Eugenia Testa, de Greenpeace, explicó: "Nuestra posición es que ninguna pila deber ser tirada a la basura, porque si bien las comunes tienen una cantidad reducida de mercurio, igual son contaminantes. Por ellos creemos que los fabricantes deben hacerse cargo de todas las pilas y baterías cuando éstas ya no están más en condiciones de ser usadas, como lo hacen en otros países del mundo, donde son recicladas".
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Sobre Nosotros
Blog Archive
-
2012
(250)
-
mayo(44)
- La comunidad inspeccionará proyecto Agua Rica
- Estudian limitar fumigaciones en la Región Centro
- El increíble pasivo ambiental de YFP
- Audiencia en Chaco por los desmontes
- Las fumigaciones en el Chaco denunciadas
- Clima: se acentúan los temporales extremos
- Richuelo: el plan para los RSU tiene feo olor
- La Rioja marchó contra la megaminería
- Argentina no quiere "economía verde"
- Sali-Dulce: Dos ingenios recibieron duras sancione...
- Que el árbol no nos tape la motosierra
- Justicia en Córdoba interviene por las fumigacione...
- La SCJ sancionó a la CNEA por una mina de uranio
- Alta incidencia de cáncer en pueblos fumigados
- Denuncian un "mega desmonte" en Chaco
- Gualeguaychú: Sobreseyeron a 18 asambleístas
- Hay que meter presos a los hippies ambientalistas
- Sali-Dulce: Detectaron nuevos vuelcos de vinaza
- Sancionaron la Ley de bosques nativos en La Rioja...
- Amparo por la contaminación biológica del Paraná
- Alumbrera: Un corte que no tuvo corte
- Sierra Pintada: mina de uranio que genera conflict...
- Detienen a 3 antimineros en Tinogasta
- Piden consulta para yacimientos no convencionales
- Sistemas silvopastoriles violan la Ley de Bosques
- Fallece el chico en Corrientes por fumigaciones
- Policía minera en Mendoza
- La pelea por la basura entre Capital y Nación
- El Gobierno le pone pilas a la minería
- Minería: no expropiarán, pero si empresas mixtas
- El lecho del Riachuelo, todavía sin solución
- Piden producción agrícola diferente en Santa Fe
- Basura: Macri incumple la ley
- Contaminación por YPF: recién ahora se sabe
- Capacitaron a gendarmes en protección de recursos
- Nacionalismos: ahora las mineras se preocupan
- Impenetrable: Moratoria por 60 días y seguimiento
- Recolectarán residuos en 137 KM de costa marítima
- Se reaviva la polémica por la basura de la Ceamse
- Inician el monitoreo de la cuenca del Gualeguay
- Se filtran efluentes en complejo minero uranífero
- Canteras y basurales sin solución en Buenos Aires
- Tierra del Fuego promulga la ley de bosques
- Chaco: Greenpeace desmiente actuar con violencia
- abril(55)
- marzo(52)
- febrero(51)
- enero(48)
-
mayo(44)
- 2011 (613)
-
2010
(586)
- diciembre(56)
- noviembre(54)
- octubre(43)
- septiembre(49)
- agosto(46)
- julio(42)
- junio(52)
-
mayo(47)
- Gualeguaychú bloquea la "ruta del Mercosur"
- Biocombustibles, negocio en el norte
- Gioja, furioso con Mendoza
- Riachuelo: echaron a una funcionaria
- Alumbrera no permitió extraer muestras
- Intentan que se levante el corte de ruta
- Abortos y malformaciones detrás de la soja
- Corrientes: Ley de Bosques controvertida
- Riachuelo: rechazó la Corte un informe oficial
- Mendoza en riesgo por uso de plaguicidas
- Buenos Aires: deberán tener seguros ambientales
- Crearon en Salta la Agencia de Areas Protegidas
- Temen fallas en motores si añaden más biodiesel
- Chubut: no se dejará presionar por las mineras
- Piden cambiar clasificación de agroquímicos
- Hundimiento de playas por la urbanización
- Demanda a la Asamblema de Gualeguaychú
- CNEA proyecta explotación de uranio en Chubut
- Montan el primer aerogenerador santacruceño
- Catamarca discute sobre el 'no a la minería'
- Gualeguaychú dividida por el bloqueo
- UE prohibió el cianuro y generó polémica
- El OT de Formosa
- Asambleístas ratificaron el corte contra Botnia
- Litio: la riqueza catamarqueña
- Fumigaciones en camiones en el debate
- Gualeguaychú vota si levanta el corte
- Las pilas terminarán en Bahía Blanca
- Corrientes: Sesión caliente por Ley de Bosques
- Botnia: presentan proyecto de vigilancia
- Insisten con el proyecto de ley de Bonasso
- Corrientes: piden informe sobre arroceras
- La salud, en riesgo por el clima
- “Un modelo productivo poco sustentable”
- Solicitan estudios de toxicidad de agroquímicos
- Otra movida para pedir el cierre de la Ceamse
- Chubut: Impulsan ley que protege los glaciares
- Limitar el glifosato provocaría fuertes pérdidas ....
- Pilas: juntaron 10 toneladas y no saben que hacer
- Ordenan suspender fumigaciones en arroceras
- La Corte desechó demanda contra el Invap
- Congreso sobre Desertificación
- Mendoza: "la gran minería no contaminante"
- Controlarán a YPF por peligros ambientales
- Las empresas mineras dicen “su verdad”
- Exigen que incorporen pruebas contra Botnia
- Argentina: más debate por la soja
- abril(47)
- marzo(42)
- febrero(54)
- enero(54)
- 2009 (517)
- 2008 (471)
Links Relacionados
Temas
- agroquímicos
- Alumbrera
- animales domésticos
- Antártida
- Barrick Gold
- biocombustibles
- biodiversdad
- bosques nativos
- Botnia
- Buenos Aires
- cambio climático
- Capital
- Catamarca
- caza y pesca
- Chaco
- Chubut
- Conflicto Socio Ambiental de Famatina
- conflictos limítrofes ambientales
- consumo
- contaminación
- Contaminación del Sali-Dulce
- Corrientes
- costas
- Córdoba
- Dakar
- desarrollo sustentable
- Desmontes
- ecología y medio ambiente
- ecosistemas
- educación ambiental
- energía nuclear
- energías
- energías limpias
- Entre Ríos
- extranjerización
- forestales
- Formosa
- glaciares
- incendios forestales
- industrias - empresas - economía
- Jujuy
- La Pampa
- La Rioja
- legislación y derecho ambiental
- mar
- Marlvinas
- Mendoza
- Mesopotamia
- Minera Alumbrera
- minería
- Misiones
- modelo rural
- Nacional
- Neuquén
- Norte Argentino
- Pascua Lama
- pasteras
- Patagonia
- petróleo
- política ambiental
- política de tierras
- pueblos originarios
- recursos hídricos
- Represa en Ayuí
- represas
- Reservas Naturales - Parques
- residuos
- Riachuelo
- Río Negro
- Salta
- San Juan
- San Luis
- Santa Cruz
- Santa Fe
- Santiago del Estero
- Soja
- suelos y desertificación
- Tierra del Fuego
- Tucumán
- turismo
- uranio
- urbanismo
Archivo de Blogs
-
►
2011
(613)
- diciembre (57)
- noviembre (61)
- octubre (50)
- septiembre (55)
- agosto (52)
- julio (49)
- junio (54)
- mayo (54)
- abril (45)
- marzo (50)
- febrero (47)
- enero (39)
-
▼
2010
(586)
- diciembre (56)
- noviembre (54)
- octubre (43)
- septiembre (49)
- agosto (46)
- julio (42)
- junio (52)
- mayo (47)
- abril (47)
- marzo (42)
- febrero (54)
- enero (54)

0 comentarios: