Timerman asegura que protegerán el Río Uruguay
19:44 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Timerman advirtió que el país será "inflexible" en la defensa del Río Uruguay
Fecha de Publicación: 11/09/2013
Fuente: Terra
Provincia/Región: Nacional
El canciller Héctor Timerman se pronunció hoy a favor de "evitar que la empresa UPM (ex Botnia) aumente la contaminación del Río Uruguay" y subrayó que el país será "inflexible" en esa cuestión.
El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores recibió al gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y al intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, a quienes les ratificó la postura nacional de hacer cumplir el "Tratado del Río Uruguay, que impide que unilateralmente se modifiquen las condiciones ambientales" de ese cauce de agua.
En declaraciones radiales, el funcionario ratificó el vínculo bilateral con Uruguay y se pronunció en contra de que "la relación" con ese país se defina a partir de la situación de la ex Botnia.
"No voy a permitir nunca que la relación con Ururugay pase por la situación de la empresa Botnia", sostuvo Timerman.
No obstante, dijo que Argentina será "inflexible" en la defensa del Tratado del Río Uruguay.
"La ley es clara. Hay un Tratado del Río Uruguay que impide que unilateralmente se modifiquen las condiciones ambientales del río", resaltó el ministro y evaluó que "aumentar la producción es modificarla".
A la vez, recordó que el país "ha presentado innumerables muestras de que el río ya fue afectado por la construcción de Botnia".
El canciller señaló que ante la pretensión de la pastera finlandesa de aumentar la producción el país "ha pedido que un comité científico" integrado por representantes de ambos países "determine el grado de contaminación al que está siendo sometido el río Uruguay y que la empresa Botnia haga las modificaciones necesarias".
Tras la reunión, Urribarri subrayó: "Nos vamos muy conformes porque el canciller nos ratificó que la posición argentina es inflexible y que no se autorizará ningún incremento de producción de la pastera".
"En verdad esto requiere de una decisión bilateral, decisión que ni siquiera hoy está en consulta. Nos preocupa enormemente la constante presión que hay por parte de la empresa al Gobierno democrático de Uruguay", señaló el gobernador, que estuvo acompañado por Bahillo y el senador nacional Pedro Guastavino.
En declaraciones a la prensa, Urribarri afirmó que "si eventualmente se tomara una decisión unilateral se debería analizar seriamente acudir nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya".
"Pero estamos hablando de hipótesis. Hoy la realidad es que el gobierno argentino es inflexible en cuanto a no autorizar ningún incremento en la producción de la planta", afirmó el mandatario entrerriano.
Y agregó: "Soy muy respetuoso del Gobierno de Uruguay, como lo soy de cualquier gobierno democrático del mundo. Sin duda lo que uno pretende, para despejar cualquier tipo de duda, es un pronunciamiento del gobierno de Uruguayo de cómo va a actuar ante un pedido de incremento de la producción de la planta ubicada a la vera del río que compartimos".
Participaron también del encuentro Susana Ruíz Cerutti, secretaria Legal de la Cancillería; y Diego Tettamanti, subsecretario de Política Latinoamericana.
Este domingo, el presidente uruguayo, José Mujica, dijo que "lo ideal" sería tomar una decisión sobre permitir un aumento o no de la producción a UPM antes de que viaje a Estados Unidos para participar de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el próximo 23 de septiembre.
"Si no es antes del día 23 espero que ande en ese entorno", señaló Mujica.
.
Fecha de Publicación: 11/09/2013
Fuente: Terra
Provincia/Región: Nacional
El canciller Héctor Timerman se pronunció hoy a favor de "evitar que la empresa UPM (ex Botnia) aumente la contaminación del Río Uruguay" y subrayó que el país será "inflexible" en esa cuestión.
El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores recibió al gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y al intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, a quienes les ratificó la postura nacional de hacer cumplir el "Tratado del Río Uruguay, que impide que unilateralmente se modifiquen las condiciones ambientales" de ese cauce de agua.
En declaraciones radiales, el funcionario ratificó el vínculo bilateral con Uruguay y se pronunció en contra de que "la relación" con ese país se defina a partir de la situación de la ex Botnia.
"No voy a permitir nunca que la relación con Ururugay pase por la situación de la empresa Botnia", sostuvo Timerman.
No obstante, dijo que Argentina será "inflexible" en la defensa del Tratado del Río Uruguay.
"La ley es clara. Hay un Tratado del Río Uruguay que impide que unilateralmente se modifiquen las condiciones ambientales del río", resaltó el ministro y evaluó que "aumentar la producción es modificarla".
A la vez, recordó que el país "ha presentado innumerables muestras de que el río ya fue afectado por la construcción de Botnia".
El canciller señaló que ante la pretensión de la pastera finlandesa de aumentar la producción el país "ha pedido que un comité científico" integrado por representantes de ambos países "determine el grado de contaminación al que está siendo sometido el río Uruguay y que la empresa Botnia haga las modificaciones necesarias".
Tras la reunión, Urribarri subrayó: "Nos vamos muy conformes porque el canciller nos ratificó que la posición argentina es inflexible y que no se autorizará ningún incremento de producción de la pastera".
"En verdad esto requiere de una decisión bilateral, decisión que ni siquiera hoy está en consulta. Nos preocupa enormemente la constante presión que hay por parte de la empresa al Gobierno democrático de Uruguay", señaló el gobernador, que estuvo acompañado por Bahillo y el senador nacional Pedro Guastavino.
En declaraciones a la prensa, Urribarri afirmó que "si eventualmente se tomara una decisión unilateral se debería analizar seriamente acudir nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya".
"Pero estamos hablando de hipótesis. Hoy la realidad es que el gobierno argentino es inflexible en cuanto a no autorizar ningún incremento en la producción de la planta", afirmó el mandatario entrerriano.
Y agregó: "Soy muy respetuoso del Gobierno de Uruguay, como lo soy de cualquier gobierno democrático del mundo. Sin duda lo que uno pretende, para despejar cualquier tipo de duda, es un pronunciamiento del gobierno de Uruguayo de cómo va a actuar ante un pedido de incremento de la producción de la planta ubicada a la vera del río que compartimos".
Participaron también del encuentro Susana Ruíz Cerutti, secretaria Legal de la Cancillería; y Diego Tettamanti, subsecretario de Política Latinoamericana.
Este domingo, el presidente uruguayo, José Mujica, dijo que "lo ideal" sería tomar una decisión sobre permitir un aumento o no de la producción a UPM antes de que viaje a Estados Unidos para participar de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el próximo 23 de septiembre.
"Si no es antes del día 23 espero que ande en ese entorno", señaló Mujica.
.
Chaco: tras fumigaciones mueren vacas
Productor denuncia que se le murieron ocho vacas intoxicadas con agroquímicos
Fecha de Publicación: 11/09/2013
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Al menos ocho vacas murieron intoxicadas con veneno producto de haber consumido pastos de un predio en donde horas antes habrían fumigado con un poderoso agroquímico, según denunció ayer ante NORTE el productor Francisco Pinatti. El pequeño productor tiene su predio en inmediaciones del aeropuerto de esta ciudad, en la colonia Pampa Napenay, y en la mañana de la víspera sus vacas fueron a pastar a un campo lindero. Sin embargo, un productor vecino habría fumigado un lote aledaño, donde curiosamente no tiene nada sembrado.
“No sé por qué fumigó, sólo sabemos que lo hizo con una pulverizadora enganchada a un tractor, y fue un veneno muy fuerte, más eficaz que un piretroide porque las vacas murieron en cuestión de horas, se iban cayendo por el camino, no pudieron llegar a tomar agua”, manifestó.
El chacarero se presentó en la comisaría rural pero no pudo hacer la denuncia porque “no la quisieron recibir, pero seguro que mañana sí, porque mi abogado está atendiendo mi caso”, dijo.
"Me mató ocho vacas lecheras, bien alimentadas porque vendo la leche todos los días, me han hecho un daño terrible”, dijo Pinatti pero aunque dice saber quién es el autor de la fumigación, por el momento no quiere hacerlo público, pero adelantó que se presentará con su abogado ante la justicia por este caso “porque se imagina yo tengo varios chicos y andan por el campo, y con tanto viento el veneno se desparrama mucho”, manifestó.
.
Fecha de Publicación: 11/09/2013
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
Al menos ocho vacas murieron intoxicadas con veneno producto de haber consumido pastos de un predio en donde horas antes habrían fumigado con un poderoso agroquímico, según denunció ayer ante NORTE el productor Francisco Pinatti. El pequeño productor tiene su predio en inmediaciones del aeropuerto de esta ciudad, en la colonia Pampa Napenay, y en la mañana de la víspera sus vacas fueron a pastar a un campo lindero. Sin embargo, un productor vecino habría fumigado un lote aledaño, donde curiosamente no tiene nada sembrado.“No sé por qué fumigó, sólo sabemos que lo hizo con una pulverizadora enganchada a un tractor, y fue un veneno muy fuerte, más eficaz que un piretroide porque las vacas murieron en cuestión de horas, se iban cayendo por el camino, no pudieron llegar a tomar agua”, manifestó.
El chacarero se presentó en la comisaría rural pero no pudo hacer la denuncia porque “no la quisieron recibir, pero seguro que mañana sí, porque mi abogado está atendiendo mi caso”, dijo.
"Me mató ocho vacas lecheras, bien alimentadas porque vendo la leche todos los días, me han hecho un daño terrible”, dijo Pinatti pero aunque dice saber quién es el autor de la fumigación, por el momento no quiere hacerlo público, pero adelantó que se presentará con su abogado ante la justicia por este caso “porque se imagina yo tengo varios chicos y andan por el campo, y con tanto viento el veneno se desparrama mucho”, manifestó.
.
El fuego en Córdoba resulta imparable
Una jornada que no dio respiro a los bomberos
Fecha de Publicación: 10/09/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Un centenar de focos activos obligaron a los cuarteles a trabajar las 24 horas. Hubo evacuados en localidades de Sierras Chicas y los valles de Punilla y Paravachasca.
El centenar de focos activos de fuego que ayer convirtieron a toda la provincia en un infierno no dieron respiro a los 165 cuarteles de bomberos voluntarios.
Todos salieron varias veces en el día. En el caso de los incendios en las Sierras Chicas y el valle de Punilla, la mayoría fueron incendios de rastrojos en campos (restos secos de cultivos) o de pastizales cercanos a zonas urbanas, rápidamente controlados.
Pero hubo una decena de casos más complicados en zonas serranas, sobre todo donde el fuego tomó forestaciones.
Sierras Chicas
Desde Río Ceballos hasta Ascochinga, pasando por Santa Catalina y parajes cercanos, no hubo localidad en todo el corredor de esta zona que no tuviera un foco de incendio ayer.
Los más graves se registraron en la localidad de La Pampa y Estancia La Paz, donde prácticamente todos los vecinos debieron autoevacuarse porque a media tarde era irrespirable el aire por el humo, el calor y la tierra que era esparcida por los fuertes vientos. Se incendiaron totalmente dos casas.
Otros focos importantes fueron los que se originaron en Los Molles y Las Vertientes, dentro de la jurisdicción de La Granja, donde hubo casas en grave riesgo de incendiarse. La gran cantidad de evacuados obligó a que muchos de ellos fueran derivados al polideportivo de Agua de Oro. En el lugar trabajaban alrededor de unas 100 personas, además de la denodada colaboración de la población.
Otro siniestro se registró en inmediaciones del camino El Huaico, aunque sólo afectó campos y no viviendas.
En Salsipuedes, a la siesta y en pocos minutos se desató otro fuerte incendio en barrio Cerro del Sol, en donde también debieron evacuarse varias familias, y hubo casos de riesgo de asfixia y quemaduras de segundo grado para algunos pobladores.
En Río Ceballos también fue motivo de preocupación por un principio de incendio en el barrio de Ñú Porá.
Excepto los incendios de Río Ceballos y de El Huaico, el resto permanecían activos anoche al cierre de esta edición.
Anoche, prácticamente no había guardia de cenizas por las enormes extensiones afectadas y la insuficiente cantidad de bomberos y la falta de aviones hidrantes.
Está previsto que el trabajo de los bomberos recomience hoy en las primeras horas de la mañana.
El sur y Traslasierra
En esta zona se registró un incendio complicado en Las Tapias, cerca de Las Albahacas, camino a Alpa Corral. Se desató en la noche del domingo y no pudo ser controlado.
Además, un incendio importante se generó entre San Javier y La Población, afectando varias hectáreas, aunque no hubo evacuados.
Bomberos de varias localidades trabajaban intensamente bajo un viento caliente del norte. Un avión hidrante hizo su aporte. El domingo se controlaron fuegos en Villa de las Rosas, Salsacate, San Carlos Minas y Soto, en esta región.
Por otra lado, ayer se generó un foco en una zona rural, cerca de Alta Gracia, que fue controlado, mientras que anoche permanecían activos un frente de fuego entre La Bolsa y Villas Ciudad de América.
En este último caso hubo que evacuar a numerosas familias, ante la posibilidad de que las llamas alcanzaran las casas.
A la mañana, en Villa Carlos Paz se desató un foco fuego en el aeródromo local y otro en San Antonio de Arredondo, ambos controlados.
Por la tarde se generó un foco en Tercera Usina, entre Almafuerte y Embalse.
En detalle
Emergencia ambiental. El intendente de la ciudad de Córdoba, Ramón Mestre, declaró el estado de emergencia ambiental por 72 horas. La resolución se debe a las extraordinarias condiciones meteorológicas producto de los incendios forestales en la provincia. El municipio encomendó a las áreas pertinentes “la elaboración de diagramas de emergencia, conforme a la normativa vigente, y con la afectación de personal, de recursos y de medios materiales necesarios para su ejecución”.
Colegio de Farmacéuticos de Córdoba. La entidad provincial donará medicamentos para asistir a los bomberos. El titular del colegio, Germán Daniele, dijo que llevarán analgésicos, sales para la deshidratación y cremas para quemaduras. “Tenemos disponibilidad de medicamentos, logística y gente que quiere colaborar”, dijo.
“Tenemos cinco camionetas que podríamos poner a disposición según las necesidades”, aseguró Daniele.
No a los voluntarios
Ante consultas de ciudadanos que desean ser voluntarios, la Provincia pidió que nadie se acerque a las zonas afectadas por los incendios, ya que los riesgos son enormes. El trabajo es para gente experimentada.
Ver todas las noticas sobre este lamentable hecho acá
.
Fecha de Publicación: 10/09/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Un centenar de focos activos obligaron a los cuarteles a trabajar las 24 horas. Hubo evacuados en localidades de Sierras Chicas y los valles de Punilla y Paravachasca.El centenar de focos activos de fuego que ayer convirtieron a toda la provincia en un infierno no dieron respiro a los 165 cuarteles de bomberos voluntarios.
Todos salieron varias veces en el día. En el caso de los incendios en las Sierras Chicas y el valle de Punilla, la mayoría fueron incendios de rastrojos en campos (restos secos de cultivos) o de pastizales cercanos a zonas urbanas, rápidamente controlados.
Pero hubo una decena de casos más complicados en zonas serranas, sobre todo donde el fuego tomó forestaciones.
Sierras Chicas
Desde Río Ceballos hasta Ascochinga, pasando por Santa Catalina y parajes cercanos, no hubo localidad en todo el corredor de esta zona que no tuviera un foco de incendio ayer.
Los más graves se registraron en la localidad de La Pampa y Estancia La Paz, donde prácticamente todos los vecinos debieron autoevacuarse porque a media tarde era irrespirable el aire por el humo, el calor y la tierra que era esparcida por los fuertes vientos. Se incendiaron totalmente dos casas.
Otros focos importantes fueron los que se originaron en Los Molles y Las Vertientes, dentro de la jurisdicción de La Granja, donde hubo casas en grave riesgo de incendiarse. La gran cantidad de evacuados obligó a que muchos de ellos fueran derivados al polideportivo de Agua de Oro. En el lugar trabajaban alrededor de unas 100 personas, además de la denodada colaboración de la población.
Otro siniestro se registró en inmediaciones del camino El Huaico, aunque sólo afectó campos y no viviendas.
En Salsipuedes, a la siesta y en pocos minutos se desató otro fuerte incendio en barrio Cerro del Sol, en donde también debieron evacuarse varias familias, y hubo casos de riesgo de asfixia y quemaduras de segundo grado para algunos pobladores.
En Río Ceballos también fue motivo de preocupación por un principio de incendio en el barrio de Ñú Porá.
Excepto los incendios de Río Ceballos y de El Huaico, el resto permanecían activos anoche al cierre de esta edición.
Anoche, prácticamente no había guardia de cenizas por las enormes extensiones afectadas y la insuficiente cantidad de bomberos y la falta de aviones hidrantes.
Está previsto que el trabajo de los bomberos recomience hoy en las primeras horas de la mañana.
El sur y Traslasierra
En esta zona se registró un incendio complicado en Las Tapias, cerca de Las Albahacas, camino a Alpa Corral. Se desató en la noche del domingo y no pudo ser controlado.
Además, un incendio importante se generó entre San Javier y La Población, afectando varias hectáreas, aunque no hubo evacuados.
Bomberos de varias localidades trabajaban intensamente bajo un viento caliente del norte. Un avión hidrante hizo su aporte. El domingo se controlaron fuegos en Villa de las Rosas, Salsacate, San Carlos Minas y Soto, en esta región.
Por otra lado, ayer se generó un foco en una zona rural, cerca de Alta Gracia, que fue controlado, mientras que anoche permanecían activos un frente de fuego entre La Bolsa y Villas Ciudad de América.
En este último caso hubo que evacuar a numerosas familias, ante la posibilidad de que las llamas alcanzaran las casas.
A la mañana, en Villa Carlos Paz se desató un foco fuego en el aeródromo local y otro en San Antonio de Arredondo, ambos controlados.
Por la tarde se generó un foco en Tercera Usina, entre Almafuerte y Embalse.
En detalle
Emergencia ambiental. El intendente de la ciudad de Córdoba, Ramón Mestre, declaró el estado de emergencia ambiental por 72 horas. La resolución se debe a las extraordinarias condiciones meteorológicas producto de los incendios forestales en la provincia. El municipio encomendó a las áreas pertinentes “la elaboración de diagramas de emergencia, conforme a la normativa vigente, y con la afectación de personal, de recursos y de medios materiales necesarios para su ejecución”.
Colegio de Farmacéuticos de Córdoba. La entidad provincial donará medicamentos para asistir a los bomberos. El titular del colegio, Germán Daniele, dijo que llevarán analgésicos, sales para la deshidratación y cremas para quemaduras. “Tenemos disponibilidad de medicamentos, logística y gente que quiere colaborar”, dijo.
“Tenemos cinco camionetas que podríamos poner a disposición según las necesidades”, aseguró Daniele.
No a los voluntarios
Ante consultas de ciudadanos que desean ser voluntarios, la Provincia pidió que nadie se acerque a las zonas afectadas por los incendios, ya que los riesgos son enormes. El trabajo es para gente experimentada.
Ver todas las noticas sobre este lamentable hecho acá
.
Minería hará montoreo de especies en San Guillermo
San Guillermo: comienzan a hacer un monitoreo continuo de especies
Fecha de Publicación: 10/09/2013
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan
Lo hará la Secretaría de Ambiente, junto con Minería, Parques Nacionales y las universidades. Comenzarán este verano, donde instalarán equipos de medición. El estudio permitirá saber el estado real de la fauna, flora y paisaje a través del tiempo. El último relevamiento se hizo en 2006.
La provincia aprobó meses atrás, por decreto, el Plan de Manejo de la Reserva de Biosfera de San Guillermo realizado por la Universidad Católica de Cuyo. La primera actividad de este plan de manejo será desarrollar un monitoreo de toda la reserva, donde se espera ver cuál es la realidad actual de las distintas especies que habitan ahí, tanto en la flora, fauna como también el relevamiento del paisaje. La entidad encargada de llevar a cabo este monitoreo es la Secretaría de Medio Ambiente, pero lo hará en conjunto con el Ministerio de Minería, Parques Nacionales y las universidades, ya que hay que recordar que en San Guillermo existe un parque provincial, uno Nacional y una reserva de Biosfera. Este monitoreo no va a ser único ya que la intención es hacerlo de manera periódica a través del tiempo. Yanina Ripol, integrante de la Dirección de Conservación de Áreas Protegidas de la Secretaría de Ambiente, explicó a DIARIO DE CUYO ONLINE que “este plan incluye el monitoreo de todos los vertebrados terrestres, peces y la vegetación como parte central, que es lo que más nos interesa”. Además, manifestó que “la idea es trabajar en toda la Reserva de Biosfera dividido en sector Norte, sector Centro, Sur y sector Oeste, que incluye la zona de proyectos mineros, donde también vamos a tener parcelas de monitoreo”. Según explicaron desde la Secretaría de Ambiente de la provincias “queremos que las campañas comiencen en enero y creemos que cada campaña va a durar unos 10 días y con un movimiento importante de personas”, unas 20 personas aproximadamente. Un dato no menor es que el monitoreo debe ser continuo en el tiempo, y al ser San Guillermo una reserva tan grande y diversa, es necesario monitorearla durante las cuatro estaciones del año, por lo que se harán campañas periódicas y se instalarán estaciones meteorológicas en distintas partes. Todos los resultados obtenidos por el monitoreo serán cotejado con el estudio de Línea de Base que tiene la reserva y que data del 2006, por lo que se verá si hay alguna especie en particular que ha modificado su actividad y se podrá ver por qué. Por su parte, Marcelo Jordán, director de Conservación de Áreas Protegidas, explicó que “los costos están compartidos por varias instituciones. La Secretaría de Ambiente otorgará un monto importante para desarrollar la parte logística, algo aportará Minería y la otra parte lo hará Parques Nacionales”.
.
Fecha de Publicación: 10/09/2013
Fuente: Diario de Cuyo
Provincia/Región: San Juan
Lo hará la Secretaría de Ambiente, junto con Minería, Parques Nacionales y las universidades. Comenzarán este verano, donde instalarán equipos de medición. El estudio permitirá saber el estado real de la fauna, flora y paisaje a través del tiempo. El último relevamiento se hizo en 2006. La provincia aprobó meses atrás, por decreto, el Plan de Manejo de la Reserva de Biosfera de San Guillermo realizado por la Universidad Católica de Cuyo. La primera actividad de este plan de manejo será desarrollar un monitoreo de toda la reserva, donde se espera ver cuál es la realidad actual de las distintas especies que habitan ahí, tanto en la flora, fauna como también el relevamiento del paisaje. La entidad encargada de llevar a cabo este monitoreo es la Secretaría de Medio Ambiente, pero lo hará en conjunto con el Ministerio de Minería, Parques Nacionales y las universidades, ya que hay que recordar que en San Guillermo existe un parque provincial, uno Nacional y una reserva de Biosfera. Este monitoreo no va a ser único ya que la intención es hacerlo de manera periódica a través del tiempo. Yanina Ripol, integrante de la Dirección de Conservación de Áreas Protegidas de la Secretaría de Ambiente, explicó a DIARIO DE CUYO ONLINE que “este plan incluye el monitoreo de todos los vertebrados terrestres, peces y la vegetación como parte central, que es lo que más nos interesa”. Además, manifestó que “la idea es trabajar en toda la Reserva de Biosfera dividido en sector Norte, sector Centro, Sur y sector Oeste, que incluye la zona de proyectos mineros, donde también vamos a tener parcelas de monitoreo”. Según explicaron desde la Secretaría de Ambiente de la provincias “queremos que las campañas comiencen en enero y creemos que cada campaña va a durar unos 10 días y con un movimiento importante de personas”, unas 20 personas aproximadamente. Un dato no menor es que el monitoreo debe ser continuo en el tiempo, y al ser San Guillermo una reserva tan grande y diversa, es necesario monitorearla durante las cuatro estaciones del año, por lo que se harán campañas periódicas y se instalarán estaciones meteorológicas en distintas partes. Todos los resultados obtenidos por el monitoreo serán cotejado con el estudio de Línea de Base que tiene la reserva y que data del 2006, por lo que se verá si hay alguna especie en particular que ha modificado su actividad y se podrá ver por qué. Por su parte, Marcelo Jordán, director de Conservación de Áreas Protegidas, explicó que “los costos están compartidos por varias instituciones. La Secretaría de Ambiente otorgará un monto importante para desarrollar la parte logística, algo aportará Minería y la otra parte lo hará Parques Nacionales”.
.
Etiquetas:
Barrick Gold,
biodiversidad,
minería,
Reservas Naturales - Parques,
San Juan
|
0
comentarios
Santa Fe: la Ley de Bosques todavía esperando
El Senado se pone plazos para cumplir con la Ley de Bosques
Fecha de Publicación: 10/09/2013
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Santa Fe
El gobierno de Hermes Binner intentó que se apruebe una ley que permita dar cumplimiento a la Nacional Nº 26.331. Pero el proyecto perdió estado parlamentario.
Los senadores santafesinos se comprometieron esta semana a tratar -en el mediano plazo- un proyecto de ley que pretende que no quede en letra muerta, dentro de la provincia, la Ley de Bosques que existe en nuestro país.
Se trata de una norma para darle fuerza de ley al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, es decir, un relevamiento hecho por la Secretaría de Medio Ambiente que contiene tanto una descripción territorial de la situación existente, así como los criterios para su conservación y/o intervención, con diferentes políticas públicas.
El jueves pasado, por unanimidad se aprobó darle al proyecto de ley que impulsa el senador socialista por Rosario, Miguel Lifschitz, un tratamiento preferencial “con o sin despacho de las comisiones”. Será dentro de dos sesiones, lo que bien puede resultar dentro de más de dos semanas.
El legislador reiteró completo el mensaje que hace ya tres años -en 2010- el entonces gobernador Hermes Binner dirigió a las Cámaras, sin resultado.
Sin apuros
Durante la última reunión del cuerpo legislativo, hubo un intercambio de opiniones menor entre dos senadores, a propósito de la decisión (ya votada) de darle tratamiento preferencial “con o sin” el visto bueno de las tres comisiones que -además- para adelantar tiempos van a estudiar el tema de manera conjunta.
El justicialista por 9 de Julio, Raúl Gramajo, advirtió que ése no era el criterio de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside y -sin ánimo de pedir una reconsideración- solicitó a los jefes de los bloques que acordaron ese plazo, tener presente que hay interés por el alcance que pueda tener la norma en el interior. Habló incluso en nombre de otros senadores, al pedir a sus pares que el tema se estudie en profundidad.
Sin ánimo de confrontar, pero para defender la posición que ya había tomado la Cámara (y que finalmente no se modificó), le respondió el radical por La Capital Hugo Marcucci, quien recordó que el plazo de dos sesiones precisamente se toma para dar a todos los senadores la oportunidad de observar en detenimiento el proyecto de ley.
El santafesino además de ofrecer toda la colaboración del oficialismo para avanzar en el tema, dijo que si los senadores lo consideran necesario se puede citar a los funcionarios que han trabajado en este tema, en especial el secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, César Mackler.
Fundamentos
En el proyecto, Lifschitz recuerda que la provincia “viene desarrollando desde hace tiempo una estrategia para el ordenamiento de los
bosques nativos en orden al cumplimiento de la Ley Nacional Nº 26.331”. Y menciona que con ese fin “se constituyó un equipo permanente de trabajo en los que participaron miembros de las universidades nacionales de Rosario y Santa Fe entre otros que permitió aportar los datos georeferenciados necesarios, del monte nativo, para poder interpretar las situaciones territoriales de los bosques nativos y determinar su zonificación”.
Así, “se llevó adelante la digitalización de las imágenes satelitales e información de base como soporte para el proceso de ordenamiento y se clasificaron las áreas homogéneas de cubierta vegetal obtenidas. Este proceso, se llevó a cabo teniendo en cuenta instancias participativas a través de encuentros sistemáticos con los actores involucrados en las diferentes áreas y bajo las consignas de la Ley Nacional Nº 26.331, con convocatorias específicas regionales y generales en cumplimiento de las leyes de Presupuestos Mínimos Ambientales Nº 26331 y 25675 y la ley provincial de Medio Ambiente Nº 11.717”.
Como resultado de ese proceso “se establecieron los distintos grados de preservación de los bosques nativos, siguiendo los criterios de la Ley 26.331 que son incorporados al Anexo I del presente proyecto”, que agrega seis carillas a los cinco artículos de la norma, que constituyen lo principal de la misma.
Desde junio de 2010
El senador Miguel Lifschitz recuerda en su proyecto de ley que Santa Fe tiene pendiente resolver su Mapa de Ordenamiento de los Bosques Nativos desde hace más de tres años. Y menciona que durante la gestión anterior, “una vez determinados los grados de preservación para cada territorio y emitido el material cartográfico necesario, se puso a consideración de esta Legislatura el Mensaje Nº 3763 de fecha 24 de junio de 2010” que proponía su aprobación.
“Dicha iniciativa mereció tratamiento y media sanción, con algunas modificaciones en su texto, por parte de la Cámara de Diputados de la provincia pero que perdió estado parlamentario mientras se encontraba sujeto a tratamiento en la Cámara de Senadores”, señala Lifschitz.
“Es una cuestión primordial la aprobación del mapa de ordenamiento a los fines de cumplir con la ley nacional y poner en funcionamiento todo el marco legal de protección, es que proponemos la aprobación del mismo texto ya aprobado por la Cámara de Diputados”, dice el ex intendente de Rosario.
La Comisión de Economía, Agricultura, Ganadería, Industria, Comercio y Turismo produjo su despacho sobre el tema el 17 de octubre de 2012.
El jueves pasado los senadores acordaron el tratamiento conjunto de las comisiones de Salud Pública y Conservación del Medio Ambiente Humano, de Presupuesto y Hacienda, y de Asuntos Constitucionales y Legislación General.
.
Fecha de Publicación: 10/09/2013
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Santa Fe
El gobierno de Hermes Binner intentó que se apruebe una ley que permita dar cumplimiento a la Nacional Nº 26.331. Pero el proyecto perdió estado parlamentario.
Los senadores santafesinos se comprometieron esta semana a tratar -en el mediano plazo- un proyecto de ley que pretende que no quede en letra muerta, dentro de la provincia, la Ley de Bosques que existe en nuestro país.
Se trata de una norma para darle fuerza de ley al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, es decir, un relevamiento hecho por la Secretaría de Medio Ambiente que contiene tanto una descripción territorial de la situación existente, así como los criterios para su conservación y/o intervención, con diferentes políticas públicas.
El jueves pasado, por unanimidad se aprobó darle al proyecto de ley que impulsa el senador socialista por Rosario, Miguel Lifschitz, un tratamiento preferencial “con o sin despacho de las comisiones”. Será dentro de dos sesiones, lo que bien puede resultar dentro de más de dos semanas.
El legislador reiteró completo el mensaje que hace ya tres años -en 2010- el entonces gobernador Hermes Binner dirigió a las Cámaras, sin resultado.
Sin apuros
Durante la última reunión del cuerpo legislativo, hubo un intercambio de opiniones menor entre dos senadores, a propósito de la decisión (ya votada) de darle tratamiento preferencial “con o sin” el visto bueno de las tres comisiones que -además- para adelantar tiempos van a estudiar el tema de manera conjunta.
El justicialista por 9 de Julio, Raúl Gramajo, advirtió que ése no era el criterio de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside y -sin ánimo de pedir una reconsideración- solicitó a los jefes de los bloques que acordaron ese plazo, tener presente que hay interés por el alcance que pueda tener la norma en el interior. Habló incluso en nombre de otros senadores, al pedir a sus pares que el tema se estudie en profundidad.
Sin ánimo de confrontar, pero para defender la posición que ya había tomado la Cámara (y que finalmente no se modificó), le respondió el radical por La Capital Hugo Marcucci, quien recordó que el plazo de dos sesiones precisamente se toma para dar a todos los senadores la oportunidad de observar en detenimiento el proyecto de ley.
El santafesino además de ofrecer toda la colaboración del oficialismo para avanzar en el tema, dijo que si los senadores lo consideran necesario se puede citar a los funcionarios que han trabajado en este tema, en especial el secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, César Mackler.
Fundamentos
En el proyecto, Lifschitz recuerda que la provincia “viene desarrollando desde hace tiempo una estrategia para el ordenamiento de los
bosques nativos en orden al cumplimiento de la Ley Nacional Nº 26.331”. Y menciona que con ese fin “se constituyó un equipo permanente de trabajo en los que participaron miembros de las universidades nacionales de Rosario y Santa Fe entre otros que permitió aportar los datos georeferenciados necesarios, del monte nativo, para poder interpretar las situaciones territoriales de los bosques nativos y determinar su zonificación”.
Así, “se llevó adelante la digitalización de las imágenes satelitales e información de base como soporte para el proceso de ordenamiento y se clasificaron las áreas homogéneas de cubierta vegetal obtenidas. Este proceso, se llevó a cabo teniendo en cuenta instancias participativas a través de encuentros sistemáticos con los actores involucrados en las diferentes áreas y bajo las consignas de la Ley Nacional Nº 26.331, con convocatorias específicas regionales y generales en cumplimiento de las leyes de Presupuestos Mínimos Ambientales Nº 26331 y 25675 y la ley provincial de Medio Ambiente Nº 11.717”.
Como resultado de ese proceso “se establecieron los distintos grados de preservación de los bosques nativos, siguiendo los criterios de la Ley 26.331 que son incorporados al Anexo I del presente proyecto”, que agrega seis carillas a los cinco artículos de la norma, que constituyen lo principal de la misma.
Desde junio de 2010
El senador Miguel Lifschitz recuerda en su proyecto de ley que Santa Fe tiene pendiente resolver su Mapa de Ordenamiento de los Bosques Nativos desde hace más de tres años. Y menciona que durante la gestión anterior, “una vez determinados los grados de preservación para cada territorio y emitido el material cartográfico necesario, se puso a consideración de esta Legislatura el Mensaje Nº 3763 de fecha 24 de junio de 2010” que proponía su aprobación.
“Dicha iniciativa mereció tratamiento y media sanción, con algunas modificaciones en su texto, por parte de la Cámara de Diputados de la provincia pero que perdió estado parlamentario mientras se encontraba sujeto a tratamiento en la Cámara de Senadores”, señala Lifschitz.
“Es una cuestión primordial la aprobación del mapa de ordenamiento a los fines de cumplir con la ley nacional y poner en funcionamiento todo el marco legal de protección, es que proponemos la aprobación del mismo texto ya aprobado por la Cámara de Diputados”, dice el ex intendente de Rosario.
La Comisión de Economía, Agricultura, Ganadería, Industria, Comercio y Turismo produjo su despacho sobre el tema el 17 de octubre de 2012.
El jueves pasado los senadores acordaron el tratamiento conjunto de las comisiones de Salud Pública y Conservación del Medio Ambiente Humano, de Presupuesto y Hacienda, y de Asuntos Constitucionales y Legislación General.
.
San Luis busca preservar el suelo de la erosión
Preservar el suelo de las pendientes
Fecha de Publicación: 09/09/2013
Fuente: ANSL
Provincia/Región: San Luis
Con el objeto de combatir la erosión del suelo entorno a las autopistas provinciales, los ministerios de medio ambiente e inclusión desarrollan un sistema que permita la estabilización de estas superficies.
“Buscamos preservar el suelo de estos taludes, es decir de estas pendientes que tenemos en torno a los puentes de las autopistas. Estas superficies están muy expuestas a la erosión, sobre todo en esta época cuando ya están por comenzar las lluvias estivales”, explicó el responsable de Protocolo de Forestación de Medio Ambiente, Lucas Dupuy Acosta.
El sistema se trata de una plantación, en el que se comenzó utilizando carpobrotusedulis, especie que posee gran capacidad de cobertura de suelo, explicó el técnico. Esta característica impide el contacto directo del agua con la superficie, evitando el impacto directo de las gotas, formando tupidas alfombras, adecuadas para pequeñas y grandes áreas.
“Esta planta también aportará color y belleza a la zona, ya que se trata de una especie ornamental con una gran floración, de distintos colores, naranja, rojas, púrpuras o crema. Es muy adaptable a los diferentes tramos de las Autopistas ya que crece en suelos pobres y secos. Es ultrarresistente a la sequía”, remarcó Dupuy Acosta.
“Trabajamos constantemente en mejorar las especies, adaptarlas a nuestro clima para hacerlas más resistentes y seguir generando aire puro. Estamos trabajando en el desarrollo de un Centro de Investigación Forestal donde avanzaremos aún más en este sentido”, adelantó la ministra, Daiana Hissa.
.
Fecha de Publicación: 09/09/2013
Fuente: ANSL
Provincia/Región: San Luis
Con el objeto de combatir la erosión del suelo entorno a las autopistas provinciales, los ministerios de medio ambiente e inclusión desarrollan un sistema que permita la estabilización de estas superficies.“Buscamos preservar el suelo de estos taludes, es decir de estas pendientes que tenemos en torno a los puentes de las autopistas. Estas superficies están muy expuestas a la erosión, sobre todo en esta época cuando ya están por comenzar las lluvias estivales”, explicó el responsable de Protocolo de Forestación de Medio Ambiente, Lucas Dupuy Acosta.
El sistema se trata de una plantación, en el que se comenzó utilizando carpobrotusedulis, especie que posee gran capacidad de cobertura de suelo, explicó el técnico. Esta característica impide el contacto directo del agua con la superficie, evitando el impacto directo de las gotas, formando tupidas alfombras, adecuadas para pequeñas y grandes áreas.
“Esta planta también aportará color y belleza a la zona, ya que se trata de una especie ornamental con una gran floración, de distintos colores, naranja, rojas, púrpuras o crema. Es muy adaptable a los diferentes tramos de las Autopistas ya que crece en suelos pobres y secos. Es ultrarresistente a la sequía”, remarcó Dupuy Acosta.
“Trabajamos constantemente en mejorar las especies, adaptarlas a nuestro clima para hacerlas más resistentes y seguir generando aire puro. Estamos trabajando en el desarrollo de un Centro de Investigación Forestal donde avanzaremos aún más en este sentido”, adelantó la ministra, Daiana Hissa.
.
Voraz incendio forestal en Córdoba
Se quemaron siete mil hectáreas y el fuego continúa activo
Fecha de Publicación: 09/09/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Ardieron dos casas, pero no hubo víctimas. Un contingente de niños y profesores de Cosquín quedaron aislados en un refugio cerca de Villa Alpina.
Unas siete mil hectáreas, en su mayoría de pinares, se quemaron en la zona alta del valle de Calamuchita, debido a un incendio que se habría originado de forma intencional el viernes a la tarde y que aún sigue avanzando.
“Estamos un poco mejor que ayer, la prioridad ahora es que el fuego no cruce el río San Miguel, porque se iría hacia la zona de San Miguel de los Ríos y Villa Yacanto, donde hay muchas viviendas”, señaló anoche Fabián Vargas, coordinador de la Regional 7 de Bomberos.
Vargas precisó que el incendio está entre el río San Miguel y el camino a Villa Alpina y afectó la forestación del paraje Sol de Mayo.
Doscientos cincuenta bomberos, cuatro aviones y tres helicópteros daban anoche batalla al fuego.
Entre otros funcionarios, estuvo ayer el ministro de Seguridad, Alejo Paredes, sobrevolando la zona. Se espera que hoy por la mañana el gobernador José Manuel de la Sota visite el lugar. La base de operaciones está a un costado de la ruta, en Atos Pampa.
Muchas llamas
“Nos queda muchísimo fuego todavía, está todo muy sucio, y lamentablemente las condiciones climáticas para mañana (hoy) no son buenas; se espera viento norte fuerte”, sostuvo Vargas.
A su vez, comentó que la cabeza principal está en gran parte controlada y resta un trabajo muy lento de los flancos para tratar de que no siga avanzando. Los troncos caídos por el tornado que azotó a la región ?en octubre ayudan a avivar el fuego.
“ Grosso modo , estamos arriba de las siete mil hectáreas quemadas, de las cuales el 90 por ciento son pinares”, comentó el bombero.
Por otra parte, contó que dos viviendas se incendiaron, aunque falta un relevamiento detallado para determinar daños. El sábado a la noche, se evacuó gran parte de la población de Villa Alpina. Ese frente logró ser controlado ayer.
Vargas contó que un contingente de 50 chicos, que descendía desde el cerro Champaquí hacia Villa Alpina, debieron replegarse a uno de los puestos hasta que pasara el peligro, ya que un frente de fuego avanzaba sobre ese camino.
Por otra parte, una dotación de bomberos quedó aislada en medio del fuego, que debió ser rescatada por un helicóptero, y los aviones arrojaron agua para que no se quemaran.
Caída la noche, decenas de bomberos, provistos de mochilas, seguían combatiendo las llamas entre los pinos.
Más detenidos
El sábado, una persona sospechada de haber iniciado el siniestro fue imputada por incendio culposo agravado y permanecía detenida en la comisaría de Villa General Belgrano.
Se trata del operario de un aserradero, de origen chileno y domiciliado en Villa Rumipal, identificado como Alberto Mauricio Hernández Mellado (35).
Mientras, cuatro hombres fueron demorados y luego liberados por haber iniciado por cuenta propia un contrafuego, para neutralizar el incendio que avanzaba hacia el campo en el que trabajaban, a cuatro kilómetros al sur de Villa Alpina.
Refugio
Por otra parte, el incendio forestal en el valle de Calamuchita también tuvo su cuota de dramatismo cuando 50 chicos, profesores y padres, oriundos de Cosquín, quedaron rodeados por las llamas y el humo reinante. Ahora se encuentran alojados en el llamado “refugio de López”, acompañados por bomberos y a la espera de que se ?den las condiciones para el rescate.
Este operativo se llevará a cabo mañana, cuando mejoren las condiciones.
Los más pequeños son alumnos de un instituto de artes marciales coscoíno, y el objetivo habría sido una caminata por la región.
Llegaron por la mañana sin dificultades, pero la imprevista rotación de los vientos transformó el tranquilo paseo en una preocupación de peso ante el peligro latente de las cercanas llamas y una intensa humareda.
La situación fue confirmada a este diario a media tarde por Marcelo Zornada, director del Plan Manejo del Fuego, quien determinó que se estaba evaluando un rescate por aire.
Pero los fuertes vientos y la turbulencia frustraron ese operativo.
Al anochecer, Fabián Vargas, jefe de la Regional de Bomberos, en diálogo con La Voz del Interior , dijo: “No los bajaremos debido a las condiciones en que se viene desarrollando el incendio; sería peligroso. Están todos bien, sólo tienen irritados los ojos, pero aguardaremos a que se den las condiciones. El humo no deja ver y los vientos rotan de forma permanente”.
Así, Vargas planteó los términos del regreso del grupo a lo largo de siete kilómetros hasta Villa Alpina, donde los paseantes tienen los vehículos con que se trasladaron al lugar.
.
Fecha de Publicación: 09/09/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Ardieron dos casas, pero no hubo víctimas. Un contingente de niños y profesores de Cosquín quedaron aislados en un refugio cerca de Villa Alpina.Unas siete mil hectáreas, en su mayoría de pinares, se quemaron en la zona alta del valle de Calamuchita, debido a un incendio que se habría originado de forma intencional el viernes a la tarde y que aún sigue avanzando.
“Estamos un poco mejor que ayer, la prioridad ahora es que el fuego no cruce el río San Miguel, porque se iría hacia la zona de San Miguel de los Ríos y Villa Yacanto, donde hay muchas viviendas”, señaló anoche Fabián Vargas, coordinador de la Regional 7 de Bomberos.
Vargas precisó que el incendio está entre el río San Miguel y el camino a Villa Alpina y afectó la forestación del paraje Sol de Mayo.
Doscientos cincuenta bomberos, cuatro aviones y tres helicópteros daban anoche batalla al fuego.
Entre otros funcionarios, estuvo ayer el ministro de Seguridad, Alejo Paredes, sobrevolando la zona. Se espera que hoy por la mañana el gobernador José Manuel de la Sota visite el lugar. La base de operaciones está a un costado de la ruta, en Atos Pampa.
Muchas llamas
“Nos queda muchísimo fuego todavía, está todo muy sucio, y lamentablemente las condiciones climáticas para mañana (hoy) no son buenas; se espera viento norte fuerte”, sostuvo Vargas.
A su vez, comentó que la cabeza principal está en gran parte controlada y resta un trabajo muy lento de los flancos para tratar de que no siga avanzando. Los troncos caídos por el tornado que azotó a la región ?en octubre ayudan a avivar el fuego.
“ Grosso modo , estamos arriba de las siete mil hectáreas quemadas, de las cuales el 90 por ciento son pinares”, comentó el bombero.
Por otra parte, contó que dos viviendas se incendiaron, aunque falta un relevamiento detallado para determinar daños. El sábado a la noche, se evacuó gran parte de la población de Villa Alpina. Ese frente logró ser controlado ayer.
Vargas contó que un contingente de 50 chicos, que descendía desde el cerro Champaquí hacia Villa Alpina, debieron replegarse a uno de los puestos hasta que pasara el peligro, ya que un frente de fuego avanzaba sobre ese camino.
Por otra parte, una dotación de bomberos quedó aislada en medio del fuego, que debió ser rescatada por un helicóptero, y los aviones arrojaron agua para que no se quemaran.
Caída la noche, decenas de bomberos, provistos de mochilas, seguían combatiendo las llamas entre los pinos.
Más detenidos
El sábado, una persona sospechada de haber iniciado el siniestro fue imputada por incendio culposo agravado y permanecía detenida en la comisaría de Villa General Belgrano.
Se trata del operario de un aserradero, de origen chileno y domiciliado en Villa Rumipal, identificado como Alberto Mauricio Hernández Mellado (35).
Mientras, cuatro hombres fueron demorados y luego liberados por haber iniciado por cuenta propia un contrafuego, para neutralizar el incendio que avanzaba hacia el campo en el que trabajaban, a cuatro kilómetros al sur de Villa Alpina.
Refugio
Por otra parte, el incendio forestal en el valle de Calamuchita también tuvo su cuota de dramatismo cuando 50 chicos, profesores y padres, oriundos de Cosquín, quedaron rodeados por las llamas y el humo reinante. Ahora se encuentran alojados en el llamado “refugio de López”, acompañados por bomberos y a la espera de que se ?den las condiciones para el rescate.
Este operativo se llevará a cabo mañana, cuando mejoren las condiciones.
Los más pequeños son alumnos de un instituto de artes marciales coscoíno, y el objetivo habría sido una caminata por la región.
Llegaron por la mañana sin dificultades, pero la imprevista rotación de los vientos transformó el tranquilo paseo en una preocupación de peso ante el peligro latente de las cercanas llamas y una intensa humareda.
La situación fue confirmada a este diario a media tarde por Marcelo Zornada, director del Plan Manejo del Fuego, quien determinó que se estaba evaluando un rescate por aire.
Pero los fuertes vientos y la turbulencia frustraron ese operativo.
Al anochecer, Fabián Vargas, jefe de la Regional de Bomberos, en diálogo con La Voz del Interior , dijo: “No los bajaremos debido a las condiciones en que se viene desarrollando el incendio; sería peligroso. Están todos bien, sólo tienen irritados los ojos, pero aguardaremos a que se den las condiciones. El humo no deja ver y los vientos rotan de forma permanente”.
Así, Vargas planteó los términos del regreso del grupo a lo largo de siete kilómetros hasta Villa Alpina, donde los paseantes tienen los vehículos con que se trasladaron al lugar.
.
Macri saca plata de las villas para urbanistas privados
Plata para las villas hay, pero va a otro lado
Fecha de Publicación: 09/09/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital Federal
El gobierno porteño recortó cinco millones de pesos a la Intervención Social en Villas. Una parte los usó en un programa que se ocupa de eventos como “Buenos Aires Ciudad de Moda”. También sacó casi cuatro millones a los barrios en el Riachuelo.
Las villas no están de moda para la gestión PRO. El gobierno de Mauricio Macri recortó cinco millones de pesos al programa de Intervención Social en Villas de Emergencia y Núcleos Habitacionales Transitorios, que depende del Ministerio de Desarrollo Económico. De ese dinero, tres millones fueron a parar al programa “Industria Audiovisual”, que se ocupa de eventos como “Buenos Aires Ciudad de Moda”. Un minucioso informe de La Fábrica porteña –que conduce el ministro de Trabajo, Carlos Tomada– dio cuenta de otros recortes similares que viene haciendo el jefe de Gobierno: la guadaña pasó también por el programa de Transporte Público Alternativo, que perdió 27 millones, y el de prioridad peatón, que se redujo en 25 millones. El mantenimiento de alumbrado público recibirá, en cambio, 73 millones más en un año electoral.
Este año, el gobierno de Macri inició una serie de transferencias de recursos que llamaron la atención al equipo de La Fábrica porteña, un equipo que lanzó Tomada para auditar la gestión PRO. El más grande: el recorte de 40 millones a 28 hospitales y a programas sociales para destinarlos a publicidad. El más llamativo: un traspaso de fondos de las villas a remodelar la entrada del zoológico de Palermo (ver recuadro). Los datos de los informes de La Fábrica provienen de la información que se publica en el Boletín Oficial porteño.
A estos ajustes –de los que informó en exclusiva Página/12– se siguen sumando otros. Por la resolución 624 les quitaron otros cinco millones a las villas: de ese dinero, dos millones los enviaron a un programa similar, llamado “Mejoramiento de Villas”, pero otros tres millones fueron a desarrollar eventos como “Buenos Aires Ciudad de Moda” o el Festival Internacional de Diseño de Servicios Especializados, Comerciales y Financieros. A su vez, según detalla el informe de La Fábrica porteña, el gobierno de Macri reasignó 1.900.000 al programa de mantenimiento de la red pluvial. Si se toman como antecedentes las inundaciones, sería un buen dato, si no fuera porque esa partida tuvo una ejecución muy baja (ver nota aparte). Otros 1.352.760 van a la recuperación del barrio parque Donado-Holmberg, un proyecto inmobiliario privado que los macristas impulsan en los barrios de Villa Urquiza, Villa Pueyrredón y Saavedra para que sea “el Puerto Madero de la zona norte”.
Menos ciudadanía
Además, el gobierno de Macri sumó nuevos recortes al programa de Ciudadanía porteña, al que los macristas ya habían ajustado este año para obtener fondos para indemnizar a los inundados. En este caso, el recorte asciende a 134 millones 800 mil pesos. Se trata de un programa destinado a pobres e indigentes y que tiene como objetivo que los subsidios se usen para comida e higiene personal. En su informe, La Fábrica porteña hizo notar que el programa disminuyó la cantidad de beneficiarios en forma drástica desde que llegó Macri: entre 2007 y 2012, cayó un 27 por ciento.
El nuevo recorte es del 19,3 por ciento del presupuesto total de Ciudadanía porteña. “Si bien ese dinero se reasigna dentro de programa del propio Ministerio de Desarrollo Social (las partidas más grandes van a Fortalecimiento de Grupos Comunitarios –65 millones de pesos– y Fortalecimiento de las Organizaciones de la Sociedad Civil –28 millones–, lo cierto es que lo que era un programa transparente de la asistencia social directa se convierte en una herramienta política discrecional”, apuntan en el informe.
Este programa ya había sufrido este año dos ajustes: el primero fue de 40 millones de pesos, que se destinaron a pagar indemnizaciones a los afectados por la inundación. El segundo recorte fue de 70 millones de pesos, con el mismo fin. Desde la gestión PRO habían asegurado que repondrían ese dinero con la ampliación presupuestaria a mitad de año. En lugar de eso, recortaron otros 134 millones.
Además, el informe de La Fábrica porteña indica que la gestión PRO hizo un nuevo recorte sobre los fondos destinados a los barrios de la zona del Riachuelo (Acumar). Le quitaron 3.715.460 pesos, que se destinarán a un “Road Show” o centro de exposiciones del barrio parque Donado-Holmberg. Es la segunda vez que recortan fondos del sur para destinarlos a este proyecto inmobiliario privado que el gobierno porteño incentiva mediante la subasta de terrenos en esa zona. Los vecinos ya advirtieron que las obras, pletóricas de cemento, van a traer más problemas con los temporales y las inundaciones. En total, ya le quitaron más de seis millones a Acumar para destinarlos a este nuevo barrio, donde ya inauguraron pasos a nivel, y van camino a hacer una nueva sede de un CGP para incentivar a los inversionistas.
“Mientras el gobierno nacional fortalece su política de ingresos, el gobierno macrista desfinancia, mediante transferencias millonarias, las pocas políticas sociales heredadas de gestiones anteriores que aún quedan en pie”, consideró Matías Barroetaveña, coordinador de La Fábrica porteña. El dirigente indicó que “si a ese cuadro le sumamos la enorme subejecución en estas áreas, se configura un grave abandono de los sectores más desprotegidos de la Ciudad de Buenos Aires”.
.
Fecha de Publicación: 09/09/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Capital Federal
El gobierno porteño recortó cinco millones de pesos a la Intervención Social en Villas. Una parte los usó en un programa que se ocupa de eventos como “Buenos Aires Ciudad de Moda”. También sacó casi cuatro millones a los barrios en el Riachuelo.
Las villas no están de moda para la gestión PRO. El gobierno de Mauricio Macri recortó cinco millones de pesos al programa de Intervención Social en Villas de Emergencia y Núcleos Habitacionales Transitorios, que depende del Ministerio de Desarrollo Económico. De ese dinero, tres millones fueron a parar al programa “Industria Audiovisual”, que se ocupa de eventos como “Buenos Aires Ciudad de Moda”. Un minucioso informe de La Fábrica porteña –que conduce el ministro de Trabajo, Carlos Tomada– dio cuenta de otros recortes similares que viene haciendo el jefe de Gobierno: la guadaña pasó también por el programa de Transporte Público Alternativo, que perdió 27 millones, y el de prioridad peatón, que se redujo en 25 millones. El mantenimiento de alumbrado público recibirá, en cambio, 73 millones más en un año electoral.
Este año, el gobierno de Macri inició una serie de transferencias de recursos que llamaron la atención al equipo de La Fábrica porteña, un equipo que lanzó Tomada para auditar la gestión PRO. El más grande: el recorte de 40 millones a 28 hospitales y a programas sociales para destinarlos a publicidad. El más llamativo: un traspaso de fondos de las villas a remodelar la entrada del zoológico de Palermo (ver recuadro). Los datos de los informes de La Fábrica provienen de la información que se publica en el Boletín Oficial porteño.
A estos ajustes –de los que informó en exclusiva Página/12– se siguen sumando otros. Por la resolución 624 les quitaron otros cinco millones a las villas: de ese dinero, dos millones los enviaron a un programa similar, llamado “Mejoramiento de Villas”, pero otros tres millones fueron a desarrollar eventos como “Buenos Aires Ciudad de Moda” o el Festival Internacional de Diseño de Servicios Especializados, Comerciales y Financieros. A su vez, según detalla el informe de La Fábrica porteña, el gobierno de Macri reasignó 1.900.000 al programa de mantenimiento de la red pluvial. Si se toman como antecedentes las inundaciones, sería un buen dato, si no fuera porque esa partida tuvo una ejecución muy baja (ver nota aparte). Otros 1.352.760 van a la recuperación del barrio parque Donado-Holmberg, un proyecto inmobiliario privado que los macristas impulsan en los barrios de Villa Urquiza, Villa Pueyrredón y Saavedra para que sea “el Puerto Madero de la zona norte”.
Menos ciudadanía
Además, el gobierno de Macri sumó nuevos recortes al programa de Ciudadanía porteña, al que los macristas ya habían ajustado este año para obtener fondos para indemnizar a los inundados. En este caso, el recorte asciende a 134 millones 800 mil pesos. Se trata de un programa destinado a pobres e indigentes y que tiene como objetivo que los subsidios se usen para comida e higiene personal. En su informe, La Fábrica porteña hizo notar que el programa disminuyó la cantidad de beneficiarios en forma drástica desde que llegó Macri: entre 2007 y 2012, cayó un 27 por ciento.
El nuevo recorte es del 19,3 por ciento del presupuesto total de Ciudadanía porteña. “Si bien ese dinero se reasigna dentro de programa del propio Ministerio de Desarrollo Social (las partidas más grandes van a Fortalecimiento de Grupos Comunitarios –65 millones de pesos– y Fortalecimiento de las Organizaciones de la Sociedad Civil –28 millones–, lo cierto es que lo que era un programa transparente de la asistencia social directa se convierte en una herramienta política discrecional”, apuntan en el informe.
Este programa ya había sufrido este año dos ajustes: el primero fue de 40 millones de pesos, que se destinaron a pagar indemnizaciones a los afectados por la inundación. El segundo recorte fue de 70 millones de pesos, con el mismo fin. Desde la gestión PRO habían asegurado que repondrían ese dinero con la ampliación presupuestaria a mitad de año. En lugar de eso, recortaron otros 134 millones.
Además, el informe de La Fábrica porteña indica que la gestión PRO hizo un nuevo recorte sobre los fondos destinados a los barrios de la zona del Riachuelo (Acumar). Le quitaron 3.715.460 pesos, que se destinarán a un “Road Show” o centro de exposiciones del barrio parque Donado-Holmberg. Es la segunda vez que recortan fondos del sur para destinarlos a este proyecto inmobiliario privado que el gobierno porteño incentiva mediante la subasta de terrenos en esa zona. Los vecinos ya advirtieron que las obras, pletóricas de cemento, van a traer más problemas con los temporales y las inundaciones. En total, ya le quitaron más de seis millones a Acumar para destinarlos a este nuevo barrio, donde ya inauguraron pasos a nivel, y van camino a hacer una nueva sede de un CGP para incentivar a los inversionistas.
“Mientras el gobierno nacional fortalece su política de ingresos, el gobierno macrista desfinancia, mediante transferencias millonarias, las pocas políticas sociales heredadas de gestiones anteriores que aún quedan en pie”, consideró Matías Barroetaveña, coordinador de La Fábrica porteña. El dirigente indicó que “si a ese cuadro le sumamos la enorme subejecución en estas áreas, se configura un grave abandono de los sectores más desprotegidos de la Ciudad de Buenos Aires”.
.
Más evidencias sobre la toxicidad del glifosato y van...
Nueva evidencia sobre los impactos en la salud del glifosato
Fecha de Publicación: 08/09/2013
Fuente: RAPAL - Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Nacional
"Un nuevo estudio sobre células humanas realizado en Tailandia, muestra que el glifosato induce al crecimiento de células cancerígenas en mamas, a través de receptores de estrógeno. Incluso bajas dosis de relevancia ambiental pueden estimular la actividad estrogénica."
El glifosato es el herbicida más popular y usado en el mundo. Se aplica no sólo en chacras, sino también en plantaciones forestales, parques, espacios públicos y jardines. Es el ingrediente activo de la empresa Monsanto denominado "Roundup”. Este herbicida es usado en los cultivos genéticamente modificados, Roundup Ready construidos para ser resistentes al glifosato. Durante años, la industria ha afirmado que el glifosato es mínimamente tóxico para los humanos, pero nuevos estudios indican lo contrario.
Un nuevo estudio sobre células humanas realizado en Tailandia, muestra que el glifosato induce al crecimiento de células cancerígenas en mamas, a través de receptores de estrógeno. Incluso bajas dosis de relevancia ambiental pueden estimular la actividad estrogénica.
Además, el estudio encontró que hubo un efecto estrogénico aditivo entre glifosato y la genisteína, un fitoestrógeno de la soja. Esto es preocupante, ya que los herbicidas a base de glifosato son ampliamente utilizados en el cultivo de soja.
Otro estudio encontró que en la exposición aguda, contacto que ocurre una sola vez o durante un período de tiempo corto (hasta 14 días [en el caso de los seres humanos]), el Roundup a dosis bajas durante 30 minutos, altera las funciones reproductivas masculinas mediante la activación de células mediada por las células muertas en los testículos de rata y células de Sertoli.
Residuos de glifosato se han encontrado en los principales alimentos de la dieta occidental, compuesta principalmente por azúcar, maíz, soja y trigo.
Otro estudio presenta evidencia de que el glifosato puede alterar la flora intestinal, suprimir la clase de la enzima CYP , y probablemente poner en peligro el transporte del hierro sulfate, que se obtiene a través de los alimentos, induciendo así la enfermedad. Una de las funciones de las enzimas del CYP es desintoxicar xenobióticos (sustancias químicas extrañas que se encuentran en un organismo vivo).
Esto significa que el glifosato podría potenciar los efectos perjudiciales de los otros residuos químicos transmitidos por los alimentos y las toxinas ambientales. De acuerdo a los autores, las dolencias a las que el glifosato podría plausiblemente contribuir, son a enfermedades como, inflamación en los intestinos, obesidad, depresión, Síndrome de Atención Dispersa, Hiperactividad e Impulsividad en pacientes adultos (ADHD), autismo, enfermedad de Alzheimer, enfermedad de Parkinson, esclerosis lateral amiotrófica, esclerosis múltiple, cáncer, caquexia (pérdida casi total del apetito), infertilidad, y malformaciones del desarrollo.
Los investigadores piden más investigación independiente para validar los resultados presentados y si se verifica, a tomar medidas inmediatas para reducir drásticamente el uso de glifosato en la agricultura.
Uso del glifosato en Uruguay
Es importante resaltar que en la zafra 2011- 2012 se sembró casi un millón de hectáreas de soja transgénica en nuestro país, a la cual se aplica glifosato un par de veces durante la siembra.
Por otro lado tenemos arriba de un millón de hectáreas de eucaliptus en las cuales también se utiliza glifosato antes de plantar, durante el primer año de crecimiento y al cortarse el árbol, para eliminar los tocones. Seguramente, en un futuro cercano este millón de hectáreas de eucaliptus, se expandirá con la nueva planta de celulosa Montes del Plata.
Nada bueno se puede decir sobre el aumento de este herbicida en nuestro país, solo que la población cada día se ve más expuesta a este veneno. Aparte de ser utilizado en la soja transgénica y en los monocultivos forestales, también es utilizado en otros cultivos agrícolas.
En efecto, evidencias más que suficientes existen para eliminar esta sustancia, sin embargo solo podrá ser posible, si nuestros gobernantes apuntan a una producción diferente y reconocen que tanto trabajadores y ciudadanía en general se exponen diariamente a este veneno, directa o indirectamente, a través de alimentos producidos con este veneno.
Nuestra dieta, también está compuesta principalmente por azúcar, maíz, soja y trigo, principalmente en alimentos procesados, o sea que el veneno es parte del pan de cada día.
.
Fecha de Publicación: 08/09/2013
Fuente: RAPAL - Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Nacional
"Un nuevo estudio sobre células humanas realizado en Tailandia, muestra que el glifosato induce al crecimiento de células cancerígenas en mamas, a través de receptores de estrógeno. Incluso bajas dosis de relevancia ambiental pueden estimular la actividad estrogénica."
El glifosato es el herbicida más popular y usado en el mundo. Se aplica no sólo en chacras, sino también en plantaciones forestales, parques, espacios públicos y jardines. Es el ingrediente activo de la empresa Monsanto denominado "Roundup”. Este herbicida es usado en los cultivos genéticamente modificados, Roundup Ready construidos para ser resistentes al glifosato. Durante años, la industria ha afirmado que el glifosato es mínimamente tóxico para los humanos, pero nuevos estudios indican lo contrario.
Un nuevo estudio sobre células humanas realizado en Tailandia, muestra que el glifosato induce al crecimiento de células cancerígenas en mamas, a través de receptores de estrógeno. Incluso bajas dosis de relevancia ambiental pueden estimular la actividad estrogénica.
Además, el estudio encontró que hubo un efecto estrogénico aditivo entre glifosato y la genisteína, un fitoestrógeno de la soja. Esto es preocupante, ya que los herbicidas a base de glifosato son ampliamente utilizados en el cultivo de soja.
Otro estudio encontró que en la exposición aguda, contacto que ocurre una sola vez o durante un período de tiempo corto (hasta 14 días [en el caso de los seres humanos]), el Roundup a dosis bajas durante 30 minutos, altera las funciones reproductivas masculinas mediante la activación de células mediada por las células muertas en los testículos de rata y células de Sertoli.
Residuos de glifosato se han encontrado en los principales alimentos de la dieta occidental, compuesta principalmente por azúcar, maíz, soja y trigo.
Otro estudio presenta evidencia de que el glifosato puede alterar la flora intestinal, suprimir la clase de la enzima CYP , y probablemente poner en peligro el transporte del hierro sulfate, que se obtiene a través de los alimentos, induciendo así la enfermedad. Una de las funciones de las enzimas del CYP es desintoxicar xenobióticos (sustancias químicas extrañas que se encuentran en un organismo vivo).
Esto significa que el glifosato podría potenciar los efectos perjudiciales de los otros residuos químicos transmitidos por los alimentos y las toxinas ambientales. De acuerdo a los autores, las dolencias a las que el glifosato podría plausiblemente contribuir, son a enfermedades como, inflamación en los intestinos, obesidad, depresión, Síndrome de Atención Dispersa, Hiperactividad e Impulsividad en pacientes adultos (ADHD), autismo, enfermedad de Alzheimer, enfermedad de Parkinson, esclerosis lateral amiotrófica, esclerosis múltiple, cáncer, caquexia (pérdida casi total del apetito), infertilidad, y malformaciones del desarrollo.
Los investigadores piden más investigación independiente para validar los resultados presentados y si se verifica, a tomar medidas inmediatas para reducir drásticamente el uso de glifosato en la agricultura.
Uso del glifosato en Uruguay
Es importante resaltar que en la zafra 2011- 2012 se sembró casi un millón de hectáreas de soja transgénica en nuestro país, a la cual se aplica glifosato un par de veces durante la siembra.
Por otro lado tenemos arriba de un millón de hectáreas de eucaliptus en las cuales también se utiliza glifosato antes de plantar, durante el primer año de crecimiento y al cortarse el árbol, para eliminar los tocones. Seguramente, en un futuro cercano este millón de hectáreas de eucaliptus, se expandirá con la nueva planta de celulosa Montes del Plata.
Nada bueno se puede decir sobre el aumento de este herbicida en nuestro país, solo que la población cada día se ve más expuesta a este veneno. Aparte de ser utilizado en la soja transgénica y en los monocultivos forestales, también es utilizado en otros cultivos agrícolas.
En efecto, evidencias más que suficientes existen para eliminar esta sustancia, sin embargo solo podrá ser posible, si nuestros gobernantes apuntan a una producción diferente y reconocen que tanto trabajadores y ciudadanía en general se exponen diariamente a este veneno, directa o indirectamente, a través de alimentos producidos con este veneno.
Nuestra dieta, también está compuesta principalmente por azúcar, maíz, soja y trigo, principalmente en alimentos procesados, o sea que el veneno es parte del pan de cada día.
.
Nueva jornada nacional sobre cambio climático
Jornada de trabajo por el Proyecto Tercera Comunicación Nacional sobre Cambio Climático
Fecha de Publicación: 08/09/2013
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Nacional
Como parte de su contribución a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (SAyDS) hospedó la jornada Estado de Situación del Proyecto Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático, organizada en el marco de la misión de supervisión del proyecto. El evento tuvo lugar el lunes 2 de septiembre, en el salón “Presidente Néstor Kirchner” de la cartera, ubicado en San Martín 451, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El Dr. Ricardo Salvioli, Jefe de Asesores de la Secretaría, fue el responsable de oficiar la apertura en representación de su titular, el Dr. Juan José Mussi, seguido por Tuuli Bernardini, especialista ambiental del Banco Mundial; el Dr. Nazareno Castillo Marin, Director de Cambio Climático de la cartera y el Lic. Daniel Calabrese, responsable de la Unidad Ejecutora del Proyecto (UEP).
Tras las palabras inaugurales, técnicos de la UEP y de la Dirección de Cambio Climático compartieron con los presentes el estado actual y los avances del proyecto. A continuación fue el turno de la Dra. Carolina Vera, Directora del Centro de Investigaciones del Mar y la Atmósfera (CIMA), quien disertó sobre la “Confiabilidad e Incertidumbre de las Proyecciones de Cambio Climático en Argentina”. Finalmente, el Ing. Gabriel Vázquez Amábile, líder del Proyecto Ambiente de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), protagonizó una exposición sobre “Evaluación de Necesidades Tecnológicas”. El encuentro concluyó con una nueva intervención del Lic. Calabrese, quien agradeció a los presentes su participación en el proyecto.
Sobre el Proyecto
Entre las obligaciones asumidas con la CMNUCC, la Argentina debe comunicarle sus inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, sus programas nacionales tendientes a mitigar y facilitar la adecuada adaptación al cambio climático, y toda otra información relevante para el logro del objetivo de la Convención. Por este motivo, la SAyDS, a través de su Dirección de Cambio Climático, se encuentra abocada a la elaboración de la Tercera Comunicación Nacional sobre Cambio Climático, tras las emitidas en 1997 -revisada en 1999- y en 2007. Ésta contempla la participación de organismos del Estado y de sectores no gubernamentales -científico, privado, empresarial, sindical, sociedad civil- como miembros de la Unidad Ejecutora del Proyecto: los primeros integrados en su Comité de Conducción; y los otros como participantes del Gabinete Técnico Asesor.
.
Fecha de Publicación: 08/09/2013
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Nacional
Como parte de su contribución a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (SAyDS) hospedó la jornada Estado de Situación del Proyecto Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático, organizada en el marco de la misión de supervisión del proyecto. El evento tuvo lugar el lunes 2 de septiembre, en el salón “Presidente Néstor Kirchner” de la cartera, ubicado en San Martín 451, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.El Dr. Ricardo Salvioli, Jefe de Asesores de la Secretaría, fue el responsable de oficiar la apertura en representación de su titular, el Dr. Juan José Mussi, seguido por Tuuli Bernardini, especialista ambiental del Banco Mundial; el Dr. Nazareno Castillo Marin, Director de Cambio Climático de la cartera y el Lic. Daniel Calabrese, responsable de la Unidad Ejecutora del Proyecto (UEP).
Tras las palabras inaugurales, técnicos de la UEP y de la Dirección de Cambio Climático compartieron con los presentes el estado actual y los avances del proyecto. A continuación fue el turno de la Dra. Carolina Vera, Directora del Centro de Investigaciones del Mar y la Atmósfera (CIMA), quien disertó sobre la “Confiabilidad e Incertidumbre de las Proyecciones de Cambio Climático en Argentina”. Finalmente, el Ing. Gabriel Vázquez Amábile, líder del Proyecto Ambiente de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), protagonizó una exposición sobre “Evaluación de Necesidades Tecnológicas”. El encuentro concluyó con una nueva intervención del Lic. Calabrese, quien agradeció a los presentes su participación en el proyecto.
Sobre el Proyecto
Entre las obligaciones asumidas con la CMNUCC, la Argentina debe comunicarle sus inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, sus programas nacionales tendientes a mitigar y facilitar la adecuada adaptación al cambio climático, y toda otra información relevante para el logro del objetivo de la Convención. Por este motivo, la SAyDS, a través de su Dirección de Cambio Climático, se encuentra abocada a la elaboración de la Tercera Comunicación Nacional sobre Cambio Climático, tras las emitidas en 1997 -revisada en 1999- y en 2007. Ésta contempla la participación de organismos del Estado y de sectores no gubernamentales -científico, privado, empresarial, sindical, sociedad civil- como miembros de la Unidad Ejecutora del Proyecto: los primeros integrados en su Comité de Conducción; y los otros como participantes del Gabinete Técnico Asesor.
.
Piden que el BID deje de financiar la incineración
El BID financia proyectos de incineración que violan la Ley de Basura Cero
Fecha de Publicación: 07/09/2013
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Capital Federal
Greenpeace solicitó hoy al representante en Argentina del Banco Interamericano de Desarrollo, Hugo Florez Timoran, explicaciones sobre el impulso de esa institución a proyectos de incineración de residuos sólidos urbanos en la Ciudad de Buenos Aires, contrarios a la vigente Ley 1854 conocida como Basura Cero.
“La incineración con recuperación de energía, como propone el BID, es la peor opción porque demanda la generación constante de residuos para quemar, y que la ley exige utilizar para reciclado“
En la carta enviada la organización ambientalista expresó: “El BID está proponiendo alternativas de tratamiento de residuos expresamente prohibidas por la ley de Basura Cero” (1) . El envío se hizo luego de la presentación del estudio “Posibilidad de instalación de una planta de incineración para los residuos generados en la Ciudad de Buenos Aires” elaborado por encargo del Banco Interamericano de Desarrollo (2)
"Como organización ambiental que viene trabajando hace años por la correcta gestión de los residuos, veríamos con agrado que la institución que Usted representa financie proyectos que promuevan a los gobiernos a desarrollar políticas de reciclado y compostaje de los residuos, teniendo en cuenta que, en un mundo finito, tirar y quemar recursos no es la solución adecuada", sugiere Greenpeace
La Ley de Basura Cero, sancionada en el año 2005, prohíbe en su artículo 7 la combustión en cualquiera de sus formas de los RSU generados en la Ciudad de Buenos Aires, en su jurisdicción o fuera de ella.
Además, las organizaciones ambientalistas denunciaron que dentro de las alternativas de financiamiento analizadas en el proyecto encomendado por el BID se incorporan los fondos del Programa GENREN -Generación Eléctrica a partir de Fuentes Renovables-, y esto incumple la ley 26.190 que no incluye a los residuos sólidos urbanos como fuente renovable.
La generación de energía a partir de residuos urbanos no orgánicos no puede ser nunca considerada como renovable, en tanto los residuos no lo son. Se trata de descartes de productos fabricados con recursos naturales agotables y finitos como el hierro, el aluminio, el petróleo, la madera u otros.
.
Fecha de Publicación: 07/09/2013
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Capital Federal
Greenpeace solicitó hoy al representante en Argentina del Banco Interamericano de Desarrollo, Hugo Florez Timoran, explicaciones sobre el impulso de esa institución a proyectos de incineración de residuos sólidos urbanos en la Ciudad de Buenos Aires, contrarios a la vigente Ley 1854 conocida como Basura Cero. “La incineración con recuperación de energía, como propone el BID, es la peor opción porque demanda la generación constante de residuos para quemar, y que la ley exige utilizar para reciclado“
En la carta enviada la organización ambientalista expresó: “El BID está proponiendo alternativas de tratamiento de residuos expresamente prohibidas por la ley de Basura Cero” (1) . El envío se hizo luego de la presentación del estudio “Posibilidad de instalación de una planta de incineración para los residuos generados en la Ciudad de Buenos Aires” elaborado por encargo del Banco Interamericano de Desarrollo (2)
"Como organización ambiental que viene trabajando hace años por la correcta gestión de los residuos, veríamos con agrado que la institución que Usted representa financie proyectos que promuevan a los gobiernos a desarrollar políticas de reciclado y compostaje de los residuos, teniendo en cuenta que, en un mundo finito, tirar y quemar recursos no es la solución adecuada", sugiere Greenpeace
La Ley de Basura Cero, sancionada en el año 2005, prohíbe en su artículo 7 la combustión en cualquiera de sus formas de los RSU generados en la Ciudad de Buenos Aires, en su jurisdicción o fuera de ella.
Además, las organizaciones ambientalistas denunciaron que dentro de las alternativas de financiamiento analizadas en el proyecto encomendado por el BID se incorporan los fondos del Programa GENREN -Generación Eléctrica a partir de Fuentes Renovables-, y esto incumple la ley 26.190 que no incluye a los residuos sólidos urbanos como fuente renovable.
La generación de energía a partir de residuos urbanos no orgánicos no puede ser nunca considerada como renovable, en tanto los residuos no lo son. Se trata de descartes de productos fabricados con recursos naturales agotables y finitos como el hierro, el aluminio, el petróleo, la madera u otros.
.
No para de polemizar el fracking en Río Negro
Polemizan en el Concejo por el fracking
Fecha de Publicación: 07/09/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
En la Comisión de Ecología del Concejo Deliberante donde se discute un proyecto de ordenanza de la Coalición Cívica-ARI para prohibir el fracking en la ciudad, disertaron representantes del Instituto Argentino de Petroleo y Gas. Luego de la exposición el presidente de la comisión, Juan Prezzoli dijo que quedó demostrado que la fractura hidráulica no representa riesgos.
"Con rigor científico se demostró que la explotación de hidrocarburos no convencionales a través del fracking es perfectamente realizable sin riesgos, si se hace cumpliendo la exigente legislación ambiental provincial", aseguró.
Agregó que "algunos dirigentes políticos deben desistir de recurrir a los oportunismos políticos que se evidencian en este tipo de proyectos, que sin mayor análisis siembran la duda en la población, generando una idea errónea de nuestro desarrollo hidrocarburífero".
Desde la CC-ARI informaron que el ingeniero Roberto Ochandio, de la Asamblea Permanente por el Agua, aseguró a los concejales que "no se sabe qué productos químicos se inyectan porque las empresas se reservan esa información, pero de los que sí se saben están el benceno, etilbenceno y tolueno. La gente expuesta a ellos tiene malformaciones y cáncer".
.
Fecha de Publicación: 07/09/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
En la Comisión de Ecología del Concejo Deliberante donde se discute un proyecto de ordenanza de la Coalición Cívica-ARI para prohibir el fracking en la ciudad, disertaron representantes del Instituto Argentino de Petroleo y Gas. Luego de la exposición el presidente de la comisión, Juan Prezzoli dijo que quedó demostrado que la fractura hidráulica no representa riesgos.
"Con rigor científico se demostró que la explotación de hidrocarburos no convencionales a través del fracking es perfectamente realizable sin riesgos, si se hace cumpliendo la exigente legislación ambiental provincial", aseguró.
Agregó que "algunos dirigentes políticos deben desistir de recurrir a los oportunismos políticos que se evidencian en este tipo de proyectos, que sin mayor análisis siembran la duda en la población, generando una idea errónea de nuestro desarrollo hidrocarburífero".
Desde la CC-ARI informaron que el ingeniero Roberto Ochandio, de la Asamblea Permanente por el Agua, aseguró a los concejales que "no se sabe qué productos químicos se inyectan porque las empresas se reservan esa información, pero de los que sí se saben están el benceno, etilbenceno y tolueno. La gente expuesta a ellos tiene malformaciones y cáncer".
.
Denuncia por la aprobación irregular de la Intacta RR2
Una ONG ambientalista objeta una nueva semilla
Fecha de Publicación: 06/09/2013
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional
El Centro de Estudios Legales del Medio Ambiente (Celma) denunció ante la Justicia Federal que es “irregular” la forma en que fue aprobada la nueva estrella del agro, la semilla de soja Intacta RR2, de la empresa Monsanto.
Argumentó que en la aprobación no hubo consulta pública, como establece la ley argentina, y que carece del debido estudio de impacto ambiental. La organización cuestionó el accionar de los organismos estatales y sostuvo que se omitió frondosa bibliografía científica sobre los efectos negativos en salud y ambiente de los transgénicos. La acción judicial solicita que se anule la aprobación de la soja y se suspenda la comercialización de la semilla. La denuncia explicita, como trasfondo, la forma en la que se aprueban los transgénicos y los agrotóxicos en Argentina. Monsanto defendió la aprobación de la nueva soja.
El 10 de agosto de 2012, el Ministerio de Agricultura de la Nación firmó la resolución 446/12, de aprobación de la nueva generación de soja, llamada Intacta RR2 Pro. La compañía la publicitó como beneficiosa por su mayor rendimiento y ya se aseguró el cobro de regalías.
El 19 de marzo, el Celma presentó una acción ante el juez en lo Contencioso y Administrativo Ernesto Marinelli y solicitó frenar su comercialización.
Entre las primeras medidas, el juez permitió que la parte denunciante (Celma) accediera al expediente administrativo de aprobación. Son casi tres mil fojas, con mucho lenguaje técnico. Tras la lectura legal, la organización concluyó que no hubo convocatoria a audiencia pública (leyes 24.375 y 25.675), para que los distintos sectores de la sociedad puedan informarse y expresar sus opiniones, “lo cual hace nulo al procedimiento administrativo”; que no posee una “debida declaración de impacto ambiental” por parte de la Conabia (Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria) y que la aprobación “se sustenta en estudios sólo de Monsanto”. El Celma sostiene que el Estado no realizó estudios.
De acuerdo con la denuncia del centro, en la foja 2 del expediente se detallan los estudios realizados. Entre otros, con el subtítulo (Aspectos) “Moleculares” presenta cuatro estudios, todos realizados por Monsanto. Sobre “actividad biológica” presenta tres trabajos, también todos de la misma empresa solicitante. La organización sostiene que se repite la situación en “aptitud nutricional” (un trabajo) y “toxicidad crónica” (dos trabajos de la misma Monsanto).
Fernando Cabaleiro, del Celma, cuestionó el rol de la Conabia y del Senasa (Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria). “Se basan sólo y exclusivamente en los estudios realizados por la propia firma solicitante, Monsanto. No existe ninguna observación ni pregunta sobre los trabajos presentados por la empresa”, afirmó el abogado y señaló que en la foja 37, documento de decisión con el que la Conabia aprobó la nueva soja, se visualizan “once garabatos-firmas, sin aclaración de nombres, especialidad ni cargos. Pudo ser cualquiera. Es insólita la impunidad con la que dan luz verde a una semilla que abarcará millones de hectáreas”, cuestionó.
Monsanto señaló en un comunicado que Intacta RR2 se aprobó “cumpliendo con todos y cada uno de los requisitos exigidos por la Resolución 763/11 del Ministerio de Agricultura”, que regula la autorización de transgénicos. La empresa valoró la acción de la Conabia y Senasa. El escrito de Monsanto sostiene que “las normas que regulan el proceso de aprobación no prevén audiencia pública” y afirmó que “Argentina cuenta con un sistema regulatorio consistente con los estándares internacionales; el principio subyacente de la normativa argentina es la seguridad y a tales fines las evaluaciones sólo permiten argumentos científicos, sólidos y estrictos”.
La soja transgénica abarca en Argentina 20 millones de hectáreas (la mitad del área cultivada). Fue aprobada en 1996 por el entonces secretario de Agricultura Felipe Solá y su expediente de autorización fue secreto hasta abril de 2009. Diecisiete años después de la primera soja transgénica, Cabaleiro comparó: “La historia parece repetirse, la forma en que se aprobó esta nueva soja es muy similar a lo sucedido en 1996”. Afirmó que es necesario que se reexaminen todas las semillas transgénicas liberadas en Argentina y exigió que “la aprobación no se haga a carpeta cerrada. El procedimiento debe ser transparente y se debe cumplir el requisito de la participación ciudadana para poder realizar las objeciones fundadas que hoy los organismos oficiales ignoran abiertamente”.
.
Fecha de Publicación: 06/09/2013
Fuente: Página 12
Provincia/Región: Nacional
El Centro de Estudios Legales del Medio Ambiente (Celma) denunció ante la Justicia Federal que es “irregular” la forma en que fue aprobada la nueva estrella del agro, la semilla de soja Intacta RR2, de la empresa Monsanto.Argumentó que en la aprobación no hubo consulta pública, como establece la ley argentina, y que carece del debido estudio de impacto ambiental. La organización cuestionó el accionar de los organismos estatales y sostuvo que se omitió frondosa bibliografía científica sobre los efectos negativos en salud y ambiente de los transgénicos. La acción judicial solicita que se anule la aprobación de la soja y se suspenda la comercialización de la semilla. La denuncia explicita, como trasfondo, la forma en la que se aprueban los transgénicos y los agrotóxicos en Argentina. Monsanto defendió la aprobación de la nueva soja.
El 10 de agosto de 2012, el Ministerio de Agricultura de la Nación firmó la resolución 446/12, de aprobación de la nueva generación de soja, llamada Intacta RR2 Pro. La compañía la publicitó como beneficiosa por su mayor rendimiento y ya se aseguró el cobro de regalías.
El 19 de marzo, el Celma presentó una acción ante el juez en lo Contencioso y Administrativo Ernesto Marinelli y solicitó frenar su comercialización.
Entre las primeras medidas, el juez permitió que la parte denunciante (Celma) accediera al expediente administrativo de aprobación. Son casi tres mil fojas, con mucho lenguaje técnico. Tras la lectura legal, la organización concluyó que no hubo convocatoria a audiencia pública (leyes 24.375 y 25.675), para que los distintos sectores de la sociedad puedan informarse y expresar sus opiniones, “lo cual hace nulo al procedimiento administrativo”; que no posee una “debida declaración de impacto ambiental” por parte de la Conabia (Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria) y que la aprobación “se sustenta en estudios sólo de Monsanto”. El Celma sostiene que el Estado no realizó estudios.
De acuerdo con la denuncia del centro, en la foja 2 del expediente se detallan los estudios realizados. Entre otros, con el subtítulo (Aspectos) “Moleculares” presenta cuatro estudios, todos realizados por Monsanto. Sobre “actividad biológica” presenta tres trabajos, también todos de la misma empresa solicitante. La organización sostiene que se repite la situación en “aptitud nutricional” (un trabajo) y “toxicidad crónica” (dos trabajos de la misma Monsanto).
Fernando Cabaleiro, del Celma, cuestionó el rol de la Conabia y del Senasa (Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria). “Se basan sólo y exclusivamente en los estudios realizados por la propia firma solicitante, Monsanto. No existe ninguna observación ni pregunta sobre los trabajos presentados por la empresa”, afirmó el abogado y señaló que en la foja 37, documento de decisión con el que la Conabia aprobó la nueva soja, se visualizan “once garabatos-firmas, sin aclaración de nombres, especialidad ni cargos. Pudo ser cualquiera. Es insólita la impunidad con la que dan luz verde a una semilla que abarcará millones de hectáreas”, cuestionó.
Monsanto señaló en un comunicado que Intacta RR2 se aprobó “cumpliendo con todos y cada uno de los requisitos exigidos por la Resolución 763/11 del Ministerio de Agricultura”, que regula la autorización de transgénicos. La empresa valoró la acción de la Conabia y Senasa. El escrito de Monsanto sostiene que “las normas que regulan el proceso de aprobación no prevén audiencia pública” y afirmó que “Argentina cuenta con un sistema regulatorio consistente con los estándares internacionales; el principio subyacente de la normativa argentina es la seguridad y a tales fines las evaluaciones sólo permiten argumentos científicos, sólidos y estrictos”.
La soja transgénica abarca en Argentina 20 millones de hectáreas (la mitad del área cultivada). Fue aprobada en 1996 por el entonces secretario de Agricultura Felipe Solá y su expediente de autorización fue secreto hasta abril de 2009. Diecisiete años después de la primera soja transgénica, Cabaleiro comparó: “La historia parece repetirse, la forma en que se aprobó esta nueva soja es muy similar a lo sucedido en 1996”. Afirmó que es necesario que se reexaminen todas las semillas transgénicas liberadas en Argentina y exigió que “la aprobación no se haga a carpeta cerrada. El procedimiento debe ser transparente y se debe cumplir el requisito de la participación ciudadana para poder realizar las objeciones fundadas que hoy los organismos oficiales ignoran abiertamente”.
.
La minería divide Mendoza
Minería: el debate que hoy divide a la clase política de Mendoza
Fecha de Publicación: 06/09/2013
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
La discusión sobre la explotación minera es una deuda pendiente. Fuego cruzado entre el socialismo y el justicialismo por la instalación del tema en clima electoral.
Pocos debates como el de la minería dividen tanto las aguas en el océano político de Mendoza. En rigor de la verdad, casi no hay debate. En parte por la sensibilidad del tema, en parte por la falta de información y de voluntad política para dar una discusión que, más temprano que tarde, la sociedad mendocina está pidiendo. La sola puesta en escena del tema en medio de una campaña generó una polémica entre el Frente Amplio Progresista y el Frente para la Victoria.
Sin vueltas, desde el Frente Amplio Progresista apuntaron al oficialismo y por no darle curso a la discusión. “No hay un debate serio y está claro que el oficialismo no va a propiciarlo, porque no le conviene. ¿Cómo van a hablar de fracking o de minería si son los que trajeron a Chevron al país”, disparó Alberto Montbrun.
El fin de semana pasado, Montbrun participó en un encuentro en el que debatió cara a cara con los candidatos Nicolás Del Caño (FIT) y Patricia Giménez (UCR), en una de las pocas instancias en las que los candidatos pudieron discutir sobre cuestiones ambientales.
Por la dureza de las posturas, no parece que las oportunidades para hablar de minería fueran a abundar en la campaña que se avecina. Es que, del otro lado, las respuestas no tardaron en llegar. El diputado nacional del FPV Omar Félix criticó la postura de Montbrun y lo tildó de “facilista”. “Debatir estos temas en un escenario electoral puede prestarse para que algunos pícaros digan lo que la gente quiere escuchar. No hay que entrar es estas chicanas baratas, hechas por quienes saben que nunca tendrán la responsabilidad de gobernar para resolver los problemas de los mendocinos. Desde afuera es muy fácil oponerse a todo”, respondió Félix.
El sanrafaelino que acompaña a Alejandro Abraham e intentará renovar su banca en el Congreso de la Nación dejó claro que para el oficialismo no es momento de debatir de minería. “A ciertos temas, como el de la minería, hay que ponerlos a resguardo, bajo un paraguas. Discutirlo hoy, cuando no hay ningún proyecto serio, es darles de comer a los oportunistas”, dijo tajante Félix.
De uno y otro lado
Afortunadamente, no sólo de peleas se nutre el debate minero en Mendoza. Ya sea a favor o en contra, cada sector político tiene una clara postura a mano a la que recurrir por si la sociedad mendocina se lo exige.
La cautela es la bandera que levanta el justicialismo. En plena carrera a las PASO, Alejandro Abraham pidió diferenciar las realidades departamentales. “No es lo mismo hablar de minería en el Uco, donde militan la defensa del agua, que hacerlo en el Este, donde la industria metalmecánica es fuerte y se vería beneficiada”, había apuntado Abraham.
Félix, su compañero de fórmula, fue más allá y pidió un abordaje integral. “Está claro que Mendoza tiene necesidad de ampliar la matriz productiva, pero si vamos a hablar de minería hay que hablar seriamente de un camino que garantice la seguridad ambiental. También hay que afinar el sistema de regalías y, como estamos hablando de recursos no renovables, hay que ver de qué forma son retribuidos los beneficios a la sociedad”, analizó.
En el Partido Demócrata, en cambio, ven en la minería una salida a las dificultades económicas que tiene Mendoza. “La provincia está fundida y tenemos la posibilidad de salir adelante aprovechando una actividad que ha hecho crecer a muchos países en todo el mundo. Hay que pensar en todas las alternativas para ampliar la matriz productiva, no veo por qué excluir a la minería”, opinó Luis Rosales, candidato del PD.
Pero también hay quienes creen que el abanico no se agota en la minería y la explotación de recursos no renovables. Para Daniel Cassia, candidato de Compromiso Federal, la minería perjudica a otras actividades que fortalecen las economías regionales. “En otras provincias, hay proyectos agrícolas que están en riesgo por la proximidad de megaemprendimientos mineros metalíferos y de uranio. En Mendoza, que tiene al turismo como pilar, la consecuencia sería la contaminación visual y la reducción de áreas”, cerró Cassia.
La Ley 7722 está a salvo de discusiones
Pocos son los acuerdos a los que arriban candidatos y legisladores a la hora de hablar de minería. Pero hay uno que se destaca por sobre el resto: la utilidad de la Ley 7722, que prohíbe el uso de sustancias tóxicas en el proceso de exploración y explotación minera.
La normativa entró en vigencia en junio de 2007, durante la gestión de Cobos, y, pese a que la Suprema Corte de Justicia debe resolver un pedido de inconstitucionalidad elevado por empresarios mineros, es defendida por el grueso de los sectores.
“Mendoza es muy estricta en términos técnico legales. Hay que aprovechar esto y buscar inversores serios, que estén dispuestos a ser sometidos a los controles que, por otro lado, el Estado debe intensificar”, expresó el demócrata Luis Rosales.
Alberto Montbrun defendió la norma, pero no sin hacer algunas salvedades: “No hay que olvidar que lo que hizo que la ley se dictaminara fue la presión popular y no el gobierno de Cobos, que fue el que le abrió las puertas de Mendoza a la Barrick Gold”, dijo.
Para el dirigente del FAP, la ley tiene aspectos muy positivos, como el involucramiento de los municipios como espacios de contralor.
Desde el Gobierno confían en la 7722 como en una herramienta clave para defender los recursos no renovables. El domingo, el secretario de Ambiente, Marcos Zandomeni, puso a la provincia a la altura de California en cuanto a las exigencias para explotación minera.
La norma busca poner a salvo los recursos naturales, con el agua como máxima prioridad. “Se prohíbe en el territorio de la provincia de Mendoza el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo”, dice el primer artículo del texto que está en boca de todos.
El obstáculo que aún debe sortear la ley de minería es el pedido de inconstitucionalidad que partió desde el sector minero y que está en manos de la Justicia. “Consideramos que la Ley 7722 es discriminatoria y violatoria del derecho a desarrollar una industria lícita de interés público, tal como taxativamente lo expresa el Código Minero Argentino, como así también conculca el derecho a la igualdad prohibiendo el uso de sustancias sólo a la minería metalífera, a la vez que las permite a otras industrias en las mismas circunstancias”, reza un comunicado elaborado por la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros.
.
Fecha de Publicación: 06/09/2013
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Mendoza
La discusión sobre la explotación minera es una deuda pendiente. Fuego cruzado entre el socialismo y el justicialismo por la instalación del tema en clima electoral.Pocos debates como el de la minería dividen tanto las aguas en el océano político de Mendoza. En rigor de la verdad, casi no hay debate. En parte por la sensibilidad del tema, en parte por la falta de información y de voluntad política para dar una discusión que, más temprano que tarde, la sociedad mendocina está pidiendo. La sola puesta en escena del tema en medio de una campaña generó una polémica entre el Frente Amplio Progresista y el Frente para la Victoria.
Sin vueltas, desde el Frente Amplio Progresista apuntaron al oficialismo y por no darle curso a la discusión. “No hay un debate serio y está claro que el oficialismo no va a propiciarlo, porque no le conviene. ¿Cómo van a hablar de fracking o de minería si son los que trajeron a Chevron al país”, disparó Alberto Montbrun.
El fin de semana pasado, Montbrun participó en un encuentro en el que debatió cara a cara con los candidatos Nicolás Del Caño (FIT) y Patricia Giménez (UCR), en una de las pocas instancias en las que los candidatos pudieron discutir sobre cuestiones ambientales.
Por la dureza de las posturas, no parece que las oportunidades para hablar de minería fueran a abundar en la campaña que se avecina. Es que, del otro lado, las respuestas no tardaron en llegar. El diputado nacional del FPV Omar Félix criticó la postura de Montbrun y lo tildó de “facilista”. “Debatir estos temas en un escenario electoral puede prestarse para que algunos pícaros digan lo que la gente quiere escuchar. No hay que entrar es estas chicanas baratas, hechas por quienes saben que nunca tendrán la responsabilidad de gobernar para resolver los problemas de los mendocinos. Desde afuera es muy fácil oponerse a todo”, respondió Félix.
El sanrafaelino que acompaña a Alejandro Abraham e intentará renovar su banca en el Congreso de la Nación dejó claro que para el oficialismo no es momento de debatir de minería. “A ciertos temas, como el de la minería, hay que ponerlos a resguardo, bajo un paraguas. Discutirlo hoy, cuando no hay ningún proyecto serio, es darles de comer a los oportunistas”, dijo tajante Félix.
De uno y otro lado
Afortunadamente, no sólo de peleas se nutre el debate minero en Mendoza. Ya sea a favor o en contra, cada sector político tiene una clara postura a mano a la que recurrir por si la sociedad mendocina se lo exige.
La cautela es la bandera que levanta el justicialismo. En plena carrera a las PASO, Alejandro Abraham pidió diferenciar las realidades departamentales. “No es lo mismo hablar de minería en el Uco, donde militan la defensa del agua, que hacerlo en el Este, donde la industria metalmecánica es fuerte y se vería beneficiada”, había apuntado Abraham.
Félix, su compañero de fórmula, fue más allá y pidió un abordaje integral. “Está claro que Mendoza tiene necesidad de ampliar la matriz productiva, pero si vamos a hablar de minería hay que hablar seriamente de un camino que garantice la seguridad ambiental. También hay que afinar el sistema de regalías y, como estamos hablando de recursos no renovables, hay que ver de qué forma son retribuidos los beneficios a la sociedad”, analizó.
En el Partido Demócrata, en cambio, ven en la minería una salida a las dificultades económicas que tiene Mendoza. “La provincia está fundida y tenemos la posibilidad de salir adelante aprovechando una actividad que ha hecho crecer a muchos países en todo el mundo. Hay que pensar en todas las alternativas para ampliar la matriz productiva, no veo por qué excluir a la minería”, opinó Luis Rosales, candidato del PD.
Pero también hay quienes creen que el abanico no se agota en la minería y la explotación de recursos no renovables. Para Daniel Cassia, candidato de Compromiso Federal, la minería perjudica a otras actividades que fortalecen las economías regionales. “En otras provincias, hay proyectos agrícolas que están en riesgo por la proximidad de megaemprendimientos mineros metalíferos y de uranio. En Mendoza, que tiene al turismo como pilar, la consecuencia sería la contaminación visual y la reducción de áreas”, cerró Cassia.
La Ley 7722 está a salvo de discusiones
Pocos son los acuerdos a los que arriban candidatos y legisladores a la hora de hablar de minería. Pero hay uno que se destaca por sobre el resto: la utilidad de la Ley 7722, que prohíbe el uso de sustancias tóxicas en el proceso de exploración y explotación minera.
La normativa entró en vigencia en junio de 2007, durante la gestión de Cobos, y, pese a que la Suprema Corte de Justicia debe resolver un pedido de inconstitucionalidad elevado por empresarios mineros, es defendida por el grueso de los sectores.
“Mendoza es muy estricta en términos técnico legales. Hay que aprovechar esto y buscar inversores serios, que estén dispuestos a ser sometidos a los controles que, por otro lado, el Estado debe intensificar”, expresó el demócrata Luis Rosales.
Alberto Montbrun defendió la norma, pero no sin hacer algunas salvedades: “No hay que olvidar que lo que hizo que la ley se dictaminara fue la presión popular y no el gobierno de Cobos, que fue el que le abrió las puertas de Mendoza a la Barrick Gold”, dijo.
Para el dirigente del FAP, la ley tiene aspectos muy positivos, como el involucramiento de los municipios como espacios de contralor.
Desde el Gobierno confían en la 7722 como en una herramienta clave para defender los recursos no renovables. El domingo, el secretario de Ambiente, Marcos Zandomeni, puso a la provincia a la altura de California en cuanto a las exigencias para explotación minera.
La norma busca poner a salvo los recursos naturales, con el agua como máxima prioridad. “Se prohíbe en el territorio de la provincia de Mendoza el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo”, dice el primer artículo del texto que está en boca de todos.
El obstáculo que aún debe sortear la ley de minería es el pedido de inconstitucionalidad que partió desde el sector minero y que está en manos de la Justicia. “Consideramos que la Ley 7722 es discriminatoria y violatoria del derecho a desarrollar una industria lícita de interés público, tal como taxativamente lo expresa el Código Minero Argentino, como así también conculca el derecho a la igualdad prohibiendo el uso de sustancias sólo a la minería metalífera, a la vez que las permite a otras industrias en las mismas circunstancias”, reza un comunicado elaborado por la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros.
.
Cuenca del río Salí-Dulce: piden un manejo integral
Ombudsman de Nación exigió un manejo integral de la cuenca del río Salí-Dulce
Fecha de Publicación: 06/09/2013
Fuente: Tucumán Noticias
Provincia/Región: Nacional
El defensor del Pueblo Adjunto de la Nación, Anselmo Sella, exigió un manejo integral de la cuenca del río Salí-Dulce y una participación política más activa del Gobierno de Córdoba al momento que se discute esta problemática hídrica con las provincias de Santiago del Estero, Salta, Catamarca y Tucumán.
“La situación de la cuenca del río Salí-Dulce es cada vez más seria y exige un manejo integral para determinar una solución definitiva a los diversos problemas que existen. Es cierto que el cauce tiene cada vez menos agua y que ha cambiado como consecuencia de la erosión y la acumulación de sedimentos pero también el río se ve afectado por otros factores como son el desmonte indiscriminado en Salta, la contaminación que producen las fábricas de azúcar en Tucumán, los incendios, los canales clandestinos que extraen agua”, destacó Sella en diálogo con LA MAÑANA.
El defensor del Pueblo Adjunto sigue con particular interés la problemática de la Cuenca del Río Salí-Dulce desde hace años.
“Los caudales de agua que debe liberar Santiago del Estero fueron establecidos en 1967 y el último convenio entre las provincias data de 2007. Córdoba participa del Comité de Cuenca pero no en la medida de lo necesario. Creemos que debe haber una presencia política más importante ya que en esa provincia mediterránea concluye el río Salí-Dulce en el Mar de Ansenuza. Sin un rol más activo de Córdoba no podemos hacer nada para mejorar la situación de la cuenca y de los diversos problemas que la afectan”, continuó Sella.
El ombudsman adjunto de la Nación coincidió con algunos de los conceptos vertidos en Miramar por el fotógrafo Santiago Badra, quien aseguró con pruebas fotográficas que el río Dulce dejó de aportar agua a la laguna Mar Chiquita.
Causas del problema
“Es verdad que se ha modificado el curso del río como consecuencia de la erosión y de la acumulación de sedimentos. Pero también es cierto que Santiago del Estero y todo el norte de Córdoba padecen una grave sequía y eso puede haber potenciado la disminución del caudal que llega a Córdoba. El Mar de Ansenuza se ve afectado por esta situación, pero también por los otros problemas que se producen en Santiago del Estero y Tucumán”, agregó el funcionario federal.
De acuerdo a lo informado por el secretario de Recursos Hídricos de la Provincia, Marcelo Cámara, el año pasado Santiago del Estero respeto la liberación de los caudales establecidos en el convenio de 2007, aunque ahora se van a hacer mediciones en dos puntos específicos- el Paso de la Cina y el del Oscar- para ver como ha evolucionado la cuestión.
“Queremos que tanto los gobiernos de Córdoba, como de Santiago del Estero, Salta, Catamarca y Tucumán le den importancia a la cuestión y tengan una intervención política trascendente en el Comité de Cuenca. Es la única forma de acordar las acciones para preservar este río tan importante y por supuesto la laguna Mar Chiquita”, concluyó Sella. En Tucumán y Santiago del Estero ya han acciones correctivas en marcha pero ahora quieren sumar también a Córdoba.
.
Fecha de Publicación: 06/09/2013
Fuente: Tucumán Noticias
Provincia/Región: Nacional
El defensor del Pueblo Adjunto de la Nación, Anselmo Sella, exigió un manejo integral de la cuenca del río Salí-Dulce y una participación política más activa del Gobierno de Córdoba al momento que se discute esta problemática hídrica con las provincias de Santiago del Estero, Salta, Catamarca y Tucumán.
“La situación de la cuenca del río Salí-Dulce es cada vez más seria y exige un manejo integral para determinar una solución definitiva a los diversos problemas que existen. Es cierto que el cauce tiene cada vez menos agua y que ha cambiado como consecuencia de la erosión y la acumulación de sedimentos pero también el río se ve afectado por otros factores como son el desmonte indiscriminado en Salta, la contaminación que producen las fábricas de azúcar en Tucumán, los incendios, los canales clandestinos que extraen agua”, destacó Sella en diálogo con LA MAÑANA.
El defensor del Pueblo Adjunto sigue con particular interés la problemática de la Cuenca del Río Salí-Dulce desde hace años.
“Los caudales de agua que debe liberar Santiago del Estero fueron establecidos en 1967 y el último convenio entre las provincias data de 2007. Córdoba participa del Comité de Cuenca pero no en la medida de lo necesario. Creemos que debe haber una presencia política más importante ya que en esa provincia mediterránea concluye el río Salí-Dulce en el Mar de Ansenuza. Sin un rol más activo de Córdoba no podemos hacer nada para mejorar la situación de la cuenca y de los diversos problemas que la afectan”, continuó Sella.
El ombudsman adjunto de la Nación coincidió con algunos de los conceptos vertidos en Miramar por el fotógrafo Santiago Badra, quien aseguró con pruebas fotográficas que el río Dulce dejó de aportar agua a la laguna Mar Chiquita.
Causas del problema
“Es verdad que se ha modificado el curso del río como consecuencia de la erosión y de la acumulación de sedimentos. Pero también es cierto que Santiago del Estero y todo el norte de Córdoba padecen una grave sequía y eso puede haber potenciado la disminución del caudal que llega a Córdoba. El Mar de Ansenuza se ve afectado por esta situación, pero también por los otros problemas que se producen en Santiago del Estero y Tucumán”, agregó el funcionario federal.
De acuerdo a lo informado por el secretario de Recursos Hídricos de la Provincia, Marcelo Cámara, el año pasado Santiago del Estero respeto la liberación de los caudales establecidos en el convenio de 2007, aunque ahora se van a hacer mediciones en dos puntos específicos- el Paso de la Cina y el del Oscar- para ver como ha evolucionado la cuestión.
“Queremos que tanto los gobiernos de Córdoba, como de Santiago del Estero, Salta, Catamarca y Tucumán le den importancia a la cuestión y tengan una intervención política trascendente en el Comité de Cuenca. Es la única forma de acordar las acciones para preservar este río tan importante y por supuesto la laguna Mar Chiquita”, concluyó Sella. En Tucumán y Santiago del Estero ya han acciones correctivas en marcha pero ahora quieren sumar también a Córdoba.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios