Jornada “Dale un Giro” y recuperación de envases PET
14:43 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Jornada de recuperación de envases de plástico PET
Fecha de Publicación: 19/07/2013
Fuente: BAE Suplementos
Provincia/Región: Capital Federal
Fue organizada por Villavicencio, la Cooperativa El Álamo y la planta Cabelma. El reciclado de PET permite un significativo ahorro de energía y recursos
Villavicencio, la cooperativa de recuperadores urbanos El Álamo y la planta de reciclado de PET Cabelma organizaron la jornada “Dale un Giro” con el objetivo de promover la compactación de botellas y su separación en origen. En la oportunidad, abrieron las puertas del proceso del reciclado de PET.
“Existe en el mercado local una nueva tecnología aprobada por las autoridades sanitarias que permite incorporar PET reciclado en la fabricación de botellas”, explicó Martín Deferrari, director de Calidad, Recursos y Medio Ambiente de Aguas Danone Argentina.
“En el caso de Villavicencio, las botellas de 500 y 1.500 ml son elaboradas con un 20% de PET reciclado”, precisó Deferrari.
Por su parte, Alicia Montoya, cofundadora de la cooperativa El Álamo, destacó el trabajo de los recuperadores urbanos y resaltó la importancia de la comunicación local para incentivar a los vecinos a llevar sus residuos al centro verde más cercano. Montoya abrió las puertas de la cooperativa donde se pudo observar el desembarco de PET, su clasificación y el enfardado de los envases.
“La transformación de botellas a través de este proceso de reciclado PET permite un ahorro del 67% de energía. Éste y otros beneficios ambientales son importantes para crear políticas de incentivo al reciclado de envases”, detalló Carlos Briones, gerente de Relaciones Institucionales de Cabelma.
“Es clave la separación en origen para que las botellas lleguen en las mejores condiciones para su reciclado y con el menor grado de contaminación”, puntualizó Briones.
En la actualidad, el PET tiene tres usos: textil, para fabricar fibras sintéticas, principalmente poliéster; la botella, ideal por su resistencia a agentes químicos, su transparencia y menores costos de fabricación, y el tercero, para planchas de plástico, sunchos y envases para comida.
La fidelidad
En otro orden de cosas, el año pasado, la alianza entre Villavicencio y Banco de Bosques logró salvar 22 millones de metros cuadrados de bosque en La Fidelidad, Chaco, gracias a la recuperación de envases PET marcados con tapa y etiqueta especiales.
Villavicencio ofrece en su página de Facebook un mapa completo con los diferentes puntos adonde se pueden llevar los envases PET en todo el país: https://www.facebook.com/VillavicencioAgua.
.
Fecha de Publicación: 19/07/2013
Fuente: BAE Suplementos
Provincia/Región: Capital Federal
Fue organizada por Villavicencio, la Cooperativa El Álamo y la planta Cabelma. El reciclado de PET permite un significativo ahorro de energía y recursosVillavicencio, la cooperativa de recuperadores urbanos El Álamo y la planta de reciclado de PET Cabelma organizaron la jornada “Dale un Giro” con el objetivo de promover la compactación de botellas y su separación en origen. En la oportunidad, abrieron las puertas del proceso del reciclado de PET.
“Existe en el mercado local una nueva tecnología aprobada por las autoridades sanitarias que permite incorporar PET reciclado en la fabricación de botellas”, explicó Martín Deferrari, director de Calidad, Recursos y Medio Ambiente de Aguas Danone Argentina.
“En el caso de Villavicencio, las botellas de 500 y 1.500 ml son elaboradas con un 20% de PET reciclado”, precisó Deferrari.
Por su parte, Alicia Montoya, cofundadora de la cooperativa El Álamo, destacó el trabajo de los recuperadores urbanos y resaltó la importancia de la comunicación local para incentivar a los vecinos a llevar sus residuos al centro verde más cercano. Montoya abrió las puertas de la cooperativa donde se pudo observar el desembarco de PET, su clasificación y el enfardado de los envases.
“La transformación de botellas a través de este proceso de reciclado PET permite un ahorro del 67% de energía. Éste y otros beneficios ambientales son importantes para crear políticas de incentivo al reciclado de envases”, detalló Carlos Briones, gerente de Relaciones Institucionales de Cabelma.
“Es clave la separación en origen para que las botellas lleguen en las mejores condiciones para su reciclado y con el menor grado de contaminación”, puntualizó Briones.
En la actualidad, el PET tiene tres usos: textil, para fabricar fibras sintéticas, principalmente poliéster; la botella, ideal por su resistencia a agentes químicos, su transparencia y menores costos de fabricación, y el tercero, para planchas de plástico, sunchos y envases para comida.
La fidelidad
En otro orden de cosas, el año pasado, la alianza entre Villavicencio y Banco de Bosques logró salvar 22 millones de metros cuadrados de bosque en La Fidelidad, Chaco, gracias a la recuperación de envases PET marcados con tapa y etiqueta especiales.
Villavicencio ofrece en su página de Facebook un mapa completo con los diferentes puntos adonde se pueden llevar los envases PET en todo el país: https://www.facebook.com/VillavicencioAgua.
.
Se reunió la cuenca hídrica del Río Colorado
Encuentro sobre la cuenca del Río Colorado y su situación actual
Fecha de Publicación: 19/07/2013
Fuente: CORFO
Provincia/Región: Patagonia
CORFO Río Colorado informa que el Administrador General, Ing. León Somenson, participó el pasado martes 16 de una reunión de trabajo con el grupo consultor del Plan Estratégico Territorial de la Región del río Colorado dependiente de la Sub secretaría de Planificación Territorial de la Inversión Pública, que depende del Ministerio de Planificación Federal.
El encuentro se llevó a cabo en el Palacio Municipal de Villarino, en la ciudad de Médanos, y estuvieron presentes además, el Coordinador del Plan Estratégico Territorial, Roberto Bustos Cara; el Secretario de Gestión Pública, Alejandro Cuneo; el Subsecretario de Producción de Villarino, Pedro Sensini, el Subsecretario de Gobierno, Emanuel Stefanelli; la directora de Turismo, Noelia Sensini y representantes del área de cultura del mencionado municipio.
Entre los temas planteados se destacaron la cantidad y la calidad del agua del río Colorado; el relevamiento de proyectos productivos, de infraestructura y territoriales con consecuencias futuras para la región.
También se explicó que el grupo de consultores tendrá como funciones tratar los siguiente temas:
- Sistema hídrico e infraestructura,
- Sistemas económicos-productivos,
- Sistemas de asentamientos humanos, infraestructura de apoyo, conectividad e identidad regional,
- Sistema jurídico e institucional de administración del territorio.
Todas estas acciones están dando inicio a la 2da etapa del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Cuenca del río Colorado.
.
Fecha de Publicación: 19/07/2013
Fuente: CORFO
Provincia/Región: Patagonia
CORFO Río Colorado informa que el Administrador General, Ing. León Somenson, participó el pasado martes 16 de una reunión de trabajo con el grupo consultor del Plan Estratégico Territorial de la Región del río Colorado dependiente de la Sub secretaría de Planificación Territorial de la Inversión Pública, que depende del Ministerio de Planificación Federal.
El encuentro se llevó a cabo en el Palacio Municipal de Villarino, en la ciudad de Médanos, y estuvieron presentes además, el Coordinador del Plan Estratégico Territorial, Roberto Bustos Cara; el Secretario de Gestión Pública, Alejandro Cuneo; el Subsecretario de Producción de Villarino, Pedro Sensini, el Subsecretario de Gobierno, Emanuel Stefanelli; la directora de Turismo, Noelia Sensini y representantes del área de cultura del mencionado municipio.
Entre los temas planteados se destacaron la cantidad y la calidad del agua del río Colorado; el relevamiento de proyectos productivos, de infraestructura y territoriales con consecuencias futuras para la región.
También se explicó que el grupo de consultores tendrá como funciones tratar los siguiente temas:
- Sistema hídrico e infraestructura,
- Sistemas económicos-productivos,
- Sistemas de asentamientos humanos, infraestructura de apoyo, conectividad e identidad regional,
- Sistema jurídico e institucional de administración del territorio.
Todas estas acciones están dando inicio a la 2da etapa del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Cuenca del río Colorado.
.
Masivo repudio al acuerdo con Chevron
Masivo repudio al acuerdo firmado entre el gobierno y la petrolera Chevron
Fecha de Publicación: 18/07/2013
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Nacional
En protesta por el convenio, la comunidad Mapuche tomó cuatro pozos de YPF en Vaca Muerta. Economistas criticaron el decreto de Cristina y opositores señalaron que se podría anular el contrato
El gobierno nacional, a través de YPF, firmó ayer un acuerdo con la multinacional Chevron para el desarrollo de la producción de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta (Neuquén). La polémica medida recibió un amplio repudio social, que incluyó desde la toma de territorios petroleros hasta movilizaciones en la Ciudad de Buenos Aires.
Ante la concreción del polémico convenio, más de un centenar de miembros de pueblos originarios mapuches bloquearon ayer la actividad de cuatro pozos de YPF en el yacimiento Vaca Muerta. "YPF está trayendo la peor empresa del mundo que es Chevron", denunció líder de la Confederación Mapuche de Neuquén, Lefxaru Nahuel. Además, el dirigente mapuche sostuvo que "detenemos la actividad petrolera para exigir que venga la máxima autoridad de YPF en Neuquén", a la vez que pidió que se "muestren los estudios de impacto ambiental correspondientes a la explotación no convencional en la región” y que se “explique por qué realizan acuerdos con empresas como Chevron a espaldas de la gente".
Cabe recordar, que en su momento el Tribunal de la Haya decidió embargar en U$S 100 millones a la empresa norteamericana luego de que perdiera un juicio ambiental debido a los altos niveles de contaminación y depredación generados en Ecuador. De hecho organizaciones ambientalistas de dicho país sostienen que la compañía dejó 19 mil millones galones de residuos en la región y derramó 17 millones de galones de petróleo, lo que es calificado como uno de los peores desastres petroleros del mundo.
Como adelantó Hoy en varias oportunidades, el acuerdo con Chevron venía cocinándose hace meses, en un intento del gobierno por salir de la crisis energética. Para ello el kirchnerismo se mostró dispuesto a otorgar todo tipo de beneficio impositivo e incluso permitir la extracción vía fracking, un método de fractura hidráulica para la obtención de hidrocarburos no convencionales. Esta técnica es rechazada en la mayoría de los países del mundo. “Nuestra lucha es sobre todo contra la hidrofractura, que es contaminante, y también contra Chevron", concluyó Lefxaru Nahuel desde Vaca Muerta.
Por último, una serie de organizaciones políticas realizaron una movilización frente a la sede de YPF ubicada en Puerto Madero. "Pueblo o Corporaciones. Fuera Chevron de Argentina", fue la consigna que desplegaron los manifestantes por el microcentro porteño.
Críticas al decreto presidencial
La consultora Abeceb.com cuestionó el decreto presidencial que establece beneficios impositivos (quita del pago de retenciones a las exportaciones) para inversiones petroleras por más de 1.000 millones de dólares.
"(El acuerdo) marca la continuidad de una falta de definición mediante normas que regulen claramente al sector y la abundancia de decretos que se contradicen entre sí en un plazo de un año", insistió la consultora económica.
Aseguran que el contrato podría anularse
Desde la oposición advirtieron que el acuerdo arribado entre YPF y Chevron posee varias irregularidades por lo que podría carecer de legalidad.
El presidente del bloque de diputados nacionales del radicalismo, Ricardo Gil Lavedra, denunció ayer "defectos de procedimiento" del contrato. A su vez, advirtió que, debido a que la firma del convenio se dio en el marco del régimen promocional del flamante decreto 929/13 sin la intervención del Congreso, podría ser "anulado" con un posterior "pleito" judicial contra la Argentina.
Gil Lavedra, quien aspira a renovar su banca en las próximas elecciones, criticó el convenio al calificarlo como "asimétrico", por las "ventajas" concedidas mediante la nueva resolución, y se quejó de la falta de un "debate público" sobre las condiciones convenidas con Chevron.
Denuncian que Chevron “viola derechos humanos” en Ecuador
El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, se refirió al consenso arribado entre entre YPF y Chevron,y calificó a la empresa norteamericana como "prófuga de la Justicia ecuatoriana". Además afirmó que la compañía "viola derechos humanos en ese país" y destacó la renuncia de funcionarios de YPF que se negaron a ser cómplices del saqueo de los recursos naturales del país.
Pérez Esquivel consideró también que "mediante este acuerdo con Chevron, los argentinos estamos entregando nuestros recursos a los Estados Unidos y convirtiendo a YPF en una empresa altamente contaminante que usará el método conocido como fracking".
El Presidente del Servicio Paz y Justicia destacó la "correcta actitud" de algunos miembros del directorio de YPF "que han renunciado a sus puestos para no ser cómplices de esta entrega".
"Mientras los trabajadores pagan ganancias, las petroleras tienen vía libre"
La candidata a diputada por Frente Progresista, Margarita Stolbizer (foto), deploró ayer que mientras "los trabajadores pagan ganancias, la petroleras tienen vía libre", al cuestionar el régimen de promoción de inversiones en hidrocarburos, y un acuerdo entre YPF y Chevron.
"Es una claudicación porque el Gobierno acepta que las empresas paguen 0% de retenciones y libre disponibilidad de divisas. Es decir, en lugar de cepo cambiario, el Gobierno ofrece a Chevron una avenida ancha para sacar dólares del país", fustigó la legisladora del GEN.
.
Fecha de Publicación: 18/07/2013
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Nacional
En protesta por el convenio, la comunidad Mapuche tomó cuatro pozos de YPF en Vaca Muerta. Economistas criticaron el decreto de Cristina y opositores señalaron que se podría anular el contratoEl gobierno nacional, a través de YPF, firmó ayer un acuerdo con la multinacional Chevron para el desarrollo de la producción de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta (Neuquén). La polémica medida recibió un amplio repudio social, que incluyó desde la toma de territorios petroleros hasta movilizaciones en la Ciudad de Buenos Aires.
Ante la concreción del polémico convenio, más de un centenar de miembros de pueblos originarios mapuches bloquearon ayer la actividad de cuatro pozos de YPF en el yacimiento Vaca Muerta. "YPF está trayendo la peor empresa del mundo que es Chevron", denunció líder de la Confederación Mapuche de Neuquén, Lefxaru Nahuel. Además, el dirigente mapuche sostuvo que "detenemos la actividad petrolera para exigir que venga la máxima autoridad de YPF en Neuquén", a la vez que pidió que se "muestren los estudios de impacto ambiental correspondientes a la explotación no convencional en la región” y que se “explique por qué realizan acuerdos con empresas como Chevron a espaldas de la gente".
Cabe recordar, que en su momento el Tribunal de la Haya decidió embargar en U$S 100 millones a la empresa norteamericana luego de que perdiera un juicio ambiental debido a los altos niveles de contaminación y depredación generados en Ecuador. De hecho organizaciones ambientalistas de dicho país sostienen que la compañía dejó 19 mil millones galones de residuos en la región y derramó 17 millones de galones de petróleo, lo que es calificado como uno de los peores desastres petroleros del mundo.
Como adelantó Hoy en varias oportunidades, el acuerdo con Chevron venía cocinándose hace meses, en un intento del gobierno por salir de la crisis energética. Para ello el kirchnerismo se mostró dispuesto a otorgar todo tipo de beneficio impositivo e incluso permitir la extracción vía fracking, un método de fractura hidráulica para la obtención de hidrocarburos no convencionales. Esta técnica es rechazada en la mayoría de los países del mundo. “Nuestra lucha es sobre todo contra la hidrofractura, que es contaminante, y también contra Chevron", concluyó Lefxaru Nahuel desde Vaca Muerta.
Por último, una serie de organizaciones políticas realizaron una movilización frente a la sede de YPF ubicada en Puerto Madero. "Pueblo o Corporaciones. Fuera Chevron de Argentina", fue la consigna que desplegaron los manifestantes por el microcentro porteño.
Críticas al decreto presidencial
La consultora Abeceb.com cuestionó el decreto presidencial que establece beneficios impositivos (quita del pago de retenciones a las exportaciones) para inversiones petroleras por más de 1.000 millones de dólares.
"(El acuerdo) marca la continuidad de una falta de definición mediante normas que regulen claramente al sector y la abundancia de decretos que se contradicen entre sí en un plazo de un año", insistió la consultora económica.
Aseguran que el contrato podría anularse
Desde la oposición advirtieron que el acuerdo arribado entre YPF y Chevron posee varias irregularidades por lo que podría carecer de legalidad.
El presidente del bloque de diputados nacionales del radicalismo, Ricardo Gil Lavedra, denunció ayer "defectos de procedimiento" del contrato. A su vez, advirtió que, debido a que la firma del convenio se dio en el marco del régimen promocional del flamante decreto 929/13 sin la intervención del Congreso, podría ser "anulado" con un posterior "pleito" judicial contra la Argentina.
Gil Lavedra, quien aspira a renovar su banca en las próximas elecciones, criticó el convenio al calificarlo como "asimétrico", por las "ventajas" concedidas mediante la nueva resolución, y se quejó de la falta de un "debate público" sobre las condiciones convenidas con Chevron.
Denuncian que Chevron “viola derechos humanos” en Ecuador
El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, se refirió al consenso arribado entre entre YPF y Chevron,y calificó a la empresa norteamericana como "prófuga de la Justicia ecuatoriana". Además afirmó que la compañía "viola derechos humanos en ese país" y destacó la renuncia de funcionarios de YPF que se negaron a ser cómplices del saqueo de los recursos naturales del país.
Pérez Esquivel consideró también que "mediante este acuerdo con Chevron, los argentinos estamos entregando nuestros recursos a los Estados Unidos y convirtiendo a YPF en una empresa altamente contaminante que usará el método conocido como fracking".
El Presidente del Servicio Paz y Justicia destacó la "correcta actitud" de algunos miembros del directorio de YPF "que han renunciado a sus puestos para no ser cómplices de esta entrega".
"Mientras los trabajadores pagan ganancias, las petroleras tienen vía libre"
La candidata a diputada por Frente Progresista, Margarita Stolbizer (foto), deploró ayer que mientras "los trabajadores pagan ganancias, la petroleras tienen vía libre", al cuestionar el régimen de promoción de inversiones en hidrocarburos, y un acuerdo entre YPF y Chevron.
"Es una claudicación porque el Gobierno acepta que las empresas paguen 0% de retenciones y libre disponibilidad de divisas. Es decir, en lugar de cepo cambiario, el Gobierno ofrece a Chevron una avenida ancha para sacar dólares del país", fustigó la legisladora del GEN.
.
Sigue la veda para quema de pastizales en San Luis
La veda para las quemas continuará hasta setiembre
Fecha de Publicación: 18/07/2013
Fuente: El Diario de la República
Provincia/Región: San Luis
Este mes comenzó la temporada alta en incendios forestales, que se extiende hasta diciembre. Este año el combustible, es decir la vegetación que puede incendiarse, ha superado el nivel de temporadas anteriores, por eso rige una veda en quemas prescriptas que seguirá hasta los primeros días de setiembre. Las multas mínimas, frente a algún episodio de fuego intencional, rondan los diez mil pesos.
“Tenemos que tener en cuenta que hasta el 2009 teníamos unos indicadores que nos decían que el 80% de los fuegos son producidos por negligencias de productores. Ese año se quemaron casi 500 mil hectáreas. El promedio de hectáreas quemadas entre 2010 y 2012 no supera las 23 mil por año. Y la tendencia se revirtió, ahora el 80% de los incendios que se producen es por causas naturales”, explicó Omar Terc, jefe del Programa San Luis Solidario, e indicó que hasta el momento estiman que en 2013 seguirán con el mismo promedio.
“Lo que hacemos normalmente, que ya se empezó a hacer, es brindar charlas en puntos donde sabemos que son complicados, que los productores están esperando para realizar las quemas, y mejorar las pasturas y los pajonales a través del rebrote. Y lo que se hace es explicar bien cómo es el sistema de quema prescripta, ya que no está prohibido, pero deben hacerlo con indicaciones y en un marco de seguridad adecuado”, comentó Jorge Heider, jefe del Programa Biodiversidad. “En total hemos tenido desde el año 2010 hasta ahora 250 quemas prescriptas. En este momento tenemos una veda respecto de las solicitudes para las quemas. Será hasta el 1º de setiembre, teniendo en cuenta siempre las variables meteorológicas. Si la situación no es óptima nos estiraremos más”, dijo Terc. Y agregó que “ante cualquier quema no autorizada se labra un acta de comprobación, se le da la posibilidad de un descargo a la persona que sería imputada de este hecho, y se realiza una sanción administrativa. Esto es independiente de las actuaciones policiales investigativas”. Las sanciones son multas que, como mínimo, rondan los diez mil pesos. De ahí en adelante va incrementando según los agravantes: si es reincidente, ya que hay una base de datos desde el 2009; el impacto ambiental; el daño que se les causo a linderos, en la propiedad, si hubo animales muertos; y el movimiento que se tuvo que hacer para apagar ese incendio, en cuanto a recursos humanos y financieros.
Este año, según dijo Terc, ya hay algunas multas en proceso, pero han disminuido bastante en comparación con otras temporadas, gracias a la toma de conciencia de los productores. “Desde el Ministerio se está trabajando con un proyecto muy importante, es un sistema de picadas estratégicas provinciales, que van ayudar a proteger medio millón de hectáreas. Son un ancho de unos treinta metros mínimos, como una faja, que se hace a través de maquinaria pesada, donde se deja un espacio sin nada de vegetación. Sabemos que tendremos incendios, es algo muy complejo de controlar, entonces buscamos prevenir que en un incendio la superficie quemada sea más grande. Si surge un incendio, bomberos y cuadrillas saben que en esas picadas pueden trabajar más tranquilo y seguros”, indicó Heider. “La primera etapa terminaría en dos meses y medio. El proyecto total es hasta el 2015. Hoy por hoy, con la finalización de la primera etapa, estaríamos cubriendo no menos de ochenta mil hectáreas”, agregó.
.
Fecha de Publicación: 18/07/2013
Fuente: El Diario de la República
Provincia/Región: San Luis
Este mes comenzó la temporada alta en incendios forestales, que se extiende hasta diciembre. Este año el combustible, es decir la vegetación que puede incendiarse, ha superado el nivel de temporadas anteriores, por eso rige una veda en quemas prescriptas que seguirá hasta los primeros días de setiembre. Las multas mínimas, frente a algún episodio de fuego intencional, rondan los diez mil pesos.“Tenemos que tener en cuenta que hasta el 2009 teníamos unos indicadores que nos decían que el 80% de los fuegos son producidos por negligencias de productores. Ese año se quemaron casi 500 mil hectáreas. El promedio de hectáreas quemadas entre 2010 y 2012 no supera las 23 mil por año. Y la tendencia se revirtió, ahora el 80% de los incendios que se producen es por causas naturales”, explicó Omar Terc, jefe del Programa San Luis Solidario, e indicó que hasta el momento estiman que en 2013 seguirán con el mismo promedio.
“Lo que hacemos normalmente, que ya se empezó a hacer, es brindar charlas en puntos donde sabemos que son complicados, que los productores están esperando para realizar las quemas, y mejorar las pasturas y los pajonales a través del rebrote. Y lo que se hace es explicar bien cómo es el sistema de quema prescripta, ya que no está prohibido, pero deben hacerlo con indicaciones y en un marco de seguridad adecuado”, comentó Jorge Heider, jefe del Programa Biodiversidad. “En total hemos tenido desde el año 2010 hasta ahora 250 quemas prescriptas. En este momento tenemos una veda respecto de las solicitudes para las quemas. Será hasta el 1º de setiembre, teniendo en cuenta siempre las variables meteorológicas. Si la situación no es óptima nos estiraremos más”, dijo Terc. Y agregó que “ante cualquier quema no autorizada se labra un acta de comprobación, se le da la posibilidad de un descargo a la persona que sería imputada de este hecho, y se realiza una sanción administrativa. Esto es independiente de las actuaciones policiales investigativas”. Las sanciones son multas que, como mínimo, rondan los diez mil pesos. De ahí en adelante va incrementando según los agravantes: si es reincidente, ya que hay una base de datos desde el 2009; el impacto ambiental; el daño que se les causo a linderos, en la propiedad, si hubo animales muertos; y el movimiento que se tuvo que hacer para apagar ese incendio, en cuanto a recursos humanos y financieros.
Este año, según dijo Terc, ya hay algunas multas en proceso, pero han disminuido bastante en comparación con otras temporadas, gracias a la toma de conciencia de los productores. “Desde el Ministerio se está trabajando con un proyecto muy importante, es un sistema de picadas estratégicas provinciales, que van ayudar a proteger medio millón de hectáreas. Son un ancho de unos treinta metros mínimos, como una faja, que se hace a través de maquinaria pesada, donde se deja un espacio sin nada de vegetación. Sabemos que tendremos incendios, es algo muy complejo de controlar, entonces buscamos prevenir que en un incendio la superficie quemada sea más grande. Si surge un incendio, bomberos y cuadrillas saben que en esas picadas pueden trabajar más tranquilo y seguros”, indicó Heider. “La primera etapa terminaría en dos meses y medio. El proyecto total es hasta el 2015. Hoy por hoy, con la finalización de la primera etapa, estaríamos cubriendo no menos de ochenta mil hectáreas”, agregó.
.
Piden por la Laguna de Rocha, primordial preservación
FARN visitó la Laguna de Rocha junto con el Defensor del Pueblo de la Nación
Fecha de Publicación: 18/07/2013
Fuente: Palermo On Line
Provincia/Región: Buenos Aires
La recorrida por la zona se realizó el pasado viernes 12 de julio y junto a FARN participaron la Defensoría del Pueblo de la Nación, la ACUMAR, el Municipio de Esteban Echeverría, vecinos nucleados en “Colectivo Ecológico Unidos por Laguna de Rocha -¡Reserva Natural YA!” y periodistas.
FARN, como integrante del Cuerpo Colegiado a cargo de controlar que se cumpla con el Plan de Saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo, acompañó al Adjunto I a cargo del Defensor del Pueblo de la Nación, Anselmo A. Sella en la mencionada recorrida.
Cumplir con los objetivos de recomponer el ambiente de la cuenca Matanza Riachuelo, mejorar la calidad de vida de su población y prevenir daños, ordenados por la CSJN en el mes de julio de 2008, exige en primer lugar preservar aquellos espacios que aun poseen un buen estado.
La Laguna de Rocha (que forma parte de la Cuenca Matanza Riachuelo), se ubica en el partido de Esteban Echeverría, provincia de Buenos Aires, y constituye un humedal que alberga a una gran diversidad biológica, presta valiosos servicios ambientales y provee espacios para la recreación y el disfrute de la comunidad. Asimismo, el lugar posee un importante valor histórico-cultural, habiéndose hallado en su interior objetos arqueológicos de gran riqueza.
El ecosistema se compone de un conjunto de espejos de agua y sus inmediaciones, en un territorio de más de 1000 hectáreas que brinda lugares de nidificación, refugio y alimentación a más de 116 especies, algunas de las cuales figuran en el listado de la Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres (Ley Nº 23.918). Además, el lugar contribuye a la purificación del agua y del aire, la prevención de las inundaciones y tiene un gran valor paisajístico por ser uno de los últimos lugares prístinos de la Región Metropolitana de Buenos Aires.
Sin embargo, el área se encuentra actualmente expuesta a numerosas amenazas para su conservación. Se ha reducido el territorio protegido mediante una ley provincial. A la vez que el avance progresivo de emprendimientos inmobiliarios, la radicación de industrias, y la realización de actividades irregulares (basurales, plantaciones, agroquímicos y talas) ponen en riesgo su preservación. Motivo por el cual urge avanzar en medidas efectivas para su protección.
.
Fecha de Publicación: 18/07/2013
Fuente: Palermo On Line
Provincia/Región: Buenos Aires
La recorrida por la zona se realizó el pasado viernes 12 de julio y junto a FARN participaron la Defensoría del Pueblo de la Nación, la ACUMAR, el Municipio de Esteban Echeverría, vecinos nucleados en “Colectivo Ecológico Unidos por Laguna de Rocha -¡Reserva Natural YA!” y periodistas.
FARN, como integrante del Cuerpo Colegiado a cargo de controlar que se cumpla con el Plan de Saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo, acompañó al Adjunto I a cargo del Defensor del Pueblo de la Nación, Anselmo A. Sella en la mencionada recorrida.
Cumplir con los objetivos de recomponer el ambiente de la cuenca Matanza Riachuelo, mejorar la calidad de vida de su población y prevenir daños, ordenados por la CSJN en el mes de julio de 2008, exige en primer lugar preservar aquellos espacios que aun poseen un buen estado.
La Laguna de Rocha (que forma parte de la Cuenca Matanza Riachuelo), se ubica en el partido de Esteban Echeverría, provincia de Buenos Aires, y constituye un humedal que alberga a una gran diversidad biológica, presta valiosos servicios ambientales y provee espacios para la recreación y el disfrute de la comunidad. Asimismo, el lugar posee un importante valor histórico-cultural, habiéndose hallado en su interior objetos arqueológicos de gran riqueza.
El ecosistema se compone de un conjunto de espejos de agua y sus inmediaciones, en un territorio de más de 1000 hectáreas que brinda lugares de nidificación, refugio y alimentación a más de 116 especies, algunas de las cuales figuran en el listado de la Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres (Ley Nº 23.918). Además, el lugar contribuye a la purificación del agua y del aire, la prevención de las inundaciones y tiene un gran valor paisajístico por ser uno de los últimos lugares prístinos de la Región Metropolitana de Buenos Aires.
Sin embargo, el área se encuentra actualmente expuesta a numerosas amenazas para su conservación. Se ha reducido el territorio protegido mediante una ley provincial. A la vez que el avance progresivo de emprendimientos inmobiliarios, la radicación de industrias, y la realización de actividades irregulares (basurales, plantaciones, agroquímicos y talas) ponen en riesgo su preservación. Motivo por el cual urge avanzar en medidas efectivas para su protección.
.
Inspeccionarán los ingenios tucumanos en 15 días
Contaminación: los ingenios serán inspeccionados en 15 días
Fecha de Publicación: 17/07/2013
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Santiago del Estero - Tucumán
La problemática de la cuenca Salí-Dulce es una preocupación permanente para los organismos del gobierno de Santiago del Estero, por eso, desde la Defensoría del Pueblo de la provincia adelantaron que realizarán una inspección a los ingenios tucumanos en la primera semana de agosto a fin de determinar si se está cumpliendo con los acuerdos pactados.
Martín Díaz Achaval recordó, en diálogo con EL LIBERAL, que se firmó un acuerdo tripartito entre Tucumán, Santiago del Estero y la Nación, para comenzar el proceso de desaceleración de la contaminación, para alcanzar el cese definitivo.
En este sentido afirmó que desde la Defensoría que él encabeza, continúan monitoreando de cerca todo lo referido a la actividad de los ingenios y que en la primera semana de agosto se concretará una inspección por el equipo que trabaja en la problemática.
“Nosotros vamos a hacer una inspección la primera semana de agosto. Desconozco si desde Nación o desde Tucumán también realizarán algún control, nosotros tomamos la decisión de hacerlo en esa fecha”, aseguró.
Seguidamente agregó: “Nosotros mandamos un equipo de inspectores, con el mandato de revisar que se respeten los parámetros de los acuerdos pactados. Van especialistas, técnicos profesionales de la materia, bioquímicos y un abogado para cubrir todas las áreas en cuestión”.
Más adelante apuntó que afortunadamente “no se ha registrado mortandad de peces en grandes cantidades, mientras tanto, nosotros seguimos con el monitoreo como se viene realizando el último tiempo.
Por último, el defensor del Pueblo de Santiago del Estero destacó que el avance alcanzado en el proceso hacia una solución, es gracias a la decisión política del Ejecutivo Provincial.
.
Fecha de Publicación: 17/07/2013
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Santiago del Estero - Tucumán
La problemática de la cuenca Salí-Dulce es una preocupación permanente para los organismos del gobierno de Santiago del Estero, por eso, desde la Defensoría del Pueblo de la provincia adelantaron que realizarán una inspección a los ingenios tucumanos en la primera semana de agosto a fin de determinar si se está cumpliendo con los acuerdos pactados.Martín Díaz Achaval recordó, en diálogo con EL LIBERAL, que se firmó un acuerdo tripartito entre Tucumán, Santiago del Estero y la Nación, para comenzar el proceso de desaceleración de la contaminación, para alcanzar el cese definitivo.
En este sentido afirmó que desde la Defensoría que él encabeza, continúan monitoreando de cerca todo lo referido a la actividad de los ingenios y que en la primera semana de agosto se concretará una inspección por el equipo que trabaja en la problemática.
“Nosotros vamos a hacer una inspección la primera semana de agosto. Desconozco si desde Nación o desde Tucumán también realizarán algún control, nosotros tomamos la decisión de hacerlo en esa fecha”, aseguró.
Seguidamente agregó: “Nosotros mandamos un equipo de inspectores, con el mandato de revisar que se respeten los parámetros de los acuerdos pactados. Van especialistas, técnicos profesionales de la materia, bioquímicos y un abogado para cubrir todas las áreas en cuestión”.
Más adelante apuntó que afortunadamente “no se ha registrado mortandad de peces en grandes cantidades, mientras tanto, nosotros seguimos con el monitoreo como se viene realizando el último tiempo.
Por último, el defensor del Pueblo de Santiago del Estero destacó que el avance alcanzado en el proceso hacia una solución, es gracias a la decisión política del Ejecutivo Provincial.
.
Sierra Pintada, en los planes nuevamente de minería
Nuevo intento de reapertura de la mina uranífera Sierra Pintada
Fecha de Publicación: 17/07/2013
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza
A pesar de la decidida oposición de la comunidad, la CAEME presentó una iniciativa para volver a extraer uranio.
Días atrás el Gobierno nacional anunció que busca licitar antes de fin de año la construcción de dos a cuatro centrales nucleares, lo que representaría una inversión de hasta 16.000 millones de dólares.
Las iniciativas apuntan a seguir avanzando en Atucha II y la puesta en marcha del reactor Carem en Formosa. Fue el propio Ministro de Planificación Julio De Vido quien firmó acuerdos con Rusia y Estados Unidos para avanzar en el Plan Nuclear Argentino, que tiene un presupuesto de US$ 42.000 millones hasta 2023.
Actualmente en Argentina existen la central Atucha I (desde 1974), Embalse en Córdoba y Atucha II entrará en funcionamiento en pocos meses. Además, el propio Ministro habló de una Cuarta y Quinta Central Nuclear Argentina, con uno o dos reactores cada una, donde invertirían en su construcción empresas de Estados Unidos, Rusia, China y Francia.
En este plano, siempre aparece la cuestión de las minas de uranio y su explotación, una situación más que compleja ya que el rechazo de las comunidades a este tipo de proyectos es altísimo. Estas actividades dejan pasivos ambientales y contaminación en los lugares donde se instalan y Sierra Pintada en San Rafael no es una excepción, ya que hasta la actualidad se sigue pagando el costo ambiental del emprendimiento uranífero.
Meses atrás alertábamos sobre los intereses de algunos sectores de impulsar la reapertura de la mina, así como otros proyectos en Salta y en Chubut; todos fuertemente resistidos por la sociedad.
En este sentido, se supo que la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros está aguardando una respuesta de la Secretaría de Minería mendocina a un planteo para reactivar la mina de Sierra Pintada con capitales locales.
Serían tres las iniciativas que se plantean en la provincia: una Sierra Pintada, otra Don Sixto (oro y cobre en Malargüe) y la tercera un proyecto de cobre y oro en San Jorge, a 45 kilómetros de Uspallata.
Meses atrás, Roberto Zenobi de la CAMEM anunciaba: "Los inversores internacionales ya no están interesados en los megaproyectos (Pascua Lama - Barrick), sino en explotaciones de tamaño reducido, como lo son San Jorge o Sierra Pintada". Y manifestó que "la 7.722 se derogue".
Horas atrás, y al ser consultado sobre la paralización de la minera Vale en Malargüe, el propio Zenobi volvió a insistir sobre Sierra Pintada destacando que esperan respuestas de las autoridades para reactivar la mina con un proyecto con inversores locales. Aunque el gobernador Pérez anunció que "no habrá minería en Mendoza".
Por el momento, sigue el tire y afloje por el negocio minero. Lo cierto es que hay una firme postura de las entidades sociales, que rechazan la iniciativa minera tanto en San Rafael como en la mayor parte de la provincia.
Dos ejemplos claros de lo que se vive en la ciudad son las posturas de la Multisectorial del Sur o la Asamblea del Agua, que han sido muy críticas con el proyecto y expresan el mayoritario sentimiento de los sanrafaelinos.
Los pronunciamientos sociales son muy claros y en varias ocasiones San Rafael le ha dicho un no rotundo a la minería y ante cada rumor vuelve a plantear su rechazo.
.
Fecha de Publicación: 17/07/2013
Fuente: Diario San Rafael
Provincia/Región: Mendoza
A pesar de la decidida oposición de la comunidad, la CAEME presentó una iniciativa para volver a extraer uranio.
Días atrás el Gobierno nacional anunció que busca licitar antes de fin de año la construcción de dos a cuatro centrales nucleares, lo que representaría una inversión de hasta 16.000 millones de dólares.
Las iniciativas apuntan a seguir avanzando en Atucha II y la puesta en marcha del reactor Carem en Formosa. Fue el propio Ministro de Planificación Julio De Vido quien firmó acuerdos con Rusia y Estados Unidos para avanzar en el Plan Nuclear Argentino, que tiene un presupuesto de US$ 42.000 millones hasta 2023.
Actualmente en Argentina existen la central Atucha I (desde 1974), Embalse en Córdoba y Atucha II entrará en funcionamiento en pocos meses. Además, el propio Ministro habló de una Cuarta y Quinta Central Nuclear Argentina, con uno o dos reactores cada una, donde invertirían en su construcción empresas de Estados Unidos, Rusia, China y Francia.
En este plano, siempre aparece la cuestión de las minas de uranio y su explotación, una situación más que compleja ya que el rechazo de las comunidades a este tipo de proyectos es altísimo. Estas actividades dejan pasivos ambientales y contaminación en los lugares donde se instalan y Sierra Pintada en San Rafael no es una excepción, ya que hasta la actualidad se sigue pagando el costo ambiental del emprendimiento uranífero.
Meses atrás alertábamos sobre los intereses de algunos sectores de impulsar la reapertura de la mina, así como otros proyectos en Salta y en Chubut; todos fuertemente resistidos por la sociedad.
En este sentido, se supo que la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros está aguardando una respuesta de la Secretaría de Minería mendocina a un planteo para reactivar la mina de Sierra Pintada con capitales locales.
Serían tres las iniciativas que se plantean en la provincia: una Sierra Pintada, otra Don Sixto (oro y cobre en Malargüe) y la tercera un proyecto de cobre y oro en San Jorge, a 45 kilómetros de Uspallata.
Meses atrás, Roberto Zenobi de la CAMEM anunciaba: "Los inversores internacionales ya no están interesados en los megaproyectos (Pascua Lama - Barrick), sino en explotaciones de tamaño reducido, como lo son San Jorge o Sierra Pintada". Y manifestó que "la 7.722 se derogue".
Horas atrás, y al ser consultado sobre la paralización de la minera Vale en Malargüe, el propio Zenobi volvió a insistir sobre Sierra Pintada destacando que esperan respuestas de las autoridades para reactivar la mina con un proyecto con inversores locales. Aunque el gobernador Pérez anunció que "no habrá minería en Mendoza".
Por el momento, sigue el tire y afloje por el negocio minero. Lo cierto es que hay una firme postura de las entidades sociales, que rechazan la iniciativa minera tanto en San Rafael como en la mayor parte de la provincia.
Dos ejemplos claros de lo que se vive en la ciudad son las posturas de la Multisectorial del Sur o la Asamblea del Agua, que han sido muy críticas con el proyecto y expresan el mayoritario sentimiento de los sanrafaelinos.
Los pronunciamientos sociales son muy claros y en varias ocasiones San Rafael le ha dicho un no rotundo a la minería y ante cada rumor vuelve a plantear su rechazo.
.
Etiquetas:
contaminación,
energía nuclear,
legislación y derecho ambiental,
Mendoza,
minería
|
0
comentarios
Capacitan sobre PCB en Entre Rios
Jornadas de capacitación técnica sobre el Manejo Racional de PCB en Entre Rios
Fecha de Publicación: 17/07/2013
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Entre Rios
Se desarrolló en la provincia de Entre Ríos una jornada de doble capacitación sobre Bifenilos Policlorados (PCB´s) sobre las buenas prácticas para el relevamiento de transformadores eléctricos, toma de muestras, acondicionamiento y transporte de muestras de aceites dieléctricos. Del encuentro, a cargo del equipo técnico del proyecto de Manejo Racional de PCB dependiente de la Subsecretaria de Control, Fiscalización y Prevención de la Contaminación de la SADyS de la Nación, que encabeza la Dra. Beatriz Domingorena, participaron personal técnico de cooperativas eléctricas y autoridades ambientales locales.
A lo largo de las jornadas se expuso sobre los aspectos químicos de los PCBs: sobre la estructura química de estos compuestos, sus propiedades, la historia de estos COPs, sus diversos usos en el sector eléctrico e industrial, el impacto sobre el ambiente y los contaminantes asociados. También se hizo referencia a temas relativos a la salud y los efectos de los PCBs en humanos y los elementos de protección personal que deben utilizarse durante la manipulación de muestras. Asimismo se capacitó sobre las técnicas de muestreo para detectar y cuantificar PCBs en aire, agua y suelos.
Finalmente se brindó una breve explicación sobre el plan de contingencia ante derrames y exposición involuntaria a aceites dieléctricos y se describieron los procedimientos de emergencia en caso de ocurrir alguno de estos eventos. Los participantes realizaron consultas y hubo un espacio de discusión y retroalimentación al final de la charla.
La jornada de instrucción se llevó adelante en dos etapas: la primera parte se realizó en las oficinas de la Secretaria de Ambiente Sustentable de Entre Ríos en la Ciudad de Concepción del Uruguay, a fines junio. En tanto la segunda etapa se concretó en la Cooperativa Eléctrica Gualeguaychú (CEG).
Además, durante la ocasión se verificó la eficiente descontaminación de los transformadores pertenecientes a la CEG, mediante el muestreo y análisis de los aceites contenidos en transformadores eléctricos de un número representativo (10 % del total).
.
Fecha de Publicación: 17/07/2013
Fuente: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Entre Rios
Se desarrolló en la provincia de Entre Ríos una jornada de doble capacitación sobre Bifenilos Policlorados (PCB´s) sobre las buenas prácticas para el relevamiento de transformadores eléctricos, toma de muestras, acondicionamiento y transporte de muestras de aceites dieléctricos. Del encuentro, a cargo del equipo técnico del proyecto de Manejo Racional de PCB dependiente de la Subsecretaria de Control, Fiscalización y Prevención de la Contaminación de la SADyS de la Nación, que encabeza la Dra. Beatriz Domingorena, participaron personal técnico de cooperativas eléctricas y autoridades ambientales locales.A lo largo de las jornadas se expuso sobre los aspectos químicos de los PCBs: sobre la estructura química de estos compuestos, sus propiedades, la historia de estos COPs, sus diversos usos en el sector eléctrico e industrial, el impacto sobre el ambiente y los contaminantes asociados. También se hizo referencia a temas relativos a la salud y los efectos de los PCBs en humanos y los elementos de protección personal que deben utilizarse durante la manipulación de muestras. Asimismo se capacitó sobre las técnicas de muestreo para detectar y cuantificar PCBs en aire, agua y suelos.
Finalmente se brindó una breve explicación sobre el plan de contingencia ante derrames y exposición involuntaria a aceites dieléctricos y se describieron los procedimientos de emergencia en caso de ocurrir alguno de estos eventos. Los participantes realizaron consultas y hubo un espacio de discusión y retroalimentación al final de la charla.
La jornada de instrucción se llevó adelante en dos etapas: la primera parte se realizó en las oficinas de la Secretaria de Ambiente Sustentable de Entre Ríos en la Ciudad de Concepción del Uruguay, a fines junio. En tanto la segunda etapa se concretó en la Cooperativa Eléctrica Gualeguaychú (CEG).
Además, durante la ocasión se verificó la eficiente descontaminación de los transformadores pertenecientes a la CEG, mediante el muestreo y análisis de los aceites contenidos en transformadores eléctricos de un número representativo (10 % del total).
.
Otro golpe para Pascua-Lama, del lado chileno
Corte ratifica paralización de Pascua Lama hasta que cumpla con medidas de mitigación
Fecha de Publicación: 16/07/2013
Fuente: Portal emol.com
Provincia/Región: San Juan
La Superintendencia de Medio Ambiente tiene un plazo de 15 días para evaluar si la empresa cumplió o no las medidas de mitigación.
La Corte de Apelaciones de Copiapó ratificó este lunes la paralización del proyecto Pascua Lama de la minera Barrick Gold hasta que cumpla con las medidas de mitigación impuestas por el regulador ambiental.
El fallo (ver acá ) sostiene que Barrick no cumplió con las obligaciones medioambientales con las que se comprometió en su Resolución de Calificación Ambiental (RCA) y ordena que la empresa proceda al cumplimiento de los compromisos con la autoridad y determinó que la minera no podrá continuar con el proyecto mientras no se desarrolle íntegramente las obras de mitigación para no dañar el medio ambiente y la vida de la población.
El tribunal acordó "mantener paralizada la construcción del proyecto minero en cuestión hasta que se adopten todas las medidas contempladas (...) para el adecuado funcionamiento del sistema de manejo de aguas, así como las medidas urgentes y transitorias que ha ordenado la Superintendencia del Medio Ambiente".
Barrick Gold tiene un plazo de cinco días para impugnar el fallo ante la Corte Suprema de Chile.
La Superintendencia de Medio Ambiente tiene un plazo de 15 días para evaluar si la empresa cumplió o no las medidas de mitigación.
"En la medida en que se cumpla las instrucciones dadas por la Superintendencia, el proyecto va a seguir", dijo Antonio Ulloa, presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó.
El tribunal de Copiapó confirmó un fallo judicial de abril pasado en el que se acogió una demanda de comunidades indígenas diaguitas contra el proyecto, por no cumplir varias medidas de mitigación ambiental dispuestas en la RCA por la Superintendencia de Medio Ambiente.
El proyecto Pascua Lama contempla la explotación de una mina de oro a rajo abierto, ubicada a más de 4.000 metros.
La fase de producción comenzaría el segundo semestre de 2014, según estimaciones de Barrick, tras una primera inversión de 8.000 millones de dólares y otra de 8.500 millones.
.
Fecha de Publicación: 16/07/2013
Fuente: Portal emol.com
Provincia/Región: San Juan
La Superintendencia de Medio Ambiente tiene un plazo de 15 días para evaluar si la empresa cumplió o no las medidas de mitigación.La Corte de Apelaciones de Copiapó ratificó este lunes la paralización del proyecto Pascua Lama de la minera Barrick Gold hasta que cumpla con las medidas de mitigación impuestas por el regulador ambiental.
El fallo (ver acá ) sostiene que Barrick no cumplió con las obligaciones medioambientales con las que se comprometió en su Resolución de Calificación Ambiental (RCA) y ordena que la empresa proceda al cumplimiento de los compromisos con la autoridad y determinó que la minera no podrá continuar con el proyecto mientras no se desarrolle íntegramente las obras de mitigación para no dañar el medio ambiente y la vida de la población.
El tribunal acordó "mantener paralizada la construcción del proyecto minero en cuestión hasta que se adopten todas las medidas contempladas (...) para el adecuado funcionamiento del sistema de manejo de aguas, así como las medidas urgentes y transitorias que ha ordenado la Superintendencia del Medio Ambiente".
Barrick Gold tiene un plazo de cinco días para impugnar el fallo ante la Corte Suprema de Chile.
La Superintendencia de Medio Ambiente tiene un plazo de 15 días para evaluar si la empresa cumplió o no las medidas de mitigación.
"En la medida en que se cumpla las instrucciones dadas por la Superintendencia, el proyecto va a seguir", dijo Antonio Ulloa, presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó.
El tribunal de Copiapó confirmó un fallo judicial de abril pasado en el que se acogió una demanda de comunidades indígenas diaguitas contra el proyecto, por no cumplir varias medidas de mitigación ambiental dispuestas en la RCA por la Superintendencia de Medio Ambiente.
El proyecto Pascua Lama contempla la explotación de una mina de oro a rajo abierto, ubicada a más de 4.000 metros.
La fase de producción comenzaría el segundo semestre de 2014, según estimaciones de Barrick, tras una primera inversión de 8.000 millones de dólares y otra de 8.500 millones.
.
Los dueños de la semilla en Argentina, próximo debate
La batalla por las semillas se intensifica en Argentina
Fecha de Publicación: 16/07/2013
Fuente: IPS Noticias
Provincia/Región: Nacional
El debate por la reforma de la ley de semillas en Argentina enfrenta a las firmas transnacionales productoras de especies transgénicas con organizaciones sociales, académicas y rurales que se resisten al avance del monocultivo en defensa de la biodiversidad y de la soberanía alimentaria.
El Ministerio de Agricultura insiste desde hace más de un año en que enviará un proyecto de reforma al parlamento a fin de reemplazar una ley sobre la materia que data de 1973, modificada varias veces al compás de la expansión de los monocultivos genéticamente modificados, como la soja, iniciada en los años 90.
Pero el proyecto aún no se presenta, aunque hay dos borradores. La Asociación de Semilleros de Argentina, que reúne a las empresas de biotecnología, avala el contenido de los textos, pero es cuestionado por quienes ven en esas iniciativas intentos de restringir al máximo el uso propio –o la resiembra- por parte de los productores.
Las empresas argumentan que el mundo exige un mayor rendimiento por hectárea de los cultivos para satisfacer una demanda creciente de alimentos y añaden que una norma que regule y controle el mercado de semillas garantizará la recuperación de la inversión en investigación y desarrollo de las variedades modificadas.
En cambio, los críticos rechazan la expansión de este tipo de cultivos, aduciendo que impactan negativamente en la biodiversidad, incrementan la vulnerabilidad de la actividad agrícola frente a la variabilidad del clima y amenazan la supervivencia de familias rurales, que seleccionan las mejores semillas, las guardan y las utilizan para la resiembra.
En Argentina, uno de los principales productores mundiales de soja, alrededor de 98 por ciento de las plantaciones de esa oleaginosa son de semillas transgénicas, una variedad desarrollada en los laboratorios de Monsanto que resiste la aplicación del herbicida glifosato, de la misma firma. Asimismo, 80 por ciento de las tierras cultivadas con maíz son también con semillas transgénicas.
Para 2014, esta transnacional estadounidense prevé inaugurar una planta de acondicionamiento de semillas de este tipo en la central provincia de Córdoba, que producirá 60.000 toneladas por año.
La idea, dicen los responsables de la empresa en su sitio de Internet, es contribuir a la meta de duplicar la producción de alimentos para 2050. Pero junto con esta promesa, Monsanto también prevé una mayor fiscalización de las semillas que produce, que la que hubo hasta ahora.
Carlos Carballo, coordinador de la cátedra de soberanía alimentaria de la Facultad de Agronomía de la estatal Universidad de Buenos Aires, advirtió que esta expansión amenaza la diversidad de semillas nativas y criollas adaptadas a las condiciones del suelo y el clima de cada región.
“La semilla no es una mercancía, sino parte de un patrimonio de la humanidad”, subrayó Carballo ante la consulta de IPS.
Con el avance del monocultivo de soja y maíz transgénico, que está previsto en los planes del gobierno de aumento de la producción de alimentos, “habrá una expulsión masiva de pequeños productores”.
Los conflictos por la tierra ya son una realidad. Un estudio del Ministerio de Agricultura y de la estatal Universidad Nacional de San Martín dio cuenta en 2012 de que eran 830 las controversias que involucraban a 60.000 familias, en su mayoría productoras de subsistencia.
Las pujas se incrementaron con el avance de la frontera agrícola liderado por los cultivos transgénicos.
Para Carballo, más allá de la ley que se apruebe, las empresas ya lanzaron su estrategia de protección de los nuevos conflictos. Monsanto comunicó en 2012 que ya no entregaría más semillas a productores que no hubieran firmado un compromiso que, entre otras cláusulas, permitiera a la firma fiscalizar su uso.
Apenas unos meses después de esa advertencia, Monsanto informó que entre 70 y 80 por ciento de los productores de soja ya habían firmado ese contrato, es decir que estaban obligados no solo a pagar regalías, sino a abstenerse de reutilizar las semillas patentadas bajo amenaza de acciones legales.
Monsanto, la principal productora de transgénicos en Argentina, fue la gran responsable de la expansión en los años 90 de la soja de este origen con su estrategia de resignar el cobro de regalías, señaló a IPS el ingeniero agrónomo Javier Souza Casadinho, coordinación regional de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAP-AL).
“Eso le permitió ampliarse a todos los países del Cono Sur” de América, dijo este académico de vasta trayectoria en la materia, responsable de producir actualmente 47 por ciento de la soja y 28 por ciento del maíz que se venden en el mundo, según datos del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
Ahora la estrategia es exigir la firma de contratos. “El productor no tiene escapatoria ni posibilidad de volver a usar la semilla”, remarcó Souza.
Alertó, además, que en la norteña provincia de Salta está avanzando la soja transgénica en pequeñas comunidades, lo cual pone en riesgo a las semillas nativas.
“Necesitamos una ley que promueva el respeto de los modos de producción de las comunidades para conservar, mejorar y multiplicar las semillas, y permitir que haya intercambio”, dijo.
Los actores de este movimiento que busca participar en el debate señalan que el modelo de ley de semillas de Argentina podría ser el de Brasil o de Bolivia, donde se permite el cultivo transgénico a la vez que se fomenta y se protege la existencia de variedades de semillas nativas y criollas.
Carballo dijo que con apoyo estatal o de organizaciones no gubernamentales internacionales, en Colombia, Bolivia, Perú y Paraguay hay “guardianes de semillas”, que seleccionan y custodian esos bienes naturales en bancos o casas de semillas, que son de disponibilidad pública.
Argentina también tiene programas locales de protección de semillas como el que funciona desde hace dos décadas en la occidental provincia de Misiones. Mediante el “Programa de los maíces criollos”, el estado provincial y el nacional apoyan con asistencia técnica y recursos la selección, preservación y multiplicación de semillas de maíz criollas y nativas.
“Se producen allí semillas de muy buena calidad que luego el Estado compra y distribuye, porque el maíz es la base de la producción de proteínas para economías rurales pequeñas, que producen aves y cerdos”, destacó Carballo.
“Este modelo favorece el empleo rural y mejora la calidad de la alimentación”, añadió.
Para el experto, el caso de Misiones muestra que hay una alternativa posible y no muy cara de preservar esos recursos naturales… y de hacerlo también desde el marco legal.
.
Fecha de Publicación: 16/07/2013
Fuente: IPS Noticias
Provincia/Región: Nacional
El debate por la reforma de la ley de semillas en Argentina enfrenta a las firmas transnacionales productoras de especies transgénicas con organizaciones sociales, académicas y rurales que se resisten al avance del monocultivo en defensa de la biodiversidad y de la soberanía alimentaria.El Ministerio de Agricultura insiste desde hace más de un año en que enviará un proyecto de reforma al parlamento a fin de reemplazar una ley sobre la materia que data de 1973, modificada varias veces al compás de la expansión de los monocultivos genéticamente modificados, como la soja, iniciada en los años 90.
Pero el proyecto aún no se presenta, aunque hay dos borradores. La Asociación de Semilleros de Argentina, que reúne a las empresas de biotecnología, avala el contenido de los textos, pero es cuestionado por quienes ven en esas iniciativas intentos de restringir al máximo el uso propio –o la resiembra- por parte de los productores.
Las empresas argumentan que el mundo exige un mayor rendimiento por hectárea de los cultivos para satisfacer una demanda creciente de alimentos y añaden que una norma que regule y controle el mercado de semillas garantizará la recuperación de la inversión en investigación y desarrollo de las variedades modificadas.
En cambio, los críticos rechazan la expansión de este tipo de cultivos, aduciendo que impactan negativamente en la biodiversidad, incrementan la vulnerabilidad de la actividad agrícola frente a la variabilidad del clima y amenazan la supervivencia de familias rurales, que seleccionan las mejores semillas, las guardan y las utilizan para la resiembra.
En Argentina, uno de los principales productores mundiales de soja, alrededor de 98 por ciento de las plantaciones de esa oleaginosa son de semillas transgénicas, una variedad desarrollada en los laboratorios de Monsanto que resiste la aplicación del herbicida glifosato, de la misma firma. Asimismo, 80 por ciento de las tierras cultivadas con maíz son también con semillas transgénicas.
Para 2014, esta transnacional estadounidense prevé inaugurar una planta de acondicionamiento de semillas de este tipo en la central provincia de Córdoba, que producirá 60.000 toneladas por año.
La idea, dicen los responsables de la empresa en su sitio de Internet, es contribuir a la meta de duplicar la producción de alimentos para 2050. Pero junto con esta promesa, Monsanto también prevé una mayor fiscalización de las semillas que produce, que la que hubo hasta ahora.
Carlos Carballo, coordinador de la cátedra de soberanía alimentaria de la Facultad de Agronomía de la estatal Universidad de Buenos Aires, advirtió que esta expansión amenaza la diversidad de semillas nativas y criollas adaptadas a las condiciones del suelo y el clima de cada región.
“La semilla no es una mercancía, sino parte de un patrimonio de la humanidad”, subrayó Carballo ante la consulta de IPS.
Con el avance del monocultivo de soja y maíz transgénico, que está previsto en los planes del gobierno de aumento de la producción de alimentos, “habrá una expulsión masiva de pequeños productores”.
Los conflictos por la tierra ya son una realidad. Un estudio del Ministerio de Agricultura y de la estatal Universidad Nacional de San Martín dio cuenta en 2012 de que eran 830 las controversias que involucraban a 60.000 familias, en su mayoría productoras de subsistencia.
Las pujas se incrementaron con el avance de la frontera agrícola liderado por los cultivos transgénicos.
Para Carballo, más allá de la ley que se apruebe, las empresas ya lanzaron su estrategia de protección de los nuevos conflictos. Monsanto comunicó en 2012 que ya no entregaría más semillas a productores que no hubieran firmado un compromiso que, entre otras cláusulas, permitiera a la firma fiscalizar su uso.
Apenas unos meses después de esa advertencia, Monsanto informó que entre 70 y 80 por ciento de los productores de soja ya habían firmado ese contrato, es decir que estaban obligados no solo a pagar regalías, sino a abstenerse de reutilizar las semillas patentadas bajo amenaza de acciones legales.
Monsanto, la principal productora de transgénicos en Argentina, fue la gran responsable de la expansión en los años 90 de la soja de este origen con su estrategia de resignar el cobro de regalías, señaló a IPS el ingeniero agrónomo Javier Souza Casadinho, coordinación regional de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAP-AL).
“Eso le permitió ampliarse a todos los países del Cono Sur” de América, dijo este académico de vasta trayectoria en la materia, responsable de producir actualmente 47 por ciento de la soja y 28 por ciento del maíz que se venden en el mundo, según datos del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
Ahora la estrategia es exigir la firma de contratos. “El productor no tiene escapatoria ni posibilidad de volver a usar la semilla”, remarcó Souza.
Alertó, además, que en la norteña provincia de Salta está avanzando la soja transgénica en pequeñas comunidades, lo cual pone en riesgo a las semillas nativas.
“Necesitamos una ley que promueva el respeto de los modos de producción de las comunidades para conservar, mejorar y multiplicar las semillas, y permitir que haya intercambio”, dijo.
Los actores de este movimiento que busca participar en el debate señalan que el modelo de ley de semillas de Argentina podría ser el de Brasil o de Bolivia, donde se permite el cultivo transgénico a la vez que se fomenta y se protege la existencia de variedades de semillas nativas y criollas.
Carballo dijo que con apoyo estatal o de organizaciones no gubernamentales internacionales, en Colombia, Bolivia, Perú y Paraguay hay “guardianes de semillas”, que seleccionan y custodian esos bienes naturales en bancos o casas de semillas, que son de disponibilidad pública.
Argentina también tiene programas locales de protección de semillas como el que funciona desde hace dos décadas en la occidental provincia de Misiones. Mediante el “Programa de los maíces criollos”, el estado provincial y el nacional apoyan con asistencia técnica y recursos la selección, preservación y multiplicación de semillas de maíz criollas y nativas.
“Se producen allí semillas de muy buena calidad que luego el Estado compra y distribuye, porque el maíz es la base de la producción de proteínas para economías rurales pequeñas, que producen aves y cerdos”, destacó Carballo.
“Este modelo favorece el empleo rural y mejora la calidad de la alimentación”, añadió.
Para el experto, el caso de Misiones muestra que hay una alternativa posible y no muy cara de preservar esos recursos naturales… y de hacerlo también desde el marco legal.
.
Chubut sigue trabajando en la Ley de Bosques Nativos
Chubut y Nación avanzan en la Ley de Bosques Nativos
Fecha de Publicación: 16/07/2013
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
El subsecretario de Bosques del Chubut, Pablo Delgado, participó durante la semana pasada de un Taller Jurídico-Contable en Buenos Aires, organizado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación para coordinar en forma conjunta entre el Gobierno Federal y las administraciones provinciales la implementación efectiva de la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos.
El encuentro fue coordinado por la directora nacional de Bosques, Inés Gómez, y contó con la participación de todas las autoridades del área de las provincias argentinas. También estuvo presente en el evento la subsecretaria de Planificación y Política Ambiental de la Nación, Silvia Révora.
En diálogo con el periodismo, Delgado, dijo: “en este taller estamos participando todas las autoridades de las áreas de Bosques del país, estamos incorporando herramientas de gestión jurídicas y contables que serán muy útiles para avanzar en la implementación efectiva de la Ley Nacional de Bosques Nativos en todos los distritos y jurisdicciones”.
“Esta ley es muy importante porque tiene como objetivo central preservar todos los bosques nativos del país, como así también asistir en materia técnica y financiera a los productores que tienen masas boscosas dentro de sus predios para que puedan operar económicamente de una manera adecuada, desarrollando sus actividades específicas sin dañar el equilibrio medioambiental característico de sus respectivos entornos”, agregó.
El funcionario provincial dijo que “para que el cumplimiento de la Ley de Bosques Nativos se haga efectiva es necesario el compromiso de todos los actores involucrados, estamos trabajando muy bien en forma conjunta con las autoridades nacionales y también con los referentes de las áreas de Bosques de las demás provincias”, concluyó.
.
Fecha de Publicación: 16/07/2013
Fuente: El Patagónico
Provincia/Región: Chubut
El subsecretario de Bosques del Chubut, Pablo Delgado, participó durante la semana pasada de un Taller Jurídico-Contable en Buenos Aires, organizado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación para coordinar en forma conjunta entre el Gobierno Federal y las administraciones provinciales la implementación efectiva de la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos.
El encuentro fue coordinado por la directora nacional de Bosques, Inés Gómez, y contó con la participación de todas las autoridades del área de las provincias argentinas. También estuvo presente en el evento la subsecretaria de Planificación y Política Ambiental de la Nación, Silvia Révora.
En diálogo con el periodismo, Delgado, dijo: “en este taller estamos participando todas las autoridades de las áreas de Bosques del país, estamos incorporando herramientas de gestión jurídicas y contables que serán muy útiles para avanzar en la implementación efectiva de la Ley Nacional de Bosques Nativos en todos los distritos y jurisdicciones”.
“Esta ley es muy importante porque tiene como objetivo central preservar todos los bosques nativos del país, como así también asistir en materia técnica y financiera a los productores que tienen masas boscosas dentro de sus predios para que puedan operar económicamente de una manera adecuada, desarrollando sus actividades específicas sin dañar el equilibrio medioambiental característico de sus respectivos entornos”, agregó.
El funcionario provincial dijo que “para que el cumplimiento de la Ley de Bosques Nativos se haga efectiva es necesario el compromiso de todos los actores involucrados, estamos trabajando muy bien en forma conjunta con las autoridades nacionales y también con los referentes de las áreas de Bosques de las demás provincias”, concluyó.
.
Agrotóxicos fuera de control
No hay control sobre los pesticidas
Fecha de Publicación: 15/07/2013
Fuente: Diario La Prensa
Provincia/Región: Nacional
Los médicos que ejercen su profesión en zonas rurales lo ratifican: crecen los casos de cáncer y deformaciones debido a las fumigaciones con agroquímicos. Por su parte, el Ministerio de Salud elaboró un informe que también confirma que en las poblaciones expuestas a estos productos tóxicos hay un 30 por ciento más de gente afectada con tumores que en las que no lo están.
Médicos que ejercen su profesión en diferentes provincias del país reportaron, durante un encuentro realizado en Rosario en 2011, los datos acerca de la “acumulación de nuevos casos de malformaciones congénitas y cáncer” en pueblos y regiones agrarias fumigadas con agroquímicos.
Los profesionales de la salud destacaron el aumento de enfermedades de este tipo en Chaco, Santa Fe, Tucumán, Córdoba y Misiones, y expresaron “mucha preocupación por la irresponsabilidad del uso continuo” de glifosato para fumigar vías férreas en lugares poblados del Gran Buenos Aires.
Las conclusiones surgieron del primer Congreso Latinoamericano de Salud Socio Ambiental y del segundo Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, organizado por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario. “Los agrotóxicos nos están enfermando, por lo menos hay que restringir su uso aéreo y alrededor de los pueblos”, explicó el pediatra Medardo Avila Vázquez, de la Red de Médicos de
Pueblos Fumigados de la Universidad Nacional de Córdoba.
En las disertaciones, más de 350 asistentes presentaron, a nivel científico, “evidencias y nuevos descubrimientos sobre los mecanismos”de que las sustancias químicas utilizadas en la agricultura “generan enfermedad en los humanos”.
En ese ámbito, reclamaron la implementación de resguardos públicos para evitar o disminuir la contaminación.
Al respecto, pidieron que sean prohibidas las fumigaciones aéreas, alejar las aspersiones terrestres de las cercanías de los pueblos y reclasificar los agrotóxicos con criterios sanitarios.
El médico Alejandro Oliva resaltó que en el sur de Santa Fe la exposición de los agrotóxicos disminuye las capacidades sexuales y reproductivas en los varones, datos que fueron publicados en revistas científicas internacionales.
El aumento del monocultivo de soja ha dado como resultado un uso excesivo de agroquímicos, especialmente del herbicida conocido como glifosato. De acuerdo a estudios de varios organismos e instituciones, este producto es peligroso y dañino para la salud, y durante años ha estado rociándose desde avionetas en zonas aledañas a pueblos.
En Chaco
En la provincia del Chaco, vecinos de Paraje Buena Vista de la zona de General San Martín, denunciaron que el 26 de enero se realizaron nuevas fumigaciones ilegales con agroquímicos a menos de cien metros de sus viviendas y en cercanías de la escuela EFA Nº 141.
Los vecinos recordaron que las fumigaciones ya habían sido denunciadas en diciembre de 2012 y durante enero de 2013, situación que motivó la presencia en el lugar de funcionarios de la Dirección de Calidad Ambiental del Gobierno provincial, el 17 de enero último.
Los pobladores de Paraje Buena Vista, a través de la Red de Salud Popular ‘Dr. Ramón Carrillo’, reclamaron
la urgente intervención de las autoridades del Ministerio de Planificación y Ambiente del Chaco para evitar mayores daños a la salud de la población.
"Riesgo inminente de óbito’’, dice el último parte médico de Gonzalo, eufemismo que indicaba que el bebé, con dos meses y 27 días, podía morir en cualquier momento. En su diagnóstico se puede leer ‘malformación craneoencefálica’.
Las estadísticas dirán más tarde que es uno de los siete entre mil casos que nacen así, pero su padre, Pedro Mores, cree otra cosa. El pequeño Gonzalo se gestó en uno de los tantos pueblos chaqueños expuestos a las fumigaciones con agroquímicos. La familia Mores vive en el límite de las provincias de Chaco y Santiago del Estero.
"Por ahí andan fumigando constantemente con los aviones y con los tractores que llaman ‘mosquitos’ -cuenta Pedro-. En el pueblo hay más casos como el de Gonzalo, unos cuatro, y es un lugar chico de unos siete mil habitantes’’.
Un informe del Ministerio de Salud de mayo de 2012 confirma su sospecha. En las poblaciones expuestas a los agroquímicos hay un 30 por ciento más de casos de cáncer que en las que no lo están. Aun así, las denuncias
sobre los efectos de los agroquímicos, utilizados en la explotación de cosechas de alta rentabilidad, suelen perderse entre la polémica.
Las grandes empresas niegan los efectos tóxicos de las sustancias y piden el ‘uso responsable’ de lo que la gente del campo llama, sin rodeos, ‘venenos’.
Sin control
En el año 2012, una investigación realizada por la Auditoría General de la Nación (AGN) detectó graves falencias en el control de la aplicación de agroquímicos por parte del Senasa. En un informe que sus propios autores caracterizaron como ‘lapidario’ se afirma que el ente no puede cumplir con sus atribuciones.
Según el informe elaborado por la Auditoría, los cultivos transgénicos sujetos a fumigación sistemática cubren 22 millones de hectáreas en la Argentina, donde habitan alrededor de 12 millones de personas.
Sin embargo, la Comisión creada para prevenir daños en la salud de la población afectada por agroquímicos no trabaja desde el año 2010. Tampoco se realizan las evaluaciones pertinentes para determinar la peligrosidad de los productos autorizados.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) es el organismo encargado de registrar y autorizar los agroquímicos utilizados en la actividad agropecuaria. Así, el ente se ocupa de clasificar los plaguicidas según su toxicidad y lleva registros de las empresas productoras y aplicadoras de los mismos.
"Nada de esto está cumplimentado de acuerdo a lo que debería ser; el organismo no cumple eficiente ni eficazmente con su obligación de autorizar y con su obligación de registrar y tampoco cumple debidamente con los análisis de las muestras de los agroquímicos”, afirmó el auditor general Vicente Brusca en base a una investigación que analizó el trabajo del organismo nacional entre 2008 y 2011.
En tanto, la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos (CNIA) fue creada por decreto presidencial en 2009 para dar respuesta a los reclamos de pueblos afectados por fumigaciones -especialmente las Madres de barrio Ituzaingó Anexo (ver recuadro)- así como ante la información que en los últimos años se ha producido sobre esta problemática desde diversas instituciones y organizaciones.
Sin embargo, según lo auditado, “no se tuvo evidencia de avances de la CNIA posteriores a 2010”. Al respecto, la investigación realizada explica que se conformaron tres grupos de trabajo entre la comisión mencionada y direcciones del Senasa. En base a esta situación, los miembros de la Auditoría General de la Nación concluyen: “No se han extremado las medidas de control en la aplicación de los agroquímicos para garantizar el buen uso de los mismos y que no afecten a los habitantes de las zonas colindantes a los cultivos”.
Generaciones
Las investigaciones médicas señalan que el daño más intenso del glifosato se manifestará en los hijos de quienes viven en zonas cultivadas.
Sin embargo, la Justicia sólo actúa sobre el presente. El glifosato es un veneno bioacumulativo‘‘que cuando
ingresa en un ser vivo se transmite de generación en generación”, asegura la abogada santafesina Graciela Gómez, quien ha presentado varias denuncias judiciales de víctimas del uso de los agrotóxicos.
“Una persona no lo podrá padecer pero sus hijos tal vez sí; al ser bioacumulativo en algún momento la enfermedad estalla, por la suma de pequeñas fumigaciones”, agrega.
Con la introducción de los agrotóxicos en los ámbitos rurales durante las últimas décadas, han surgido los reclamos por malformaciones, enfermedades incurables, muertes de niños y abortos espontáneos.
Sin embargo, los fallos obtenidos tienen corto alcance. “Toda nuestra legislación se basa en analizar las fumigaciones cuando mata automáticamente, pero desconoce el envenenamiento masivo en pequeñas dosis”, explica Gómez.
Misiones
En la provincia de Misiones, las malformaciones por contacto con agrotóxicos superan diez veces la media: “El 87% de los casos se registra en personas que habitan en zonas rurales y que interactúan con plaguicidas”, afirma el Jefe de Cirugía de Pediatría del Hospital de Posadas, Hugo Gómez Demaio.
“La malformación se detecta ya a partir de la cuarta semana de gestación”, señala el doctor, mientras explica que esa patología es producida por ‘mielomeningoceles’, que impide el normal cerramiento del tubo neural, que está a la altura del cerebro y de la médula espinal del bebé en gestación.
“En el Hospital Garrahan, ante un cuadro de leucemia, los médicos consultan si ese chico vive en zona de cultivos”, cuenta la abogada Gómez.
En diferentes casos se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero sí lo habían sido sus padres o sus abuelos.
“Eso se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre”, afirma el doctor Alejandro Oliva, andrólogo de Rosario.
Las pruebas que la doctora Gómez recolectó junto a su equipo llegaron a tribunales europeos y estadounidenses.
“En la Argentina se fumiga a cualquier distancia, sobre escuelas rurales, cursos de agua, animales y humanos de forma criminal y aérea cuando la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo prohibió esas prácticas el 21 de octubre de 2009”, asegura Gómez en los textos que envió al exterior.
En Santiago del Estero, más concretamente en Quimil, al noreste de la provincia, un avión amarillo termina de
realizar la tercera pasada sobre el campo de girasoles que rodea a una casa baja y rosada sobre la que cuelga un cartel que dice: Escuela 146 La Pampa. Las 110 familias que viven en la zona se cansaron de denunciar las fumigaciones. Afirman que se les secaron los árboles frutales y que sus chicos terminan con los ojos irritados, pero nadie parece escucharlos.
.
Fecha de Publicación: 15/07/2013
Fuente: Diario La Prensa
Provincia/Región: Nacional
Los médicos que ejercen su profesión en zonas rurales lo ratifican: crecen los casos de cáncer y deformaciones debido a las fumigaciones con agroquímicos. Por su parte, el Ministerio de Salud elaboró un informe que también confirma que en las poblaciones expuestas a estos productos tóxicos hay un 30 por ciento más de gente afectada con tumores que en las que no lo están.Médicos que ejercen su profesión en diferentes provincias del país reportaron, durante un encuentro realizado en Rosario en 2011, los datos acerca de la “acumulación de nuevos casos de malformaciones congénitas y cáncer” en pueblos y regiones agrarias fumigadas con agroquímicos.
Los profesionales de la salud destacaron el aumento de enfermedades de este tipo en Chaco, Santa Fe, Tucumán, Córdoba y Misiones, y expresaron “mucha preocupación por la irresponsabilidad del uso continuo” de glifosato para fumigar vías férreas en lugares poblados del Gran Buenos Aires.
Las conclusiones surgieron del primer Congreso Latinoamericano de Salud Socio Ambiental y del segundo Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, organizado por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario. “Los agrotóxicos nos están enfermando, por lo menos hay que restringir su uso aéreo y alrededor de los pueblos”, explicó el pediatra Medardo Avila Vázquez, de la Red de Médicos de
Pueblos Fumigados de la Universidad Nacional de Córdoba.
En las disertaciones, más de 350 asistentes presentaron, a nivel científico, “evidencias y nuevos descubrimientos sobre los mecanismos”de que las sustancias químicas utilizadas en la agricultura “generan enfermedad en los humanos”.
En ese ámbito, reclamaron la implementación de resguardos públicos para evitar o disminuir la contaminación.
Al respecto, pidieron que sean prohibidas las fumigaciones aéreas, alejar las aspersiones terrestres de las cercanías de los pueblos y reclasificar los agrotóxicos con criterios sanitarios.
El médico Alejandro Oliva resaltó que en el sur de Santa Fe la exposición de los agrotóxicos disminuye las capacidades sexuales y reproductivas en los varones, datos que fueron publicados en revistas científicas internacionales.
El aumento del monocultivo de soja ha dado como resultado un uso excesivo de agroquímicos, especialmente del herbicida conocido como glifosato. De acuerdo a estudios de varios organismos e instituciones, este producto es peligroso y dañino para la salud, y durante años ha estado rociándose desde avionetas en zonas aledañas a pueblos.
En Chaco
En la provincia del Chaco, vecinos de Paraje Buena Vista de la zona de General San Martín, denunciaron que el 26 de enero se realizaron nuevas fumigaciones ilegales con agroquímicos a menos de cien metros de sus viviendas y en cercanías de la escuela EFA Nº 141.
Los vecinos recordaron que las fumigaciones ya habían sido denunciadas en diciembre de 2012 y durante enero de 2013, situación que motivó la presencia en el lugar de funcionarios de la Dirección de Calidad Ambiental del Gobierno provincial, el 17 de enero último.
Los pobladores de Paraje Buena Vista, a través de la Red de Salud Popular ‘Dr. Ramón Carrillo’, reclamaron
la urgente intervención de las autoridades del Ministerio de Planificación y Ambiente del Chaco para evitar mayores daños a la salud de la población.
"Riesgo inminente de óbito’’, dice el último parte médico de Gonzalo, eufemismo que indicaba que el bebé, con dos meses y 27 días, podía morir en cualquier momento. En su diagnóstico se puede leer ‘malformación craneoencefálica’.
Las estadísticas dirán más tarde que es uno de los siete entre mil casos que nacen así, pero su padre, Pedro Mores, cree otra cosa. El pequeño Gonzalo se gestó en uno de los tantos pueblos chaqueños expuestos a las fumigaciones con agroquímicos. La familia Mores vive en el límite de las provincias de Chaco y Santiago del Estero.
"Por ahí andan fumigando constantemente con los aviones y con los tractores que llaman ‘mosquitos’ -cuenta Pedro-. En el pueblo hay más casos como el de Gonzalo, unos cuatro, y es un lugar chico de unos siete mil habitantes’’.
Un informe del Ministerio de Salud de mayo de 2012 confirma su sospecha. En las poblaciones expuestas a los agroquímicos hay un 30 por ciento más de casos de cáncer que en las que no lo están. Aun así, las denuncias
sobre los efectos de los agroquímicos, utilizados en la explotación de cosechas de alta rentabilidad, suelen perderse entre la polémica.
Las grandes empresas niegan los efectos tóxicos de las sustancias y piden el ‘uso responsable’ de lo que la gente del campo llama, sin rodeos, ‘venenos’.
Sin control
En el año 2012, una investigación realizada por la Auditoría General de la Nación (AGN) detectó graves falencias en el control de la aplicación de agroquímicos por parte del Senasa. En un informe que sus propios autores caracterizaron como ‘lapidario’ se afirma que el ente no puede cumplir con sus atribuciones.
Según el informe elaborado por la Auditoría, los cultivos transgénicos sujetos a fumigación sistemática cubren 22 millones de hectáreas en la Argentina, donde habitan alrededor de 12 millones de personas.
Sin embargo, la Comisión creada para prevenir daños en la salud de la población afectada por agroquímicos no trabaja desde el año 2010. Tampoco se realizan las evaluaciones pertinentes para determinar la peligrosidad de los productos autorizados.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) es el organismo encargado de registrar y autorizar los agroquímicos utilizados en la actividad agropecuaria. Así, el ente se ocupa de clasificar los plaguicidas según su toxicidad y lleva registros de las empresas productoras y aplicadoras de los mismos.
"Nada de esto está cumplimentado de acuerdo a lo que debería ser; el organismo no cumple eficiente ni eficazmente con su obligación de autorizar y con su obligación de registrar y tampoco cumple debidamente con los análisis de las muestras de los agroquímicos”, afirmó el auditor general Vicente Brusca en base a una investigación que analizó el trabajo del organismo nacional entre 2008 y 2011.
En tanto, la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos (CNIA) fue creada por decreto presidencial en 2009 para dar respuesta a los reclamos de pueblos afectados por fumigaciones -especialmente las Madres de barrio Ituzaingó Anexo (ver recuadro)- así como ante la información que en los últimos años se ha producido sobre esta problemática desde diversas instituciones y organizaciones.
Sin embargo, según lo auditado, “no se tuvo evidencia de avances de la CNIA posteriores a 2010”. Al respecto, la investigación realizada explica que se conformaron tres grupos de trabajo entre la comisión mencionada y direcciones del Senasa. En base a esta situación, los miembros de la Auditoría General de la Nación concluyen: “No se han extremado las medidas de control en la aplicación de los agroquímicos para garantizar el buen uso de los mismos y que no afecten a los habitantes de las zonas colindantes a los cultivos”.
Generaciones
Las investigaciones médicas señalan que el daño más intenso del glifosato se manifestará en los hijos de quienes viven en zonas cultivadas.
Sin embargo, la Justicia sólo actúa sobre el presente. El glifosato es un veneno bioacumulativo‘‘que cuando
ingresa en un ser vivo se transmite de generación en generación”, asegura la abogada santafesina Graciela Gómez, quien ha presentado varias denuncias judiciales de víctimas del uso de los agrotóxicos.
“Una persona no lo podrá padecer pero sus hijos tal vez sí; al ser bioacumulativo en algún momento la enfermedad estalla, por la suma de pequeñas fumigaciones”, agrega.
Con la introducción de los agrotóxicos en los ámbitos rurales durante las últimas décadas, han surgido los reclamos por malformaciones, enfermedades incurables, muertes de niños y abortos espontáneos.
Sin embargo, los fallos obtenidos tienen corto alcance. “Toda nuestra legislación se basa en analizar las fumigaciones cuando mata automáticamente, pero desconoce el envenenamiento masivo en pequeñas dosis”, explica Gómez.
Misiones
En la provincia de Misiones, las malformaciones por contacto con agrotóxicos superan diez veces la media: “El 87% de los casos se registra en personas que habitan en zonas rurales y que interactúan con plaguicidas”, afirma el Jefe de Cirugía de Pediatría del Hospital de Posadas, Hugo Gómez Demaio.
“La malformación se detecta ya a partir de la cuarta semana de gestación”, señala el doctor, mientras explica que esa patología es producida por ‘mielomeningoceles’, que impide el normal cerramiento del tubo neural, que está a la altura del cerebro y de la médula espinal del bebé en gestación.
“En el Hospital Garrahan, ante un cuadro de leucemia, los médicos consultan si ese chico vive en zona de cultivos”, cuenta la abogada Gómez.
En diferentes casos se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero sí lo habían sido sus padres o sus abuelos.
“Eso se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre”, afirma el doctor Alejandro Oliva, andrólogo de Rosario.
Las pruebas que la doctora Gómez recolectó junto a su equipo llegaron a tribunales europeos y estadounidenses.
“En la Argentina se fumiga a cualquier distancia, sobre escuelas rurales, cursos de agua, animales y humanos de forma criminal y aérea cuando la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo prohibió esas prácticas el 21 de octubre de 2009”, asegura Gómez en los textos que envió al exterior.
En Santiago del Estero, más concretamente en Quimil, al noreste de la provincia, un avión amarillo termina de
realizar la tercera pasada sobre el campo de girasoles que rodea a una casa baja y rosada sobre la que cuelga un cartel que dice: Escuela 146 La Pampa. Las 110 familias que viven en la zona se cansaron de denunciar las fumigaciones. Afirman que se les secaron los árboles frutales y que sus chicos terminan con los ojos irritados, pero nadie parece escucharlos.
.
Salta quiere seguir desmontando
Greenpeace no autorizó un desmonte
Fecha de Publicación: 15/07/2013
Fuente: Radio Salta
Provincia/Región: Salta
Noemí Cruz, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace, le solicitó a través de una nota al secretario de Ambiente, Gustavo Paul, que "arbitre urgentes medidas para no autorizar más desmontes de bosques nativos.
Según expresó Cruz, conforme a la ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Argentina, los categorizados para ser conservados, no pueden seguir sufriendo desmontes.
Por lo cual, en particular referencia a la solicitud de cambio de uso de suelo, con fines de ganadería, solicitado por la Finca "Establecimiento Ganadero La Peregrina", del departamento Rivadavia decidió tomar cartas en el asunto y elevar una misiva.
La audiencia pública por este desmonte se realizó el viernes pasado en Joaquín V. González, con el objeto de tratar la iniciativa de desmonte de siete mil hectáreas aproximadamente de una zona que en principio estaba categorizada en el área amarilla.
Desde la ONG, se indicó que "no es aceptable que esta zona boscosa, excelente muestra de Chaco Seco, que fue categorizada como zona amarilla, de manera inadvertida se convierta de la noche a la mañana en zona verde al único fin de permitirse su destrucción", indica la nota.
.
Fecha de Publicación: 15/07/2013
Fuente: Radio Salta
Provincia/Región: Salta
Noemí Cruz, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace, le solicitó a través de una nota al secretario de Ambiente, Gustavo Paul, que "arbitre urgentes medidas para no autorizar más desmontes de bosques nativos.Según expresó Cruz, conforme a la ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Argentina, los categorizados para ser conservados, no pueden seguir sufriendo desmontes.
Por lo cual, en particular referencia a la solicitud de cambio de uso de suelo, con fines de ganadería, solicitado por la Finca "Establecimiento Ganadero La Peregrina", del departamento Rivadavia decidió tomar cartas en el asunto y elevar una misiva.
La audiencia pública por este desmonte se realizó el viernes pasado en Joaquín V. González, con el objeto de tratar la iniciativa de desmonte de siete mil hectáreas aproximadamente de una zona que en principio estaba categorizada en el área amarilla.
Desde la ONG, se indicó que "no es aceptable que esta zona boscosa, excelente muestra de Chaco Seco, que fue categorizada como zona amarilla, de manera inadvertida se convierta de la noche a la mañana en zona verde al único fin de permitirse su destrucción", indica la nota.
.
Riachuelo y control on line
Ciudadanos de Buenos Aires controlan la contaminación con plataforma virtual
Fecha de Publicación: 15/07/2013
Fuente: La Gran Época
Provincia/Región: Riachuelo
Un mapa online permite a los vecinos de Riachuelo, una comunidad de Buenos Aires, controlar la contaminación ambiental al subir fotos, ubicar basureros ilegales y denunciar a las empresas.
Esta iniciativa disponible online en la plataforma virtual “¿Qué pasa Riachuelo?” denuncia los asentamientos precarios, las empresas que continúan volcando sus desechos y autoridades que no cumplen con programas de obras públicas.
Se trata del “Monitoreo Social del Saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo”, un proyecto para que los vecinos controlen uno de los ríos más contaminados del mundo. El programa es desarrollado por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
“Estamos viviendo un ciclo donde hemos llegado a las autoridades más altas”, dijo a La Gran Época, Alfredo Alberti, Presidente de la Asociación de Vecinos de La Boca. “En esta época que estamos viviendo, si bien es susceptible de observaciones y críticas, es la primera vez en que se avanza, lentamente pero se está avanzando”.
Los vecinos, a través de un sistema de “alertas” de saneamiento y contaminación, suben las fotos, videos, documentos de denuncia o meras observaciones que son compiladas en la web y complementadas por FARN.
Justamente, Alberti destaca el papel que desempeña el proyecto para fomentar la participación social. “El mismo vecino siente que sus reclamos están asentados y (las autoridades) ya no pueden alegar que eso no fue denunciado. Además (el programa) se ocupa de hacer un seguimiento a las autoridades. Realmente es interesante”. Posteriormente, las denuncias derivan en reclamos a funcionarios públicos, pedidos de informes u otras acciones que los vecinos y FARN consideran pertinentes.
El Riachuelo marca el límite Sur de la Ciudad de Buenos Aires. Desechos industriales a lo largo de décadas han forjado su historial de contaminación. Hoy el estado del río afecta a aproximadamente 5 millones de personas y los vecinos lo califican como “colapsado“.
“La participación de los vecinos es muy buena y la gente está entusiasmada”, destacó a su vez Dolores Duverger, coordinadora del proyecto. En referencia a los cursos de capacitación que sirven de complemento para la web, la miembro de FARN señaló además que “salen muchas cosas en los talleres. Tienen la posibilidad de decir básicamente qué es con lo que tienen que vivir y cuáles son sus preocupaciones. Entonces, digamos que para lo que sirve también el proyecto, es para expandir un poco la voz de esas personas, hacerlas visibles y darles más impacto por medio de la pagina web”.
Para Duverger, el rol de la FARN es la canalización de las distintas demandas que, al presentarse conjuntamente, lo hace “con una fuerza distinta a la que sería a nivel particular donde el vecino está mucho más segmentado”.
Arenera en cuestión
Los vecinos se muestran esperanzados ante las primeras repercusiones que está generando la página “¿Qué pasa Riachuelo?”, sin embargo manifiestan sus dudas respecto a lo que las autoridades gubernamentales finalmente decidan hacer.
“Justamente lo que falta es la ejecutividad”, declara Alberti , y cita como ejemplo el caso de la empresa Silos Areneros Buenos Aires S.A., que ocupa tres cuadras de la Av. Pedro de Mendoza. “No tiene certificado de aptitud ambiental, ni habilitación municipal, está en un lugar donde realmente no está permitido que exista una arenera en la ciudad”. .
“Lo que estamos esperando es que el Gobierno de la Ciudad y ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo) se hagan cargo de esta denuncia y generen el cambio, porque es una empresa que está en un estado absolutamente irregular”.
“Le da una identidad negativa a la cuenca, en cuanto a la contaminación y al daño que hace al tejido urbano. Si quedamos en palabras y promesas, esto con el tiempo se puede transformar en algo infructuoso nuevamente. Y es lo que no queremos, estamos trabajando. Queremos que exista una productividad positiva”, finalizó Alberti.
El programa de Monitoreo Social estará vigente hasta el año 2015. Allí se hará un balance de la participación ciudadana y se expondrá un informe con los seguimientos de las denuncias y las correspondientes respuestas de las autoridades gubernamentales involucradas.
.
Fecha de Publicación: 15/07/2013
Fuente: La Gran Época
Provincia/Región: Riachuelo
Un mapa online permite a los vecinos de Riachuelo, una comunidad de Buenos Aires, controlar la contaminación ambiental al subir fotos, ubicar basureros ilegales y denunciar a las empresas.Esta iniciativa disponible online en la plataforma virtual “¿Qué pasa Riachuelo?” denuncia los asentamientos precarios, las empresas que continúan volcando sus desechos y autoridades que no cumplen con programas de obras públicas.
Se trata del “Monitoreo Social del Saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo”, un proyecto para que los vecinos controlen uno de los ríos más contaminados del mundo. El programa es desarrollado por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
“Estamos viviendo un ciclo donde hemos llegado a las autoridades más altas”, dijo a La Gran Época, Alfredo Alberti, Presidente de la Asociación de Vecinos de La Boca. “En esta época que estamos viviendo, si bien es susceptible de observaciones y críticas, es la primera vez en que se avanza, lentamente pero se está avanzando”.
Los vecinos, a través de un sistema de “alertas” de saneamiento y contaminación, suben las fotos, videos, documentos de denuncia o meras observaciones que son compiladas en la web y complementadas por FARN.
Justamente, Alberti destaca el papel que desempeña el proyecto para fomentar la participación social. “El mismo vecino siente que sus reclamos están asentados y (las autoridades) ya no pueden alegar que eso no fue denunciado. Además (el programa) se ocupa de hacer un seguimiento a las autoridades. Realmente es interesante”. Posteriormente, las denuncias derivan en reclamos a funcionarios públicos, pedidos de informes u otras acciones que los vecinos y FARN consideran pertinentes.
El Riachuelo marca el límite Sur de la Ciudad de Buenos Aires. Desechos industriales a lo largo de décadas han forjado su historial de contaminación. Hoy el estado del río afecta a aproximadamente 5 millones de personas y los vecinos lo califican como “colapsado“.
“La participación de los vecinos es muy buena y la gente está entusiasmada”, destacó a su vez Dolores Duverger, coordinadora del proyecto. En referencia a los cursos de capacitación que sirven de complemento para la web, la miembro de FARN señaló además que “salen muchas cosas en los talleres. Tienen la posibilidad de decir básicamente qué es con lo que tienen que vivir y cuáles son sus preocupaciones. Entonces, digamos que para lo que sirve también el proyecto, es para expandir un poco la voz de esas personas, hacerlas visibles y darles más impacto por medio de la pagina web”.
Para Duverger, el rol de la FARN es la canalización de las distintas demandas que, al presentarse conjuntamente, lo hace “con una fuerza distinta a la que sería a nivel particular donde el vecino está mucho más segmentado”.
Arenera en cuestión
Los vecinos se muestran esperanzados ante las primeras repercusiones que está generando la página “¿Qué pasa Riachuelo?”, sin embargo manifiestan sus dudas respecto a lo que las autoridades gubernamentales finalmente decidan hacer.
“Justamente lo que falta es la ejecutividad”, declara Alberti , y cita como ejemplo el caso de la empresa Silos Areneros Buenos Aires S.A., que ocupa tres cuadras de la Av. Pedro de Mendoza. “No tiene certificado de aptitud ambiental, ni habilitación municipal, está en un lugar donde realmente no está permitido que exista una arenera en la ciudad”. .
“Lo que estamos esperando es que el Gobierno de la Ciudad y ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo) se hagan cargo de esta denuncia y generen el cambio, porque es una empresa que está en un estado absolutamente irregular”.
“Le da una identidad negativa a la cuenca, en cuanto a la contaminación y al daño que hace al tejido urbano. Si quedamos en palabras y promesas, esto con el tiempo se puede transformar en algo infructuoso nuevamente. Y es lo que no queremos, estamos trabajando. Queremos que exista una productividad positiva”, finalizó Alberti.
El programa de Monitoreo Social estará vigente hasta el año 2015. Allí se hará un balance de la participación ciudadana y se expondrá un informe con los seguimientos de las denuncias y las correspondientes respuestas de las autoridades gubernamentales involucradas.
.
Gioja se enojó con Greenpeace, le hará juicio
Gioja va contra Greenpeace por un fotomontaje
Fecha de Publicación: 14/07/2013
Fuente: MDZ
Provincia/Región: San Juan
Por una solicitada que publicó Greenpeace contra el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, relacionándolo con la minera Barrick, el mandatario prepara una demanda por daños y perjuicios contra la organización ambientalista.
Luego de la polémica solicitada que publicó Greenpeace contra el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, en la que se lo caricaturiza y relaciona con la empresa minera Barrick, el mandatario prepara una demanda por daños y perjuicios contra la organización ambientalista, según adelantó agencia NA.
"Para escuchar las burlas del gusano no detienen las águilas su vuelo", fue la frase elegida por el gobernador cuando se le preguntó el último viernes sobre la solicitada que Greenpeace publicó en el diario Clarín, donde sale una figura suya vestido con gorra, camisa a rayas verticales rojas y blancas, un cartel el premio de "empleado del mes".
La demanda podría terminar con una condena contra la ONG para que repare el daño con una suma de dinero, la que Gioja adelantó que donará a "organizaciones que se dedican al cuidado del medioambiente en serio".
.
Fecha de Publicación: 14/07/2013
Fuente: MDZ
Provincia/Región: San Juan
Por una solicitada que publicó Greenpeace contra el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, relacionándolo con la minera Barrick, el mandatario prepara una demanda por daños y perjuicios contra la organización ambientalista.Luego de la polémica solicitada que publicó Greenpeace contra el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, en la que se lo caricaturiza y relaciona con la empresa minera Barrick, el mandatario prepara una demanda por daños y perjuicios contra la organización ambientalista, según adelantó agencia NA.
"Para escuchar las burlas del gusano no detienen las águilas su vuelo", fue la frase elegida por el gobernador cuando se le preguntó el último viernes sobre la solicitada que Greenpeace publicó en el diario Clarín, donde sale una figura suya vestido con gorra, camisa a rayas verticales rojas y blancas, un cartel el premio de "empleado del mes".
La demanda podría terminar con una condena contra la ONG para que repare el daño con una suma de dinero, la que Gioja adelantó que donará a "organizaciones que se dedican al cuidado del medioambiente en serio".
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios