Se cumplen 5 años de la orden de sanear el Riachuelo
19:47 | 
Publicado por
Eco Sitio |
A cinco años de que se ordenara sanear el Riachuelo, aún queda un largo camino
Fecha de Publicación: 08/07/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Riachuelo
Al cumplirse hoy cinco años de que la Corte Suprema de Justicia, en un histórico fallo, intimara al Estado nacional, a la provincia de Buenos Aires y a la Ciudad recomponer el daño ambiental existente en la Cuenca Matanza-Riachuelo (CMR), todavía quedan muchas cuentas pendientes, de urgente resolución.
Si bien se estableció un programa de políticas públicas de cumplimiento obligatorio, determinando quiénes son los responsables de llevar adelante las acciones y las obras de saneamiento, y el plazo en que deberán ser concretadas, se suman los incumplimientos. Desde que el primer encargado de hacer cumplir el fallo de la corte, el juez federal de Quilmes, Luis Armella, fue apartado por presuntas irregularidades, en noviembre pasado, la causa está prácticamente detenida.
Según Andrés Nápoli, director de la Fundación Ambiente para los Recursos Naturales (FARN), "el fallo fue un punto de inflexión para sacar al Riachuelo del estado de abandono en el que se encontraba". Resaltó: "Queda mucho por hacer, principalmente porque los avances en el plan de saneamiento no se están dando dentro de los tiempos estipulados. Aun así, destacamos la sentencia de la Corte dictada hace cinco años, ya que nos permitió darle visibilidad y seguimiento a un tema que afecta de manera directa a más de tres millones de personas que viven en los márgenes del Riachuelo".
Pasados cinco años de este fallo que buscó revertir la falta de acciones de los gobiernos, que no asumían su responsabilidad en el saneamiento, la FARN puntualizó aspectos positivos y negativos en este período.
Entre los avances, destacó que el fallo de la Corte fue determinante para romper la inercia en la que se encontraba el Riachuelo y la creación de la Autoridad de Cuenca (Acumar) como órgano interjurisdiccional que coordina todas las acciones y obras. También, la limpieza de los márgenes de la cuenca y la extracción de buques abandonados, lo que permitió mejorar el espejo de agua y que el Riachuelo "huela mejor".
Además, fue importante el trabajo de las organizaciones y de la Acumar en el monitoreo para que el plan de saneamiento se lleve adelante y sea prioritario en la agenda política. También se creó el sitio www.quepasariachuelo.org.ar , una plataforma para que los vecinos denuncien la contaminación en la cuenca.
Entre las cuentas pendientes, FARN consideró que es necesario establecer metas para la disminución del vertido, emisión y disposición de sustancias contaminantes en el Riachuelo y modificar la legislación.
Puso en el debe la falta de confección de una política integral para la gestión de residuos en toda la cuenca y la elaboración de un plan de reurbanización de villas y asentamientos. Esta iniciativa posiblemente encuentre un envión con la designación de Buenos Aires como sede de los Juegos Olímpicos de la Juventud en 2018, para la cual toda la zona sur deberá reacondicionarse.
Además, todavía se debe garantizar de manera urgente el acceso al agua segura a la población que se encuentra en situación de riesgo.
Otros temas pendientes son la realización de obras de infraestructura cloacal y la elaboración de un mapa actualizado de la red de conductos de desagües pluviales.
Según FARN, también es necesario "preservar y defender los espacios verdes de la cuenca, como por ejemplo la recientemente creada Reserva Natural Laguna de Rocha", en Esteban Echeverría. Además, se debe elaborar un estudio integral de riesgo para el polo petroquímico de Dock Sud, sostuvieron.
Poco movimiento
Recién el 27 de marzo pasado la Justicia ordenó a la empresa Exolgan detener las obras de dragado que está realizando en el canal de entrada a Dock Sud hasta que presente los estudios ambientales correspondientes. El fallo había hecho lugar a una medida cautelar presentada por una fundación que argumentó que la remoción de barros producto del dragado podría afectar aún más la contaminación de las aguas.
En diciembre, tras apartar a Armella, la Corte resolvió repartir en dos tribunales la causa. El control de los contratos celebrados o por celebrarse en relación con el plan de obras de provisión de agua potable, cloacas (a cargo de AySA, ABSA y Enhosa) y tratamiento de la basura (a cargo de la Ceamse) quedó a cargo del juez federal porteño Sergio Torres; el control de la ejecución del saneamiento de la cuenca está en manos del juez federal de Morón Jorge Rodríguez.
Una causa con años de inercia
El expediente terminó radicado en dos juzgados
- El fallo. El 8 de julio de 2008, un histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia obligó al Estado nacional, a la provincia de Buenos Aires y a la Ciudad a recomponer el daño ambiental existente en la cuenca Matanza-Riachuelo
- Denuncias. El 22 de marzo de 2009, el defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino y las ONG encargadas de monitorear el plan de saneamiento denunciaron que el Estado había incumplido sus obligaciones
- Armella, afuera. El 5 de noviembre de 2012, la Corte Suprema separó de la causa al juez federal de Quilmes, Luis Armella
- En dos juzgados. El 19 de diciembre de 2012, la Corte Suprema dispuso que el control de algunos contratos de obras lo hiciera el Juzgado Federal porteño N° 12 y el monitoreo de la ejecución del saneamiento, el Juzgado Federal N° 2 de Morón
.
Fecha de Publicación: 08/07/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Riachuelo
Al cumplirse hoy cinco años de que la Corte Suprema de Justicia, en un histórico fallo, intimara al Estado nacional, a la provincia de Buenos Aires y a la Ciudad recomponer el daño ambiental existente en la Cuenca Matanza-Riachuelo (CMR), todavía quedan muchas cuentas pendientes, de urgente resolución.Si bien se estableció un programa de políticas públicas de cumplimiento obligatorio, determinando quiénes son los responsables de llevar adelante las acciones y las obras de saneamiento, y el plazo en que deberán ser concretadas, se suman los incumplimientos. Desde que el primer encargado de hacer cumplir el fallo de la corte, el juez federal de Quilmes, Luis Armella, fue apartado por presuntas irregularidades, en noviembre pasado, la causa está prácticamente detenida.
Según Andrés Nápoli, director de la Fundación Ambiente para los Recursos Naturales (FARN), "el fallo fue un punto de inflexión para sacar al Riachuelo del estado de abandono en el que se encontraba". Resaltó: "Queda mucho por hacer, principalmente porque los avances en el plan de saneamiento no se están dando dentro de los tiempos estipulados. Aun así, destacamos la sentencia de la Corte dictada hace cinco años, ya que nos permitió darle visibilidad y seguimiento a un tema que afecta de manera directa a más de tres millones de personas que viven en los márgenes del Riachuelo".
Pasados cinco años de este fallo que buscó revertir la falta de acciones de los gobiernos, que no asumían su responsabilidad en el saneamiento, la FARN puntualizó aspectos positivos y negativos en este período.
Entre los avances, destacó que el fallo de la Corte fue determinante para romper la inercia en la que se encontraba el Riachuelo y la creación de la Autoridad de Cuenca (Acumar) como órgano interjurisdiccional que coordina todas las acciones y obras. También, la limpieza de los márgenes de la cuenca y la extracción de buques abandonados, lo que permitió mejorar el espejo de agua y que el Riachuelo "huela mejor".
Además, fue importante el trabajo de las organizaciones y de la Acumar en el monitoreo para que el plan de saneamiento se lleve adelante y sea prioritario en la agenda política. También se creó el sitio www.quepasariachuelo.org.ar , una plataforma para que los vecinos denuncien la contaminación en la cuenca.
Entre las cuentas pendientes, FARN consideró que es necesario establecer metas para la disminución del vertido, emisión y disposición de sustancias contaminantes en el Riachuelo y modificar la legislación.
Puso en el debe la falta de confección de una política integral para la gestión de residuos en toda la cuenca y la elaboración de un plan de reurbanización de villas y asentamientos. Esta iniciativa posiblemente encuentre un envión con la designación de Buenos Aires como sede de los Juegos Olímpicos de la Juventud en 2018, para la cual toda la zona sur deberá reacondicionarse.
Además, todavía se debe garantizar de manera urgente el acceso al agua segura a la población que se encuentra en situación de riesgo.
Otros temas pendientes son la realización de obras de infraestructura cloacal y la elaboración de un mapa actualizado de la red de conductos de desagües pluviales.
Según FARN, también es necesario "preservar y defender los espacios verdes de la cuenca, como por ejemplo la recientemente creada Reserva Natural Laguna de Rocha", en Esteban Echeverría. Además, se debe elaborar un estudio integral de riesgo para el polo petroquímico de Dock Sud, sostuvieron.
Poco movimiento
Recién el 27 de marzo pasado la Justicia ordenó a la empresa Exolgan detener las obras de dragado que está realizando en el canal de entrada a Dock Sud hasta que presente los estudios ambientales correspondientes. El fallo había hecho lugar a una medida cautelar presentada por una fundación que argumentó que la remoción de barros producto del dragado podría afectar aún más la contaminación de las aguas.
En diciembre, tras apartar a Armella, la Corte resolvió repartir en dos tribunales la causa. El control de los contratos celebrados o por celebrarse en relación con el plan de obras de provisión de agua potable, cloacas (a cargo de AySA, ABSA y Enhosa) y tratamiento de la basura (a cargo de la Ceamse) quedó a cargo del juez federal porteño Sergio Torres; el control de la ejecución del saneamiento de la cuenca está en manos del juez federal de Morón Jorge Rodríguez.
Una causa con años de inercia
El expediente terminó radicado en dos juzgados
- El fallo. El 8 de julio de 2008, un histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia obligó al Estado nacional, a la provincia de Buenos Aires y a la Ciudad a recomponer el daño ambiental existente en la cuenca Matanza-Riachuelo
- Denuncias. El 22 de marzo de 2009, el defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino y las ONG encargadas de monitorear el plan de saneamiento denunciaron que el Estado había incumplido sus obligaciones
- Armella, afuera. El 5 de noviembre de 2012, la Corte Suprema separó de la causa al juez federal de Quilmes, Luis Armella
- En dos juzgados. El 19 de diciembre de 2012, la Corte Suprema dispuso que el control de algunos contratos de obras lo hiciera el Juzgado Federal porteño N° 12 y el monitoreo de la ejecución del saneamiento, el Juzgado Federal N° 2 de Morón
.
Etiquetas:
Argentina con potencial para la energía eólica
Destacan importancia de industrializar la energía eólica
Fecha de Publicación: 08/07/2013
Fuente: Diario El Chubut
Provincia/Región: Chubut
La crisis energética, financiera y ambiental que atraviesa el mundo globalizado actual, desde hace ya varias décadas, llevó a los países desarrollados a fomentar la investigación y la utilización de energías renovables capaces de alcanzar los estándares de las fuentes tradicionales.
Los estados nacionales de países que hoy se encuentran a la vanguardia del desarrollo tecnológico y científico en el mundo como Dinamarca, Estados Unidos, Alemania, Canadá y -en menor medida- España, sumado a Brasil en Sudamérica, vienen apostando en los últimos años a una fuente energética limpia, segura, confiable, con un potencial extraordinario para crear una nueva industria generadora de empleo calificado: la energía eólica.
En el contexto del nuevo orden mundial, la Argentina aparece como uno de los países con mayor potencial para implementar este tipo de industria, pero a la vez es el menos desarrollado. Por esta razón, con el objetivo de revertir esta situación de atraso estructural, desde los años noventa hasta el presente, el Congreso de la Nación sancionó una serie de leyes de promoción para de este tipo de emprendimientos, que le dan prioridad a la fabricación de molinos eólicos financiados con capitales nacionales.
Sin embargo, el desarrollo en el país de esta industria es todavía muy incipiente y la totalidad de los equipos para construir los parques eólicos son adquiridos en el extranjero.
Capitales chubutenses
Desde hace seis años, Industrias Bass, una empresa de capitales chubutenses con 15 años de experiencia en el sector de la metalúrgica, capacita en el país y en el exterior recursos humanos, con el objetivo de promover la industria de la energía eólica en la Argentina.
No solo realiza proyectos de construcción y remodelación de parques eólicos en esta provincia, sino también se expandió con emprendimientos en las provincias de Buenos Aires y Santa Cruz, y en el sur de Chile.
Para ello, la firma dispone de dos plantas en el Parque Industrial de Trelew, de las cuales una está destinada íntegramente a la producción de torres eólicas. Esta última cuenta con una superficie de 6500 metros cuadrados cubiertos, está emplazada en un terreno de 16 hectáreas y tiene capacidad para fabricar 150 torres anuales.
Según informó el titular de Industrias Bass, Martín Castillo, la firma «está en condiciones de fabricar productos con las mismas normas de certificación que cualquier fábrica extranjera». En este sentido, explicó que la empresa tiene el equipamiento y el transporte necesarios para producir los anillos de fundación, las torres eólicas y algunas partes para los aerogeneradores de estos sistemas.
Producción nacional
Con el propósito de fomentar el desarrollo de la industria eólica en la Argentina, el 23 de septiembre de 1998, el Congreso de la Nación sancionó la ley 25.019, el Régimen Nacional de Energía Eólica, que dispuso la promoción de la investigación sobre este recurso energético y promovió la instalación de parques eólicos en todo el país.
En Chubut -un par de meses antes-, el 7 de julio de ese mismo año, se había sancionado la Ley Eólica Nº 4.389, que en su artículo 8ª expresa claramente que el estado priorizará el financiamiento de los emprendimientos ejecutados con elementos que se fabriquen en la provincia.
En tanto, el 6 de diciembre de 2006, el Congreso de la Nación aprobó la ley Nº 26.190, que fomenta el uso de fuentes renovables de energía destinadas a la producción de energía eléctrica. Esta ley hace hincapié en la fabricación de torres eólicas en el país (entre otras fuentes de energía) y en la creación de fuentes de empleo con capitales nacionales.
Más cercano en el tiempo, el 30 de noviembre de 2011, cuando la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, inauguró el parque eólico de Rawson, remarcó que los molinos deben y pueden ser fabricadas en la Argentina.
Millones de dólares al exterior
Según datos brindados por Martín Castillo, cada megavatio instalado, hoy cuesta alrededor de dos millones de dólares, de los cuales sólo 200.000 quedan en el país como obra civil y logística, mientras que 1.800.000 dólares se van al exterior para la adquisición, puesta en marcha y mantenimiento de los equipos.
Al respecto, el titular de Industrias Bass explicó que las torres eólicas se fabrican con una chapa especial que no se produce en el país y que se importa del mercado asiático (principalmente de China y Corea), al igual que otros materiales.
Hoy la firma emplea a 50 personas pero el empresario destacó que, de incentivarse el desarrollo por parte del Estado nacional y provincial de esta industria limpia, habría un efecto multiplicador en el mercado laboral.»Cuando las fábrica de torres eólicas esté funcionando a pleno, dará trabajo a unas 90 personas sólo en ese rubro», indicó.
En este sentido, Castillo afirmó que «es necesario que al momento de asumir los compromisos, el gobierno y los desarrolladores, además de producir energía, impulsen la industria nacional».
A su entender, Chubut cuenta con la tecnología y los recursos humanos necesarios para hacerlo. «Los negocios están, falta que los desarrolladores vean a la industria nacional como una posibilidad cierta y necesaria para abastecer sus requerimientos, y que los inversores también prefieran financiar trabajo nacional», concluyó el empresario.
Industria en potencia
Chubut cuenta con las condiciones climáticas ideales, la superficie y las redes de conexión indispensables para montar parques eólicos en toda la región. En la actualidad, existen en el territorio chubutense una serie de proyectos previstos para generar 2500 megavatios de energía eólica, con una inversión estimada de 5000 millones de dólares.
El más ambicioso es el de Gastre, que prevé la generación de 1350 magavatios (Mw). Luego, se encuentran El Angelito (400 Mw), Puerto Madryn (220 Mw), Loma Blanca (200 Mw), Malaspina (100 Mw) y otros.
.
Fecha de Publicación: 08/07/2013
Fuente: Diario El Chubut
Provincia/Región: Chubut
La crisis energética, financiera y ambiental que atraviesa el mundo globalizado actual, desde hace ya varias décadas, llevó a los países desarrollados a fomentar la investigación y la utilización de energías renovables capaces de alcanzar los estándares de las fuentes tradicionales.Los estados nacionales de países que hoy se encuentran a la vanguardia del desarrollo tecnológico y científico en el mundo como Dinamarca, Estados Unidos, Alemania, Canadá y -en menor medida- España, sumado a Brasil en Sudamérica, vienen apostando en los últimos años a una fuente energética limpia, segura, confiable, con un potencial extraordinario para crear una nueva industria generadora de empleo calificado: la energía eólica.
En el contexto del nuevo orden mundial, la Argentina aparece como uno de los países con mayor potencial para implementar este tipo de industria, pero a la vez es el menos desarrollado. Por esta razón, con el objetivo de revertir esta situación de atraso estructural, desde los años noventa hasta el presente, el Congreso de la Nación sancionó una serie de leyes de promoción para de este tipo de emprendimientos, que le dan prioridad a la fabricación de molinos eólicos financiados con capitales nacionales.
Sin embargo, el desarrollo en el país de esta industria es todavía muy incipiente y la totalidad de los equipos para construir los parques eólicos son adquiridos en el extranjero.
Capitales chubutenses
Desde hace seis años, Industrias Bass, una empresa de capitales chubutenses con 15 años de experiencia en el sector de la metalúrgica, capacita en el país y en el exterior recursos humanos, con el objetivo de promover la industria de la energía eólica en la Argentina.
No solo realiza proyectos de construcción y remodelación de parques eólicos en esta provincia, sino también se expandió con emprendimientos en las provincias de Buenos Aires y Santa Cruz, y en el sur de Chile.
Para ello, la firma dispone de dos plantas en el Parque Industrial de Trelew, de las cuales una está destinada íntegramente a la producción de torres eólicas. Esta última cuenta con una superficie de 6500 metros cuadrados cubiertos, está emplazada en un terreno de 16 hectáreas y tiene capacidad para fabricar 150 torres anuales.
Según informó el titular de Industrias Bass, Martín Castillo, la firma «está en condiciones de fabricar productos con las mismas normas de certificación que cualquier fábrica extranjera». En este sentido, explicó que la empresa tiene el equipamiento y el transporte necesarios para producir los anillos de fundación, las torres eólicas y algunas partes para los aerogeneradores de estos sistemas.
Producción nacional
Con el propósito de fomentar el desarrollo de la industria eólica en la Argentina, el 23 de septiembre de 1998, el Congreso de la Nación sancionó la ley 25.019, el Régimen Nacional de Energía Eólica, que dispuso la promoción de la investigación sobre este recurso energético y promovió la instalación de parques eólicos en todo el país.
En Chubut -un par de meses antes-, el 7 de julio de ese mismo año, se había sancionado la Ley Eólica Nº 4.389, que en su artículo 8ª expresa claramente que el estado priorizará el financiamiento de los emprendimientos ejecutados con elementos que se fabriquen en la provincia.
En tanto, el 6 de diciembre de 2006, el Congreso de la Nación aprobó la ley Nº 26.190, que fomenta el uso de fuentes renovables de energía destinadas a la producción de energía eléctrica. Esta ley hace hincapié en la fabricación de torres eólicas en el país (entre otras fuentes de energía) y en la creación de fuentes de empleo con capitales nacionales.
Más cercano en el tiempo, el 30 de noviembre de 2011, cuando la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, inauguró el parque eólico de Rawson, remarcó que los molinos deben y pueden ser fabricadas en la Argentina.
Millones de dólares al exterior
Según datos brindados por Martín Castillo, cada megavatio instalado, hoy cuesta alrededor de dos millones de dólares, de los cuales sólo 200.000 quedan en el país como obra civil y logística, mientras que 1.800.000 dólares se van al exterior para la adquisición, puesta en marcha y mantenimiento de los equipos.
Al respecto, el titular de Industrias Bass explicó que las torres eólicas se fabrican con una chapa especial que no se produce en el país y que se importa del mercado asiático (principalmente de China y Corea), al igual que otros materiales.
Hoy la firma emplea a 50 personas pero el empresario destacó que, de incentivarse el desarrollo por parte del Estado nacional y provincial de esta industria limpia, habría un efecto multiplicador en el mercado laboral.»Cuando las fábrica de torres eólicas esté funcionando a pleno, dará trabajo a unas 90 personas sólo en ese rubro», indicó.
En este sentido, Castillo afirmó que «es necesario que al momento de asumir los compromisos, el gobierno y los desarrolladores, además de producir energía, impulsen la industria nacional».
A su entender, Chubut cuenta con la tecnología y los recursos humanos necesarios para hacerlo. «Los negocios están, falta que los desarrolladores vean a la industria nacional como una posibilidad cierta y necesaria para abastecer sus requerimientos, y que los inversores también prefieran financiar trabajo nacional», concluyó el empresario.
Industria en potencia
Chubut cuenta con las condiciones climáticas ideales, la superficie y las redes de conexión indispensables para montar parques eólicos en toda la región. En la actualidad, existen en el territorio chubutense una serie de proyectos previstos para generar 2500 megavatios de energía eólica, con una inversión estimada de 5000 millones de dólares.
El más ambicioso es el de Gastre, que prevé la generación de 1350 magavatios (Mw). Luego, se encuentran El Angelito (400 Mw), Puerto Madryn (220 Mw), Loma Blanca (200 Mw), Malaspina (100 Mw) y otros.
.
Argentina y su debilidad nuclear
Argentina y su debilidad nuclear
Fecha de Publicación: 08/07/2013
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
Por Mauro Fernández - Campaña de Clima y Energía de Greenpeace.
Argentina sufre una adicción alarmante. Desde hace 63 años, el país invierte miles de millones de dólares en la industria nuclear. ¿El resultado? Abastecer sólo el 4,7% de la demanda eléctrica nacional –de acuerdo a los datos de la compañía administradora del mercado eléctrico de 2012. A pesar de que los millonarios aportes no han logrado encender demasiadas luces, la dirigencia política está empecinada en seguir sacando dinero del bolsillo de los ciudadanos para financiar esta energía cara, sucia y peligrosa –y que en Argentina está 100% subsidiada.
La semana pasada, el ministro de Planificación, Julio De Vido, anunció que los argentinos pagaremos 42 mil millones de dólares para fomentar una fuente de energía que pone en peligro nuestra estructura social, nuestros territorios, e incluso nuestras vidas, como hemos visto luego de los desastres nucleares de Chernobyl y Fukushima. Y lo peor es que nadie nos preguntó si estamos de acuerdo. Una tecnología tan peligrosa no puede avanzar a espaldas de la población.
A más de dos años del desastre nuclear de Fukushima, miles de japoneses siguen sin poder regresar a sus hogares y la usina colapsada sigue contaminando el agua del Océano Pacífico con sucesivas fugas de radiactividad. Hoy, la tercera economía global avanza hacia una desnuclearización completa para la década de 2030. Sin embargo, nuestro país niega las devastadoras evidencias de esta tecnología y promete un crecimiento exponencial de su capacidad atómica bajo el falso paradigma de “seguridad nuclear”.
Las autoridades a cargo de determinar las causas del desastre nuclear concluyeron que lo que generó las condiciones para que Fukushima ocurra fue la debilidad y la connivencia del regulador nuclear; el rol del terremoto y el tsunami fue el de disparador. En Argentina la situación no es muy distinta. La falta de transparencia de la Autoridad Regulatoria Nuclear se evidencia, por ejemplo, cuando permite que se instale un nuevo reactor en la Central Nuclear Embalse, en Córdoba, sin llamar a audiencias públicas ni exigir un estudio de impacto ambiental. Un accidente nuclear puede ocurrir en Córdoba, donde pretende extenderse la vida útil de esta planta que no sería aceptada en muchos países por sus similitudes con el reactor de Chernobyl.
Además, luego de Fukushima, la Agencia Internacional de Energía Atómica convocó a todos sus Estados miembro –entre ellos Argentina– a solicitar auditorías por parte de sus pares para cotejar y mejorar las medidas de seguridad nuclear. Aunque más de 40 países ya lo han hecho –incluso países sin usinas atómicas operativas, como los Emiratos Árabes Unidos–, Argentina todavía no solicitó esta revisión.
Los anuncios de De Vido no pueden pasar desapercibidos. En Greenpeace somos conscientes que no hay energía nuclear segura, pero la mejor forma para transitar el abandono de esta tecnología sin descuidar a la población es cumpliendo los máximos estándares de seguridad, con transparencia regulatoria y participación pública. Argentina no cumple ninguna de estas condiciones.
Greenpeace propone una transición hacia fuentes de energía renovables. Una opción más limpia, segura y actualmente más económica, como hemos demostrado en nuestro escenario energético para el año 2050.
.
Fecha de Publicación: 08/07/2013
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional
Por Mauro Fernández - Campaña de Clima y Energía de Greenpeace.
Argentina sufre una adicción alarmante. Desde hace 63 años, el país invierte miles de millones de dólares en la industria nuclear. ¿El resultado? Abastecer sólo el 4,7% de la demanda eléctrica nacional –de acuerdo a los datos de la compañía administradora del mercado eléctrico de 2012. A pesar de que los millonarios aportes no han logrado encender demasiadas luces, la dirigencia política está empecinada en seguir sacando dinero del bolsillo de los ciudadanos para financiar esta energía cara, sucia y peligrosa –y que en Argentina está 100% subsidiada.
La semana pasada, el ministro de Planificación, Julio De Vido, anunció que los argentinos pagaremos 42 mil millones de dólares para fomentar una fuente de energía que pone en peligro nuestra estructura social, nuestros territorios, e incluso nuestras vidas, como hemos visto luego de los desastres nucleares de Chernobyl y Fukushima. Y lo peor es que nadie nos preguntó si estamos de acuerdo. Una tecnología tan peligrosa no puede avanzar a espaldas de la población.
A más de dos años del desastre nuclear de Fukushima, miles de japoneses siguen sin poder regresar a sus hogares y la usina colapsada sigue contaminando el agua del Océano Pacífico con sucesivas fugas de radiactividad. Hoy, la tercera economía global avanza hacia una desnuclearización completa para la década de 2030. Sin embargo, nuestro país niega las devastadoras evidencias de esta tecnología y promete un crecimiento exponencial de su capacidad atómica bajo el falso paradigma de “seguridad nuclear”.
Las autoridades a cargo de determinar las causas del desastre nuclear concluyeron que lo que generó las condiciones para que Fukushima ocurra fue la debilidad y la connivencia del regulador nuclear; el rol del terremoto y el tsunami fue el de disparador. En Argentina la situación no es muy distinta. La falta de transparencia de la Autoridad Regulatoria Nuclear se evidencia, por ejemplo, cuando permite que se instale un nuevo reactor en la Central Nuclear Embalse, en Córdoba, sin llamar a audiencias públicas ni exigir un estudio de impacto ambiental. Un accidente nuclear puede ocurrir en Córdoba, donde pretende extenderse la vida útil de esta planta que no sería aceptada en muchos países por sus similitudes con el reactor de Chernobyl.
Además, luego de Fukushima, la Agencia Internacional de Energía Atómica convocó a todos sus Estados miembro –entre ellos Argentina– a solicitar auditorías por parte de sus pares para cotejar y mejorar las medidas de seguridad nuclear. Aunque más de 40 países ya lo han hecho –incluso países sin usinas atómicas operativas, como los Emiratos Árabes Unidos–, Argentina todavía no solicitó esta revisión.
Los anuncios de De Vido no pueden pasar desapercibidos. En Greenpeace somos conscientes que no hay energía nuclear segura, pero la mejor forma para transitar el abandono de esta tecnología sin descuidar a la población es cumpliendo los máximos estándares de seguridad, con transparencia regulatoria y participación pública. Argentina no cumple ninguna de estas condiciones.
Greenpeace propone una transición hacia fuentes de energía renovables. Una opción más limpia, segura y actualmente más económica, como hemos demostrado en nuestro escenario energético para el año 2050.
.
Alumbrera, sin "derrame minero"
Despues de 20 años Alumbrera no realizó ninguna obra en el departamento
Fecha de Publicación: 07/07/2013
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Catamarca
"Minera Alumbrera no realizó ninguna obra que beneficie a Santa María". Pese a que la empresa extrae el agua del campo el arenal de hace casi dos décadas y está a punto de terminar la explotación, Santa María no ha recibido ningún beneficio de esta empresa que está obligada a realizar inversiones de responsabilidad social empresaria.
La comunidad toda, incluso específicamente comerciantes y empresarios de Santa María se quejan de la administración que llevan adelante quienes están al frente de la empresa, o aparecen como las caras visibles del emprendimiento. Más específicamente, se trata de Jorge Montaldi (gerente de Relaciones Institucionales), Víctor Miguel Paredes, (representante de Asuntos Comunitarios) Walter Miñaura (gerente de Asuntos Institucionales) Jorge Reynoso (Analista de Costos) y Daniel Serrano (gerente de Desarrollo Sostenible).
Al respecto, José Sánchez, presidente de la Cámara Económica del departamento, sindica a la empresa y sus caras visibles como los responsables del atraso y perjuicio que sufre Santa María. Y es que sólo el 5,5% de las compras e insumos que se adquieren para el emprendimiento minero son de proveedores santamarianos. El resto, se compra afuera.
"Nosotros presentamos nuestro pedido basándonos en los informes de sostenibilidad que Minera Alumbrera realizó el año pasado. Ese 5,5% que se menciona allí es en función de los informes que ellos mismos dan. Todavía hay que dividir esa suma en la zona de impacto primario y en toda la provincia, o sea que en realidad es mucho menor".
También el empresario apunta que la Minera "tiene el compromiso de propiciar el desarrollo de proveedores mineros. Por eso es que se deriva de allí el compromiso social de Alumbrera con Santa María".
"En los últimos 15 años, este desarrollo de proveedores no se realizó. En Santa María no se produjo, en tanto las empresas que están son las que siempre han trabajado, y que no llegan a un total de cinco. Pero después de eso, no se propició un desarrollo de proveedores. A tal punto que la Minera se provee, en mayor parte, de otras provincias", asegura Sánchez.
También el empresario se queja de la falta de compromiso por parte de la empresa en tomar mano de obra catamarqueña. Según los datos que maneja la Cámara Empresaria, Minera Alumbrera puede tener 70 empleados y al respecto Sánchez apunta que "llama la atención que dentro del mayor emprendimiento minero ubicado en Catamarca, sean pocos los catamarqueños que allí trabajan. A mí me gustaría que Alumbrera diga cuántos profesionales santamarianos están trabajando allí. Sobran los dedos de una mano, eso lo puedo asegurar", destaca el empresario a Criterio New.
"No atendemos kiosquitos"
Según relata el Presidente de la Cámara Económica de Santa María, "Miñaura y Reynoso, todos ellos a cargo de las compras y las licitaciones, se auto proclamaron de que 'Minera Alumbrera no está para atender kiosquitos'".
"No son quiosquitos -les responde Sánchez-, son alrededor de 20 empresas de trasporte y servicios, camiones, metalúrgicas, almacenes de rubros generales, soldadores, pequeñas empresas que estamos trabajando en el medio, y que lógicamente aspiramos a convertirnos en proveedores mineros".
Reclamo de obras
No sólo la Cámara Económica se ha levantado en contra del accionar de los gerenciadores de Minera Alumbrera.
El intendente Anderch, el Rotary Club y varias organizaciones intermedias de Santa María vienen reclamando desde hace varios años a la empresa Minera Alumbrera Ltd. que apruebe el financiamiento, en el marco de su programa de Responsabilidad Social Empresaria (RSE), para construir el Complejo Cultural, Educativo y Polideportivo "Abel Acosta", de 6.403 metros cuadrados en dos plantas, que tendrá un espacio cubierto para la práctica deportiva, un área social y cultural equipada para espectáculos, un sector o área pedagógica para talleres , que se erigiría en terrenos de la ex Escuela Normal.
Pero hasta ahora no tuvieron respuesta positiva, pese a que Santa María está dentro del área primaria de impacto minero, y que esa comunidad "no fue satisfecha en su interés", contrastando las millonarias inversiones realizadas por la empresa en Tucumán, como el hospital materno infantil para la ciudad de Concepción (Tucumán), entre otras.
.
Fecha de Publicación: 07/07/2013
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Catamarca
"Minera Alumbrera no realizó ninguna obra que beneficie a Santa María". Pese a que la empresa extrae el agua del campo el arenal de hace casi dos décadas y está a punto de terminar la explotación, Santa María no ha recibido ningún beneficio de esta empresa que está obligada a realizar inversiones de responsabilidad social empresaria.La comunidad toda, incluso específicamente comerciantes y empresarios de Santa María se quejan de la administración que llevan adelante quienes están al frente de la empresa, o aparecen como las caras visibles del emprendimiento. Más específicamente, se trata de Jorge Montaldi (gerente de Relaciones Institucionales), Víctor Miguel Paredes, (representante de Asuntos Comunitarios) Walter Miñaura (gerente de Asuntos Institucionales) Jorge Reynoso (Analista de Costos) y Daniel Serrano (gerente de Desarrollo Sostenible).
Al respecto, José Sánchez, presidente de la Cámara Económica del departamento, sindica a la empresa y sus caras visibles como los responsables del atraso y perjuicio que sufre Santa María. Y es que sólo el 5,5% de las compras e insumos que se adquieren para el emprendimiento minero son de proveedores santamarianos. El resto, se compra afuera.
"Nosotros presentamos nuestro pedido basándonos en los informes de sostenibilidad que Minera Alumbrera realizó el año pasado. Ese 5,5% que se menciona allí es en función de los informes que ellos mismos dan. Todavía hay que dividir esa suma en la zona de impacto primario y en toda la provincia, o sea que en realidad es mucho menor".
También el empresario apunta que la Minera "tiene el compromiso de propiciar el desarrollo de proveedores mineros. Por eso es que se deriva de allí el compromiso social de Alumbrera con Santa María".
"En los últimos 15 años, este desarrollo de proveedores no se realizó. En Santa María no se produjo, en tanto las empresas que están son las que siempre han trabajado, y que no llegan a un total de cinco. Pero después de eso, no se propició un desarrollo de proveedores. A tal punto que la Minera se provee, en mayor parte, de otras provincias", asegura Sánchez.
También el empresario se queja de la falta de compromiso por parte de la empresa en tomar mano de obra catamarqueña. Según los datos que maneja la Cámara Empresaria, Minera Alumbrera puede tener 70 empleados y al respecto Sánchez apunta que "llama la atención que dentro del mayor emprendimiento minero ubicado en Catamarca, sean pocos los catamarqueños que allí trabajan. A mí me gustaría que Alumbrera diga cuántos profesionales santamarianos están trabajando allí. Sobran los dedos de una mano, eso lo puedo asegurar", destaca el empresario a Criterio New.
"No atendemos kiosquitos"
Según relata el Presidente de la Cámara Económica de Santa María, "Miñaura y Reynoso, todos ellos a cargo de las compras y las licitaciones, se auto proclamaron de que 'Minera Alumbrera no está para atender kiosquitos'".
"No son quiosquitos -les responde Sánchez-, son alrededor de 20 empresas de trasporte y servicios, camiones, metalúrgicas, almacenes de rubros generales, soldadores, pequeñas empresas que estamos trabajando en el medio, y que lógicamente aspiramos a convertirnos en proveedores mineros".
Reclamo de obras
No sólo la Cámara Económica se ha levantado en contra del accionar de los gerenciadores de Minera Alumbrera.
El intendente Anderch, el Rotary Club y varias organizaciones intermedias de Santa María vienen reclamando desde hace varios años a la empresa Minera Alumbrera Ltd. que apruebe el financiamiento, en el marco de su programa de Responsabilidad Social Empresaria (RSE), para construir el Complejo Cultural, Educativo y Polideportivo "Abel Acosta", de 6.403 metros cuadrados en dos plantas, que tendrá un espacio cubierto para la práctica deportiva, un área social y cultural equipada para espectáculos, un sector o área pedagógica para talleres , que se erigiría en terrenos de la ex Escuela Normal.
Pero hasta ahora no tuvieron respuesta positiva, pese a que Santa María está dentro del área primaria de impacto minero, y que esa comunidad "no fue satisfecha en su interés", contrastando las millonarias inversiones realizadas por la empresa en Tucumán, como el hospital materno infantil para la ciudad de Concepción (Tucumán), entre otras.
.
Arsénico, grave problema a nivel Nacional
La ruta nacional del veneno
Fecha de Publicación: 07/07/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
Más de tres millones de argentinos consumen agua contaminada con un alto nivel de arsénico. El país necesita realizar millonarias inversiones en infraestructura para poder proveer agua potable en las provincias donde más afecta el problema.
Los niños de la comunidad qom El Salado, en el noroeste de la provincia de Chaco, tienen mechones rubios y rojizos que resaltan en sus cabelleras. Los médicos e ingenieros agrónomos que trabajan en aquella zona conocen bien el motivo de esas coloraciones. El motivo se llama arsénico, un elemento químico presente en una alta proporción en el agua de los aljibes y los pozos de los que se nutren los habitantes de aquella región. El arsénico no sólo es considerado uno de los principales responsables del pésimo estado de las dentaduras de los miembros de aquellas comunidades, sino que también se lo considera un inmunodepresor que juega un rol clave en el elevadísimo número de muertes de mujeres por cáncer de útero que hacen de aquella zona una de las más afligidas en el mundo por esa enfermedad.
Una medialuna mortal. El arsénico es un compañero invisible y letal que acompaña a buena parte de los habitantes de este país toda su vida. Se instala en los cuerpos de los argentinos ricos y los argentinos pobres, de los niños más chiquitos y de los ancianos, en los habitantes de las villas miseria y de los departamentos y countries más caros. Millones lo van acumulando en sus organismos a lo largo de los años, sin enterarse siquiera, porque es un residente asintomático, que no provoca fiebres, ni dolores, ni otras evidencias físicas más graves hasta que ya ha hecho daño. A veces, mucho daño.
Argentina posee y exhibe con orgullo sus rutas turísticas y gastronómicas, sus caminos del vino, de las artesanías, del adobe, de los lagos y las estancias jesuíticas. Pero también tiene otra ruta, ignorada y escondida, que es la ruta del arsénico, un veneno que más de 10 millones de argentinos ingieren todos los días, y que por lo menos tres millones de ellos lo hacen en alta proporción. La ruta argentina del arsénico, como se puede ver en el mapa, es principalmente una larga medialuna que se extiende desde la cordillera salteña hasta el norte de La Pampa, pasando por Chaco, Santa Fe y Córdoba. También afecta, con distintos niveles, a Jujuy, Formosa, Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, Buenos Aires, San Juan, Mendoza, San Luis y Chubut (Infografía).
Otras regiones no aparecen en este mapa por falta de datos y no porque se tenga seguridad de la ausencia de arsénico en grado significativo. La ruta argentina del arsénico, además, es una de las más extensas del mundo. Su presencia se debe a la actividad volcánica que tuvo la cordillera de los Andes, aunque la diseminación del arsénico también es una consecuencia de las actividades de los seres humanos tales como la minería, las fumigaciones de cultivos o el uso de insecticidas.
Pese a la dimensión que tiene el problema y a las numerosas advertencias de los estudiosos que mes a mes monitorean distintos rincones del territorio nacional, las miles de muertes silenciosas provocadas por la ingesta de arsénico continúan sin ocupar un lugar expectante en la agenda política, económica y sanitaria de la Argentina. Es fácil dar un ejemplo.
Los medios periodísticos y las autoridades sanitarias de Argentina llevan meses encabezando sus noticieros y sus conferencias con la incidencia que está teniendo la gripe A: 23 muertos confirmados hasta el pasado viernes, según el Ministerio de Salud de la Nación. Esa cifra se torna insignificante si se la compara con los perjuicios sanitarios que provoca cada ?año la ingestión de agua con arsénico, un elemento que, está demostrado, tiene efectos cancerígenos.
Muestrario. Roberto Cáceres, un ingeniero químico y profesor universitario instalado en San Juan, que es considerado una de las máximas autoridades en el tema, dijo a este diario que Argentina ni siquiera tiene estadísticas confiables sobre cuántas víctimas mortales suma cada año debido al arsénico.
“Los muertos por cáncer provocado por ingestión de arsénico no se atribuyen al arsénico”, contó Cáceres.
“El problema es que en Argentina no es obligatorio dar la real causa de la muerte en el acta de defunción. Entonces, al no darse la causa real, resulta que todos nos morimos por paro cardiorrespiratorio así nos atropelle un tren. Obvio que todos morimos por un paro, pero, si no especificamos bien las causas, es muy difícil hacer estadísticas”.
Cáceres propone que se modifique la ley y se haga constar las causas específicas de las muertes. “El médico que ha tratado a una persona puede saberlo bien. Si no, el único indicador que tendrán los médicos van a ser los pacientes que los visitan en hospitales y consultorios, con lo que es muy difícil hacer estadísticas”. Los problemas que puede provocar la ingestión continuada de agua contaminada por arsénico son tan numerosos, como se puede ver en el gráfico, que se agrupan bajo 13 rubros.
Atañen inconvenientes hepáticos, renales, intestinales, dermatológicos, cardiovasculares, pulmonares y reproductivos, entre otros. El mayor riesgo es cuando el problema deriva en diferentes casos de cáncer, tal cual se lo ha estudiado y documentado en varios estudios médicos locales e internacionales, según destaca el propio Ministerio de Salud de la Nación en un manual de capacitación publicado hace dos años como parte de su Programa Nacional de Prevención y Control de las Intoxicaciones (Precotox).
En Argentina, el problema mejor tipificado en la región donde se encuentran los millones de consumidores diarios de agua contaminada es el llamado hidroarsenicismo crónico regional endémico (Hacre).
Es una enfermedad fácilmente identificable por el tipo de lesiones que provoca en la piel y por diversas alteraciones, cancerosas o no. Luego de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló hace pocos años que el límite aconsejable de arsénico en agua para consumo humano no debe superar el 0,01 miligramo, millones de argentinos continúan bebiendo agua con índices superiores.
En 2007, la administración nacional cambió el Código Alimentario para bajar el tope de arsénico, que estaba en 0,05, a la cifra pretendida por la OMS. Estableció que a partir de 2012 todas las provincias argentinas debían bajar su tolerancia a las aguas con arsénico al 0,01. Al día de hoy, cumplido el plazo, ninguna provincia alcanzó la meta. Existen varias explicaciones de por qué ocurre esto. Las autoridades de varios distritos, Córdoba entre ellos, han señalado que no existen pruebas epidemiológicas concluyentes para decir que una concentración de arsénico de 0,05 sea grave para la salud de las personas que consumen esa agua durante varias décadas de sus vidas.
Un silencio perjudicial. Más allá de las discusiones sanitarias, existe un motivo poderoso que explica por qué el problema no está en los primeros planos: los costos. Disminuir la presencia de arsénico en el agua que toman millones de argentinos todos los días requiere una inversión millonaria y constante en infraestructura.
Y no es un tema que resulte tan atractivo para los políticos como los torneos de fútbol, las obras públicas monumentales o los carnavales. Además, mucha de esa inversión debería quedar a cargo de pequeñas cooperativas de agua que no podrían afrontarla sin un programa de apoyo específico.
En provincias como Córdoba, el problema de las aguas con arsénico está concentrado en sus zonas económicamente más poderosas: el este y el sur, donde existen numerosas ciudades y poblaciones que beben líquido proveniente de perforaciones subterráneas. En el caso de la ciudad de Córdoba, que consume agua de fuentes superficiales (ríos y lagos), el problema tiene menor entidad, aunque la empresa proveedora Aguas Cordobesas informó que su contrato con la Provincia continúa haciendo referencia al valor de 0,05 de arsénico, que es superior al recomendado por OMS y por la Nación.
Por ahora, los diferentes gobiernos provinciales sólo actúan en lugares donde los análisis demuestran que las poblaciones están consumiendo agua con niveles de arsénico altísimo, que multiplican a veces por cien el límite de la OMS.
La semana pasada, una diputada provincial salteña, Irene Soler, pidió informes sobre la denuncia de una docente de la localidad de Rivadavia que afirmó que algunos de sus alumnos no podían finalizar los estudios por el retardo mental que les provocaría el arsénico.
En Córdoba se trabaja en lugares como Monte del Rosario, en el departamento Río Primero, donde se está construyendo un tanque y red domiciliaria luego de que se comprobaran niveles de arsénico muy altos.
Por ahora, son gritos y soluciones aisladas. Por ahora, es motivo para el buen negocio de las empresas que comercializan filtros y aguas purificadas. La ruta argentina del arsénico sigue siendo un tema escondido bajo la tierra.
Sin ningún dato. El ingeniero químico Roberto Cáceres, autoridad en la materia, asegura que los muertos por acción del arsénico no figuran en las estadísticas, ya que no se indica que mueren por esa causa. Se habla solamente de paro cardíaco.
.
Fecha de Publicación: 07/07/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Nacional
Más de tres millones de argentinos consumen agua contaminada con un alto nivel de arsénico. El país necesita realizar millonarias inversiones en infraestructura para poder proveer agua potable en las provincias donde más afecta el problema.Los niños de la comunidad qom El Salado, en el noroeste de la provincia de Chaco, tienen mechones rubios y rojizos que resaltan en sus cabelleras. Los médicos e ingenieros agrónomos que trabajan en aquella zona conocen bien el motivo de esas coloraciones. El motivo se llama arsénico, un elemento químico presente en una alta proporción en el agua de los aljibes y los pozos de los que se nutren los habitantes de aquella región. El arsénico no sólo es considerado uno de los principales responsables del pésimo estado de las dentaduras de los miembros de aquellas comunidades, sino que también se lo considera un inmunodepresor que juega un rol clave en el elevadísimo número de muertes de mujeres por cáncer de útero que hacen de aquella zona una de las más afligidas en el mundo por esa enfermedad.
Una medialuna mortal. El arsénico es un compañero invisible y letal que acompaña a buena parte de los habitantes de este país toda su vida. Se instala en los cuerpos de los argentinos ricos y los argentinos pobres, de los niños más chiquitos y de los ancianos, en los habitantes de las villas miseria y de los departamentos y countries más caros. Millones lo van acumulando en sus organismos a lo largo de los años, sin enterarse siquiera, porque es un residente asintomático, que no provoca fiebres, ni dolores, ni otras evidencias físicas más graves hasta que ya ha hecho daño. A veces, mucho daño.
Argentina posee y exhibe con orgullo sus rutas turísticas y gastronómicas, sus caminos del vino, de las artesanías, del adobe, de los lagos y las estancias jesuíticas. Pero también tiene otra ruta, ignorada y escondida, que es la ruta del arsénico, un veneno que más de 10 millones de argentinos ingieren todos los días, y que por lo menos tres millones de ellos lo hacen en alta proporción. La ruta argentina del arsénico, como se puede ver en el mapa, es principalmente una larga medialuna que se extiende desde la cordillera salteña hasta el norte de La Pampa, pasando por Chaco, Santa Fe y Córdoba. También afecta, con distintos niveles, a Jujuy, Formosa, Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, Buenos Aires, San Juan, Mendoza, San Luis y Chubut (Infografía).
Otras regiones no aparecen en este mapa por falta de datos y no porque se tenga seguridad de la ausencia de arsénico en grado significativo. La ruta argentina del arsénico, además, es una de las más extensas del mundo. Su presencia se debe a la actividad volcánica que tuvo la cordillera de los Andes, aunque la diseminación del arsénico también es una consecuencia de las actividades de los seres humanos tales como la minería, las fumigaciones de cultivos o el uso de insecticidas.
Pese a la dimensión que tiene el problema y a las numerosas advertencias de los estudiosos que mes a mes monitorean distintos rincones del territorio nacional, las miles de muertes silenciosas provocadas por la ingesta de arsénico continúan sin ocupar un lugar expectante en la agenda política, económica y sanitaria de la Argentina. Es fácil dar un ejemplo.
Los medios periodísticos y las autoridades sanitarias de Argentina llevan meses encabezando sus noticieros y sus conferencias con la incidencia que está teniendo la gripe A: 23 muertos confirmados hasta el pasado viernes, según el Ministerio de Salud de la Nación. Esa cifra se torna insignificante si se la compara con los perjuicios sanitarios que provoca cada ?año la ingestión de agua con arsénico, un elemento que, está demostrado, tiene efectos cancerígenos.
Muestrario. Roberto Cáceres, un ingeniero químico y profesor universitario instalado en San Juan, que es considerado una de las máximas autoridades en el tema, dijo a este diario que Argentina ni siquiera tiene estadísticas confiables sobre cuántas víctimas mortales suma cada año debido al arsénico.
“Los muertos por cáncer provocado por ingestión de arsénico no se atribuyen al arsénico”, contó Cáceres.
“El problema es que en Argentina no es obligatorio dar la real causa de la muerte en el acta de defunción. Entonces, al no darse la causa real, resulta que todos nos morimos por paro cardiorrespiratorio así nos atropelle un tren. Obvio que todos morimos por un paro, pero, si no especificamos bien las causas, es muy difícil hacer estadísticas”.
Cáceres propone que se modifique la ley y se haga constar las causas específicas de las muertes. “El médico que ha tratado a una persona puede saberlo bien. Si no, el único indicador que tendrán los médicos van a ser los pacientes que los visitan en hospitales y consultorios, con lo que es muy difícil hacer estadísticas”. Los problemas que puede provocar la ingestión continuada de agua contaminada por arsénico son tan numerosos, como se puede ver en el gráfico, que se agrupan bajo 13 rubros.
Atañen inconvenientes hepáticos, renales, intestinales, dermatológicos, cardiovasculares, pulmonares y reproductivos, entre otros. El mayor riesgo es cuando el problema deriva en diferentes casos de cáncer, tal cual se lo ha estudiado y documentado en varios estudios médicos locales e internacionales, según destaca el propio Ministerio de Salud de la Nación en un manual de capacitación publicado hace dos años como parte de su Programa Nacional de Prevención y Control de las Intoxicaciones (Precotox).
En Argentina, el problema mejor tipificado en la región donde se encuentran los millones de consumidores diarios de agua contaminada es el llamado hidroarsenicismo crónico regional endémico (Hacre).
Es una enfermedad fácilmente identificable por el tipo de lesiones que provoca en la piel y por diversas alteraciones, cancerosas o no. Luego de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló hace pocos años que el límite aconsejable de arsénico en agua para consumo humano no debe superar el 0,01 miligramo, millones de argentinos continúan bebiendo agua con índices superiores.
En 2007, la administración nacional cambió el Código Alimentario para bajar el tope de arsénico, que estaba en 0,05, a la cifra pretendida por la OMS. Estableció que a partir de 2012 todas las provincias argentinas debían bajar su tolerancia a las aguas con arsénico al 0,01. Al día de hoy, cumplido el plazo, ninguna provincia alcanzó la meta. Existen varias explicaciones de por qué ocurre esto. Las autoridades de varios distritos, Córdoba entre ellos, han señalado que no existen pruebas epidemiológicas concluyentes para decir que una concentración de arsénico de 0,05 sea grave para la salud de las personas que consumen esa agua durante varias décadas de sus vidas.
Un silencio perjudicial. Más allá de las discusiones sanitarias, existe un motivo poderoso que explica por qué el problema no está en los primeros planos: los costos. Disminuir la presencia de arsénico en el agua que toman millones de argentinos todos los días requiere una inversión millonaria y constante en infraestructura.
Y no es un tema que resulte tan atractivo para los políticos como los torneos de fútbol, las obras públicas monumentales o los carnavales. Además, mucha de esa inversión debería quedar a cargo de pequeñas cooperativas de agua que no podrían afrontarla sin un programa de apoyo específico.
En provincias como Córdoba, el problema de las aguas con arsénico está concentrado en sus zonas económicamente más poderosas: el este y el sur, donde existen numerosas ciudades y poblaciones que beben líquido proveniente de perforaciones subterráneas. En el caso de la ciudad de Córdoba, que consume agua de fuentes superficiales (ríos y lagos), el problema tiene menor entidad, aunque la empresa proveedora Aguas Cordobesas informó que su contrato con la Provincia continúa haciendo referencia al valor de 0,05 de arsénico, que es superior al recomendado por OMS y por la Nación.
Por ahora, los diferentes gobiernos provinciales sólo actúan en lugares donde los análisis demuestran que las poblaciones están consumiendo agua con niveles de arsénico altísimo, que multiplican a veces por cien el límite de la OMS.
La semana pasada, una diputada provincial salteña, Irene Soler, pidió informes sobre la denuncia de una docente de la localidad de Rivadavia que afirmó que algunos de sus alumnos no podían finalizar los estudios por el retardo mental que les provocaría el arsénico.
En Córdoba se trabaja en lugares como Monte del Rosario, en el departamento Río Primero, donde se está construyendo un tanque y red domiciliaria luego de que se comprobaran niveles de arsénico muy altos.
Por ahora, son gritos y soluciones aisladas. Por ahora, es motivo para el buen negocio de las empresas que comercializan filtros y aguas purificadas. La ruta argentina del arsénico sigue siendo un tema escondido bajo la tierra.
Sin ningún dato. El ingeniero químico Roberto Cáceres, autoridad en la materia, asegura que los muertos por acción del arsénico no figuran en las estadísticas, ya que no se indica que mueren por esa causa. Se habla solamente de paro cardíaco.
.
Analizan verduras y encuentran plaguicidas
Denuncian en Mar del Plata la presencia de agroquímicos en verduras que están a la venta
Fecha de Publicación: 06/07/2013
Fuente: InfoCampo
Provincia/Región: Buenos Aires
La organización ambientalista Bios analizó numerosos vegetales expuestos para adquisición del público y la conclusión demostró la existencia sustancias peligrosas para la salud
A partir de un estudio en el que se analizaron diferentes verduras que eran vendidas en la ciudad, la organización ecologista Bios denunció este miércoles que se encontraron sustancias peligrosas para la salud que no deberían estar contenidas en los vegetales.
El objetivo de Bios, la Asociación Civil para la Defensa del Ambiente, es demostrar que “las buenas prácticas agrícolas no son la solución al problema” y advertir, una vez más, que “la salud está en juego”.
Hace más de tres años la organización denunció penalmente la presencia de residuos plaguicidas en verduras para el consumo humano. Ahora, según informaron, “aún cuando el Senasa lo advierte desde hace años a las autoridades en cada región argentina”, volvieron a comprobar lo mismo.
En una nueva ronda de análisis que realizó Bios sobre verduras comercializadas en la ciudad “han vuelto a aparecer sustancias que no debiesen estar allí”, aseguraron y describieron que se trata de “vegetales que usted, nosotros, los funcionarios y nuestros hijos comemos a diario”.
Según destacaron los vegetales fueron adquiridos en distintas verdulerías durante el período invernal que es cuando se produce una baja utilización de agroquímicos. Por eso mostraron aún más su preocupación. “Se ha declamado hasta el cansancio sobre las ‘buenas prácticas agrícolas’. Estamos en época del año de poco uso de plaguicidas y sin embargo aparecen estos resultados”, advirtieron.
En detalle, encontraron sustancias como el endosulfán que, según aseguraron, afecta directamente el sistema nervioso central con síntomas como hiperactividad, excitación, dificultad para respirar y náuseas. También destacaron la presencia de cipermetrina que provoca como síntoma sensaciones faciales anormales, mareo, dolor de cabeza y fatiga, y de dimetoato, metilazinfos, disulfoton y deltametrina.
“El mundo alerta sobre la acumulación de los organoclorados en nuestros cuerpos. Los países extreman sus medidas de control y promueven la agroecología. En nuestra región -y podemos imaginar que en el resto también- seguimos comiendo diariamente residuos de agrotóxicos. ¿Qué tiene que pasar para que las cosas cambien?", analizaron los ambientalistas, quienes insistieron con que “el camino es la agroecología” y se quejaron que los modelos denominados como “buenas prácticas agrícolas” dominen en las decisiones políticas.
Bios es una organización ecologista, que trabaja en la defensa del ambiente, los derechos humanos y la difusión del conocimiento. Sus áreas de trabajo específicas se centran en los impactos del modelo de crecimiento y sus impactos en el ambiente y la salud.
“Desarrollamos campañas, promovemos legislación y generamos material pedagógico y de prensa, en cuanto a los químicos peligrosos, agrotóxicos y modelo rural, salud y ambiente, problemática de la incineración y respeto a la diversidad biológica y cultural”, se describe la organización.
.
Fecha de Publicación: 06/07/2013
Fuente: InfoCampo
Provincia/Región: Buenos Aires
La organización ambientalista Bios analizó numerosos vegetales expuestos para adquisición del público y la conclusión demostró la existencia sustancias peligrosas para la saludA partir de un estudio en el que se analizaron diferentes verduras que eran vendidas en la ciudad, la organización ecologista Bios denunció este miércoles que se encontraron sustancias peligrosas para la salud que no deberían estar contenidas en los vegetales.
El objetivo de Bios, la Asociación Civil para la Defensa del Ambiente, es demostrar que “las buenas prácticas agrícolas no son la solución al problema” y advertir, una vez más, que “la salud está en juego”.
Hace más de tres años la organización denunció penalmente la presencia de residuos plaguicidas en verduras para el consumo humano. Ahora, según informaron, “aún cuando el Senasa lo advierte desde hace años a las autoridades en cada región argentina”, volvieron a comprobar lo mismo.
En una nueva ronda de análisis que realizó Bios sobre verduras comercializadas en la ciudad “han vuelto a aparecer sustancias que no debiesen estar allí”, aseguraron y describieron que se trata de “vegetales que usted, nosotros, los funcionarios y nuestros hijos comemos a diario”.
Según destacaron los vegetales fueron adquiridos en distintas verdulerías durante el período invernal que es cuando se produce una baja utilización de agroquímicos. Por eso mostraron aún más su preocupación. “Se ha declamado hasta el cansancio sobre las ‘buenas prácticas agrícolas’. Estamos en época del año de poco uso de plaguicidas y sin embargo aparecen estos resultados”, advirtieron.
En detalle, encontraron sustancias como el endosulfán que, según aseguraron, afecta directamente el sistema nervioso central con síntomas como hiperactividad, excitación, dificultad para respirar y náuseas. También destacaron la presencia de cipermetrina que provoca como síntoma sensaciones faciales anormales, mareo, dolor de cabeza y fatiga, y de dimetoato, metilazinfos, disulfoton y deltametrina.
“El mundo alerta sobre la acumulación de los organoclorados en nuestros cuerpos. Los países extreman sus medidas de control y promueven la agroecología. En nuestra región -y podemos imaginar que en el resto también- seguimos comiendo diariamente residuos de agrotóxicos. ¿Qué tiene que pasar para que las cosas cambien?", analizaron los ambientalistas, quienes insistieron con que “el camino es la agroecología” y se quejaron que los modelos denominados como “buenas prácticas agrícolas” dominen en las decisiones políticas.
Bios es una organización ecologista, que trabaja en la defensa del ambiente, los derechos humanos y la difusión del conocimiento. Sus áreas de trabajo específicas se centran en los impactos del modelo de crecimiento y sus impactos en el ambiente y la salud.
“Desarrollamos campañas, promovemos legislación y generamos material pedagógico y de prensa, en cuanto a los químicos peligrosos, agrotóxicos y modelo rural, salud y ambiente, problemática de la incineración y respeto a la diversidad biológica y cultural”, se describe la organización.
.
Córdoba: causa de Ituzaingó nuevamente a juicio
Comienza pericia clave en causa por agroquímicos
Fecha de Publicación: 06/07/2013
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba
Se aplicará una técnica multidisciplinaria en la causa que investiga 142 casos de cáncer en barrio Ituzaingó Anexo y 13 en Los Cedros y su posible conexión con la fumigación de agrotóxicos. Intervendrán oncólogos, biólogos, toxicólogos, ingenieros agrónomos del Poder Judicial y la UNC. Intentarán determinar cuántos de los casos denunciados fueron desarrollados en el barrio.
Arranca la próxima semana una etapa clave en el marco de la causa que investiga la conexión entre casos de cáncer en los barrios Ituzaingó y Los Cedros, y la fumigación de agrotóxicos en la zona.
Se trata de una “pericia multidisciplinaria” con la cual un equipo conformado por oncólogos, biólogos toxicólogos e ingenieros agrónomos analizarán caso por caso las historias clínicas de los vecinos enfermos de cáncer en ambas locaciones.
Tratarán de determinar en cada uno de los pacientes, si se trata de enfermedades genéticas, en qué casos adquirieron la enfermedad viviendo en otro lugar y luego se mudaron a los barrios en cuestión.
El objetivo de esta pericia es descartar los casos en lo que no haya tenido incidencia la exposición sostenida a los agroquímicos.
El fiscal Carlos Matheu, a cargo de la causa desde hace 10 meses, “señaló que se trata de una pericia clave y sus resultados estrían cerca de fin de año”.
Vale recordar que se trata de una segunda etapa de la investigación denominada “causa madre”. La primera, que confirmó la fumigación con agrotóxicos sobre barrio Ituzaingó Anexo tuvo un fallo histórico y condenó a tres años de prisión condicional, no efectiva, al agricultor Francisco Parra y al piloto aeroaplicador Edgardo Pancello, quienes fueron encontrados culpables de contaminación ambiental dolosa.
La causa madre, originada en el año 2002, recayó sobre la Justicia provincial tras declarar su incompetencia el fuero Federal. Durmió en un cajón de la Fiscalía del Distrito 2 Turno 5 al punto que prescribieron las acusaciones contra los funcionarios públicos acusados por omisión de sus deberes.
El próximo juicio incorporó el caso de barrio Los Cedros, donde uno de los condenados por la causa anterior (el aeroaplicador Edgardo Pancello) también habría fumigado. Por acumulación subjetiva la causa recayó sobre la Fiscalía de Carlos Matheu, a cargo de la causa madre desde hace 10 meses.
En este barrio, el denunciante es un vecino y en un hábitat de 30 familias se contabilizaron 13 casos de cáncer.
En la segunda etapa del juicio por las fumigaciones hay seis imputados. Tres que provienen de la causa anterior, y tres acusados nuevos que surgió de la nueva etapa instructiva.
.
Fecha de Publicación: 06/07/2013
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba
Se aplicará una técnica multidisciplinaria en la causa que investiga 142 casos de cáncer en barrio Ituzaingó Anexo y 13 en Los Cedros y su posible conexión con la fumigación de agrotóxicos. Intervendrán oncólogos, biólogos, toxicólogos, ingenieros agrónomos del Poder Judicial y la UNC. Intentarán determinar cuántos de los casos denunciados fueron desarrollados en el barrio.
Arranca la próxima semana una etapa clave en el marco de la causa que investiga la conexión entre casos de cáncer en los barrios Ituzaingó y Los Cedros, y la fumigación de agrotóxicos en la zona.
Se trata de una “pericia multidisciplinaria” con la cual un equipo conformado por oncólogos, biólogos toxicólogos e ingenieros agrónomos analizarán caso por caso las historias clínicas de los vecinos enfermos de cáncer en ambas locaciones.
Tratarán de determinar en cada uno de los pacientes, si se trata de enfermedades genéticas, en qué casos adquirieron la enfermedad viviendo en otro lugar y luego se mudaron a los barrios en cuestión.
El objetivo de esta pericia es descartar los casos en lo que no haya tenido incidencia la exposición sostenida a los agroquímicos.
El fiscal Carlos Matheu, a cargo de la causa desde hace 10 meses, “señaló que se trata de una pericia clave y sus resultados estrían cerca de fin de año”.
Vale recordar que se trata de una segunda etapa de la investigación denominada “causa madre”. La primera, que confirmó la fumigación con agrotóxicos sobre barrio Ituzaingó Anexo tuvo un fallo histórico y condenó a tres años de prisión condicional, no efectiva, al agricultor Francisco Parra y al piloto aeroaplicador Edgardo Pancello, quienes fueron encontrados culpables de contaminación ambiental dolosa.
La causa madre, originada en el año 2002, recayó sobre la Justicia provincial tras declarar su incompetencia el fuero Federal. Durmió en un cajón de la Fiscalía del Distrito 2 Turno 5 al punto que prescribieron las acusaciones contra los funcionarios públicos acusados por omisión de sus deberes.
El próximo juicio incorporó el caso de barrio Los Cedros, donde uno de los condenados por la causa anterior (el aeroaplicador Edgardo Pancello) también habría fumigado. Por acumulación subjetiva la causa recayó sobre la Fiscalía de Carlos Matheu, a cargo de la causa madre desde hace 10 meses.
En este barrio, el denunciante es un vecino y en un hábitat de 30 familias se contabilizaron 13 casos de cáncer.
En la segunda etapa del juicio por las fumigaciones hay seis imputados. Tres que provienen de la causa anterior, y tres acusados nuevos que surgió de la nueva etapa instructiva.
.
Conflicto con Paraguay por una planta nuclear
Paraguay no quiere una planta nuclear en Formosa
Fecha de Publicación: 05/07/2013
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
El presidente de Paraguay, Federico Franco, reiteró su oposición a la eventual construcción de una planta de energía nuclear argentina en la provincia de Formosa y aseguró que está dispuesto a acudir a instancias internacionales para impedirlo. "Rechazamos respetuosa pero enérgicamente la instalación de una planta nuclear en la línea de frontera", manifestó el jefe de Estado en conferencia de prensa.
Esta semana, el subsecretario de Desarrollo Económico de Formosa, Julio Aráoz, insistió sobre la posibilidad de que se instale una central de energía nuclear en esa provincia del norte argentino. Según indicó el diario El Comercial, Aráoz participó un simposio internacional sobre nuevas centrales nucleares, representando a la provincia como miembro del equipo técnico responsable del Proyecto CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) Formosa.
"Varias provincias argentinas son evaluadas por la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) para el emplazamiento de instalaciones de aplicación de tecnología nuclear, como en nuestro caso, donde avanzamos con los estudios para localizar el reactor CAREM", agregó el funcionario argentino.
A ese proyecto apenas incipiente es al que se opone Paraguay. Según informó la agencia de noticias AFP, Franco anticipó que su Cancillería formulará un nuevo pedido de explicaciones en los próximos días y reiterará la oposición del gobierno paraguayo a la iniciativa.
El mandatario recordó asimismo que durante el gobierno del presidente Fernando Lugo ya se había mandado una nota a la presidenta Cristina Kirchner "para reclamar informes sobre la presunta habilitación de una planta nuclear" y expresar la "preocupación y el rechazo" por parte de Asunción. Pero ese planteo no habría tenido respuesta por parte de las autoridades argentinas.
Ante una pregunta, Franco dijo que, si el proyecto se confirma, recurriría primero a la OEA y en segunda instancia a la ONU. Y aunque remarcó que se trata de una iniciativa que no tiene siquiera nivel de anteproyecto, valoró las publicaciones de prensa que alertaron sobre el asunto "para que uno no esté reclamando después algo ante hechos consumados".
.
Fecha de Publicación: 05/07/2013
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Nacional
El presidente de Paraguay, Federico Franco, reiteró su oposición a la eventual construcción de una planta de energía nuclear argentina en la provincia de Formosa y aseguró que está dispuesto a acudir a instancias internacionales para impedirlo. "Rechazamos respetuosa pero enérgicamente la instalación de una planta nuclear en la línea de frontera", manifestó el jefe de Estado en conferencia de prensa.Esta semana, el subsecretario de Desarrollo Económico de Formosa, Julio Aráoz, insistió sobre la posibilidad de que se instale una central de energía nuclear en esa provincia del norte argentino. Según indicó el diario El Comercial, Aráoz participó un simposio internacional sobre nuevas centrales nucleares, representando a la provincia como miembro del equipo técnico responsable del Proyecto CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) Formosa.
"Varias provincias argentinas son evaluadas por la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) para el emplazamiento de instalaciones de aplicación de tecnología nuclear, como en nuestro caso, donde avanzamos con los estudios para localizar el reactor CAREM", agregó el funcionario argentino.
A ese proyecto apenas incipiente es al que se opone Paraguay. Según informó la agencia de noticias AFP, Franco anticipó que su Cancillería formulará un nuevo pedido de explicaciones en los próximos días y reiterará la oposición del gobierno paraguayo a la iniciativa.
El mandatario recordó asimismo que durante el gobierno del presidente Fernando Lugo ya se había mandado una nota a la presidenta Cristina Kirchner "para reclamar informes sobre la presunta habilitación de una planta nuclear" y expresar la "preocupación y el rechazo" por parte de Asunción. Pero ese planteo no habría tenido respuesta por parte de las autoridades argentinas.
Ante una pregunta, Franco dijo que, si el proyecto se confirma, recurriría primero a la OEA y en segunda instancia a la ONU. Y aunque remarcó que se trata de una iniciativa que no tiene siquiera nivel de anteproyecto, valoró las publicaciones de prensa que alertaron sobre el asunto "para que uno no esté reclamando después algo ante hechos consumados".
.
Otra nube tóxica en la planta de Shell
Preocupación de los vecinos por la aparición de otra nube tóxica
Fecha de Publicación: 05/07/2013
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Buenos Aires
La semana pasada se vio una columna de humo negro que salía de una chimenea de la planta de Shell, en el Polo Petroquímico. La gente se queja y pide más controles contra la contaminación. Dicen que son “olvidados”.
Hace una semana, nuevamente Dock Sud amaneció bajo una nube de humo negro que salía de una chimenea de la planta de Shell en el Polo Petroquímico. En febrero ya había sucedido y la columna de humo fue tan grande que la captaron los medios televisivos e intervino ACUMAR (Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo). Por el horario y tamaño del escape, esta vez la noticia no se hizo masiva pero los vecinos aseguran que sucede muchas más veces de las que se conocen; se quejan por la contaminación y denuncian que no hay controles.
“Fue apenas pasadas las 7 de la mañana. Por suerte no había viento, si no hubiera sido peor. Los que estamos en departamentos vemos cuando sucede algo así porque el humo va a 1.000 metros de alto, incluso a veces las ventanas se nos ponen negras y se llega a sentir olor a nafta o derivados de azufre. Pero quienes viven en casas no lo ven ni lo sienten. Lo grave es que todos lo respiramos igual”, asegura Severo Clavijo, vecino y conductor de la ONG Pro Dock Sud, que trata temas ambientales.
El es uno de los vecinos que debe utilizar broncodilatador a la mañana y durante el día, por los problemas respiratorios que sufre y lo adjudica a la calidad de aire que se respira en la zona. “Tenemos estudios que muestran que casualmente es una de las zonas donde más broncodilatadores se venden”, indica Clavijo.
Según cuentan quienes viven en la zona “cada dos o tres meses” el cielo se tiñe de negro por estos “escapes” de algunas plantas. “Hace más de 30 años que estamos lidiando con las problemáticas de la contaminación. Nos cansamos de hacer denuncias a la Municipalidad y otros organismos sin efecto. Lo máximo que conseguimos es que la ONG japonesa JICA hiciera una monitoreo de suelo y agua hace años, pero a pesar de los resultados no solucionaron nada”, dice Juan Carlos Longhi, que vive en Dock Sud y colabora con la Red Nacional de Acción Ecologista.
Si bien muchos vecinos se quejan, pocas son las acciones de protesta. “Esta es una población que está acostumbrada a vivir entre industrias. Por otra parte, la zona de Dock Sud está olvidada por los políticos y hay demasiados intereses económicos y políticos en juego”, opina Longhi.
En febrero había sucedido lo mismo. En ese entonces la Autordidad de la Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) envió un equipo especializado en contingencias al lugar y se supo que el humo había sido producido por un corte de energía de las turbinas. ACUMAR labró un acta e intimó a la empresa al cese de las emisiones.
En esta oportunidad no se supo por qué se produjo el escape ni qué sustancia fue la que se liberó y Shell no atendió los llamados del Zonal. Desde el área de Ambiente de la Municipalidad se limitaron a responder que no tienen registrado ningún incidente en ese día y que no recibieron denuncias de vecinos. Desde ACUMAR no respondieron a las consultas.
.
Fecha de Publicación: 05/07/2013
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Buenos Aires
La semana pasada se vio una columna de humo negro que salía de una chimenea de la planta de Shell, en el Polo Petroquímico. La gente se queja y pide más controles contra la contaminación. Dicen que son “olvidados”. Hace una semana, nuevamente Dock Sud amaneció bajo una nube de humo negro que salía de una chimenea de la planta de Shell en el Polo Petroquímico. En febrero ya había sucedido y la columna de humo fue tan grande que la captaron los medios televisivos e intervino ACUMAR (Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo). Por el horario y tamaño del escape, esta vez la noticia no se hizo masiva pero los vecinos aseguran que sucede muchas más veces de las que se conocen; se quejan por la contaminación y denuncian que no hay controles.
“Fue apenas pasadas las 7 de la mañana. Por suerte no había viento, si no hubiera sido peor. Los que estamos en departamentos vemos cuando sucede algo así porque el humo va a 1.000 metros de alto, incluso a veces las ventanas se nos ponen negras y se llega a sentir olor a nafta o derivados de azufre. Pero quienes viven en casas no lo ven ni lo sienten. Lo grave es que todos lo respiramos igual”, asegura Severo Clavijo, vecino y conductor de la ONG Pro Dock Sud, que trata temas ambientales.
El es uno de los vecinos que debe utilizar broncodilatador a la mañana y durante el día, por los problemas respiratorios que sufre y lo adjudica a la calidad de aire que se respira en la zona. “Tenemos estudios que muestran que casualmente es una de las zonas donde más broncodilatadores se venden”, indica Clavijo.
Según cuentan quienes viven en la zona “cada dos o tres meses” el cielo se tiñe de negro por estos “escapes” de algunas plantas. “Hace más de 30 años que estamos lidiando con las problemáticas de la contaminación. Nos cansamos de hacer denuncias a la Municipalidad y otros organismos sin efecto. Lo máximo que conseguimos es que la ONG japonesa JICA hiciera una monitoreo de suelo y agua hace años, pero a pesar de los resultados no solucionaron nada”, dice Juan Carlos Longhi, que vive en Dock Sud y colabora con la Red Nacional de Acción Ecologista.
Si bien muchos vecinos se quejan, pocas son las acciones de protesta. “Esta es una población que está acostumbrada a vivir entre industrias. Por otra parte, la zona de Dock Sud está olvidada por los políticos y hay demasiados intereses económicos y políticos en juego”, opina Longhi.
En febrero había sucedido lo mismo. En ese entonces la Autordidad de la Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) envió un equipo especializado en contingencias al lugar y se supo que el humo había sido producido por un corte de energía de las turbinas. ACUMAR labró un acta e intimó a la empresa al cese de las emisiones.
En esta oportunidad no se supo por qué se produjo el escape ni qué sustancia fue la que se liberó y Shell no atendió los llamados del Zonal. Desde el área de Ambiente de la Municipalidad se limitaron a responder que no tienen registrado ningún incidente en ese día y que no recibieron denuncias de vecinos. Desde ACUMAR no respondieron a las consultas.
.
Mineras: ocho proyectos suspendidos o abandonados
Las mineras frenaron proyectos por US$ 30 mil millones
Fecha de Publicación: 05/07/2013
Fuente: La Política On Line
Provincia/Región: Nacional
Hay ocho proyectos suspendidos o abandonados. El de Vale en Mendoza es el más significativo, pero se suman el recientemente cancelado en Famatina y las dudas que planteó la Barrick Gold sobre Pascua Lama.
Un relevamiento en el sector minero revela la gravedad que atraviesa la actividad: hay 8 proyectos suspendidos, paralizados o abandonados que representan inversiones paradas por más de 30.000 millones de dólares, informó Clarín.
De ese monto, un tercio corresponde al proyecto Potasio Río Colorado, en el sur de Mendoza, que la brasileña Vale abandonó este año. Implicaba una inversión total de más de 10.000 millones de dólares, según datos actualizados que manejan en el sector minero, aunque el proyecto original era por unos 6 mil millones.
El otro proyecto que entró en zona de incertidumbre es el de Pascua-Lama (oro y plata), que la canadiense Barrick Gold planea hacer en un área de los Andes repartida entre Chile y la Argentina. El viernes pasado la firma blanqueó que los plazos de puesta en producción se estiraron debido a que las autoridades chilenas obligaron a paralizar las obras por reclamos de tipo ambiental.
Los dos proyectos ya estaban en etapa de construcción, lo mismo que Cerro Negro, en Santa Cruz, que hoy está considerado “en riesgo” o Don Nicolás, también en Santa Cruz, cuyas obras fueron suspendidas. A estos se suma el de la canadiense Osisko Mining en Famatina, La Rioja, suspendido por la resistencia popular.
El gerente general de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros reconoció a Clarín las complicaciones, pero señaló que buena parte de ellas “se originan a nivel internacional, por una baja importante de los precios de minerales como el oro, la plata y el cobre”, cuyos precios están hoy cerca de un 20% por debajo de los máximos.
La caída de los precios, relata Altgelt, deriva en mayores dificultades para que las mineras salgan a buscar financiamiento a los mercados de capitales.
De hecho, la minera Barrick está siendo seriamente cuestionada por los inversores. Ayer, en la Bolsa de Toronto, sus acciones cayeron al precio más bajo en 21 años, y valen 56% menos que al principio de año. La prensa canadiense dicen que buena parte de esa caída hay que atribuírsela a las demoras en el mega proyecto Pascua Lama.
Altgelt dice que todo el sector también está siendo impactado por la suba de costos de la producción, el costo de financiamiento, mano de obra y de bienes y equipos. Respecto al tema cambiario, aseguró que "influye para financiar la etapa de la exploración, que es una etapa que no generan ingresos. Los dólares se cambian al tipo de cambio oficial, pero los costos subieron mucho más. Es en parte lo que explica la salida de Vale".
.
Fecha de Publicación: 05/07/2013
Fuente: La Política On Line
Provincia/Región: Nacional
Hay ocho proyectos suspendidos o abandonados. El de Vale en Mendoza es el más significativo, pero se suman el recientemente cancelado en Famatina y las dudas que planteó la Barrick Gold sobre Pascua Lama.
Un relevamiento en el sector minero revela la gravedad que atraviesa la actividad: hay 8 proyectos suspendidos, paralizados o abandonados que representan inversiones paradas por más de 30.000 millones de dólares, informó Clarín.
De ese monto, un tercio corresponde al proyecto Potasio Río Colorado, en el sur de Mendoza, que la brasileña Vale abandonó este año. Implicaba una inversión total de más de 10.000 millones de dólares, según datos actualizados que manejan en el sector minero, aunque el proyecto original era por unos 6 mil millones.
El otro proyecto que entró en zona de incertidumbre es el de Pascua-Lama (oro y plata), que la canadiense Barrick Gold planea hacer en un área de los Andes repartida entre Chile y la Argentina. El viernes pasado la firma blanqueó que los plazos de puesta en producción se estiraron debido a que las autoridades chilenas obligaron a paralizar las obras por reclamos de tipo ambiental.
Los dos proyectos ya estaban en etapa de construcción, lo mismo que Cerro Negro, en Santa Cruz, que hoy está considerado “en riesgo” o Don Nicolás, también en Santa Cruz, cuyas obras fueron suspendidas. A estos se suma el de la canadiense Osisko Mining en Famatina, La Rioja, suspendido por la resistencia popular.
El gerente general de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros reconoció a Clarín las complicaciones, pero señaló que buena parte de ellas “se originan a nivel internacional, por una baja importante de los precios de minerales como el oro, la plata y el cobre”, cuyos precios están hoy cerca de un 20% por debajo de los máximos.
La caída de los precios, relata Altgelt, deriva en mayores dificultades para que las mineras salgan a buscar financiamiento a los mercados de capitales.
De hecho, la minera Barrick está siendo seriamente cuestionada por los inversores. Ayer, en la Bolsa de Toronto, sus acciones cayeron al precio más bajo en 21 años, y valen 56% menos que al principio de año. La prensa canadiense dicen que buena parte de esa caída hay que atribuírsela a las demoras en el mega proyecto Pascua Lama.
Altgelt dice que todo el sector también está siendo impactado por la suba de costos de la producción, el costo de financiamiento, mano de obra y de bienes y equipos. Respecto al tema cambiario, aseguró que "influye para financiar la etapa de la exploración, que es una etapa que no generan ingresos. Los dólares se cambian al tipo de cambio oficial, pero los costos subieron mucho más. Es en parte lo que explica la salida de Vale".
.
Buenos Aires: el agro preocupado por la limitación
Agroquímicos: la mesa agropecuaria provincial preocupada por declaraciones de Arrieta
Fecha de Publicación: 04/07/2013
Fuente: InfoCampo
Provincia/Región: Buenos Aires
Se comunico por carta al Gobernador de la provincia de Buenos Aires y al Ministro de Asuntos Agrarios su preocupación y desagrado por las declaraciones realizadas a los medios por éste último en relación al Decreto reglamentario sobre Ley de Agroquímicos 10699.
La Mesa Agropecuaria Provincial le comunico por carta al Gobernador de la provincia de Buenos Aires y al Señor Ministro de Asuntos Agrarios su preocupación y desagrado por las declaraciones realizadas a los medios por el Señor Ministro en relación al Decreto reglamentario sobre Ley de Agroquímicos 10699.
Según la dirigencia las declaraciones no se condicen sobre lo actuado en las comisiones que fueron constituidas ad hoc, para trabajar en el tema y presumen modificaciones por fuera de las contempladas en las reuniones de comisiones, según publicó el Portal Agropecuario.
.
Fecha de Publicación: 04/07/2013
Fuente: InfoCampo
Provincia/Región: Buenos Aires
Se comunico por carta al Gobernador de la provincia de Buenos Aires y al Ministro de Asuntos Agrarios su preocupación y desagrado por las declaraciones realizadas a los medios por éste último en relación al Decreto reglamentario sobre Ley de Agroquímicos 10699.La Mesa Agropecuaria Provincial le comunico por carta al Gobernador de la provincia de Buenos Aires y al Señor Ministro de Asuntos Agrarios su preocupación y desagrado por las declaraciones realizadas a los medios por el Señor Ministro en relación al Decreto reglamentario sobre Ley de Agroquímicos 10699.
Según la dirigencia las declaraciones no se condicen sobre lo actuado en las comisiones que fueron constituidas ad hoc, para trabajar en el tema y presumen modificaciones por fuera de las contempladas en las reuniones de comisiones, según publicó el Portal Agropecuario.
.
Chaco: operativo por la ley de fauna y bosque
Secuestros varios por no cumplir con leyes de fauna y bosque
Fecha de Publicación: 04/07/2013
Fuente: Data Chaco
Provincia/Región: Chaco
En el primer operativo se secuestraron elementos de pesca y caza, además de animales. En otro, 50 kilos de carbón vegetal que no tenía documentación correspondiente.
La Dirección de Fauna y Áreas Naturales Protegidas, la Dirección de Bosques dependiente de la Subsecretaría de Recursos Naturales del Ministerio de Producción del Chaco, como organismo de aplicación de las Leyes 5628 de Pesca y 5629 de Caza, conjuntamente con Policía de la Provincia, continúan realizando diversos operativos de educación, control y fiscalización en todo el territorio provincial informó el Director de ese organismo Mario Cuevas.
En tal sentido informo el funcionario de esa Dirección que los Inspectores de Fauna y Bosques procedieron a labrar numerosas actas de infracciones y al secuestro de distintos elementos de caza y pesca como ser, mallones bogueros, cañas de pescar, reeles, escopetas de distintos calibres, etc., iguanas, aves silvestres, pescados) y productos de la misma (cueros de carpincho).
Asimismo con el personal de Bosques en distintos operativos en la zona de los Departamentos Almirante Brown, General Güemes, San Martín, se procedió al formal secuestro de dos camiones con producto carbón vegetal por un total de 50.000 Kilogramos por contar con documentaciones apócrifas y adulteradas.
El director del Área , confirmó que “los operativos de educación control y fiscalización continuarán realizándose en todo el ámbito provincial, a efectos de un adecuado manejo y conservación de nuestra fauna autóctona” y como así también los recursos de los bosques chaqueños. Por lo que invita los señores aficionados a la caza y la pesca a asesorarse a efectos de no incurrir en infracciones, en nuestras oficinas citas en Remedios de Escalada 46- Tel.3624- 4421428 de Resistencia. En el Edificio Cosecha Pellegrini 445 1º Piso de Presidencia Roque Sáenz Peña.
.
Fecha de Publicación: 04/07/2013
Fuente: Data Chaco
Provincia/Región: Chaco
En el primer operativo se secuestraron elementos de pesca y caza, además de animales. En otro, 50 kilos de carbón vegetal que no tenía documentación correspondiente. La Dirección de Fauna y Áreas Naturales Protegidas, la Dirección de Bosques dependiente de la Subsecretaría de Recursos Naturales del Ministerio de Producción del Chaco, como organismo de aplicación de las Leyes 5628 de Pesca y 5629 de Caza, conjuntamente con Policía de la Provincia, continúan realizando diversos operativos de educación, control y fiscalización en todo el territorio provincial informó el Director de ese organismo Mario Cuevas.
En tal sentido informo el funcionario de esa Dirección que los Inspectores de Fauna y Bosques procedieron a labrar numerosas actas de infracciones y al secuestro de distintos elementos de caza y pesca como ser, mallones bogueros, cañas de pescar, reeles, escopetas de distintos calibres, etc., iguanas, aves silvestres, pescados) y productos de la misma (cueros de carpincho).
Asimismo con el personal de Bosques en distintos operativos en la zona de los Departamentos Almirante Brown, General Güemes, San Martín, se procedió al formal secuestro de dos camiones con producto carbón vegetal por un total de 50.000 Kilogramos por contar con documentaciones apócrifas y adulteradas.
El director del Área , confirmó que “los operativos de educación control y fiscalización continuarán realizándose en todo el ámbito provincial, a efectos de un adecuado manejo y conservación de nuestra fauna autóctona” y como así también los recursos de los bosques chaqueños. Por lo que invita los señores aficionados a la caza y la pesca a asesorarse a efectos de no incurrir en infracciones, en nuestras oficinas citas en Remedios de Escalada 46- Tel.3624- 4421428 de Resistencia. En el Edificio Cosecha Pellegrini 445 1º Piso de Presidencia Roque Sáenz Peña.
.
Piden liberar orca de Mundo Marino
Piden la liberación de la orca 'Kshamenk' de Mundo Marino
Fecha de Publicación: 04/07/2013
Fuente: Terra
Provincia/Región: Buenos Aires
Kshamenk es una orca macho que fue rescatada en las costas de la provincia de Buenos Aires en 1992, cuando tenía apenas 5 ó 6 años.
Ya ha pasado más de 20 años en cautiverio (cuando el promedio es de 11 años) en Mundo Marino, en San Clemente del Tuyú, donde protagoniza diversos espectáculos. Actualmente Kshamenk es el único en su especie que permanece en cautiverio en todo Latinoamérica.
Según se conoció en los últimos días, el animal se encuentra estresado ya que el estanque donde vive es pequeño, y no tiene pareja. Por eso, un grupo de diputados y representantes de la provincia de Chubut, presentarán ante el Congreso un proyecto para que se ordene su liberación.
Su idea es que el animal sea entregado a las autoridades chubutenses, quienes losrehabilitarían y adaptarían para que viva en el océano. De prosperar, sería liberado en las costas del Área Natural Protegida Península Valdés.
El proyecto fue elaborado por la legisladora Nancy González junto a la Secretaría de Turismo y Áreas Protegidas de Chubut y el guarda-fauna principal Roberto Bubas. Lo acompañaron todos los diputados nacionales de Chubut.
“Ante lo injusto y cruel de la situación actual de este maravilloso animal es nuestro deber, no sólo como legisladores sino también como ciudadanos de la República Argentina, velar por el cuidado de nuestro ambiente y los recursos naturales para el disfrute de los mismos por parte de las generaciones futuras, tal como reza nuestra Constitución Nacional en su artículo 41”, indicó González.
.
Fecha de Publicación: 04/07/2013
Fuente: Terra
Provincia/Región: Buenos Aires
Kshamenk es una orca macho que fue rescatada en las costas de la provincia de Buenos Aires en 1992, cuando tenía apenas 5 ó 6 años.Ya ha pasado más de 20 años en cautiverio (cuando el promedio es de 11 años) en Mundo Marino, en San Clemente del Tuyú, donde protagoniza diversos espectáculos. Actualmente Kshamenk es el único en su especie que permanece en cautiverio en todo Latinoamérica.
Según se conoció en los últimos días, el animal se encuentra estresado ya que el estanque donde vive es pequeño, y no tiene pareja. Por eso, un grupo de diputados y representantes de la provincia de Chubut, presentarán ante el Congreso un proyecto para que se ordene su liberación.
Su idea es que el animal sea entregado a las autoridades chubutenses, quienes losrehabilitarían y adaptarían para que viva en el océano. De prosperar, sería liberado en las costas del Área Natural Protegida Península Valdés.
El proyecto fue elaborado por la legisladora Nancy González junto a la Secretaría de Turismo y Áreas Protegidas de Chubut y el guarda-fauna principal Roberto Bubas. Lo acompañaron todos los diputados nacionales de Chubut.
“Ante lo injusto y cruel de la situación actual de este maravilloso animal es nuestro deber, no sólo como legisladores sino también como ciudadanos de la República Argentina, velar por el cuidado de nuestro ambiente y los recursos naturales para el disfrute de los mismos por parte de las generaciones futuras, tal como reza nuestra Constitución Nacional en su artículo 41”, indicó González.
.
Gran victoria del pueblo de Famatina, Osisko go home
Frenan proyecto minero en Famatina por falta de consenso social
Fecha de Publicación: 03/07/2013
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: La Rioja
Después de las decenas de protestas de vecinos y ONGs, la canadiense Osisko y el gobierno de La Rioja rescindieron el contrato que autorizaba la exploración de una mina de oro.
La minera canadiense Osisko Mining Corporation y el gobierno de La Rioja firmaron la rescisión del contrato de exploración de la mina de oro de Famatina por falta de consenso social, según un decreto publicado hoy.
El convenio original que autorizaba la exploración con opción a producción de minerales en Famatina había sido suscripto en agosto de 2011, pero su ejecución estaba suspendida desde enero de 2012 debido a las protestas de los pobladores y de organizaciones ecologistas.
"La continuidad y persistencia de dichos acontecimientos de confrontatividad imposibilitaron hasta la fecha dar inicio a las actividades programadas generando graves consecuencias de orden económico y social a la provincia", advirtió el decreto del gobierno riojano.
Según las autoridades de La Rioja, "estos hechos (las protestas) generaron perjuicios irreversibles desde el punto de vista económico".
A finales de enero de 2012, Osisko había anunciado la suspensión del proyecto luego de que el gobierno provincial informara sobre la postergación de las obras preliminares para la apertura de una mina de oro en la región de Famatina debido a las protestas de los habitantes y las asociaciones ambientalistas.
Los pobladores de Famatina bloquearon durante meses el acceso al lugar donde Osisko tenía previsto en 2012 invertir 10 millones de dólares en estudios de campo para medir el impacto de su proyecto en el medio ambiente, según dijo la empresa al suspender las tareas.
Los habitantes de la pequeña localidad pretendían desde un inicio la anulación del contrato con Osisko, a la que habían acusado de querer abrir una mina a cielo abierto en el monte General Belgrano, "disfrazada del 'megaproyecto minero de Famatina'".
"El accionar de los grupos autodenominados antimineros lastimó seriamente aspectos garantes de una inversión legítimamente conseguida, pero que sin embargo, dado el tiempo transcurrido, la previsibilidad que debió reunir para garantía de tal inversión se transformó en lo opuesto", justificó el decreto.
Marcela Crave, de la Asamblea de Vecinos de Famatina, expresó su satisfacción por la anulación del contrato y dijo que "el gobierno retrocedió no porque esté convencido, sino porque se encontró con la resistencia de los vecinos".
Más Información:
- La Mañana de Neuquén - Famatina: suspenden contrato minero
- Terra - Beder Herrera suspendió la exploración minera en Famatina
- La Nación - El gobierno de La Rioja rescindió el contrato con la minera...
- Diario de Cuyo - Por ahora no habrá minería en Famatina
.
Fecha de Publicación: 03/07/2013
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: La Rioja
Después de las decenas de protestas de vecinos y ONGs, la canadiense Osisko y el gobierno de La Rioja rescindieron el contrato que autorizaba la exploración de una mina de oro. La minera canadiense Osisko Mining Corporation y el gobierno de La Rioja firmaron la rescisión del contrato de exploración de la mina de oro de Famatina por falta de consenso social, según un decreto publicado hoy.
El convenio original que autorizaba la exploración con opción a producción de minerales en Famatina había sido suscripto en agosto de 2011, pero su ejecución estaba suspendida desde enero de 2012 debido a las protestas de los pobladores y de organizaciones ecologistas.
"La continuidad y persistencia de dichos acontecimientos de confrontatividad imposibilitaron hasta la fecha dar inicio a las actividades programadas generando graves consecuencias de orden económico y social a la provincia", advirtió el decreto del gobierno riojano.
Según las autoridades de La Rioja, "estos hechos (las protestas) generaron perjuicios irreversibles desde el punto de vista económico".
A finales de enero de 2012, Osisko había anunciado la suspensión del proyecto luego de que el gobierno provincial informara sobre la postergación de las obras preliminares para la apertura de una mina de oro en la región de Famatina debido a las protestas de los habitantes y las asociaciones ambientalistas.
Los pobladores de Famatina bloquearon durante meses el acceso al lugar donde Osisko tenía previsto en 2012 invertir 10 millones de dólares en estudios de campo para medir el impacto de su proyecto en el medio ambiente, según dijo la empresa al suspender las tareas.
Los habitantes de la pequeña localidad pretendían desde un inicio la anulación del contrato con Osisko, a la que habían acusado de querer abrir una mina a cielo abierto en el monte General Belgrano, "disfrazada del 'megaproyecto minero de Famatina'".
"El accionar de los grupos autodenominados antimineros lastimó seriamente aspectos garantes de una inversión legítimamente conseguida, pero que sin embargo, dado el tiempo transcurrido, la previsibilidad que debió reunir para garantía de tal inversión se transformó en lo opuesto", justificó el decreto.
Marcela Crave, de la Asamblea de Vecinos de Famatina, expresó su satisfacción por la anulación del contrato y dijo que "el gobierno retrocedió no porque esté convencido, sino porque se encontró con la resistencia de los vecinos".
Más Información:
- La Mañana de Neuquén - Famatina: suspenden contrato minero
- Terra - Beder Herrera suspendió la exploración minera en Famatina
- La Nación - El gobierno de La Rioja rescindió el contrato con la minera...
- Diario de Cuyo - Por ahora no habrá minería en Famatina
.
Admiten amparo por el fracking en Chubut
Chubut: Primer fallo de la justicia contra el fracking
Fecha de Publicación: 03/07/2013
Fuente: Eco2Site
Provincia/Región: Chubut
Por primera vez, la justicia argentina detuvo un proyecto de fracking haciendo lugar a un amparo presentado por una comunidad aborigen de la provincia del Chubut.
La Justicia aplicó recientemente una medida cautelar para frenar un proyecto de fracking de YPF en Chubut.
La operación de un pozo no convencional de la empresa YPF en la zona de La Greta en cercanías de Río Mayo, fue suspendida por una medida cautelar dictada por la Justicia. La acción de amparo contra la petrolera fue presentada por el dirigente de una comunidad mapuche Marcelo Pintihueque.
La medida judicial había sido declarada inadmisible en primera instancia y el recurso de amparo que presentaron para suspender el proyecto fue rechazado. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia revocó la sentencia con lo cual declaró admisible la acción de amparo y concedió la medida cautelar de suspender el proyecto de YPF.
La abogada Silvia De los Santos es la representante legal de Pintihueque, del Lof Mapuche Comarca Chubut. A fines de mayo presentó un recurso de amparo en el Juzgado Laboral Nº 1 con el objeto de impedir la perforación de un pozo exploratorio de petróleo no convencional denominado “La Greta”, ubicado a 15 km de Río Mayo. Este fue rechazado, pero la Cámara de Apelaciones le hizo lugar esta última semana.
De los Santos explicó que el Estado y la empresa deberán ser notificados de la medida cautelar, para que no avancen con el proyecto. “Es importantísimo porque la medida cautelar es para proteger la fuente de agua potable de más de 230 mil personas de distintas localidades, Sarmiento, Comodoro, Rada Tilly, Caleta Olivia”, expresó la abogada.
“Es muy importante la reivindicación de preservar sobre todo el agua y el lugar donde vivimos, porque en este caso, la cuenca del Senguer es la única fuente de agua potable que tenemos y si se llevara adelante este proyecto es casi garantizado que se destruiría”, agregó la letrada.
Además manifestó que, de su conocimiento, este es el primer proyecto paralizado de fracking en el país. La abogada había destacado al momento de iniciar esta acción legal, que la medida interpuesta se basaba en “la falta de consulta al mundo indígena ante cualquier actividad a realizarse en su territorio, la violación del debido proceso y acceso a la información ambiental, la participación efectiva de la comunidad en audiencia pública y la preservación del agua”. Además el amparo realiza tres denuncias, una de ellas es la falsificación de documento público, la existencia de un expediente mellizo y la omisión de los deberes de funcionarios públicos “por incumplimiento de las funciones del Instituto Provincial del Agua, y de los organismos competentes por falta de resguardo de zona arqueológica y material arqueológico en superficie”, señalaba.
.
Fecha de Publicación: 03/07/2013
Fuente: Eco2Site
Provincia/Región: Chubut
Por primera vez, la justicia argentina detuvo un proyecto de fracking haciendo lugar a un amparo presentado por una comunidad aborigen de la provincia del Chubut.La Justicia aplicó recientemente una medida cautelar para frenar un proyecto de fracking de YPF en Chubut.
La operación de un pozo no convencional de la empresa YPF en la zona de La Greta en cercanías de Río Mayo, fue suspendida por una medida cautelar dictada por la Justicia. La acción de amparo contra la petrolera fue presentada por el dirigente de una comunidad mapuche Marcelo Pintihueque.
La medida judicial había sido declarada inadmisible en primera instancia y el recurso de amparo que presentaron para suspender el proyecto fue rechazado. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia revocó la sentencia con lo cual declaró admisible la acción de amparo y concedió la medida cautelar de suspender el proyecto de YPF.
La abogada Silvia De los Santos es la representante legal de Pintihueque, del Lof Mapuche Comarca Chubut. A fines de mayo presentó un recurso de amparo en el Juzgado Laboral Nº 1 con el objeto de impedir la perforación de un pozo exploratorio de petróleo no convencional denominado “La Greta”, ubicado a 15 km de Río Mayo. Este fue rechazado, pero la Cámara de Apelaciones le hizo lugar esta última semana.
De los Santos explicó que el Estado y la empresa deberán ser notificados de la medida cautelar, para que no avancen con el proyecto. “Es importantísimo porque la medida cautelar es para proteger la fuente de agua potable de más de 230 mil personas de distintas localidades, Sarmiento, Comodoro, Rada Tilly, Caleta Olivia”, expresó la abogada.
“Es muy importante la reivindicación de preservar sobre todo el agua y el lugar donde vivimos, porque en este caso, la cuenca del Senguer es la única fuente de agua potable que tenemos y si se llevara adelante este proyecto es casi garantizado que se destruiría”, agregó la letrada.
Además manifestó que, de su conocimiento, este es el primer proyecto paralizado de fracking en el país. La abogada había destacado al momento de iniciar esta acción legal, que la medida interpuesta se basaba en “la falta de consulta al mundo indígena ante cualquier actividad a realizarse en su territorio, la violación del debido proceso y acceso a la información ambiental, la participación efectiva de la comunidad en audiencia pública y la preservación del agua”. Además el amparo realiza tres denuncias, una de ellas es la falsificación de documento público, la existencia de un expediente mellizo y la omisión de los deberes de funcionarios públicos “por incumplimiento de las funciones del Instituto Provincial del Agua, y de los organismos competentes por falta de resguardo de zona arqueológica y material arqueológico en superficie”, señalaba.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios