Restaurarán parte de la Reserva Costanera Sur
20:43 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Recuperarán la Laguna de los Coipos de la Reserva Sur
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital Federal
El agua volverá a la Reserva Ecológica Costanera Sur. Mediante una importante obra hidráulica, el gobierno porteño llevará el caudal del Río de la Plata hasta el lecho seco y convertido en pastizal de la Laguna de los Coipos, que será luego mantenida con un sistema de bombeo y desagote que permitirá que el líquido circule. De la mano de la hidratación del ecosistema, estiman los expertos, regresarán especies de aves acuáticas y los tradicionales roedores que dieron nombre al espejo.
Según las previsiones, dentro de aproximadamente un mes y medio la Laguna de los Coipos ya habrá sido desmalezada, dragada e inyectada con 300.000 metros cúbicos de agua del río, que transportará huevos y pequeños ejemplares de peces para comenzar a restaurar la fauna. Se trata del primer espejo lacustre con el que uno se topaba al visitar la reserva, seco desde 2005 y hoy poblado por totoras y cortaderas, rectangular y tendido en paralelo al eje de las avenidas Intendente Giralt y Achával Rodríguez.
Como esa laguna tiene más altura que las otras existentes, también sin agua, las lagunas De las Gaviotas, De los Patos y De los Macaes, todo indica que los excedentes de líquido servirán para encharcar naturalmente esos lechos, que no serán intervenidos por el momento.
La totalidad de las obras concluirá dentro de aproximadamente tres meses, según explicó a LA NACION Félix de Álzaga, director general de Regeneración Urbana del Ministerio de Ambiente y Espacio Público. Además de la recuperación de la Laguna de los Coipos, los trabajos incluyen la limpieza y llenado del canal Viamonte -desde el cual se alimenta al espejo lacustre por uno de sus extremos-, así como la construcción de un canal de desagote que, desde el otro extremo, vuelve a conectar con el río y permite la circulación continua del agua.
Las tareas, en pleno desarrollo, tienen un presupuesto de 6.691.000 pesos y fueron adjudicadas a la empresa Dragado y Construcciones.
"La Reserva Ecológica Costanera Sur (RECS) tiene dos reconocimientos internacionales. Fue declarada sitio Ramsar, denominación otorgada a los humedales de importancia mundial. Para pertenecer a esa categoría, un requisito es poseer un tercio de ambientes acuáticos. Los había perdido y ahora los volverá a tener, para honrar ese reconocimiento", explicó el gerente operativo de la RECS, Eduardo Haene.
La otra mención que recibió esta reserva urbana de 360 hectáreas, que creció naturalmente sobre terrenos ganados al río, fue la de área importante para la conservación de aves silvestres; en esas áreas, un tercio de las aves existentes son acuáticas. Muchas de ellas, como la garza o el cisne de cuello negro, desaparecieron de la reserva luego de la sequía de sus lagunas, aunque todavía hay ejemplares que la sobrevuelan rumbo a otros corredores verdes. La RECS, según datos oficiales, llegó a registrar 298 especies de aves; 87 de ellas, acuáticas.
Haene recordó que hubo otros intentos de recuperar los espejos, pero que, como se empleó agua de las napas y no se aseguró una circulación permanente en el sistema acuático, no prosperaron.
"Esta vez el agua no se estancará ni se evaporará, pues habrá una inyección constante mediante bombas y mediante la caída natural por vasos comunicantes. Además, tiene la ventaja de que, si bien fue pensado que el líquido corriera en un sentido, puede hacerse escurrir en sentido contrario ante cambios de marea o alguna necesidad especial", indicó Álzaga.
En tanto, el ministro del área, Diego Santilli, destacó que "todo el proyecto se trabajó en conjunto y con el apoyo de las ONG que integran el consejo técnico asesor de la RECS" (ver aparte). Y agregó: "Tomamos todos los recaudos para garantizar que las obras no intervengan con el paisaje y la dinámica de la reserva". El lugar es recorrido por 1.000.000 de personas al año; 5000 visitantes llegan, en promedio, cada fin de semana, según datos oficiales.
Una vez completa, la Laguna de los Coipos tendrá una altura promedio de 1,35 metros. Según las previsiones, durante el desmalezamiento no se tocarán los árboles existentes en el extremo norte y se dejarán islotes de vegetación sobre las márgenes y en ciertos sectores para ser utilizados como refugio por la fauna.
Los expertos todavía analizan si esperarán a que los roedores que le dan nombre al espejo lacustre regresen solos, lo que llevaría un tiempo prolongado, o bien realizar una liberación programada de ejemplares.
.
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital Federal
El agua volverá a la Reserva Ecológica Costanera Sur. Mediante una importante obra hidráulica, el gobierno porteño llevará el caudal del Río de la Plata hasta el lecho seco y convertido en pastizal de la Laguna de los Coipos, que será luego mantenida con un sistema de bombeo y desagote que permitirá que el líquido circule. De la mano de la hidratación del ecosistema, estiman los expertos, regresarán especies de aves acuáticas y los tradicionales roedores que dieron nombre al espejo.
Según las previsiones, dentro de aproximadamente un mes y medio la Laguna de los Coipos ya habrá sido desmalezada, dragada e inyectada con 300.000 metros cúbicos de agua del río, que transportará huevos y pequeños ejemplares de peces para comenzar a restaurar la fauna. Se trata del primer espejo lacustre con el que uno se topaba al visitar la reserva, seco desde 2005 y hoy poblado por totoras y cortaderas, rectangular y tendido en paralelo al eje de las avenidas Intendente Giralt y Achával Rodríguez.
Como esa laguna tiene más altura que las otras existentes, también sin agua, las lagunas De las Gaviotas, De los Patos y De los Macaes, todo indica que los excedentes de líquido servirán para encharcar naturalmente esos lechos, que no serán intervenidos por el momento.
La totalidad de las obras concluirá dentro de aproximadamente tres meses, según explicó a LA NACION Félix de Álzaga, director general de Regeneración Urbana del Ministerio de Ambiente y Espacio Público. Además de la recuperación de la Laguna de los Coipos, los trabajos incluyen la limpieza y llenado del canal Viamonte -desde el cual se alimenta al espejo lacustre por uno de sus extremos-, así como la construcción de un canal de desagote que, desde el otro extremo, vuelve a conectar con el río y permite la circulación continua del agua.
Las tareas, en pleno desarrollo, tienen un presupuesto de 6.691.000 pesos y fueron adjudicadas a la empresa Dragado y Construcciones.
"La Reserva Ecológica Costanera Sur (RECS) tiene dos reconocimientos internacionales. Fue declarada sitio Ramsar, denominación otorgada a los humedales de importancia mundial. Para pertenecer a esa categoría, un requisito es poseer un tercio de ambientes acuáticos. Los había perdido y ahora los volverá a tener, para honrar ese reconocimiento", explicó el gerente operativo de la RECS, Eduardo Haene.
La otra mención que recibió esta reserva urbana de 360 hectáreas, que creció naturalmente sobre terrenos ganados al río, fue la de área importante para la conservación de aves silvestres; en esas áreas, un tercio de las aves existentes son acuáticas. Muchas de ellas, como la garza o el cisne de cuello negro, desaparecieron de la reserva luego de la sequía de sus lagunas, aunque todavía hay ejemplares que la sobrevuelan rumbo a otros corredores verdes. La RECS, según datos oficiales, llegó a registrar 298 especies de aves; 87 de ellas, acuáticas.
Haene recordó que hubo otros intentos de recuperar los espejos, pero que, como se empleó agua de las napas y no se aseguró una circulación permanente en el sistema acuático, no prosperaron.
"Esta vez el agua no se estancará ni se evaporará, pues habrá una inyección constante mediante bombas y mediante la caída natural por vasos comunicantes. Además, tiene la ventaja de que, si bien fue pensado que el líquido corriera en un sentido, puede hacerse escurrir en sentido contrario ante cambios de marea o alguna necesidad especial", indicó Álzaga.
En tanto, el ministro del área, Diego Santilli, destacó que "todo el proyecto se trabajó en conjunto y con el apoyo de las ONG que integran el consejo técnico asesor de la RECS" (ver aparte). Y agregó: "Tomamos todos los recaudos para garantizar que las obras no intervengan con el paisaje y la dinámica de la reserva". El lugar es recorrido por 1.000.000 de personas al año; 5000 visitantes llegan, en promedio, cada fin de semana, según datos oficiales.
Una vez completa, la Laguna de los Coipos tendrá una altura promedio de 1,35 metros. Según las previsiones, durante el desmalezamiento no se tocarán los árboles existentes en el extremo norte y se dejarán islotes de vegetación sobre las márgenes y en ciertos sectores para ser utilizados como refugio por la fauna.
Los expertos todavía analizan si esperarán a que los roedores que le dan nombre al espejo lacustre regresen solos, lo que llevaría un tiempo prolongado, o bien realizar una liberación programada de ejemplares.
.
Monsanto producirá sus transgénicos en San Luis
El Santuario transgénico de Monsanto en San Luis
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: San Luis 24
Provincia/Región: San Luis
MONSANTO ARGENTINA anunció la instalación de una factoría gigantesca, en Malvinas Argentinas de Córdoba, para acondicionar semillas de maíz transgénico de última generación recientemente autorizada por el gobierno nacional; hoy conocemos que toda o casi toda esa semilla se cultivará en el Valle de Conlara al norte de San Luis.
Las semillas del mal
La multinacional produce actualmente tres semillas de maíz que comercializa en la Argentina. Una es el Maíz MON810, semilla al que han injertado genes transgénicos a través de bombardeo con micropartículas, logrando que las plantas que se generan de estas semillas, mientras estén vivas, en muchas de sus células, secrete una proteína tóxica para insectos lepidópteros (mariposas) que atacan estos cultivos: es la toxina Bt, procedente del bacilo turingiensis ( un bacillo de la tierra y que naturalmente produce esta proteína-toxina para poder competir con gusanos, también de la tierra, ya que ambos grupos se alimentan de residuos orgánicos de los suelos), en el ambiente naturalmente hay pequeñísimas cantidades de estas toxinas Bt producidas por los bacilos.
El maíz MON810 contiene entre otros genes implantados, genes que convierten en resistentes a los antibióticos de uso común en medicina humana (resistencia a aminoglucócidos) utilizados como marcadores del proceso de manipulación.
La Unión Europea prohibió el ingreso de esas semillas a su territorio en 2004, a través del art. 2 de la Directiva 18/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo Ejecutivo de 12 de marzo de 2001 por ser una amenaza para la salud pública (el Ministerio de Salud argentino parece que nunca se dio cuenta de ello). Paralelamente muchos países de Europa denunciaron el impacto ambiental que estas plantas venenosas de maíz generan, al secretar insecticidas (como la toxina Bt) todo el tiempo durante el que están vitales, como si fueran una usina permanente de insecticidas; ocasionando un impacto en la biodiversidad mucho mayor a la que generan las fumigaciones esporádicas con insecticidas, las que ejercen sus efectos venenosos durante 2 o 3 días después de la aplicación, mientras que la secreción de la toxina por la planta se prolonga varios meses y sus efectos sobre el ambiente también.
Últimamente científicos canadienses detectaron la toxina Bt en sangre de cordón umbilical de niños recién nacidos y en la sangre de mujeres embarazadas, confirmando la amplísima contaminación generada por este tipo de cultivo. Es preciso reconocer que esta toxina no es inocua para los humanos, por lo que la preocupación médica está aumentando.
El nuevo maíz mutante de Monsanto
En agosto de 2012 el gobierno nacional, aprobó nuevas semillas manipuladas por las grandes empresas de biotecnología y agrotóxicos, entre ella una de Monsanto y Dow: el maíz MON89034 x TC1507 x NK603. Esta es una versión mejorada del maíz Bt (MON810), aquel que generaba una toxina que permanentemente mataba a algunos insectos perjudiciales para el cultivo.
Ahora el nuevo mutante de maíz no sólo genera un veneno Bt sino que sintetiza tres, tres toxinas diferentes, que se secretan todo el tiempo. El nuevo maíz (si aún se le puede llamar así) es capaz de matar todo tipo de orugas y gusanos de mariposas que traten de anidar en sus chalas, hojas o espigas, y ahora también es capaz de exterminar a las vaquitas de San Antonio, un coleóptero que suele anidar en su raíz (según los anuncios oficiales).
Este nuevo maíz, que según anuncio la Presidenta Fernández de Kirchner durante su encuentro con los líderes de Monsanto en Junio del año 2012 en Washington, USA, se llamaría comercialmente: “Intacta”.
También quedará intacto bajo la lluvia de glifosato, para el que tiene dos genes injertados ajenos al genoma del maíz, que le darán la capacidad de sobrevivir a esa nube tóxica. Además será resistente a un segundo herbicida: el glufosinato de amonio que comenzará a llover sobre los 12 millones de personas que viven en las zonas de cultivos transgénicos del país. Como las plantas silvestres se están manifestando resistentes al glifosato (crecen yuyos entre las hileras de maíz transgénico) se intenta ahora agregar otro herbicida a la mezcla de agrotóxicos que aplican a los cultivos, en este caso glufosinato, no menos tóxico que glifosato).
El nuevo y venenoso maíz que Monsanto cultivara en San Luis y preparará en Malvinas Argentinas vendrá a generar niveles de contaminación y daño ambiental nunca imaginados. Pensar que muchos países desarrollados rechazan al maíz que produce una sola toxina Bt, y nosotros autorizamos y cultivaremos un maíz que tiene tres venenos Bt, cuyo impacto es desconocido y que fue autorizado por la CONABIA y el SENASA en base al principio de equivalencia sustancial de transgénico con orgánico; equivalencia que imaginan hipotéticamente, pero que no demuestran, y afirman como real con temeraria irresponsabilidad (Resolución Nº 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Nación).
Intacta, el nuevo maíz mutante de Monsanto, significará una escalada más en la carrera por aumentar la cantidad de herbicidas con los que se bañan nuestros campos; hoy Argentina consume 280 millones de litros-kg de glifosato por año, glufosinato lo acompañará rápidamente aportando su propia y reconocida toxicidad en humanos; y la realidad demostrará como es falso el argumento de que estos manipuleos genéticos disminuyen el uso de agrotóxicos; no estamos disminuyendo agrotóxicos, estamos incorporando nuevos.
La experiencia nacional demuestra que desde que se aprobó la soja RR no deja de crecer el consumo de venenos agrarios; con venenos es imposible impedirle a la naturaleza penetrar en los extensos monocultivos con plantas (malezas) e insectos que se adaptan a los agrotóxicos; esta pelea contra la naturaleza sólo le conviene a las empresas de biotecnología que inventan una solución falsa y dañina todos los años para sostener su negocio, el monocultivo extensivo es insustentable.
Además Intacta tiene la ventaja, para Monsanto, de ser híbrido, nadie podrá guardarlo para volver a sembrarlo porque ya no vuelve a crecer; inevitablemente contaminará genéticamente a otros maíces vecinos y las empresas multinacionales cobrarán derechos de propiedad genéticas a los productores; ya nada será como antes.
Este maíz no es recomendable para alimento humano, en poco tiempo no podrá convertirse en mazamorra o en locro, maicena o polenta, este es un maíz pensado supuestamente para forraje de animales, aunque en Estados Unidos y en Europa cada vez es más fuerte el reclamo contra estos “alimentos” por la gran cantidad de animales que abortan sus crías o presentan rendimientos pobres.
En poco tiempo quedara reconocido que este maíz mutante solo servirá para generar biocombustible.
San Luis: el Santuario transgénico de Monsanto
Para generar estas semillas se realiza entrecruzamiento convencional de distintas especies de maíces transgénicos, intercalando líneas o surcos de plántulas de distintas características. Como el maíz es de polinización abierta y anemófila, propensa al cruzamiento, requiere polen de otra planta; se busca que se entrecrucen las especies y generen así el nuevo maíz acumulando las características genéticas de los precursores. Este proceso necesita un control muy cerrado y escasas posibilidades de contaminación genética por otras siembras.
Monsanto encontró el santuario ideal para reproducir sus semillas transgénicas de maíz venenoso en el Valle de Conlara en el norte de San Luis. En esa zona rodeada por montañas existe un clima muy estable y predecible, con escasas lluvias que pueden alterar la reproducción del maíz, viento adecuado y sobretodo un ambiente controlado.
Esta zona posee agua subterránea de calidad y cantidad suficiente, desde el riquísimo acuífero subterráneo del valle que se encuentra a 60 o 150 metros de profundidad. El Estado de San Luis ofrece disposición de energía eléctrica suficiente para que puedan funcionar las enormes bombas de extracción que proveen agua a inmensos sistemas de riego por pivot de 600 a 900 metros de extensión.
La producción de semillas requiere trabajo manual intensivo (sobretodo el despanojado), hay momentos en que algunas inflorescencias o panojas (espigas) de una líneas de plantas tiene que ser extraídas manualmente y ese trabajo lo hacen más de 2500 trabajadores golondrinas por año, contratados precariamente en forma estacional para trabajar en 17000 ha según algunos cálculos (en San Luis, Bs As, Córdoba y ahora extendiéndose a Catamarca). Son públicos los episodios de trata de personas y trabajo esclavo que compromete a Monsanto en Provincia de Bs As, que lesionan la dignidad humana. También trascendió que la explotación laboral de empresas multinacionales semilleras y cerealeras, como NIDERA, PIONEER, MONSANTO, y la nacional DON MARIO, se concreta a través de otra multinacional: MANPOWER, y su subsidiaria RURAL POWER: proveedora de trabajadores temporarios que son reclutados en provincias del noroeste o en Bolivia (como ejemplo esta el Sr. Emilio Jimenez delegado de estas agencias “esclavistas” en Atamisqui, Santiago del Estero. Alrededor de 300 plantas despanojadas generan una bolsade semillas de maíz (entre 60 y 80 mil semillas necesarias para sembrar una ha), las bolsas son vendidas a entre 100 y 150 u$s y el costo laboral es de 2 u$s, la explotación económica es abismal, sin considerar los riesgos para la salud del trabajador de los que nadie se hace responsable, menos que nadie la obra social del cómplice gremio de los peones rurales. Es de destacar que una bolsa de granos de maíz, no para semillas, tiene un precio de 80 a 100 pesos y la bolsa para semillas cuesta más o menos lo mismo pero en dólares.
El trabajo es duro y con grandes riesgos de contaminación, no se puede escatimar esfuerzos físicos y químicos en la producción de semillas. Los jóvenes de la zona ya tuvieron sus experiencias de severas cefaleas, vómitos, descomposturas, convulsiones, etc. y rechazan las ofertas de empleo en las semilleras.
Ver la Nota Completa On Line
.
Fecha de Publicación: 10/06/2013
Fuente: San Luis 24
Provincia/Región: San Luis
MONSANTO ARGENTINA anunció la instalación de una factoría gigantesca, en Malvinas Argentinas de Córdoba, para acondicionar semillas de maíz transgénico de última generación recientemente autorizada por el gobierno nacional; hoy conocemos que toda o casi toda esa semilla se cultivará en el Valle de Conlara al norte de San Luis.Las semillas del mal
La multinacional produce actualmente tres semillas de maíz que comercializa en la Argentina. Una es el Maíz MON810, semilla al que han injertado genes transgénicos a través de bombardeo con micropartículas, logrando que las plantas que se generan de estas semillas, mientras estén vivas, en muchas de sus células, secrete una proteína tóxica para insectos lepidópteros (mariposas) que atacan estos cultivos: es la toxina Bt, procedente del bacilo turingiensis ( un bacillo de la tierra y que naturalmente produce esta proteína-toxina para poder competir con gusanos, también de la tierra, ya que ambos grupos se alimentan de residuos orgánicos de los suelos), en el ambiente naturalmente hay pequeñísimas cantidades de estas toxinas Bt producidas por los bacilos.
El maíz MON810 contiene entre otros genes implantados, genes que convierten en resistentes a los antibióticos de uso común en medicina humana (resistencia a aminoglucócidos) utilizados como marcadores del proceso de manipulación.
La Unión Europea prohibió el ingreso de esas semillas a su territorio en 2004, a través del art. 2 de la Directiva 18/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo Ejecutivo de 12 de marzo de 2001 por ser una amenaza para la salud pública (el Ministerio de Salud argentino parece que nunca se dio cuenta de ello). Paralelamente muchos países de Europa denunciaron el impacto ambiental que estas plantas venenosas de maíz generan, al secretar insecticidas (como la toxina Bt) todo el tiempo durante el que están vitales, como si fueran una usina permanente de insecticidas; ocasionando un impacto en la biodiversidad mucho mayor a la que generan las fumigaciones esporádicas con insecticidas, las que ejercen sus efectos venenosos durante 2 o 3 días después de la aplicación, mientras que la secreción de la toxina por la planta se prolonga varios meses y sus efectos sobre el ambiente también.
Últimamente científicos canadienses detectaron la toxina Bt en sangre de cordón umbilical de niños recién nacidos y en la sangre de mujeres embarazadas, confirmando la amplísima contaminación generada por este tipo de cultivo. Es preciso reconocer que esta toxina no es inocua para los humanos, por lo que la preocupación médica está aumentando.
El nuevo maíz mutante de Monsanto
En agosto de 2012 el gobierno nacional, aprobó nuevas semillas manipuladas por las grandes empresas de biotecnología y agrotóxicos, entre ella una de Monsanto y Dow: el maíz MON89034 x TC1507 x NK603. Esta es una versión mejorada del maíz Bt (MON810), aquel que generaba una toxina que permanentemente mataba a algunos insectos perjudiciales para el cultivo.
Ahora el nuevo mutante de maíz no sólo genera un veneno Bt sino que sintetiza tres, tres toxinas diferentes, que se secretan todo el tiempo. El nuevo maíz (si aún se le puede llamar así) es capaz de matar todo tipo de orugas y gusanos de mariposas que traten de anidar en sus chalas, hojas o espigas, y ahora también es capaz de exterminar a las vaquitas de San Antonio, un coleóptero que suele anidar en su raíz (según los anuncios oficiales).
Este nuevo maíz, que según anuncio la Presidenta Fernández de Kirchner durante su encuentro con los líderes de Monsanto en Junio del año 2012 en Washington, USA, se llamaría comercialmente: “Intacta”.
También quedará intacto bajo la lluvia de glifosato, para el que tiene dos genes injertados ajenos al genoma del maíz, que le darán la capacidad de sobrevivir a esa nube tóxica. Además será resistente a un segundo herbicida: el glufosinato de amonio que comenzará a llover sobre los 12 millones de personas que viven en las zonas de cultivos transgénicos del país. Como las plantas silvestres se están manifestando resistentes al glifosato (crecen yuyos entre las hileras de maíz transgénico) se intenta ahora agregar otro herbicida a la mezcla de agrotóxicos que aplican a los cultivos, en este caso glufosinato, no menos tóxico que glifosato).
El nuevo y venenoso maíz que Monsanto cultivara en San Luis y preparará en Malvinas Argentinas vendrá a generar niveles de contaminación y daño ambiental nunca imaginados. Pensar que muchos países desarrollados rechazan al maíz que produce una sola toxina Bt, y nosotros autorizamos y cultivaremos un maíz que tiene tres venenos Bt, cuyo impacto es desconocido y que fue autorizado por la CONABIA y el SENASA en base al principio de equivalencia sustancial de transgénico con orgánico; equivalencia que imaginan hipotéticamente, pero que no demuestran, y afirman como real con temeraria irresponsabilidad (Resolución Nº 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Nación).
Intacta, el nuevo maíz mutante de Monsanto, significará una escalada más en la carrera por aumentar la cantidad de herbicidas con los que se bañan nuestros campos; hoy Argentina consume 280 millones de litros-kg de glifosato por año, glufosinato lo acompañará rápidamente aportando su propia y reconocida toxicidad en humanos; y la realidad demostrará como es falso el argumento de que estos manipuleos genéticos disminuyen el uso de agrotóxicos; no estamos disminuyendo agrotóxicos, estamos incorporando nuevos.
La experiencia nacional demuestra que desde que se aprobó la soja RR no deja de crecer el consumo de venenos agrarios; con venenos es imposible impedirle a la naturaleza penetrar en los extensos monocultivos con plantas (malezas) e insectos que se adaptan a los agrotóxicos; esta pelea contra la naturaleza sólo le conviene a las empresas de biotecnología que inventan una solución falsa y dañina todos los años para sostener su negocio, el monocultivo extensivo es insustentable.
Además Intacta tiene la ventaja, para Monsanto, de ser híbrido, nadie podrá guardarlo para volver a sembrarlo porque ya no vuelve a crecer; inevitablemente contaminará genéticamente a otros maíces vecinos y las empresas multinacionales cobrarán derechos de propiedad genéticas a los productores; ya nada será como antes.
Este maíz no es recomendable para alimento humano, en poco tiempo no podrá convertirse en mazamorra o en locro, maicena o polenta, este es un maíz pensado supuestamente para forraje de animales, aunque en Estados Unidos y en Europa cada vez es más fuerte el reclamo contra estos “alimentos” por la gran cantidad de animales que abortan sus crías o presentan rendimientos pobres.
En poco tiempo quedara reconocido que este maíz mutante solo servirá para generar biocombustible.
San Luis: el Santuario transgénico de Monsanto
Para generar estas semillas se realiza entrecruzamiento convencional de distintas especies de maíces transgénicos, intercalando líneas o surcos de plántulas de distintas características. Como el maíz es de polinización abierta y anemófila, propensa al cruzamiento, requiere polen de otra planta; se busca que se entrecrucen las especies y generen así el nuevo maíz acumulando las características genéticas de los precursores. Este proceso necesita un control muy cerrado y escasas posibilidades de contaminación genética por otras siembras.
Monsanto encontró el santuario ideal para reproducir sus semillas transgénicas de maíz venenoso en el Valle de Conlara en el norte de San Luis. En esa zona rodeada por montañas existe un clima muy estable y predecible, con escasas lluvias que pueden alterar la reproducción del maíz, viento adecuado y sobretodo un ambiente controlado.
Esta zona posee agua subterránea de calidad y cantidad suficiente, desde el riquísimo acuífero subterráneo del valle que se encuentra a 60 o 150 metros de profundidad. El Estado de San Luis ofrece disposición de energía eléctrica suficiente para que puedan funcionar las enormes bombas de extracción que proveen agua a inmensos sistemas de riego por pivot de 600 a 900 metros de extensión.
La producción de semillas requiere trabajo manual intensivo (sobretodo el despanojado), hay momentos en que algunas inflorescencias o panojas (espigas) de una líneas de plantas tiene que ser extraídas manualmente y ese trabajo lo hacen más de 2500 trabajadores golondrinas por año, contratados precariamente en forma estacional para trabajar en 17000 ha según algunos cálculos (en San Luis, Bs As, Córdoba y ahora extendiéndose a Catamarca). Son públicos los episodios de trata de personas y trabajo esclavo que compromete a Monsanto en Provincia de Bs As, que lesionan la dignidad humana. También trascendió que la explotación laboral de empresas multinacionales semilleras y cerealeras, como NIDERA, PIONEER, MONSANTO, y la nacional DON MARIO, se concreta a través de otra multinacional: MANPOWER, y su subsidiaria RURAL POWER: proveedora de trabajadores temporarios que son reclutados en provincias del noroeste o en Bolivia (como ejemplo esta el Sr. Emilio Jimenez delegado de estas agencias “esclavistas” en Atamisqui, Santiago del Estero. Alrededor de 300 plantas despanojadas generan una bolsade semillas de maíz (entre 60 y 80 mil semillas necesarias para sembrar una ha), las bolsas son vendidas a entre 100 y 150 u$s y el costo laboral es de 2 u$s, la explotación económica es abismal, sin considerar los riesgos para la salud del trabajador de los que nadie se hace responsable, menos que nadie la obra social del cómplice gremio de los peones rurales. Es de destacar que una bolsa de granos de maíz, no para semillas, tiene un precio de 80 a 100 pesos y la bolsa para semillas cuesta más o menos lo mismo pero en dólares.
El trabajo es duro y con grandes riesgos de contaminación, no se puede escatimar esfuerzos físicos y químicos en la producción de semillas. Los jóvenes de la zona ya tuvieron sus experiencias de severas cefaleas, vómitos, descomposturas, convulsiones, etc. y rechazan las ofertas de empleo en las semilleras.
Ver la Nota Completa On Line
.
Recién ahora Tucumán tratará sus efluentes cloacales
Tras años de espera, Tucumán cuenta con una planta de tratamiento de efluentes cloacales
Fecha de Publicación: 09/06/2013
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán
La planta de tratamiento de efluentes de San Felipe beneficiará a 600 mil personas del Gran San Miguel del Tucumán y representará un respiro para la cuenca Salí-Dulce.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a través de una videoconferencia desde el Hospital del Este, inauguró el jueves esta obra que demandó una inversión de 270 millones de pesos la cual, desde la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) se la califica como la más grande de su tipo en Sudamérica.
La obra, iniciada en noviembre de 2009, fue financiada con un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) obtenido a través del Ministerio de Planificación Federal de la Nación. Se halla en un predio de 17 hectáreas y tendrá un volumen de tratamiento diario de 114 mil metros cúbicos por día lo que equivale a casi tres estadios de River llenos hasta las plateas superiores.
“Desde hace un mes y medio la planta empezó a recibir líquidos cloacales en su máxima capacidad. Se están haciendo actualmente pruebas de funcionamiento y de electromecánica a la vez que se monitorea el sistema inteligente y sensores con los que cuenta esta planta. En no más de cuatro meses se estará en condiciones óptimas para empezar a funcionar y generar lodos que son subproductos de este tratamiento”, explicó a Primerafuente Sergio López, gerente de Planificación e Infraestructura de la SAT.
En cuanto al proceso de tratamiento, López explicó que los líquidos cloacales transcurren por diferentes procesos en los que se generan subproductos, entre ellos la basura y elementos no deseados que se descargan en el sistema cloacal y que son derivados a la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos de Overa Pozo para relleno sanitario.
“Al líquido se hace un tratamiento y se obtiene barro el cual se estabiliza y se le aplica calor. En total, estimamos que se generarán de 70 a 90 toneladas por día que se dispondrán un terreno en San Andrés”, agregó López.
“El líquido restante ya depurado se dispondrá al río Salí. Las normas fijan como calidad de vuelvo 50 miligramos por litros de DBO (demanda biológica de oxígeno) y nosotros arrojaremos 30 miligramos por litro”, sostuvo.
La construcción de esta planta permitirá atenuar el impacto ambiental que desde la provincia se causa a la cuenca Salí Dulce a partir del vuelco de efluentes contaminantes tanto industriales como cloacales. Incluso, la propia SAT tiene hoy una causa en su contra por daño ambiental a la cuenca por disponer efluentes sin tratamiento alguno en violación a la ley 24.051, sobre residuos peligrosos.
.
Fecha de Publicación: 09/06/2013
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán
La planta de tratamiento de efluentes de San Felipe beneficiará a 600 mil personas del Gran San Miguel del Tucumán y representará un respiro para la cuenca Salí-Dulce.La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a través de una videoconferencia desde el Hospital del Este, inauguró el jueves esta obra que demandó una inversión de 270 millones de pesos la cual, desde la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) se la califica como la más grande de su tipo en Sudamérica.
La obra, iniciada en noviembre de 2009, fue financiada con un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) obtenido a través del Ministerio de Planificación Federal de la Nación. Se halla en un predio de 17 hectáreas y tendrá un volumen de tratamiento diario de 114 mil metros cúbicos por día lo que equivale a casi tres estadios de River llenos hasta las plateas superiores.
“Desde hace un mes y medio la planta empezó a recibir líquidos cloacales en su máxima capacidad. Se están haciendo actualmente pruebas de funcionamiento y de electromecánica a la vez que se monitorea el sistema inteligente y sensores con los que cuenta esta planta. En no más de cuatro meses se estará en condiciones óptimas para empezar a funcionar y generar lodos que son subproductos de este tratamiento”, explicó a Primerafuente Sergio López, gerente de Planificación e Infraestructura de la SAT.
En cuanto al proceso de tratamiento, López explicó que los líquidos cloacales transcurren por diferentes procesos en los que se generan subproductos, entre ellos la basura y elementos no deseados que se descargan en el sistema cloacal y que son derivados a la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos de Overa Pozo para relleno sanitario.
“Al líquido se hace un tratamiento y se obtiene barro el cual se estabiliza y se le aplica calor. En total, estimamos que se generarán de 70 a 90 toneladas por día que se dispondrán un terreno en San Andrés”, agregó López.
“El líquido restante ya depurado se dispondrá al río Salí. Las normas fijan como calidad de vuelvo 50 miligramos por litros de DBO (demanda biológica de oxígeno) y nosotros arrojaremos 30 miligramos por litro”, sostuvo.
La construcción de esta planta permitirá atenuar el impacto ambiental que desde la provincia se causa a la cuenca Salí Dulce a partir del vuelco de efluentes contaminantes tanto industriales como cloacales. Incluso, la propia SAT tiene hoy una causa en su contra por daño ambiental a la cuenca por disponer efluentes sin tratamiento alguno en violación a la ley 24.051, sobre residuos peligrosos.
.
La Rioja: rechazan cuatelares contra la minería
Minera con vía libre
Fecha de Publicación: 09/06/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: La Rioja
La Justicia riojana rechazó las medidas cautelares presentadas por ambientalistas y consideró “legítimos” los actos de gobierno que promueven la exploración de yacimientos mineros en una reserva natural y en el distrito capitalino.
El presidente de la Fundación Ambiente y Desarrollo, Raúl Vidable, autor de la medida cautelar junto con la Asamblea Ciudadana de La Rioja capital, aseguró que “este fallo significa que nos admiten formalmente el amparo, se va a seguir discutiendo la problemática, pero hasta que llegue esa resolución de fondo las empresas mineras quedan aprobadas para hacer prospección y exploración minera en esas zonas”.
Las organizaciones pretendían mediante esas acciones legales proteger la reserva natural Laguna Brava, ubicada unos 350 kilómetros al oeste de la capital provincial, y a la población de la ciudad de La Rioja. Los ambientalistas realizaron la presentación judicial a raíz de que el gobierno impulsa la exploración de uranio en la zona de El Cantadero, a 15 kilómetros del centro del distrito capitalino.
Las cautelares objetaban las resoluciones de la Secretaría de Minería provincial que permitieron aprobar los informes de impacto ambiental en zonas críticas. La resolución del Superior Tribunal de Justicia estableció que “no corresponde hacer lugar a medidas cautelares intentadas en contra de actos legislativos o administrativos por la presunción de legitimidad de la que gozan y atento al limitado poder de revisión que este cuerpo ostenta”.
Vidable sostuvo que el Superior Tribunal “no está siguiendo la jurisprudencia nacional”, que sugiere a los jueces “llegar antes que el daño” provocado por contaminación.
.
Fecha de Publicación: 09/06/2013
Fuente: Página/12
Provincia/Región: La Rioja
La Justicia riojana rechazó las medidas cautelares presentadas por ambientalistas y consideró “legítimos” los actos de gobierno que promueven la exploración de yacimientos mineros en una reserva natural y en el distrito capitalino.
El presidente de la Fundación Ambiente y Desarrollo, Raúl Vidable, autor de la medida cautelar junto con la Asamblea Ciudadana de La Rioja capital, aseguró que “este fallo significa que nos admiten formalmente el amparo, se va a seguir discutiendo la problemática, pero hasta que llegue esa resolución de fondo las empresas mineras quedan aprobadas para hacer prospección y exploración minera en esas zonas”.
Las organizaciones pretendían mediante esas acciones legales proteger la reserva natural Laguna Brava, ubicada unos 350 kilómetros al oeste de la capital provincial, y a la población de la ciudad de La Rioja. Los ambientalistas realizaron la presentación judicial a raíz de que el gobierno impulsa la exploración de uranio en la zona de El Cantadero, a 15 kilómetros del centro del distrito capitalino.
Las cautelares objetaban las resoluciones de la Secretaría de Minería provincial que permitieron aprobar los informes de impacto ambiental en zonas críticas. La resolución del Superior Tribunal de Justicia estableció que “no corresponde hacer lugar a medidas cautelares intentadas en contra de actos legislativos o administrativos por la presunción de legitimidad de la que gozan y atento al limitado poder de revisión que este cuerpo ostenta”.
Vidable sostuvo que el Superior Tribunal “no está siguiendo la jurisprudencia nacional”, que sugiere a los jueces “llegar antes que el daño” provocado por contaminación.
.
Brutal deforestación en Salta... pero legal
Desmontarán tres mil hectáreas en la zona de influencia de la reserva Pizarro
Fecha de Publicación: 08/06/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Salta
Un total de 3.586 hectáreas son las que se desmontarán en la zona de influencia indirecta de la Reserva de General Pizarro, ubicada en los ex lotes 32 y 33 de Anta. Así surge al menos del informe del Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS), presentado por la empresa Anta del Dorado SA, que pidió realizar el desmonte en la Finca "Santa Magdalena II" ubicada en el departamento Orán, pero a la cual se ingresa por General Pizarro, de Anta.
Según lo indicado por este informe, la gente de la Reserva recurre para su subsistencia "principalmente a la tala de árboles… con el fin de vender madera a los productores de la zona… sin autorización provincial o municipal y se hace dentro de un mercado no formal".
Mientras, la mayoría trabaja "en fincas privadas, en cosechas, talas de árboles, desraizados y deschampes". A ello agregan que no se dispuso ninguna objeción al momento de informar sobre el desmonte a realizar por parte de la comunidad Eben Ezer, que vive en el área protegida que involucra unas 800 hectáreas en comodato que el Gobierno nacional está previendo ceder a los miembros de esta comunidad.
Según se indica en la notificación de la audiencia pública, el proyecto se ejecutará en tres módulos productivos, a realizarse el desmonte de 1.411 ha netas durante la primera etapa, 1.472 ha netas durante la segunda etapa, y 703 ha netas durante la tercera etapa, quedando supeditada la habilitación de los módulos a control, monitoreo y aprobación por parte de la Secretaria de Ambiente, de un Informe Circunstancia-do a cargo del proponente.
La fecha de la audiencia será el próximo viernes a las 11, en la ex estación de servicio "K & M", ubicada en el cruce de las rutas provinciales 5 y 13. Quienes quieran obtener vista del expediente del EIAS deben hacerlo en Santiago del Estero Nº 2245, 1º Piso, departamento Nº 12 (Programa de Audiencias Públicas), de lunes a viernes 8 a 14. También podrán hacerlo en la sede de la Municipalidad de Pichanal, en Salta N° 357 en mismos días y horarios, o en la Municipalidad de General Pizarro, en avenida 9 de Julio.
Mientras, quienes quieran presentarse como parte y acompañar pruebas deben hacerlo ante el Programa de Audiencias Públicas del Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable hasta el miércoles próximo.
.
Fecha de Publicación: 08/06/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Salta
Un total de 3.586 hectáreas son las que se desmontarán en la zona de influencia indirecta de la Reserva de General Pizarro, ubicada en los ex lotes 32 y 33 de Anta. Así surge al menos del informe del Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS), presentado por la empresa Anta del Dorado SA, que pidió realizar el desmonte en la Finca "Santa Magdalena II" ubicada en el departamento Orán, pero a la cual se ingresa por General Pizarro, de Anta.Según lo indicado por este informe, la gente de la Reserva recurre para su subsistencia "principalmente a la tala de árboles… con el fin de vender madera a los productores de la zona… sin autorización provincial o municipal y se hace dentro de un mercado no formal".
Mientras, la mayoría trabaja "en fincas privadas, en cosechas, talas de árboles, desraizados y deschampes". A ello agregan que no se dispuso ninguna objeción al momento de informar sobre el desmonte a realizar por parte de la comunidad Eben Ezer, que vive en el área protegida que involucra unas 800 hectáreas en comodato que el Gobierno nacional está previendo ceder a los miembros de esta comunidad.
Según se indica en la notificación de la audiencia pública, el proyecto se ejecutará en tres módulos productivos, a realizarse el desmonte de 1.411 ha netas durante la primera etapa, 1.472 ha netas durante la segunda etapa, y 703 ha netas durante la tercera etapa, quedando supeditada la habilitación de los módulos a control, monitoreo y aprobación por parte de la Secretaria de Ambiente, de un Informe Circunstancia-do a cargo del proponente.
La fecha de la audiencia será el próximo viernes a las 11, en la ex estación de servicio "K & M", ubicada en el cruce de las rutas provinciales 5 y 13. Quienes quieran obtener vista del expediente del EIAS deben hacerlo en Santiago del Estero Nº 2245, 1º Piso, departamento Nº 12 (Programa de Audiencias Públicas), de lunes a viernes 8 a 14. También podrán hacerlo en la sede de la Municipalidad de Pichanal, en Salta N° 357 en mismos días y horarios, o en la Municipalidad de General Pizarro, en avenida 9 de Julio.
Mientras, quienes quieran presentarse como parte y acompañar pruebas deben hacerlo ante el Programa de Audiencias Públicas del Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable hasta el miércoles próximo.
.
Avanza el proyecto de la represa Baixo Iguaçu
En las próximas semanas saldría la licencia ambiental para construir Baixo Iguaçu
Fecha de Publicación: 08/06/2013
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
El proyecto para construir una represa sobre el río Iguazú, unos 100 kilómetros aguas arriba de Cataratas, ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa del estado brasileño de Paraná, cuenta además con una Licencia Ambiental Previa y se está gestionando la Licencia de Instalación, último paso administrativo para que comiencen las obras. Funcionarios del Instituto Ambiental do Paraná se reunieron con autoridades del parque para avanzar en ese proceso. Evalúan compensaciones por el impacto ambiental que generaría el proyecto.
Representantes del Instituto Ambiental do Paraná (IAP), entidad encargada de otorgar licencias ambientales en el estado brasileño de Paraná, se reunieron con Jorge Pegoraro, jefe del Parque Nacional Iguaçu, ubicado en el mismo estado vecino. El objetivo fue avanzar en los trámites previos a la construcción de la usina hidroeléctrica Baixo Iguaçu, que estará ubicada a apenas un kilómetros del límite del mencionado parque y a unos 100 kilómetros aguas arriba de las Cataratas.
Según informó la Agencia de Noticias do Paraná, durante el encuentro se discutieron las restricciones ambientales necesarias, las condicionantes que serán impuestas en la licencia ambiental y posibles compensaciones por los impactos generados en el medio ambiente a partir de la construcción y funcionamiento de la represa. Desde el IAP explicaron que el proyecto ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa de Paraná, tiene una Licencia Ambiental Previa y actualmente está en proceso la Licencia de Instalación. Cuando se cumpla ese último paso, se podrá comenzar la obra.
El instituto reconoció que la central que se erigirá entre los municipios de Capanema y Capitão Leônidas Marques, afectará directamente al entorno del parque natural vecino al Parque Iguazú, por lo que será necesario establecer condiciones claras y plantear compensaciones. “El objetivo es trabajar en conjunto entre ambas instituciones (el IAP y el Parque Iguaçu) para elaborar una licencia ambiental que cumpla con requisitos técnicos y legales, de forma que este emprendimiento pueda traer beneficios para la sociedad y también para el Parque”, afirmó el presidente del IAP, Luiz Tarcísio Mossato Pinto.
Por su parte el presidente del parque Iguaçu se mostró favorable a la construcción de la represa. “Con el tiempo pudimos hacer una reflexión en relación a la usina. Las personas maduraron la idea de llevar adelante este emprendimiento y entendieron que puede traer algunos beneficios para la sociedad y el entorno del parque. Los impactos pueden ser minimizados de forma de garantizar una buena convivencia entre la usina, el parque y la comunidad”, señaló.
Otro punto discutido entre los técnicos fue el valor de la medida compensatoria. Para definirlo se deberá firmar un compromiso de partes entre los responsables por el emprendimiento, el Instituto Chico Mendes (órgano responsable del parque) y el IAP en base al cual se elaborará un plan de trabajo conjunto en el marco del cual se definirá una compensación ambiental por el impacto que genere la represa.
En las próximas semanas la administración del parque deberá presentar al IAP propuestas de condiciones y medidas compensatorias que podrán ser incluidas en la licencia ambiental
.
Fecha de Publicación: 08/06/2013
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
El proyecto para construir una represa sobre el río Iguazú, unos 100 kilómetros aguas arriba de Cataratas, ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa del estado brasileño de Paraná, cuenta además con una Licencia Ambiental Previa y se está gestionando la Licencia de Instalación, último paso administrativo para que comiencen las obras. Funcionarios del Instituto Ambiental do Paraná se reunieron con autoridades del parque para avanzar en ese proceso. Evalúan compensaciones por el impacto ambiental que generaría el proyecto. Representantes del Instituto Ambiental do Paraná (IAP), entidad encargada de otorgar licencias ambientales en el estado brasileño de Paraná, se reunieron con Jorge Pegoraro, jefe del Parque Nacional Iguaçu, ubicado en el mismo estado vecino. El objetivo fue avanzar en los trámites previos a la construcción de la usina hidroeléctrica Baixo Iguaçu, que estará ubicada a apenas un kilómetros del límite del mencionado parque y a unos 100 kilómetros aguas arriba de las Cataratas.
Según informó la Agencia de Noticias do Paraná, durante el encuentro se discutieron las restricciones ambientales necesarias, las condicionantes que serán impuestas en la licencia ambiental y posibles compensaciones por los impactos generados en el medio ambiente a partir de la construcción y funcionamiento de la represa. Desde el IAP explicaron que el proyecto ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa de Paraná, tiene una Licencia Ambiental Previa y actualmente está en proceso la Licencia de Instalación. Cuando se cumpla ese último paso, se podrá comenzar la obra.
El instituto reconoció que la central que se erigirá entre los municipios de Capanema y Capitão Leônidas Marques, afectará directamente al entorno del parque natural vecino al Parque Iguazú, por lo que será necesario establecer condiciones claras y plantear compensaciones. “El objetivo es trabajar en conjunto entre ambas instituciones (el IAP y el Parque Iguaçu) para elaborar una licencia ambiental que cumpla con requisitos técnicos y legales, de forma que este emprendimiento pueda traer beneficios para la sociedad y también para el Parque”, afirmó el presidente del IAP, Luiz Tarcísio Mossato Pinto.
Por su parte el presidente del parque Iguaçu se mostró favorable a la construcción de la represa. “Con el tiempo pudimos hacer una reflexión en relación a la usina. Las personas maduraron la idea de llevar adelante este emprendimiento y entendieron que puede traer algunos beneficios para la sociedad y el entorno del parque. Los impactos pueden ser minimizados de forma de garantizar una buena convivencia entre la usina, el parque y la comunidad”, señaló.
Otro punto discutido entre los técnicos fue el valor de la medida compensatoria. Para definirlo se deberá firmar un compromiso de partes entre los responsables por el emprendimiento, el Instituto Chico Mendes (órgano responsable del parque) y el IAP en base al cual se elaborará un plan de trabajo conjunto en el marco del cual se definirá una compensación ambiental por el impacto que genere la represa.
En las próximas semanas la administración del parque deberá presentar al IAP propuestas de condiciones y medidas compensatorias que podrán ser incluidas en la licencia ambiental
.
Río Negro: no quieren los residuos mineros
Crianceros de Mancha Blanca no quieren plomo
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Varios productores manifestaron que les propusieron facilitarles el acceso a dinero o subsidios para mejorar sus campos. Ellos igual se niegan a que depositen los contaminantes allí.
La confirmación de que el paraje Blanca Mancha será el lugar elegido para la disposición final de la escoria de fundición de la ex Mina Gonzalito provocó el repudio de los pequeños productores ganaderos que habitan en el lugar, que se niegan a que los contaminantes se depositen allí.
Los ánimos de algunos de ellos están exaltados, porque se enteraron a través de los medios de la llegada de técnicos dependientes del área de Minería. Estos profesionales supuestamente comenzarían a recorrer el área en el día de hoy para analizar en qué punto se podría efectuar la celda que contendrá los desechos.
"Hay gente muy enojada, que avisó que no dejará pasar a nadie. Nos enteramos por la prensa que era una decisión tomada que el plomo lo trajeran acá. Sin embargo siguen negando que esto es así. Hoy (por ayer) yo me comuniqué con el presidente del Concejo Deliberante, Claudio Palomequez, y me dijo que sólo harán estudios para ver si se puede llevar a Mancha Blanca. No sé por qué los funcionarios nos dicen una cosa por otra" manifestó Luis Gálvez, hijo de uno de los productores del paraje.
Desde diciembre tanto las familias de Mancha Blanca como las del paraje Cinco Chañares comenzaron a manifestar ante las autoridades su negativa de que esas tierras fueran las receptoras del pasivo ambiental.
"En enero fuimos convocados por la municipalidad a una reunión sólo los de Mancha Blanca, porque nos dijeron que Cinco Chañares había sido descartado. Estaban Palomequez, el secretario de Minería de la provincia (Gustavo Ferreyra) y Luis Noale (secretario de gobierno local). Nos dijeron que querían comenzar a realizar estudios para ver si se podía llevar allí, pero que no estaba decidido que fuera el lugar para trasladar el plomo" manifestó Gálvez.
Como los vecinos continuaron expresando su negativa el productor relató que "incluso nos propusieron facilitarnos el acceso a dinero o subsidios para la mejora de nuestros campos".
"Les dijimos que no, porque estarían llevando contaminación a un lugar que hasta ahora era pura naturaleza. Además no sabemos qué pasará ni con la gente ni con el ganado, y si nos llevan el plomo al lugar donde tenemos nuestras tierras se va a perder valor económico. Eso tendría que volver a Mina Gonzalito, que ya está contaminada" dijo el hombre.
Por otra parte la multisectorial de vecinos que realiza el seguimiento del proceso de saneamiento anunció que hoy a las 19, en la sede de la Universidad del Comahue, realizará un encuentro sobre el tema. Miembros del grupo estuvieron presentes en la conferencia de prensa de Viedma, en la que se anunció la puesta en marcha de los estudios en el paraje.
.
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
Varios productores manifestaron que les propusieron facilitarles el acceso a dinero o subsidios para mejorar sus campos. Ellos igual se niegan a que depositen los contaminantes allí.La confirmación de que el paraje Blanca Mancha será el lugar elegido para la disposición final de la escoria de fundición de la ex Mina Gonzalito provocó el repudio de los pequeños productores ganaderos que habitan en el lugar, que se niegan a que los contaminantes se depositen allí.
Los ánimos de algunos de ellos están exaltados, porque se enteraron a través de los medios de la llegada de técnicos dependientes del área de Minería. Estos profesionales supuestamente comenzarían a recorrer el área en el día de hoy para analizar en qué punto se podría efectuar la celda que contendrá los desechos.
"Hay gente muy enojada, que avisó que no dejará pasar a nadie. Nos enteramos por la prensa que era una decisión tomada que el plomo lo trajeran acá. Sin embargo siguen negando que esto es así. Hoy (por ayer) yo me comuniqué con el presidente del Concejo Deliberante, Claudio Palomequez, y me dijo que sólo harán estudios para ver si se puede llevar a Mancha Blanca. No sé por qué los funcionarios nos dicen una cosa por otra" manifestó Luis Gálvez, hijo de uno de los productores del paraje.
Desde diciembre tanto las familias de Mancha Blanca como las del paraje Cinco Chañares comenzaron a manifestar ante las autoridades su negativa de que esas tierras fueran las receptoras del pasivo ambiental.
"En enero fuimos convocados por la municipalidad a una reunión sólo los de Mancha Blanca, porque nos dijeron que Cinco Chañares había sido descartado. Estaban Palomequez, el secretario de Minería de la provincia (Gustavo Ferreyra) y Luis Noale (secretario de gobierno local). Nos dijeron que querían comenzar a realizar estudios para ver si se podía llevar allí, pero que no estaba decidido que fuera el lugar para trasladar el plomo" manifestó Gálvez.
Como los vecinos continuaron expresando su negativa el productor relató que "incluso nos propusieron facilitarnos el acceso a dinero o subsidios para la mejora de nuestros campos".
"Les dijimos que no, porque estarían llevando contaminación a un lugar que hasta ahora era pura naturaleza. Además no sabemos qué pasará ni con la gente ni con el ganado, y si nos llevan el plomo al lugar donde tenemos nuestras tierras se va a perder valor económico. Eso tendría que volver a Mina Gonzalito, que ya está contaminada" dijo el hombre.
Por otra parte la multisectorial de vecinos que realiza el seguimiento del proceso de saneamiento anunció que hoy a las 19, en la sede de la Universidad del Comahue, realizará un encuentro sobre el tema. Miembros del grupo estuvieron presentes en la conferencia de prensa de Viedma, en la que se anunció la puesta en marcha de los estudios en el paraje.
.
Jornada sobre agroquímicos en Mendoza
Debatirán en Mendoza sobre uso de agroquímicos
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: MDZOL
Provincia/Región: Mendoza
Según se informó hoy desde el Ministerio de Agroindustria y Tecnología provincial, la "V Jornada Nacional Fitosanitaria" se realizará el 3 y 4 de julio y reunirá a profesionales de toda la Argentina para debatir sobre el uso de agroquímicos.
Profesionales, estudiantes avanzados, productores y trabajadores rurales de varias provincias analizarán en Mendoza las distintas políticas fitosanitarias y el rol del Estado y de los ingenieros agrónomos, bajo el lema "Uso racional de agroquímicos, responsabilidad social compartida".
Allí se debatirán contenidos vinculados con las innovaciones tecnológicas en la generación de productos fitosanitarios, legislaciones nacionales y provinciales, el rol del ingeniero agrónomo y buenas prácticas agrícolas.
Además, se tratarán temas vinculadas al manejo sustentable en olivo y vid, técnicas de aplicación de fitosanitarios en la región de Cuyo y otras zonas de Argentina, y manejo integrado de plagas.
Un espacio especial merecerá el Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (RENATEA) y cuestiones vinculadas con la protección de los trabajadores rurales.
“Mendoza tiene una importante política fitosanitaria y para ello hace grandes esfuerzos presupuestarios; tenemos un organismo como el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria (Iscamen) que es vanguardia a nivel nacional, además constituimos un polo de desarrollo biotecnológico con una planta donde se crían controladores de plaga y en se hacen ensayos para desarrollar insecticidas biológicos y síntesis de hormonas para el control de plagas”, comentó el subsecretario de Agricultura, Ganadería y Alimentos, Cristian Correa.
.
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: MDZOL
Provincia/Región: Mendoza
Según se informó hoy desde el Ministerio de Agroindustria y Tecnología provincial, la "V Jornada Nacional Fitosanitaria" se realizará el 3 y 4 de julio y reunirá a profesionales de toda la Argentina para debatir sobre el uso de agroquímicos. Profesionales, estudiantes avanzados, productores y trabajadores rurales de varias provincias analizarán en Mendoza las distintas políticas fitosanitarias y el rol del Estado y de los ingenieros agrónomos, bajo el lema "Uso racional de agroquímicos, responsabilidad social compartida".
Allí se debatirán contenidos vinculados con las innovaciones tecnológicas en la generación de productos fitosanitarios, legislaciones nacionales y provinciales, el rol del ingeniero agrónomo y buenas prácticas agrícolas.
Además, se tratarán temas vinculadas al manejo sustentable en olivo y vid, técnicas de aplicación de fitosanitarios en la región de Cuyo y otras zonas de Argentina, y manejo integrado de plagas.
Un espacio especial merecerá el Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (RENATEA) y cuestiones vinculadas con la protección de los trabajadores rurales.
“Mendoza tiene una importante política fitosanitaria y para ello hace grandes esfuerzos presupuestarios; tenemos un organismo como el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria (Iscamen) que es vanguardia a nivel nacional, además constituimos un polo de desarrollo biotecnológico con una planta donde se crían controladores de plaga y en se hacen ensayos para desarrollar insecticidas biológicos y síntesis de hormonas para el control de plagas”, comentó el subsecretario de Agricultura, Ganadería y Alimentos, Cristian Correa.
.
Consumo de agua en Capital Federal, nos tapó la desidia
Consumo de agua. Nos tapó la desidia
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Nacional
Cada porteño consume el doble de agua que un estadounidense, el triple que un europeo o un brasileño, y seis veces más que lo recomendado por la organización mundial de la salud. Nos tapó la desidia
El uso del agua en Buenos Aires adquiere dimensiones patológicas. Mirando el río más ancho del mundo, el inconsciente colectivo descansa en que su disponibilidad es infinita. A su vez, una tarifa poco o nada vinculada al consumo alimenta el derroche. La contaminación y las inundaciones muestran otra cara de uno de los pecados más dañinos de nuestra argentinidad, que perpetramos cada hora de nuestras vidas
Asentados a orillas de un río inmenso al que no miran, los porteños apelan al grifo con una voracidad inusitada en comparación con los habitantes de cualquier otro lugar del mundo donde el fluido vital es escaso o está medido, incluyendo los países más avanzados en los cuales el consumo diario es varias veces más bajo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que lo mínimo requerido para alimentación, higiene y saneamiento son 55 litros diarios por persona. Un consumo óptimo sería de 100 litros diarios, concede. Pero cada porteño gasta 600 litros por día. El dato lo aporta AySA, la empresa que provee de agua potable a 10,5 millones de usuarios de Capital y 17 partidos del conurbano a través de 18.000 kilómetros de caños.
Es una barbaridad. El último verano se superaron los 620 litros, dijo a Viernes el vocero de AySA, Diego Muñiz. Estamos hablando del doble de lo que se consume en países desarrollados. En Estados Unidos, por ejemplo, están entre 250 y 300 litros diarios y en Europa por debajo de 180 litros, aseguró. Aquí hay una idea muy extendida de que el agua es barata y abundante, explicó. ¿Y es así?
Quizá porque se trata de una conquista del siglo pasado, está en el inconsciente la idea de que el agua siempre estuvo allí esperando en el grifo. Buenos Aires fue la primera ciudad de América en proveer agua corriente a sus vecinos. A fines del siglo XIX, tras una secuencia de epidemias, se entendió que el problema no era el aire sino el agua y que había que consumirla limpia.
El majestuoso Palacio de Aguas Corrientes, en la avenida Córdoba al 1900, quedó como símbolo de aquella preocupación por la calidad, disimulada tras una fachada suntuosa. El palacio no fue para ningún miembro de la realeza. Allí se ocultaron 12 tanques con capacidad para 72 millones de litros de agua clarificada que salvaron muchas vidas.
Es así que mientras en todo el mundo crece la conciencia de que el agua dulce es un recurso natural tan imprescindible como escaso, en Buenos Aires la idea es que aunque no la veamos, el agua siempre está -como el sol- y además no cuesta nada, otra idea errónea que se mantiene incólume con el correr de los años y del agua misma.
Desde que asumió la concesión de AySA hace siete años, el Estado invirtió 11.560 millones de pesos en mantenimiento y expansión del servicio. Este año, además de obras de saneamiento, se inaugurará una planta potabilizadora en Tigre que atenderá a dos millones de habitantes de la zona norte del conurbano, y que captará el recurso del Paraná de las Palmas. O sea que gratis no es. Barato, tampoco.
Ver Informe Completo On Line
.
Fecha de Publicación: 07/06/2013
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Nacional
Cada porteño consume el doble de agua que un estadounidense, el triple que un europeo o un brasileño, y seis veces más que lo recomendado por la organización mundial de la salud. Nos tapó la desidia
El uso del agua en Buenos Aires adquiere dimensiones patológicas. Mirando el río más ancho del mundo, el inconsciente colectivo descansa en que su disponibilidad es infinita. A su vez, una tarifa poco o nada vinculada al consumo alimenta el derroche. La contaminación y las inundaciones muestran otra cara de uno de los pecados más dañinos de nuestra argentinidad, que perpetramos cada hora de nuestras vidas
Asentados a orillas de un río inmenso al que no miran, los porteños apelan al grifo con una voracidad inusitada en comparación con los habitantes de cualquier otro lugar del mundo donde el fluido vital es escaso o está medido, incluyendo los países más avanzados en los cuales el consumo diario es varias veces más bajo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que lo mínimo requerido para alimentación, higiene y saneamiento son 55 litros diarios por persona. Un consumo óptimo sería de 100 litros diarios, concede. Pero cada porteño gasta 600 litros por día. El dato lo aporta AySA, la empresa que provee de agua potable a 10,5 millones de usuarios de Capital y 17 partidos del conurbano a través de 18.000 kilómetros de caños.
Es una barbaridad. El último verano se superaron los 620 litros, dijo a Viernes el vocero de AySA, Diego Muñiz. Estamos hablando del doble de lo que se consume en países desarrollados. En Estados Unidos, por ejemplo, están entre 250 y 300 litros diarios y en Europa por debajo de 180 litros, aseguró. Aquí hay una idea muy extendida de que el agua es barata y abundante, explicó. ¿Y es así?
Quizá porque se trata de una conquista del siglo pasado, está en el inconsciente la idea de que el agua siempre estuvo allí esperando en el grifo. Buenos Aires fue la primera ciudad de América en proveer agua corriente a sus vecinos. A fines del siglo XIX, tras una secuencia de epidemias, se entendió que el problema no era el aire sino el agua y que había que consumirla limpia.
El majestuoso Palacio de Aguas Corrientes, en la avenida Córdoba al 1900, quedó como símbolo de aquella preocupación por la calidad, disimulada tras una fachada suntuosa. El palacio no fue para ningún miembro de la realeza. Allí se ocultaron 12 tanques con capacidad para 72 millones de litros de agua clarificada que salvaron muchas vidas.
Es así que mientras en todo el mundo crece la conciencia de que el agua dulce es un recurso natural tan imprescindible como escaso, en Buenos Aires la idea es que aunque no la veamos, el agua siempre está -como el sol- y además no cuesta nada, otra idea errónea que se mantiene incólume con el correr de los años y del agua misma.
Desde que asumió la concesión de AySA hace siete años, el Estado invirtió 11.560 millones de pesos en mantenimiento y expansión del servicio. Este año, además de obras de saneamiento, se inaugurará una planta potabilizadora en Tigre que atenderá a dos millones de habitantes de la zona norte del conurbano, y que captará el recurso del Paraná de las Palmas. O sea que gratis no es. Barato, tampoco.
Ver Informe Completo On Line
.
Terminan presos por la bandera anti-minera en San Juan
San Juan: detuvieron a ocho activistas de Greenpeace por una bandera contra Gioja
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: La Política On Line
Provincia/Región: San Juan
La organización ambientalista desplegó una bandera en el Centro Cívico de la ciudad de San Juan para rechazar la minería en una reserva. El gobernador dijo que fue una "agresión foránea" y los acusó de hacer "exhibicionismo".
Un grupo de activistas de la organización ambientalista Greenpeace se trepó esta mañana con arneses y sogas al edificio del Centro Cívico de la ciudad de San Juan, donde desplegó una enorme bandera con un mensaje de rechazo a la actividad minera en la Reserva de Biósfera San Guillermo. Por esta acción, la policía detuvo a ocho personas.
El despliegue de la ONG generó revuelo en la ciudad y el enojo del gobernador, José Luis Gioja, quien calificó de "agresión foránea" a la protesta y la interpretó como "un ataque a los 74 mil sanjuaninos que trabajan en Pascua Lama", el emprendimiento minero binacional de la empresa Barrick Gold.
Asimismo, el mandatario provincial sostuvo que la acción de hoy "no fue una protesta, fue exhibicionismo", pero dijo que "las puertas están abiertas" para dialogar en torno de la protección de la Reserva San Guillermo.
La medida fue adoptada por la organización cuando hoy se conmemora el Día Mundial del Medioambiente. El grupo se trepó con sogas y arneses, vestidos con mamelucos y cascos color naranja y colgó en lo alto el cartel de aproximadamente cinco por siete metros con la leyenda "Gioja: San Guillermo, sin minería" junto a la fotografía de un cachorro de una especie autóctona de felino.
Los activistas permanecieron sentados un largo rato en el borde de la estructura de cemento del edificio, aproximadamente a la altura del tercer piso, hasta que la policía los detuvo y los alojó en la comisaría cuarta de la capital sanjuanina.
El hecho motivó el despliegue de bomberos y policías, a la vez que el jefe de la fuerza de seguridad provincial, Orlando Luna, adelantó al Diario de Cuyo que "se investigará" cómo lograron "violar la seguridad" del edificio, ya que habrían ingresado antes de que abriera al público.
En cambio, el jefe de seguridad del Centro Cívico, Pablo Núñez, negó que los activistas hayan burlado los controles, ya que "se colgaron del parasol y ascendieron, no descendieron desde la terraza", situada sobre el quinto piso, como se pensaba en un principio. Esta metodología fue confirmada en un comunicado de la ONG, que señaló que el grupo "escaló" el edificio.
Según las cámaras de seguridad, "a las 5,31 una camioneta identificada como de Greenpeace estacionó frente al edificio y a las 5,39 los ambientalistas estaban colgados. Son profesionales", manifestó Núñez al portal Tiempo de San Juan.
La acción desplegada por Greenpeace coincidía con la visita a San Juan del ministro de Turismo de la Nación, Enrique Meyer, para participar de la presentación del plan de manejo de la Biosfera San Guillermo. Ese plan, elaborado por la Nación y la Provincia, pretende establecer tres áreas a lo largo de las 981.460 hectáreas de la reserva y las actividades que pueden realizarse en cada una.
Pero Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de la organización ambientalista, interpretó que se trata de "un documento a medida de las mineras". "Ningún plan de manejo que permita la minería dentro de la reserva puede ser aceptado", subrayó.
La Reserva está integrada por un Parque Nacional y otro Provincial, a unos 330 kilómetros al noroeste de la ciudad de San Juan. "Es necesario que se tomen medidas para proteger este paraíso silvestre, esta actividad (minera) es una amenaza concreta para las especies y los cauces de agua", manifestó Strano.
.
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: La Política On Line
Provincia/Región: San Juan
La organización ambientalista desplegó una bandera en el Centro Cívico de la ciudad de San Juan para rechazar la minería en una reserva. El gobernador dijo que fue una "agresión foránea" y los acusó de hacer "exhibicionismo".Un grupo de activistas de la organización ambientalista Greenpeace se trepó esta mañana con arneses y sogas al edificio del Centro Cívico de la ciudad de San Juan, donde desplegó una enorme bandera con un mensaje de rechazo a la actividad minera en la Reserva de Biósfera San Guillermo. Por esta acción, la policía detuvo a ocho personas.
El despliegue de la ONG generó revuelo en la ciudad y el enojo del gobernador, José Luis Gioja, quien calificó de "agresión foránea" a la protesta y la interpretó como "un ataque a los 74 mil sanjuaninos que trabajan en Pascua Lama", el emprendimiento minero binacional de la empresa Barrick Gold.
Asimismo, el mandatario provincial sostuvo que la acción de hoy "no fue una protesta, fue exhibicionismo", pero dijo que "las puertas están abiertas" para dialogar en torno de la protección de la Reserva San Guillermo.
La medida fue adoptada por la organización cuando hoy se conmemora el Día Mundial del Medioambiente. El grupo se trepó con sogas y arneses, vestidos con mamelucos y cascos color naranja y colgó en lo alto el cartel de aproximadamente cinco por siete metros con la leyenda "Gioja: San Guillermo, sin minería" junto a la fotografía de un cachorro de una especie autóctona de felino.
Los activistas permanecieron sentados un largo rato en el borde de la estructura de cemento del edificio, aproximadamente a la altura del tercer piso, hasta que la policía los detuvo y los alojó en la comisaría cuarta de la capital sanjuanina.
El hecho motivó el despliegue de bomberos y policías, a la vez que el jefe de la fuerza de seguridad provincial, Orlando Luna, adelantó al Diario de Cuyo que "se investigará" cómo lograron "violar la seguridad" del edificio, ya que habrían ingresado antes de que abriera al público.
En cambio, el jefe de seguridad del Centro Cívico, Pablo Núñez, negó que los activistas hayan burlado los controles, ya que "se colgaron del parasol y ascendieron, no descendieron desde la terraza", situada sobre el quinto piso, como se pensaba en un principio. Esta metodología fue confirmada en un comunicado de la ONG, que señaló que el grupo "escaló" el edificio.
Según las cámaras de seguridad, "a las 5,31 una camioneta identificada como de Greenpeace estacionó frente al edificio y a las 5,39 los ambientalistas estaban colgados. Son profesionales", manifestó Núñez al portal Tiempo de San Juan.
La acción desplegada por Greenpeace coincidía con la visita a San Juan del ministro de Turismo de la Nación, Enrique Meyer, para participar de la presentación del plan de manejo de la Biosfera San Guillermo. Ese plan, elaborado por la Nación y la Provincia, pretende establecer tres áreas a lo largo de las 981.460 hectáreas de la reserva y las actividades que pueden realizarse en cada una.
Pero Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de la organización ambientalista, interpretó que se trata de "un documento a medida de las mineras". "Ningún plan de manejo que permita la minería dentro de la reserva puede ser aceptado", subrayó.
La Reserva está integrada por un Parque Nacional y otro Provincial, a unos 330 kilómetros al noroeste de la ciudad de San Juan. "Es necesario que se tomen medidas para proteger este paraíso silvestre, esta actividad (minera) es una amenaza concreta para las especies y los cauces de agua", manifestó Strano.
.
Piden información sobre planta de enriquecimiento de uranio
Más legisladores quieren conocer sobre plan de enriquecimiento de uranio
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Un pedido de informes dirigido a la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro formularon legisladores de la Alianza Concertación para que remita toda la información disponible respecto a presentaciones realizadas por cualquier organismo nacional sobre la reactivación del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu. Ayer la legisladora Magdalena Odarda solicitó un pedido similar .
El requerimiento apunta, además, a conocer la fecha y modalidad de la convocatoria a la audiencia pública para el eventual reimpulso del emprendimiento, en los términos previstos en la normativa nacional y provincial vigente.
Los legisladores refirieron a lo informado por medios periodísticos que publicaron que la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable está evaluando autorizar la reactivación del módulo experimental para enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, una instalación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ubicada en el paraje Pichileufú Arriba, a 20 kilómetros de la localidad de Pilcaniyeu y a a 60 kilómetros de Bariloche.
Explicaron que el Complejo Tecnológico se encuentra a orillas del rio Pichileufu y es parte de un complejo entramado de recursos hídricos de los cuales depende la actividad ganadera regional y, sobre todo, la vida de las comunidades originarias, que serían uno de los principales afectados por el proyecto.
Según dice ADN, fuentes de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el estudio de impacto ambiental ya está concluido y fue entregado en dependencias de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia de Río Negro, que lo tiene en análisis.
El pedido de informes fue presentado por los legisladores Alejandro Betelú, Hugo Funes, Darío Berardi, Adrián Casadei, Francisco González, Daniela Agostino y Leonardo Ballester.
.
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Un pedido de informes dirigido a la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro formularon legisladores de la Alianza Concertación para que remita toda la información disponible respecto a presentaciones realizadas por cualquier organismo nacional sobre la reactivación del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu. Ayer la legisladora Magdalena Odarda solicitó un pedido similar .
El requerimiento apunta, además, a conocer la fecha y modalidad de la convocatoria a la audiencia pública para el eventual reimpulso del emprendimiento, en los términos previstos en la normativa nacional y provincial vigente.
Los legisladores refirieron a lo informado por medios periodísticos que publicaron que la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable está evaluando autorizar la reactivación del módulo experimental para enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, una instalación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ubicada en el paraje Pichileufú Arriba, a 20 kilómetros de la localidad de Pilcaniyeu y a a 60 kilómetros de Bariloche.
Explicaron que el Complejo Tecnológico se encuentra a orillas del rio Pichileufu y es parte de un complejo entramado de recursos hídricos de los cuales depende la actividad ganadera regional y, sobre todo, la vida de las comunidades originarias, que serían uno de los principales afectados por el proyecto.
Según dice ADN, fuentes de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el estudio de impacto ambiental ya está concluido y fue entregado en dependencias de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia de Río Negro, que lo tiene en análisis.
El pedido de informes fue presentado por los legisladores Alejandro Betelú, Hugo Funes, Darío Berardi, Adrián Casadei, Francisco González, Daniela Agostino y Leonardo Ballester.
.
Santa Fe impulsa los calefones solares
La provincia presentó un plan para la compra de calefones solares
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: Prensa gobierno de Santa Fe/LT10
Provincia/Región: Santa Fe
Será a través de una línea preferencial de crédito que se ofrecerá en todo el territorio santafesino. Según estimaciones oficiales, 227 mil hogares sin acceso a gas de red podrían adquirir estos sistemas de colectores solares.
El gobernador Antonio Bonfatti firmó este mediodía, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, el decreto que instrumentará el programa “Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza” y presentó el proyecto “Un sol para tu techo” destinado a facilitar a las familias santafesinas la adquisición de calefones solares en la provincia de Santa Fe.
El objetivo del programa Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza es promover en todas las dependencias del Poder Ejecutivo provincial el uso racional y ahorro de la energía eléctrica y el consumo sustentable de bienes como el papel, cartón, agua, cartuchos de tinta y su disposición final adecuada, incluida la de los aparatos eléctricos y electrónicos en desuso. El fin es minimizar los impactos ambientales negativos generados por el consumo no sustentable y por los desechos que su uso y manufactura genera. En la oportunidad, todos los ministros y secretarios de estado del gobierno provincial subscribieron el decreto correspondiente para la aplicación del mismo.
Asimismo, se rubricó otro acuerdo para comenzar a implementar el proyecto “Un sol para tu techo” en diferentes municipios y comunas, las partes firmantes fueron: los intendentes de San Cristóbal, Horacio Rigo, y de Cañada Rosquín, Jorge Tarquini; los presidentes comunales de Maggiolo, Luis Valerio, y de Suardi, Hugo Boscarol; el representante del Nuevo Banco de Santa Fe (que financiará la compra de calefones solares), Carlos Graciano; el representante del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti), Gustavo Daniel Gil; y un representante de la empresa Energe (fabricante de calefones solares), Alexis Aten.
La actividad se realizó en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente y participaron de la misma el vicegobernador, Jorge Henn; el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Rubén Galassi; el secretario de Estado de la Energía, Luis Krapf; y subsecretario de Energías Renovables, Damián Bleger. También contó con la actuación del Coro conformado por alumnos de escuelas de la ciudad de Santo Tomé pertenecientes al programa de Orquestas y Coros Infantiles y Juveniles para El Bicentenario del gobierno nacional y del Ministerio de Educación provincial.
“Todos tenemos que ser responsables”
En la oportunidad, el gobernador detalló los puntos que incluye el programa Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza: “El primero es el uso racional de la energía en todos los espacios públicos provinciales. Pretendemos con esto reducir un 3% el uso de la energía. Esto es una muestra, el tener los aires acondicionados hasta 25 grados. La adquisición de bienes energéticos que tengan eficiencia energética es otro. El apagado de las luces ornamentales de todos los edificios públicos a partir de las 0 horas. El segundo es la utilización de energías renovables, pretendemos que donde podamos usar energías renovables lo hagamos”.
“Otro aspecto es el consumo sustentable y disposición final adecuada de las toneladas de papel que se consumen en la administración provincial. El cuarto es el uso racional y eficiente del agua. Y el último es la educación porque todos tenemos que ser responsables de esto cuando dejamos la oficina y no apagamos la luz o la computadora. Vamos a darnos una tarea de educación con los trabajadores del Estado y con los funcionarios, y el papel de los ministros es que tienen que ser celosos custodios de que esto se cumpla”, agregó.
Refiriéndose al proyecto “Un Sol para Tu Techo”, destacó que va a “requerir también de una gran difusión por parte de la provincia y de todos lo involucrados en entender qué significa tener un calefón solar y que haciendo una inversión de entrada esto se sustenta con el paso del tiempo”.
Asimismo, Bonfatti detalló otras acciones que el gobierno provincial está llevando adelante en materia de ahorro y generación de energía: "Estamos desarrollando un software para maximizar el uso compartido del automóvil de funcionarios públicos. Diariamente se desplazan muchos funcionarios y esta herramienta informática nos permitirá saber quien está viajando a determinado lugar y poder compartir un auto, también para ahorrar combustible, ahorrar contaminación".
“Para poder cumplir con la ley nacional que dice que para el año 2016 el 8% de la energía que se consume tiene que ser renovable, estamos trabajando para tener distintos emprendimientos de estas características, uno es parques eólicos. Hemos hecho los estudios en Rufino, las Rosas y San Jorge. En el viaje a medio oriente presentamos la posibilidad de tener el primer parque de 20 megavoltios en Rufino, nos redoblaron la apuesta y nos propusieron hacer uno de 50. También presentamos tres proyectos de energía hidroeléctrica sobre el Río Carcarañá y dos parques de energía fotovoltaica en San Cristóbal y en Tostado también con buena aceptación”, explicó.
Por su parte, Blegger destacó: “Estamos festejando el Día Mundial del medioambiente, instaurado por las Naciones Unidas y se pide que se realice una reflexión por lo cual lo que deseamos hoy es presentar a la comunidad de Santa Fe, tanto para la población como para la administración dos programas diferentes”.
Asimismo, se refirió a los beneficios del programa de Gestión Ambiental: “Tenemos graficado que año a año un 3% de la energía eléctrica debe disminuir en la administración pública provincial. Esto con respecto a la energía, hay otros tipos de consumo que también deberán reducirse como el uso del papel, el agua, el combustible, pero se lanzan todas las etapas del programa en conjunto”.
Finalmente, se refirió a los proyectos de generación de energías renovables mencionados por el gobernador: “En cuanto a energía eólica o fotovoltaica tienen un alto costo y prevemos un recupero de la inversión en seis o siete años. Por ello estimamos que es un buen negocio para la actividad privada”.
Programa Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza
Los principales ejes a desarrollar en el programa “Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza” son el uso racional de la energía; utilización de energías renovables; consumo sustentable y disposición final adecuada; uso racional y eficiente del agua; consumo racional de energías no renovables implementando un programa para la reducción permanente en la emisión de CO2 (dióxido de carbono) del parque automotor provincial, y educación no formal del personal de toda la Administración Pública Provincial.
Funcionará bajo la órbita del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente y será coordinado por un Comité Interministerial de Uso Racional de la Energía y Consumo Sustentable, que estará integrado por un representante del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado, del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, del Ministerio de Economía y de la Secretaría de Estado de la Energía.
Proyecto “Un sol para tu techo”
“Un sol para tu techo” apunta a facilitar la adquisición de calefones solares en la provincia de Santa Fe a través de una línea preferencial de crédito que se ofrecerá a las familias santafesinas a través del Nuevo Banco de Santa Fe. Se estima que unos 226.664 hogares sin acceso a gas de red podrían adquirir los sistemas de colectores solares.
Los objetivos del proyecto son fomentar la utilización de fuentes de energías renovables y ayudar a generar conciencia y a difundir hábitos de consumo sustentables.
Asimismo, permitirá que poblaciones que no cuentan con acceso a gas de red puedan acceder a un medio limpio y económico de calentamiento de agua, impactando positivamente en materia económica, medioambiental y de inclusión social.
Se fomentará exclusivamente la financiación de equipos de fabricación nacional que cumplan con los requisitos de calidad establecidos por la Subsecretaría de Energías Renovables, a fin de garantizar que los usuarios adquieran equipos que funcionen adecuadamente y tengan una buena experiencia.
.
Fecha de Publicación: 06/06/2013
Fuente: Prensa gobierno de Santa Fe/LT10
Provincia/Región: Santa Fe
Será a través de una línea preferencial de crédito que se ofrecerá en todo el territorio santafesino. Según estimaciones oficiales, 227 mil hogares sin acceso a gas de red podrían adquirir estos sistemas de colectores solares.
El gobernador Antonio Bonfatti firmó este mediodía, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, el decreto que instrumentará el programa “Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza” y presentó el proyecto “Un sol para tu techo” destinado a facilitar a las familias santafesinas la adquisición de calefones solares en la provincia de Santa Fe.
El objetivo del programa Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza es promover en todas las dependencias del Poder Ejecutivo provincial el uso racional y ahorro de la energía eléctrica y el consumo sustentable de bienes como el papel, cartón, agua, cartuchos de tinta y su disposición final adecuada, incluida la de los aparatos eléctricos y electrónicos en desuso. El fin es minimizar los impactos ambientales negativos generados por el consumo no sustentable y por los desechos que su uso y manufactura genera. En la oportunidad, todos los ministros y secretarios de estado del gobierno provincial subscribieron el decreto correspondiente para la aplicación del mismo.
Asimismo, se rubricó otro acuerdo para comenzar a implementar el proyecto “Un sol para tu techo” en diferentes municipios y comunas, las partes firmantes fueron: los intendentes de San Cristóbal, Horacio Rigo, y de Cañada Rosquín, Jorge Tarquini; los presidentes comunales de Maggiolo, Luis Valerio, y de Suardi, Hugo Boscarol; el representante del Nuevo Banco de Santa Fe (que financiará la compra de calefones solares), Carlos Graciano; el representante del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti), Gustavo Daniel Gil; y un representante de la empresa Energe (fabricante de calefones solares), Alexis Aten.
La actividad se realizó en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente y participaron de la misma el vicegobernador, Jorge Henn; el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Rubén Galassi; el secretario de Estado de la Energía, Luis Krapf; y subsecretario de Energías Renovables, Damián Bleger. También contó con la actuación del Coro conformado por alumnos de escuelas de la ciudad de Santo Tomé pertenecientes al programa de Orquestas y Coros Infantiles y Juveniles para El Bicentenario del gobierno nacional y del Ministerio de Educación provincial.
“Todos tenemos que ser responsables”
En la oportunidad, el gobernador detalló los puntos que incluye el programa Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza: “El primero es el uso racional de la energía en todos los espacios públicos provinciales. Pretendemos con esto reducir un 3% el uso de la energía. Esto es una muestra, el tener los aires acondicionados hasta 25 grados. La adquisición de bienes energéticos que tengan eficiencia energética es otro. El apagado de las luces ornamentales de todos los edificios públicos a partir de las 0 horas. El segundo es la utilización de energías renovables, pretendemos que donde podamos usar energías renovables lo hagamos”.
“Otro aspecto es el consumo sustentable y disposición final adecuada de las toneladas de papel que se consumen en la administración provincial. El cuarto es el uso racional y eficiente del agua. Y el último es la educación porque todos tenemos que ser responsables de esto cuando dejamos la oficina y no apagamos la luz o la computadora. Vamos a darnos una tarea de educación con los trabajadores del Estado y con los funcionarios, y el papel de los ministros es que tienen que ser celosos custodios de que esto se cumpla”, agregó.
Refiriéndose al proyecto “Un Sol para Tu Techo”, destacó que va a “requerir también de una gran difusión por parte de la provincia y de todos lo involucrados en entender qué significa tener un calefón solar y que haciendo una inversión de entrada esto se sustenta con el paso del tiempo”.
Asimismo, Bonfatti detalló otras acciones que el gobierno provincial está llevando adelante en materia de ahorro y generación de energía: "Estamos desarrollando un software para maximizar el uso compartido del automóvil de funcionarios públicos. Diariamente se desplazan muchos funcionarios y esta herramienta informática nos permitirá saber quien está viajando a determinado lugar y poder compartir un auto, también para ahorrar combustible, ahorrar contaminación".
“Para poder cumplir con la ley nacional que dice que para el año 2016 el 8% de la energía que se consume tiene que ser renovable, estamos trabajando para tener distintos emprendimientos de estas características, uno es parques eólicos. Hemos hecho los estudios en Rufino, las Rosas y San Jorge. En el viaje a medio oriente presentamos la posibilidad de tener el primer parque de 20 megavoltios en Rufino, nos redoblaron la apuesta y nos propusieron hacer uno de 50. También presentamos tres proyectos de energía hidroeléctrica sobre el Río Carcarañá y dos parques de energía fotovoltaica en San Cristóbal y en Tostado también con buena aceptación”, explicó.
Por su parte, Blegger destacó: “Estamos festejando el Día Mundial del medioambiente, instaurado por las Naciones Unidas y se pide que se realice una reflexión por lo cual lo que deseamos hoy es presentar a la comunidad de Santa Fe, tanto para la población como para la administración dos programas diferentes”.
Asimismo, se refirió a los beneficios del programa de Gestión Ambiental: “Tenemos graficado que año a año un 3% de la energía eléctrica debe disminuir en la administración pública provincial. Esto con respecto a la energía, hay otros tipos de consumo que también deberán reducirse como el uso del papel, el agua, el combustible, pero se lanzan todas las etapas del programa en conjunto”.
Finalmente, se refirió a los proyectos de generación de energías renovables mencionados por el gobernador: “En cuanto a energía eólica o fotovoltaica tienen un alto costo y prevemos un recupero de la inversión en seis o siete años. Por ello estimamos que es un buen negocio para la actividad privada”.
Programa Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza
Los principales ejes a desarrollar en el programa “Gestión Ambiental - Santa Fe Avanza” son el uso racional de la energía; utilización de energías renovables; consumo sustentable y disposición final adecuada; uso racional y eficiente del agua; consumo racional de energías no renovables implementando un programa para la reducción permanente en la emisión de CO2 (dióxido de carbono) del parque automotor provincial, y educación no formal del personal de toda la Administración Pública Provincial.
Funcionará bajo la órbita del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente y será coordinado por un Comité Interministerial de Uso Racional de la Energía y Consumo Sustentable, que estará integrado por un representante del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado, del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, del Ministerio de Economía y de la Secretaría de Estado de la Energía.
Proyecto “Un sol para tu techo”
“Un sol para tu techo” apunta a facilitar la adquisición de calefones solares en la provincia de Santa Fe a través de una línea preferencial de crédito que se ofrecerá a las familias santafesinas a través del Nuevo Banco de Santa Fe. Se estima que unos 226.664 hogares sin acceso a gas de red podrían adquirir los sistemas de colectores solares.
Los objetivos del proyecto son fomentar la utilización de fuentes de energías renovables y ayudar a generar conciencia y a difundir hábitos de consumo sustentables.
Asimismo, permitirá que poblaciones que no cuentan con acceso a gas de red puedan acceder a un medio limpio y económico de calentamiento de agua, impactando positivamente en materia económica, medioambiental y de inclusión social.
Se fomentará exclusivamente la financiación de equipos de fabricación nacional que cumplan con los requisitos de calidad establecidos por la Subsecretaría de Energías Renovables, a fin de garantizar que los usuarios adquieran equipos que funcionen adecuadamente y tengan una buena experiencia.
.
En la cara de Gioja: bandera contra la minería
Greenpeace desplegó una bandera contra la minería en San Juan
Fecha de Publicación: 05/06/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: San Juan
Advirtió sobre las actividades en la Reserva de Biósfera San Guillermo.
Un grupo de activistas de la organización ambientalista Greenpeace se trepó esta mañana con arneses y sogas al edificio del Centro Cívico de la ciudad de San Juan, donde desplegó una enorme bandera, en rechazo de la actividad minera en la Reserva de Biósfera San Guillermo, en el noroeste provincial, pero ocho de ellos quedaron detenidos.
El despliegue de la ONG generó revuelo en esta ciudad y el enojo del gobernador, José Luis Gioja, quien calificó de "agresión foránea" a la protesta y la interpretó como "un ataque a los 74 mil sanjuaninos que trabajan en Pascua Lama", el emprendimiento minero binacional de la empresa Barrick Gold, contra el que reclama Greenpeace.
Asimismo, el mandatario sostuvo que la acción de hoy "no fue una protesta, fue exhibicionismo", pero dijo que "las puertas están abiertas" para dialogar en torno de la protección de la Reserva San Guillermo.
La medida fue adoptada por la organización cuando hoy se conmemora el Día Mundial del Medioambiente.
Mensaje a Gioja. El grupo se trepó con sogas y arneses, vestidos con mamelucos y cascos color naranja y colgó en lo alto el cartel de aproximadamente cinco por siete metros con la leyenda "Gioja: San Guillermo, sin minería" junto a la fotografía de un cachorro de una especie autóctona de felino.
Los activistas permanecieron sentados largo rato en el borde de la estructura de cemento del edificio, aproximadamente a la altura del tercer piso, hasta que la policía los detuvo y los alojó en la comisaría cuarta de esta capital.
El hecho motivó el despliegue de bomberos y policías, a la vez que el jefe de la fuerza de seguridad provincial, Orlando Luna, adelantó al Diario de Cuyo Online que "se investigará" cómo lograron "violar la seguridad" del edificio, ya que habrían ingresado antes de que abriera al publico, a las 7 de la mañana.
En cambio, el jefe de seguridad del Centro Cívico, Pablo Núñez, negó que los activistas hayan burlado los controles, ya que "se colgaron del parasol y ascendieron, no descendieron desde la terraza", situada sobre el quinto piso, como se pensaba en un principio.
Esta metodología fue confirmada en un comunicado de la ONG, que señaló que el grupo "escaló" el edificio.
Según las cámaras de seguridad, "a las 5,31 una camioneta identificada como de Greenpeace estacionó frente al edificio y a las 5,39 los ambientalistas estaban colgados. Son profesionales", manifestó Núñez al portal Tiempo de San Juan.
Biósfera San Guillermo. La acción desplegada por Greenpeace coincidía con la visita a San Juan del ministro de Turismo de la Nación, Enrique Meyer, para participar de la presentación del plan de manejo de la Biósfera San Guillermo.
Ese plan, elaborado por la Nación y la Provincia, pretende establecer tres áreas a lo largo de las 981.460 hectáreas de la reserva y las actividades que pueden realizarse en cada una.
Pero Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de la organización ambientalista, interpretó que se trata de "un documento a medida de las mineras".
"Ningún plan de manejo que permita la minería dentro de la reserva puede ser aceptado", subrayó.
La Reserva está integrada por un Parque Nacional y otro Provincial, a unos 330 kilómetros al noroeste de la ciudad de San Juan. "Es necesario que se tomen medidas para proteger este paraíso silvestre, esta actividad (minera) es una amenaza concreta para las especies y los cauces de agua", manifestó Strano.
Fecha de Publicación: 05/06/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: San Juan
Advirtió sobre las actividades en la Reserva de Biósfera San Guillermo.Un grupo de activistas de la organización ambientalista Greenpeace se trepó esta mañana con arneses y sogas al edificio del Centro Cívico de la ciudad de San Juan, donde desplegó una enorme bandera, en rechazo de la actividad minera en la Reserva de Biósfera San Guillermo, en el noroeste provincial, pero ocho de ellos quedaron detenidos.
El despliegue de la ONG generó revuelo en esta ciudad y el enojo del gobernador, José Luis Gioja, quien calificó de "agresión foránea" a la protesta y la interpretó como "un ataque a los 74 mil sanjuaninos que trabajan en Pascua Lama", el emprendimiento minero binacional de la empresa Barrick Gold, contra el que reclama Greenpeace.
Asimismo, el mandatario sostuvo que la acción de hoy "no fue una protesta, fue exhibicionismo", pero dijo que "las puertas están abiertas" para dialogar en torno de la protección de la Reserva San Guillermo.
La medida fue adoptada por la organización cuando hoy se conmemora el Día Mundial del Medioambiente.
Mensaje a Gioja. El grupo se trepó con sogas y arneses, vestidos con mamelucos y cascos color naranja y colgó en lo alto el cartel de aproximadamente cinco por siete metros con la leyenda "Gioja: San Guillermo, sin minería" junto a la fotografía de un cachorro de una especie autóctona de felino.
Los activistas permanecieron sentados largo rato en el borde de la estructura de cemento del edificio, aproximadamente a la altura del tercer piso, hasta que la policía los detuvo y los alojó en la comisaría cuarta de esta capital.
El hecho motivó el despliegue de bomberos y policías, a la vez que el jefe de la fuerza de seguridad provincial, Orlando Luna, adelantó al Diario de Cuyo Online que "se investigará" cómo lograron "violar la seguridad" del edificio, ya que habrían ingresado antes de que abriera al publico, a las 7 de la mañana.
En cambio, el jefe de seguridad del Centro Cívico, Pablo Núñez, negó que los activistas hayan burlado los controles, ya que "se colgaron del parasol y ascendieron, no descendieron desde la terraza", situada sobre el quinto piso, como se pensaba en un principio.
Esta metodología fue confirmada en un comunicado de la ONG, que señaló que el grupo "escaló" el edificio.
Según las cámaras de seguridad, "a las 5,31 una camioneta identificada como de Greenpeace estacionó frente al edificio y a las 5,39 los ambientalistas estaban colgados. Son profesionales", manifestó Núñez al portal Tiempo de San Juan.
Biósfera San Guillermo. La acción desplegada por Greenpeace coincidía con la visita a San Juan del ministro de Turismo de la Nación, Enrique Meyer, para participar de la presentación del plan de manejo de la Biósfera San Guillermo.
Ese plan, elaborado por la Nación y la Provincia, pretende establecer tres áreas a lo largo de las 981.460 hectáreas de la reserva y las actividades que pueden realizarse en cada una.
Pero Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de la organización ambientalista, interpretó que se trata de "un documento a medida de las mineras".
"Ningún plan de manejo que permita la minería dentro de la reserva puede ser aceptado", subrayó.
La Reserva está integrada por un Parque Nacional y otro Provincial, a unos 330 kilómetros al noroeste de la ciudad de San Juan. "Es necesario que se tomen medidas para proteger este paraíso silvestre, esta actividad (minera) es una amenaza concreta para las especies y los cauces de agua", manifestó Strano.
.
Etiquetas:
ecosistemas,
minería,
Pascua Lama,
política ambiental,
Reservas Naturales - Parques,
San Juan
|
0
comentarios
Tucumán: continuaron los monitoreos en los ingenios
Alerta permanente y visita a los ingenios
Fecha de Publicación: 05/06/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Tucumán
Martín Díaz Achaval dijo que el resultado de las auditorías será clave para habilitar.
Durante la jornada de ayer, continuaron los monitoreos en los ingenios azucareros de Tucumán por parte de los equipos de los organismos de Santiago del Estero, Secretaría de Ambiente y Desarrollo sustentable de la Nación y funcionarios de la vecina provincia.
Si bien el defensor del Pueblo Martín Díaz Achaval sostuvo que por el momento hay cierta tranquilidad “de que los ingenios que no cumplan no van a iniciar la zafra” los equipos locales están en alerta permanente.
“Tenemos el compromiso de las autoridades del gobierno de Tucumán de que los ingenios no van a iniciar la actividad hasta tanto no estén las auditorías”, especificó. Una de las preocupaciones del momento es por el ingenio Bella Vista, donde se centralizarán los controles.
Díaz Achaval dijo que entre martes y miércoles se visitaron tres ingenios y reconoció que hay “un peligro permanente”, ya que los trabajos estipulados no están concretados en su totalidad.
Asimismo, dijo que los monitoreos se realizan de día y de noche como una manera de
comprobar si realmente se está cumpliendo. Por otra parte, sostuvo que las visitas continuarán hasta el fin de semana y para hoy tienen previsto avanzar sobre dos o tres industrias azucareras. “Hasta el momento vienen medianamente bien, de todos modos hay que esperar el resultado de las auditorías para determinar a ciencia cierta quienes están en condiciones y quienes no”, expresó.
.
Fecha de Publicación: 05/06/2013
Fuente: Nuevo Diario
Provincia/Región: Tucumán
Martín Díaz Achaval dijo que el resultado de las auditorías será clave para habilitar.
Durante la jornada de ayer, continuaron los monitoreos en los ingenios azucareros de Tucumán por parte de los equipos de los organismos de Santiago del Estero, Secretaría de Ambiente y Desarrollo sustentable de la Nación y funcionarios de la vecina provincia.
Si bien el defensor del Pueblo Martín Díaz Achaval sostuvo que por el momento hay cierta tranquilidad “de que los ingenios que no cumplan no van a iniciar la zafra” los equipos locales están en alerta permanente.
“Tenemos el compromiso de las autoridades del gobierno de Tucumán de que los ingenios no van a iniciar la actividad hasta tanto no estén las auditorías”, especificó. Una de las preocupaciones del momento es por el ingenio Bella Vista, donde se centralizarán los controles.
Díaz Achaval dijo que entre martes y miércoles se visitaron tres ingenios y reconoció que hay “un peligro permanente”, ya que los trabajos estipulados no están concretados en su totalidad.
Asimismo, dijo que los monitoreos se realizan de día y de noche como una manera de
comprobar si realmente se está cumpliendo. Por otra parte, sostuvo que las visitas continuarán hasta el fin de semana y para hoy tienen previsto avanzar sobre dos o tres industrias azucareras. “Hasta el momento vienen medianamente bien, de todos modos hay que esperar el resultado de las auditorías para determinar a ciencia cierta quienes están en condiciones y quienes no”, expresó.
.
Península Valdés: alta mortandad de ballenas
Preocupa la mortandad de ballenas en Península Valdés
Fecha de Publicación: 04/06/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Chubut
Murieron 116 ejemplares durante 2012. No logran determinar las causas.
El número de ballenas muertas en la zona de Península Valdés durante 2012 alcanzó "picos extraordinarios", según un informe del Programa de Monitoreo Sanitario de la ballena franca austral.
En 2012 murieron en total 116 ballenas, la cifra más alta desde 2003. En 2011 habían muerto 61. Sólo en 2008 hubo una cifra cercana a la del año pasado: 100, según puede leerse en el informe (ver estudio completo en PDF).
“La mortandad de ballenas es algo que nos preocupa y vamos a elevar este informe a las autoridades provinciales”, dijo a Clarín el Defensor del Pueblo de Chubut Ricardo Azparren.
Las cifras. "De los 116 animales muertos registrados en 2012, 2 fueron juveniles (1,7%), 1 fue una hembra adulta y 113 fueron crías nacidas en la estación (97,4%)", dice el reporte.
El problema es que entre 2010 y 2012, además, el porcentaje de ballenatos muertos es cinco veces mayor al período 2008-2009.
"La mortalidad registrada en 2012 es inusual y alerta sobre potenciales impactos negativos en la población. A modo de referencia, considerando los últimos 3 años (2010-2012), y un período similar una década atrás (2000-2002), y en base a las estimaciones de nacimientos anuales (...) observamos que entre 2000-2002 murió el 4% de los ballenatos nacidos", se explica.
"En contraposición, en el período 2010-2012 el porcentaje de ballenatos muertos aumentó al 21%, es decir cinco veces mayor al periodo anterior, con un pico en 2012 de más del 33% de ballenatos muertos", es la conclusión.
.
Fecha de Publicación: 04/06/2013
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Chubut
Murieron 116 ejemplares durante 2012. No logran determinar las causas.El número de ballenas muertas en la zona de Península Valdés durante 2012 alcanzó "picos extraordinarios", según un informe del Programa de Monitoreo Sanitario de la ballena franca austral.
En 2012 murieron en total 116 ballenas, la cifra más alta desde 2003. En 2011 habían muerto 61. Sólo en 2008 hubo una cifra cercana a la del año pasado: 100, según puede leerse en el informe (ver estudio completo en PDF).
“La mortandad de ballenas es algo que nos preocupa y vamos a elevar este informe a las autoridades provinciales”, dijo a Clarín el Defensor del Pueblo de Chubut Ricardo Azparren.
Las cifras. "De los 116 animales muertos registrados en 2012, 2 fueron juveniles (1,7%), 1 fue una hembra adulta y 113 fueron crías nacidas en la estación (97,4%)", dice el reporte.
El problema es que entre 2010 y 2012, además, el porcentaje de ballenatos muertos es cinco veces mayor al período 2008-2009.
"La mortalidad registrada en 2012 es inusual y alerta sobre potenciales impactos negativos en la población. A modo de referencia, considerando los últimos 3 años (2010-2012), y un período similar una década atrás (2000-2002), y en base a las estimaciones de nacimientos anuales (...) observamos que entre 2000-2002 murió el 4% de los ballenatos nacidos", se explica.
"En contraposición, en el período 2010-2012 el porcentaje de ballenatos muertos aumentó al 21%, es decir cinco veces mayor al periodo anterior, con un pico en 2012 de más del 33% de ballenatos muertos", es la conclusión.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios